Archivo diplomático y consular de España (1890-10-25 00:00:00), página 3

para la negociación de un tratado de reciprocidad comercial basado en el actual arancel de los Estados Unidos.

El Gobierno de este país—agrega el correspondiente—preferiría que las negociaciones se plantearan en Madrid. Nosotros opinamos que es indiferente el que se celebren en cualquiera de las dos capitales, porque en uno como en otro caso contamos con la seguridad de que están nuestros intereses digna e inteligentemente representados.

II

Terminábamos nuestro artículo anterior exponiendo que—según el correspondente del Herald en Washington—el Gobierno de los Estados Unidos, deseoso de entrar con España en negociaciones para un tratado de reciprocidad, prefiere que éstas se verifiquen en Madrid, y expresando nuestra opinión de que si las negociaciones llegasen á entablarlas, á España debe serle indiferente que se celebren en una ó en otra capital, porque en cualquier caso nuestros intereses estarían digna e inteligentemente representados.

Mas ¿por qué esa preferencia del Gabinete norteamericano? El correspondente se encarga de responder á la pregunta, y lo hace de tal modo, que sus afirmaciones resultan el más cumplido tributo á la perícia de nuestro Ministro en Washington, á la vez que acusan grave desconfianza en la habilidad de este Gobierno para sacar todo el partido que desea de las negociaciones si se verificaran por mediación del distinguido diplomático que lleva nuestra representación ante esta República. Dice el correspondente:

«La noticia de que D. Emilio de Muruaga va á volver á encargarse de su puesto como Ministro de Washington, indica que la Cancillería española se propone valerse de los conocimientos y experiencia que dicho diplomático tiene de este país, para prolongar las negociaciones y reducir á su mínima expresión las concesiones que á la postre pudiera hacer el Sr. Cánovas.»

Antes de seguir adelante debemos manifestar que, según tenemos entendido, el regreso de nuestro Representante á Washington es un hecho puramente natural y corriente, sin la significación que el correspondente le atribuye, obedeciendo sencillamente á la circunstancia de que para entonces habrá expirado la licencia que le concedió el Gobierno de S. M.

Por lo demás, si las negociaciones para un tratado de comercio con los Estados Unidos hubieran de verificarse por su mediación, claro es que habría de esforzarse en obtener todas las ventajas posibles para España, sirviéndole para ello en gran manera los profundos y especiales conocimientos que tiene de este país. Al proceder así no haría sino seguir las inspiraciones de su deber y de su patriotismo sin que precisara excitaciones especiales.

Si fuéramos á admitir como exactas las afirmaciones del correspondente, parecería que se recela el regreso de tan distinguido diplomático, acaso por lo mismo que tales conocimientos atesorá. Esto parece desprenderse de las siguientes frases que apunta más adelante el correspondente:

«Mr. Blaine iniciará las negociaciones por medio del General Grub en Madrid, y hará todo lo posible porque en ellas no tenga intervención el Ministro español.»

¿Quién habla aquí? ¿Es el correspondente por cuenta propia, ó es algún Oficial del departamento de Estado, como parece colegirse del contexto de la comunicación al Herald? Creemos lo primero, pues no es lícito suponer que funcionarios oficiales vayan á hacer confidencias en materia de tanta monta al primer periodista que entra en las puertas del Departamento de Estado, y más para verter conceptos como el transrito. Tal vez al correspondente le han dado un dedo y se tomó una mano, lo cual no es aquí infrecuente; tal vez oyó decir que Mr. Blaine ansía un tratado de comercio con Cuba, cosa vieja y que nadie ignora, y que se propone dar instrucciones para negociarlo á su Ministro en Madrid. Esta confidencia inoportuna habrá sido la base acaso de su castillo de naipes, dándole materia suficiente para discutir á su saber y sin que nadie le vaya á la mano, sobre las intenciones y temores de Mr. Blaine y sobre el criterio y los propósitos de los Sres. Cánovas y Sagasta; que no parece ni si no que el uno directamente y los otros por arte mágica han hecho confesión general al escritor del Herald.

Por eso, si en un principio hubiésemos concedido cierta importancia, por su expresado y posible origen, á la comunicación del correspondente, tentados estamos ahora á no dársela, creyendo que si algo de lo que dice puede ser inspirado, una buena parte, acaso la mayor, son tan sólo elucubraciones imaginarias sin las cuales la carta perdería novedad, á la vez que, en tamaño, quedaría reducida á proporciones insignificantes.

Esto no obsta para que ratifiquemos cuanto llevamos dicho en estos dos artículos, en la hipótesis de que el correspondente hubiese sido perfectamente ingenuo y verídico, y sus palabras reflejasen las opiniones de otras personas más altas.»

¿Qué relación puede existir entre las prevenciones que se atribuyen al Gobierno de Washington respecto al Ministro de España en los Estados Unidos y la dimisión de éste y su aceptación por parte del Gobierno?

Hoy, por hoy, no es posible contestar á estas preguntas.

Esperamos los hechos para poder hacerlo.

EL ASUNTO BARRUNDIA

UN MINISTRO DESAUTORIZADO

Parece probable, á juzgar por el tono de una parte de la prensa de los Estados Unidos, que el Gobierno de Washington desaprueba la conducta del Ministro de los Estados Unidos en Centro América, Mr. Lansing B. Mizner, en el asunto Barrundia.

La afirmación que en tal sentido hace el correspondente del Herald en Washington, inspirándose al parecer en buenas fuentes, adquiere mayor verosimilitud en conexión con un artículo que el 22 pu-

blicó el Tribune de Nueva York en su sección de fondo y que ha llamado poderosamente la atención, primero, porque las censuras que en él se dirigen á mister Mizner contrastan con el criterio que sobre el propio asunto mostró tener el colega en los primeros momentos, y segundo, por la coincidencia de que en vísperas de publicarse ese artículo se hallaba en Nueva York el Secretario de Estado Mr. James G. Blaine.

Y teniendo en cuenta que el Tribune es, por decirlo así, órgano oficial del Gobierno de Washington, puede colegirse que el cambio de frente del colega fue debido á las inspiraciones del propio Mr. Blaine. Siendo esto así, resalta altamente verosímil la predicción del correspondente del Herald sobre el probable retiro de Mr. Mizner.

La forma en que el departamento de Estado hará constar su desaprobación del proceder de Mr. Mizner, será, según dice el correspondente del Herald, un despacho contestando al informe de dicho señor sobre el asunto de que se trata, y restableciendo el sentir de este Gobierno respecto de la exención que debe darse en Centro y Sud América al derecho del asilo para los refugiados políticos que se acogen á la bandera norteamericana. Consecuencia ineludible de la censura de su superior jerárquico será la renuncia del Representante diplomático de los Estados Unidos en Centro América, la cual pondrá fin á esta controversia, porque no es posible que este Gobierno tome conocimiento oficial del proceder de Guatemala, que ha sido enteramente correcto.

CARTA DE GUATEMALA

La siguiente carta, dirigida á Las Noticias, de Nueva York, por su correspondente de Guatemala, con fecha 12 de Septiembre último, amplía las noticias publicadas en el último número de nuestro periódico sobre el arresto y muerte del general Barrundia:

«Según es público, hacía ya tiempo que Barrundia, olvidando las obligaciones de guatemalteco, se ocupaba en publicar en país extranjero opúsculos, artículos y folletos para perjudicar y difamar á su patria y para calumniar al Gobierno. No satisfecho con esta conducta antipatriótica, intentó diferentes veces la invasión del territorio de Guatemala por el lado de Soconusco (frontera mejicana), provisto de armas y otros elementos de guerra y seguido por una partida de gentes nada recomendables. Su objeto era encender la revolución en el país, perturbar la tranquilidad y derrocar á las autoridades legítimamente constituidas para saciar su ambición personal á costa del orden y del sosiego público y para establecer el régimen más odioso y fúnebre. Últimamente, aprovechándose de las dificultades de Guatemala por el estado de guerra con la vecina República del Salvador, intentó de nuevo una invasión por el mismo punto, con armas que traía del Manzanillo para San Benito (ambos puertos mexicanos), de donde las trasladó para la frontera de Guatemala por el Norte, invadiendo su terri-