Archivo diplomático y consular de España (1891-02-17 00:00:00), página 6

Resulta, pues, que si se deduce el valor de los vinos de las cifras del comercio especial de Francia, sólo quedan 90,9, 104,9 y 92,6 para las restantes mercancías en los tres quinquenios; por lo tanto, que los vinos representan el 28, el 70 y el 72 por 100 del comercio de España con Francia en los tres períodos que se consideran.

Basta citar estas cifras para comprender la importancia especialísima que la cuestión de los vinos tiene en nuestras relaciones con Francia, y no hay necesidad de demostraciones para patentizar que ella debía ser, como fué, la clave del Tratado de 1882.

Y esta convicción sube de punto si se tienen en cuenta las cifras del cuadro núm. 7, en el que aparece la proporción enorme que el comercio de vinos españoles tiene en Francia, con relación a los demás países.

Hemos dejado muy a la zaga la importación italiana y más la portuguesa, y sólo Argelia nos hace una competencia creciente, debida a la ventaja que tiene sobre nosotros en el mercado francés, porque sus vinos no abonan los derechos de importación que los españoles satisfacen.

En cuanto a las diferencias que se notan entre las estadísticas francesas, el examen del cuadro núm. 6 demuestra que preceden más de los valores oficiales asignados en cada país, que de la diferencia de las cantidades, pues resulta lo siguiente:

    DATOS ESPAÑOLES
    Cantidades.
    Valores.
    DATOS FRANCESES
    Cantidades.
    Valores.

    Millones de hectolitros.
    Millones de pesetas.
    Millones de hectolitros.
    Millones de francos.

    De 1875 á 79
    0,9
    36,4
    0,9
    38,9

    De 1880 á 84
    5,3
    187,6
    5,9
    219,2

    De 1885 á 89
    6,6
    232,2
    6,9
    282,6

Esta diferencia de valor se marca principalmente en el quinquenio de 1880 á 84 y procede con especialidad de los años 1880 y 81, en que Francia atribuyó á los vinos comunes españoles un valor oficial de 42 á 45 pesetas, al paso que España sólo fijaba 30, valor realmente bajo, dado los precios corrientes de aquellos años. A partir de 1882 se ha establecido una correlación de valores verdaderamente notable entre los precios oficiales franceses y los españoles, pues la diferencia fluctúa alrededor de 5 pesetas que dan de más los franceses, y que se explica por el mayor precio que el vino español adquiere al llegar á los puertos de Francia, por los fletes y demás gastos de transporte.

Pasando al examen de los demás productos que constituyen el comercio de exportación de España á Francia, y titulándose en los datos que arrojan los cuadros números 1 y 2, resulta que además de los vinos figuraban en 29 artículos en las estadísticas francesas como principales mercancías importadas de España.

Pueden dividirse éstas mercancías en tres grupos: 1.º, las que eran libres antes del Tratado y han continuado siendo; 2.º, las que por el Tratado tienen derechos, y 3.º, las que habiendo sido excluidas del Tratado, han experimentado un aumento de derechos.

A cada uno de estos grupos corresponden:

Primer grupo.—Mercancías libres de derechos antes y después del Tratado.

Plomo y minerales de plomo, azafrán, mineral de hierro, lanas y desperdicios de lana, pieles en bruto, seda y borra de seda, cochinita, minerales de zinc, cobre y mineral de cobre, manganeso, trapos para hacer papel, madera común, huesos, pezuñas y astas en bruto, raíz de regaliz, coral sin labrar, algodón en rama, jiru- cos y cañas.—Total, 17.

Segundo grupo.—Mercaderías que tienen derechos.

Vinos, frutas de mesa, tapones de corcho, aceite de olivas, papel y cartón (los libros son libres), ropas hechas, pescados, paía y esparto labrados, café, tabaco, azúcar.—Total, 11.

Tercer grupo.—Mercaderías recargadas.

Ganados, cereales y sus harinas.—Total, 2.

En resumen, que la gran mayoría de los artículos que constituyen nuestra principal exportación á Francia no podían obtener más beneficios que conservar la libertad de derechos que ya tenían y que el Tratado no podía aprobar nue- vas ventajas acerca de ellos.

Sin embargo, hay otros de dichos productos uno que merece especial atención, cual es el plomo y sus minerales, que fue el más debatido en las Cortes, no por las concesiones que Francia nos hizo, sino por las que le otorgamos, suprimien- do el derecho de exportación para las galenas y los plomos y litigarrios argentinos, llegando el Conde de Torrejón á afirmar que quedaban 900 familias sin trabajo y sin pan. Pues bien: véase lo que ocurre con estos artículos en los cuadros del comercio general francés. Figura- ban con unos valores que fluctúan entre 11,7 y 16,2 millones de francos en el período de 1875 á 79; bajaron á 9,3 por excepción en el año de 1884, y en los restantes, desde 1880, se ha mantenido entre 11,6 y 16,2, consumiéndose en Francia la casi totalidad de la importa- ción.

Pero si de las cifras englobadas del mineral y del metal se pasa á las cantidades de uno y otro producto que han sido exportadas, el resultado no puede ser más sorprendente. El mineral exporta- do de 1875 á 79 varió entre 3,2 y 4,8 millones de kilogramos; desde 1880 á 89, entre 1,6 y 2,8. Pasó que el metal, que fluctuó entre 26,4 y 31,1 millones de kilo- gramos: desde 1875 á 79, subió á 28,8 en 1880; 35,3 en 1881; 45,3 en 1882; 46,3 en 1883; 37,1 en 1884; 42,8 en 1885; 46,7 en 1886; 48,4 en 1887; 40,6 en 1888, y 44,9 en 1889.

No han aumentado los valores por la depresión que han sufrido los plomos; pero éstos se han beneficiado en España, y, por lo tanto, lejos de sufrir quebranto la producción española, ha encontrado grandísima ventaja, llevando á Francia un tercio á una mitad más de la can- tidad de metal que antes exportaba. La concesión que se hizo á Francia no me- recía, ciertamente, aquella infundada censura.

(Se continuará.)

MOVIMIENTO DEL PERSONAL

EXTRANJERO

Alemania.—Habiendo fallecido el Sr. Gustavo Delius, Cónsul en Topic, ha sido encar- gado de dirigir el Consulado el Sr. Henri Meyer.

—El distrito municipal de Mulege (Baja California) ha sido separado de la jurisdicción del Consulado de Mazatlán y agregado á la del Viceconsulado de Guaymas.

Bélgica.—Ha sido nombrado Cónsul gene- ral en Sofía Mr. J. Pethy de Thosée, y Mr. E. Donner en Salónica.

—Mr. C. Bodé ha obtenido el nombramien- to de Cónsul en Rio Grande do Sul (Brasil), por haber dimitido D. J. García.

—Mr. L. Laureys (hijo) ha sido nombrado Cónsul en Rio Janeiro; Mr. L. Goens, en San Salvador; Mr. William Mackenzie, en Kurn- chee (India británica), y Mr. G. Sierichi, Vice- cónsul en Shanghai.

—Mr. J. Fortune ha sido nombrado Cónsul en Madras, en reemplazo de Mr. J. Shaw, que ha dimitido.

—Han sido aceptadas las dimisiones de Mr. G. Legier, Cónsul en Cobán (Guatemala), de Mr. R. Péon, Cónsul en Mérida (Méjico) y de Mr. L. Lefebvre, Vicecónsul en la misma ciudad.

Brasil.—El Gobierno belga ha concedido el exequatur de Vicecónsul en Lovaina á mon- sieur G. Cappellen Smolders; de Vicecónsul en Amberes á Mr. O. Berre, y de Vicecónsul en Charleroi á Mr. C. Pethy de Tozée.

Costa Rica.—D. José Horacio Hidalgo ha sido nombrado Cónsul en La Paz (Baja Cali- fornia).

Chile.—El Coronel D. Marcial Pinto Aguado ha obtenido el nombramiento de Agrega- do militar á la Legación en Rio Janeiro.

Estados Unidos.—Mr. F. E. Trainer ha sido nombrado Cónsul suplente en Méjico; mis- ter John B., Cónsul en Matamoros, y Cónsul en Tampeco, Mr. Adam Lieberknecht.

—El Gobierno federal suizo ha concedido el exequatur de Agente consular en Arán á Herr Remigius Sanerlaender.

Francia.—Mr. de Lac-Vivier, tercer Secreta- rio de la Legación en Belgrado, ha sido nom-