Archivo diplomático y consular de España (1891-03-24 00:00:00), página 2

principalmente por lo que en su alegato exponen los Estados Unidos de Venezuela, pueden fijarse para los efectos del laudo en la comunicación del Sarare con el Arauca:

Considerando que el curso del río Arauca traza un límite natural, pero que es preciso desviarse de él en un punto del mismo para ir á buscar el antiguo Apostadero en el río Meta, por expresa indicación de la mencionada Real cédula de 1786:

Considerando que procede fijar el punto de esta desviación en aquel que por estar próximamente á cuatro jornadas de la ciudad de Barinas y de las referidas Barrancas, como requiere de un modo expreso la mencionada Real cédula de 1786, debe suponerse, con fundamento, que es el lugar donde en otros tiempos estuvo situado el Paso Real de los Caçazares.

Considerando que el punto que reúne la expresada condición es el del río Arauca, que se halla equidistante de la villa del mismo nombre y de aquél en que el meridiano de la confluencia del Masparro y del Apure intersecta también el mismo río Arauca:

Considerando que para mayor claridad pue de subdividirse la sección 6.a en dos trozos, á saber: del Meta á Maipures, y de Maipures á la Piedra del Cocuy;

Considerando que respecto al primero de los trozos citados, la Real cédula de nombramiento de D. Carlos Sucre y Pardo, Gobernador de Cumandí, la carta-oficio del mismo de 30 de Abril de 1785; la representación á S. M. de D. Gregorio Espinosa de los Montesinos, Gobernador también de dicha provincia, de fecha 30 de Septiembre de 1743; los mapas, estados de población y correspondencia oficial del Comandante de las Nuevas Poblaciones, D. Manuel Centurión; el informe del P. Manuel Román, Superior de las misiones de jesuitas del Orinoco, de fecha 3 de Diciembre de 1749; el señalamiento del territorio de la Tenencia de la Guayana en 1761, por D. José Diguia y Villagómez, Gobernador asimismo de Cumandí; la carta-oficio de éste de 10 de Julio de 1761; el proyecto de informe sobre demarcación de la Guayana en 1760, por Don Eugenio Alvarado, segundo Comisario de la expedición de Iturriaga; el informe de D. José Solano, Gobernador de Caracas, de 11 de Mayo de 1762; los mapas ó planos geográficos del Virreinato de Santa Fe, por D. José Antonio Perelhó, D. Luis Surville, D. Antonio de la Torre, y el de D. Francisco Requena del año 1796, y los modernos de Codazzi y Ponce de León, y, por último, el expediente instruido con motivo del viaje que D. Antonio de la Torre hizo en los años de 1782 á 1783 de orden y por comisión del Ilmo. Arzobispo Virrey de Santa Fe, ijan de una manera clara la línea de frontera dentro de las facultades jurídicas:

Considerando que el punto de partida y la base legal para la determinación de la línea de frontera en el segundo trozo de la sexta sección es la Real cédula de 5 de Mayo de 1768, sobre cuyo sentido hay disparidad de pareceres entre las dos altas partes interesadas:

Considerando que los términos de la mencionada Real cédula no son tan claros ni precisos como requiere esta clase de documentos para poder fundar exclusivamente en ellos una decisión jurídica:

Considerando, por tanto, que el arbitrio está en el caso previsto en el acta-declaración de París, ya citada:

Considerando que los Estados Unidos de Venezuela poseen de buena fe territorios al Occidente del Orinoco, Casiquiare y Río Negro, ríos que forman los límites asignados por este lado en la mencionada Real cédula de 1768 á la provincia de la Guayana:

Considerando que en dichos territorios existen cuantiosos intereses venezolanos, comentados en la real creencia de hallarse establecidos en los dominios de los Estados Unidos de Venezuela;

Y considerando, por último, que los ríos Atabapo y Negro trazan una frontera natural, clara y precisa, con la sola interrupción de algunos kilómetros de Yavita á Pimichín, repitiéndose así los términos respectivos de estos dos pueblos;

De acuerdo con mi Consejo de Ministros, y oído el parecer del Consejo de Estado en pleno,

Vengo en declarar que la línea de frontera en litigio entre la República de Colombia y los Estados Unidos de Venezuela queda determinada en la forma siguiente:

Sección 1.a Desde los Mogotes, llamados los Frailés, tomando por punto de partida el más inmediato á Juyachi en dorsura á la línea que divide el valle de Upar de la provincia de Maracaibo y río de la Hacha, por el lado de arriba de los montes de Oca, debiendo servir de precisos linderos los términos de los referidos montes, por el lado del valle de Upar y el Mogote de Juyachi por el lado de la Serranía y orillas de la mar.

Sección 2.a Desde la línea que separa el valle de Upar de la provincia de Maracaibo y río de la Hacha, por las cumbres de las Sierras de Perijá y de Motilones, hasta el nacimiento de Río Oro, y desde este punto á la boca del Grita en el Zulia; por el trayecto del statu quo que atraviesa los ríos Catatumbo, Sardinita y Tarra.

Sección 3.a Desde la embocadura del río de la Grita, en el Zulia, por la curva reconduída actualmente como fronteriza hasta la Quebrada de Don Pedro, y por ésta bajando hasta el río Táchira.

Sección 4.a Desde la Quebrada de Don Pedro, en el río Táchira, aguas arriba de este río hasta su origen, y de aquí por la Serranía y Páramo de Tamá hasta el curso del río Oirá.

Sección 5.a Por el curso del río Oirá hasta su confluencia, con el Sarare por las aguas de éste, atravesando por mitad la laguna del Desparramadero hasta el lugar en que entran en el río Arauca, aguas abajo de éste hasta el punto equidistante de la villa de Arauca y de aquél en que el meridiano de la confluencia del Masparro y del Apure intersecta también el río Arauca, desde este punto en línea recta al Apostadero del Meta, y por las aguas de este río hasta su desembocadura en el Orinoco.

Sección 6.a—Trozo 1.o Desde la desembocadura del río Meta en el Orinoco, por la vanguardia de este río hasta el raudal del Maipures. Pero teniendo en cuenta que desde los tiempos de su fundación el pueblo de Atures se sirve de un camino situado en la orilla izquierda del Orinoco para salvar los raudales desde frente al citado pueblo de Atures hasta el embarcadero sito al Mediodía de Maipures, frente al cerro de Macuraira y en dirección al Norte de la boca de Vichada, queda expresamente consignada en favor de los Estados Unidos de Venezuela la servidumbre de paso por el mencionado camino, entendiéndose que dicha servidumbre cesará á los veinticinco años de publicado el presente laudo, ó cuando se construya un camino por territorio venezolano que haga innecesario el paso por el de Colombia, reservando entretanto á las partes la facultad de reglamentar de común acuerdo el ejercicio de esta servidumbre.

Trozo 2.o Desde el raudal de Maipures, por la vanguardia del Orinoco hasta su confluencia con el Guaviare, por el curso de éste hasta la confluencia del Atabapo; por el Atabapo aguas arriba hasta 35 kilómetros al Norte del pueblo de Yavita, trayendo desde allí una recta que vaya á parar sobre el río Guainía 36 kilómetros al Occidente del pueblo de Pimichín y por el cauce del Guainía, que más adelante toma el nombre de Río Negro, hasta la Piedra del Cocuy.

Dado en el Real Palacio de Madrid por duodécimo diez y seis de Marzo de mil ochocientos noventa y uno.—MARÍA CRISTINA.—El Ministro de Estado, Carlos O'Donnell.

Lo que se inserta en la Gaceta de Madrid para los efectos del art. 3.º del Tratado de Caracas de fecha 14 de Septiembre de 1881, por el cual se estipuló que el presente laudo quedaría ejecutoriado por el hecho de publicarse en el periódico oficial.

LOS TRATADOS DE PROPIEDAD LITERARIA CON FRANCIA

Entre los autores y compositores franceses ha causado grande impresión la noticia de haber sido denunciados por los respectivos Gobiernos los tratados de propiedad artística y literaria que ligaban á aquel país con Suiza y Bélgica.

A este propósito, es opinión en nuestros círculos literarios que convendría denunciar el tratado semejante que nos une con la República vecina.

La cuestión es de bastante importancia para atreverse á resolverla de plano; pero creemos sinceramente que, en vista de los efectos producidos por aquel convenio que tantos beneficios ha reportado á los franceses sin que á nosotros nos haya alcanzado suerte alguna, es hora ya de que se dedique al asunto el más detenido examen, y se procure de modo mejor la defensa de nuestros intereses literarios y artísticos.

Imposible sería que hubiera que llegar á la denuncia del tratado; pero ¿acaso no es sensible que aquél se haya hecho únicamente y exclusivamente para honra y provecho de nuestros vecinos?

Podemos añadir que la opinión acerca de este asunto, al menos entre los hombres de letras y que hacen de ellas y de las artes una profesión, se halla formada. La experiencia de muchos años ha probado que para los autores y editores franceses el tratado ha sido muy ventaja-