Archivo diplomático y consular de España (1890-10-09 00:00:00), página 2

dio universal, de cubrir este déficit; y de aquí la necesidad, que ya indican algunos economistas, de acudir á las reprimendas.

¿De qué modo podrá obligar Europa á los Estados Unidos á que no impidieren la introducción en sus mercados de los productos de la industria europea? Algunos periódicos alemanes han sugerido la idea de una unión aduanera de todas las naciones de Europa contra los Estados Unidos. En Francia la idea no ha parecido del todo mal; pero basta con apuntarla para que en seguida acuda á la mente la serie interminable de dificultades y negociaciones que ocurrirían antes de que tal pensamiento se pudiese realizar. Al zollverein ó unión aduanera no puede llegarse de ningún modo en un plazo relativamente breve, si es que en sí misma no es irrealizable la idea de un zollverein de todas las naciones de Europa. Pero si esta unión general presenta inconvenientes, insuperables acaso, bastaría con que todas las naciones se pusieran de acuerdo para gravar dos artículos de origen norteamericano, de que Europa está inmunda, y cuya exportación es indispensable á los Estados Unidos: las carnes y los cereales.

La elevación de los derechos de aduana que pagan estos dos artículos, ó la prohibición de importarlos á Europa, sería la ruina de la agricultura y la ganadería norteamericana, que para nosotros es el único punto vulnerable de la fortuna pública en los Estados Unidos. Nada tomamos á los Estados Unidos de su industria; nada, ó casi nada, de su producción minera; sólo la agricultura nos surte de cereales, con no poco daño para los agricultores europeos, y la ganadería de carnes, con no leve quebranto para la salud, pues con la carne de cerdo yankee ha venido á Europa la triquina.

Y es claro que, si Europa se pusiese de acuerdo para gravar con cargos cuantiosos los cereales y las carnes norteamericanas, los agricultores y ganaderos de la gran República, que son más que los fabricantes, harían que se modificaran las disposiciones del bill McKinley, si es que el Gobierno de Washington no suspendía su aplicación, comprendiendo, sin necesidad de quejas, exhortaciones ni amenazas de los perjudicados, que el bill en cuestión ha de acabar por ser ruinoso para los mismos Estados Unidos.

Europa no tendría defensa contra ellos si el Oriente no le ofreciere abundantes cereales y la América del Sur no pudiese surtirla de carnes; pero en la seguridad de que ninguno de esos artículos le ha de faltar, aunque deje de importarlos de los Estados Unidos, en el círculo mercantil con el pueblo yankee, la victoria seguramente será suya.

S. F.

Después de lo que dejamos dicho, tiene interés la siguiente carta de Mister James Blaine, Ministro de Estado de la República norteamericana:

«El Sr. Coronel W. W. Clapp, editor del periódico el Diario de Boston:
Muy señor mío: He recibido su favorecida pidiéndome le diga si puedo asistir al banquete anual del Club de los zapateros de Boston en el próximo Octubre. Me añade que los socios simpatizan con mi manera de ver el medio mejor de entender el comercio americano, y que se creerán muy favorecidos de que me dirija á ellos.
Siento que mis compromisos no me permiten aceptar la invitación, y le ruego de las gracias al Club por su amabilidad. Me alegro de que los socios de ese Club se interesen por el sistema de reciprocidad comercial con la América latina.
Pueden hacer mucho bien contrarrestando así á una parte de la opinión de Nueva Inglaterra, que también existe en Washington, opinión que yo miro en alto grado insensata y perjudicial á los intereses de Nueva Inglaterra. Este Estado norteamericano debe recibir en la nueva tarifa la protección mayor para cada una de sus industrias, así grandes y pequeñas, y en mi juicio debe ser inadecuada y perjudicial para sus representantes el no atender á la reciprocidad como una medida que debe desenvolver los intereses del Occidente.
He recibido últimamente una carta de Mr. J. F., de San Luis, uno de los más altos representantes de los intereses harineros, y Presidente de la última Sociedad de molineros de Minneapolis. Hablando del trigo y de la harina, Mr. Imbs, dice, que noticias recientes de Cuba anuncian que los derechos sobre la harina americana son más altos que lo que al principio se creyó. Y añade que cree que el molinero americano no podrá conservar ni la más pequeña parte del tráfico de harinas de Cuba, á menos que no se busque el remedio.
En vista de estos hechos, ¿es posible que un Congreso prohibicionista piense abrir nuestros mercados libres de derechos, mientras que se excluye en absoluto con un derecho muy alto á todas las mercancías del Oeste? Con reciprocidad, el Occidente de nuestros Estados podrá vender muchos miles de barricas de harinas en los mercados de Cuba y Puerto Rico, con otra infinidad de productos agrícolas. Sin reciprocidad, nuestros intereses irán perdiendo más y más en esos mercados.
Dando toda la protección posible á todos los intereses del Este de nuestros Estados, como se propone en nuestras tarifas, ningún hombre de buen juicio puede deseárnos exponer los intereses del Oeste á mayor pérdida, cuando está evidentemente la manera de promoverlos; más claro, porque en estos mismos días las Cámaras de Comercio y la opinión pública en la Habana están pidiendo la reciprocidad comercial con los Estados Unidos. Escojo á Cuba y á Puerto Rico como ejemplos, porque en ciertos círculos se ha dicho que mientras nosotros podemos establecer reciprocidad con las pequeñas naciones del Sur América, no podemos hacer nada con las Antillas españolas. Permitan ustedes al menos que demos á estas Antillas una oportunidad para que hablen por ellas mismas.
Algunos prudentes preguntan ¿Cómo podremos vender productos agrícolas en Sur América, cuando esos mismos productos los hayall? Los cereales son productos del Sur América; pero esos hombres prudentes deben recordar que los cereales y el azúcar no crecen en el mismo territorio, y que los países azucareros del Sur, Centro América y las Antillas contienen 40 millones de habitantes, que importan del extranjero la mayor parte de los cereales que necesitan. En verdad, la mayor parte de azúcar de la América latina está á nuestras puertas, y podemos ensanchar en mucho con ella nuestro comercio, mediante la reciprocidad.
Otros dicen que necesitamos tiempo para estudiar este sistema. A esto pudo contestar que el mejor método de estudiar un sistema es desenvolverlo en la práctica. Mientras se estudia en abstracto y se huye de estudiar las lecciones de la práctica, estos señores quieren abrir nuestros mercados á la América latina, libre de derechos, sin que á vez nos abran los suyos. La cuestión principal es la azucarera. ¿Debemos hacer de ella un regalo á la América latina? Cuando hayamos estudiado esta lección, estaremos preparados para la segunda.
»La peor proposición es la de aquellos que nos dicen: «Déjese libre el azúcar este año, y el que viene tendremos reciprocidad.»
Si entiendo su lógica, ésta no es otra que la de dejar este año el azúcar libre de todo derecho, sin condición alguna, y el año que viene preguntar á España si tiene algún inconveniente en darnos reciprocidad comercial, con especialidad en cereales. Y teniendo nosotros hoy posición ventajosa, sería dársela á España. En lugar de hacerle hoy un favor á España, esperaremos á pedirselo mañana. Los que defendan este medio, pertenecen á aquella clase de guardianes de la propiedad que preparan cerrojos fuertes y seguros para la cuadra cuando el caballo no está allí.
No he tenido la intención de decir en nada de lo expuesto que la reciprocidad sea sólo un interés de las provincias ó Estados del Oeste. Como hice notar al Senador Foye, se demostrará en la práctica que la reciprocidad es buena para el cortijo y para la tienda. Por ejemplo, ¿puede haber nada más justo que el que los Estados Unidos den entrada libre de derechos á las pieles de Buenos Aires, y que pidamos en cambio á la República Argentina que nos abra sus puertos para nuestras suelas y becerros curtidos?
Las diversas maneras en que nuestros intereses han de reportar ventaja con la reciprocidad, no se podrán conocer hasta que nuestros comerciantes ó industriales no lo hayan probado en la práctica. No podemos alcanzar en un día todo lo que puede dar de sí la reciprocidad; pero si podemos desde ahora decir