Archivo diplomático y consular de España (1891-01-31 00:00:00), página 4

de la segunda en 442. Examinando los aumentos de la exportación en las tres naciones que se comparan durante el período de 1860 a 1888, se ve que el de Inglaterra ha sido de 3.010 millones, el de Alemania de 2.316, y el de Francia de 960. No contento el interpelante con exponer esos datos estadísticos, agregó que al concluir Francia su último Tratado de comercio, en 1882, el valor de sus importaciones y exportaciones se elevaba á 8.396 millones; en 1884 había descendido á 7.576, en 1886 á 7.531, y en 1888 á 7.354.

Absurdo sería que pretendiésemos reproducir todos los argumentos de monsieur Bourgeois. Las observaciones y datos extractados bastan para apreciar el fundamento de su interpelación, y sobre todo para que se forme juicio del importante discurso con que Mr. Ribot, en nombre del Gobierno, contestó á este Diputado, después que el Marqués de la Ferronays, hostil á los Tratados de comercio, hizo algunas indicaciones acerca del Tratado de Francfort, y de los proyectos de unión aduanera entre las naciones de la Triple Alianza.

Mr. Ribot, después de manifestar su gratitud al Marqués, y de declarar in-temperancia un deseo detenido acerca de la política económica de Francia, después de afirmar que alguno de los datos admitidoses erróneo, insistió en que el Gobierno ha mantenido sus promesas de reservar al Parlamento completa libertad de acción en materia de tarifas, y ha dado instrucciones para denunciar los seis Tratados de tarifas llamadas convencionales. El 1º de Febrero de 1892 no encontrará el Parlamento ningún obstáculo bajo ese aspecto. «Hemos denunciado los Tratados, prosiguió el Ministro, no solamente, apenas necesito decirlo, por las cláusulas relativas á las tarifas, sino en toda su integridad. No tenemos el derecho, esto es evidente, de elegir en esos Tratados los artículos que juzgaremos conveniente derogar y los que hubiéramos deseado mantener. Al mismo tiempo que devolvíamos á los países extranjeros la libertad, recobraban la nuestra por completo, les hemos dicho que estaban dispuestos á examinar con ellos los medios de hacer vivir todas las cláusulas que no están necesariamente ligadas á las mismas tarifas, y algunas de las cuales son indispensables en interés de cada uno de los contratantes. Hablo de las cláusulas referentes al tránsito, á los comisionados de comercio, á la navegación, á las marcas de fábrica, á toda la parte legislativa incluida frecuentemente en los mismos Tratados de comercio, sin estar necesariamente subordinada á ellos de una manera indisoluble, y que nadie en esta Cámara pretenderá que se deje caducar, á mi entender. Confiamos en que los países aludidos por mi comprenderán la recíproca utilidad de esas disposiciones, y nos permitirán que las pongamos en vigor, aun después del 1º de Febrero de 1892.»

Mr. Ribot expresó luego la esperanza de llegar á un acuerdo comercial antes de esa fecha con los seis Estados citados por el interpelante, y sobre todo con los fronterizos, ó sean España, Suiza y Bélgica; declaró que no podía hablar con la misma libertad que Mr. Bourgeois de presalias; reconoció que las importaciones de los seis países en cuestión sólo exceden á las exportaciones en 70 millones, á consecuencia de los estragos de la bloxera, y agregó: «Si por culpa nuestra llegásemos á entablar una guerra de tarifas con Alemania, Suiza y Bélgica, tal vez saltara en Europa quien fuera bastante avisada para aprovecharse de ella. Abrijo la confianza de que ni en esta Cámara ni en el Senado habrá persona alguna, no digo capaz de desejar tal resultado, sino de hacerle posible por imprudencia ó debilidad.

Hemos denunciado, pues, esos seis Convenios, con la esperanza, lo repito, de concertar nuevos arreglos. ¿Era necesario ir más allá? ¿Era necesario, como lo pide Mr. Bourgeois, tocar á los demás Convenios que no contienen tarifas, en los cuales no hay una sola cifra, que se limitan á decir que los países extranjeros no podrán imponer á nuestros productos derechos más elevados que los que imponen á los productos de las demás naciones, y que conceden al extranjero la reciprocidad, puesto que ésta constituye la sustancia, la realidad de esos Trata- dos?

No lo hemos pensado—prosiguió monsieur Ribot—por diferentes razones; primera, porque bajo un punto de vista de política general, que no es el único, que acaso no fuera suficiente, pero que tiene su valor, estimamos que ofrece algún inconveniente aparecer deseando denun- ciar en el mismo día y sin necesidad to- dos los Tratados que nos ligan con todas las potencias del mundo. Estimamos que en esa pretensión de querer recobrar la libertad para no servirnos de ella, hay algo contrario á las inspiraciones de una política ilustrada. No, no queremos que Europa imagine que abrigámos esa pre- tensión, nada razonable á la verdad, de aislar-nos del mundo entero, que deseamos bastarnos á nosotros mismos y le- vantar en nuestras fronteras barreras infranqueables; no queremos dar pre- texto para tales interpretaciones, ha- ciendo el mismo día, sin examen y sin crítica, tabla rasa de nuestra legisla- ción.

Vamos, señores, ahora al fondo de la cuestión. ¿Qué hacemos en este momen- to? Recuperamos nuestras tarifas; pare- cemos insuficientes; cambiamos el régimen que vamos á aplicar al extranjero; elevamos todos nuestros derechos. Comprenderá que ante esta pregunta el extranjero sí debe ó no adoptar algunas precauciones para poner en cuestión su li- bertad contra nosotros; lo que no com- prendo es que tomemos nosotros la delan- tera, que proporcionemos al extranjero, aun cuando no le necesite, un argumento y medios de acción contra nosotros. De- cis que no recobraremos nuestra libertad; mas ¿qué hacéis vos, mi querido colega, en la Comisión de Aduanas, donde ocu- pás un asiento, sino fijar por vos mismo y sin ningún obstáculo las tarifas, los derechos y el régimen económico de Francia?

Si las demás naciones le aceptan, si nos dan en cambio, ó más bien, si conti- nuán concediéndonos el régimen que habíamos aceptado, que habíamos solicita- do á veces, cuando nuestros derechos de Aduanas eran mucho menos elevados, os hago Juez en este caso, ¿tendríamos razón para rechazarlo? ¿Acaso denun- ciando, como deseáis, esos Tratados, no reconoceríamos á ciertas naciones el de- recho de replicarnos algún día? Vosotros mismos habéis roto esos pactos, y si «ahora pedís el trato que á otros concedemos, ¿por qué no estáis ya firmado la denuncia en tal día ó en tal fecha?»

Negó luego el Ministro de Negocios extranjeros que Francia contraiga com- promisos perpetuos, puesto que siempre conservará el derecho de denunciar los Tratados comerciales; reconoció á los Di- putados la facultad de modificar los actuales convenios; examinó las relaciones de Francia con los Estados á quienes se concedió el trato de nación más favore- cida, sin discutir las tarifas entonces vi- gentes, y procuró presentar bajo un as- pecto favorable ó menos alarmante los datos aducidos por Mr. Bourgeois y que no son aplicables para el caso de la ele- vación de derechos sobre muchos pro- ductos. Las consideraciones del Ministro produjeron en la Cámara tan profundo efecto, que Mr. de Cassagnac se levantó á manifestar que se adhería en absoluto á las declaraciones de Mr. Ribot, porque el profesionismo de uno cambia de partidos. Mr. Mélèze, Presidente de la Comisión de Aduanas, anunció que ésta respeta la iniciativa del Gobierno sin abrir el deseo de incurrir en exageraciones, y la mayoría aprobó la orden del día en la forma que ya hemos indicado, haciendo caso omiso de antagonismos políticos y de escuela.

TRATADO SOBRE PROPIEDAD LITERARIA Y ARTÍSTICA

Varias Repúblicas de la América meridional firmaron hace dos años un Tra- tado sobre propiedad literaria y artística, que no debió pasar inadvertido para nuestros gobernantes y nuestros literatos y artistas. Un periódico de Tegucigalpa [Honduras], La Revista Jurídica, publica el texto del documento, y de él le repro- duzco, sin llamar la atención sobre el art. 16, que facilita las negociaciones para un acuerdo de España con las Re- públicas aludidas, y para hacer valer los derechos de nuestros escritores y ar- tistas.

Hé aquí el texto de ese Tratado tan importante celebrado entre las Repúbli- cas Argentina, de Bolivia, del Brasil, de Chile, del Paraguay, del Perú y Oriental del Uruguay:

«Artículo 1.º Los Estados signatarios se comprometen á reconocer y proteger los dere- chos de la propiedad literaria y artística, en conformidad con las estipulaciones del pre- sente Tratado.

Art. 2.º El autor de toda obra literaria ó artística y sus sucesores, gozarán en los Esta- dos signatarios de los derechos que les acuer- da la ley del Estado en que tuvo lugar su pri- mera publicación ó producción.

Art. 3.º El derecho de propiedad de una obra literaria ó artística, comprende para su autor la facultad de disponer de ella, de pu- blicarla, de ensenarla, de traducirla ó de au-