Archivo diplomático y consular de España (1890-09-17 00:00:00), página 2

razonamiento, no sirve, porque no es exacto. Díganlo si no Inglaterra, que en algunas residencias tiene Cónsul general, Cónsul y dos Viececonsules; Francia y Alemania, Cónsul general, Cónsul y Viececonsules. Y cita estas naciones precisamente porque son las que Ud. presenta como modelo.

Y ahora, por lo que á mi personalidad respecta, diré á Ud. que efectivamente deseo ingresar en la carrera; que si realicé mi aspiración sentiré como todos las naturales impaciencias por el ascenso, y á conseguirlo pondré en contribución todos los medios, á fin de contraer méritos para alcanzarlo; y si por este camino no llegó á él, tendrá la calma y la resignación que á algunos falta, para esperar, como Ud., veintidós años el turno de antigüedad, si Dios no lo remedia.

En cuanto á la brometa de la carrera eclesiástica, dudo si contestarla ó no, porque no me agradan los chistes sean más ó menos agraciados o respetuosos; pero tampoco me gusta desairar á nadie, y para que en tal sentido no interprete usted mi silencio, diréle: Hoy por hoy no me hallo aburrido de mi suerte; apenas cuento cinco lustros y reúno los títulos de Doctor en Derecho civil, canónico y administrativo (los tres en una pieza), y el de Licenciado en Filosofía y en Letras. ¡Mire Ud. qué horizonte tan amplio y qué porvenir tan sonriente se me ofrece! La carrera eclesiástica es buena para quien tenga vocación.

EDUARDO ÁLVAREZ.

30 de Agosto de 1890.

LA CONFERENCIA INTERNACIONAL AMERICANA

POR DON MATÍAS ROMERO,
Representante de México en Washington.

Aunque la idea de la reunión de una Asamblea en que estuviesen representadas todas las naciones americanas no es nueva, pues comenzó cuando consumaron su independencia, y fué iniciada en la América del Sur por el libertador Bolívar, apoyada eficazmente en los Estados Unidos por Henry Clay, á la sazón Secretario de Estado, sí puede considerarse á Mr. James G. Blaine, quien la propuso en 1881 cuando por primera vez funcionó el Congreso de la República, bajo la administración del Presidente Garfield, como autor del proyecto que ahora tuvo éxito, aunque entonces redujo su objeto á la celebración de un convenio para terminar, por medio de arbitraje, todas las cuestiones que se suscitaran entre las naciones americanas. El cambio de administración ocurrido há poco, con motivo del asesinato del Presidente Garfield, hizo que se abandonara esta idea, que no había sido, á la sazón, muy bien recibida, porque estando Chile empeñado en una guerra con el Perú y Bolivia, se consideró por algunos como una tentativa de hegemonía en aquellas cuestiones. También México, la cual colaboró, porque tenía entonces pendiente una cuestión de límites con Guatemala, y Mr. Blaine había propuesto, como árbito para terminarla, al Presidente de los Estados Unidos; pero desgraciadamente lo hizo en términos que en su misma propuesta expresaba opinión desfavorable á los hechos de México, fundados en hechos históricos incontrovertibles, por lo cual, y por otros motivos, no fué aceptada. La idea quedó, sin embargo, latente en este país, y renovada bajo la administración del Presidente Cleveland, sin intervención alguna de aquella administración, pues fué iniciada en la Cámara de Diputados por Mr. McKreary, distinguido Diputado demócrata de Kentucky, y en el Senado por Mr. Frye, distinguido Senador republicano de Maine, lo cual demuestra que no se consideró como una medida de partido, supuesto que fué apoyada por los dos que se disputan aquí el poder. La administración Cleveland no prestó á este proyecto un apoyo decidido, y ni siquiera cordial, sino que más bien consintió pasivamente en él.

Las ideas personales de los nuevos autores del proyecto hicieron que en vez de restringir al arbitraje el objeto de la Conferencia, como se propuso en 1881, se extendiera á todo lo que se creyó pudiera afectar las relaciones de los Estados Unidos con las demás naciones americanas, y como, por otra parte, para evitar discusión era necesario aceptar las nuevas indicaciones hechas en la discusión, se enumeraron al fin en la ley de 24 de Mayo de 1888 ocho capítulos, de los cuales ocuparse la Conferencia, alguno de los cuales comprendía hasta cuatro asuntos diferentes. Por esto se verá que misérable Blaine no tuvo ingeniería alguna en la formación de la ley, en cuya virtud se reunió la Conferencia, y que no es ni puede ser, por lo mismo, responsable de los términos en que está concebida.

Aprobada esta ley durante una administración democrática y por un Congreso en que ese partido tenía mayoría en la Cámara de Diputados, aun cuando el republicano lo tenía en el Senado, era natural que comprendiera varios de los principios consignados en el programa del partido dominante, como los referentes al desarrollo del comercio exterior y á la acuñación de una moneda de plata de una misma ley y peso y de curso legal en todas las demás naciones americanas. Natural fue también que, nombrados los Delegados de los Estados Unidos por una administración republicana, representasen más bien los principios económicos proteccionistas de ese partido y que, por lo tanto, no se pusieran á disposición de las naciones americanas las medidas necesarias para promover el desarrollo del comercio exterior y viesen como un peligro grave la acuñación de la moneda de plata de curso legal. Este resultado se debe á la divergencia de ideas políticas y económicas de los partidos que de un día á otro llegan á regir los destinos de este pueblo, y algunas veces acontece que cada partido tenga mayoría á la vez en una de las Cámaras colegisladoras, lo cual, y la frecuente sucesión de los partidos en el poder, constituyen una grave dificultad para llevar á buen término un asunto tan complicado como necesite uniformidad completa, y de ahí que se dé en el actual período de tiempo de parte de todos los ramos de la Administración pública.

Puede asegurarse que, por regla general, las naciones latino-americanas, exceptuando acaso las de la América del Centro y dos ó tres de la del Sur, veían con desconfianza la reunión de una Conferencia internacional en Washington, por el temor de que ella tuviera por objeto asegurar la preponderancia política y comercial de los Estados Unidos en este continente con perjuicio de aquellas naciones, aunque esa desconfianza no llegó al grado de rechazar la invitación formalmente, sino al enviarle ésta no había ninguna cuestión seria pendiente entre los Estados latino-americanos que fuese un obstáculo para que concurrense á la Conferencia, como aconteció cuando fué primeramente convocada en 1881, y por este motivo la invitación fué aceptada por todas las naciones americanas con la sola excepción de Santo Domingo, cuyo Gobierno expresó que creía innecesario concurrir por no haber ratificado los Estados Unidos el tratado de reciprocidad comercial celebrado en 1884. Chile manifestó su aceptación respecto de las cuestiones económicas, y agregó que se abstendría de tomar parte en las cuestiones políticas sobre arbitraje.

Méjico, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Venezuela, Perú, Chile, la República Argentina y el Brasil acreditaron como Delegados á sus Ministros residentes en Washington; Colombia, Venezuela, la República Argentina y el Brasil enviaron cada una otro dos Delegados; Méjico y Chile uno más, y las demás Repúblicas mandaron un solo Delegado. Honduras, el Ecuador y Bolivia acreditaron á sus respectivos Delegados como Enviados Extraordinarios ante el Gobierno de los Estados Unidos, y Chile y el Brasil los acreditaron en ese carácter ante la Conferencia. Los del Salvador, Costa Rica, Paraguay y Uruguay, y el primer Delegado de Haití, vinieron solamente como Delegados. El Delegado del Uruguay fué el único que se retiró antes del término de las sesiones. El primero que acreditó Haití tuvo que regresar á su país por causa de enfermedad, y fué reemplazado por el Ministro haitiano residente en Washington. Los Delegados que estaban acreditados en Washington como Ministros de sus respectivos países encontraron bien pronto que su posición oficial ante el Gobierno de los Estados Unidos les restringía algunas tanto la ampliación de que gozaban sus colegas, que habían venido de una manera transitoria.

Se dijo que el Gobierno de Chile había ocurrido á los Gobiernos de la República Argentina y el Imperio del Brasil, expresándoles sus ideas respecto de la Conferencia proyectada, con el objeto de que las tres naciones procediesen en ella de acuerdo, y que obtuviera respuestas que entendió en sentido de que aquellos Gobiernos participaban de sus miras respecto del arbitraje, y que obrarían de acuerdo con él. Probablemente esto hizo que los Delegados chilenos se prestaran á tomar parte en algunas de las cuestiones relacionadas con ese asunto, que se abstuvieran de votar en ellos, sino en los últimos días de las sesiones, cuando el Gobierno tomó una forma concreta, y cuando vieron que las ideas de su país á ese respecto no eran secundadas por ninguna otra de las naciones sud-americanas. Es de creerse que si el Gobierno del Brasil dió seguridades al de Chile de que