Archivo diplomático y consular de España (1890-10-15 00:00:00), página 3

Obtenida la aprobación de estos dos funcionarios, encargados de la captura al Comandante del puerto de San José, valiéndose del Subdirector de la policía. Para narrar puntualmente lo que sucedió después, cedemos la palabra al propio Comandante, Sr. Coronel Torriello, quien en el parte oficial que envió á la Superioridad, se expresa así:

«Todo estaba listo para la captura de Barrundia; y en cuanto llegó el portapapeles me dirigí á bordo á manifestarlo. Presenté al Capitán Pitts la carta del Sr. Ministro Mizner, y en seguida le dije que no me atrevía á acompañarle el camino de Barrundia, que fue seguido del subdirector de policía, los tres agentes que trajo y el Capitán Calderón; y apenas le traduje lo que decía el Capitán Pitts, es decir que el Ministro de Estado americano lo entregaba al Gobierno de Guatemala, abrió el fuego de dos revólveres Colt, calibre 44, contra mí y contra el Capitán Pitts, siguiendo contra los policías. Contestamos al fuego, del que Barrundia resultó muerto. El cadáver está depositado en esta Comandancia, en este orden.

No debo pasar en silencio que el Capitán Pitts desarmó á Barrundia en Acapulco, y me había informado que éste no tenía armas. De modo que lo ocurrido ha sido hasta cierto punto por no haber cuidado que el reo estuviera perfectamente desnudo.

Entre nosotros no hay ningún herido, ni lo fué ninguna persona de á bordo.—B. Torriello.»

A su vez el Subdirector de la policía en- vió el parte siguiente:
Al Sr. Presidente:
En el momento de cumplir la comisión con toda prudencia, Barrundia, armado de dos revólveres, disparó sobre nosotros, y después de descargar como doce tiros, parapetado y seguro, cayó con un balazo en la frente. Nosotros sin novedad. Espero sus órdenes.—Pe- dre Franco, Subdirector de policía.»

Queda, pues, confirmado del origen más respetable y fidelísimo, el juicio que nos ha merecido desde un principio la captura y muerte del revolucionario guatemalteco. Esclarecimos que al presentarse al Comandante de los Esteros, la docu- mentación referente al suceso de que se trata, no se omitan estos dos partes, que bastan para justificar la actitud de las Autoridades guatemaltecas y el triste fin de Barrundia.

Escrito lo que antecede, vemos en el Herald extractos del informe oficial enviado á su Gobierno por el Ministro de los Estados Unidos, Sr. Mizner, y de la protesta del Capitán del vapor Acapulco, Sr. Pitts.

Estos dos documentos no arrojan nue- va luz sobre lo que ya saben nuestros lectores. El informe del Sr. Mizner confir- ma el perfecto derecho de Guatemala á exigir la entrega de Barrundia, y la pro- testa del Capitán lo único que prueba es que el interés que dico por resaltado la muerte del ex Ministro de la Guerra de Guatemala partió del mismo.

Sería ocioso ocuparnos por extenso de ambas manifestaciones; sólo diremos que, según la del Ministro norteamericano, Barrundia, residente en México, intentó una invasión armada en Guatemala; las Autoridades de México, noticias de lo que ocurría, pusieron en prisión al per- turbador guatemalteco, y lo soltaron al fin á condición de que abandonase el te- rritorio de la República.

En tal virtud, Barrundia se embarcó en el vapor Acapulco en el puerto de su nombre. Las Autoridades de Champerico (Guatemala) hicieron una tentativa in- fructuosa para capturar á Barrundia, y finalmente fueron más afortunadas, como se sabe, las del puerto de San José, pre- sentándose el mandato de arresto del de los Estados Unidos, quien en este asunto se limitó á ilustrar al Capitán Pitts acerca de lo que prescribe un principio elemen- tal del derecho de gentes con referencia á casos análogos.

El Sr. Mizner había recibido previa- mente del Ministro de Relaciones Exter- iores de Guatemala, Sr. Anguiano, la seguridad de que sería respetada la vida de Barrundia; e indudablemente hubiera este señor disfrutado en los momentos actuales de la plenitud de su existencia, si el mismo no se hubiera buscado la muerte con su propia mano. La pro- testa del Capitán Pitts cae por su propio pesito ante el hecho, por demás eloquente, de haberse visto él mismo en peligro in- minente de perecer á manos de Barrun- dia. Si éste no hubiera hecho armas de la manera feroz e inconsiderada que lo hizo, no habría ocurrido el sangriento desenlace que el Gobierno de Guatemala es el primero en deplorar.

II

Opiniones de Mr. Blaine.

Transcribiremos casi textualmente la opinión de Mr. Blaine, según la da á co- nocer un corresponsal del Herald en Washington.

Las Autoridades de Guatemala tenían el derecho indisputable de proceder á la detención de Barrundia bajo cualquier forma de auto judicial siempre que se encontrara en territorio de la República. El hecho de hallarse á bordo de un buque mercante nada significa, ni era tampoco necesario, para que su detención fuera legal, el que se le juzgara culpable de un delito anterior.

El Departamento de Estado en Wash- ington tiene pruebas de que la orden de detención de Barrundia procedió de au- toridad competente y su ejecución se en- cargó á funcionarios del Estado guate- malteco. Los procedimientos verificados en este caso aparecen ser perfectamente correctos hasta el momento en que Bar- rundia hizo armas. Debe insistirse sobre este punto, porque se suele suponer que la tentativa de ejecutar á bordo del Aca- pulco el mandamiento de prisión consti- tuyó una invasión de los derechos y la dignidad de los Estados Unidos. Sobre este punto no admite discusión el Depar- tamento de Estado, porque el Tribunal Supremo ha expuesto claramente la ley aplicable, en el decreto que se en- volvió en el principio de que se trata.

Barrundia no era un emigrado politi- co, toda vez que voluntariamente pene- tró en la jurisdicción del país, cuyas le- yes requerían su detención y enjuicia- miento, y la doctrina del asilo político no tiene aplicación alguna á su caso.

El Departamento de Estado está per- suadido asimismo de que no se ha que- brantado la promesa dada por Guatema- la de que se respetaría la vida de Bar- rundia. Si el Mr. Mizner hubiera exigido esa promesa, su conducta sería reprehensible; pero habiendo sido dada voluntariamen- te y aceptada por cortesía, la muerte de Barrundia no constituyó violación algu- na de la promesa.

La conducta del Capitán Pitts merece, á juicio del Departamento de Estado, ser investigada minuciosamente para averi- guar si procedió movido tan sólo por la- gorancia ó por consideraciones sordidas. El Capitán, ó no debió haber aceptado al General Barrundia como pasajero, ó habiéndolo aceptado con conocimiento de su situación, no debió haberle lle- vado á los límites territoriales de Guate- mala.

Finalmente, autotomos con satisfacción esta importante declaración del Secreta- rio de Estado, que transcribimos con to- ta fidelidad del Herald:

«El Departamento (de Estado) no cree que puedan usarse los buques mercantes y la bandera de los Estados Unidos para prote- ger la vida de personas personificada- rida en una rebelión contra una nación con la cual está en paz nuestro Gobierno, sobre todo cuando el buque entra en un puerto de esa nación amiga llevando un enemigo á su bordo.»

El Senado de hoy, en un notable artículo de fondo, coincide con esta opinión, y pone perfectamente en claro el aspecto legal de la muerte de Barrundia con el siguiente ejemplo:

Supongamos que la policía de Nueva York se procurar la detención de un crí- minal profugo de la justicia americana y refugiado en el vapor City of Rome, atracado á su muellle del río Hudson, le mata. ¿Sería esto un insulto á la bandera inglesa? ¿Se le habrá defraudado al pró- fugo la protección á que tuviera dere- cho? Y si se hallara en el puerto un bu- que de guerra inglés ¿tendría razón para intervenir? ¿Tendría razón la policía de Nueva York al verificar la detención á bordo del Alvaro ó del City of Rome para quitar la vida al que se le resistiese con la revuelta?

El General Barrundia, termina el cole- ga, no estaba, al ocurrir su muerte, ba- jo la protección de la bandera americana, que arbolaba el buque del Capitán Pitts, más que si se hallara en tierra y á la vista de esa bandera.

III

En la Cámara.

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el día 24 de Sep- tiembre último por unanimidad la pro- posición del diputado Sr. Mc Creary, ro- gando al Presidente que envíe á dicho Cuerpo legislativo cuantos documentos y datos obren en su poder con referencia á la vida y muerte del General Don Martín Barrundia á bordo del vapor nor- teamericano Acapulco, surto en el puerto de San José.

La Comisión de Relaciones Exteriores, á la cual se había dado traslado de esta proposición, dio de ella un dictamen fa- vorable, también por unanimidad, cre- yendo que ningún daño puede resultar de que se esclarezca este asunto; antes al contrario, el conocimiento perfecto de