Archivo diplomático y consular de España (1890-04-24 00:00:00), página 3

que S. S. lo ha hecho, me parece que el Sr. Silvela podrá haber visto otras indicaciones más graves que aquellas en que se ha fijado para suponer que en esta cuestión no ha habido más que generalidades del Marqués de la Vega de Arrojo. Si, S. S., ha dicho esto, y fastidios los sentimientos de mi alma al verme preciado a no estar en buenas relaciones con el que fué mi compañero de colegio, digo francamente á S. S. que no le agradezco esta indicación; pero si S. S., al hablar de que éramos compañeros de colegio, ha querido decir que yo no he tenido bastante grandeza de alma para no llevar cuestiones pequeñas á un tribunal de justicia, S. S. me ha hecho una grave ofensa; y así como siento lo de unites, rechazo lo de ahora.

Los hechos han pasado de tal modo, que sólo escribiendo comunicados como los que S. S. ha publicado en la prensa, en la cual no podíamos contestar, puede haberse hecho alguna impresión en el ánimo de las gentes. Su señoría es Diputado como yo, y una vez iniciado aquí el debate, si no se continuó, fué porque estaba sub judice, y el Sr. Silvela ha debido traer aquí lo que decía en su comunicado, porque no basta decir que se trata de una genialidad mía; es menester justificar lo que S. S. decía en aquel comunicado, y que S. S. debía decir aquí, que es el lugar propio para hacerlo. Como es natural, al Sr. Silvela no le convenía por ningún estímulo hacer pública una transcripción del proceso, sino le convenía que se pudiera en el hemiciclo la causa, y se contaba con poner un comunicado, que firmaba amparado en su inmunidad parlamentaria, para que ni siquiera el Ministro pudiera llevarle á los tribunales, cosa que verdaderamente no deseó, aun cuando puede suceder que llegue á declarar, al ver que S. S. no se levanta una sola vez sin querer aplicarme algunos de los artículos del Código penal.

El giro que la cuestión ha llevado de muestra claramente lo que propuso que era para mí tener que realizar lo que al fin y al cabo, según mi estimable amigo el Sr. Muñoz Chaves, con un propósito laudable, que le agradezco, ha demostrado de una manera indudable que si el señor Conde de Benomar se ha visto llevado á los tribunales ha sido bien en contra de la voluntad del Gobierno, como lo prueba la marcha que el asunto ha seguido. Cuando yo tuve noticias de lo que me parecía imposible que sucediera; cuando después de compulsadas las dos Memorias, de las cuales el Sr. Silvela se empeña en considerar como cuerpo del delito la que está en el ministerio de Estado, á la vez que niega ese carácter, á la que puede llamar el Sr. Cánovas del Castillo en su poder; cuando yo vi lo que no creía, aun viéndolo por mis propios ojos, sentí un verdadero disgusto, porque tenía derecho á esperar que, ya que se hubiera comunicado esa Memoria á una persona dignísima, yo soy el primero en reconocerlo, á una persona que tenía conocimiento en gran parte, pero no en todo, de lo que decía esa Memoria... (El Sr. Cánovas del Castillo. Pido la palabra para alusiones personales.) Me alegra de que S. S. haya pedido la palabra, porque estoy seguro de que confirmará lo que estoy diciendo. (El Sr. Cánovas del Cas- tillo. No, lo negaré rotundamente.) Se valdrá S. S. de una cosa de que creo que no puede valerse, dada nuestra antigua amistad, y es de la declaración que yo he hecho, y que se refiere á este documento. (El Sr. Cánovas del Castillo. Quien se prevale de eso es S. S. para todo lo que está diciendo. ¿Qué hubiera de hacer S. S. más de lo que ha hecho, si ese documento hubiera venido aquí?) Hubiera podido hacerlo todo (El Sr. Cánovas del Castillo: ¡Ca!), y los hechos lo confir- marán. (El Sr. Cánovas del Castillo: Ya lo veremos.) ¿Pues no lo hemos de ver? ¿Qué fué lo que ocurrió entonces? Que yo, lleno de pena, como ha dicho el señor Muñoz Chaves, en los momentos críticos en que se estaba discutiendo el traba- jo de la Alemania, se había enterado de que anunciada la visita del Rey á otras Potencias, no creí conveniente ni oportuno, y sobre todo sin antes tener yo una ex- plicación con la persona en cuestión, to- mar una determinación con aquel repre- sentante en el extranjero. Así es que acabé mis resentimientos, y nadie los co- noció; no viví, como ha pretendido este mismo sujeto, poniendo en tela de juicio mi amistad; no viví en su compañía sin antes darle á conocer mi resentimiento en las dos ocasiones en que entré, no en la casa del Sr. Conde de Benomar, sino en la del Estado español. Yo nunca tuve tener una conferencia con el Ministro de Estado de Alemania, y la otra para asis- tir al almuerzo á que concurrió S. M. el Rey D. Alfonso XII. No hubo posibilidad en aquellas circunstancias de que yo pu- diera hacerle más que una sola reflexión, y ese en los momentos de separarnos: que yo esperaba tener el tiempo bastante para que, antes de tomar una determina- ción, el amigo me diera explicaciones de lo que había sucedido, que era lo que yo entendía que él no me pretendía consi- deradamente; explicaciones leales, de que el amigo pudiera acoger con satisfacción, y dar después un abrazo al que había sido su compañero de colegio. Esa es la con- ducta que yo he observado, y no la con- ducta que yo he supuesto el Sr. Silvela, y que ninguno de mis actos y palabras pos- teriores justifican. Y no es que yo lo quiera decir aquí, sino que los hechos lo de- mostren bien claramente.

A los pocos días de volver á Madrid había desaparecido el Ministerio de que yo formaba parte. ¿A quién fui yo á contar la pena que en el corazón tenía? Vino des-pués del Ministerio conservador el Gábi- nete presidido por el Sr. Sagasta, en el cual era ministro de Estado un excelente y querido amigo el Sr. Moret. Aquí está señoría, que dijo si, y que me encargado el para decirle una sola palabra acerca de aquel pesar que me angustiaba.

Marcharon los acontecimientos; vine al Ministerio de Estado, y me encontraba, respecto del Sr. Conde de Benomar, no en esa situación cariñosa que el Sr. Sil- vela ha creído conveniente exponer á la Cámara, sino en una situación difícil, porque siempre que iba á poner la pluma sobre el papel para escribir al Sr. Conde de Benomar, á quien hasta entonces ha- bía escrito siempre con toda la expansión de una amistad cordial, y sabía que aquella Memoria se presentaría en el papel y la pluma. Me pidió el Sr. Conde de Benomar permiso para venir á Madrid, y entonces creí yo que allí estaba la solu- ción de la cuestión, no en el sentido que después ha tenido, sino en la creen- cia de que mediaría entre nosotros una de esas explicaciones capaces de satisfa- ción. Y así hasta entonces habían esta- do en buenas relaciones.

Vino á Madrid, y el día que se me presentó, lo hizo con una Memoria en la ma- no; ¿pero qué diferencia de aquella otra Memoria! Aquí están las dos: no hay más que verlas, no hay necesidad de leerlas; véase esta Memoria en papel blanco, di- rigida al amigo, y véase esta otra, escri- ta en papel de oficio, dirigida al Ministro y concluida en la forma en que conclu- yen los despachos oficiales.

¿Que no tenéis esta Memoria? Es verdad, el Sr. Muñoz Chaves lo ha di- chó, pero, en cambio, más tarde, esta Memoria, por si yo me la había llevado á mi casa, y no me la había llevado, esa Memoria estaba con su número corres- pondiente en los archivos del Ministerio.

Comprendiendo este argumento el se- ñor Silvela se ha hecho cargo de que la Memoria venía al Sr. Ruiz Gómez; pero ¿cómo venía esa Memoria al Sr. Ruiz Gó- mez? ¿Se hizo conmigo lo que se ha he- cho con el Sr. Cánovas del Castillo más tarde? No, que se hizo conmigo fue escribirme una carta al Sr. Conde de Be- nonmar, de que el Sr. Ruiz Gó- mez lo que iba á transmitirme, tratándose de una negociación que había pasado en mi tiempo y que yo conocía, y no tuve inconveniente en que lo que yo había he- cho lo supiera el Sr. Ruiz Gómez, como no podía tener inconveniente el Sr. Cá- novas del Castillo en que yo supiera lo que él había ejecutado.

Pues bien: cuando llegó esta Memoria á mis manos no tuve más remedio que de- cirle al que había sido hasta entonces mi amigo: «Sustituya que habrá que dado cuenta también de esta Memoria al señor Cánovas del Castillo. Exponga, el señor Conde de Benomar, indagado, me dijo que él no hacía nunca esas cosas, que eso era atacar su dignidad y su decoro; y yo le dije: «No disputemos sobre ese par- ticular.» Aun quería que suspendiera mi juicio, pero le repuse: «Tengo la eviden- cia de lo que le digo á Ud., y luego que reflexione y piense, y venga otro día más tranquilo que está en este momento.»

Refirióse el Sr. Conde de Benomar, y siento entretenerte á la Cámara con estos detalles, pero los creo necesarios para justificar mi actitud; y algún tiempo después volvió, y me dijo con la mayor tranquilidad de espíritu: «¡usted recuer- da de qué se hablaba en esa Memoria?» Y le dije que no tenía aquí, pero hoy la he dado ya á Subsecretaría; mas recuerdo, sobre poco más ó menos, de qué clase de cuestiones se trataba; y en- tonces me dijo, y vi yo el cielo abierto al oír de sus labios: «Tendrá Ud. la ex- plicación más satisfactoria.» Y la expli- cación más satisfactoria fué lo que dijo después en su defensa, es decir, que esta Memoria se había mandado únicamente al respetable hombre público Sr. Cán- ovas del Castillo, para que, si no eran exactas aquellas cosas que me decía res- pecto de sus negociaciones, se rectificase para que no se dijera en error. ¡Mas que rectificar después de dos años, puesto que hasta entonces no se dio traslado de la