Archivo diplomático y consular de España (1889-12-08 00:00:00), página 4

sentante de S. M. en Colombia. Este último, al dirigirse á Bogotá, será conducido por un buque de la Marina Real al Puerto de Cartagena, donde previo aviso, se cambiarán alternativamente en el mar y las baterías de tierra los saludos de 21 cañonazos.

6º El presente Protocolo será sometido á la aprobación de los Gobiernos. Dicha aprobación debe ser mutuamente notificada por conducto de los Representantes respectivos en París, en el término de tres meses, ó antes si es posible.

Hecho en París, por duplicado, el 24 de Mayo de 1886.

(U. S.) — L. F. MENABREA. — F. DE P. MATRUS.

IV

COBRESPONDENCIA
Sobre aceptación de la proposición presentada por el mediador.

Legación de España en Colombia.
— Bogotá, 23 Abril de 1888.

Señor Ministro:
Adjunto tengo la honra de acompañar á V. E. copia auténtica del laudo pronunciado por el Gobierno de S. M. la Reina Regente, en el asunto Cerruti, en virtud del Protocolo firmado en París el 24 de Mayo de 1886 por los Plenipotenciarios de Italia y Colombia.

Al hacer á V. E. el envío de este documento, tengo orden de manifestarle que mi Gobierno se lisonjea de que el de la República apreciará el espíritu de justicia y de equidad que ha guiado al mediador en el desempeño del honoroso cargo que le fué conferido, así como su constante anhelo por alcanzar que las buenas relaciones entre Colombia e Italia, continuaran siendo tan cordiales y amistosas como lo venían siendo hasta que surgió el incidente que dio motivo á la mediación.

Aprovecho esta ocasión para renovar á V. E. las seguridades de mi alta y distinguida consideración.

BERNARDO J. DE CÓLOGAN.
Excelentísimo señor D. Vicente Restrepo, Ministro de Relaciones Exteriores, etc., etc., etc.

República de Colombia.—Ministerio de Relaciones Exteriores.—Bogotá, 30 de Abril de 1888.

Señor Ministro:
Con la atenta nota de V. E. datada el 23 del mes actual, he tenido la honra de recibir un ejemplar auténtico de la proposición que el Gobierno de V. E. ha hecho á los de Colombia e Italia para terminar la diferencia sometida á la mediación de S. M. C., en virtud del Protocolo firmado en París el 24 de Mayo de 1886.

El Gobierno de la República aprecia debidamente el espíritu que ha guiado al mediador tanto al ofrecer su amistoso concurso en favor del término del conflicto entre Colombia e Italia, como al formular sus proposiciones de arreglo; y declara que reconoce esta nueva prueba de benevolencia; llamada á estrechar más las relaciones entre nuestros dos países.

Por lo que mira á las conclusiones presentadas por el mediador para dirimir la diferencia, el Gobierno colombiano, considerando el aspecto práctico de ellas, es decir, la restitución de los bienes embargados ó expatriados en 1885 á Ernesto Cerruti, las acepta de una manera tanto más espontánea, cuanto siempre ha opinado que tal resolución sería equitativa cualquiera que fuese la solución de la cuestión relativa á la neutralización de Cerruti en la política de esta Nación. De este modo de sentir del Gobierno de la República, sería excusable el calificar las conclusiones relativas á esta última cuestión.

En cuanto á la parte teórica que sirve de fundamento á las conclusiones de la mediación, entiende mi Gobierno que, no tratándose de un laudo ó fallo arbitral de obligatoria aceptación, sino apenas de una propuesta de composición amigable, se halla en la necesidad de declarar que no considera esa parte teórica como exacta en todos sus por menores. De otro modo habría de aceptar, por ejemplo, aseveraciones que no se hallan de acuerdo con hechos notorios verificados en el curso de los incidentes á que la mediación se refiere, como aquél en que se hace aparecer á Italia exigiendo desgravio por ofensas causadas á su pabellón, y exigiendo esto precisamente cuando se está discutiendo clara conveniencia sobre el caso Cerruti, asunto incompatible con los hechos, pues no fué Italia sino Colombia quien exigió y octavo de aquélla una nota de satisfacción por actos de agentes italianos que calificó violatorios de su soberanía territorial. V. E. puede hallar esa nota en el núm. 7 353 del Diario oficial, que tengo el honor de acompañar.

Salvedades semejantes se permite el Gobierno de la República hacer respecto de algunos puntos de la parte doctrinal de la mediación, que él acata en consideración á la respetabilidad de su origen, pero que se guarda de aceptar de una manera general.

Con sentimientos de alta y distinguida consideración me suscribo de V. E. muy atento servidor,

VICENTE RESTREPO.
A. S. E D. Bernardo J. de Cologan, Ministro residente de España, etc., etc., etc.

Legación de España en Colombia.—Bogotá, 16 de Junio de 1888.

Señor Ministro:
Me apresuro á poner en conocimiento de V. E. que, habiendo el Sr. Ministro plenipotenciario de Colombia en Italia hecho confidencialmente al Embajador de S. M. algunas observaciones semejantes á las contenidas en la atenta nota de V. E. del 30 de Abril último, respecto á los dos primeros párrafos del laudo de mediación, cuyo sentido deseaba se aclare, el Sr. Ministro de Estado contestó, según copia acabada de recibir en esta Legación, lo que sigue:

«Los citados párrafos primero y segundo, siendo, por decirlo así, el preámbulo de las proposiciones presentadas á los Gobiernos de Colombia e Italia por el mediador, no tienen la importancia ni la significación que les atribuye el señor Matrús pues al decirse en el primero que el Gobierno italiano consideró ofendido su pabellón por los procedimientos empleados con el Sr. Cerruti, este aserto no excluye que Colombia considere también ofendido el suyo por los actos que siguieron á aquellos procedimientos; y en cuanto á la condición puesta por Italia de que antes de decidir á la mediación propuesta por el Gobierno español, había de proceder á directamente negociada entre los dos Gobiernos de Colombia e Italia la cuestión de ofensa al pabellón, que es á lo que se refiere el segundo párrafo del preámbulo de la proposición, nada induce á suponer que el mediador haya querido referirse únicamente á la ofensa que Italia creyó haberse hecho al suyo, sino á todos los preliminares de una inteligencia que debía servir de base á la mediación, á que, por su parte, el Gobierno colombiano estaba dispuesto á conceder toda amplitud, y que dió por resultado el Protocolo de 24 de Mayo de 1886, que dirimió la cuestión prévia de un modo tan honroso como satisfactorio para los dos países que se juzgaran recíprocamente ofendidos. No dudo que esta aclaración parecerá suficiente al Representante de Colombia, para que no crea necesario ninguna modificación que esclarezca al sentido de los indicados párrafos, que no pueden interpretarse de modo que resulte favorable para el Gobierno de Colombia.

Aprovecho la ocasión para reiterar á V. E. las seguridades de mi alta y distinguida consideración.

BERNARDO J. DE CÓLOGAN.
Excelentísimo Sr. D. Vicente Restrepo, Ministro de Relaciones Exteriores, etc. etc. etc.

República de Colombia.—Ministerio de Relaciones Exteriores.—Bogotá, 2 de Julio de 1888.

Señor Ministro:
Tengo la honra de contestar la atenta nota de fecha 16 del mes próximo pasado, relativa á las explicaciones que el Gobierno de V. E. ha tenido á bien dar acerca del sentido de los primeros párrafos de la proposición presentada por el á los Gobiernos de Colombia e Italia para la resolución de la cuestión Cerruti. No siendo tales aclaraciones ocasionadas por la nota que dirigí V. E. el 30 de Abril último, sino por alguna manifestación que motu proprio hizo el Representante de Colombia en Italia al Embajador de S. M. yo debería limitarme á acusar recibo de la nota que contestó y reservarme la expresión de mi dictamen sobre las explicaciones para cuando ellas fuesen directamente dadas á este Ministerio. Así lo tuve resuelto hasta hace poco; pero considerando que es preciso dar al Congreso, cuyas sesiones van á abrirse, cuenta del curso de este negocio, y que conviene hacer lo posible para presentarle la definitiva solución de él, me he determinado á hacer desde hoy lo que hubiera á oír de hacer después, consignando mi opinión y la del Gobierno de la República respecto de los conceptos del Gobierno de S. M. Esta circunstancia explicará también á V. E. la