Archivo diplomático y consular de España (1890-04-08 00:00:00), página 4

otros podemos dar trigo después de predicar si nos encontraremos en la posibilidad de ejecutarlo.

Capítulo 1.º.—Suprimo todos los aumentos de personal, y por tanto propongo 46.150 pesetas, que es la diferencia entre el presupuesto del año 85 y el proyecto que discutimos.

Capítulo 2.º.—Material, 6.840 pesetas, que es el 10 por 100 del total del material, pues no lo es las 3.600 pesetas que se proyectan como rebaja del presupuesto anterior.

Capítulo 3.º.—Supresión de las cuatro Embajadas con los sueldos que se le han aumentado para los gastos de representación, con lo cual se reducen los aumentos en las Legaciones que antes cité, quedando rebañado en 150.000 pesetas.

Supresión por inútil necesaria de la Comisión de límites de Bayona, que importa 26.500 pesetas.

Supresión de la Legación de Grecia, que con los gastos de representación importa 31.500 pesetas.

Supresión de la Legación de Berna, que con sueldo y representación importa 28.000 pesetas.

Dejo la de Montevideo por si acaso se considera que es necesaria; pero yo creo que se debe suprimir.

Los gastos de Correos de gabinete: suprimo cuatro Correos, que á 4.000 pesetas hacen 16.000 pesetas de economía, y como notaréis, transijo con que se conserven tres Correos de gabinete.

Gastos de material: poco más, el del 10 por 100, que son 40.656 pesetas.

Capítulo 7.º.—60.000 pesetas.

Capítulo 8.º.—Prescindiendo de si la iglesia de San Francisco debe ir ó no al Patronato, los gastos los dejo reducidos á 13.750 pesetas; es decir, como estaban en el presupuesto de 1888-89.

Capítulo 9.º.—Por la misma razón suprimo el cifra de 83.000 pesetas.

En conjunto, las economías que yo propongo suman 347.456 pesetas. ¿Por qué no se harán? Espero las razones que se sirvan dar los señores de la Comisión de presupuestos.

Concluyo, Sres. Diputados, el examen del presupuesto; y al hacerlo, yo, modesto Diputado que no tengo quizás autoridad bastante para excitaros vuestro patriotismo, creo que las cuestiones económicas y de presupuestos van adquiriendo de día en día tal importancia en Europa, sobre todo en nuestra patria, que ya merecen la atención preferente de todos los representantes del país. No es posible seguir el camino que traemos; hay que modificar también las cuestiones políticas y dedicarse á las económicas; los déficits van cada año en aumento; y como en toda casa donde se gasta más de lo que hay de renta, no puede venir más que la ruina.

Podrá haber los palliativos de siempre, los empréstitos que aumentan la deuda, y así vamos viviendo de la trampa, digámoslo así; pero como esto no puede seguir, al fin y al cabo vendrá la bancarrota.

Hoy día, en las naciones de Europa más prósperas y ricas, todos los hombres de Estado no tienen más remedio que pensar y reflexionar sobre los cuantiosos gastos de su patria al ver que naciones como Italia se están arruinando por no equilibrar sus gastos militares con los recursos del país por sostener un ejército que no pueden; pero nosotros, que por circunstancias geográficas y por otras condiciones no podemos influir en los asuntos de Europa; nosotros, que con una historia grande, sí, y muy gloriosa, pero quizá por esa misma grandeza y por designios de la Providencia hoy estamos calados y relegados al olvido, debemos involvernos en nuestra modestia y no tomar parte en ninguna cuestión internacional, porque solamente disminuyendo los gastos y arreglando nuestra Hacienda interior nos tremos poco á poco haciendo fuertes, y la importancia que adquirimos en Europa, será seguramente por tener temor á caer en Embargo, sino por haber arreglado nuestra Hacienda, reconstruido las fuerzas vivas del país y aumentado nuestro crédito, y así poder, en un caso extremo, hacer efectivo nuestro derecho donde quiera que fuese desconocido.

Por eso no solamente aquí, sino en toda Europa, se ocupan ya con preferencia los hombres políticos de las cuestiones económicas, y por eso encuentro yo el mejor y más verdadero mérito del hombre de Estado Sr. Gamazo, mi querido amigo, el haberse adelantado á dar preferencia en nuestros paños á las cuestiones económicas sobre las políticas.

Las cuestiones políticas tan concluyendo en nuestra España; el período constituyente, una vez aprobada la reforma que se está discutiendo, creo yo que se puede dar por definitivamente cerrado, y no podemos aspirar ya más que á estas reformas económicas para aliviar el estado desgraciado de nuestros contribuyentes, que realmente no pueden con las cargas que se les impone.

Hay ya señales, no sólo de descontento, sino de malestar y de disgusto, porque en las Naciones como en los cuerpos, cuando se indican síntomas de descompensación acaba la existencia.

Aquí se nos ha criticado mucho á los que nos sentamos en estos bancos, y se ha dicho que esta agrupación que dirige el Sr. Gamazo obedece á cabalas políticas. Nada más lejos de nosotros. En nuestro ánimo no ha habido cabal política ninguna; nuestro propósito ha sido defender las verdaderas economías que no trasformen los servicios, organizar sobre bases de moralidad nuestra desordenada Administración pública, sostener la necesidad de una tributación justa hacien- do que todos contribuyan á levantar las cargas del Estado en la justa proporción; que los bienes comunes por el mar y la Constitución sean debidos, y dado protección justa y equitativa á la industria y la agricultura. De esta manera nuestro país adquirirá grande importancia, saliendo del estado de postración en que se encuentra.

Yo ya sé, señores, que no soy el que tiene autoridad para llamar vuestra atención sobre estos puntos; soy quizás el más modesto de los Diputados; pero sin embargo, mi conciencia me dicta el decirlos y pediros que no desoigáis, que no desatendáis las quejas y lamentos de los pueblos, que son los de la patria amada.

El Sr. Presidente: Tiene la palabra el Sr. Duque de Almodóvar del Río.

El Sr. Duque de Almodóvar del Río: Sres. Diputados, el Sr. Marqués de Valdeterrazco, con la competencia que en todas las materias le distingue, y unida á ella la especialísima que en ésta todos le reconocemos, ha hecho un estudio tan minucioso como es posible hacerle del presupuesto del Ministerio de Estado, que como dictamen se presenta por la Comisión á la deliberación del Congreso.

El trabajo del Sr. Marqués de Valdeterrazco es bueno, como suyo; pero permítame S. S. que le diga que le encuentro tal vez demasiado analítico para un Diputado de la importancia de S. S., lo cual puede ser hasta una cualidad de las que son propias á S. S.; pero que al final me parece que tanto detalle, tanta minuciosidad convierten el discurso de totalidad contra la sección del Ministerio de Estado, que S. S. ha pronunciado, en una crítica continuada de todos los artículos y capítulos del presupuesto.

No sólo por esta razón, sino por otras condiciones personales mias, me ha de ser difícil contestar á un discurso tan completo, tan analítico y detallado; pero esto no obstante, voy á procurar contestar á S. S.

Comenzaba el Sr. Marqués de Valdeterrazco por establecer la premisa general, y así y lamentada por todos, de que nuestro presupuesto se saldaba constantemente en déficit. Esco, que por más que sea muy dolorosa verdad, y por más que todos la confesemos, no podemos atribuirlo precisamente á los efectos que produzcan en la Hacienda española los gastos del Ministerio de Estado, pareciéme que hubiera sido más fácil de demostrar cuando se tratara de otros departamentos y de algunos otros gastos públicos; pero de ninguna manera aplicándolo á un departamento ministerial que, á juicio, á lo menos, del que había, tiene hoy gastos de más que los que se anotan, porque si bien el Sr. Marqués de Valdeterrazco establecía que el presupuesto del Ministerio de Estado iba en creciente aumento en los gastos, padece S. S. una equivocación, puesto que parte de un error radical. El Sr. Marqués de Valdeterrazco supone que de las cifras que ayer tuvo ocasión de leer al Congreso, comparadas con las de presupuestos anteriores, se desprenda que, en efecto, los gastos del Ministerio de Estado habían ido en creciente progresión.

Pero S. S. olvidaba que el departamento de Estado tenía gastos que no figuraban en el presupuesto, que cubría ciertos gastos con recursos especiales, sin acabar el presupuesto general de la nación, en una palabra, que por la Obra Pía, que tenía una caja especial y recursos propios, podían cubrirse determinadas necesidades del presupuesto de gastos del Ministerio de Estado; y á esto obedece la diferencia que entre unas y otras cifras notaba el Sr. Marqués de Valdeterrazco.

Su señoría recordará muy bien que esto desapareció cuando se pasaron á la Hacienda general las cajas especiales hace tres años; y naturalmente, todos aquellos gastos que gravaban esas cajas especiales han tenido que pasar al presupuesto del respectivo departamento. No de otra suerte podrán cubrirse las necesidades existentes.