Archivo diplomático y consular de España (1890-06-24 00:00:00), página 2

América y estrechar relaciones sobre todo con las Repúblicas hispanoamericanas, podría yo presentar otras mociones en favor de las islas Filipinas para entender sus relaciones comerciales con todas las demás naciones y establecimientos europeos que tiene á su alrededor. No sólo es la China y la Japón, que están cercanas; está allí la India inglesa con muchos millones de habitantes.

El Sr. Vicepresidente (González Fiori): Están terminando las horas reglamentarias, y le reservaré á S. S. la palabra para la sesión de mañana.

El Sr. Azcarraga: Se lo agradeceré á su señoría.

El Sr. Vicepresidente (González Fiori): Se suspende esta discusión.

(Se continuará.)

LOS EXTRANJEROS EN LA REPÚBLICA ARGENTINA

Un escritor español muy distinguido, que ha prestado á España eminentes servicios en la República Argentina, el doctor D. Rafael Calzada, ha publicado en La Prensa, de Buenos Aires, una carta notabilísima, á que ese periódico se refiere en las siguientes líneas:

«La sanción última de la Cámara de Diputados nacionales, rechazando los diplomas del diputado electo por Buenos Aires, doctor Urdapilleta, no tiene la autoridad suficiente para representar la opinión del gobierno ni del país, en la manera de apreciar la aptitud legal de los extranjeros nacionalizados para formar parte de la Legislatura nacional. Ha sido contestada victoriosamente dentro de la misma Cámara, y no prevaleció sino por un número muy reducido de votos. El discurso del diputado Molina, que prestigió la doctrina legal contraria á la que en ese caso, que es único, dejó en pie el resultado de dicha votación, ha sugerido al Dr. Rafael Calzada, la carta siguiente, cuyas conclusiones se aprecian mejor atenta la circunstancia que dejamos mencionada.»

Previa esta necesaria explicación, á seguida reproducimos la carta del doctor Calzada, en la seguridad de que nuestros lectores han de verla con mucho gusto. Dice así:

Buenos Aires, 26 de Mayo de 1890.
Sr. D. Victor M. Molina.

Acabo de leer su discurso pronunciado con motivo de la discusión del diploma de diputado al Congreso, Dr. Urdapilleta, y no puedo resistir al deseo de felicitar á usted con toda sinceridad por su actitud en cuestión de gravedad tan extraordinaria.

He seguido con el más vivo interés todos los incidentes del debate; y declaro á usted que ni por un momento me asaltó la duda de que el diputado electo pudiese dejar de formar parte del Congreso Argentino.

Yo no me explico lo sucedido, desde que la nacionalidad se pierde por las causas que determina la ley, y no porque se manifiesten afec-
ciones, ó dejen de manifestarse, por una nación cualquiera. Bien comprenderá usted que yo, extranjero como soy, no he de tener la osadía de censurar las decisiones del alto cuerpo en que se elaboran las leyes, á las que tengo el deber de prestar acatamiento; mis antecedentes, mis arraigadas convicciones, mi absoluto alejamiento de todo cuento se relaciona con la política del país, me ponen á cubierto de toda sospecha; pero ello no impedirá que tenga el valor de decir la verdad; y la verdad es que el precedente que establece la no aceptación del Dr. Urdapilleta, dadas las especiales condiciones en que ha tenido lugar, es funestísimo.

Según eso el extranjero será en la República, de aquí en adelante el pérfido, el ladrón que abrirá el surco en la tierra, que fabricará el ladrillo para el palacio del poderoso, pero que no podrá colaborar en la grandiosa obra de formar la nacionalidad argentina.

Es menester, como Ud. dice con toda elo-
cuencia, mirar hacia el porvenir. Las gran-
des cuestiones no se resuelven por el estre-
cho criterio de las conveniencias de un día ó por la impresión, siempre pasajera, de cir-
cunstancias del momento; antes que todo se encuentran las altas conveniencias naciona-
les y el espíritu de la justicia.

La gran República del Norte nos da el ejemplo. Asimilándose, incorporándose á su nacionalidad el elemento extranjero que iba á poblar su territorio, resolvió uno de los grandes problemas que afectaban así á su ri-
quezza como á la estabilidad de sus institu-
ciones; y eso que la mayor parte de los que en virtud de aquellas leyes tan liberales como humanas iban á luchar en el combate ó á sen-
tarse en el Parlamento eran oriundos de la antigua metrópoli, la única nación para la cual podrían existir allí recelos y descon-
fianzas.

¿Y qué peligros, qué conflictos, qué incon-
venientes trajo este sistema para los Estados Unidos?

Es que el Extranjero, en los países li-
bres, puede y debe servir para algo más que para golpear el duro hierro ó para manejar el arado; hombre de voluntad, y no bestia de carga, debe llevar su grano de arena á la for-
mación del Gobierno de todos y para todos, ser que rezona y piensa, debe alzar su voz y ser oído, cuando así lo exijan esos supremos conflictos en que con frecuencia peligra des-
de el bienestar del ciudadano hasta la exis-
tencia misma de las colectividades.

Se me dirá: la Constitución de la República Argentina llama á los hombres de todos los países á habitar su suelo; las leyes auto-
rizan la nacionalización y acuerdan á los na-
turalizados ciertos derechos políticos.

Pero ¿y qué costas? ¿A costa de renegar de su patria de origen? ¿A riesgo de que se le vanten voces en un Parlamento que digan que quien albergue aun en su corazón afec-
ciones por la tierra que le vió nacer y las de-
muestre en cualquier forma, es un mal ciuda-
dano?

¿Quién, en lo sucesivo, que sienta vibrar en su pecho la fibra del honor, vendrá enton-
ces á llamar á las puertas de la República solicitando la investidura de ciudadano?

Con semejantes principios, así la patria que un hombre deja como la patria que adop-
ta deben considerárle como á un traidor y aislarle en consecuencia como á un leproso.
¿Que reniegue quien adopta una nueva na-
cionalidad! ¿Y por qué? El hombre que deja el hogar paterno para constituir otro nuevo, ¡hará traición, por ventura, á la familia que él mismo ha formado, porque recuerde con amor á los autores de sus días, con tanto más amor cuanto más desdichados se vean, y les acorra en sus tribulaciones? Y lo que se dice de la familia se dice de la patria; por-
que si fin y si cabo, la patria no es otra cosa que una extensión de la familia, la familia grande.

Yo no me explico por qué los nobles senti-
mientos han de repelerse los unos á los otros, ni encuentro razón para que el inglés ó el español que se naturalizan en la Argentina, dejen de regocijarse por las grandes reformas que se operen en su patria de origen y hasta manifiesten públicamente su regocijo.

El concepto de patria es algo más amplio y más noble que todo eso; porque al hombre, por el hecho de cambiar de nacionalidad, no puede exigirsele que se despoje de ciertas condiciones innatas en su espíritu, que son atributos de la naturaleza humana.

De no aceptarse esta teoría, venimos á caer en el absurdo de que el cambio de nacionali-
dad es un acto deshonroso; ¿y es en la Repú-
blica Argentina, que va pregonando por el mundo que aquí hay tierra y trabajo y libe-
ridad para todos los hombres, donde conviene dejar establecidos semejantes principios?

Yo declaro á Ud., mi querido amigo, como extranjero y como habitante de la República, á la cual me hallo ligado por vínculos del alma que sólo podrá romper la muerte, como hombre que ha dedicado cinco largos lustros de su vida á trabajar con empeño ásfor por esa nobilísima idea de la hermandad his-
pano-americana, que no puedo contemplar sin profunda pena que el Parlamento argentino le haya dicho á un extranjero naturalizado:
«Sólo entrarás aquí cuando hayas abjurado solemnemente de tu patria de origen, y aun así, eres un peligro entre nosotros; porque tanto importa el rechazar al Diputado electo por la provincia de Buenos Aires.

No; el extranjero no es aquí un peligro en el orden político, ni siquiera un inconvenien-
te, bien traiga en su mano la herramienta que produce el pan de cada día, bien traiga en su cerebro las ideas que engrueda el libro de ciencia ó la obra de utilidad pública. Bermelas-
ter, el sabio profundo, clasificando y enseñan-
do al mundo científico las reliquias de edades que pasaron, y el oscuro colono que produce el trigo allá en los confines de la República, son dos obreros, cada uno en su esfera, que con-
tribuyen al progreso del país, el cual, si ha de ser grande, ha de serlo por el esfuerzo de todos.

¿Qué se consigue entonces con ahuyentar al extranjero del comicio? ¿Qué con cerrarle las puertas de la representación nacional?

Que el que llega á estas playas deba consi-
derar su permanencia aquí como algo transi-
torio, que sólo sirve para hacer una fortuna que debe ser disfrutada en otra parte; que ame más el peso que al país lo proporcio-
na; que erigiendo en ley de su espíritu un