Archivo diplomático y consular de España (1890-06-08 00:00:00), página 5

la actualidad importantes, y que pueden ser base segura de engrandecimiento para nuestros pais.

Por último, exijo también, en cuanto á bien lo tenga el Sr. Ministro de Estado, una contestación en este punto: nosotros estamos establecidos en el campo de Melilla; nosotros en esa parte importanteísmi- ma del Imperio, colocada entre las islas Chafarinas, que es nuestra natural estación; nosotros hemos trabajado, somos por fortuna, y debido á la iniciativa individual, una colonia agrícola que repre- senta un verdadero progreso y un verdadero foco de riqueza material. Esta colonia agrícola no es mirada con hosti- lidad por el elemento marroquí; antes al contrario, los mismos rifenses, como dije el otro dia, van á trabajar en la colonia, viven muy en paz con los españoles y muy satisfechos de que les den trabajo y recompensa. Pero, S. S. lo sabe, el terre- no de que puede disponer esa colonia es muy escaso, y yo tengo la seguridad, tengo noticias certas, que se ha recibido bien las asociaciones y se consignará que á los españoles ó á cualquier parti- cular se concediere el derecho de com- prar y adquirir terrenos de propiedad in- dividual, la colonia del Norte de Africa, que es española, se desarrollará extra- ordinariamente con gran beneficio para nuestros intereses. Yo pregunto, pues, al Sr. Ministro de Estado si cree llegado el momento de entablar una negociación encaminada á este fin, procurando borrar en el ánimo del Sultan esas preocupacio- nes por las cuales se prohibe á los ex- tranjeros adquirir propiedades individuales.

Por lo demás, lo que se ha dado un paso en este camino, puesto que, según nos ha manifestado S. S., una Compañía catalana se ha establecido en Tanger y ha construido un barrio, de igual mane- ra que se ha hecho esa gestión y se ha conseguido en Tanger podría gestionarse en el campo de Melilla.

Hechas estas rectificaciones, ó mejor dicho agregadas estas consideraciones á las que ha tenido á bien exponer el se- ñor Ministro de Estado, é insistiendo en pedirle esas aclaraciones respecto á la adquisición de propiedad individual, al establecimiento de Consulados y á nues- tra población penal ó colonia penitencia- ria, termino esperando que S. S. se ser- virá de darme esas contestaciones, porque las tres cuestiones á que se refieren afec- tan á un interés real y verdadero de Es- paña.

El Sr. Portuondo: Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene V. S.

El Sr. Portuondo: Tanto en el discurso que ha pronunciado el Sr. Ministro de Estado, y que la Cámara ha oído con grandísima satisfacción, como en el pro- nunciado ayer por el Sr. Navarro Rever- ter, y en el que hemos oído hoy el señor Vergez, ha sonado una nota uniforme, que es la siguiente: el Congreso para americá- mo, el Congreso de Washington, ha llegado ya á un estado de ser que se considera como de completo fracaso; las noticias recibidas, y que nos ha dado á conocer el Sr. Vergez; las apreciaciones del señor Navarro Reverter, y la afirmación hecha por el Sr. Ministro de Estado, completan esta seguridad; de suerte que el pensa- miento, bajo el aspecto principal que nosotros hablamos considerado, que yo había expuesto en mi discurso, queda evidentemente destituido de todo funda- mento. La argumentación mía era hipe- tética; el Congreso de Washington ha fracasado; por consiguiente, deja de exis- tir la hipótesis de que yo partía que era la posibilidad de que ese Congreso lle- gase á un acuerdo entre la República norteamericana y las latitudes africanas.

Creo que todos debemos felicitarnos de tal resultado, aun cuando, según el or- den de ideas que yo ayer expuse, no soy de los que creen que debíamos habernos dolido de aquel acuerdo, siempre que hu- biésemos seguido la línea de conducta política, el procedimiento que yo enten- dia conveniente y necesario para los in- tereses de la España americana, de Cuba y Puerto Rico.

Ahora bien: ante esas afirmaciones unánimes, parecería impropio de mi par- te el insistir; dejando de existir la causa, no hay para qué hablar de la solución. Pero como se trata de un propósito que, no por fracasar en un intento, sino que ha manifestado el Sr. Ministro de Es- tado, muere por completo; como esta idea queda viva y subsiste en América, entiendo que las cuestiones que yo he plan- teado en mi discurso están en pie, de- mandan una explicación y exigen el ocuparme en ello.

El Sr. Navarro Reverter, con una habi- lidad muy grande, consagró la primera parte, la parte verdaderamente prin- cipal de su discurso, á demostrarnos la imposibilidad de toda solución que re- fuese el fracaso. Y ahora yo digo: supon- gamos que es cierto el fracaso, mejor di- cho, lo admitido desde luego; el fracaso es un hecho, hasta lo siguiente: la idea renovada, el Sr. Navarro Reverter dice existe que queda vivo el espíritu, el pro- pósito y el deseo, dada la política que yo expliqué, y que, sin duda, todos los se- ñores que han tomado parte en el debate han admitido. Pues, dada esa tendencia política de los Estados Unidos, ocurre preguntar: ¿qué es lo que en virtud de eso, y en la hipótesis de que se vuelva á reunir otro Congreso, ya que éste ha frac- casado ó va á fracasar, en esa hipótesis, qué es lo que conviene que nosotros ha- gamos? Y ya dije ayer que lo que mejor que podíamos hacer es lo que expliqué, y hoy digo: aceptan esta línea de con- ducta el Ministro de Estado, el se- ñor Navarro Reverter y Vergez? En realidad, ya contestó el Sr. Navarro Re- verter á esta pregunta, si bien en una frase muy breve, sumamente breve, des- pués de haber empleado toda la fecundi- dad de su talento y la hermosura de su palabra á demostrar la tesis principal de su discurso, á saber: que era imposible, dadas las condiciones en que se encuen- tran los pueblos de América, que de ese Congreso resultara un acuerdo, y que lo necesario, lo evidente era que habla de resultar un fracaso.

Este parecer que es el que yo me re- fiere, implica, una breve afirmación, que responde á lo que yo ahora estoy preguntando, es decir, á la hipótesis de no resultar el fracaso, porque dice: «claro es, sin embargo, que no debemos mirar eso con indiferencia; claro es que debe- mos mirar la posibilidad de ese peligro que el Sr. Portuondo ha indicado.» El se- ñor Navarro Reverter no estima que ese peligro sea inmediato; pero reconoce que pudiera ocurrir: de aquí mi pregunta, de aquí la insistencia con que me dirijo, ya que no al Sr. Navarro Reverter, cuya contestación, siempre grata, no es in- dispensable para mi objeto, porque á quien me interesa pedirla es al Sr. Mi- nistro de Estado; de aquí mi pregunta.

Tiene la idea, subsiste el pensamiento: en presencia del temor que se deduce de esa idea y ese pensamiento, la amenaza del grave peligro que nadie ha descu- tido, y en el caso, que debemos dar como posible, de que el comercio de Cuba no encuentre salida para sus productos; en presencia de ese temor, que, por lo me- nos, todos admitís, que entra en las con- tingencias del porvenir, y mucho más cuando ese peligro no puede considerarse que ha desaparecido por completo, ¿acáil es el pensamiento del Gobierno? ¿Cuál el propósito del Gobierno para con- jurar ese daño que yo temo en el porve- nir? ¿Qué es el Sr. Navarro Reverter nos ha expuesto, que la calma propia de su palabra, dado lo que ha realizado el he- roico esfuerzo que ha estado haciendo, con éxito completo, para esa unión de amor, esa íntima relación de afectos, esa verdadera explosión de grandes simpa- tías que se muestra y que todos estamos viendo entre nuestros hermanos de Amé- rica y la Península; pero como yo estoy tratando, no de una cuestión de afectos ni de simpatías ni de amor, sino de una cuestión vital de intereses, me ocurre preguntar: ¿es que ese es el único camino (porque creo que es el único de que se ha tratado), es el único camino por don- de vamos á buscar la solución para esa gravísima cuestión de intereses que yo he planteado, y que en realidad queda in- discutida?

En una sencilla y concreta pregunta se formula el pensamiento mío: ¿Y el azú- car de Cuba? El Sr. Ministro de Estado, ágree oportuno, cree conveniente, y yo respeto mucho las obligaciones que im- pone ese puesto, como me parece que he dado prueba de ello; cree S. S. oportuno y conveniente, dentro de esas obligacio- nes, dentro de esos deberes que para mí son sagrados, decírnoslo y manifestarnos, en presencia de todos estos hechos que yo siento, cual es la línea de conducta que el Gobierno se propone seguir? Porque ágiles estos hombres tratados de nuestros no- geros con el América del Sur, ¿Dónde es- tán los trabajos que se están haciendo para esos tratados? Fraternidad, unión, amor; bueno que existan, ¡pero y los tra- tados? Perfectamente que haya ese amor, ese cariño, ¡pero y los tratados? Para lle- gar á esa unión íntima, para llegar á esa verdadera fusión de intereses en virtud de la cual los intereses hispanoamérica- nos sean nuestros y los nuestros sean in- tereses hispano americanos, de tal suerte que mancomunadamente sea defendido y apoyado y gestionado todo aquello que afecta al desenvolvimiento y desarro- llo de unos y otros intereses; para llegar á ese fin de unión, ¿no conviene in- mediatamente que nos ha de servir de medio para otros fines que considero como me- diatos, ¿qué camino emprendemos, por dónde vamos á salir? ¿Hé aquí la primera cuestión de mi discurso, y sobre esta cuestión me permito rogar al Sr. Minis- tro de Estado que, si cree que decir algo