Archivo diplomático y consular de España (1890-02-08 00:00:00), página 2

mente libres de ellos en 1.º de Julio de 1892.

El azúcar, el cacao, el café y el aguardiente pagan además, según las disposiciones de las leyes de Presupuestos de 1877, 78 y 79, especiales impuestos denominados transitorios unos, y municipales otros.

La reforma que ha de plantearse en 1892 es grande, y así afecta a nuestras relaciones con los demás Estados, como á las de nuestras colonias, por cuya razón los datos que los productores y comerciantes reúnan, los razonamientos que expongan, las consecuencias que deduzcan y las medidas que propongan, tendrán que ser preparadas con tal exactitud, claridad y buena fé, como eco fiel de cuanto conviene á sus intereses, que la verdad de lo que se les dé a conocer el verdadero indicador de las aspiraciones nacionales, pues avanzar con acierto en la tarea de proponer á las Cortes la solución más lógica y prudente para nuestra futura vida comercial

II

Para que se comprenda fácilmente la importancia que en este asunto tan trascendental tiene la fecha de 1892, á que hacen referencia todos los trabajos que se preparan, todas las discusiones que se sostienen y todos los propósitos que enuncian las diversas escuelas económi cas, recordaremos en orden los tratados que España tiene contraídos con otras naciones, y las fechas en que deben terminar unos, en que terminarán otros y las condiciones de duración de los restantes.

Decimos «en que debieron terminar unos», porque si bien la fecha de la clau- dicación de algunos de ellos era en 1887, su ejercicio se ha prorrogado hasta 1892 en virtud de la autorización concedida al gobierno por la ley de 2 de Agosto de 1886.

Estos tratados son los siguientes:
El de Austria-Hungría, celebrado en 2 de Julio de 1880, que debió terminar en 29 de Marzo de 1887.
El de Alemania, de 12 de Julio de 1883 y de 10 de Mayo de 1885, con término en 30 de Junio de 1887.
El de Italia, de 2 de Junio de 1884, hasta igual fecha que el anterior.
El de Portugal, de 12 de Diciembre de 1883, á la misma fecha.
El de Suiza, de 14 de Marzo de 1883, á la misma fecha.
El de Venezuela, de 20 de Mayo de 1882, á 19 de Septiembre de 1887.
El de Rusia, de 7 de Junio de 1885 á 30 de Junio de 1887. Y, á pesar del tratado, las mercancías de quiná se disfrutan de los derechos de las naciones convividas, y pagan por la columna primera del arancel.

Para algunas de estas naciones, como Austria-Hungría, Rusia y Venezuela, se ha convenido que los tratados continúan en vigor, después de su terminación, mientras no sean denunciados por una de las dos partes contratantes, cláusula que rige también respecto á:
Francia y Argelia, cuyo tratado de 6 de Febrero de 1888 termina en 1.º de Febrero de 1892, respecto á Francia.
El Imperio de Annam, convenido en 27 de Enero de 1880, y que deberá terminar en 26 de Septiembre de 1890.

La duración de los tratados se conside ra independida para otras naciones. Son éstas:
Marruecos, convenido en 20 de Noviembre de 1861.
Hawaí, en 29 de Octubre de 1863.
China, en 10 de Octubre de 1864.
Perú, en 27 de Enero de 1865.
Japón, en 12 de Noviembre de 1868.
Persia, en 9 de Febrero de 1870.
Siam, en 23 de Febrero de 1870.
Bélgica, en 4 de Mayo de 1878.
Paraguay, en 10 de Septiembre de 1880.
Colombia, en 30 de Enero de 1881.
El tratado con Suecia y Noruega, de 15 de Marzo de 1885, termina definitivamente en 1.º de Febrero de 1892, y el de Inglaterra de 26 de Abril de 1886, en 30 de Junio de 1892.

Nuevamente, pues, tratados de comercio con Turquía, Holanda, Dinamarca, Grecia, Serbia, Rusia, Túnez, México, Honduras, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile ni Bolivia y Estados Unidos del Norte.

La importancia de la campaña que precede á la crítica fecha de 1892, está, en primero y preferente lugar, en lo que haya de hacerse con el tratado que nos une con Francia, base angular del valor de la más espital de nuestras riquezas mercantiles, de la viticultura.

A pesar de todos los esfuerzos de Francia para emanciparse de ser nuestra tributaria vina, el peor resultado que obtiene de sus cosechas la obligarán á solicitarles á á abrirles sus fronteras la producción de vinos en Francia, ha sido en 1889 la menor de las obtenidas en estos últimos veinte años, y ha descendido desde 30.102.151 hectolitros en 1888 á 23.223.570 en la cosecha del otoño último. En 1888 y 87 fué de 25 y 24 mi llones de hectolitros. Antes, el término medio era de 50 millones. Esta dismi nución se debe no sólo al mildew, black rot, filoxera y otras enfermedades parasitarias, sino á las influencias atmosféricas. Las lluvias persistentes en el Norte, perjudicaron la floración y heladas de Septiembre y Octubre en el Oeste, y el centro impidieron la perfecta madurez, y la sequía en el Mediodía detuvo el desarrollo del fruto.

En vano acuden al medio de preparar vinos azucarados, vinos de uvas secas y otros productos artificiales, para que el consumo se complete con ellos, porque cada año disminuyen y se estiman menos las cantidades de estos líquidos, que no pueden sustituir por ningún concepto al vino natural. La síndra misma ha sufrido la enorme baja de 9.767.000 hec tolitros en 1888 á 3.701.000 en 1889. La Argentina apenas da dos y medio millones de hectolitros.

Necesita, pues, Francia una importación de vinos considerable, y es lógico creer que, dada esta necesidad, no recargará el consumo de tan imprescin dible elemento de vida con una elevación arancelaria, ni romperá, ni denun ciará el tratado que tiene con nosotros.

Este es el punto capital de la campaña de 1892.

Nuestros esfuerzos deben dirigirse á sostener y mejorar el tratado con Fran cia, y á estudiar la manera más acertada de celebrarlos con todas las repúblicas hispano-americanas.

El estudio comparativo e imparcial de las ventajas ó perjuicios que hayamos obtenido de los que nos ligan con Alema nía y Suecia, nos dará la norma de lo que procede hacer con ellos. Hora es ya de que hayamos aprendido algo.

En cuanto á Inglaterra, esta nación no hará ni grandes esfuerzos ni grandes gestiones para prolongar á su trato; tal y tan típico es su condición mercantil, maestra en el arte de sacar siempre partido de todos los mercados extranjeros, gracias á sus poderosas y universales relaciones, á su espíritu práctico y á los medios marítimos de que dispone para estar en constante contacto con todo el mundo.

(De El Imparcial.)

El Congreso de Washington.

Las Novedades de Nueva York, da cuenta de dos importantes proyectos so metidos á la deliberación del Congreso de las naciones de América reunido en Washington.

Es el primero un acuerdo ofrecido á la aprobación del dicho cuerpo deliberante por los delegados de la república Argen tina y el Brasil Sres. J. Roca, Sánchez Peña y D. Manuel Quintana por la pri mera de esas naciones y D. José Gurgel do Amaral Valente y D. Salvador Men donça por la segunda. Proponen éstos que el Congreso reconozca el arbitraje internacional como principio de ley pú blica americana que se obligan á respetar las naciones representadas en la Con ferencia, para dirimir controversias no sólo territoriales sino también todas aquellas en las cuales el arbitraje sea compatible con la soberanía.

La ocupación análoga de los territorios en litigio sin haber previamente recurrido al arbitraje, será considerada contra ria á la presente declaración y á los com promisos que por ella se contraen; pero lo no será la resistencia á esta occupa ción.

El arbitraje podrá ser impersonal si los Estados acuerdan la elección de un sólo árbitro; pero si toma la forma colectiva se nombrará por cada parte un nú mero igual de jueces facultados para elegir un árbitro en caso de empate ó des acuerdo.

La elección de árbitros no estará sujeta á limitaciones ó exclusiones.

Estas declaraciones serán aplicables no sólo á las controversias que en lo fu turo puedan surgir entre los Estados, si no á las que están dirimiéndose entre los gobiernos actuales en ningún caso afecta rán á aquellas en las cuales se haya planteado ya el arbitraje.

En caso de guerra, el triunfo de las armas no concederá al vencedor dere chos territoriales sobre el vencido.

Los tratados de paz que pongan fin á las hostilidades, podrán fijar la indemnización pecuniaria que deban pagar los beligerantes; pero si contienen cláusulas que impliquen la cesión de territorio, no podrán celebrarse hasta después de verificada la evacuación de éste por las trop as de la nación vencida.

Tal es casi textualmente la proposición presentada al Congreso pan-americano por los delegados de la República