Archivo diplomático y consular de España (1890-08-08 00:00:00), página 3

del presupuesto. Pero está en un error S. S., lo cual es más de extrañar en el que en cualquiera otro. Yo tuve el honor de ser compañero de S. S. en el Ministerio el año 85. ¿Es que entonces los fondos de la Obra Pía venían al presupuesto? ¿Qué sabe, ¿dije con razón, trasbar los fondos? Entonces esta partida no podía figurar, y no figuraba, en efecto, en el presupuesto del Ministerio de Estado.

El Sr. Ministro de Estado me atribuye una política completamente opuesta á la que tiene S. S. en Marruecos.

Tampoco esto es exacto. Yo no dije en mis breves observaciones del viernes que debiéramos renunciar á influir por la propaganda civilizadora en Marruecos. Lo que dije fue que me parecía que podía discutirse, y que yo disentía, si llegaba el caso, esa tendencia humanitaria que nos lleva á fundar institutos y á difundir la instrucción primaria en tierra marruecesa, mientras hay tantos pueblos en España que piden inutilmente subvenciones para la enseñanza, que necesitan auxilios, que les negamos, para pagar á los Maestros, ó cierran sus Institutos por falta de auxilios del Estado.

Y esto, señores, es tan elemental, que no merece siquiera los honores de ser discutido. Eso está tal vez en nuestro carácter; eso nos retrata como paisanos y aun como consanguíneos de aquel héroe que describió el famoso escritor de nuestros siglo de oro, el primero de nuestros escritores; pero convengamos en que esa política de caballeros andantes no merece los aplausos unánimes de la opinión, ni puede haber obtenido los del Congreso.

Pero de esto á que yo niegue en absoluto al Gobierno los medios de desarrollar nuestra influencia civilizadora dentro de Marruecos, hay una distancia inmensa. La prueba la hallará el Sr. Ministro en el mismo capítulo que discutimos, donde de 554.000 pesetas yo pido que se rebajan 138.000, porque me parece innecesaria la previsión, porque en otras cosas análogas y de mayor interés no la tenemos, pero donde todavía quedan 416.000 pesetas, que para las atenciones á que está destinada no me parece cosa liviana.

Sres. Diputados, por imprevistos me parecen demasiados gastos, porque se puede explicar que un año no se prevea lo que se va á gastar en un servicio determinado; pero que al año siguiente haya necesidad de elevar la cifra sin darle destino fijo, demostrando que no han servido de nada las enseñanzas del año primero, y al tercero ni las del primero ni las del segundo, eso realmente no tiene explicación.

Hemos llegado á un punto en que se debe saber lo que era ignorado el año 1887, y si se quiere el 88; y puesto que sin menoscabo de los intereses públicos no hemos previsto gastos análogos en servicios de mayor interés, yo entiendo que es necesario rebajar esta partida del presupuesto del Ministerio de Estado.

El Sr. Ministro de Estado: La prueba de que yo no tenía intención de hacer cargo alguno á S. S., es que ni aun recordaba á punto fijo si todas las partidas del presupuesto de la Obra Pía venían en los presupuestos que se hicieron cuando S. S. era Ministro; recordaba, sí, que había partidas en el presupuesto que se pagaban de los fondos de la Obra Pía y que ahora se pagan de los fondos del Estado.

Pero dice el Sr. (Gamarzo) ¿qué previsiones es que hacía? ¿sabía lo que se iba á gastar en el año próximo? ¿Y si no dijera el Sr. Gamarzo que esa partida que parece de previsión está ya gastada? Comprendería S. S. que no sólo había habido previsión para el porvenir, sino que era necesaria esa partida para pagar lo que se debe. Antes lo he indicado, y todo el mundo sabe cuáles han sido los gastos hechos en la iglesia de San Francisco, y todo el mundo sabe que esos gastos no están definitivamente pagados.

Pero además vuelvo á sostener lo que sostuve el otro día, y es que no podemos calcular, porque no depende exclusivamente de nosotros, cuáles serán las nuevas misiones que se establezcan en Marruecos. Y decía esto el Sr. Gamarzo: pues á mí me resulta de lo más político, y á mí debe extranjar el Ministerio de Estado que no haya tenido unanimidad en esta Cámara. ¿Cómo me ha de extrañar á mí que no haya unanimidad en una Cámara de la importancia de ésta? Lo que yo dije es que la inmensa mayoría de los que tuvieron la bondad de escucharme el otro día convinieron en la necesidad de ejercer de esa manera indirecta nuestra influencia, como todas las demás naciones hacen, aunque con mayores gastos que las que nosotros, para llegar á influir, como aquí se decía, en Marruecos.

Yo sospeché el día que contesté al Sr. García de Alix, que quien entraba en la cuestión de mi misionero portugués estaba en África, pero que creía que nuestra influencia dependía de lo que hiciéramos con las misiones. Al Sr. Gamarzo no le parece bien. ¿Qué le hemos de hacer?

Resulta, pues, que es verdad, porque yo soy muy franco en todas mis cosas, que esa partida á que me refiero no era de las que venían en los presupuestos cuando el Sr. Gamarzo era Ministro; pero esto es porque entonces existía la caja especial de la Obra Pía; mas como después se ha hecho cargo el Estado de los fondos de esta caja, todos los gastos que antes se pagaban, que ellos han tenido que venir, como desde el principio he dicho, al presupuesto del Ministerio de Estado. Y cuenta, Sres. Diputados, que esta ha sido una cuestión gravísima entre la Obra Pía y el Estado, porque éste dijo constantemente que en lo hecho entonces con caudales de la Obra Pía se estaba fuera de las condiciones del Patronato, mientras que ahora no hay un solo capítulo de los referentes á estos gastos que no esté dentro de las condiciones del Patronato, lo cual importa mucho que el Congreso sepa.

Terminada la discusión sobre el capítulo 9.º, se procedió á la votación por artículos, siendo aprobados los artículos 1.º y 2.º en votación ordinaria, y el 3.º

Abierta discusión sobre el cap. 10, y no habiendo ningún Sr. Diputado que pidiera la palabra, se procedió á la votación del artículo único de que consta, y fué aprobado.

Quedo igualmente aprobado el artículo único del cap. 11, después de haberse abierto la discusión sobre el capítulo, y no haber quien pidiera la palabra.

El Sr. Presidente: Sección tercera de «Obligaciones de los departamentos ministeriales, Ministerio de Gracia y Justicia.»

MUESTRARIOS DE LOS CONSULADOS

REMITIDO

Señor Director.

Muy señor mío: La lectura del artículo publicado por el Archivo en su número de 16 del pasado mes ha sugerido la tentación de hacer algunas observaciones referentes al mismo; observaciones que dejo completamente á su buen criterio de apreciación si valen ó no la pena de publicarse. La creación de nuestros ó de depósito de artículos de comercio en los Consulados tiene, como todas las cuestiones que afectan intereses tan generales, sus cuidadosos entusiastas y sus imaginadores.

Erigir como principio general la conveniencia del establecimiento de depósitos en los Consulados me parece expuesto á grandes inconvenientes, á no pequeños perjuicios, y hasta lo considero un obstáculo á la iniciativa individual ó colectiva comercial, que en todos los países es y debe ser la promovedora del desarrollo de la exportación.

En mi concepto, y á fin de no andarse por las ramas, como suele decirse, lo más procedente en esta importante cuestión sería nombrar una Comisión compuesta de sociedades, personas, de reconocida competencia comercial, y que sobre los artículos de mayor producción nacional cuya exportación convenga desarrollar, estudie también las condiciones comerciales de los puntos del globo adonde convenga encuadzar dicha exportación con las más ventajosas facilidades de éxito probable. Para auxiliar en sus trabajos á dicha Comisión, podrá ésta redactar un interrogatorio y remitirlo á los Cónsules de los puntos objeto de su estudio, pidiéndoles cuantos datos y esclarecimientos creyese convenientes sobre el mercado, mercaderías, fechas, comisiones, etc., etc. Basta en su vista una Memoria y dará la mayor publicidad posible para que el comercio la conozca en todos sus detalles, y entonces, ya asociándose por gremios, ya individualmente, en el caso de que algún gran productor quisiera intentarlo, podrían hacer el ensayo sacrificando una suma relativamente de poca importancia, y enviar un comisionado ó representante que, acompañado de los productos, vaya á plantear su colocación. Sabido es que el Gobierno debe proteger al comercio con todos los medios que estén á su alcance para su desarrollo; y no hay derecho á exigirle, dada la situación económica del Tesoro, á que aventure un gasto considerable y de dudoso resultado.

Adoptado el sistema de depósito en los Consulados, habrá necesariamente que alquilarse un local mayor, si no se quiere convertir la Cancillería en una tienda de ultramarinos, y destinar una persona siempre dispuesta á satisfacer al público que acuda en demanda de cuantos datos y noticias deseé sobre los artículos en depósito; porque no creo que se pueda