Archivo diplomático y consular de España (1890-02-24 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRIPCIÓN

    MADRID
    PAISES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN UNIVERSAL DE COLEGIOS
    PAISES NO COMPRENDIDOS
    CUBA Y PUERTO RICO

    Un mes............. 1 peseta.
    Semestre............. 12 francos.
    Semestre............. 2,50 centav.
    Trimestre............. 2 pesos.

    PENÍNSULA, BALEARES, CANARIAS Y PORTUGAL
    Año.................. 20
    Año.................. 3 pesos.
    Semestre............. 2,75 centav.

    Trimestre............. 3 francos.
    Año.................. 4 pesos.
    Año.................. 3 pesos.

    Trimestre............. 3 pesetas.
    Semestre............. 0
    Semestre............. 2,50 centav.

    Semestre............. 11
    Año.................. 36
    Año.................. 4 pesos.

Número suelto, 0,50 pesetas.

NOTA. No se sirven suscripciones, ni a los libreros, cuyo pago no sea adelantado.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, DESENGAÑO, 25, SEGUNDO IZQUIERDA
donde deberá dirigirse toda la correspondencia á nombre del Director Sr. D. ENRIQUE HERNÁNDEZ.

SUMARIO

I. El Ministerio de Estado en las Cámaras.
II. Una teoría de Max Muller.
III. El Congreso Internacional americano.
IV. Parte oficial.
V. D. José María de Távira y Acosta.
VI. Ecos y noticias.
Escuelas de las carreras diplomáticas, consular y de intérpretes.

EL MINISTERIO DE ESTADO EN LAS CÁMARAS

DISCURSO DEL Sr. MINISTRO DE ESTADO CONTESTANDO Á LA PROPOSICIÓN INCIDENTAL DEL Sr. MOYA SOBRE EL DIQUE PROYECTADO EN GIBRALTAR.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Comienzo, señores Diputados, por felicitarme de que el señor Moya haya tratado las cuestiones importantes que á la sombra de su modesta proposición incidental acaba de oír el Congreso.

El Sr. Moya me proporciona también la ocasión de lamentarme de no haber sabido que el Sr. García Alix se proponía hacer el sábado una pregunta sobre la misma cuestión que S. S. ha tratado, porque, de haber yo sabido eso, no hubiera faltado á este sitio; pero como no tenía ninguna noticia, de ahí que yo creí que podía dejar impunemente de asistir. Lo siento, porque tengo siempre mucho gusto en discutir con mi amigo el señor García Alix. (El Sr. García Alix pide la palabra). La cuestión del dique de Gibraltar, es una cuestión de hoy; hace largo tiempo que se piensa en esta construcción como consecuencia natural del mal resultado que había dado el no tener un dique para la reparación de los buques de guerra ingleses con motivo de la pérdida de uno que se llamaba El Sultan. Una vez puesto á flote aquel buque, se le llevó con grandes dificultades al dique que tiene el Gobierno inglés en Malta; mas por estar aquél ocupado por otros buques, tanto militares como mercantes, es el caso que con grandes dificultades y grave peligro de pérdida definitiva de El Sultan fue éste conducido á las islas Británicas, y de ahí vino la necesidad, á juicio del Almirantazgo inglés, de estudiar la conveniencia de hacer un dique seco en Gibraltar.

De este asunto se ocupó hace mucho tiempo el Almirantazgo, y últimamente, como lo hecho el Sr. Moya, hubo nuevas tentativas de realizar esa obra; pero la verdad es que, según las noticias que el Gobierno español tenía entonces y están confirmadas ahora, jamás se pensó en hacerlo en territorio español, y se hizo bien en no pensar en eso, porque el Gobierno español no lo hubiera autorizado.

Demasiada desgracia es para los Gobiernos actuales el haber heredado lo que ha explicado muy bien el Sr. Moya respecto al ensanche de lo que pudieran llamar los confines que marca el tratado de Utrecht, encarece que no es cierto, de estos tiempos, pero que hay que constituir, por decirlo así (y S. S. será el primero en reconocerlo conmigo), dos estados: uno de derecho y otro de hecho. Así es que en cuantas cuestiones hemos tenido sobre límites, ya terrestres, ya marítimos, con el Gobierno inglés, constantemente sostuvimos que no hay derecho para hacer lo que se ha realizado ni lo que se quiere realizar en otros puntos tratándose de las aguas de Gibraltar.

Pero esto no obsta para que los Gobiernos españoles, ante la urgente necesidad de considerar los hechos tal y como han constituido, hayan visto precisados la mayor parte de las veces á establecer un modus vivendi necesario á indispensable en la armonía que debe existir entre dos pueblos que tienen las mejores relaciones diplomáticas y las mejores relaciones bajo el punto de vista comercial. Esto trae la necesidad absoluta de no poner en tela de juicio todos los días, por más que cuando algo oficial se piense se hagan protestas de patriotismo, aquello de mantener todos los días que no hay más confines positivos y legales para España que los que consignaba el tratado de Utrecht. Como consecuencia de esto han venido reclamaciones que indudablemente trataron de cortarse entre los dos pueblos con las obras que el Sr. Moya ha recordado de los artículos referentes al tratado de Utrecht.

Pero por lo que hace al dique á que se ha referido el Sr. Moya, á decir, ha hablado días pasados los periódicos, lo cierto es que, por lo menos, no existe el pensamiento de construirlo en parte en que se pueda poner en tela de juicio si fué ó no cedido desgraciadamente, como fué cedido Gibraltar en tiempo de Felipe V; porque el dique que ahora se quiere construir, y que no podrá construirse en condiciones naturales más que en el sitio en que se proponen hacerlo, está junto al Muelle Nuevo, es decir, en la parte más alejada del territorio español, á cubierto, por decirlo así, de los lances de este territorio, de los fuegos inmediatos [porque ya sé yo, aunque no soy militar, que hay otros fuegos más lejanos que podrían ser de eficacia para la plaza de Gibraltar]; pero, en fin, á cubierto de los fuegos inmediatos de los fuertes que en otro tiempo y á la sombra de una protección dada por la Nación inglesa fueron arrasados, que se llamaban de San Felipe y de Santa Bárbara, y cuyos restos constituyen las cabezas de la línea española.

Han habido varias situaciones hasta ahora, es decir, y sobre el derecho de volver otra vez á restablecerlos, y á mí me ha cabido la honra, después de haber defendido por muchos años igual doctrina el Sr. Bertrán de Lis, de sostener nuestro derecho á restablecer esos fuertes cuando lo creamos conveniente y oportuno, fueran las que fuesen las pretensiones de Inglaterra en este caso.