Archivo diplomático y consular de España (1890-03-08 00:00:00), página 4

los talleres de cualquiera de los arsenales se estaba montando en malas condiciones, no dejaría de tomar sus providencias para ponerlo en condiciones excelentes, y por tanto, en disposición de poder competir con la industria extranjera.

Esto ha podido suceder perfectamente, y esto me explica la diferencia entre lo dicho en las comunicaciones del Sr. Diosdado y lo sucedido últimamente en Marruecos. (El Sr. Ansaldó: Eso lo adúlame yo.) No necesitaba S. S. adivinarlo; su señoría habló de una fábrica de armas, y se dijo á S. S. entenclase que efectivamente trataba de establecer esa fábrica, pero en malas condiciones, porque el material que allí se llevaba era viejo. Por consiguiente, para mejorarlo no tenía S. S. que adivinar nada; los que tenían que hacerlo eran los que estaban interesados en que la fabricación fuera buena.

Yo, Sr. Ansaldó, he hablado especialmente de las armas de Eibar. Lo que he dicho ha sido que el único medio de introducir una industria en el extranjero es llevarla mejor y más barata, y que yo he hecho cuanto he podido para que esto se realizara con respecto á muchas fábricas; y hablando incidentalmente de algo relativo á la industria particular, sin referirme á una determinada casa constructora, dije que se nos había leído en un Consejo de Ministros un informe respecto de unas armas que no eran aceptables para el Ejército español. Esto es lo que yo he dicho, y esto no quiere decir que yo desacredité fábrica alguna, ni creo que ningún Oficial de Artillería, cuando examine con detenimiento un arma para ver si es ó no conveniente, desacredite á la fábrica que la construyó si le aconseja que busque otro procedimiento y haga las cosas de mejor manera para que no pueda haber las consecuencias funestas que suelen venir si no se sigue esa línea de conducta.

Creo que he contestado á las indicaciones que en la rectificación he hecho el señor Ansaldó; pero si he olvidado alguna, yo agradecería á S. S. que me la recordara, porque tendría mucho gusto en hacerme cargo de ella, pues sabe S. S. las deferencias y consideraciones que siempre le he tenido y sigo teniéndole, y la buena amistad que le profeso.

EL DIQUE DE GIBRALTAR

DECLARACIONES DEL GOBIERNO INGLÉS

Son importantes las que hizo en la Cámara de los Lores el día 28 de Febrero último Mr. Elphinstone, y en este concepto las reproducimos, tomándolas del Times:

«Lord Elphinstone dijo que el Almirantazgo estaba completamente de acuerdo con la idea que tantas veces se le había hecho presente respecto á las ventajas de tener un dique de primera clase en Gibraltar, añadiendo que desde luego reconocía el mismo alto Cuerpo la absoluta necesidad en tiempos de guerra de tener en aquella estación un dique capaz de dar cabida á los mayores buques de la escuadra.

Actualmente, en atención á estar ya confeccionado el presupuesto de este año, había creído preferible que las obras fueran encomendadas á la iniciativa privada mejor que al Gobierno. Varias compañías se habían acercado al Almirantazgo para proponer la construcción del dique, y ya sólo faltaba completar algunos detalles para ultimar este asunto. El nuevo dique que se había resuelto construir tendrá 520 pies (ingléses) de largo por 100 de ancho, pudiendo en la marea alta dar cabida á los mayores navíos de guerra.

Otra cuestión que el Almirantazgo había creído importante resolver, era la relativa á la extensión del muelle (movimiento de atención en la Cámara) habiendo decidido que esta obra se emprenderá simultáneamente con la construcción del dique. La prolongación proyectada era de 1.500 pies.

El director de las obras, que había estado recientemente en Gibraltar, había elegido el sitio para el dique, que sería el muelle nuevo y terrenos inmediatos. Creíase que las excavaciones de roca que exigía la construcción del dique bastaría para la prolongación del muelle nuevo.

La ventaja del sitio elegido consistía en que una elevación del terreno lo protegería del fuego de los barcos, mientras que la entrada estaría además protegida por el muelle. Además, el coste de las obras en esta parte sería menor que en cualquiera otro de los sitios propuestos.

Una vez que se le ofrecía ocasión de hablar de este asunto, no quería pasar por alto una cuestión á él referente, de que se había hablado mucho. Habíase hecho cundir fuera de Inglaterra la idea de que el Gobierno de S. M. B. pensaba que el Reino Unido entregue á España las armas pertenecientes á España. Semana pasada no se le había ocurrido nunca á ningún individuo del Gobierno. Cierto que había habido un proyecto para construir un canal donde se comprendería el dique, pero de este proyecto no había tenido nunca noticia oficial el Almirantazgo.

Debía añadir que este proyecto había sido desechar ya en Gibraltar, fundándose en consideraciones militares.»

EL CONGRESO DE WASHINGTON

El Herald, de Nueva York, da la siguiente extensa noticia acerca del estado en que se hallan los trabajos del Congreso pan-americano:

«Los de las Comisiones de extradición y Ley Internacional están paralizados, debido á que los delegados norteamericanos que en ellas figuran no tienen, ó no entienden, ó no desean tomar en consideración los planes propuestos por sus vecinos del Sur.

La esperanza de llegar á un acuerdo sobre la última altamira ha sido abandonada por la Comisión que tiene este asunto á su cargo, sin discusión con la asistencia del representante de los Estados Unidos. El escollo en que se estrellan las labores de esta Comisión es el absurdo sistema proteccionista. Se cree que pudiera llegarse á un fin favorable por medio de tratados de reciprocidad; pero aquí se vuelve á tropezar con el propio absurdo sistema que deshace todo lo hecho.

»Cuanto á los trabajos de la Comisión de comunicaciones, creo que el obstáculo es asimismo el delegado norteamericano, que está dispuesto á recomendar las subvenciones á buques, pero bajo la condición expresa de que éstos han de navegar con bandera de los Estados Unidos, aun cuando los Estados Unidos paguen tan sólo parte de la subvención. Los demás individuos de la Comisión opinan que lo justo y razonable es que si los Estados Unidos contribuyen con el 50 por 100 de las subvenciones, pregunten bajo su bandera los buques subvencionados y los demás con el pabellón de los países que paguen el resto.

»La Comisión de reglamentos sanitarios sólo tendrá que adoptar los tratados acordados en las convenciones celebradas el año 1887 en Río de Janeiro y en Lima, que son inmunesables.

»Por lo que hace á la cuestión de la plata, nada se ha añadido ni adelantado: la delegación de los Estados Unidos está dividida, pues unos (que representan los intereses de la banca de Wall Street) están por la acuñación de una moneda de plata común para todas las naciones; el paso que los otros tienen un proyecto de su propia y exclusiva factura, sin contar con que el Secretario de Hacienda tiene asimismo su plan.

»La Comisión de derechos de patente ha aprobado el informe adoptado por el Congreso de Montevideo.

»La de ferrocarriles es en realidad la única que ha trabajado con fruto desde el principio, y á no ser por la desorable defunción del padre del Sr. Velarde, Delegado de Bolivia, hubiera indudablemente á estas horas presentado su informe.

»Las demás Comisiones, exceptuando la de Pesas y Medidas, que ya ha dado su informe, están más ó menos como al principio. La Comisión de derechos de puertos hasta el presente sólo ha celebrado una sesión. Es materia de frecuentes comentarios entre los delegados extranjeros que los delegados norteamericanos, con raras excepciones, parece que no han recibido instrucciones de su Gobierno, y según palabras de uno de los señores de la Conferencia, no tienen opinión propia, y no pueden creer que tampoco la tie- ne el Gobierno.

»El gran obstáculo hasta ahora en las deliberaciones de las diversas Comisiones parece ser el actual arancel proteccionis- ta. No hay duda de que los delegados del Sur están vivamente ansiosos de trabajar y dar cima á sus tareas; pero á pesar de todo es de notar una marcada falta de entusiasmo en los delegados de los Estados Unidos.

»Todo esto procede, como decíamos al principio, del conflicto de intereses irreconciliables. Los delegados norteameri- canos, proteccionistas casi en su totali- dad, no pueden tener entusiasmo por un Congreso cuyos fines comerciales pre- dominan sobre los de la diplomacia. Esto da por resultado el atraso de los trabajos, y hace que la Conferencia se vaya prolongando indefinidamente con escaso resulta- do tangible. Si las sesiones duraran mucho más, no sería extraño que otros señores delegados ibéricos,—que según