Archivo diplomático y consular de España (1889-07-24 00:00:00), página 6

que, habiendo enviado el Sr. Conde de Benomar una Memoria al Gobierno sobre el estado de la política ó de las relaciones de España con el Imperio alemán, un mes después de dejar de ser Presidente del Consejo el Sr. Cánovas del Castillo recibió también del Sr. Conde de Benomar una copia de esa Memoria. ¿No es esto? (Varios Sres. Diputados de la minoría conservadora: Sí, sí.)

De modo que si el Sr. Cánovas del Castillo no hubiera recibido esa copia de la Memoria, no habría delito, no habría proceso y no hubiere motivo para esta discusión ni el debate está en la propia redacción al Sr. Cánovas del Castillo. Y pregunto yo: ¿por dónde ha sabido el Gobierno que el Sr. Cánovas del Castillo tenía esa Memoria en su casa? Porque, una de dos: ó el Sr. Conde de Benomar ha dicho al Gobierno que envió la copia, ó el Sr. Cánovas del Castillo le ha dicho que la recibió. (El Sr. Vázquez y López-Amor: Lo ha dicho el Sr. Conde de Benomar en el periódico La Epoca.)

Espere S. S.; porque aunque sea muy amigo del Sr. Ministro de Estado, toda vía no es Ministro de Estado.

¿Lo ha dicho el Sr. Conde de Benomar, lo ha dicho el Sr. Cánovas del Castillo, ó qué ha pasado? ¿Tiene el Gobierno algún ser sobrenatural á su servicio, que penetra en el domicilio privado, escudriña los papeles y los roba? Porque es necesario saber también ¿qué eso nos conviene á todos, principalmente á los hombres que estamos en la oposición y defendemos política contraria al interés del Gobierno, es menester que sepamos hasta dónde se puede penetrar en la política del Gobierno en el senátor del hogar, en lo privado, en lo que está amparado por la ley; cómo puede el Gobierno llegar á arrebatar el cuerpo de un delito.

Por lo tanto, mi pregunta es esta: ¿lo ha dicho el Sr. Cánovas del Castillo? ¿Quién lo ha dicho, por dónde y cómo ha sabido el Gobierno que el Sr. Conde de Benomar había hecho la revelación de ese secreto al Sr. Cánovas del Castillo? Y esta es una cuestión importante; porque si á alguien le puede parecer indiferente esta cuestión, yo debo decir que, si fuera lícito sorprender el hogar privado, recoger los papeles, robarlos de la posesión de sus dueños, no habría seguridad personal para ningún ciudadano español. Por lo tanto, esta es mi pregunta; y vea S. S. cómo estoy yo aquí desde el principio, me apercibí de la gravedad que tiene este asunto; gravedad tanta, que es dolor que estemos al fin de una legislatura, porque es digna de examen y de palabra deliberación.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Pido la palabra.

El Sr. Vicepresidente (Eguillor): La tiene V. S.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Si era tan digno de madura discusión este asunto, podía haberlo tratado S. S. en toda la legislatura; si no lo ha hecho, no es culpa mía; pero ¿quién lo ha dado derecho para decir todas esas cosas de la revelación del secreto y de penetrar en el hogar doméstico? ¿De dónde ha sacado S. S. todo eso? ¿Ha oído S. S. aquí algo que súbitamente parezca á eso? Lo que ha oído S. S. es, que yo he remitido los documentos que he creído oportuno y conveniente al Sr. Ministro de Gracia y Justicia, y éste al fiscal del Supremo. Tampoco he dicho que haya ni deje de haber delito; eso lo dirá quien deba decirlo; yo no tengo obligación de decirlo.

Por consiguiente, yo he informado al Tribunal Supremo, éste me ha preguntado lo que creyó conveniente, y yo le contestado porque tenía el deber de hacerlo. Pero S. S. me pregunta por el origen. Si yo no sé si hay delito, acómo he de decir á S. S. lo que yo no sé? Lo único que yo puedo es protestar de este asunto, ha dicho S. S., que sólo puede salir de su fundíssima imaginación. Pe- lo demás, como lo que yo he dicho al Tribunal Supremo allí se verá cuando este asunto se dilucide, allí podrá S. S. enterarse; porque yo no tengo una obligación estrecha de decir al Sr. Romero Robledo todos los pormenores del asunto. Además, tenga S. S. entendido que este es un negocio más complicado de lo que cree, y que al decir todas esas cosas terroríficas que nos ha contado... (El Sr. Romero Robledo: No hay nada terrorífico; ¡si es la verdad!) La verdad, porque lo dice S. S. (El Sr. Romero Robledo: Yo quiero que S. S. lo aclare.) La verdad es, que yo no he dicho semejantes cosas; S. S. es quien viene aquí haciendo una porción de manifestaciones que nadie ha hecho. Por consiguiente, no tiene S. S. derecho á atribuirme á mí lo que no he expresado. (El Sr. Cánovas del Castillo pide la palabra.) Pero además, gno sabe S. S., puesto que de público se dice, que en ese asunto hay otras complicaciones en las cuales interviene el Consejo de Estado? Pues entonces no me pregunto S. S. sino lo que él que maneja lo sé; es asunto, repito, más complicado de lo que S. S. cree, y sobre esto, el Gobierno no estima conveniente en estos momentos decir más por las circunstancias que he expuesto.

Ahora bien; si S. S. quiere formular contra mí un cargo de responsabilidad, puede hacerlo, y yo me defenderé como pueda.

El Sr. Romero Robledo: Pido la palabra.

El Sr. Vicepresidente (Eguillor): La tiene S. S.

El Sr. Romero Robledo: Me extraña muchísimo el tono y la contestación que á mis últimas palabras ha dado el señor Ministro de Estado, que ha empezado diciendo que no podía hablar desde este sitio de un asunto porque en él entien- den los tribunales, y acaba ahora por decir que no sabe súbito si hay delito. Dice S. S. que él se ha limitado mé- ramente á pasar los papeles al Ministerio de Gracia y Justicia. ¿Y por qué los ha pasado al Ministerio de Gracia y Justicia, si no sospechaba S. S. que había de to? Pues á juzgar por la pregunta del Sr. Cánovas, con consentimiento del señor Ministro de Estado, el delito no puede consistir sino en el hecho de que el Conde de Benomar haya dado copia de una Memoria que dirigió al Sr. Ministro de Estado un mes después de haber jurado su cargo en 1881 el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, un mes después de haber dejado la presidencia del Consejo de Ministros el Sr. Cánovas del Castillo.

El delito, pues, está en esa copia que fue á poder del Sr. Cánovas. Si fuera li- cito preguntar á los Sres. Diputados, yo me atrevería á preguntar al Sr. Cánovas: ¿conserva S. S. la copia de la Memoria que le envió el Sr. Conde de Benomar? (El Sr. Cánovas del Castillo: Sí; y aquí la tengo.) El Sr. Cánovas conserva la copia. (El Sr. Cánovas del Castillo: Lo que no conservo es la carta con que se me remitió.) No conserva la carta con que se le remitió por el Sr. Conde de Be- nomar. (El Sr. Cánovas del Castillo: O por una persona intermedia.) O por una persona intermedia. (Risas.) Aquí en esta carta podia haber una prueba. El delito está en que el Gobierno ha sa- bido que el Sr. Cánovas tenía un docu- mento que no debía tener, un documento que el Sr. Conde de Benomar le había enviado y que no le debía enviar según la opinión del Gobierno, secundada por el fiscal, toda vez que se ha entablado un proceso como ese. Y mi pregunta, que no tiene nada de terrorífica, es esta: ¿por dónde ha sabido el Gobierno, cómo ha sabido el Gobierno, qué medios ha em- pleado el Gobierno para saber que el señor Cánovas tenia ese documento? ¿Es esto claro? Sin terrores ni nada. (Risas.) ¿Plácidamente, afectuosamente, ¿quiere destruir el Gobierno los medios por los cuales ha descubierto, ó ha sabido co- nocer los papeles que hay en casa del se- ñor Cánovas del Castillo, y de lo que tratan?

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Pido la palabra.

El Sr. Vicepresidente (Eguillor): La tiene V. S.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): De la manera más placida, como á mí me gusta hablar con el Sr. Romero Robledo, y para que vea S. S. que no hay terror ninguno en lo que voy á decir, repito que se lo he manifiestado al Sr. Ministro de Gracia y Justicia; que los tribunales lo saben; y cuando esto acabe, verá S. S. cómo todo eso que ha manifestado hoy no lo he dicho yo. No hay, pues, nada de eso que dice su señoría; ya lo vera. ¿Qué quiere el señor Romero Robledo que yo haga? ¿Que diga que es verdad todo lo que afirma su se- ñoría? ¿Si no lo creo así? Es una exiguen- cia muy singular la del Sr. Romero Ro- bledo, que pretende que diga yo lo mismo que S. S. Si hace lo menos veinte años que el Sr. Romero Robledo y yo estamos discutiendo lo contrario, uno de otro, ¿cómo quiere S. S. que casi en el último día de sesiones manifieste yo que todo lo que dice S. S. es lo mismo que yo digo? Ya comprenderá S. S. que esto no es po- sible.

El Gobierno no cree conveniente decir nada respecto á este asunto, porque está sometido á los tribunales de justicia. Allí es donde ha de saberse si hay ó no deli- to; allí es donde se averiguará si hay