Archivo diplomático y consular de España (1889-07-08 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRICIÓN:

    MADRID.
    PAÍSES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN UNIVERSAL DE CORREOS
    PAÍSES NO COMPRENDIDOS
    CUBA Y PUERTO RICO

    Un mes............. 1 peseta.
    Trimestre........... 5 francos.
    Semestre............ 12 francos.
    Trimestre........... 1 peso.

    PENÍNSULA, BALEARES, CANARIAS Y PORTUGAL
    Trimestre........... 2 pesetas.
    Año.................. 20 "
    Semestre............ 1,75 centv.

    Trimestre........... 6 "
    Semestre............ 9 "
    FILIPINAS Y FERNANDO RÍO Semestre............ 2,50 centav.
    Año.................. 3 pesos.

    Boletín............. 11 "
    Año.................. 16 "
    Año.................. 4 pesos.
    NOTA. No se sirve suscripción, ni lo, libres, cuyo pago no sea adelantado.

Número suelto: 0,50 pesetas.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, LEÓN, 40 Y 42, SEGUNDO DERECHA,
donde deberá dirigirse toda la correspondencia á nombre del Director Sr. D. ENRIQUE HERNÁNDEZ.

SUMARIO
I. El debate político.
II. Noticias.
III. Nuestras correspondencias.—Carta de Roma.
IV. Movimiento del personal.
V. Tratados sancionados por el Congreso Sud-Americano de Derecho internacional privado, instalado en Montevideo.—(Continuación).
VI. Líneas de vapores entre España y Santiago de Chile.
VII. Ecos y noticias.
VIII. Anuncios.

El debate político

Precisamente porque radica en el extranjero la mayor publicidad de nuestro periódico, nos habíamos propuesto no contribuir con ella á la propaganda del tristísimo debate político que viene sosteniéndose en el Congreso de Diputados, sobre la sesión, todavía más tristísima, del día 23 de Mayo último.

Pero no podemos dispensarnos de volver sobre nuestra resolución para reproducir el discurso del Sr. Ministro de Estado, en la sesión del día 5 del actual, que pone en evidencia la necesidad de que se le quiera atribuir en aquellos casos más desfavorables, por lo que afectan al crédito del sistema parlamentario, que á la vida de la nación.

Para el público especial de nuestro periódico que conoce de antiguo lo que vale y lo que se merece el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, no necesitan vindicación y aplauso ni su conducta ni su sinceridad y nobleza de sus declaraciones.

He aquí su discurso:
El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Señores, es verdaderamente singular lo que aquí sucede. Vosotros de buena fe creéis que tenéis la razón; nosotros también creemos que la tenemos. ¡No os hemos oído con tranquilidad! Pues oídnos vosotros de la misma manera. (El Sr. Romero Robledo: ¡¡¡es la mayoría!!!—Rumores.—Varios señores Diputados: No es la mayoría). Esas interrupciones que repetidas veces ha tenido la bondad de hacerme el Sr. Romero Robledo, son impropias de su talento. El Sr. Romero Robledo sabe que no soy de esos oradores que levantan tempestades, y que lo único que en este momento quiero es explicar esa conducta que su señoría esperaba que explicara de mi lealtad y de mi caballerosidad. (El Sr. Romero Robledo: Yo le estoy oyendo á S. S. con gusto.—Una voz: ¡silencio!—El Sr. Romero Robledo: ¡No quiero!—Nuevos rumores e interrupciones.—Algunos Sres. Diputados pidían que se escribieran palabras.)

El Sr. Presidente. Orden, Sres. Diputados; no interrumpir al orador.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Decla, Sres. Diputados, que el Sr. Martos quería prescindir por completo de los antecedentes que han traído verdaderamente los sucesos que todos deploramos, pero es bien sabido también de todos que la verdadera misión que en la última parte de la cuarta legislatura tenían estas Cortes, era la votación de los presupuestos y la ley del sufragio universal:

¿Cómo principió esta legislatura, y en qué forma se ha ido desenvolviendo la discusión de todos cuantos proyectos se han sometido á la deliberación de las Cámaras? Las preguntas les hemos visto convertidas en interpelaciones; las proposiciones no se han discutido como merece el Reglamento, apoyándose únicamente su autor, sino que han traído una serie de alusiones personales que ha dado por consecuencia inmediata la prolongación de debates que no se acababan jamás. No me quiero ocupar de palabras que no llegaron por cierto á mis oídos, aunque sé que se pronunciaron, depresivas para individuos de la mayoría, ni de actos por los cuales parecía que se quería someter á corrección constantemente á los Ministros que aquí se levantaban; no quiero ocuparme de nada de esto, de ninguno de estos precedentes que contribuían poderosamente á hacer ver, como la mayoría comprendía, que nuestro Presidente se separaba de nosotros. Viene después debates ardientes en la cuestión económica, y en esas luchas ardientes ya todo el mundo sabía cuáles eran las actitudes diversas que aquí existían; y no digo que ha habido conjura, porque basta que personas respetables hayan declarado que no existía; pero todos han convenido en que había ciertas coincidencias, y esas coincidencias, que eran todas contrarias al espíritu y al pensamiento de la mayoría, habían naturalmente de ser combatidas, animo que profundo disgusto contra aquél, que había recibido sus votos, y que dirigía las discusiones en una forma tal, que no podía realizarse el pensamiento que era capital de estas Cortes, como he dicho al comenzar estas palabras que dirijo á la Cámara.

Entonces vino la votación de la proposición del Sr. Marqués de Pozo Rubio. Todavía confiaba la mayoría en que no vendría aquí la división entre ella y el Presidente; algunos motivos teníamos nosotros para esperarlo así, principalmente por la razón sencilla de que el señor Martos había estado completamente identificado con nuestras doctrinas desde el principio de estas Cortes hasta pocos momentos antes, según parece, de que tuviera lugar aquella votación. El señor Martos creyó conveniente abstenerse; algunos más manifestaron su disgusto; el senoello que hacía en uso de su derecho libertario, pero al mismo tiempo, el señor Martos no podía desconocer que aquel acto que le divorciaba de la mayoría tenía necesariamente que causar en