Archivo diplomático y consular de España (1889-07-08 00:00:00), página 2

ella una profunda protesta; que no se lle- va cuatro veces á aquél sitio á un hombre en representación de las ideas de un partido, para que todo desparezca ante una aislada miserable cuestión económi- ca incidental, provocada por un partido contrario, y que no condujera á resolver la crisis. (Rumores e interrupciones de las minorías.—Una voz: ¡obre pais!—El Sr. Presidente reclama el orden.) Todo el mundo ha reconocido que aque- lla proposición no daba la solución que las circunstancias críticas hacían necesa- ria para el país, y por consiguiente, no era allí donde se labraba la suerte de ese país que, tanto como el que me interrum- pía, le quiere el que en estos momentos habla.

Vino aquí triste día; el Sr. Martos se abstuvo, y su abstención produjo en la mayoría manifestaciones de disgusto, que al dirigirse á mí sería ser más pro- fundo y más terrible. El principal deber del Gobierno era evitarlo; ¿y qué hizo el Gobierno para evitarlo? ¿Reparar en la sombra un motín, como aquí se ha di- cho? ¿Buscar medios de infamar la ilus- tre personalidad del Presidente? Lo que hizo este Gobierno, que no puede seguir aquí un minuto, según decla el Sr. Mar- tos, sin ser un peligro para todo; lo que hizo este Gobierno, en cuanto se reunió, fué enviar á uno de sus individuos á preguntar al Sr. Martos cuáles eran los propósitos que tenía para las sesiones sucesivas. Y lo ha manifestado aquí el Sr. Presidente del Consejo de Ministros. Cuando ese digno compañero nuestro volvió con la contestación del Sr. Mar- tos, cuando con ese motivo nos empeza- mos á ocupar y á preocupar grandemen- te de los sucesos que pudieran tener lu- gar en la Cámara, entonces fue cuando se emitieron esas opiniones que he ex- puesto al principio de este discurso, pero todo parecía demasiado duro, todo pare- cía poco para tratar de evitar el discurso entre la mayoría y la presidencia. Enton- ces el cuadro se completó, no en un mo- tín, no en un alboroto, sino únicamente y ex- clusivamente en hacer lo que se ha he- cho en otros Parlamentos para evitar que viniera el disgusto que luego por desgra- cia se suscitó.

Pero, señores, ¿cómo se había de evi- tar este disgusto? No se nos ocultaba á nosotros la dificultad de conseguirlo en el estado de excitación en que estaban las pasiones, excitación que con senti- miento veo que todavía no se ha calmado lo bastante para oír con tranquilidad lo que cada cual pueda decir. Todavía en- tonces había quien creía que el Sr. Pre- sidente no vendría á ocupar ese sitio; y tal vez si hubieran pasado algunos días, las pasiones se hubieran calmado. Pero el Sr. Presidente creyó conveniente ve- nir, y así se lo había dicho á nuestro compañero el Sr. Ministro de Fomento, aunque no señalándole el día en que ha- bía de realizarlo.

Dejé apuntar por completo todo lo que el Sr. Ministro de Fomento nos dijo en aquella ocasión referente al Sr. Martos, porque no es necesario para la discusión en que estamos empeñados; pero es lo cierto que el Gobierno, deseoso de oír la opinión de personas respetables, á las cuales no preocupase tanto la cuestión como á nosotros nos preocupaba, por las circunstancias especialísimas en que nos hallábamos y por la responsabilidad que teníamos en lo que sucedía, reuní á esas personas y les rogó indicaran lo que á su juicio debiera hacerse.

Desgraciadamente, Sres. Diputados, en aquella reunión, que no tengo incon- veniente en llamar de notables, porque todos lo eran menos yo, tuvimos la des- gracia de que no todos estuviéramos con- formes en lo que se había de hacer, y ante esta desgracia, tuvimos que resol- ver lo que nos parecía más prudente en aquellas circunstancias, es decir, evitar á todo trance un choque entre la mayor- ía y la presidencia.

No ocultaré á los Sres. Diputados que quizás hubo algunos Ministros que cre- yeron en la imposibilidad de evitarlo; pero como era un acto de prudencia lo que se aconsejaba, todos bajamos la ca- beza, ante esa resolución, y todos vim- mos á ello á hacer lo que habíamos con- venido.

Se ha supuesto por algunos que yo agravé el acto, y más tarde pienso ocu- parmé de cómo se califican los actos de los Ministros por un respetable individuo de la minoría conservadora, el cual, por sus aficiones y estudios jurídicos, según nos dijo, no vacilaba en sostener la opi- nión de que el Ministro de Estado debía ir á la cárcel y algunas otras personas á presidio.

Era necesario, para considerar eso como delito, saltar por encima de los ar- tículos de la Constitución y del Reglamen- to. ¿Por qué importaba eso, si se podían dar la satisfacción de considerar á los Ministros en la cárcel los señores que nos hacen la oposición?

Pues bien; ese día yo, no solo no agra- ve, y aquí viene el famoso caso que pre- tendía el Sr. Silvela, rebajando también la dignidad de Ministro á la talla de un criminal cualquiera, aquí viene famo- so careo con el Sr. Presidente del Conse- jo de Ministros, yo, no solo no agravé el acto, sino que cuando estuve aquí, cuan- do se trataba la actitud en que se en- traba la Cámara, cuando se la entrada del Presidente, é, murmullo general pre- cursor de la catástrofe que nosotros á todo trance queríamos evitar, me volví tranquilamente á mis compañeros, y les pregunté: ¿¡cómo vamos á ir? La contesta- ción fué afirmativa; y al ver que cogían los sombreros, cogí yo el mío y salí ha- ciendo una indicación con la mano á va- rios Sres. Diputados de los que aquí es- taban, para que nos siguieran, Salí, por que era el primero en el banco, puesto que el Sr. Presidente del Consejo estaba en otro sitio donde le llamaban sus de- beres; pero antes de llegar á salir, ya oí palabras que algunas de ellas confeso, Sres. Diputados, porque he de decir la verdad con sinceridad completa, como el Sr. Romero Robledo pretendía que lo hiciera; confeso, digo, que me admira- ron; me volví creyendo que el ¡Fuera! ¡Fuera! y alguna otra palabra que no estoy en el caso de repetir, podía dirigir- se á que se había levantado y se mar- chaba, y me dijo: ¡¡¡dije, ¡¡¡dije, ¡¡¡dije ¡¡¡Fuera!! ¡¡¡Fuera!!! agregando la misma palabra que no quiero repetir porque no la creo conveniente en este sitio. Nadie me contestó, porque ya el movimiento era general, y lo que aquí pasó no lo puedo decir, porque cuando yo quise, al ver que no salían mis compañeros, en- trar de nuevo, todas las avenidas esta- ban ocupadas por personas que no he tenido el gusto de conocer nunca á pesar de que llevo treinta y cinco años en esta casa.

Esta fué mi participación ese día; el careo se ha realizado; el delito, es el que no encontrará jamás el Sr. Silvela, á pe- sar de sus grandes estudios jurídicos; lo único que encontrará aquí el Sr. Sil- vela es que no ha vacilado en construir un delito para tener la satisfacción de insultar al Gobierno en presencia de la Cámara. (El Sr. Silvela pide la pala- bra.) Éste sí que sería un delito, si aquí nos rigiéramos, como decla el Sr. Silve- la, por otra cosa que por la Constitución y el Reglamento. Pero aun cuando no es este un delito, es por lo menos una cosa que no se vio si alguien dirá el Sr. Silvela, que ha ocupado diferentes veces este banco, y que volverá á ocupar con gran placer de todos, y particularmente mío, que soy su amigo, se arrepentirá de tratar de esa manera, desde el punto de vista de los conservadores, los Mi- nistros del Rey. No ha habido, pues, dé- lito; no ha habido, pues, ofensa al Presi- dente que era entonces de la Cámara. Si S. S. hubiera oído á mis compañeros cuando han tomado parte en este debate, y particularmente al Sr. Presidente del Consejo de Ministros, se habría conven- cido de que podría haber entre nosotros quizá quizá un exagerado deseo de evi- tar el conflicto, pero no ciertamente un de ito.

Pero se ha dicho aquí que ha habido un desacato, y que ese desacato subsis- ta, sin que se hubiera dado ni por el Gobierno ni por la mayoría satisfacción cumplida á la Presidencia de la Cámara. Pues qué, al día siguiente, ¿no entraba aquí el Ministerio entero, no entraba la mayoría bajo la presidencia misma del Sr. Martos? Pues esta es la determinación que demuestra claramente que no podía S. S. considerar la Presidencia de la Ca- mara, y el silenciamiento con su propia per- sona y con la situación en que se hallaba en el ánimo de la mayoría.

¿Dónde estaba, pues, el desacato? ¿Dónde estaba el ataque por parte de este Gobierno, no solamente al Parlamento, sino el ataque que después suponía el Sr. Martos de una manera inconcebible en un hombre de su talento, de su facili- dad de palabra, y que tan dueño es de ella, cuando manifestaba que este Go- bierno, que había atentado primero al Parlamento, tal vez mañana, continuán- do el mismo procedimiento, dirigiría sus ataques á la Corona? ¿Dónde ha sacado S. S. ese argumento? Quizás lo habrá sa- cado S. S. de la conciencia de los que creen que son circunstanciales las for- mas de gobierno; no ciertamente de aquellos que somos monárquicos cre- yendo esencial la Monarquía.

Este Gobierno respeta las institucio- nes, y si creyera por propio convenci- miento, no porque lo liga la coinciden- cia de cuatro personas que hasta ayer estaban conformes con nosotros, que era una religión, no digo para la Monarquía, sino para el desenvolvimiento de cual- quier clase de intereses del país, en ese momento abandonaría este gobierno, y que después de todo, la mayor parte de los que aquí estamos somos ya viejos y h- mos encendido en el servicio de nuestra