Archivo diplomático y consular de España (1889-04-24 00:00:00), página 3

en él los documentos con que se prueba que la cancillería de Berlín no dio órdenes de conquista al Cónsul de Apia, y que este señor se extralimitó y ha sido desautorizado.

Pero aún se prueba más. Se prueba que el Cónsul alemán de Apia había recibido instrucciones en vista de las cuales debía haber procedido de muy distinto modo y constarle que su gobierno no aprobaría nada de cuanto hiciese apartándose de las instrucciones que se le habían comunicado. Esto aparece clarísimo. Cabe preguntarse si Bismarck no estará jugando con el público y si no sacrifica la reputación de un funcionario alemán para salir decorosamente de un mal paso; pero esto no puede probarse, y aunque no sería nuevo, en el caso presente faltan datos para darlo sin duda como probable. Basta indicarlo como posible.

Los documentos á que nos referimos al empezar este artículo son: el primero, un telegrama que dirigió Bismarck el 31 de Enero al Cónsul Knappe advirtiéndole que no tiene derecho para sustraer á los subditos extranjeros de la jurisdicción de sus respectivos Cónsules, y por consiguiente que estaba bien fundada la reclamación y protesta del agente británico, de que ya dimos cuenta á raíz de surgir el conflicto. El segundo es un despacho del mismo canciller al Cónsul general de Alemania en Samoa para decirle que la conducta del Cónsul Knappe durante los desórdenes de Samoas apenas tiene justificación. Y expone como fundamento de este aserto, que Knappe, sin autorización especial de Berlín, sin motivos imperiosos, sin probabilidad de buen éxito, hizo que interviniese la marina de guerra alemana, con pérdida de muchos buques, en favor del conflicto y peligro de que estallase una guerra entre los Estados Unidos y Alemania. Declara además el canciller que Knappe no pudo ni debió disponerse á desarmar á los partidarios del rey Mataafa, porque Alemania no tiene para qué intervenir en los asuntos interiores de los samoanos.

Con la publicación del Libro blanco, y particularmente de los documentos que acabamos de extractar, parece que la cancillería alemana asegura el buen éxito de la próxima conferencia, y da la razón á los Estados Unidos. ¿Será virtud ó necesidad? Poco nos importa saberlo. El lector puede contestar á esa pregunta según le sugiera su malicia, ó su buena fé.

Antes de cerrar este número llega á nuestro conocimiento esta circular dirigida á los comandantes de los buques de guerra y á los cónsules de Alemania:

«El comandante de un buque de guerra estacionado en aguas extranjeras quedará obligado en lo futuro á examinar el aspecto legal y político de cualquier demanda que hagan los representantes del imperio; á no ser que éstos exhiban órdenes terminantes emanadas del gobierno de la metrópoli. Si el comandante de las fuerzas navales no estuviese de acuerdo con el consejo en la necesidad de proceder á una intervención armada, podrá negarse á cumplir cualquier orden que de este reciba, hasta tener la alta aprobación del gobierno. El objeto de esta orden es librar á los comandantes navales de la responsabilidad política que les pueda caer por el cumplimiento de las peticiones que los cónsules les dirijan. El derecho de los comandantes, así en lo legal como en lo político, se limitará á oír las peticiones consulares, y á estimar si se les debe dar cumplimiento para evitar ulteriores peligros.

»Esta orden se dicta á consecuencia de lo que ocurrió hace poco en Samoa, en donde no solamente perdimos muchos hombres con grave daño de los intereses comerciales de Alemania, sino que corrimos el riesgo de afrontar un grave conflicto con una potencia amiga, nada más que por haber pedido la intervención armada de nuestra flota un cónsul autorizado, y por haber accedido el comandante naval á intervenir sin grandes y poderosas razones.

»Para evitar malas inteligencias, hago saber que el derecho que los comandantes tienen para negarse á dar cumplimiento á una petición, que á su juicio no esté bien justificada y suficientemente autorizada, no exime de responsabilidad al cónsul que la formule.

»Los representantes políticos del imperio evitarán que nuestros barcos de guerra den origen á cualesquiera reclamaciones que no estén fundadas en las leyes internacionales ó en los tratados que hemos firmado con gobiernos amigos.—Bismarck.»

Sociedad antiesclavista española.

En el salón de Presupuestos del Congreso, y presidida por el Sr. Cánovas del Castillo, se celebró el sábado último á las cuatro de la tarde la reunión preliminar para constituir en España una Sociedad antiesclavista análoga á las organizadas en el extranjero con objeto de llevar á la práctica el noble pensamiento de la supresión de la esclavitud.

Asistieron los Sres. Duque de Tetuán, Puigcerdá, Cassola, Fernández Villaverde, Carvajal, Sorela (D. Luis), Fabié, Botella (D. Cristóbal), Barón de Sangarrén, Melendo, Núñez de Arco y Marqueses de Fuenteiel, Leona y Valdeiglesias, excediendo su asistencia, entre otros los señores Silvela (D. Francisco), Pidal don Alejandro, Gamazo y Marqués de Cerralbo.

Por invitación del Sr. Cánovas del Castillo hizo uso de la palabra en primer lugar el Sr. D. Luis Sorela, incansable apóstol en España de la idea que en Francia no cesa de propagar el cardenal Lavigerie.

Indicó cual era el objeto de la reunión; dió cuenta de los trabajos antiesclavistas realizados en el extranjero y de las conferencias importantísimas que con el citado cardenal Lavigerie había celebrado en las cuales le encargó la formación en España de la Sociedad, y de los pasos que había dado para cumplir aquel deseo terminando con la presentación del programa á que la Sociedad deberá ajustar sus actos para responder á su humanitaria finalidad.

Leído este programa por el Sr. Cánovas del Castillo, fue aceptado en principio tras breve discusión, en la que tomaron parte los Sres. Cánovas, Cassola, Puigcerdá y Barón de Sangarrén.

El Sr. Barón de Sangarrén consideró como esencial para pertenecer á la Asociación la presidencia honoraria del cardenal arzobispo de Toledo. Dijo que él no iba llevado de filantropía, sino movido por caridad cristiana y en concepto de católico, sin que entrará á discutir sobre los móviles que guíaban á los demás señores.

El Sr. Puigcerdá manifestó que si tal criterio significaba el propósito de dar á la Asociación un carácter exclusivamente religioso, muchos de sus amigos no pertenecerían á ella.

Medió el Sr. Cánovas declarando que cada cual podía inspirarse en sus propias ideas con tal de concurrir al mismo fin benéfico.

Asimiló á ello el señor barón de Sangarrén manteniendo la integridad de sus convicciones y poniendo el oportuno ejemplo de que á la cabeza de un enfermo conocerán el médico y el enfermo guiados por distintos móviles y muchas veces teniendo las más opuestas ideas.

Procedióse luego al nombramiento de una comisión provisional para ultimar los trabajos, recibir adhesiones y convocar una junta á la que asistan las cien primeras personas que deseen formar parte de la nueva Sociedad antiesclavista, y fueron por unanimidad elegidos los Sres. Cánovas, duque de Tetuán, Cassola, Carvajal y barón de Sangarrén, y como secretarios, los señores marqués de Lemá y Botella.

En la primera junta que celebre será nombrado el comité que ha de dar carácter ejecutivo á los trabajos de la Sociedad.

MOVIMIENTO DEL PERSONAL

Nuestras noticias se han confirmado oficialmente.

Los Sres. Fernández Reguera y Brusola Téllez, han sido ascendidos á Cónsules de primera clase y trasladados, de Veracruz á Lyon, el Sr. Tudeja y de Cetté á Helsingfors, el Sr. Ruiz Gutiérrez.

El Sr. Brusola Téllez ha sido destinado á Cetté.

Ecos y noticias.

El Cónsul general de España en Italia, D. Hipólito de Uriarte, ha sido trasladado, accediendo á sus deseos, á China, á fin de acompañar á su hijo, que ha logrado ingresar en el importante Cuerpo administrativo que allí dirige el renombrado Dr. Robert Hart, y que le obliga á residir este año en el Celeste Imperio.

El Sr. de Uriarte es uno de los funcionarios más distinguidos y competentes de la Carrera Consular, y, lo mismo que en Italia, prestará seguramente en China buenos servicios á su país.

La Gaceta Oficial de Londres ha publicado un decreto concediendo la gran cruz de la orden del Baño al Embajador de la Gran Bretaña en Madrid, sir Francis Clare Ford.

El decreto dice que esta alta distinción