Archivo diplomático y consular de España (1889-10-08 00:00:00), página 7

el objeto de celebrar la única transacción que hizo el establecimiento en los días que los rebeldes ocuparon la ciudad.

Tratándose de dar dinero á éstos, y Cerruti, negociante avisado, comprendió que no podrá darlo directamente sin asumir doble responsabilidad; y por esto lo ofreció lo resguardaban con algunas seguridades, por lo cual varios comerciantes comprometidos en la rebelión firmaron pagarés hasta por la suma de 11,200 pesos.

Aparece que el Sr. Cerruti tomó gran de interés en efectuar esta operación; firmó él hizo firmar los billetes necesarios, y no ocultó que el dinero que se daba á esos comerciantes era para racionar á los rebeldes.

Llamase especialmente la atención del mediador hacia las declaraciones que sobre este asunto obran citadas en el auto de proceder del señor Juez del Circuito en lo criminal y nacional de primera instancia que se hallan publicadas en el Registro Oficial del Estado del Cauca, número 299, página 3.* de las que no quiere analizar el Comisario colombiano para que sean apreciados en conjunto.

Igual observación se hace respecto del hecho de haber aparecido endosado á favor del Sr. Cerruti, por el Sr. Francisco Gonzalez Colector de contribuciones de guerra del Gobierno provisorio de los rebeldes, el cheque girado por el Sr. R. de cindo Jarauíno contra el Banco de Cali y que éste protestó. (Página 4. del Regis tro Oficial del Estado, núm. 339.)

Pruebas colaterales.

Si un extranjero pacífico, moderado, respetuoso á las autoridades y ageno á las luchas intestinas del país en que vive, se viese repentinamente envuelto en acusaciones semejantes á las que hoy pesan sobre el Sr. Cerruti, bien podría dudarse que hubiera en ellas justicia y habría lugar á atribuirles á malas pasiones ó á preocupaciones indignas.

Pero, si el caso no fuese éste, y pudiera comprobarse que el extranjero de quien se trata ha venido negociando ilícitamente con el Gobierno; si se pusiese de patente que ha entrado en especulaciones que han suscitado el rencor popular; que se ha inmiscuido en luchas anteriores, y en fin, que por su carácter, no ha gustado la prudencia, discreción y tacto propios de un extranjero que quiera gozar de los privilegios que se conceden á los que permanecen neutrales, pronto se elegirá que las acusaciones están fundadas en hechos ciertos, y que aquel sobre quien pesan, notará por qué extrañar que ellas se presenten formulables. Tal sucede en el presente caso.

Corría el año de 1872, al cual habían precedido otros de inquietudes y constantes alarmas; después que en 1867 había sido juzgado y depuesto el general Mosquera de la presidencia de la República. El Estado del Cauca había sido presa, más que ninguno otro, de estas zozobras, de tal modo, que en 1868 el Presidente del Estado, general Trujillo, hubo de dar una alocución para poner de presente los peligros que corría la paz y despertar el espíritu público con motivo de los avisos que recibía el Gobierno de que el general Mosquera se presentaría en el Estado; quebrantando el destierro que se le había impuesto.

En 1871 regresó el general Mosquera cumplida ya su condena, y se mantuvo en actitud amenazadora, proponiendo en la Asamblea proyectos disociadores y creando tan grande alarma, que importantes publicaciones periódicas hubieron de suspenderse, no contando con la libertad suficiente para expresar sus opiniones.

El 1870 se declaraba turbado el orden público en el municipio de Palmira (Estado del Cauca), y en 1871 declaraba en situación de guerra todo el Estado por el entonces Presidente general T. C. de Mosquera; y cuando no había trégua ni sosiego y la paz pública se veía amenazada por los mismos encargados de mantenerla, el Sr. Ernesto Cerruti celebró con el Jefe del Poder Ejecutivo del Estado, hijo adoptivo del general Mosquera, y hoy socio de su casa de comercio, un contrato de venta de armamento, en el cual se estipulaba que lo entregaría en muy corto plazo en cajas marcadas con la marca que usa y acostumbra en sus negocios comerciales y guardando la más estricta reserva.

La Constitución no prohibía al Sr. Cerruti celebrar en aquella época contratos de armamentos; pero la moral y el reconocimiento que debía á un país que le abrió sus puertas y le dio garantías para trabajar y hacer fortuna; á un país que es patria de su esposa y de sus hijos, no le permitían confabularse en secreto para llevar armas fraternales á la sombra del respeto que su ciudad de extranjero imprimía.

En 1874 entró en negocios de sal, que redujeron á la clase pobre del Estado á la más dura situación, elevando el precio de este artículo de primera necesidad y haciendo publicaciones ofensivas al Gobierno por las medidas que dictó para aliviar tan grave mal, así como amenazándolo desde entonces con la intervención de Italia para hacerse pagar indemnizaciones.

La mayor parte de los socios del señor Cerruti han tomado parte en la presente rebelión, indicio gravísimo contra este.

Sin pretender herir al señor Cerruti, el Comisario colombiano se permite hacer notar que su carácter se compadece mucho con las acusaciones que sobre el pesan. Basta leer con cuidado el cuaderno que Cerruti publicó en Roma y que se acompañó á este alzamiento para echar de ver desde el principio que para el no merecen respeto ni las autoridades de Colombia, ni las más altas dignidades de su patria, ni la Nación española, ni los mismos amigos que acababan de brindarle protección.

S. E. el Conde de Robiland; el Excentrismos señor Marqués de Capelli; S. E. el señor Ressmann, etc., todos son tratados sin el respeto que su posición y la calidad de sus personas requieren; y aun el mismo Comandante Cobianchi, que lo recibió en la nave de su mando, es tratado de la manera más cruel en tan desatinado escrito.

Si el Mediador se toma la pena de leer la citada publicación, verá el Sr. Cerruti bajo sus verdaderos colores y juzgará hasta donde pudo ser impulsado este señor por su carácter en los acontecimientos por los cuales en justicia se le acusa; y si en esta rebelión última no aparece tomando una parte más activa, se debe exclusivamente á que los acontecimientos se precipitaron de tal manera que apenas surgió la revolución en el Estado de Cauca fué prontamente debilada.

Su amigo el Sr. Mazza expresa en sus cartas la difícil posición que el Sr. Cerruti se había creado en Colombia por su carácter y manera de proceder, y el Comandante Cobianchi, en su nota al Ministro de la Marina, fechada el 10 de Julio en Buenaventura, explica como el señor Cobianchi se encontraba en la difícil situación que entonces atravesaba. Si este Comandante hubiese tenido tiempo de conocer mejor la conducta del señor Cerruti, habría hecho desde entonces cumplida justicia á Colombia, y se habrían ahorrado sucesos en que no es mi ánimo ocuparme.

II.

(Examen de los documentos presentados por la Legación Italiana y de la Pro Memoria que los acompaña.)

Apunta S. E. el señor Ministro de Italia, que la correspondencia habida entre el Ministerio de Relaciones Exteriores en Bogotá y la Regia Legación, se ha publicado íntegramente, y que las notas no fueron fielmente traducidas, haciendo notar al mismo tiempo que no tiene importancia hoy, ni completar la publicación, ni corregir los errores, circunstancia que el Comisario colombiano se permite deplorar, pues de las correcciones de este se aprecia la manera como el sentido de las frases ha sido, según se dice, desfigurado.

Antes de entrar en el fondo de la cuestión, es del caso rectificar el concepto emitido acerca de la manera de hacer la guerra en Colombia. En aquel país, como en todos los del mundo, se hacen pesar los gravámenes de la guerra sobre los enemigos y, en caso de necesidad, se toman los bienes de los neutrales y aun de los amigos para subvenir á las necesidades urgentes de las operaciones militares, ó para la manutención, transporte ó vestuario del ejército. Podría citarse como excepcional el caso ocurrido en los Estados de Antioquia y Tolima, durante la guerra civil de 1876 á 1877, en que los gobiernos de aquellos Estados distribuyeron a prorrata las cargas de la guerra, sin consideración al color político de los habitantes, y teniendo sólo en cuenta la riqueza de cada cual. En la pasada rebelión, el Gobierno general impuso gravámenes, para soportar los gastos, á todos los habitantes de Cundinamarca, sin distinción de opiniones políticas, y en los Estados Santander y Boyacá pasó igual cosa. Y ha sido práctica observada por los beligerantes colombianos respetar las personas y los bienes de los extranjeros neutrales; quienes en muchas de las veces no han tenido derecho en usar de documentos falsos para enervar la acción de la justicia ocultando los bienes de los rebeldes, por cuya indigna tracera cobraban comisiones á aquellos á quienes cubrían con su calidad de extranjeros, quitando así á la transacción todo carácter benéfico para revestirla con el de una mercenaria especulación.

Al frente de estos malos individuos hay en Colombia gran número de extranjeros, hora de su país y gala de nuestra