Archivo diplomático y consular de España (1889-06-30 00:00:00), página 2

ser de tal manera desconocido en ese mismo Congreso de Washington á que S. S. se ha referido.

Yo supongo que estas palabras serán bastantes para satisfacer los deseos de mi amigo el Sr. Navarro Reverter. Y conseguido este objeto, voy, para no molestar mucho al Congreso, á contestar al Sr. Alix (El Sr. Navarro Reverter pide la palabra), cosa que no hice en la sesión anterior porque ignoraba que su señoría iba á hacerme las importantes y graves preguntas que me dirigí; y ahora mismo, sabiendo, porque había tenido la bondad de anunciármelo, que el señor Navarro Reverter me iba á hacer una pregunta, he manifestado al Sr. Alix que me propunía contestarle, y que si no lo hice en la pasada sesión no fué porque no tuviera derecho.

Las preguntas de S. S. fueron dos: la primera, referente á un suceso que tuvo lugar en un buque inglés anclado en la bahía de Gibraltar, y sobre esto he de manifestar que el Gobierno, inmediatamente que tuvo conocimiento del suceso telegrafió y escribió á nuestro consul en aquella plaza. El consul contestó al instante, diciendo que había hecho cuantas gestiones eran necesarias para evitar por de pronto que la jurisdicción de Gibraltar se aplicase de forma que la cosa fuese irreparable; y tengo el gusto de decir al Sr. García Alix, que si es verdad que ha habido esa condena á que S. S. se refirió, también lo es que sin las gestiones del Conseil y del Gobierno español, mejor dicho, las del Cónsul directamente, tal vez habría recaído una sentencia irreparable. Por lo demás, el Gobierno español notifica el deslinde de atribuciones en la forma en que debe hacerse, esto es, en la forma diplomática. Ha sucedido, por desgracia, en Gibraltar tantas cosas, que hoy por hoy aspira nada menos que á llevar su jurisdicción á toda la bahía.

Sobre esto ha habido negociaciones importantes, que se han cortado diferentes veces, y en las cuales tuve el honor de intervenir la otra vez que estuve al frente del departamento de Estado; pero es lo cierto que no se ha hecho un deslinde definitivo, y la circunstancia de que el tratado de Utrecht no daba aguas jurisdiccionales á Gibraltar, por lo cual hemos creído estar en nuestro derecho reclamando la jurisdicción completa, ha contribuido á que estos asuntos tengan gravedad.

Los términos en que estas cuestiones se hallan establecidas, no me permiten dar mayores explicaciones; porque en otro caso, no habría posibilidad de entablar negociaciones de ninguna clase.

La segunda pregunta del Sr. Alix se refiere el hecho de estar anclando tropas el Emperador de Marruecos en las cercanías de Tetuán. El Gobierno, como dijo perfectamente mi compañero el señor ministro de la Guerra, sabe, hasta donde es posible saber, cuál es el propósito con que se han reunido esas tropas (El Sr. García Alix pide la palabra); conoce los elementos de que se componen, y no ignora las responsabilidades que pudieran caberle el día de mañana en cualquiera de los dos casos que en todo acto de guerra suceden, y al efecto ha tomado sus precauciones, pero con la debida prudencia, puesto que tratándose de sucesos que se desarrollan en el interior de Marruecos, S. S. comprenderá que el Gobierno español no puede hacer cosa alguna que revele desconfianza, dadas las buenas relaciones que nos unen con aquel país.

De todos modos, yo aseguro á S. S. que el Gobierno sabe lo que allí pasa, y que no está desapercibido para cualquiera eventualidad que ocurriera. Yo no sé si estas indicaciones, breves, como siempre tienen que serlo, porque estas cuestiones no se pueden tratar á fondo, habrán satisfecho al Sr. García Alix. Me alegraré de haber compaido á S. S.; y en todo caso, puede estar seguro de que, sean cualesquiera las circunstancias, el Gobierno velará por los intereses de la Nación española.

El Sr. Presidente: El Sr. Navarro Reverter tiene la palabra.

El Sr. Navarro Reverter: Pocas veces me he levantado con más satisfacción que en el presente para cumplir los deberes que impone la cortesía parlamentaria, y dos, tristoso las gracias al señor Ministro de Estado por la contestación que se ha servido dar á mi pregunta.

Las frases del Sr. Ministro de Estado no han podido ser más claras y terminantes: no ha habido ningún fracaso diplomático; el hecho del embarque del señor Arellano, es sencillo y elemental; tan sencillo, tan elemental y tan frecuente como son todos los hechos motivados por las dolencias que afectan á la naturaleza humana. Por lo tanto, queda terminantemente desmentido ese telegrama de Nueva-York, que, sin gran beneficio para España, ha dado la vuelta por casi toda la prensa europea. Pero á la vez tengo que ampliar las gracias al Sr. Ministro de Estado por las palabras en que ha encerrado la conducta política del Gobierno respecto de las Repúblicas africanas. En esta época, esta conducta se continúa de la siguiente forma: todos los Gobiernos, porque en ese caso me lamentaría yo de ella sino porque parece indicar nuevos rumbos para estrechar relaciones que deberían ser fraternales, hasta ahora, por desdicha nuestra, bastante deseadas y abandonadas. Además, las frases del Sr. Ministro de Estado llevarán indudablemente consuelo á los pobladores de esas Naciones que pertenecen á nuestra raza, y les harán saber que cuando vayan al Congreso de Washington les seguirán con sus simpatías y su amor sus hermanos de España, y que tienen todavía aquí afectos y lazos de sangre, y disposiciones y deseos y voluntades para enlazar á la vez los intereses mercantiles, con resultados grandemente beneficiosos para ellos y para nosotros.

Pero bueno sea, sin embargo, que el Gobierno huela á tan patrióticas palabras, algún acto además de los que haya practicado el Sr. Ministro de Estado, que pusieran en consonancia los presupuestos actuales con los deseos del Gobierno. Porque dicho sea de paso, y con motivo y ocasión de esta pregunta, es muy sensible que cuando la Cámara de Washington destine 500.000 pesetas para recibir dignamente á los comisionados de toda la América (excepto el Canadá), que se reunirán en el mes de Octubre, nosotros, para celebrar el centenario de Colón, qué nos daría una grande y oportuna ocasión para estrechar relaciones con aquellos dilatados territorios, que registran hazañas de los españoles más grandes que las de la fábula, y las de la mitología, en vez de aumentar la con- signación para festejar dignamente este acontecimiento y darle proporciones, resonancia y además carácter práctico é importancia mercantil y política, rebajamos 50.000 pesetas de las 450.000 que habíamos consignado para ello como crédito permanente en los presupuestos. No hago por esto cargo alguno al señor Ministro de Estado, consigno un hecho, que no se compadecen del todo bien, esto es, el proceder del Gobierno y sus deseos; y espero que, puesto que falta todavía algún tiempo para el año 92, aún cuando no sobra para hacer los preparativos dignos del gran suceso, esta ligera y patriótica advertencia podrá servir para remediar en parte el mal de rebajar la importancia y el crédito para celebrar el acontecimiento más notable y consumado por el Sr. Ministro de Hacienda, pero que resultará de esta rebaja, en mi sentir, como otras muchas propuestas, perjudicial á los intereses del país.

El Sr. García Alix: Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene S. S.

El Sr. García Alix: Comprendo perfectamente, Sres. Diputados, la circunspección del Gobierno tratándose de cuestiones de la importancia de la ocurrida en la bahía de Gibraltar y de lo relativo al movimiento de tropas en la provincia de Tetuán. Pero esta circunspección propia del Gobierno en las negociaciones no se impone tanto á los representantes del país, que están en el deber de hacer ciertas afirmaciones y aun ciertas declaraciones que sirvan al Gobierno mismo para fundamentar con energía sus reclamaciones.

En sentido, lo único que se ha obtenido, según el mismo Sr. Ministro de Estado, es que en vez de imponer á ese desgraciado que cometió un delito de homicidio á bordo de un buque mercante español la pena de muerte, se le ha condenado á la de reclusión perpetua. Pero no es menos cierto que el hecho de condensarse con poder bastante, con jurisdicción propia las autoridades de Gibraltar para imponer una pena á un subido español que comete un delito en un buque español y en aguas jurisdiccionales de España, envuelve el completo desconocimiento de nuestra soberanía, y hasta cierto desprecio; que no está bien tratándose de dos países amigos.

Yo comprendo perfectamente, como el Sr. Ministro de Estado ha dicho, que la cuestión de aguas jurisdiccionales en Gibraltar no es de ahora, que se viene desde hace tiempo trabajando en ella, entregando á las negociaciones diplomáticas, que el Gobierno inglés quiera satisfacer y contestar. Pero no es menos cierto que cada día la situación de España en aquellas aguas se va haciendo verdaderamente insostenible; un día, como sabe muy bien el Sr. Ministro de Estado, un guardia-costa inglés sale en medio de la bahía de Algeciras, se apodera de un buque contratista apresado por un falucho español, corta las amarras y se lo lleva bajo el atropello de los cañones de Gibraltar; otro día, algunos individuos españoles que cometen faltas en las operaciones de carga y descarga, no en el