Archivo diplomático y consular de España (1889-05-30 00:00:00), página 2

Nuestro corresponsal de Montevideo, que nos remite el anterior documento, acompaña el siguiente:

Montevideo, Abril 13 de 1889.

Excmo. Sr. Ministro de Hacienda, don Jacobo A. Varela.

Excmo. Sr.
El Consejo de Higiene que presido tiene el honor de dirigirse á V. E. emitiendo la opinión que se le ha pedido sobre el enyesado de los vinos.

Se trata, Excmo. Sr., de una cuestión de reconocida importancia, considerada bajo distintos puntos de vista, y particularmente cuando se relaciona con la higiene pública, razón por la cual esta Corporación se ha ocupado de ella con detenimiento, lo que explica la demora que V. E. habrá encontrado en el despacho.

Tres son los puntos sobre los cuales se pide opinión al Consejo:
1.º Fijar de una manera clara y precisa el límite dentro del cual deben considerarse los vinos como naturales adulterados y artificiales.
2.º Establecer el límite hasta donde puedan admitirse sustancias antisépticas en la conservación de las bebidas importadas, sobre todo licores, vinos y conservas.
3.º Hasta donde debe tolerarse el sulfato potásico en los vinos, que como el de Jeréz, lo tienen por su propia naturaleza y sin que les haya sido agregado.

Ahora bien, los dos primeros puntos de referencia son en la actualidad, materia de estudio por parte de esta Corporación la que se permite reservar su opinión sobre ellos, hasta tanto no haya concluido de estudiarlos como corresponde.

En cuanto al tercer punto, cúmpleme manifestar á V. E., que el Consejo ha deducido las conclusiones que á continuación se expresan:
1.º Que en los países en que existen disposiciones positivas con respecto á la cuestión del enyesado de los vinos (Francia, Alemania, etc.), se establece que no debe admitirse ningún vino que contenga más de dos por mil de sulfato potásico.
2.º Que en Francia particularmente la Academia de Medicina y el Comité Consultivo de Higiene pública, han resuelto por repetidas veces en contestación á las consultas de los Ministros de Comercio y Justicia, que no debía tolerarse ni la venta ni el consumo de vinos que contuvieran más de dos por mil de sulfato potásico.
3.º Que si consideraciones del orden económico han hecho suspender á Francia temporalmente la vigencia del Decreto Ministerial, disponiendo que no se toleraran los vinos que contuvieran una cantidad superior al dos por mil de sulfato potásico, hay que tener presente que hasta tanto nuevos trabajos no modifiquen la opinión de las Corporaciones científicas debe mantenerse la disposición idéntica que rige entre nosotros.

Con este motivo reitero á V. E. las seguridades de mi mayor consideración,
—Juan L. Héguy.—Arturo Berro, Secretario.

Los emigrantes españoles en el Plata.

Entre el Ministro de Relaciones exteriores de la República Argentina y nuestro representante cerca de aquel gobierno, Sr. López Guijarro, han mediado las siguientes comunicaciones á propósito de las denuncias hechas en la prensa sobre la miseria y el abandono en que se deja á los emigrados españoles que llegan á aquella República:

«Buenos Aires, Abril 29, 1889.
Estimado señor Ministro: En algunos diarios que se publican en Madrid se han severos cargos por el trato que se da en la República á los españoles que vienen á ella en busca de trabajo. Se dice que esa es causa y mal remedio, que mientras los de su condición van mejorando las calles de la capital, hasta el hotel de inmigrantes son mal alimentados.

Como tales referencias perjudican el crédito del país y del gobierno, solicito de V. E. se sirva decirme:
1.º Si es ó no cierto que los españoles agricultores é industriales encuentran facil y provechosa colocación en la República.
2.º Si V. E. ha recibido queja alguna de los industriales, agricultores ó jornaleros por falta de trabajo bien remunerado en la República Argentina.
3.º Si he significado á V. E. en reiteradas ocasiones que el hotel de Inmigrantes podrá ser visitado por V. E. cualquier día y á cualquiera hora, expresándole que toda denuncia ó indicación de falta á que se refiera, aunque fuera, sería inmediatamente atendida el primer caso y expresada en el segundo.
4.º Si V. E. ha hablado al Gobierno de que forma parte alguna queja con motivo del trato que se da á los inmigrantes españoles en la República.
5.º Finalmente V. E., como español y como representante de S. M., se ha de servir decirme cuál es la situación de la numerosa población española esparcida en todo el territorio argentino.

Esperando de V. E. una pronta contestación, me es grato reiterarle mi particular aprecio con que soy de V. E. afectísimo amigo y S. S.—Químe Costa.
A S. E. el Sr. E. y Ministro plenipotenciario de España D. Salvador López Guijarro.»

Legación de España en Buenos Aires, Abril 29 de 1889.

Estimado señor Ministro: Las noticias inexactas que varios periódicos de España han copiado de otros argentinos y comentado erróneamente, sobre los supuestos sufrimientos de algunos inmigrantes, han sido por mí desmentidas en debida forma como es justo. Pocos días há dirigí á mi Gobierno el último despacho sobre el asunto, refiriendo lo que pasó sin la menor culpa de las oficinas argentinas de inmigración con las familias jerezanas, que en breve fueron colocadas, y negando lo de los muertos por hambre en el Rosario, que sólo fue una exageración de la prensa oposicionista, aquí, como en todas partes, dada á la invención.

Tengo, pues, el gusto de contestar á V. E. como desea:
1.º Que es cierto que los españoles agricultores é industriales encuentran fácil y provechosa colocación en la República.
2.º Que no he recibido queja de ninguno de ellos por falta de trabajo bien remunerado.
3.º Que V. E. me ha indicado repetidamente que podía visitar á cualquier día y hora el Hotel de Inmigrantes, asegurándome su propósito de atender en el acto la menor queja.
4.º Que no he tenido motivos para hacer al gobierno de que V. E. es digno miembro, reclamación alguna sobre lo que á los inmigrantes españoles se refiere.
5.º Que he expresado varias veces á V. E. mi satisfacción por el estado general de la población española en este territorio.

Dejo así contestada su atenta carta de hoy que acabé de recibir, y me repito suyo afectísimo amigo y S. S.—Salvador López Guijarro.
Excelentísimo señor Ministro de Relaciones Exteriores, D. Norberto Químo Costa.»

Nuestras correspondencias

Hospital Asilo Español
Montevideo, 25 de Abril de 1889.
Sr. Director del Archivo Diplomático y Consular de España:

Mi estimado amigo:

Bajo la presidencia del Sr. Ministro, D. Enrique Dupuy de Lôme, se celebró anteanoche en la Legación de España una reunión muy numerosa de la Junta Directiva del Hospital Asilo Español, que tomó acuerdos importantísimos, que aseguran la construcción y sostenimiento de la institución de Caridad de los Españoles.

En primer lugar se dieron las más expresivas gracias á los Sres. Carrera, Doría y Vázquez Cotes quienes áuego del Sr. Dupuy de Lôme, se encargaron en menos de veinticuatro horas de organizar la función en el Dr. Solís que había sido designado al Hospital y que ha dado satisfactorio resultado.

El Comandante de la Estación Naval, D. Ramón Auñón, dio cuenta del desempeño de la Comisión que se le había dado en unión de los Sres. Santías y Carreteras Doria y manifestó que se habían presentado tres proposiciones para la construcción del primer pabellón del Hospital y que siendo los tres proponentes igualmente respetables y de responsabilidad, creía, en unión de sus compañeros, que se debía aceptar la más favorable que hacía una rebaja de 1 por 100 sobre el precio del presupuesto, calculado con meticulosidad por el Sr. Santías, como lo probaba el que se hubiesen presentado muchos á enterrarse de las condiciones y solo tres hubiesen hecho propuestas con pequeñas rebajas.

La Junta fue de la misma opinión y felicitando á los comisionados que con tanta ilustración e inteligencia habían desempeñado su cometido, aceptó la proposición de D. Lamberto Beza y decidió