Archivo diplomático y consular de España (1889-01-30 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRICIÓN:

    MADRID.
    PAÍSES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN
    PAÍSES NO COMPRENDIDOS
    CUBA Y PUERTO RICO

    Un mes............. 1 peseta.
    UNIVERSAL DE CORREOS
    Semestre......... 12 francos.Año............... 20 "
    Trimestre........... 1 peso.Semestre............ 4,75 centv.Año.................. 9 pesos.

    Península, Baleares, Canarias y PortugalTrimestre............. 3 pesetas.
    Trimestre............. 5 francos.
    FILIPINAS Y FERNANDO PÉG

    Semestre............. 6 "
    Semestre............. 9 "
    Semestre............. 2,50 centav.

    Año.................. 11 "
    Año.................. 16 "
    Año.................. 4 pesos.

Número suelto: 0,50 pesetas.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, LEÓN, 40 Y 42, SEGUNDO DERECHA,
donde deberá dirigirse toda la correspondencia á nombre del Director Sr. D. ENRIQUE HERNÁNDEZ.

ADVERTENCIA
Enviamos este número á todos los señores Diplomáticos, Cónsules y Vice Cónsules que figuran en el Escalafón de ambas carreras.
Suplicamos á los que no acepten la suscripción al «Archivo» se sirvan devolvérselo.

SUMARIO
I. El Ministerio de Estado en las Cámaras.
II. Las economías en el Ministerio de Estado.
III. Exterritorialidad.
IV. Cambios de condecoraciones.
V. Movimiento del personal.
VI. Documentos diplomáticos.
VII. Anuncios.

El Ministerio de Estado
En las Cámaras

CONGRESO
Sesión del día 22
El Sr. Santa Ana: He pedido la palabra para dirigir varias preguntas al señor Ministro de Estado; y como no quiero molestar mucho la atención del Congreso, me voy á limitar á hacer unas ligeras indicaciones para entrar desde luego en el fondo de las preguntas.
El Congreso recordará que hace poco tiempo, el 7 de Noviembre último, se expidió un decreto por el Ministerio de Estado declarando cesante al embajador extraordinario y miembro plenipotenciario cerca de S. M. el Emperador de Alemania, Sr. Conde de Benomar.
La misma redacción del decreto, los términos claros, concretos y sencillos con que está redactado, que se aparta de la generalidad de los documentos de esta clase, hacían presumir que en este asunto había algo más de lo que ostensiblemente aparentaba; y en efecto, tan pronto como fué conocido este decreto, empeñóse viva polémica en la prensa española y en parte de la prensa extranjera, acerca de este importante suceso.
Los periódicos de España, con un patriotismo que les honra, comprendiendo que se trataba de un asunto que podía dar lugar, como parece dió lugar, á incidentes diplomáticos de alguna consideración, se limitaron á reflejar los principales argumentos que se hacían por los periódicos extranjeros, si bien en éstos desde luego se comentó con variedad esta disposición: unos la atribuían á un cambio radical de política, otros veían en ella sencillamente facultades discrecionales del Gobierno, otros cuestiones de conveniencia del servicio y otras de otro género, y no faltaron quienes vieran una especie de censura á la conducta del funcionario á quien hacía referencia, tanto en la época en que se había dictado la disposición, como en épocas anteriores.
Pues bien; yo, en la imposibilidad de hacer más estas versiones, puesto que se trata de un hecho que me ha parecido extraño y confuso, descarté que el señor Ministro de Estado, de una manera clara, explícita, terminante y oficial, dijera cuál es el verdadero sentido de esta medida.
La verdad es que la polémica continuó empeñándose, surgieron varios incidentes diplomáticos, y según puede deducirse del contexto de la prensa extranjera y de la española, parece que este funcionario de la carrera diplomática realizó actos, después de conocer el decreto de su cesantía, que pudieran ser interpretados como prolongación de sus funciones, como actos extraños al carácter con que había quedado después de este decreto.
Lo cierto es, que, según las versiones más actualizadas de los periódicos españoles, se ha instruido un expediente y se ha oído el parecer del Consejo de Estado sobre este asunto, y todavía no se conoce de qué manera ha sido resuelto por el Sr. Ministro del ramo.
En la imposibilidad de hacer calificación alguna acerca de esto, y en la necesidad de esclarecerlo, yo creo que me cumple preguntar al Sr. Ministro de Estado:
Primero: si efectivamente se dictó el decreto de 7 de Septiembre último, en virtud de las facultades discrecionales del Gobierno, por razones de conveniencia del servicio ó otras análogas, ó si fué motivado por algo que se relacionara con la conducta que había observado el funcionario á quien se refería.
Segundo: si después de dictado este decreto surgieron incidentes diplomáticos nacidos del distinto concepto que en una Cancillería ó en otra se tenía de la manera de notificar oficialmente el cese de los funcionarios de esta clase y el nombramiento de sus sucesores.
Tercero: si á consecuencia de todo esto se ha instruido un expediente en el cual se ha oído el parecer del Consejo de Estado.
Cuarto y último: si el Sr. Ministro no tiene inconveniente en traer á la Cámara ese expediente para que pueda ser examinado aquí, y en su día abordar una discusión general sobre estos hechos.
Antes de concluir, he de hacer la prevención de que, á pesar de que se trata de un asunto fencido que ya no puede tener eco ni resonancia, toda vez que la persona que ha reemplazado á dicho señor embajador continúa desempeñando su cargo, al parecer sin ningún inconveniente, si hay alguna razón de Estado ó de política general que impida que pueda hablarse aquí acerca de esto, yo deferiré gustoso á la indicación que haga el Sr. Ministro y me reservaré usar de la palabra en momento más oportuno.
Es cuanto tenía que decir.
El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Pido la palabra.