Archivo diplomático y consular de España (1888-12-24 00:00:00), página 2

al Sr. Ministro de Estado, á la tabla ó cuadro que la Administración francesa ha pasado á sus aduanas sobre la relación entre la fuerza alcohólica de los vinos y el extracto seco, señalando como cifra media de éste dos gramos por cada gramo de alcohol. La Administración francesa ha pretendido convencer de que con eso quedaba resuelta la dificultad; y sin embargo, la dificultad subsiste, porque hay vinos artificiales, sobre todo los que se elaboran con pasa, que tienen más cantidad de extracto seco que los vinos naturales; es decir, las uvas. Y también los vinos que contienen una cantidad grande de azúcar, que no están bien formulados ó son artificiales, y precisamente por aquella circunstancia arrojan mayor cifra de extracto seco.

De este y de otros errores ó malas voluntades que sería prolijo enumerar, provienen los indicados abusos, que hacen ya imposible la exportación de caldos á Francia, porque se ha dado en la manía de declarar sobrealcoholizados vinos que ni siquiera están encabezados, y considerar vinos italianos á los que son indígenas de nuestro país y llevan en toda regla los certificados de origen. Y como yo entiendo que todo esto constituye una flagrante infracción del tratado de comercio con Francia, para nosotros gravísima, porque hemos sacrificado ciento treinta partidas de nuestro arancel á las ventajas en los vinos, ruego al Sr. Ministro de Estado tenga la bondad de decirme qué juicio le merece la circular de 5 de Marzo á que insistentemente me he referido; qué concepto tiene de la aplicación de ese circular en las aduanas francesas, y si S.S. estima, como yo, que la infracción del tratado existe, qué medidas piensa tomar que gestiones piensa hacer para que el pacto internacional se respete, y aunque el consejo exige la buena fe de las altas partes contratantes.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene V. S.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): El Sr. Muro ha hecho la historia exacta y completa del expediente que se forma en otro tiempo, con motivo de una discusión habida en el Parlamento, por reclamaciones análogas á las que formula ahora S. S.

Con fecha 6 de Junio mi dicho antecesor el Sr. Muro, pasó, por conducto de nuestros embajadores en París, una brillantísima nota al Gobierno francés, haciendole presente las consecuencias funestas que podría trazer para el cumplimiento del tratado con España, la última circular dictada por aquel Gobierno para sus aduanas. El Gobierno francés no ha contestado todavía á esa nota; pero, en cambio, ofreció verbalmente, y así lo ha venido cumpliendo hasta hace muy poco tiempo, que la circular sería observada; teniendo en consideración las indicaciones que el Gobierno español ha hecho.

El Sr. Muro ha indicado, y esta es la verdad también, que el Gobierno francés sufre la necesidad de actuar, que quisiera que se resolviera el tratado celebrado con España; y que aquel Gobierno hace cuanto está de su parte para evitar que ese suceso se realice, por creerlo inconveniente á las buenas relaciones y múltiples conveniencias de ambos países, que uno y otro aprecian y consideran hasta el punto de que juzgan que sería funestísimo para ellos un menoscabo en sus relaciones mercantiles.

En tal situación, el Gobierno francés, cuantas veces nuestro embajador se ha acercado á él, ha dado las órdenes oportunas á las aduanas, á fin de que la interpretación de la referida circular fuere lo más lata posible.

Desgraciadamente, en estos últimos tiempos ha surgido una nueva complicación en esta cuestión, y es el temor de que, por conducto de España, fueran importados en Francia los vinos italianos. En esta coyuntura parece que quien da la orden de que se dé la entrada de nuestros vinos toma un doble carácter; tratase de impedir la introducción fraudulenta del alcohol, y al propio tiempo la de vino producto de otras Naciones.

El Gobierno francés, ante nuestras reclamaciones, ha podido convencerse de que el riesgo último no era de temer; y hoy se está pendiente de una inteligencia entre el Ministro de Negocios extranjeros y el Ministro de Hacienda y de Comercio francés, á fin de ver si es posible que se haga alguna aclaración á la circular que nos ocupa, dentro de las condiciones absolutamente indispensables para que el tratado no sufra el menor perjuicio por parte de las aduanas francesas.

Mi amigo el Sr. Muro me ha dirigido varias preguntas. Primera, qué pensaba yo respecto de la circular. Yo pienso acerca de ella exactamente lo mismo que mi antecesor: que, no obstante, hubiera sido dictada con el objeto de impedir el fraude con ocasión de la entrada de vinos españoles, venía como consecuencia inmediata á dificultar la entrada de nuestros vinos, por la imposibilidad en que se encuentran las aduanas francesas de hacer la distinción prevista en los términos, y en la forma que la circular marca.

También me preguntaba S. S. qué pensaba yo hacer para remediar esta situación especial y difícil en que se encuentra la aplicación de nuestro tratado. Piensó, Sr. Muro, como pensaba mi antecesor y como creo que la prudencia aconseja: gestionar, por cuantos medios estén de nuestra parte, para que el tratado no sufra menoscabo alguno, y, al efecto, puedo asegurar á S. S., que, según los datos que últimamente han llegado á mis manos, después del artículo que S. S. me hizo llegar, se ha estado haciendo, las cuales he tenido el sentimiento de no contestar en el acto por la circunstancia de hallarme enfermo, aprovechando este instante pararéde gracias por la felicitación que me ha dirigido, puedo decir á S. S. que, hoy por hoy, esas dificultades producidas en las aduanas francesas han desaparecido en buena parte, según las noticias que tengo de los consulados.

Tengo aquí un estado del consul de Hendaya que dejará á los señores taquígrafos, por donde se ve que los tropiezos han disminuido, al menos por el momento, pero sean las que sean las dificultades que se provoquen, yo aseguro al Sr. Muro que no cesará en mis gestiones para que el Gobierno francés conteste de una manera clara y terminante á la nota que el Gobierno español le pasó en 6 de Junio último; á fin de que sepamos á qué atenernos, y sobre todo, discutamos con completo conocimiento de causa para evitar que de esta manera indirecta se vaya soslayando por Francia la observancia del pactado, como por otras Naciones, y á propósito de los vinos de Málaga se está soslayando también.

Este es el punto de vista que yo tengo en esta cuestión, y me alegraría que fuese el mismo del Sr. Muro á quien deseo haber complacido en mi contestación.

El Sr. Muro: Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene S. S. para rectificar.

El Sr. Muro: Resulta claro, señores Diputados, por la declaración que acabáis de oír, que en 6 de Junio de este año el Gobierno español dirigió una reclamación al Gobierno francés, acerca de la circular de 5 de Marzo, y que desde esa fecha hasta hoy el Gobierno francés no ha contestado. Lo digo con energía, porque precisamente del desprecio (El señor Ministro de Estado: No hay desprecio), de la indiferencia (El Sr. Ministro de Estado: Tampoco.) Pido la palabra), de la indiferencia, por lo menos con que se ve en nuestras reclamaciones, se debe el incumplimiento del tratado, el texto incorrecto de la circular, su aplicación abusiva y los perjuicios que son su consecuencia. Ahora bien: ¿le parece al señor Ministro de Estado que trascurrido tanto tiempo desde la noticia del 6 de Junio hasta hoy, aún no ha llegado el momento de que S. S. tome dentro de las conveniencias diplomáticas, claro está, una actitud más enérgica? Yo no lo espero, francamente lo digo, de S. S.; y no lo espero, porque S. S. ha declarado que tie ne en este asunto un mismo criterio que el Sr. Muro, y el Sr. Muro lo que hizo al hacer esta interpelación de los va-rios señores Diputados de la mayoría y de las oposiciones, fué defender la circular, reclamar después al Gobierno francés para que se la aplicase de una manera discreta, y luego nada, porque hasta el presente no hemos conocido los resultados, ni mucho menos los beneficios de la negociación. Si S. S. sigue, pues, el camino del Sr. Muro en este punto, ¿qué hemos de esperar de la gestión del actual Sr. Ministro de Estado?

Yo no conozco los datos oficiales que tenga S. S.; son, según nos ha dicho, de los Consejeros, pero puedo asegurarlo que en el mes de junio, en los Asuntos de Hendaya y Rouen hay varias parti das de vinos defendidos, unas por conside rarles vinos italianos, y la inmensa mayoría sobre alcoholizados; con la particularidad verdaderamente singular de que caldos de igual calidad, de la cosecha del mismo año, hasta del mismo pa- go y de las mismas cepas, pocos días antes fueron declarados buenos y sin dificultad admitidos por las aduanas. Ya ve S. S. que allí domina el criterio de la arbitrariedad, del capricho y de la sus- picacia, y no extrañe que le pregunte cómo es que podemos dignamente pasar por esos procedimientos y asentir á ese sistema.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): Pido la palabra.

El Sr. Presidente: La tiene V. S.

El Sr. Ministro de Estado (Marqués de la Vega de Armijo): El Sr. Muro, mi