Archivo diplomático y consular de España (1889-03-24 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRICION:

    MADRID.
    PAÍSES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN UNIVERSAL DE CORREOS
    PAÍSES NO COMPRENDIDOS
    CUBA Y PUERTO RICO

    Un mes............. 1 peseta.
    Samestré........... 12 francos.
    Trimestre.......... 1 peso.

    PENÍNSULA, BALEARES, CANARIAS Y PORTUGAL
    Trimestre......... 5 francos.
    Año.................. 20 "
    Semestre............ 1,75 centv.

    Trimestre......... 3 pesetas.
    Semestre............ 9 "
    FILIPINAS Y FERNANDO PÓO Semestre............ 2,50 centav.
    Año.................. 3 pesos.

    Semestre............ 6 "
    Año.................. 16 "
    Año.................. 4 pesos.
    NOTA. No se vende suscripción, ni de los libres, cuyo pago no sea adelantado.

Número suelto: 0,50 pesetas.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, LEÓN, 40 Y 42, SEGUNDO DERECHA,
donde deberá dirigirse toda la correspondencia á nombre del Director Sr. D. ENRIQUE HERNÁNDEZ.

ADVERTENCIA

Accediendo á las indicaciones de algunos de nuestros suscriptores, y porque debe constar en la colección de «El Archivo», empezamos á publicar hoy la Ley y reglamento de las carreras diplomáticas, consular y de intérpretes.

SUMARIO

I. Congreso Sud-Americano de derecho internacional privado.
II. Correspondencias Comerciales. Carta de Duarte Sáez.
III. Don Albino Mengarini.
IV. La bendición de la Exposición flotante.
V. Ley y Reglamento de las Carreras Diplomáticas, Consular y de Intérpretes.
VI. Ecos y noticias.

Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado.

Sr. Director del Archivo Diplomático y Consular de España:

Montevideo, Febrero 20 de 1889.

Estimado Director: Consecuente con la promesa que le hice al final de mi carta 29 Agosto último publicada en el Archivo con igual título que lleva esta correspondiente al 6 de Octubre de 1888, referente á la apertura del Congreso Internacional, tengo hoy que darle cuenta de su clausura.

La visita que el Presidente de la República Argentina, doctor Miguel Juárez Celman, acaba de hacer á la República Oriental del Uruguay, con motivo de la clausura del Congreso Sud-Americano de Derecho Internacional Privado que, á invitación de los dos gobiernos del Plata, se reunió anteayer en esta ciudad, donde acababa de poner término á sus importantes trabajos, es un suceso notable que llama justamente la atención. No ha habido ejemplo de una ceremonia análogo, y es también el primer caso de una visita oficial hecha por un presidente argentino al Estado que formó, en otras épocas, parte integrante de su confederación; á la antigua provincia hispánica, para que el imperio quisiera también encuadra- zar en su corona, hasta que una J otra de las naciones beligerantes de 1828, convinieron después de prolongados esfuerzos y de combates sangrientos, en que aquélla se constituyese como un estado separado, libre e independiente: idea que surgió bajo el gobierno de Riva- davia y que se armonizaba como los sucesos lo demostraron, con las aspiracio- nes secretas de los orientales.

Mas de medio siglo ha trascurrido desde entonces, y por mucho tiempo se ha dudado si la República Uruguaya era en realidad una entidad soberana, dueña de sus propios destinos, ó el resultado de una transacción diplomática, efímera, como lo son generalmente las obras de la diplomacia. Es necesario reconocer que los sucesos en que abunda ese largo período, contribuyen á alimentar una presunción ingratá. Las altas partes contratantes, en la famosa convención de 1828, se obligaban á defender la inde- pendencia e integridad de la provincia de Montevideo. Ellos se comprometían de su deber auxiliarla y protegerla, hasta que se constituyese definitivamente y el efecto, se comprometían á prestar á su gobierno el concurso necesario para mantenerlo y sostenerlo, si la tranquilí- dad y la seguridad de la provincia fuesen perturbadas. Esa protección solicita debía durar hasta cinco años después de jurada la Constitución uruguaya, según la convención, por la lógica fatal de los hechos históricos que la aconsejaban se empeñaría en prorrogar ese término in- definidamente.

Cuando se examina ese documento á la gran luz de la historia, se ve á las dos naciones que lo autorizan estipulando medidas de seguridad reciproca bajo la apariencia de una solicitud magnánima en favor de un tercero. Que, cuando ellas se obligaban, por ejemplo, á garantizar la independencia y la integridad del Estado oriental, no hacían sino precaverse la independencia ¿Qué derecho tenían de estar en aquella época contra la indepen- dencia de la antigua provincia sino al- guna de las dos naciones que alternativamente se la habían disputado, hasta tocar la última guerra, á que ponía tér- mino la convención de 1828? Esa gene- rosa protección, de la que hubiera de- seado librarse el Estado oriental, no era en el fondo sino una precaución que adoptaba respecto de la otra cada una de las altas partes contratantes.

La protección duraría cinco años, pero las causas que indujeron á las dos nacio- nes á acordarla debían durar mucho más. Y si las causas subsistían después de ese término, ¿qué buena razón se opondría á que el compromiso fuese más allá del plazo estipulado? El Brasil teme- ría dejar en libertad á la confederación, tanto como ésta al Imperio, y ambas nacio- nes querían asegurarse siempre contra la influencia exclusiva de una ó otra en los destinos de la débil nación uru- guaya que ha seguido sobrellevando la protesta oriental, como el presidiario arrastra su cadena.

La República Uruguaya se ha hecho conocer del mundo principalmente por sus cuarenta vicisitudes, que muchas ve- ces fueron agrabadas por las interven- ciones extrañas, en nombre de la an- tigua convención, que era siempre la bandera de un antagonismo histórico que empieza por reconocer, á su pesar, la independencia oriental, y acaba por la alianza tripartita contra el Paraguay.