Archivo diplomático y consular de España (1888-08-24 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRICIÓN:

    MADRID.
    PÁISES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN UNIVERSAL DE CORREOS.
    PÁISES NO COMPRENDIDOS
    CUBA Y PUERTO RICO

    Un mes............. 1 peseta.
    Trimestre........... 5 francos.
    Semestre............ 9 francos.
    Trimestre........... 1 peso.

    PENÍNSULA, BALCANES, CANARIAS Y PORTUGAL
    Trimestre........... 8 pesetas.
    Año.................. 12 francos.
    Semestre............ 1,75 centv.

    Semestre............ 6 pesetas.
    Semestre............ 5 francos.
    Año.................. 26 n.
    Año.................. 3 pesos.

    Años................. 11 n.
    Año.................. 16 n.
    Semestre............ 2,50 centav.
    NOTA. No se sirve suscripción, ni de la librería, cuyo pago no sea adelantado.

Número suelto: 0,50 pesetas.

PUNTOS DE SUSCRICIÓN: España.—Madrid: Administración del periódico, León, 40 y 42, segundo derecho y librerías de Fernando Fá, San Martín, Marillo y Gutierrez.—Barcelona: Álvarez Berdaguer.—Sevilla: Hijos de F. de Valencia; Francisco Agullar.—Zaragoza: Cecilio Gasón.—Colonias españolas.—Habana: Miguel Villa.—Santiago de Cuba: Saturnino G. Mantilla.—Puerto Rico: González y C.—Manila: Eduardo Fineda.—Extranjero.—París: C. Barral.—Marsella: El Camino; Lisboa: Cruz y C.; Turín: Fratelli Rigo; Bruselas: Morabito et Sols; Londres: Sampson Low and C.; Buenos Aires: Celestino Virgoux; Bogotá: Cano; Cartagena: J. C. Guevara; Enille, en el puerto de Huelva.—Lugo de Chile: Vilel Badrich y C.—San José de Costa Rica: Loja y Mata.—Venezuela (Valencia): J. J. Fernández.—Montevideo, 107, Cámaras, J. M. Alonso Girón.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, LEÓN, 40 Y 42, SEGUNDO DERECHA,
donde deberá dirigirse toda la correspondencia á nombre del gerente Sr. D. Enrique Hernández.

SUMARIO

I. La semana.
II. La cuestión de alcoholitos.
III. Esos y noticias.
IV. Movimiento del personal.
V. Los españoles en Francia.(Conclusión.)
VI. Anuncios.

La semana.

La dimisión presentada por el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia sigue en pie. En el número anterior reproducimos textualmente las razones expuestas por el Sr. Montero Ríos en apoyo de su resolución, siendo entre ellas la causa determinante de su actitud el discurso de D. Francisco Silvela en Málaga, porque no daba en modo que se estime pasar por alto la ofensa puesta en su boca.

Era indudable que estas afirmaciones del Sr. Montero Ríos habían de provocar una respuesta del Sr. Silvela, quien en una carta dirigida á La Época y publicada por el diario conservador, explica el verdadero concepto de su discurso de Málaga. Dice el Sr. Silvela:

Yo hablaba en mi discurso de Málaga de un estado de la opinión del país de alarma y desconfianza hacia todas las cosas de la administración pública, singularmente hacia aquellas que se rozan con las altas influencias políticas, y decía que eso era un grave mal, y que daba lugar á «que todo se pusiera en disputa, desde el último secretario de Ayuntamiento hasta el elevado sitial del Presidente del Tribunal Supremo de Justicia»; y en esto aludía á un hecho público notorio, que no puedo menos de mantener en toda su integridad y del que da bien detallado testimonio la catófica confesión con cargos que publica en El Imparcial su amigo director.

Para al hacer tal afirmación entonces y al mantenerla ahora, no pensaba en la persona del Sr. Montero Ríos, sino en el estado de esa opinión, y llamaba sobre ello la atención del Gobierno, porque es el que más puede hacer para ponerlo en el camino del remedio y nada hace, y todo lo atenta, y profesa principios de condición que se pierden en ellos, agravan el daño en vez de corregirlo.

¿Pero qué tiene eso que ver con recoger y hacer milas miserables murmuraciones para lanzarlas yo á nadie sin pruebas, sin indicios, sin nada que me impulse á hacerlo? ¿Cómo ha podido creerse que me cegara hasta el punto la pasión de dar crédito á las calumnias por las que el Sr. Mellada interroga á su amigo, suponiendo que daba volantes para levantar incoaciones y que protege á sabiendas criminales, cosas que no son sino una lisonja y ofensivas que ridiculiza? ¿Dónde he dicho yo ni indicado nada que antorice tan notoria tversgeración de mi pensamiento?

Cuando yo creo de mi deber censurar á alguien, lo hago claramente y con la moderación que el cargo merezca y una poca más, y así lo hice cuando se discutió el malhadado banquete del Retiro.

Así, pues, si el Sr. Montero Ríos se quiere despistar, como dice, de su coraza de la Presidencia del Supremo, podrá ser para atacarme á mí en particular y al partido conservador en general, y hágalo en buen hora, que en nuestro puesto nos encontrará para contestarle en la medida exacta del ataque.

Pero esto no obsta para que yo crea que hará muy bien en dimitir la Presidencia del Tribunal Supremo, no porque le alcancen poco ni mucho las tales calumnias, aunque no las hubiese rechazado yo, y aunque las acogiera otro que valiera y significara ciene veces más que yo, si no aducía pruebas ó indicios graves en su apoyo—¡adóndese iríamos á parar con semejante teoría sobre los deberes de los hombres públicos!—sino porque al Sr. Montero Ríos le sobra competencia y altura científica y cualidades de toda especie para ser Presidente del Tribunal Supremo, pero le falta la vocación del cargo, resulta demasiado nombre político si ha de ejercerlo con aquel reposo que sus delicadas condiciones reclaman imperiosamente.

Si ha de seguir en elecciones, y en banquetes políticos, y en fórmulas de sufragio universal, y en componentes fusionistas, es mejor que vuelva al Congreso ó á algún departamento ministerial más en armonía con su carácter activo y apasionado, bajo sus apariencias frías y mesuradas.

Pero si lo hace así, bueno es que de en claro, según he dicho ya á alguien que me telegrafía sobre la dimisión, que yo y mis discursos podremos servir de pretexto honoroso para el acto, pero no de causa fundada ni razonable.

Esclarecido y terminado por este medio el que pudieran llamar incidente Silvela—Montero Ríos, y dejando que el Ministerio resuelva si debe ó no admitir la dimisión del Presidente del Tribunal Supremo, caso que la mantenga, fuerza es entear á nuestros lectores de la cuestión de orden público, que, cual planta vivaz, reverdece todos los años en la misma época. Raro es el verano en que por una ú otra razón no se tema y se prediga la alteración del orden público, y aunque no creamos en los rumores que a menudo se propagan, es lo cierto que hasta los periódicos ministeriales han tratado del asunto, concediéndole alguna importancia. Se ha hablado de temores y precauciones en Zaragoza, en alguna provincia fronteriza y hasta en Madrid, y se ha comentado bastante algo extraño ocurrido en Vicalvaro, cantón del cuerpo de artillería, sin que hasta la fecha haya sido posible conocer el alcance de la tentativa revolucionaria, si es que tal nombre puede darsele. Sabese únicamente que se han detenido algunos sar-