Archivo diplomático y consular de España (1889-01-30 00:00:00), página 7

según tan notable escritor, cuando se hace incompatible con la seguridad y con la salud de un Estado, en cuyo caso se hace salir al Ministro culpable y se pide su castigo al Soberano de quien depende.

El Duque de Orleans, Regente de Francia, se limitó á poner guardias al Embajador de España. Príncipe de Celamar, conduciéndolo fuera del Reino por la convicción que el diplomático español tramaba contra el primero; pero hay varios ejemplos en la historia de la diplomacia de haber sido castigados los Embajadores sin la autorización del Soberano á quien representaban y hasta contra la voluntad de éste.

Ya en tiempo de Roma solía ponerse en las fronteras, guardándolos todo género de consideraciones, á los Embajadores que atentaban contra los derechos del Estado, sin pedir castigo alguno para los culpables; pero ante la conducta de algunos Agentes, se hizo indispensable poner coto á las exageradas ingenuidades de éstos, que escudados en su inviolabilidad llevaban la perturbación al Estado donde se hallaban acreditados.

Unido esto á la complacencia de Estadopocos exigentes, creo bien pronto costumbres y derechos inusitados, y ya entonces se procedió establecer algo definitivo para separar las funciones diplomáticas de los actos particulares.

En otra ocasión trataremos de los límites aceptados hoy en todos los países, siquiera sea para dar una rápida idea de la jurisprudencia admitida en la materia, importancia para cuantos se dedican á la carrera diplomática, y digna de ser tratada con la extensión que la índole de estos artículos no permite.

Cangos de condecoraciones.

Con motivo del Tratado de Comercio entre Italia y España firmado el 26 de Febrero del año pasado, se ha verificado un cango de condecoraciones, siendo agraciados por el Gobierno italiano los señores siguientes:

Excmo. Sr. D. Juan Antonio Rascón, Conde de Rasón, Embajador que fué de S. M. cerca del Rey Humberto, con la Gran Cruz de San Mauricio y San Lázaro.
Excmo. Sr. D. Fernando León y Castillo, Embajador de S. M. en París, Gran Cruz de San Mauricio y San Lázaro.
D. Enrique Dupuy de Lôme, Ministro de España en Montevideo y Delegado técnico, Gran Oficial de San Mauricio y San Lázaro.
D. Julian Castedo, Segundo Jefe de la Dirección de Aduanas, Delegado técnico, Gran Oficial de la Corona de Italia.
D. Ramiro Gil de Uribarri, Primer Secretario de la Embajada de S. M. en Italia, Comendador ordinario de San Mauricio y San Lázaro.
D. José de la Rica y Calvo, Primer Secretario de la Embajada de S. M. en Londres, Comendador ordinario de la Corona de Italia.
D. Manuel Pastor y Bedoya, Segundo Secretario de la Embajada de S. M. en Italia, Comendador ordinario de la Corona de Italia.
D. Enrique Sánchez, Tercer Secretario en el Ministerio, Oficial de la Corona de Italia.
D. Julio Leal, Tercer Secretario de la Embajada de S. M. en Italia, Caballero de San Mauricio y San Lázaro.
D. Juan Salazar y D. Pablo Soler, Agregados Diplomáticos en el Ministerio, Caballeros de la Corona de Italia; y á los Sres. Martos (hijo), y Calderón y Llovet, Caballeros de la Corona de Italia.

Con motivo del Tratado de Comercio entre Rusia y España firmado en Abril de 1888, se ha verificación otro cango de condecoraciones, siendo agraciados por el Gobierno ruso los señores siguientes:
D. Enrique Otal, Segundo Secretario en el Ministerio, con la Encomienda ordinaria de Santa Ana.
Sr. Marqués de la Merced, Segundo Secretario en el Ministerio, Encomienda ordinaria de San Estanislao.
Señores Queipo de Llano, Goyeneche y Aguera (hijo), Agregados Diplomáticos en el Ministerio, Caballeros de San Estanislao.

MOVIMIENTO DEL PERSONAL ESPAÑOL

El Sr. D. Pedro Carrere, Segundo Secretario en Tokio, ha sido trasladado al Ministerio de Estado; al puesto que éste deja vacante ha ascendido, en turno de antigüedad, el Tercer Secretario D. Ramón Gaytán de Ayala, y la vacante de Tercer Secretario en el Ministerio, la ocupa, por ascenso, el Agregado D. Carlos España (en turno de elección).

Documentos diplomáticos.

República de Colombia.—Ministerio de Relaciones Exteriores.—Bogotá, Junio 4 de 1888.

Señor Ministro:

La atenta nota de V. E., datada el 10 de Marzo último y recibida en este Ministerio el día 30 de Mayo próximo pasado, me ha informado del proyecto que los Gobiernos de la República Argentina y de la Oriental del Uruguay han acordado de promover la reunión de un Congreso Internacional, que debe instalarse en Montevideo el 25 de Agosto próximo, con el objeto de tratar sobre materias tocantes al Derecho Internacional Privado.

Este pensamiento, que me he apresurado á comunicar al señor Presidente de la República, ha sido recibido por mi Gobierno con la aprobación y aplauso que su objeto merece. Todo cuanto tienda á afianzar las relaciones internacionales, especialmente de los pueblos latino-americanos, y á simplificar, en bien de pueblos y gobiernos, la acción de la legislación interna de cada Estado en relación con la de los demás, no puede menos de ser un movimiento digno de encomio y una empresa benéfica en alto grado.

Consecuente con este dictamen relativo á la importancia y utilidad del Congreso de Montevideo, el Gobierno de la República desea cooperar á ese acto en cuanto se lo permitan las circunstancias actuales de su política interna y el ya corto plazo que debe correr antes de la instalación del Congreso de Derecho Internacional Privado.

Las modificaciones que recientemente ha experimentado la Constitución de Colombia han tenido y tienen que producir múltiples cambios en toda la legislación de la República, los cuales no pueden todavía calificarse de consumados. Siendo ello obra de suyo laboriosa y que demanda experiencia, y tocando su implantación al Poder Legislativo, cuyo ejercicio no es continuo, reclaman todavía el trascuro de algún tiempo para que puedan establecerse definitivamente. De donde resulta que á la época de la reunión del Congreso de Montevideo esta Nación se encontraría incapacitada para tomar parte en las deliberaciones sobre Derecho Internacional Privado, por cuanto su legislación interna es probable que para entonces no esté completa y terminada.

Por otra parte, el Congreso constitucional de Colombia, á quien el Gobierno debiera consultar sus determinaciones en el particular, no se reunirá hasta el 20 de Julio próximo, hecho que angustia sumamente el tiempo de que pudiera disponer la República para designar y despachar un Representante al Congreso de Montevideo.

En virtud de las circunstancias de que he hecho mérito, mi Gobierno no podrá, á pesar de los mejores deseos, tomar desde luego parte en los trabajos del Congreso iniciado por los Gobiernos de V. E. y de la República Oriental del Uruguay; pero se reserva el derecho de adhesión, que no duda será reconocido á todas las Naciones que se encuentren en el caso de Colombia, en virtud del cual le será dado aceptar las estipulaciones que se adopten en el Congreso de Derecho Internacional Privado.

Al dar á V. E. y á su Gobierno las gracias, en nombre del de la República, por la cortés invitación á que esta nota se refiere, tengo la honra de presentarle, señor Ministro, las seguridades de mi muy distinguida consideración

VICENTE RESTREPO.