Archivo diplomático y consular de España (1888-05-08 00:00:00), página 2

anunciado que estén próximas a celebrarse las conferencias, y sin embargo, cuando S. S. nos da tanta luz sobre el pasado de este proyecto de reunión de las conferencias, que no se ha convenido todavía con el Sr. Ministro de Estado, se ha hecho sacrificio, no nos da suficientes documentos para que podamos juzgar de cuál ha sido su fortuna en las negociaciones relativas al Mar Rojo.

A pesar de esto, no quiero separarme de la cuestión de Marruecos sin rogar á su señoría que, según se lo permitan aquellas consideraciones que es muy propio que guarde en ese puesto, se sirva decirnos algo sobre los motivos de un hecho con el cual el compromiso, pero que no deja de ser tanto extraño. Por qué todo lo que sea dar importancia á uno de los españoles más insignes, á uno de los servidores de la Patria al mismo tiempo que de la religión, con quien más debemos honrarnos, tiene preven- ción favorable. Aunque no he penetrado en Marruecos, como he andado por aquellas costas, yo sé cuál es el ascen- diente que en aquel Imperio tiene el Padre Lerchundi; y todo cuando sea levantarle á los ojos de aquella población, tie- ne previamente mi asentimiento.

De la propia manera se que, á pesar de algunas objeciones (á las cuales nobles y á veces ilusorias), prestá grandes ser- vicios á España en Marruecos nuestro digno representante Sr. Diosdado; y por consecuencia, cosa que aconseje el se- ñor Diosdado, y cosa de que haya de utilizarse el Padre Lerchundi, repito que tiene desde luego en su conjunto mi asentimiento; pero no por eso deja de parecerme algún tanto extraño que, te- niendo el Emperador de Marruecos al- gunos buques, aunque no muchos, en una Embajada de Marruecos a una en un buque español. ¿Qué nos manda el Sr. Ministro de Estado para que juz- guemos su consejo en su acierto, su for- tuna, en la cuestión del Mar Rojo? Nos envía dos notas: una de España á Italia, y otra de Italia á España, en que está el resúmen de las negociaciones; es de- cir, el convenio mismo; y yo pregunto cómo hemos de ejercitar nosotros nues- tro derecho parlamentario de saber has- ta qué punto hemos debido ceder y he- mos cedido, si no tenemos desde un principio toda la negociación.

Tengo entendido que ha habido tres proyectos para que España adquiriera te- rritorios en el Mar Rojo. Hacia el año 1869, el Sr. Mas tuvo muy adelantada la adquisición de un territorio cerca de Perú. Más tarde, creo que hacia el año 1881 u 82, el Sr. Carreras tuvo también muy adelantada la adquisición de otro territorio, y por fin, en el último Otoño, el Sr. Pastor tuvo también muy adelan- tada la adquisición de otro territorio. No soy partidario de que adquiramos nin- gún territorio en el Mar Rojo, pero toda- vía comprendería la política de adquirir- en plena soberanía un territorio allí ó en cualquier otra parte, política que no era la de los Ministros conservadores, sino que fue la del Sr. Ministro de la Vega de Armiño, quien impugnó aquí por todo lo relativo á los sucesos de Saída y nego- ciações que sobrevinieron después; pero que en esta ocasión, y no se mole- ste mi particular amigo el Sr. Moret, cree que estaba más acertado que S. S., por que no hay posibilidad de hacer más que estas dos cosas: la primera y más sen- sible, la que yo creo más acertada, es no intentar tener territorio ninguno en el Mar Rojo; y la segunda, de tenerlo, como el Sr. Ministro de la Vega de Armiño querría que se tuviera, en completa y ab- soluta soberanía española. ¿Por qué no vamos á tener ahora un territorio en completa y absoluta soberanía española? ¿Por qué el Sr. Ministro de Estado no ha de seguir la política del Sr. Marqués de la Vega de Armiño? ¿Por qué ha cedido? ¿Por qué ha trasladado? ¿Por qué se toma el territorio de una Potencia europea, no se le establece con anterioridad el no- rmal, pero que ahora derecho de nacio- nes á la soberanía sólo alcanza territorio en aquella costa? Pues aquí viene nues- tra absoluta imposibilidad de juzgar el acierto del Sr. Moret en este asunto.

Conviene distinguir para tratar de esto el objeto que puede tener este territorio y los fines á que puede responder en tiempo de paz ó en tiempo de guerra. Sobre el tiempo de paz creo que no es posible controversia ninguna; no podrá haber nadie que sostenga que, estable- cido en el territorio que nosotros adqui- rimos un depósito de carbón, este com- pletablemente más barato que pueda el de él servirse más pronto á nuestros bu- ques que el que éstos puedan comprar en cualquiera de los grandes depósitos ya establecidos en aquella costa.

¿Será para tiempo de guerra y porque el carbón es contrabando de guerra? En primer lugar, para que sirva de algo en tiempo de paz y en tiempo de guerra, será menester que los buques que vayan allí, y mas todavía en tiempo de guerra, puedan hacer sus operaciones de carga de carbón con suma rapidez, lo cual sig- nifica el establecimiento de una grúa, un establecimiento de depósito, y además cal- guna fuerza para dar seguridad á esta co- stura. ¿Es fuerza nuestra? ¿Es fuerza ita- liana?

Pero, en fin, supongamos que esta- mos en tiempo de guerra, y que en efec- to, por ser contrabando de guerra el carbón nos conviene poseer un depósito. Pero aquí viene la superioridad de la so- lución del Sr. Marqués de la Vega de Armiño sobre la del Sr. Moret. Cada vez se necesitará menos este depósito de car- bón para nuestra navegación desde la Península á Filipinas.

Todo el mundo sabe que la navega- ción más rápida es la navegación entre Europa y los Estados Unidos; pero las velocidades que siguen á esas son las que se emplean en la navegación del Mar Rojo y para la India. Todo el mun- do sabe también, que en estas trasfor- maciones que va sufriendo la marina de todas partes, se están consiguiendo re- sultados verdaderamente prodigiosos, y que ya no es cosa de hablar de que un buque vaya de la Península á Filipinas sin pararse á hacer carbón, sino que también sin detenerse en Filipinas pue- de venir á la Península sin hacer carbón en ninguna parte.

Por consiguiente, vamos descartando casos. Francia no lo tiene por contra- bando de guerra, según tratadistas que he leído. Puede que S. S. me aduza otros textos y entonces bajaré la cabeza. Inglaterra tampoco impide, y no lo im- pidió en la guerra franco-prusiana, el comercio de carbón de piedra; pero del carbón de piedra inglés, á no dudarlo, no puede hacer uso nadie en tiempo en que la misma Inglaterra está en la guerra. Entonces llega á toda extensión el de- rechos Inglaterra y no se contenta con declararlo contrabando de guerra, sino que declarándolo contrabando acciden- tal se atribuye el derecho, y lo hace practicar por sus cruceros, de recorrer todos los mares y someter todo á todo género de inspección y de visita, y si hay la menor sospecha ó si hay manera de hacer constar de un modo más ó mé- nos fiablemente, que en esto su poder marítimo bastante acabado, que el carbón se dirija al enemigo, entonces en to- das partes, en cualquier puerto, todo carbón de piedra es detenido. Siendo, pues, estos los principios y los hechos, y siendo estos los antecedentes, resulta que estando en guerra Inglaterra, ese depósito de carbón no puede servirnos para nada, porque en primer lugar, aún estando en soberanía nuestra, podría ejercitar á cada momento estos derechos, y estando en soberanía ajena ejercitar- los respecto de nosotros, más respecto de la Nación soberana.

Y aquí entra para mí la parte más grave de este delicado asunto, porque nos hace depender de Italia. Yo no tengo que hacer protestas de simpatías á Ita- lia, pero tengo más simpatías á aquella que deja más desembarrada la acción en el porvenir de mi Patria. Cuando se constituía el Reino de Italia, en los par- tidos conservadores, en el partido de la antigua unión liberal fué de los que des- de las primeras horas quisieron el reco- nocimiento del Reino de Italia. Cual- quiera que sea mi sentimiento por un antagonismo que me afecta realmente, he admirado el espíritu eminentemente político de Italia y he aplaudido con ellos á los partidos españoles que han aprendido de Italia á prescindir de aque- lla funesta manía española de las reformas periódicas de la Constitución del Estado, y una de las cosas por las que más admiró á Italia es, porque parecié- dose muy poco su Gobierno actual y su constitución interna al Gobierno, y cons- titución que tenían sus partidos cuando era nada más que la Monarquía del Pla- monte, vive, sin embargo, con el Esta- to que tenía el Reino del Plamonte y Cerdeña.

Todas estas cosas tiene Italia; todos estos títulos á mi admiración. Pero aún cuando los tuviera mayores, no creo en manera alguna que de cerca, ni de lejos, directa ni indirectamente, ni siquiera por sospecha, aun cuando no fuera por rea- lidades, deba aparecer á los ojos de las demás Potencias, España como más comprometida en el radio de acción de otras Potencias que hoy no tienen relaciones íntimas, cordiales y afectuosas con Ita- lia. Porque no hay que vivir para nada esta exasperación en tiempo de paz, y parece que nos sirva de algo este depó- sito de carbón, se va á necesitar nada menos que estén en un mismo lado en todas las contingencias del porvenir In- glaterra, Italia y España; Inglaterra por su inmenso poder naval, porque puesta una escuadra suya en el estrecho de Bab-el-Mandel no pasa por allí nadie, y