Archivo diplomático y consular de España (1888-05-30 00:00:00), página 2

seguir el desarrollo íntegro de la República, y continuar el movimiento nacional de la revolución francesa.

De grave imprudencia califican con rara unanimidad los periódicos de París la reunión, y el resultado á que conduce; porque «es inimaginable, escribe la Paiz, que ciertos republicanos se expongan á hacer el juego de los adversarios de la República, y con pretexto de quitarles el principal medio de acción comienzan por hacer causa común con ellos y por aumentar la agitación en el país. ¿Qué se habrá adelantado cuando se envíe por ese concurso de esfuerzos una Cámara revisionista al Palacio Borbón? Entonces se agravarán las dificultades, la agitación será mucho mayor, los adversarios de la República redoblarán de actividad y quién sabe si la República perecerá gracias al concurso de los que, para defenderla, emplean el programa de sus adversarios. Y precisamente cuando el peligro adquiere cierta importancia, cuando el esfuerzo común de todos los republicanos no estaría demás para conjurarlo, es cuando se divide el partido en dos fracciones, haciendo la separación más profunda que nunca, hasta el punto de que la una excomulgue á la otra. Es mucha imprudencia y mucha imprevisión, pero aun esperamos que se reflexione antes de hacer las divergencias irreparables.»

En iguales ó parecidos términos se expresa la Republique Francaise, concluyendo por decir que «contra los enemigos declarados de la República y contra sus defensores imprudentes, se queda resueltaente en el terreno de la Constitución republicana, de la Constitución que le ha dado, desde que existe, la paz en el exterior, la libertad, el progreso y el orden en el interior. Pueden Mr. Boulanger, Felipe de Orleans, Joffrin, Bonaparte y Clemenceau, arrebatarse unos á otros su propia política; nosotros guardamos la NUESTRA, la política de Thiers y de Gambetta, la que ha reconstituido la fortuna de la Francia sobre las ruinas sangrientas del Imperio y de la Comune, la política que ha hecho la República. Tenemos de nuestra parte la inmensa mayoría del pais-cansado de fórmulas vacías de sentido, la gran mayoría de los republicanos, el Senado republicano, el Presidente de la República. Tenemos, por último, el buen sentido y la razón.»

Poco hemos de añadir de nuestra propia cuenta ante el cuadro que dejamos bosquejado, pero, sin recoger la especie apuntada en los periódicos efectos al General Boulanger cuando suponen que la reunión del Gran Oriente y la Sociedad de los derechos del hombre y del ciudadano, allí fundada, responde principalmente á una maniobra electoral en previsión de las próximas elecciones generales de 1889; lamentamos de todo corazón que las ambiciones de los unos y las exageraciones de los otros, agiten y convuencen profundamente á un país, factor importantísimo en la política de Europa, exuberante de riqueza, ávido de reposo y cuyos habitantes, en su inmensa mayoría, prescindan en parte de las luchas de la política para dedicarse por entero al trabajo y á la economía, signo característico del pueblo francés. La división de los republicanos puede conducirlo á un abismo; que solo la concentración de fuerzas interesadas en el mantenimiento del actual régimen político puede contrarrestar las dificultades del interior y prevenir las que en el exterior pudieran aparecer antes de lo que generalmente se piensa.

Las relaciones entre las Grandes potencias no tienen hoy ese carácter de buena inteligencia y de cordialidad que aleja toda suerte de temores; antes por el contrario se marcan graves diferencias económicas entre Alemania y Rusia, existe agitación en los Balcanes, y se oyen notas poco halagüeñas para Francia en las declaraciones del Jefe del Gobierno Húngaro Sr. Tisza con motivo de la no participación de Hungría en la Exposición universal de Paris. El reconocimiento y la prudencia se imponen por consiguiente y gracias si con la unión y el esfuerzo comunes pueden salvarse todos los escombros.

Sir Charles Dilke

Inglaterra ofrece estos días uno de esos espectáculos que son peculiares de ella, y que dá de tiempo en tiempo: el pánico.

Un general ilustre, Lord Wolseley, dijo el mes pasado que la Gran Bretaña carecía de ejército y de armada para defendirse, y que, hoy por hoy, uno y otra eran insuficientes para rechazar una invasión. Sus palabras levantaron una tempestad en el Parlamento, en la prensa y en el país, y desde entonces acá todo ha sido organizar comisiones, preparar y realizar reuniones públicas y agitar el espíritu nacional, dando esto por resultado una gran perturbación en Inglaterra.

En estas circunstancias y cuando puede muy bien decirse que hay verdadero pánico en la Gran Bretaña, y que todos allí sueñan con la invasión, y cada ciudadano se forja un ejército imaginario que cruzando el estrecho llega sin encontrar resistencia, relativa, por mar ni por tierra, hasta la City, le ha ocurrido á Sir Carlos Dilke, ex-ministro inglés, de aventurera y escabrosa recordación, en un libro que acaba de dar á luz, decir que en Francia está y Francia es el único enemigo que debe temer su patria.

El libro ha producido mucho efecto, no sabemos todavía si por esto ó por otros descubrimientos análogos, relacionados con la cuestión de Oriente; pero sea de esto lo que quiera, es lo cierto en cuanto á Francia se refiere, y como dice muy oportunamente una revista política de París, que para ser hombre de Estado y autor de libros que tratan de los negocios públicos de Europa, no ha dado esta vez Sir Carlos Dilke muy alta muestra de sagacidad, suponiendo que la vecina República vaya, sin razón ni motivo para ello, á indisponerse con Inglaterra en visperas de la Exposición universal.

¿Y de qué modo calificar su afirmación relativa á la conducta de Rusia en Oriente, cuando dice que ha renunciado ya á su política tradicional de conquistas por aquella parte?

Poco tardarían los ingleses en recombar la calma, y entonces, cuando haya pasado su agitación momentánea, comprenderán mejor que para estallar una guerra se necesita que alguno quiera de los que han de tomar parte en ella la desee, y, hoy por hoy, ese factor indispensable no existe: no lo es Inglaterra, porque carece de medios, ni lo es Rusia, porque no lo necesita, ni Alemania, porque aventuraría mucho en ella, ni lo es Francia, porque se prepara para luchar pacíficamente con todo el mundo en la Exposición Universal.