Archivo diplomático y consular de España (1888-05-16 00:00:00), página 3

citado la atención pública en el Imperio de Marruecos, y que mayor resonancia ha tenido a uno y otro lado del Estrecho, ha sido el proceso que acaba de sentenciarse en el Consulado de España en Tánger, respecto al derecho que la madre española Antonia de Celis, alegaba sobre su hijo, nacido y bautizado en España, con el nombre de Guillermo María de Celis, contra el derecho que a su vez pretendía el padre, hebreo y subido inglés, Abraham Attias, sobre ese mismo niño.

Acusaciones tan graves como el allanamiento domiciliario de un subido británico por tres españoles, con violencia y fractura de puerta, llave y cerrojos, golpes y malos tratosamientos a sus moradores, y rapto violento del niño, á quien también maltrataron; frases y conceptos ofensivos en telegramas y correspondencias publicados en periódicos de Europa, diciendo que la colonia española en Tánger se componía de la peor clase social; injurias á los Misioneros católicos españoles en Marruecos suponiendo que habían metido en la cama el cuerpo del niño que no lo habían después; y á condición bautizado, mutilación de ese niño, mediante la ceremonia de la circuncisión, y cuando siete años antes había sido bautizado como cristiano en España; conflictos de jurisdicción entre los consulados español e inglés en Tánger, para decidir si correspondía en derecho la custodia y tutela de ese niño á su madre, la española Antonia de Celis, ó á su padre Abraham Attias, de nacionalidad inglesa; conminatorias y enérgicas protestas en las sesiones del juicio, por parte del consejo principal, y de su representante, pretendiendo que no se hicieran por el tribunal español preguntas ni indagaciones en el juicio que de algún modo se refirieran á quien fuese el niño y cómo, cuándo y porqué vino éste á Tánger, y á poder de subidos ingleses, puesto que todo esto deberá ser de la incumbencia exclusiva del consulado británico; réplicas aun más vivas y acentuadas del Cónsul y Presidente del tribunal español, rechazando por inconstitucionales sentencias enérgicas, de fundamento el derecho perfecto con que ejercen sus funciones los letrados á nación permitida inmiscuirse, ni menos impedir al tribunal que hiciese cuantas preguntas creyera conducentes á identificar la persona de aquel niño, causa única ó principal del proceso, y las circunstancias que en el mismo, y en el rapto concurren, para poder en ley apreciar el grado de la pena á que se hubieran hecho acreedores los acusados españoles; escenas mudas, pero tiernas y conmovedoras en el lugar de la audiencia, al contemplar á la madre que temía volver á perder á su hijo, y su hijo que veía lo entregado al tribunal al lado de su tía Gimol en cuyo poder estaba hacia siete años, por encargo de su hermano político y padre del niño, residente desde hace doce años en los Estados Unidos de América; accidentes y desmayos de la Gimol, al ver que el niño desmentía las acusaciones de allanamiento y rapto, que como gravísimos delitos pesaban sobre su madre; nuevas comunicaciones, en fin, entre los dos consulados, protestando el inglés y su representante señor de Vismes de Pontlieu, ante el Gobierno de la Gran Bretaña al retirarse del juicio con su representada Gimol Attias, mientras que el tribunal español censuraba duramente aquella conducta, y proseguió su interrogatorio al niño y las demás actuaciones, con esa persistente energía que todos reconocen en el Presidente y Cónsul Sr. Lozano Muñoz.

Todas estos, y tantos otros varios incidentes en los que también se interesaba el numeroso público de distintas nacionalidades, y creencias, que asistía al Consulado de España, explica perfectamente que haya excitado por largo tiempo la atención, dentro y fuera de Marruecos, el litigio del joven Guillermo de Celis, llamado también Rafael Attias, y apodado por algunos con el nombre del «judío por fuerza», y que los acusados españoles nos hayamos propuesto hacer pública la sentencia del tribunal, por lo mismo que se hicieron públicas también las acusaciones lanzadas por la subida inglesa Gimol Attias.

La historia del niño Guillermo de Celis, según se desprende del proceso, y de las revelaciones confidenciales de su madre, ofrece como puntos de más interés, los siguientes:

Cuando apenas contaba la madre Antonia de Celis la edad de diecisésis años, hallábase de sirvienta con una señora respetable de Gibraltar que se compadecía de su triste situación por haber quedado en su infancia huérfana de padre y madre, y privada por tanto de la madre, y del bienestar que en su pueblo de la provincia de Cádiz, le proporcionaba la situación relativamente holgada de sus padres y algunos otros parientes.

Requerida de amores por un joven comerciante hébreo de Gibraltar, llamado Abraham Attias, quien le juró promesa de casamiento como español, abrióle la inculta su corazón, y pocos meses después huba con su amante á la vecina ciudad de San Roque, para celebrar allí el matrimonio según le prometía el seductor, y le aseguraba además una de esas muchachas que por designio sobran y venden su intervención en esta clase de lances.

La diferencia de religión fué el primer pretexto que alegó el amante para no cumplir desde luego sus promesas, que aplazó sin embargo para más tarde, pero no el logro de sus deseos que al cabo de un año dieron por fruto el niño, objeto de este litigio.

Graves disgustos y terribles amenazas de familia sufría Antonia Celis antes de ser madre, haciéndose luego mucho más triste y desesperada su situación, cuando dos años después de su vida madre y su marcha para América el amante, sin cumplir ninguna de sus promesas, ni reconocer siquiera, ni dar su nombre á aquellas dos criaturas.

Avergonzada y con hambre, la madre en su pueblo, sin mas recursos que algun pobre socorro que en un principio el amante le enviaba, y presa después de complicadas y agudas dolencias que la tuvieron por espacio de dos años postura en el cama, accedió á la propuesta de uno de los hermanos del amante, y dióle á su cuidado al niño Guillermo que á la sazón contada la edad de seis años, y remitiéndolo á su vez al cuidado de otro hermano casado en Tánger con la hebreá Gimol.

Repuesta la madre de su larga enfermedad, y volviendo á su humilde estado de sirvienta, en el que mas tarde logró encontrar un marido, reclamó antes y después y por espacio de cinco años, la restitución de su hijo.

Y al volver á Tánger con la misma pretensión al conveniente de que eran inútiles todos los medios particulares y conciliatorios hasta entonces empleados, se decidió á emplear los judiciales, despreciando ante su amor de madre, la vergüenza y deshonra que habían de sonrojarle mediante actuaciones y sentencias públicas de los tribunales consulares de España y de la Gran Bretaña.

Presentada al efecto su demanda ante este último, por conducto del consulado español, le exigió el inglés con arreglo á las instrucciones de su gobierno, un depósito previo de 500 pesetas, para atender á los gastos probables del juicio, y la asistencia jurídica á la autoridad y á las leyes de Inglaterra.

Fácilmente y fiada en la sagrada justicia de su causa, se hubiera prestado Antonia Celis á esta última condición, pero no á hacer el depósito de 500 pesetas porque en su pobreza ni las tenía ni había quien se las prestará.

Nuevas súplicas hizo entonces á la Gimol Attias para que la devolviera su hijo, pero esta le exijió como condición precisa, que había de entregarle antes 350 duros por los gastos que le hubiera ocasionado el niño.

No había pues, medio en Antonia Celis de reclamar, ni judicial ni particularmente, que le entregaran su hijo.

Y debió entonces sugestionarle el amor de madre el siguiente raciocinio.

«Si á tan duras condiciones me someten las leyes y costumbres inglesas para que se me devuelva mi hijo, veámos que condiciones exigen á su vez las leyes y prácticas españolas, para que Gimol Attias me lo arrojara de mis brazos».

Desde entonces Antonia Celis dejó de ser la demandante para ser la demandada del Consulado español, y así se convirtió también como tal demandante al Consulado español, en el que se ha iniciado y proseguido el juicio hasta su terminación, con la siguiente sentencia que los acusados desean hacer pública, para probar á la faz del mundo su inocencia y su derecho.

Con fecha 3 de Abril último, después de largos debates y contestaciones entre los Consulados de España y la Gran Bretaña sobre competencia de jurisdicción y formal del procedimiento, el primero dictó sentencia por la cual se sobreseía li- bremente á los demandados Pedro Mu- ñoz y Antonia de Celis (a) Catalina, por no constituir delito los hechos que moti- vaban la causa. Sobre este interesantís- mo proceso se ha publicado un folleto, que no podemos reproducir íntegro por su mucha extensión.

El alcohol.

M. Marambat ha presentado recien- temente á la Academia de Medicina de