Archivo diplomático y consular de España (1888-02-08 00:00:00), página 3

índole que en la práctica, no sólo no ob- tendría España resultados beneficiosos, sino que seguramente redundaría en su perjuicio.

DERECHO DE EXTRAER MADERAS.

Concedióse á los súbditos españoles para exportar libremente las maderas necesarias con destino á los arsenales de S. M. C. de los bosques de los domi- nios marroquíes, previo permiso del Sul- tan y con intervención en los contratos de nuestro Representante en Tánger, sin que hubiera en el caso de prohibirse la ex- portación á las demás Naciones pueda alterarse la concesión hecha á España en 1799.

No faltan en el Imperio marroquí ex- tensísimos bosques cuyas maderas pue- den servir para la construcción de bu- ques de pocas toneladas, así como tam- bién para la edificación de cuarteles, hospitales, factorías, etc.; utilizándola se ahorraría el Tesoro español sumas de consideración, y, sin embargo, según he leído en una carta dirigida al Diario de Cádiz en una sola estila hemos ex- traído, renunciando así al beneficio que está consignado en el documento diplo- mático.

DERECHO DE PODER VIAJAR, RESIDIR Y ESTA- BLECERSE EN LOS DOMINIOS DEL SULTÁN.

Se halla de tal suerte restringido con el impuesto de un duro que ha de satis- ficarse á los soldados moros que deben acompañar á los que viajan, y la prohi- bición de habitar en determinados ba- rrios de las poblaciones musulmanas, que puede asegurarse que resulta tan ilusorio como el relativo á la pesca, gra- cias á la interpretación dada al art. 57, de que no pueden establecerse almadrabas, porque eso sería pescar desde las costas y no en las costas.

Agotado en todo esto la necesidad de un permiso de las autoridades locales para adquirir inmuebles, el negarse va- lor probatorio en los tribunales al testi- monio de los españoles, la prohibición de que éstos puedan tener criados mu- sulmanes, y las dificultades que los Kads y Gobernadores suelen oponer al cumpli- miento del art. 12 del Tratado de comer- cio relativo á las reclamaciones de súbi- tos españoles por deudas de marroquíes, y se comprenderá fácilmente que en tan- to que las trabas y obstáculos que hoy se oponen al desenvolvimiento de nuestro comercio en Marruecos se despejen, y no podemos quejarnos de que éste sea casi nulo, pues si bien una gran parte de la obra corresponde á la iniciativa particular, es indudable que el Gobierno y á sus Representantes incumbe prote- ger y alentar el desarrollo de ese pode- rosísimo medio de prestigio y de influen- cia, que es el propio tiempo fuente de riqueza de las Naciones.

Si no conocéramos la actividad y el patriotismo de nuestro Representante en Tánger y sus especiales conocimientos de la lengua, cuyos hombres, usos y costumbres le son familiares, temerí- mos que bajo la influencia de este clí- ma envervante, se hubiesen debilitado sus energías. Desechada esta idea, solo nos resta creer que razones poderosas, que desconocemos, aconsejan transigir con la falta de cumplimiento de los derechos que nos conceden nuestros Tratados, y es la causa de que se mantenga cerrado el mercado de Marruecos á la industria y al comercio de España.

Discurso del Sr. Moret,
Ministro de Estado.

Según ofrecimos en el número ante-rior, publicamos á continuación la parte del discurso que, en respuesta al se- ñor Romero Robledo, pronunció el señor Moret, Ministro de Estado, exponiendo la política del Gobierno con respecto á Marruecos, y defendiendo la creación de las nuevas Embajadas de España, sin- tiendo que nos falte espacio para inser- tar al mismo tiempo lo dicho por el se- ñor Cánovas sobre el primer asunto en la sesión del 31 de Enero y la contesta- ción que el Sr. Moret dió á las observa- ciones é ideas sobre política exterior del jefe de los conservadores. Recomenda- mos á nuestros lectores que procuren leer en toda su extensión los indicados discursos:

«Antes, Sres. Diputados, de continuar y de terminar el examen del discurso del Sr. Romero Robledo, necesito hacer una digresión para citarle algunos incidentes, por decirlo así, ocasionales de S. S., y á las que el Sr. Dávila tuvo á bien hacerme en su discurso respecto de la política de España en Marruecos, y á una indicación que el Sr. Celleruelo hizo también cuando elocuentemente comba- tió al Gobierno; y con este motivo me ocuparé de otra cuestión que ha sido ob- jeto de indicaciones por parte de la mi- noría conservadora, y cumpliré con el deber que tengo con vosotros (Senada- do de la mayoría), de responder á esas críticas con exacto y variado puntuali- zista. Dejaré así para vuestra atención fatigada en el último momento, algo que necesito decir respecto á la parte política del discurso del Sr. Romero Robledo, y algo de lo que como defensa general del Gobierno necesitaré, para ultimar mis observaciones, someter á vuestra consi- deración.

El Sr. Dávila se ocupó de las cuestiones que España tiene en Marruecos, y examinó los hechos con una crítica acer- ba y con un lenguaje que S. S. me ha de permitir que releve. Desgraciadamente el Sr. Dávila, que el no tenía reparo ni tenta por qué detener el palabra el exa- minar la cuestión internacional de Ma- rruecos; que eso de hablar de las consi- deraciones y de las reservas que es pre- ciso guardar, á veces daba por resultado el encontrarse después comprometidos los países, y por consecuencia, él no creía debe ajustarse á esas reglas que se observan en la discusión de asuntos internacionales en todos los Parlamen- tos. Pero el Sr. Dávila no tenía en cuen- ta que no es esa la razón por la cual los hombres del Estado miran con gran cul- tura y con abundancia de simpatía traba- tar las cuestiones internacionales; pero cuando es necesario ir al fondo de alguna de ellas, se va siempre, pero án- tes es regla de sentido común político, es regla de prudencia el tener cautela.

En primer lugar, S. S. me dijo que el Gobierno había preparado un cuerpo de ejército de 25.000 hombres para ir á África; que de eso no era responsable el Sr. Ministro de la Guerra, sino el de Es- tado; y esta era una revelación curiosa, porque ni 25.000 hombres, ni nada que se parezca á un cuerpo de ejército, ni ninguna de esas cosas que S. S. sostuvo, ni espíritu de agresión, ni preparación de una aventura, ni nada de eso hubo por parte del Ministro de Estado, ó me- jor dicho, del Gobierno. Lo que hubo entonces, y lo saben muchas personas, fué la necesidad de hacer un movimien- to de tropas, acercándolas á aquellas fronteras, cuando llegó la noticia de que podía ocurrir una perturbación inmedia- ta en aquel Imperio á la muerte del Sul- tan, y se mandaron tres batallones, un regimiento, un batallón de cazadores y una pequeña dotación de artillería. Esto fué todo lo que hizo el Gobierno, y fué aprobado inmediatamente por todos los países, los cuales, en vez de sentir alar- mados y desarmados, comunicaron al Gobierno español, y así están los tele- gramas, que inmediatamente se movilizaron ellos también fuerzas, y que lo ponían en nuestro conocimiento para que este movimiento fuera paralelo. Porque, se- gún el Conde de Benomar, y nuestro Ministro en Tánger, no ocurriría en Ma- rruecos un cambio de Monarca sin que hubiera trastornos graves, y esos tras- tornos traerían dificultades que nos im- portaban, no sólo por los intereses de España, sino también para evitar que ésta se viese envuelta en una aventura de guerra y que las efemoradas nuestras guarniciones, dado el deprimente aspecto de las tribus que rodean nuestras plazas fuertes y nuestros presidios, fijos de ha- ber temor, se quitara la ocasión de las sorpresas y el deseo de aventuras, man- teniendo el orden establecido y evitan- dose España desagradables consecuen- cias que en alguna otra ocasión ha teni- do que sufrir por ciertos actos agresivos.

Me censuraba también el Sr. Dávila que yo hubiese afirmado en mi nota á España le interesaba mantener el statu quo en Marruecos, no sólo por las pose- siones que tenemos en el Norte de Afri- ca, sino también para la seguridad de nuestras islas Canarias; y me censuraba por esto, cuando es lo mismo que dijo hace muchos años el Conde de Benomar en Berlín. Por consecuencia, lo que á mí me suprimió en el censurado S. S. fue que S. S. sostuviera eso. Pero, en último término, si no se hubiera dicho ya, esta es una necesidad que España tiene que afirmar, porque la razón que tiene este país para pretender que Marruecos no sea modificado ni por discordias intesti- nas ni por las ambiciones de un tercero, está en su propia seguridad; y desde el momento en que un país puede alejar la seguridad de sus plazas fuertes y de que no ha de estimular el descuido de sus gobernantes peligrosas ofensas; des- de el momento en que España necesita afirmar que no consentirá nada que com- prometa la seguridad de sus plazas fuer- tes en el Norte de África, ni que ella, es- bando, hable de lo que vulgo llama jaqué u otra amenaza á nuestras posesio- nes en el Océano, á nuestras preciadas islas Canarias, desde ese momento Espa-