Archivo diplomático y consular de España (1888-02-29 00:00:00), página 2

marek y de poderle ver con más frecuencia desde los balcones de la Embajada. Solo falta que el de Viena se halle en las mismas condiciones que sus colegas.

De esto se deduce, que si bien por el Decreto de 15 de Diciembre se aprobaron cuatro Embajadas sin gasto alguno para el Estado, y por esta razón no aparecen estos gastos en el Presupuesto, no por eso serán menos reales y efectivos y á ellos contribuirán otros artículos del capítulo 11 del mismo presupuesto, bien el destinado á las exploraciones geográficas, bien el de las Cámaras de Comercio, si se agota el de las habilitaciones de establecimiento y de instalación.

Sueño que pronto se podrá considerar como una acción geográfica el viaje á Roma de la Embajada Sherifiana, y lo es realmente bajo el punto de vista marroquí; pero como bajo el nuestro, su objeto es puramente piadoso y su verdadero jefe no es el Ministro de Negocios extranjeros del Sultan, sino el Superior de las Misiones católico-españolas en Marruecos, parece natural que sea la Obra Pía la que sufrague los gastos de esta peregrinación, que ha de redundar mucho en provecho en el beneficio de las Misiones y de su digno Superior.

No quiero abusar por más tiempo de la paciencia de los lectores del Archivo Diplomático, si es que llegan á ver la luz estas ligeras consideraciones sobre una cuestión de peso, ó por mejor decir, de pesos.»

La cuestión de los alcoholes de España

La Revue Universelle de la Distillerie, en su número del 26 del actual, critica acerbamente los procedimientos adoptados para el análisis de los alcoholes por la Comisión española nombrada al efecto en virtud de la reciente ley.

Dichos procedimientos, dice la publicación citada, han sido condenados por las principales autoridades de todos los países, y la manera de aplicarlos que propone la Comisión, es aún peor que la empleada por sus inventores, que tan malos resultados ha dado.

Si no dejan de aplicarse pronto estos procedimientos, las consecuencias serán funestísimas, tanto para España misma, como para los fabricantes de buena fé que deseen importar mercancías legítimas.

Nadie ignora que los procedimientos adoptados no revelan las verdaderas sustancias impuras que contienen los alcoholes, sino algunas sustancias secundarias de diversas especies de alcoholes frecuente, entre mejores que otros muy impuros y que, sin embargo, no dan ninguna coloración por el empleo del ácido sulfúrico y de la potasa cáustica.

Si no se prohibe pronto la aplicación de estos procedimientos, los efectos serán contraproducentes á los que persigue el Gobierno español, y la importación de alcoholes impuros aumentará considerablemente, puesto que el valor del alcohol será fijado por el análisis y si por un fallo procedimiento resulta el alcohol impuro, tan puro y quizás más puro que el verdaderamente bueno, habrá por necesidad que vender el alcohol puro al mismo precio que el impuro, si quiere hacerse concurrencia, y como esto es imposible, es evidente que el fabricante que antes importaba alcoholes legítimos, se verá obligado á importar alcoholes inferiores, ó bien abandonar el mercado á fabricantes de peores artículos.

He aquí el gran peligro que amenaza á los grandes industriales pero más aún á España misma, pues los vinos españoles habrían de empeorar necesariamente con el nuevo estado de cosas.

Parece que los grandes fabricantes de los diferentes países cuyos intereses están comprometidos, se han reunido ya á fin de pedir á sus respectivos Gobiernos que gestionen cerca del Gabinete de Madrid la revocación o modificación de la nueva ley.

Sería de desear que el Gobierno español y la Comisión á que ha sido confiado tan importante cometido, se decidieran cuanto antes á cambiar los procedimientos de análisis de que se trata.

Dificultades Consulares.

X

Verificada por el Cónsul la lectura del testamento y codicilo de la manera que expuse en el anterior artículo, lo entregará al Canciller para que lo lea en voz alta, á menos que contuviera disposición del testador, ordenando que alguna ó algunas cláusulas quedan reservadas y secretas hasta cierta época, en cuyo caso, la lectura se limitará á las demás cláusulas de la disposición testamentaria.

Y aquí está racionalmente explicado por qué concede la ley al Cónsul la facultad, y le impone el deber, de leer primero, y para sí, el testamento cerrado que acaba de abrirse de la manera dicha. Si así no fuera, el testador vería burladas sus esperanzas y no podría ejercitar cumplidamente su derecho, quedando este desempeñado por la ley; pues desde el momento en que, sin previo examen, se leyera el testamento en voz alta ante testigos y pre-suntos herederos, se hacía ilusoria la reserva que el testador hubiera querido imprimir á alguna ó algunas cláusulas, quedando defraudado el sacrificio mismo derecho que tenemos de disponer de nuestros bienes, para después de nuestra muerte, en la forma y manera que mejor nos parezca, aunque siempre con sujeción á las leyes en cuanto á solemnidades intrínsecas y extrínsecas se refiere.

Leído ya el testamento por el Canciller se dictará auto por el Cónsul, mandando que el expresado testamento se protocolice con todas las diligencias originales en los registros del Consulado, y que se dé copia de dicho auto, si lo pidiere, al que hubiere presentado el referido instrumento público.

Hablé en su día de la presencia simultánea en el Consulado con el testamento cerrado, ó antes de que en este ó uno nuncupativo entienda el Cónsul, de las Memorias testamentarias, cuya misión legal tiene tanto alcance y transcendencia que modifica la anula las disposiciones contenidas en el testamento, según los casos y materias de que se trate; y este es el momento de examinar las formalidades que de practicar el Cónsul un documento tan importante y delicado á fin de darle la debida y eficaz participación desde el momento en que se presente en las solemnidades diligencias bien sean de apertura ó las que ella exija, según su índole, y librar á dicho funcionario de las consignaciones responsabilidades.

En efecto, la ley de Enjuiciamiento civil ordena en su art. 1.969, que el que tenga en su poder alguna memoria testamentaria, deberá presentarla al Juez competente, que en el caso actual no es otro, con arreglo á los Tratados, que el Cónsul de España, en cuanto sepa la definición del otorgante, pidiendo su protocolización y manifestando la causa de que obre en su poder. Con el escrito presentará al Cónsul la persona en cuestión, el documento en que acredite dicho fallecimiento y exhibirá copia fehaciente del testamento (en el caso en que la memoria se refiera á un testamento nuncupativo), en que, como manifesté al tratar de esta cuestión y detallé al precisar el formulario de su otorgamiento, se indiquen su existencia y las señales que debe reunir para ser considerada como legítima. Si en el testamento último del otorgante, ya sea cerrado ó nuncupativo, nada se dice de la Memoria, ó aunque ésta se mencione, si la que presenta el portador á la Cancillería no coincide exactamente con el lema y demás señales anunciadas oportunamente y que la ley obliga á emplear previamente al testador para gozar de tal beneficio, la Memoria que de tales requisitos carezca es nula, y el Cónsul debe rechazarla de plano.

En el caso de que la persona de que se trata no pudiere, por cualquiera razón legal ó material, presentar los expresados documentos, y se limitara á anunciar la existencia de una Memoria testamentaria, el Cónsul dictará providencia mandando que Memoria y testamento se traigan á los autos.

Hecho esto se extenderá por el Canciller, á continuación del escrito en que el interesado mencione lo que aca-