Archivo diplomático y consular de España (1887-09-20 00:00:00), página 8

Pues bien; estas cantidades reunidas pueden permitir ir adquiriendo estas fincas, y cuando no basten hay que venir á las Cámaras, al Poder legislativo y pedirle la sanción de la diferencia que haya en los créditos; porque mi pensamiento es que, cuando las Cortes se hayan servido autorizar, como espero, esta facultad, que he pedido, y estoy seguro que lo aceptarán todos mis sucesores en el Ministerio, rogar á los Embajadores que auxilien, formando una Junta, en este trabajo al Ministerio de Estado, que examine las proposiciones, y diga, acerca de ello, lo que se pueda decir en este sentido, y si con su concurso resultara que los recursos son pocos, no vacilaría yo, ni los que me sucedieran, en pedir á las Cortes un suplemento de crédito para completar esta adquisición de edificios en un período de veinte años.

Las proposiciones que tiene el Gobierno ya de Washington, de Berlín y de París, me permiten asegurar á los señores Senadores, que no solo no es imposible el problema, sino que no es realmente de una gran dificultad.

Voy á terminar, cierto que me quedará mucho que decir en el sentido de discutir con mis dignos contrincantes; pero me han de dispensar, porque me sería imposible recoger todas sus observaciones, y muchas de las cosas que han dicho no necesitan que me haga cargo de ellas; porque ya van para el país con la suficiente recomendación, sin necesidad de debate alguno.

No hemos podido discutir la política del Ministerio de Estado en los presupuestos, y tal vez sería conveniente alguna discusión algún día, y sobre alguna cuestión concreta; pero realmente, la gran prudencia con que las Cámaras españolas han tratado estas cuestiones, y el buen sentido que á todos ha animado de ir desarrollando la representación española sin necesidad de debates ardientes, que servirían quizás para contrariar su misión, me vedan hacerlo hoy. Solamente debo al Sr. Conde de Coello una seguridad; por lo que yo sé, no ha pensado nadie en colonizar las orillas del mar Rojo.

Colonizar es una palabra que tiene un sentido muy vago, y que solo pensar en ella asusta. Los italianos han querido colonizar, y han obtenido malos resultados; pero no es colonización, ni mucho menos, el pensar que puede hacer falta una estación naval en un país que tiene las posesiones en los mares de las Indias y del Pacífico que tiene España, porque desde hace mucho tiempo se piensa que el tránsito por el Canal de Suez no está bien garantizado, y que no sería práctico dar la vuelta por el Cabo de Buena-Esperanza en momentos de guerra, porque España por las islas Filipinas, Marianas y Carolinas puede tener un choque, no sólo con naciones europeas, sino con las orientales; y siendo, como es, el carbón contrabando de guerra, podemos encontrarnos en una inmensa dificultad de abastecer de combustible á nuestros buques. Entonces ha nacido la idea en la marina de tener un modesto depósito de carbón; esa idea me ha parecido sumamente práctica, y entiendo que no se puede decir que entramos en el terreno de las aventuras con aspirar á su realización; si el istmo de Panamá estuviera abierto; si tuviéramos para esta eventualidad en que voy pensando el apoyo de Cba y Puerto Rico para que desde allí salieran los buques españoles hacia el Pacífico, esta cuestión no tendría importancia; pero en la dada de que esa obra llegue á terminarse en breve plazo, ó de que pueda contar con ella dada la situación de Europa, no me parece, señores, que pueda ser calificado de aventurero el Gobierno que empieza á cultivar la idea de tener un punto de apoyo para defender aquellos intereses que nos son tan caros.

El Sr. Conde de Coello comprenderá que, añadir cualquiera otra observación, estaría fuera de lugar: hay una, que no necesito decir que estos planes de España no pueden significar un deseo de ofensa á otros países, sobre todo de aquellos que la han demostrado siempre su deferencia y cariño.

Y ahora, Sres. Senadores, termino rogando que me dispensen si he ido más allá de mi deseo, y antes de que me sienta permitido, por si es la última vez en este debate que tuviera el honor de dirigirme la palabra, que os haga una manifestación confidencialmente, y es, que si me duele el venir á representar á mis compañeros y hablar más veces de las que debo, en el fondo de mi alma no hay auditorio á que me dirija con más gusto, ni en donde hable con más desahogo que cuando tenéis la bondad de escucharme con la deferencia que siempre me habéis guardado. (Bien, muy bien.)

El Sr. Conde de CASA-VALENCIA: pido la palabra.

El Sr. PRESIDENTE: La tiene V. S.

El Sr. Conde de CASA-VALENCIA: Los señores Senadores saben que por regla general soy opuesto á las rectificaciones, y sobre todo, á convertirlas en réplica ó en ampliación del primer discurso. En el día último expuse todos los argumentos y consideraciones que creí oportunos para proponer economías, y para combatir las autorizaciones.

El Sr. Ministro de Estado ha contestado á lo que ha tenido por conveniente; ahí están los dos discursos, el Senado en el día de ayer y en el de hoy, y el país después dirán quién tiene razón. Intúí que sería lo que repitiera los argumentos expuestos ayer y los ampliaré, y el Sr. Ministro de Estado á su vez, al rectificar, hiciere lo mismo con los suyos. Voy únicamente, por lo tanto, á hacer tres ó cuatro rectificaciones que me parecen esenciales, y deploro tener que hacerlas, porque me obliga, á pesar mío, y temo que con mayor pesar del Senado, á poner al lado de la hermosa poesía del señor Ministro de Estado la modesta prosa de las impurezas de la realidad.

Al principio de su discurso ha dicho el Sr. Ministro de Estado que en otras ocasiones, y hasta con frecuencia, han venido los presupuestos al debate de esta Cámara en fecha tan avanzada como la presente, y por consecuencia, que lo que ocurre este año se había realizado en otros. Parece que ha olvidado S. S. una circunstancia esencial, que es lo que da gravedad á lo sucedido este año.

Es cierto que en ocasiones anteriores, desgraciadamente con mucha frecuencia, han venido tarde los presupuestos á la discusión del Senado; pero nunca han tenido los señores Senadores plazo fijo y determinado para discutirlos, ni se ha marcado con el reloj en la mano el tiempo que deben emplear para discutirlos; porque los presupuestos del año anterior podían seguir rigiendo desde 1.º de Julio, y no había, por lo tanto, ninguna infracción de carácter constitucional, y el Gobierno no se encontraba desprovisto de recursos para seguir gobernando, pudiendo el Senado emplear todo el tiempo que estimara conveniente en el debate de materia tan importante como es la de los presupuestos; mientras que este año es el primero, y aquí entra la gravedad, en que por no poder regir los presupuestos del año anterior que no fueron discutidos desde 1.º de Julio, es enteramente inhospitable, si no hemos de estar en una situación completamente ilegal y que hasta puede dar margen á cuestiones de orden público, que el debate de los presupuestos esté acabado el 29 de este mes para que se publiquen como ley el 30, y haya ley vigente respecto á gastos é ingresos desde 1.º de Julio.

Vea, pues, S. S. que aun cuando en apariencia la situación sea igual á la de otros años, en el fondo es completamente distinta.

- No sin sorpresa he oído á un economista tan distinguido como el Sr. Ministro de Estado, sostener que las economías le parecen absurdas. (El Sr. Ministro de Estado: Imposibles, y en ciertos casos absurdas.) Y aplicando esta teoría al Ministerio de Estado, decía que no se debían rebajar las dotaciones, puesto que eran insuficientes, y que las economías que se pudieran hacer en los demás Ministerios, tampoco serían de gran cuantía.

Como recordará S. S., tuve especial cuidado ayer en no proponer rebaja alguna en la dotación del Cuerpo diplomático y del consular, expresan lo el sentimiento de que la situación de nuestro Tesoro no permitiera aumentarlos; pero propuse economías en los gastos que no son indispensables, en gastos que no son absolutamente precisos. Y sé yo que en el Ministerio de Estado, por ejemplo, en que el presupuesto es corto, esas economías serán pequeñas; creo que en otros Ministerios podrían ser de mayor cuantía; pero en último resultado, de muchas economías pequeñas se hace una gran