Archivo diplomático y consular de España (1887-11-08 00:00:00), página 6

llo arbitral y publicado oficialmente por el Gobierno de Su Majestad, quedará ejecutoriado y sus decisiones serán obligatorias para ambas partes.

Art. VI.—Antes de expedirse el fallo arbitral, y á la mayor brevedad posible después del canje, pondrán ambas partes el mayor empeño en arreglar por medio de negociaciones directas, todos ó algunos de los puntos comprendidos en las cuestiones de límites, y si se verifican tales arreglos y quedan perfeccionados, según las formas necesarias para la validez de los tratados públicos, se podrán en conocimiento de su Majestad Católica, cuando por tener terminado el Arbitraje, se limitando á los puntos no acordados, según los casos de falta de acuerdo directo, quedará expedido el Arbitraje en toda su extensión como lo haja el art. 10.

Art. VII.—Yán cuando ambas partes contratantes abrigan la íntima persuasión de que Su Majestad Católica se prestará á aceptar el Arbitraje que se le propone, desde ahora designarán como árbitros para el caso contrario, á S. E. el Presidente de la República Francesa, ó á Su Majestad el Rey de los B.-Iglesias ó el excelentísimo Consejo Federal Suizo, en el orden en que quedan nombrados, á fin de que ejerzan el cargo conforme á lo estipulado en los artículos que preceden.

Art. VIII.—Después de aprobarse la presente Convención por el Congreso del Ecuador y del Perú, se canjearán las ratificaciones de Quito ó Lima, en el momento que sea posible.

En éste de lo cual los Inscrertos Plenipotenciarios se han firmado y sellado con sus respectivos sellos, en Quito-á 1.º de Agosto de 1887.

(L.S.)—J. Modesto Espinosa.
Ministro de Relaciones Exteriores del Ecuador.
(L.S.)—Emilio Bonifiz.
Envíaio Extraordinario y Ministro Plenipotenciario del Perú en el Ecuador.

El Congreso de la República del Ecuador.

Visto el Mensaje del Poder Ejecutivo, acerca de la Convención celebrada para someter á decisión arbitral las cuestiones entre el Perú y el Ecuador, sobre los límites territoriales de los dos Estados.

Decreta:

Artículo único. Se aprueba la Convención celebrada el 1.º del presente mes de Agosto de 1887, entre los Plenipotenciarios de los dos Gobiernos del Perú y el Ecuador, con el objeto de someter á la decisión arbitral de S. M. el Rey de España, las cuestiones pendientes sobre límites territoriales de los dos Estados.

Dado en Quito, Capital de la República del Ecuador, á 8 de Agosto de 1887.

El Presidente de la Cámara del Senado, Camilo Ponce.

El Presidente de la Cámara de Diputados, Apolonio Rivadeneira.

El Secretario de la Cámara del Senado, Manuel M. Pólit.

El Secretario de la Cámara de Diputados, José María Bandera.

Palacio de Gobierno en Quito, á 9 de Agosto de 1887.—Ejecútese.

J. M. P. Caamaño
El Ministro de lo Interior y Relaciones Exteriores,
J. M. Espinosa.

Son copias.—El Subsecretario,
Honorato Vazquez.

Crónica general.

No vacilamos en llamar la atención de nuestros lectores, sobre la interesante carta que ha tenido la bondad de dirigirnos el Sr. D. Arturo Baldasano y Tope, Cónsul de España en Nueva-Orleans, actualmente en Madrid, en uso de Real licencia.

La carta á que nos referimos vá inserta en la Sección Comercial. Si la conducta del Sr. Baldasano tuviese imitadores, sí cada uno de nuestros Representantes consulares nos remitiese cartas como la que motiva estas líneas, llena de consejos prácticos, de patrióticas observaciones, y de útiles consejos advertencias á los cosecheros e industriales españoles, que las más de las veces, ni comercian ni exportan por ignorar á quien dirigir sus muestras, por no conocer á nadie que les guíe por el camino que conduce á los mercados extranjeros, y por no saber qué género de productos son los que en cada país alcanza mejor salida, si valiéndose del Archivo, que tantas veces hemos puesto á su entera disposición, el cuerpo Consular se pusiese en contacto con el país que los paga, y sin embargo ignora que existen, ¡cuán grandes no podrían ser los beneficios por su experiencia reportados al comercio español!

De este modo el cuerpo Consular y el Archivo, cumplirán una de sus más altas misiones.

Nuestro amigo el Sr. Baldasano Topete, incansable en el cumplimiento de sus deberes profesionales, acogió con entusiasmo nuestro pensamiento, y la carta á que aludimos, por su concisión y claridad, puede servir de modelo á los que respondiendo al llamamiento que hacemos, se dignen remitirnos algún trabajo sobre la materia.

El periódico la Andalucía, que en los asuntos de Marruecos pretende tener una autoridad, por nadie reconocida, atribuye gran alcance político y diplomático al viaje de sir John Drummond Hay á Tánger; pero nuestras noticias, de origen fidedigno, le quitan, por el contrario, toda importancia.

El ex-ministro de S. M. Británica, antes de marcharse de Tánger, expresó á varios de sus amigos que volvería á dicha ciudad en el invierno á pasar una temporada en su casa de campo, por ser aquel clima más favorable á su salud que el de Inglaterra. No necesita, además, el actual Representante inglés en Marruecos, Mr. William Green, consejos ni indicaciones de nadie para desempeñar hábil y cumplidamente su misión.

Jules Simon, el eminente hombre público francés que hace poco estuvo entre nosotros, como miembro del Congreso internacional literario, ha publicado en Le Matin una curiosa carta sobre su viaje á nuestro país. No contiene grandes novedades, pero sí elogios entusiastas para esta tierra, para sus políticos y para sus hospitalarias costumbres. No es su epístola, como la de Andrea Valles, un cuadro de animación y de vida, con observaciones discretas acerca de nuestro carácter y con juicios atinados sobre nuestros progresos morales y materiales. Julio Simón confiesa que apenas se ocupó del Congreso literario, entre otras razones, porque la ley de propiedad intelectual de Francia es obra suya y rige, y ahora sólo se han discutido pormenores.

La opinión del expresidente del Gabinete francés sobre nuestros asuntos de Marruecos, única nota grave que en su carta palpita, es ésta:
«Esta cuestión preocupa á todos en España.
Yo no sé por qué; en realidad, ni España, ni Francia, tienen el menor interés en lanzarse á ciertas aventuras. El statu quo es lo que una y otra pueden desechar como más ventajoso. Todos sus esfuerzos deben reunirse contra Inglaterra, que podrá adjudicarse á sí misma el papel del tercer ladrón.
Nosotros no tenemos ningún interés en extender nuestro protectorado sobre Marruecos. La política colonial no nos concede sus favores; y al ver cómo se considera en Francia la colonización de Túnez, que es, sin embargo, una de las mejores obras de la política de Mr. Ferry, no debe sentirse nuestro Gobierno muy inclinado á intentar una nueva campaña del mismo género.
Además, no hay punto de comparación entre nuestras colonias argelinas y Marruecos. En Argelia ó en Túnez cualquier tribu insurrecta puede ser arrojada hacia el desierto, es decir, arrinconada en el Sahara.
En Marruecos tendrá detrás de ella toda el África, de donde resulta que la conquista de este país es infinitamente más difícil, por no decir imposible.
Así deben haberlo comprendido los Gabinetes de París y Madrid. Si no me equivoco, hubo, cuando el Sr. Silva era Embajador, un acuerdo entre los dos Gobiernos para mantener el statu quo y arreglar la cuestión marroquí.
¿Qué se ha hecho de aquel pacto tan razonable? Francia no ha cambiado de política. España parece, por el contrario, que quiere provocar la reunión de una conferencia. En mi entender no obra con acierto. ¿Por qué ha de llamar-