Archivo diplomático y consular de España (1887-04-30 00:00:00), página 4

»la de Barcelona, conduciéndolos hasta el lugar acordado el Bayle del señor Obispo con la escolta de seis ú ocho hombres armados, quien hace entrega de los reos á la persona designada, juntamente con una copia auténtica de la sentencia.» Y en otro párrafo titulado: «Index de privilegios y franquicias de dentro de los dominios de España,» se lee: «Los andorranos gozan de la prerrogativa de enviar los condenados á las galeras y presidios de España, lo cual está en observancia.»

Esto se escribía en el año 1748, y por ahí puede deducirse el valor de las afirmaciones francesas, sosteniendo que de tiempo inmemorial extinguían los andorranos sus condenas en Francia.

2.º En dos comunicaciones auténticas del Capitán general de Cataluña de 17 de Setiembre y 22 de Octubre de 1735, se comunicó al Obispo de Urgel, que podía disponer fuesen conducidos varios reos de Andorra á Barcelona para ser llevados á los presidios de Orán.

3.º De 1790 á 1803, existen varias Reales órdenes y comunicaciones de la Capitanía general de Cataluña é Intendencia de Barcelona para ser conducidos á los presidios de las Indias varios presos de Andorra.

4.º En 1847 el Capitán General de Cataluña expidió una comunicación, accediendo á la petición hecha por el ordinario de Urgel y por el Consejo general para que un reo andorrano extinguiera su condena en uno de los presidios de España.

5.º En Agosto de 1867 el Capitán general de Cataluña admitió para ser conducido á un presidio de España al andorrano Ledro Armengol, condenado por el delito de robo sacrilego.

6.º En Julio de 1868 el referido Capitán general de Cataluña admitió igualmente á otro andorrano llamado Pascual Pujol, condenado á presidio por haber herido gravemente á un paisano suyo.

7.º En 1881 los andorranos que quebrantaban el bloqueo puesto á los Valles por decreto del Obispo y de la Francia, en representación del Copríncipe francés, eran conducidos á las cárceles de La Seo de Urgel y puestos á disposición del Gobernador civil de la provincia; y esto con conocimiento del Delegado francés que residía entonces en La Seo.

Los ejemplos que preceden y que sería fácil multiplicar, demuestran lo infundado de los ataques que se dirigieron al Veguer episcopal, suponiendo que los disturbios ocurridos en Andorra debían exclusivamente atribuirse á la pretensión de este de que el andorrano sentenciado por el Tribunal de Corts por el delito de homicidio fuese á extinguir su condena en España, cuando la costumbre inmemorial es que vayan á cumplirla en los presidios de Francia. Precisamente la práctica ha venido siendo todo lo contrario y la costumbre inmemorial que aducen los franceses, pudo reducirse al corto período de 1869 á 1875, en que el Obispo de La Seo de Urgel Sr. Caixal tuvo que retirarse de su diócesis por cuestiones que no se relacionaban con Andorra, y fueron objeto de enérgicas y repetidas protestas.

De todo lo expuesto se deduce el ningún fundamento con que la prensa francesa atribuyó á los parciales de la mitra de Urgel, los disturbios ocurridos en el Valle.

No juzgamos que les asistía mayor razón al sostener que el Gobierno español no tiene derecho alguno á intervenir en los asuntos de aquella pequeña República; pero como la demostración contraria exige la presentación de argumentos y consideraciones que harían interminable este capítulo, reservamos para otro la refutación de las afirmaciones francesas sobre esta materia.

UN VECINO DE LA SEO DE URGEL.

EL CONFLICTO ENTRE LA GRAN BRETAÑA Y VENEZUELA

Madrid 27 de abril de 1887.
Señor director del Archivo Diplomático y Consular de España:

Muy apreciado señor: Agotados los ejemplares de la «Última correspondencia sobre la cuestión de límites de Guayana,» que remitió el Gobierno de Venezuela para su publicidad en Madrid, considero de suma importancia llevar á las columnas de su acreditado periódico aquellos documentos que arrojen la necesaria luz en el asunto que hoy ocupa la atención pública: el rompimiento de relaciones entre Venezuela e Inglaterra.

Llena aquel objeto la inserción íntegra de la nota del Gobierno de Venezuela que precedió á la ruptura, fecha á 20 de Febrero último; inserción que ruego á usted se sirva hacer á continuación de la presente.

Es ya notoria la importancia de ese notable documento diplomático, y basta su lectura para comprender todo el derecho de Venezuela en su controversia de límites con Inglaterra. Me fijaré en dos puntos trascendentales.

En 1850, por cambio de notas entre los Gobiernos de Venezuela é Inglaterra, y á propuesta espontánea de esta última, se convino en que ninguna de las dos naciones ocuparía ni usurparía el territorio disputado.

La Gran Bretaña ha violado el pacto y por sí y ante sí, con exclusión de Venezuela, ha resuelto que le pertenece la Boca del Orinoco, el río más importante de la República, y del cual son brazos el Barima y el Morajuaná, e inclusive la punta Barima, que su encargado de Negocios Sir Robert Porter reconoció espontáneamente en 26 de Mayo de 1836 estar bajo la soberanía de Venezuela.

Otros hecho no menos digno de llamar la atención. Venezuela ha propuesto en repetidas ocasiones que se someta la cuestión á la sentencia de un árbitro de derecho, y el Gobierno de S. M. Británica se ha negado con el fundamento de no poder aplicar ese método á las controversias de límites.

Lo notable del caso es que persiste en su negativa y se olvida de que en 1827 y 1871 refirió á un árbitro disputas de límites con los Estados Unidos, una sobre posesiones en la América del Norte y otra respecto del canal del Hato; siendo en la primera árbitro el Rey de Holanda, y en la segunda el actual Emperador de Alemania. Hasta por seis veces el Gobierno británico invocó el arbitramento, que al fin obtuvo.

Creo, señor director que, la discreción del Gobierno británico dará, al fin, oído á las justas exigencias del de mi patria, y que se llegará á un acuerdo definitivo que satisfaga á Venezuela, cuyos derechos de soberanía é independencia han sido violados.

En todo caso, los venezolanos tenemos confianza en la entereza del hombre extraordinario que hoy rige los destinos de la patria.

Me complazco en reiterar á V. las seguridades de mi consideración y me suscribo atento seguro servidor Q. B. S. M., Olegario Meneses Martínez.

CARACAS: 20 de Febrero de 1887.

Excelentísimo Señor:
La República de Venezuela sucedió á España en sus derechos sobre la Capitania General del mismo nombre, por el