Archivo diplomático y consular de España (1887-10-30 00:00:00), página 6

el señor Dr. Joaquín F. Viles, que goza de la más absoluta confianza del señor Presidente y de las mayores consideraciones en la Corte Pontificia.

Así, pues, su correspondencia al explicar el reemplazo del señor Delegado Apostólico por motivos provenientes de informes callejeros, tan impropios del buen nombre del Gobierno como de la dignidad de la Santa Sede, se ha dejado arrastrar del odio político y la saña religiosa; indudablemente hay espíritus que empequeñecen y abaten, como otros agrandan y ennoblecen, todo lo que tratan.

Ciertas gentes, que son hoy impotentes para hacer el mal en Colombia y que tienen una idea rara del patriotismo, se contentan con enviar fuera del país las manifestaciones de su despecho, en forma de calumnias contra nuestros hombres más prominentes; por lo cual, todo periodista que respete los fueros de la verdad debe estar muy alerta y recibir sus noticias con cautela.

Como creo que el señor Director tiene interés en que no figuren en su ARCHIVO DIPLOMÁTICO documentos falsos, espero acceda á la súplica que le hago de publicar en él esta justa rectificación.

EMILIANO ISAZA
Secretario de la Legación de Colombia ante la Santa Sede.
Roma 16 de Octubre de 1887.

El Canal de Suez.

La prensa europea dedica, desde hace algunos días, especial atención al asunto de la neutralidad del Canal de Suez, dando por terminadas las negociaciones seguidas entre los Gabinetes de París y Londres, á fin de llegar á un acuerdo sobre tan importante cuestión, y fijando como próxima la fecha en que se firmará el Convenio que ha de neutralizar el Canal, poniéndole bajo la garantía de Europa.

Parece, á creer las indicaciones de la prensa de Londres y París, que entre los dos Gobiernos se ha llegado al deseado acuerdo, y que el convenio será firmado por todas las potencias á las que se invitará previamente para aprobarlo. Pero no se extiende á decir cuáles son los puntos sobre que ha versado este acuerdo, ni siquiera se mencionan con las condiciones que se declarará neutralizado el canal.

Y tanto no se conocen los puntos discutidos, ni las cuestiones resueltas, que la prensa francesa excita á su Gobierno á que en esta ocasión enmiende el error cometido por la República en 1884, lo cual prueba que no se sabe si el Gobierno francés se ha aprovechado de las ventajas que su posición le ofrecía en el curso de la negociación.

En efecto, en 1884 Francia perdió por su voluntad la posición ventajosa que las circunstancias la depararon para intervenir no solo en el canal de Suez, sino en Egipto.

Acordada en principio la intervención militar de Inglaterra y Francia unidas en Egipto, los buques ingleses se presentaron en el puerto de Alejandría y le bombardearon. La escuadra francesa, que debió tomar parte en esta función de guerra, ó impedirla si la voluntad de su Gobierno no era conforme al deseo de Inglaterra, no llegó al bombardeo, y cuando Francia tuvo noticia de lo ocurrido, se negó á intervenir ni á tomar parte en las empresas de su aliada.

Hizo Inglaterra por sí sola la campaña, y cuando la consideró terminada, invitó al sultán de Turquía á celebrar un tratado para arreglar todas las cuestiones que de la ocupación militar habían nacido. Entre éstas se hallaba la referencia al Canal de Suez, cuestión importansísima para todas las potencias de Europa, y sobre todo para aquellas que poseen colonias y territorios importantes en el extremo Oriente.

Como recordarán nuestros lectores, estas negociaciones no llegaron á tener éxito. Las proposiciones inglesas fueron rechazadas por la Puerta, y el comisionado de la Gran Bretaña hubo de retirarse de Constantinopla sin llegar á ningún acuerdo.

En tal situación volvieron Francia e Inglaterra á reunir sus anteriores negociaciones diplomáticas sobre la neutralización del Canal de Suez, y por fortuna, según se desprende de los despachos á que nos referimos y de las declaraciones de lord Salisbury, se ha llegado á un completo acuerdo, el cual será sometido, una vez terminado, á la aprobación de las potencias.

A esa aprobación concurrirá también nuestro Gobierno, que por razón de representar á una potencia esencialmente mediterránea y con grandes intereses y territorios en la India, será llamado á prestar su conformidad á un convenio, por virtud del cual quedará garantizada la neutralidad de una vía interesantísima y la más importante y rápida para las relaciones con el extremo Oriente. Es de suponer que el convenio contenga la cláusula de garantía colectiva de las potencias de Europa y el libre paso en todo tiempo y circunstancias por el Canal.

Personal.

Varios periódicos han lanzado á la publicidad, la noticia de una combinación Diplomática, en virtud de la cual, el Sr. Villa-Urrutia, Ministro residente en Caracas, pasaría á ocupar, en Comisión, el puesto de primer Secretario en París, el Sr. Rica sería trasladado al Ministerio de Estado, y el Sr. Dupuy del Lôme (D. Enrique), ascendido al cargo de Ministro residente en Venezuela.

Nuestros informes nos autorizan á negar en absoluto que esté hecha semejante combinación; tal vez no sea absurdo suponer que algún día se lleve á cabo ese movimiento del personal, pero como no se ha hecho hasta ahora, consideramos la noticia hija de una indiscreción lamentable, pues nuestros lectores saben perfectamente hasta qué punto conviene guardar en toda circunstancia el secreto de las combinaciones de personal, proyectadas por la Cancillería de Estado y hasta qué punto perjudicará á las personas interesadas, esas indiscrecciones periodísticas que al colocar éste ó el otro nombre sobre el tapete, provocan como por encanto un chaparrón de reclamaciones y solicitudes, que llegan á imposibilitar el movimiento despertando susceptibilidades y apetitos irreconciliables con las necesidades del servicio que se trataban de satisfacer.

Nosotros jamás citaremos el nombre de un compañero, antes de que su ascenso ó traslado sea oficial, pues profesamos gran respeto á esa prudente reserva que constituye uno de los timbres más honrosos del Diplomático.

Crónica General.

Del periódico de Sevilla La Andalucía, tomamos las siguientes noticias referentes á Marruecos:

«El hijo del Sultán continúa aquí todavía, sin haberse decidido á salir á campaña, y se sospecha que Muley Hassan quiere casar á su hijo, y que por esto lo retiene aquí aplazando la expedición contra los Zemoura.

Por aquí no hay sublevación alguna. Lo que hay son merodeadores, que suelen bajar al camino de Casa Blanca, para desvalijar al viajero indefenso.

Anoche se supo en Rabat que el Sultán ha llamado al segundo Gobernador de Fez, Ben-Errals, e inmediatamente que llegó dispuso que le vieran la chulabla de fuerza, castigo que antes imponían á los sublítos desobedientes.

Tratase de una caja de madera erizada de puntas de hierro en su interior, con dos agujeros para desahagar, y un conducto por donde el castigado recibe el alimento.

El castigo dura algunas veces hasta la muerte del criminal. Ahora no se sabe lo que el Sultán ha dispuesto á su duración.

El referido segundo Gobernador fué uno de los que no querían que se proclamase Emperador al presente Sultán, cuando murió su padre, siendo en aquella época Gobernador de Fez. Entonces la generosidad de Muley-Hassan llegó hasta perdonarle, siguiendo en el mismo cargo, y ahora, viendo que el Sultán estaba grave, empezó á moverse para capitanear una bandería y proclamar á otro sheriff.

También se añade que otros seis altos funcionarios recibirán el mismo castigo. Las noticias de Mequinez confirman la mejoría del Sultán y el contento que domina á aquellos habitantes. Muley-Hassan ha ido ya dos viernes á la mezquita, sin que su salud se haya resentido.

De los pueblos de la costa continúan recibiéndose noticias de los regocijos