Archivo diplomático y consular de España (1887-05-08 00:00:00), página 3

7.º Y por último, que el Comisionado acuerde con las autoridades andorranas todos los demás puntos que crea conducentes al mejor éxito del objeto del presente convenio, salvo la ratificación del Excmo. Sr. Capitán general.—Barcelona, 21 de Mayo de 1841.—(Firmado), Peracamps.

Hemos creído conveniente copiar íntegro el Convenio que precede y que nuestros lectores pueden examinar en la colección de Tratados, desde el año de 1706 hasta 1843, publicados por D. Alejandro del Castillo, porque sus disposiciones demuestran hasta la evidencia que los Gobiernos españoles han intervenido en Andorra siempre que lo han considerado provechoso para sus intereses, sin que por parte de Francia se hayan opuesto serios reparos á una conducta que justificaba el cuidado de la propia defensa. La situación geográfica de los Valles, creemos haberlo dicho ya, hace que ninguna alteración que en ellos ocurra pueda ser indiferente para España, y que ésta tenga un derecho, si cabe, más perfecto que el de Francia, á que allí se mantenga el statu quo hasta hoy existente, y un justo equilibrio entre las pretensiones de los Co-príncipes, sin el cual estará siempre amenazada la tranquilidad del Principado y expuestas las provincias españolas colindantes. Hay, pues, en esto una razón política indiscutible, que aconsejará siempre á los Gobiernos españoles intervenir en los asuntos de Andorra en circunstancias determinadas, y existe además un compromiso moral contraído por la Corona de España con los Obispos de la Seo de Urgel, desde que en 1278 un Rey de Aragón salió fiador, como puede verse en los Pariages, del cumplimiento de las obligaciones aceptadas por los Co-príncipes, á fin de poner término á las desavenencias y sangrientas contiendas que por tantos años los habían dividido.

Nada, pues, más natural por parte de todo Gobierno español que oponerse á que se modifiquen las instituciones ecuatorales de Andorra en menoscabo de los derechos y prerrogativas de la Mitra de Urgel, de la que son patronos los Reyes de España, y cuyos Prelados son al propio tiempo subditos de S. M. Católica.

Este deber nos parece en la actualidad tanto más imperioso cuanto que ya no se trata, como en el siglo XIII, de dos Príncipes de fuerzas y recursos aproximadamente iguales, como eran los Condes de Foix y los Obispos de Urgel, sino de un Prelado sin medios efectivos para hacer acatar sus disposiciones, colocado frente de una nación cual Francia, que al suceder en sus derechos al Conde de Foix cuenta, para apoyarlos, con todos los recursos de uno de los primeros Estados de Europa.

Sensible es que así los principios como los precedentes alegados por los periódicos franceses siempre que se trata de las seculares y venerandas instituciones de Andorra, y más que nunca al ocuparse de los últimos sucesos allí ocurridos, estén en abierta contradicción con lo que hasta aquí se había mirado por todos como indiscutible, y á primera vista parecía significar que se pensaba en alterar el statu quo antiguísimo, á favor del cual nunca han dado el menor motivo de disgusto las cuestiones relativas al régimen interior de aquel pequeño territorio, ni sus relaciones exteriores servido de pretexto á disidencias ni controversias de ninguna especie entre las dos grandes naciones con el colindantes. Nosotros creemos que los Gobiernos españoles, que ni con sus actos ni con sus palabras han podido autorizar la más remota sospecha de tener en estos asuntos otros propósitos que los de coadyuvar como buenos vecinos á la tranquilidad de los Valles y prestar al Obispo Co-soberano el apoyo á que los precedentes constantes y su propio patronato eclesiástico les obligan en casos determinados, no podrían consentir, si se intentase, en la abrogación del statu quo respecto á la situación interior y exterior de la República de Andorra y tampoco á la prensa española le es dado admitir los precedentes ni aceptar los principios que parecen servir de base y norma en momentos determinados á los periódicos del lado de allá del Pirineo.

Comprendemos muy bien que la grave consideración de no aumentar las dificultades interiores por que ha pasado el territorio andorrano, ni dar pábulo á discusiones siempre lamentables entre los dos poderes protectores y co-soberanos, haya retenido al Gobierno español de entablar discusión concreta sobre tales materias; pero creemos al mismo tiempo que se debe reservar formalmente todos sus derechos y todas sus opiniones en este asunto para cuando llegue ocasión de tratarlo más oportunamente. Esta discusión se impone forzosamente y conviene estar para ella preparado.

La cuestión de Andorra suscitada con motivo de los últimos sucesos allí ocurridos, parece felizmente estar por ahora terminada; pero es indudable que renecerá el día de mañana, si el Co-príncipe francés se empeña en amenguar los privilegios y prerrogativas de la mitra de Urgel y en dar á sus partidarios una preeminencia excesiva en la dirección de los asuntos del Valle.

Importa no olvidar lo que con sobrada razon dice el Sr. D. Antonio Maestre Molinis, á quien se había atribuido la jefatura del partido francés en Andorra, en una carta inserta en La Publicidad, de Barcelona, si bien con notoria injusticia al aplicar sus reflexiones al Co-príncipe español que en estos últimos años no ha podido dar más pruebas de condescendencia y tolerancia, á saber: «Que dada la coexistencia de la Soberanía andorraná dividida entre dos Príncipes, es preciso el mutuo respeto entre ellos y el que procuren el posible acuerdo en todo; y si en determinadas ocasiones pudiera haber discrepancia, establecer previamente medios de inteligencia que no faltan en lo humano. Estos son los ideales que aconseja la razón y se derivan de la tradición política; salvar los obstáculos que puedan oponerse á la unidad de acción gubernativa.»

Un vecino de la Seo de Urgel.

Dificultades consulares

IV

En el anterior artículo dejé iniciada la trascendental y siempre palpitante cuestión de derecho internacional privado que los autores reconocen desde el momento en que los efectos de la ley dieron vida propia é indispensable á esa salvadora serie de ficciones legales y de mutuas concesiones, que se conocen bajo el nombre de Estatutos. Analicé con la rapidez que este humildísimo ensayo y su menos humilde ensayador exigen, cuáles eran los jalones que señalan y determinan el extenso camino que recorren los estatutos personal y real, proponiéndome hoy estudiar con igual sobriedad todo lo concerniente al formal; pues aunque me declare incompetente para analizar los tres á fondo, haciendo de ellos un examen especial y tan minucioso y repasado como su altísima e innegable importancia requieren, insisto en que el conocimiento, por somero y superficial que sea, de esta importante materia, evita ó resuelve satisfactoriamente en la práctica