Archivo diplomático y consular de España (1887-06-08 00:00:00), página 4

TETUÁN, 18 de Mayo de 1887.

El día de ayer fué un verdadero día de fiesta para el vecindario de Tetuán, contribuyendo á dar inusitada solemnidad á los múltiples festejos que se verificaron para celebrar el primer aniversario del Rey niño, por una parte el encendimiento de la colonia española, y por otra las simpatías que demostraron sentir por nuestra patria las autoridades y pueblo marroquí.

El Cónsul Sr. Morphy tuvo la feliz idea de disponer el reparto de abundantes raciones entre los 300 presos que ocupan actualmente la cárcel de esta ciudad, en nombre de D. Alfonso XIII y de S. M. la Reina Regente, por cuyas preciosas vidas hicieron fervientes votos aquellos infelices.

P. A.

ODESSA, 17 de Mayo de 1887.

Como aquí la colonia española es muy reducida, nada se ha podido hacer para solemnizar la festividad del día de hoy, pero el Cuerpo consular extranjero y autoridades han visitado al Sr. Cónsul de España D. Jesús Gutiérrez, y le han felicitado en términos sumamente simpáticos para la augusta Dinastía que ocupa el glorioso trono de San Fernando.

Entre los asistentes á este acto de cortesía, he visto á los compatriotas D. Antonio Calzada y D. Manuel Sanz y Fresquet, quienes en nombre de los demás súbitos de la nación, manifestaron al Sr. Cónsul cuán firmes son los sentimientos monárquicos de todos los que por aquí hablamos el idioma de Cervantes.

A. C.

SWANSEA, 18 de Mayo de 1887.

En respuesta á su muy atenta carta, me apresuro á manifestarle que los tres ó cuatro españoles que casualmente nos encontrábamos ayer aquí, nos pasamos el día hablando de la querida patria y haciendo votos por que Dios conserve la vida de la Augusta Princesa que tan sabiamente rige los destinos de España, en nombre del Rey huérfano, huérfano de aquel Monarca cuyo recuerdo vivirá eternamente grabado en el corazón de los buenos españoles.

En el Viceconsulado ondeó todo el día la bandera española, así como también izaron las de sus respectivas naciones los buques surtidos en este puerto, permaneciendo cerrada nuestra Cancillería como en los días festivos.

U.

EL GENERAL GUZMÁN BLANCO

Tristemente sorprendidos por los telegramas de América que últimamente ha publicado la prensa europea participando que el Presidente de la República de Venezuela era víctima de ataques de enajenación mental, no hemos querido hacernos eco de esa noticia sin antes hablar con el distinguido Sr. Cónsul general de aquella nación hermana en esta corte.

Fuimos á verle, y el resultado de nuestra entrevista damos hoy cuenta con el mayor gusto. El Sr. Meneses nos dijo:

«Las noticias que en Europa circulan acerca de la enfermedad del Sr. General Guzmán Blanco, son absolutamente falsas y en extremo ridículas. Nunca como hoy aquel eminente hombre de Estado goza del completo dominio de sus poderosas facultades intelectuales. Hace apenas ocho meses que se encargó nuevamente del poder, y ya se cuentan por centenares las obras de progreso realizadas por su potente iniciativa. De todas ellas da cuenta la prensa venezolana hasta el 6 de Mayo, y precisamente en esos días se ocupaba el Presidente de instalar con gran solemnidad el Centro Ibérico-Americano, en cuyo acto debía ser recibido con puesto de honor el Representante de España en Caracas (1).

«Los contados enemigos del General Guzmán Blanco no perderán nunca á éste que haya dado á Venezuela puesto en el número de las naciones civilizadas, que haya dotado al país con sabios Códigos, que haya levantado el crédito nacional moralizando la Administración; sometido el caudillaje y acabado para siempre con las revueltas intestinas, y sobre todo, que haya popularizado la instrucción hasta un grado sorprendente, dando así un golpe de muerte á los que trafican con la ignorancia de las masas. Esos enemigos no cuentan con el apoyo del país, y como fracasan todas sus tentativas de revolución, de aquí que apelen á la mentira para tratar de justificar su reprobable conducta.

«En este Consulado obran multitud de periódicos y cartas particulares que dan noticias de la excelente salud del General Guzmán Blanco y de la extraordinaria actividad con que hoy se entrega al progreso de su patria.»

EL ARCHIVO DIPLOMÁTICO opone, pues, á tan calumniales especie la rectificación autoridíssima del Sr. Meneses, quien tantas garantías ofrece por la posición que oficial y particularmente ha sabido conquistarse entre nosotros, y lo hace con verdadera satisfacción, tanto mayor, cuanto que varias personas se han acercado á esta Redacción para rogarnos dijésemos la verdad sobre tan importante asunto.

Andorra en 1886

Reunión de lo anteriormente expuesto.—Derecho indiscutible del Obispo de Le Seo de Urgel á la Soberanía de Andorra. Obligación impuesta por la Concordia llamada «Los Pariages» al Conde de Foix y á los sucesores de prestar pleito homenaje á la Mitra de Urgel.—Fundamentos de derecho que justifican la integridad de la Soberanía del Obispo.—Derecho que asiste igualmente al Gobierno español de intervenir en los asuntos del Valle.—Dificultad de sostener la situación actual, medios que podrían tomarse para resolver esta cuestión llamada á producir conflictos entre España y Francia.

Resumiendo cuanto queda expuesto

(1) En el momento de entrar en prensa el Archivo llegan á nuestro poder varios periódicos de Caracas que contienen detalladas descripciones de esa solemnidad, habiendo llamado muy agradablemente nuestra atención el notable discurso pronunciado por el Sr. Balbasteres, Encargado de Negocios de España.

en los capítulos anteriores, vendremos á deducir las conclusiones siguientes:

1.º Que por el Convenio llamado los «Pariages» celebrado en el siglo XIII, en virtud del cual se otorgan á favor de los Condes de Foix derechos determinados y taxativos que consisten en cobrar un tributo de los Andorrans, nombrar un Veguer que pro indiviso con el Veguer del Obispo administre justicia y pueda tener hombres armados en Andorra, declarándose en el expresado Convenio que todo lo que reciben y tengan en los Valles los Condes de Foix es en feudo del Obispo de Urgel, al cual prestan y deben prestar perpetuamente homenaje todos sus sucesores, no se bipartió la Soberanía entre los Condes de Foix y el Obispo, sino que éste concedió á aquéllos determinados derechos que recibieron en feudo y debiendo rendir pleito homenaje.

2.º Que este argumento se robustece si se considera que con posterioridad al expresado convenio el Conde de Foix convino con el Obispo de Urgel y obtuvo de éste la facultad de nombrar un notario en los Valles, lo cual indudablemente no hubiera tenido lugar si la soberanía hubiese sido pro indiviso.

3.º Que los Obispos de Urgel antes y después de los «Pariages», se han titulado siempre Príncipes Soberanos de Andorra.

4.º Que el Obispo de Urgel al hacerse cargo de la administración de la diócesis se ha constituido siempre en el Valle de Andorra y ha tomado posesión personal y real de la soberanía, confirmando solemnemente ante el Consejo General las leyes y privilegios dados por sus antecesores, y los usos y costumbres legítimamente establecidos, siendo muy digno de notarse que ni los Condes de Foix, ni los Soberanos de Francia, tomaron jamás posesión del Valle, ni confirmaron tampoco leyes ni privilegios que no habían concedido.

5.º Que únicamente los Obispos de Urgel han legislado en Andorra desde el siglo XIII hasta el año de 1882, sin que se pueda citar una sola ley dada por los Condes de Foix ni por los Soberanos de Francia.

Estos son los fundamentos de derecho que justifican la integridad de la soberanía del Obispo de Urgel.

Es así mismo á todas luces evidente que el Gobierno español tiene derecho perfecto á prestar su apoyo al Obispo de Urgel, existiendo poderosas razones que militan en pro de esta facultad y se apoyan en el Derecho internacional.

La primera es que los «Pariages» única fuente del derecho que tiene Francia en Andorra, y donde se declara tan explícitamente el reconocimiento de la soberanía del Obispo de Urgel, se declara igualmente que sale fiador y presta caución del cumplimiento del Convenio el Rey D. Pedro III de Aragón, el heredero de cuyos derechos es indudablemente el Monarca español.

La segunda, que el Obispo de Urgel,