Archivo diplomático y consular de España (1887-09-30 00:00:00), página 2

Los ascensos hasta la segunda categoría inclusive se deberán conceder del modo siguiente:

Uno por rigurosa antigüedad entre los cesantes de la misma categoría. Otro al ascenso por rigurosa antigüedad en los activos de la clase inmediata, y la tercera al ascenso de entre los que más se hayan distinguido por su aptitud y celo. Este turno, hasta la cuarta categoría inclusive, se podrá conceder por concurso entre los que se hallen dentro de las circunstancias exigidas y cuenten por lo menos tres años de antigüedad en sus respectivas categorías.

Cuando no haya cesantes se dará un ascenso á la antigüedad y dos á la elección en la forma indicada.

Para ascender á Embajador se necesitará tener, por lo menos, cinco años de antigüedad, como Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de primera clase, y hallarse condecorado con la Gran Cruz de Carlos III. Este nombramiento deberá ser de libre elección del Ministro de Estado, de entre los mencionados jefes que reúnan esas condiciones.

Los Consejeros de Legación que cuenten en su clase más de seis años de antigüedad, deberán disfrutar una gratificación de 1.500 pesetas anuales en las Embajadas ó Legaciones de Europa, y de 2.000 en América y Asia.

Los Agregados de número y Supernumerarios que presten sus servicios en el extranjero, deberán disfrutar una gratificación de 1.500 pesetas anuales en Europa, y de 2.000 en América y Asia.

Los individuos de la carrera de todas las categorías que presten sus servicios en América y Asia, deberán ser preferidos para los puestos que de sus respectivas clases quedaran vacantes en Europa, siempre que así les conviniere.

Como al modificarse la ley orgánica de la carrera se habría naturalmente de modificar el Reglamento de la misma, considero conveniente que el art. 16, que ha sido derogado, se vuelva á poner en vigor, si no se quiere que los empleados de Estado en el extranjero sean de peor condición que los de todos los Ministerios que prestan sus servicios en la Península.

Al art. 42 habrá que añadir que cuando un diplomático muera sin tener familia en su compañía, el viático, de regreso, se empleará en el entierro y funerales, pues si carece en absoluto de familia que pueda sufragar esos gastos, no es decoroso que se le tenga que enterrar de caridad.

La tabla del máximo de tiempo abonable para los viajes, necesita ser modificada por completo, por no ser suficiente el plazo marcado para trasladarse de un punto á otro.

Desde el Japón, por ejemplo, á Buenos Aires, se conceden 55 días.

Los vapores, desde Yokohama á Marseilla ponen 45 días.

Desde esta ciudad á Lisboa directamente por ferrocarril, tres días.

Desde Lisboa á Buenos Aires, 20 días. Total, 68 días, y esto suponiendo que al llegar á Lisboa salga en el mismo día el vapor.

Como no es posible que una persona viaje como un fardo de mercancías, y que en un viaje tan largo se necesita descansar de cuando en cuando, y que además parece hasta caritativo que al individuo que viene de tierras tan lejanas se le permita pasar al menos 15 días con su familia, el plazo para el viaje indicado, y que le pueda servir de abono, deberá ser por lo menos de 90 días.

En esta proporción se deberían modificar los plazos todos que se marcan en la mencionada tabla.

Muchas más serían las modificaciones que comprendo se deberían introducir en la ley; pero individuos de la carrera, más competentes, se encargarán seguramente de indicarlas, para que se puedan tener presentes al redactarse la nueva ley.

Soy de usted con este motivo, su atento seguro servidor, Q. B. S. M.,

R. DEL J.

La Interpretación de Lenguas Y LOS INTÉRPRETES (1)

(Continuación.)

Decíamos en nuestro artículo anterior que debía de establecerse una separación completa entre los empleados de la Carrera de Intérpretes que prestan servicio en la Oficina central, y los que sirven fuera del Ministerio, en las Legaciones y Consulados de Oriente, porque no existiendo paridad en los conocimientos, en los estudios, en los servicios, ni en el modo de prestarlos, no era posible comprender bajo una misma denominación á unos y otros, ni menos sujetar á un solo escalafón el ascenso de un personal dividido en dos partes, que se mueven dentro de órbitas diferentes.

Pero, ¿cómo hacer esta separación, añadimos, sin perjuicio de los derechos adquiridos?

Pues, lisa y llanamente, á nuestro parecer, reformando el título III de la ley, y armonizando con su reforma la parte que le corresponde del Reglamento.

Que la ley está muy menesterosa de reformas, aun sin aportarle novedades, y que se hace indispensable concordar con ella el Reglamento, son cosas que saltan á la vista del más mío si se fija un poco en uno y otro. Y como quiera que muchas de las incongruencias que contiene, tocante á la carrera de Intérpretes, proceden, tanto de un cierto descuido en su redacción, cuanto de la confusión que ha de resultar siempre que se trate de los Intérpretes sin comenzar por separarlos en dos grupos, diremos siquiera dos palabras respecto de algunos casos:

«Los empleados de la carrera de Intérpretes—dice la ley en su art. 4.—no podrán optar á los cargos diplomáticos y sólo podrán pasar á la carrera Consular cuando con veinte años de servicios, seis de ellos por lo menos en la categoría de Intérpretes de primera ó segunda clase, sean destinados á desempeñar Consulados en Asia y África, dotados con igual sueldo personal de los establecidos en aquellos países en que sirvieron como Intérpretes.»

Y los empleados de la Interpretación de Lenguas, se ocurre preguntar, que no han servido en África ni en Asia, ¿en qué caso se hallan? ¿Pueden ser nombrados Cónsules en Europa? En buena lógica parece que sí, aunque la ley no lo dice; porque, si por el hecho de poseer lenguas orientales, tienen derecho los arabistas, verbi gracia, á desempeñar Consulados en África, los Oficiales de la Interpretación, que también se llaman Intérpretes, por el hecho de poseer lenguas europeas, que son las que se cultivan en esa dependencia, también tendrán derecho á desempeñar Consulados en Europa ó en América. Pero, ¿por qué no se dice? ¿Por qué, sin quererlo acaso, se crean estos antagonismos en una ley que debe ser igual para todos?

«Para ascender á Intérprete de tercera clase, se requiere, dice la ley (tit. III, artículo 6.º), haber servido cuatro años, por lo menos, el cargo de Joven de Lenguas, ser mayor de edad y haber adquirido la aptitud necesaria para el cabal desempeño del servicio á que se le destine, que acreditará en la forma que disponga el Reglamento.»

Y dice el reglamento:

«Art. 14. No podrá un Joven de Lenguas pasar á ser Intérprete de tercera clase, si el Intérprete ó Intérpretes de más alta categoría, á cuyas órdenes haya servido, no certifican bajo su responsabilidad que aquel posee perfectamente uno de los idiomas de que trata el artículo anterior.»