Archivo diplomático y consular de España (1886-08-08 00:00:00), página 5



    NACIONES
    MONEDAS EXTRANJERAS
    EQUIVALENCIA en moneda española
    Ptas. Gént.

    Haití
    Gourdo

    4,96

    Indias inglesas
    Roupia

    2,38

    Inglatera
    Libra esterlina

    25,80

    India
    Centavo de 100 cénimos

    1

    Isla Mauricio (Colonia inglesa)
    Veinticinco cénimos

    0,41

    Japón
    Yen de 100 sen

    5,17

    Méjico
    Peso de 100 cénimos

    5,43

    Mónaco
    Franco de 100 cénimos

    1

    Noruega
    Krona de 100 ore

    1,39

    Países Bajos
    Dólar de 100 cénimos

    2,10

    Perú
    Tercio de 100 soles

    1,83

    Perú
    Sol de 10 dineros ó 100 cénimos

    5

    Portugal
    Mil reis

    5,60

    República Argentina
    Peso

    5

    Rumanía
    Ley de 100 bani

    5

    Rusia
    Dinero de 100 rublos

    4

    Servia
    Dinar de 100 para

    1

    Suecia
    Krona de 100 ore

    1,39

    Túnez
    Piastre

    0,62

    Turquía
    Piastre

    0,23

    Uruguay
    Piasta ó peso

    5

    Venezuela
    Venezolano

    5

APÉNDICE NUM. 3

MINISTERIO DE HACIENDA.—Exce-
lentísimo Sr.: He dado cuenta á S. M.
la Reina (q. D. g.), Regente del Reino,
de las diferentes comunicaciones dirigidas
por ese Ministerio al de mi cargo sobre re-
clamaciones formuladas por varios agen-
tes diplomáticos y consulares de España
en el extranjero con motivo de las equi-
valencias monetarias que fijó la Real or-
den de 27 de Junio de 1885.

Resultando que algunas de las expre-
sadas reclamaciones se fundan en supues-
tos errores de cálculos cometidos al fijar
dichas equivalencias; otras en los perjuici-
os que, con relación á los cambios fija-
dos por Real orden de 1.º de Enero de
1845 y antiguos procedimientos, cau-
san á los interesados las nuevas valora-
ciones, reduciendo las cantidades que en
monedas extranjeras venían percibiendo,
cuya reducción, según manifiestan varios
reclamantes, les coloca en una situación
difícil para sostener el decoro oficial que
á su carácter de representantes de Espa-
ña corresponde; y por último, se preten-
de en la mayoría de las reclamaciones
que los pagos se efectúen precisamente
en oro, y también que consistan en libras
esterlinas en determinados países, donde,
si bien circula la moneda inglesa y aun
resulta hoy privilegiada por razón del
cambio comercial con Europa, tienen las
suyas propias que figuran en la citada
nota de equivalencia:

Resultando que para los efectos de co-
brar en moneda inglesa, aceptan los re-
clamantes el cambio par de 25 pesetas
20 céntimos por cada libra esterlina que
fijó el art. 8.º de la ley de presupuestos
de 24 de Junio de 1885:

Resultando que además de las recla-
maciones de que se trata, hechas por
conducto de ese Ministerio, se han diri-
gido otras á la Dirección general del Te-
soro por medio de los banqueros del Go-
bierno en el extranjero, para que los pa-
gos se verifiquen en oro, habiendo comu-
nicado desde luego dicha Dirección á
aquellos banqueros las oportunas instruc-
ciones, á fin de evitar en casos dados el
perjuicio que pudiera seguirse á los per-
ceptores del Estado por la depreciación
del papel moneda, exigiéndose para que
los funcionarios españoles cobren en oro
ó plata, la demostración del quebranto
que experimenten si en algún punto el
valor fiduciario tuviera depreciación y no
se admitiera por todo su importe en los
pagos, y probándose que el comercio y
los particulares no reciben los billetes sin
descuento, ó que, al cambiarlos por plata,
tienen quebranto:

Resultando que alguna de las reclama-
ciones, de las trasmitidas por ese Minis-
terio, se permite calificar de una manera
poco favorable á las oficinas que han fija-
do las equivalencias:

Considerando que la Real orden de 27
de Junio de 1885 se inspiró en el mismo
propósito que el art. 8.º de la ley vigente
de Presupuestos, con el objeto de regula-
rizar, bajo un procedimiento uniforme, el
pago de los servicios en el extranjero no
sujetos á especiales condiciones:

Considerando que tanto la ley como la
Real orden mencionadas han determinado
las equivalencias que habían de entender-
se como cambio fijo para regular dichos
pagos, sobre la base de la par intrínseca
de las monedas extranjeras con las de
España, cuyas equivalencias resultan nue-
vamente comprobadas:

Considerando que lo que de las recla-
maciones se desprende es que el proce-
dimiento anteriormente seguido redundaba
sólo en utilidad de los perceptores que
ahora han podido apreciar las consecuen-
cias de la reforma que, sin duda, podrá
afectarles de una manera más ó menos
sensible; pero no porque las equivalencias
marcadas contengan error que influya en
esos resultados, ni que, por lo tanto, pue-
da servir de motivo para rectificarlas:

Considerando que adoptadas por la Di-
rección general del Tesoro las medidas
necesarias para que se indemnicen á los
perceptores los perjuicios que se demues-
tren ser debidos á la depreciación del pa-
pel moneda, no existe tampoco motivo
fundado para que á los funcionarios que
residen en el extranjero se les abone sus
asignaciones personales y de residencia ó
representación precisamente en oro, por
cuanto, además de imponer así al Tesoro
mayores dispensados, se convertiría en un
privilegio no justificado que daría lugar
á que se utilizasen ventajas á costa del
Erario español:

Considerando que el procedimiento que
se reclama por algunos de que se les pa-
gue en moneda inglesa de oro les reporta-
ría una utilidad que no tienen cobrando
en moneda de plata del país, no porque
ésta resulte mal regulada, sino por el
mayor aprecio que alcanza el oro, cuya
relación con la plata ha venido á alterarse
por la abundancia de este metal, que ha
desnivelado la proporción relativa en que
antes se estimaban ambos metales:

Considerando que si esas pretensiones
se aceptaran para unos funcionarios, no
habría razón de equidad para dejar de ha-
cerlas extensivas á todos los demás, y
no se conseguiría el objeto que ha inspi-
rado la reforma de los cambios sobre la
base de la par monetaria intrínseca, pues-
to que teniendo el Tesoro que pagar en
moneda privilegiada sus atenciones en el
extranjero, reportaría el quebranto consi-
guiente al tener que situar los fondos
en esa forma para beneficiar á los percep-
tores, que, en algún caso, pudieran con-
vertir la concesión en una granjería obte-
nida á costa de los sacrificios de la nación
española, lo cual no sería justo ni regular:

Considerando que fácilmente se descu-
bre la falta de fundamento con que pro-
ceden los que en una misma reclamación
aceptan como buenas unas equivalencias
cuando se trata de la moneda inglesa, y
rechazan por inexactas y arbitrarias otras
que están deducidas de iguales proce-
dimientos que aquéllas: