Archivo diplomático y consular de España (1887-01-30 00:00:00), página 1

ARCHIVO DIPLOMÁTICO
Y CONSULAR DE ESPAÑA
REVISTA INTERNACIONAL, POLÍTICA, LITERARIA Y DE INTERESES MATERIALES

DIRECTOR PROPIETARIO
D. ENRIQUE HERNANDEZ

REDACTOR JEFE
D. FEDERICO M. ALBAREDA

ESTE PERIÓDICO SE PUBLICA LOS DÍAS 8, 16, 24 Y 30 DE CADA MES

PRECIOS DE SUSCRICIÓN.

    MADRID.
    PAÍSES COMPRENDIDOS EN LA UNIÓN UNIVERSAL DE CORREOS.
    PAÍSES NO COMPRENDIDOS.
    CUBA Y PUERTO RICO.

    Un mes............. 1 peseta.
    Semestral: 12 francos.
    Semestral: 20 francos.
    Trimestre: 1 peso.

    FEMENIL, BALEARSS, CANARIAS Y PORTUGAL
    Trimestre: 12 francos.
    FILIPINAS Y PERNAMBUCO: 30 centav.
    Septiembre: 1/2 centav.

    Trimestre............. 1 peseta.
    Semestral: 9 francos.
    Año............. 4 pesos.
    Año............. 2 pesos.

    Semestre............. 1 peseta.
    Año............. 10 francos.
    Semestral: 4 pesos.
    NOTA. No se sirve suscripción, ni á los liberales, cuyo pago no sea adelantado.

    Año............. 14 pesetas.

    Número suelto, 0-30 pesetas.

PUNTOS DE SUSCRICIÓN: España.—Madrid: Administración del periódico, León, 40 y 42, segundo, izquierda y librerías de Fernando Fe, San Martín, Murillo y Gutenberg.—Barcelona: Álvaro Berdaguer.—Santander: Hijos de Fe.—Valencia: Francisco Aguilar.—Zaragoza: Cecilio Gasón.—Colonias españolas.—Habana: Miguel Villa.—Santiago de Cuba: Saturino G. Mata.—Puerto Rico: Godoy.—Manila: Eduardo Pinosa.—Extranjero.—París: C. Barraud.—Marsella: El Castellano.—Cuba: Juan Bautista Freilich Boettcher.—Londres: S. Lowndes.—San Sebastián: Virguez.—Buenos Aires: Galand Hanzien.—Santiago de Chile: Víctor Ballrich y C.—San José de Costa Rica: Luján y Mata.—Venezuela (Valencia): J. J. Fernández.—Montevideo, 107, Cámaras, J. M. Alonso Criado.

DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN, LEÓN, 40 Y 42, SEGUNDO IZQUIERDA

SUMARIO
I. La ortografía y la propiedad intelectual (conclusión), por D. Bernardo J. Cologan.
II. La Cámara española de Comercio en Nueva York.
III. Un artículo de Las Noticias, de Nueva York.
IV. Exposición flotante española.
V. Documentos diplomáticos.
VI. Crónica diplomática y consular.
VII. Escalafón de las carreras diplomática, consular y de intérpretes.
VIII. Anuncios.

Hemos buscado inútilmente en nuestra memoria algo que no se hubiese dicho todavía para honrar la memoria del Sr. D. Ignacio José Escobar, nuestro maestro en el periodismo, nuestro amigo del alma.
Pero si hemos llegado tarde para cantar sus alabanzas, llegamos á tiempo para unir nuestras lágrimas á las de su familia y asociarnos al duelo de la prensa por la pérdida de uno de sus más ilustres hijos.
El más ilustre, sin duda alguna.

LA ORTOGRAFÍA
Y LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Carta á D. José A. Sofía
(Conclusión)

Hale perjudicado mucho también el hecho de haber sido amalgamada y confundida, en la mayor ó gran parte de las legislaciones, con los privilegios ó patentes de invención, confusión, al parecer, en que incurre también el Sr. Rodríguez, aunque tan á la ligera y levemente, que no hace sino tomar pie de ciertos esfuerzos y aspiraciones de la Sociedad de fomento fabril de su país, en pro de los inventores industriales, para desarrollar su tesis, salvo no volver á nombrarlos, ni, presumo, acordarse más de ellos.
El invento industrial y el producto literario, ambos en su más lato sentido, parten de un factor original común: el esfuerzo intelectual. Convenido; pero en adelante se cesa toda semejanza, y probarlo no me parece sea asunto de sutilezas. ¿Qué hace el primero? ¡Dejar, combinar una máquina, un aparato, un utensilio, que presenta comodidades y economía sobre los sistemas de construcción, de elaboración ó de empleo particular conocidos. Pero una vez realizado, fabricado y entregado al comercio, ese aparato ó objeto no representa ya aquel esfuerzo, ni como tal tiene valor ó es por el mismo solicitado. Una máquina de coser no es ni pretende ser una lección objetiva de mecánica; vale mercantilmente, es vendible, porque cualquiera mujer evita con ella las pesadas puntadas á mano. Y si un fundidor, un fabricante de metales, se encuentra con ese utensilio en la libre circulación, ¿por qué no ha de poder imitarlo tan rutinariamente, como rutinariamente lo emplean las costureras? ¿Ni cómo prohibirse, si la prohibición sería tanto como negarle la facultad de hacer piezas de hierro ó de acero de tal ó cual tamaño?
Hay un momento en que el invento industrial tiene ó puede tener valor legítimo en efectivo, en su calidad de producto intelectual, y es cuando el inventor, reservando todavía su secreto, lo enajena á uno ó otro, quien puede guardar para sí solo su aprovechamiento. Pero después de dado á luz, de entregado al libre consumo, no ya en representación del esfuerzo intelectual, sino para fines prácticos y rutinarios muy diversos, ¿qué motivo ó fundamento de dominio, de propiedad, conserva aquel esfuerzo? ¿Es virtualmente el dicho esfuerzo lo que se compra, se vende, se adquiere ó se fabrica?
Ni la teoría ó el razonamiento autorizan, pues, que se atribuya el concepto de propiedad al invento industrial, después de entregado al comercio, ni en la práctica se obtendría otro resultado que una confusión imposible y absurda de una