Archivo diplomático y consular de España (1886-07-08 00:00:00), página 4

que en esta cuestión se trata, es de si yo debí pedir un consejo ó un aviso al Consejo de Estado. Entonces, examinando el expediente, vi, no sólo que no podía yo hacerlo, sino que no se podía de ninguna manera hacer sin tergiversar toda una negociación, y sin destruir todo aquello que constituye los antecedentes de esta convención. Así lo hice, en efecto; de esta misma manera obró, no acudiendo al Consejo de Estado, mi digno predecesor el Sr. Marqués del Pazo de la Merced, que cuando se encontró con el expediente y cuando hizo la segunda convención con Sir Roberto Morier, entonces partió también del dictamen del Consejo de Estado y del informe del Ministerio de Hacienda, que estaban en el expediente, pedidos por el Sr. Ruiz Gómez.

Pues bien: si yo me hubiera separado de esa conducta, habría venido á mercer una censura no exenta completamente de fundamento, porque al fin y al cabo el Consejo de Estado es un cuerpo bastante respetable para estar preguntándole todos los días sobre la misma cosa, y para creer que su dictamen está siempre pronto cuando una vez le ha dado sobre una misma idéntica materia. No había, pues, dos líneas de conducta que seguir; porque, señores senadores, el dilema no tiene escape: ó yo he debido consultar al Consejo de Estado, ó no he debido consultarle. Si he debido consultarle, me parece que entonces debí hacerlo también el Sr. Marqués del Pazo de la Merced; y si yo no he necesitado, como no necesitaba, consultar al Consejo de Estado, tampoco debí hacerlo en aquella época el Sr. Marqués del Pazo de la Merced. De manera que la cuestión es de una claridad verdaderamente elemental y sencilla. Y es más, señores; no podrá yo, ni nadie tiene derecho á entrar en esta materia, porque así lo pensó mi predecesor; así opinó aquel Consejo de Ministros; así opinó el Parlamento, y los Sres. Fabiá y Vida entonces no reclamaron aquella intervención del Consejo de Estado.

Tenemos por consecuencia algo más que una declaración, porque ha habido una ley sobre la cual debían haberse fijado los señores que así me han atacado, deteniendo su juicio siquiera hasta que me escucharan, antes de pronunciar la palabra ilegal con que han querido calificar mi conducta. Yo no he hecho más que ajustarme á los precedentes, á la autoridad de mis predecesores, y á una resolución sobre este punto, expresa y terminante, del Consejo de Estado. No insistí, pues, ni tengo para qué insistir en lo que acabó de indicar.

Pero me voy á permitir, señores senadores, hacer una observación, y os ruego que me prestéis atención unos minutos más, que aunque ésta sea una digresión me he de ocupar. ¿Cómo digo, muy pocos minutos de ella, y os suplico me perdonéis, porque será la única que haga en el curso de mi peroración. Realmente, ¿se puede decir, se debe decir, es lógico mantener la doctrina expuesta aquí de que el párrafo 6.º del art. 45 de la ley orgánica de Consejo de Estado exige que todo Ministro oiga previamente al Consejo de Estado, y que éste, por consecuencia, ilegal un proyecto de ley para redactar el cual no se le ha oído antes de traerle á las Cámaras? No discuto los antecedentes; pudieran estar algunos, pero no es éste el asunto, porque yo no vengo á examinar una cuestión de hechos; á vosotros, señores senadores, consejeros de Estado muchos, hombres versados en la Administración todos, autoridades las más altas del país, vengo á rogaros meditéis sobre este punto, que me parece es digno de consideración.

Sobre la ratificación de los tratados, el Consejo de Estado ha de ser oído. No necesito exponer cuál es la naturaleza del Consejo de Estado en nuestra vida administrativa y jerárquica. El Consejo de Estado es un Cuerpo consultivo de la Administración; de manera que no es un Cuerpo que funcione en el organismo del poder legislativo, sino que funciona exclusivamente en el organismo del poder ejecutivo. Por eso los Ministros le oyen y son libres de conformarse ó no con su dictamen, puesto que ellos son responsables. Un Ministro ha concluido una negociación (no hable de cuando consulta al Consejo de Estado, porque lo estima conveniente, durante la negociación), ha concluido esa negociación, ha puesto en ella su firma, está obligado por un tratado que ha de cumplir. ¿Es forzoso oír al Consejo de Estado? ¡Oírle! ¿Para qué? En realidad, ¿quién le oye? ¿Lo oye el Ministro? No, porque el Ministro tiene puesta ya su firma, porque ha concluido su negociación, porque no puede retirarse, á menos que el Ministro hubiera firmado diciendo que se reservaba ratificar su propia firma, después de oír al Consejo de Estado.

(Se continuará.)

Entrega de la Rosa de Oro

El día 2 se celebró en la real capilla el acto de la entrega de la Rosa de Oro.

Según el ceremonial, el Sr. Marqués de Molins, que, á la cualidad de grande de España, reúne la de haber sido Embajador cerca de la Santa Sede, fué en un coche de gala á la Nunciatura, con objeto de conducir á Palacio al ablegado apóstolico Sr. Sancha, Obispo preconizado de Madrid-Alcalá.

Llegados á Palacio, se dirigieron á la capilla por la escalera principal y galería alta, acompañados de cuatro capellanes de honor, cuatro mayordomos de semana y un zaguánate de alabarderos.

El caballero Sr. Pineda llevaba el estuche, conteniendo la simbólica joya.

Esta, como hemos dicho, consiste en un jarrón de plata sobredorada estilo del siglo XVI, de unos 20 centímetros de altura, cuyas dos asas están formadas por bellos angelitos cincelados. En sus dos caras principales se contienen: en la primera una excelente imagen de Santa Cristina, y en la otra, la siguiente inscripción.

MARIE CHRISTINE
ALFONSI XIII
HISPANARUM REGIS MATRI
ROSAM AUREAM
LEO XIII
PONTIFEX MAXIMUS
D. D.
ANNO MDCCLXXXVI

El rosal, de 25 centímetros, contiene ocho rosas de distintos tamaños, puestas en diferentes tallos, y catorce botoncitos, con cerca de cien hojas.

En el centro del bellísimo arbusto, y descollando sobre todas, gallarda y resplandeciente, se alza la flor del símbolo, la verdadera rosa, primera y principal, ancha y hermosa, de multitud de pétalos, y de la cual, dividida en dos partes á tornillo, se abre, para poner dentro de ella bálsamos aromáticos, según lo que prescribe el ritual y una antigua y piadosa costumbre.

Cuando se colocó el rosal en el altar mayor, ya se encontraban en la capilla las personas invitadas á presenciar el acto.

En el presbiterio el Excmo. Sr. Cardenal Payá y el Sr. Obispo de Málaga.

En la tribuna de los Ministros la señora de Moret y los Ministros de Estado, Gracia y Justicia, Gobernación, Guerra, Marina, Hacienda y Ultramar.

En el del cuerpo diplomático Mad. Laboulaye, la Sra. de Mendes Leal, Mr. Curry, el Embajador de Francia y los Ministros de Inglaterra, Austria, Alemania, Italia, Portugal, Estados Unidos, Turquía, Holanda, los Encargados de Negocios de China y México, los secretarios de la Nunciatura y gran número de secretarios y agregados de las referidas legaciones: el introductor de Embajadores, Sr. Zarco del Valle, estaba encargado de la colocación de dichos representantes.

A las diez y media llegó la corte: precedían á Su Majestad los grandes de España y el Sr. Nuncio de Su Santidad. S. M. la Reina, vestida de negro, tomó asiento en el estrado y bajo dossel, y un sillat á la izquierda fué ocupado por S. A.