Archivo diplomático y consular de España (1886-03-24 00:00:00), página 2

Según los telegramas del servicio particular de El Imparcial, hacia fines de febrero, Willoughby, el inglés que manda á los hovas, atacó á 3 000 franceses y los derrotó, causándose grandes pérdidas. Después los persiguió hasta Tamatave.

Refugiados los franceses en Tamatave, Willoughby y los hovas bombardearon la ciudad e incendiaron las casas, factorías y almacenes franceses.

Después regresaron á Antananarivo. Las pérdidas sufridas por los hovas fueron insignificantes.

Pocos días después, el coronel Sherrington, jefe de otro ejército hova, sorprendió en las selvas á 4 000 salakalavas, mandados por 250 oficiales franceses.

Los franceses iban perfectamente equipados y armados, y tenían tres cañones revólver. A pesar de esto, fueron derrotados por Sherrington y los hovas, los cuales le causaron 40 muertos y muchos heridos.

** Los desórdenes socialistas á que dieron la palabra de orden los sucesos de Decazeville y las manifestaciones tumultuosas de Londres, se han vuelto á recurrir en gran parte de Europa, con motivo de la celebración del aniversario infausto de la Commune.

El conflicto últimamente surgido entre los mineros de carbón de Jennepey y de Tilleur, cerca de Lieja (en Bélgica), lejos de haberse apaciguado con las medidas adoptadas por el Gobierno de Bruselas, que había enviado fuerzas de observación, en previsión de nuevos acontecimientos, se han recrudecido, produciéndose nuevas escenas de violencia.

Estos desórdenes han repercutido en Seraing, donde los amotinados, según los telegramas de El Imparcial, se presentaron armados de revólveres. En Bruselas, el pánico producido por estas noticias ha sido grande, dando ocasión á que las tiendas se cerrasen.

También en Berlín ha habido reuniones de socialistas, que, según los telegramas de La Correspondencia, han revestido caracteres alarmantes. Hubo necesidad de la intervención de la policía y se hicieron algunas prisiones. Los grupos se disolvieron cantando la Marsellesa.

** El Consejo de Ministros, reunido en Sofía bajo la presidencia del Príncipe Alejandro, parece haber puesto término al incidente turco-búlgaro con la aceptación de las bases consignadas en la nota de las potencias, á las que el Príncipe Alejandro ha dirigido, sin embargo, una protesta, en la que declara que consiente en retirar sus reivindicaciones respecto de la renovación de sus poderes como Gobernador de la Rumelia cada cinco años; pero sólo á causa de la presión que sobre él han ejercido las potencias, y protesta desde luego contra la cláusula de la renovación, á fin de que, trascurridos los cinco años, no pueda oponersele esa cláusula del convenio.

El Príncipe Alejandro, en un telegrama que ha dirigido á su padre el Príncipe Alejandro de Hesse Darmstadt, explica su reciente cambio político y justificada su actitud. Dicho telegrama, que publica el Figaro, está fechado el 19 de marzo en Sofía, y dice así:

«No reconozco más que un arreglo turco-búlgaro; el que he firmado á consecuencia de mis negociaciones directas con S. A. el Sultán. La Puerta, al ceder á las objeciones formuladas por algunas de las potencias, ha modificado escuérdo en todos sus puntos, y eso sin haber pedido ni obtenido mi consentimiento. Con todo, la conferencia se disponía á sancionar ese nuevo arreglo, que no era ya un acuerdo turco-búlgaro, sino un acuerdo turco-europeo. Contra esa sustitución es contra la que he protestado.

Si apesar de mis reclamaciones se empeñan las potencias en imponerme un convenio contrario á los intereses de mi país, pero que les parece apropiado para allanar provisionalmente las dificultades del momento, excuso decir que no intentaré oponerme yo sólo á las decisiones de la Europa; pero en ese caso debo declarar desde ahora mismo que al inclinarme ante la voluntad de las potencias, me considero desligado de todos mis compromisos con Turquía.

Protesto además contra toda tentativa de que quiera hacerse pasar á los ojos de mis subditos, como un «acuerdo turco-búlgaro» ese arreglo, que no es más que una decisión europea.—Alejandro.»

Estas reservas, cualquiera que sea el fundamento que se las conceda, no son de tal naturaleza que detengan la firma del protocolo: cuando más, darán lugar, dentro de cinco años, á nuevas negociaciones. Pero hasta entonces puede darse por terminado este incidente.

** Cuestión de Andorra.
Con fecha de 24 del actual telegrafian de París á la Agencia Fabra:

«Le Matin» ha recibido un despacho diciendo que la prensa española se ocupa mucho de la cuestión de Andorra, porque hallándose ese territorio enclavado en la vertiente meridional de los Pirineos, y siendo etnográficamente sus habitantes catalanes, y por lo tanto españoles, en España siempre se vendrá conociendo los manejos de Francia para ganar la influencia de aquel país, que hasta ahora había permanecido en neutralidad completa, compartiendo su protectorado Francia y el Obispo de Urgel, en representación de España.

El corresponsal pregunta si vale la pena que un pequeño valle, que no reúne arriba de 12 000 habitantes, sea causa de desconfianzas y recelos entre dos naciones amigas, y no comprende que haya habido periódicos de los departamentos fronterizos que se hayan complacido en infundir alarmas proponiendo la anexión de aquel valle á Francia.

En honor á la verdad, debe, sin embargo, decirse, que son contados los periódicos de París y de los departamentos que se han ocupado de la cuestión de Andorra, y aun éstos, salvo ligeras excepciones, se han limitado á reproducir las correspondencias ó telegramas que les enviaban de la frontera. En realidad, la opinión pública de Francia ha permanecido indiferente sobre este asunto.

Lo que Le Matin dice es lo más discreto que hasta ahora hemos leído en la prensa francesa sobre la cuestión de Andorra.

No vale verdaderamente la pena que este asunto influya desfavorablemente en la cordialidad de relaciones de dos Gobiernos unidos por tantos vínculos de amistad y tantos intereses recíprocos.

El escalafón DE LAS CARRERAS DIPLOMÁTICA Y CONSULAR

En una carta que desde las columnas del ARCHIVO DIPLOMÁTICO Y CONSULAR DE ESPAÑA nos tomamos la libertad de dirigir al Sr. Moret, pocos días después de haberse hecho cargo del Ministerio de Estado, dijimos que en ninguno de ambos cuerpos, ni en el diplomático ni en consular, y muy particularmente en el segundo, reinaba aquella satisfacción interior que recomiendan las ordenanzas militares como garantía del mejor servicio.

La responsabilidad de las quejas de que nos hicimos eco en aquella ocasión, no podía imputarse al Sr. Moret, porque los errores que las provocaban no eran de su tiempo, ni por consiguiente suyos.

Y si hoy volvemos sobre este asunto