Archivo diplomático y consular de España (1886-06-24 00:00:00), página 5

bles, y mira con la mayor tristeza la distancia á que se encuentra España de las demás naciones europeas en punto á riqueza y desarrollo industrial.

Todos los patrióticos deseos de que estamos animados cuantos nos ocupamos de la cosa pública, serán de todo punto irrealizables, si no conseguimos este propósito. Íntil será que mi amigo el Sr. Ministro de Marina, ayudado de antiguo por el Sr. Moret, pretenda crear una armada. Si haciendo un poderoso esfuerzo se creara, ¿podríamos sostenerla, ni seguir ese movimiento vertiginoso que los adelantos de todas las ciencias imponen á la marina militar? ¿Podríamos seguir en este camino y en esas vías de progreso, si no contamos con un presupuesto bastante para dar á este fin cantidades necesarias? ¿Puede haber ese presupuesto, Sr. Ministro de Marina, si no tenemos un gran desarrollo industrial?

Esto, señores, me trae como por la mano á una consideración que también someto á la apreciación del Gobierno. La misma industria agrícola, en cuyo porvenir parece que tanto fía el Sr. Ministro de Estado, no es posible que se desarrolle y perfeccione cuando la única base verdadera y factible y lo más considerable en los impuestos españoles, grava únicamente sobre la propiedad y el cultivo; siendo esto, en mi concepto, el obstáculo más poderoso con que tiene que luchar la agricultura para ponerse al nivel de las demás industrias. Este orden de consideraciones me llevaría muy lejos, y como la atención del Senado está fatigadísima, voy á terminar cumpliendo lo que en una intervención prometí al Sr. Moret, sin perjuicio de que tratemos de este punto cuando se analice, como debe analizarse, ese convenio ó modus vivendi celebrado con Inglaterra, del cual no hubiera dicho ni una sola palabra á no haberlo citado S. S., pues entiendo que no debía hacerlo; en primer lugar, porque el Gobierno de S. M. no lo ha sometido á nuestro examen y discusión, y en segundo término, porque creo que debe ser examinado primero por la otra Cámara, dada su índole. Es un punto discutible entre los entendidos en la materia, el de si pueden ó no producirse los vinos finos de Jerez con la gradación que nos concede el tratado.

Pero, señores, hay una cosa gravísima, hay un anejo al tratado que, en mi concepto, lo hace completamente ineficaz para España; aquel en que se dice que el Gobierno inglés se reserva la facultad de tratar especialmente con quien quiera, respecto de los vinos tintos é inferiores á 15 grados. ¿Y sabéis lo que eso significa? Pues significa la preparación de un tratado con Francia sobre la introducción de vinos clarettes que perjudicarán á nuestros vinos tintos comunes, y por consiguiente, esa oferta de nuevos mercados en compensación del que estamos amenazados de perder en Francia, me temo mucho que sea una mera fantasмагoría.

Este es un punto bastante delicado que yo desde luego insisto para que fije en él la atención el Senado, cuando llegue el momento oportuno, y para que el Sr. Ministro, si aún es tiempo, reflexione acerca de él.

Y no digo nada, respecto de otro punto del tratado que me parece de no menor gravedad, y es la aplicación que se le va á dar á nuestras provincias de Ultramar, que no sé si por error de las traducciones que andan por ahí, he visto con honda pena (porque de esto suelen sacar partido los enemigos de España) que se las llama posesiones extranjeras de España; y aun cuando no sea más que con este motivo, debo protestar contra esta traducción, que supongo no será la oficial, porque no hay ninguna posesión de España que sea extranjera, y sobre todo, porque las posesiones á que se alude son verdaderamente españolas; hemos sostenido una lucha sangrienta para demostrarlo; allí alientan razones españoles, y por consiguiente es menester borrar por completo esa sombra funesta que pudiera arrojarse sobre el tratado y sobre cosas más graves, aceptando semejante calificación.

Pues bien; no hago más que una leve indicación sobre este grave punto: la aplicación del tratado á nuestras provincias ultramarinas, y singularmente á las que con toda propiedad deben llamarse provincias españolas de Ultramar, puede dar ocasión á inconvenientes gravísimos, y entre otros, el de dificultar el único tratado que conviene hacer á aquellas provincias con otra nación, de que no quiero hablar porque me gustaría muy sobrio en estas materias, y pongo ante todo, como creo que hacen todos los señores senadores, el interés de la patria. A mí no me ciega ni el interés de partido ni mucho menos los principios de escuela; y por eso voy á concluir dando mi parabán al Sr. Ministro de Estado, por haberle oído decir que en este sitio no es hombre de escuela. Yo tengo la fortuna de poderlo ser, y aunque me acuse de estacionario, recuerdo con mucho gusto que cuando hace más de veinticinco años discutimos en una de las más importantes asociaciones de esta corte esta misma doctrina, S. S. se presentó (por cierto, creo que por primera vez, ante el público, haciendo una oración tan bella como las que siempre salen de sus labios) como campeón de la doctrina liberal-cambista, que entonces parecía seducir dos los espíritus, y que por desgracia, como dice muy bien el Sr. Maluquer, todavía tie ne en España más prosélitos que en ninguna parte, y tengo la fortuna de que en armonía con mis principios científicos y filosóficos, creyendo como creo en la realidad de la nación, no siendo un individualista absoluto, como lo eran, y no sé si lo son todavía, aquellos economistas, defendiendo las mismas doctrinas que defiende hoy.

Yo me complazo mucho en que S. S. haya modificado las suyas hasta el punto de haberle oído aquí, no sin admiración mía, emplear como argumento en favor de sus doctrinas, nada menos que la balanza de comercio. ¡Quién me lo había de decir á mí! ¡Quién me había de decir que el señor Moret se había de valer de la balanza de comercio en apoyo de sus doctrinas económicas y en apoyo de sus resoluciones gubernativas! Pero, en fin, esto no quita para que yo me felicite y felicite al Sr. Moret por esta modificación; porque como he dicho antes y repito ahora, siguiendo al pie de la letra sus palabras, aquí no tenemos todos más que un deber, no tenemos más que un ideal, que es el interés, el bienestar, la felicidad y la grandeza de la patria.

El Sr. Ministro de ESTADO (Moret): Seguramente que yo no he de dar á esta discusión, ni ahora, ni en ningún caso, el carácter de discusión académica.

Yo soy hombre que cuando empleo las palabras ignoro el valor que tienen. He citado la balanza de comercio como otra cosa cualquiera, pero no me refiero á la teoría. Son dos cosas completamente distintas. Todo comerciante en sus libros hace una balanza y la hace el país; pero esto no es la teoría de la balanza de comercio. Dejemos estas cosas.

El Sr. Fabié me emplaza para una discusión, á la cual deseo yo llegar con verdadero anhelo, á una discusión sobre el sistema que conviene á todo Gobierno emplear para el desarrollo de las fuerzas productivas del país. Sobre este particular creo que el Mensaje, ó mejor, el discurso de la Corona provocaba ya la discusión en términos que no cabía duda, porque especialmente el Sr. Ministro de Marina había querido decir palabras tales en lo que á su departamento se refiere, que no quedase duda alguna de que el Gobierno entiende estas cuestiones como un sistema, y que entre otras cosas al hablar de la formación y creación de una escuadra, hablaba de la manera de emplear ese capital en términos, que diera por resultado el sacar de la nada á industrias que aún no existen en España, cuanto más desarrollar las que están en camino de prosperidad y de progreso.

Acceptado, pues, queda este propósito de discusión, y me felicitaría, y esta alusión va encaminada á traer al debate á una personalidad ilustre que me escucha, de que pudiera, no digo sostenerla con aquella brillantez, pero plantearla con aquella extensión é ir tan al fondo en ella, como lo hizo el Sr. Maqués de Barzanallana en el otro Cuerpo Colegiador, hace bastantes años, indicando, en mi sentir de una manera admirable, el medio con el cual se podrán desarrollar los gérmenes de la actividad individual y de la industria misma. He dicho.