Archivo diplomático y consular de España (1885-12-31 00:00:00), página 6

Paul de Cassagnac y Lamberterie, se dirigen hacia la tribuna en medio de una tremenda tempestad de gritos, amenazas, voces que se pierden en el tumulto y frases excitándoles á que hablen en nombre de la Francia monárquica.

Los ugíres impiden que los tres campeones suban á la tribuna.

El Presidente amenaza con suspender la sesión.

A pesar del tumulto, empezó el sorteo de escrutadores para la elección de Presidente.

La votación empezó á las dos de la tarde. Al recogerse los primeros votos, gritó Paul de Cassagnac: «¡Estamos en una caverna!»

Mientras las derechas se abstienen, el diálogo injurioso á voz en cuello entre las derechas y las izquierdas prosigue casi sin descanso.

Michelin se retira diciendo:

—¡Estáis cometiendo una usurpación!

La operación del escrutinio fué larguíssima.

Hasta las cuatro de la tarde no se conoció el resultado.

Tomaron parte en la votación 589 senadores y diputados, y el resultado fué el siguiente:

Grevy, 457.
Brisson, 68.
Freycinet, 14.
Delaforge, 10.
Varios, 27.
Papeletas en blanco, 13.

Los Sres. Brisson, Freycinet y Delaforge habían declarado previamente que no aceptaban sus candidaturas.

Mr. Grevy fué proclamado en medio de grandes gritos de «¡viva la República!»

Los conservadores contestaron con nuevos y violentos apóstrofes á estos vivas, y la sesión terminó tan borrascosamente como había empezado.

Acerca del resultado de la votación, dicen los mismos telegramas:

El número de votos obtenido por Mr. Grevy, muy superior al de la mayoría absoluta del Congreso, que era lo que necesitaba, ha causado grande impresión en París, y se comenta como un alarde de la robustez de la República.

Probablemente esta noche el Ministerio presentará la dimisión colectiva, según costumbre.

Créese que Mr. Grevy rogará á monsieur Brisson que continúe en el Gobierno, pero que éste no aceptará.

Mr. de Freycinet es el Ministro indicado para formar el nuevo Gobierno, en el que probablemente entrará también el General Campenón, actual Ministro de la Guerra.

LOS TRATADOS DE PROPIEDAD LITERARIA CON LAS REPÚBLICAS HISPANO-AMERICANAS

Sobre pocos asuntos diplomáticos existe en nuestra patria una opinión tan unánime como la que desde hace algunos años se manifiesta respecto á la conveniencia de ajustar tratados de propiedad literaria con las naciones de la América latina; extraordinaria es la insistencia con que se enumeran las ventajas de estos convenios, y se excita el celo de los Ministros de Estado: las indicaciones de la prensa acerca de un punto que tanto interesa á los escritores, sea cualquiera la categoría de éstos y el género á que se dedican, son tan incesantes como energías. Y sin embargo, el tal asunto no ade lanta un paso que valga la pena de ser consignado. Las Repúblicas sud-americanas con quienes más nos importaría utilizar un tratado de propiedad literaria, se mantienen en la misma actitud negativa que anteriormente. Vanas han resultado las continuas excitaciones de la opinión pública y de los legítimos intereses que reclamaban la acción oficial: vanos los esfuerzos que sin duda han realizado los Gobiernos españoles, que en este asunto no podían tener otro propósito ni otra gloria que el logro de esos compromisos internacionales tan coliciados, y ante fracaso semejante, sería legítimo pregunta rse hoy si se trata en este caso de un problema insoluble, ó tan matemáticamente absurdo é imposible de resolver en sentido afirmativo como la cuadratura del círculo.

A desvancecer, sin embargo, esta creencia, que ya empieza á generalizarse, va encaminado este artículo, en el cual, sin tratar de desconocer la dificultad que pesa sobre todo Gobierno español al emprender este camino, procuraremos circunscribirla y mostrarla reducida de tal modo á sus justos límites, que más cerca se nos presente de una solución racional y favorable que de esta situación actual de estéril desaliento.

Obedece la negativa de las naciones de que hacemos mención, la República Argentina, por ejemplo, á razones de índole tal, que constituyen un obstáculo eterno e invencible á nuestras gestiones diplomáticas? ¿Es caso para ellas de honra nacional, de incompatibilidad con sus leyes fundamentales, de peligro para su independencia, su poder ó su prestigio? No, ciertamente; la razón de su conducta se basa en consideraciones muy atendibles; pero de una esfera menos trascendental y elevada. Siendo la producción literaria de esos países mucho menor que la de España, y el consumo posible, por tanto, de sus libros, en nuestro país mucho menor que el de los libros españoles en el suyo, claro está que al suscribir un pacto en que se obligan reciprocamente con nosotros al cumplimiento de deberes en apariencia y teóricamente iguales para las dos naciones contratantes, se imponen un sacrificio muy superior al nuestro; conquistan ventajas muy inferiores á las que nosotros obtenemos. Y es evidente tambié que si la acción diplomática de los Gobiernos españoles se reduce á encargar á nuestros Ministros en las Repúblicas americanas, aunque sea en los términos calurosos y élencuentes que indican el deseo de complacer el continuado clamor de los que imprimen, á encargárselos, repetimos, que propongan la conclusión de un tratado de esta especie á aquellos Gobiernos, y á escuchar la inevitable respuesta negativa de éstos, fundada en el obvio y natural argumento que acabamos de consignar, trasmitiéndola después á los periódicos, Sociedades literarias, editores y escritores interesados, se habrá perdido lastimosamente el tiempo en la averiguación de una verdad de antemano muy conocida, y el asunto seguirá, como vemos que sigue, estancado y tan lejos de su fin como el primer día.

Indispensable parece, pues, al comenzar una negociación de esta especie, prevenir y disponer el medio más seguro de allanar una dificultad que, aunque grande, puede ser definida en términos tan claros, y que debe esperarse no resulte invencible, puesto que cabe contrarrestarla con recursos de la misma índole empleados en la medida que se crea necesaria para compensar la resistencia de interés bien entendido á que hemos hecho alusión.

La moderna diplomacia de las grandes naciones nos de una norma precisamente á que de día en día se ha de ir ajustando más la conducta de los Gobiernos en el manejo de los negocios internacionales.

Inspirada esa diplomacia, no por aquellos antiguos ideales de propaganda de una determinada religión, de extensión de la gloria y poderío de una dinastía determinada, de satisfacción de odios de raza alimentados como sagrado deber en el corazón de los pueblos; inspirada esa diplomacia, por el contrario, en la única razón de Estado que sobre todas domina en los países que marchan á la cabeza de la civilización: en la razón de la conveniencia, muchas, la mayor parte de las modernas transacciones internacionales se amoldan á las condiciones, á las reglas y procedimientos que el interés individual