Archivo diplomático de España (1885-07-15 00:00:00), página 2

Gobernación en persona más apta ó más afortunada.

Pero precisamente la cartera de Gobernación no ha sido provista en ninguno de los enemigos anónimos del señor Romero Robledo, porque de antemano tenían anunciado que no la aceptarían. El Ministro que sucede al Sr. Romero Robledo, es el Sr. Villaverde, Gobernador de Madrid, es decir, la persona más identificada con su política.

Y bien lo demuestran ya los periódicos que más sañadamente han combatido al Sr. Romero Robledo, y el clamorreo que ha levantado en las filas del partido conservador su nombramiento; los mismos enemigos anónimos del señor Romero Robledo se aprestan á hacer la misma guerra al Sr. Villaverde.

También ha dimitido el Sr. Ministro de Marina, fundando su retirada del Gabinete en no haberse aprobado en su totalidad el proyecto de reforma de la armada.

Le sucede el Sr. Pozuelo, que venía apartado de la política activa desde los tiempos del partido moderado.

Último detalle.

Todavía no ha publicado la Gaceta los nombramientos de los nuevos Ministros, y ya hablan los periódicos ministeriales de una crisis para el mes de noviembre.

El motín de Lérida ha sido provocado por la cuestión de consumos, y empezó afectando tales proporciones, que la autoridad civil tuvo que resignar sus facultades en la militar.

De la colisión resultaron cuatro muertos y veinte heridos entre los amotinados, y un muerto y un herido entre las fuerzas del Gobierno.

La tranquilidad material está ya restablecida.

El modus vivendi

DISCURSO PRONUNCIADO EN EL CONGRESO POR EL SEÑOR MINISTRO DE ESTADO, EL DÍA 9, CONTESTANDO AL SEÑOR PORTUONDO

El Sr. Ministro de Estado: Fido la palabra.
El Sr. Presidente: La tiene V. S.
El Sr. Ministro de Estado (Marqués del Pazo de la Merced): Señores diputados, créa yo, como en el día de ayer se me había anunciado en nombre del Sr. Portuondo, que hoy sería principal objeto del discurso que iba á pronunciar ante la Cámara el curso de las negociaciones para el establecimiento del modus vivendi y nuestras relaciones con Inglaterra y el término que esas negociaciones habían tenido; críme yo, por lo tanto, en cumplimiento de mi deber, así como S. S., a pesar del mal estado de salud, de que nos ha manifestado pruebas muy distintas de aquellas que alegaba, y por lo cual no puedo menos de felicitarme al ver lo que el sentido patriótico y la fe en su doctrina y en sus principios ha podido contribuir para esos alardes de fuerza de que dispone; quería yo también, en cumplimiento de mi deber, mucho más sagrado, haber venido aquí á discutir con S. S. el término de estas negociaciones y la suspensión de ellas por el último Gabinete de Su Majestad Británica. El Congreso, sin embargo, habrá comprendido que lo que el Sr. Portuondo se había propuesto en el día de hoy no era ciertamente discutir esta materia; y yo, que naturalmente había traído aquí todos los antecedentes necesarios para presentarlos en frente de los datos que el Sr. Portuondo quisiéra á su vez presentar, tengo que confesar de una manera franca y paladina que todos esos documentos me son absolutamente inútiles. S. S. ha pretendido en el día de hoy, como acaba de manifestar perfectamente mi digno amigo el Sr. Ministro de Fomento, discutir cosas más altas que están fuera de la esfera de S. S., que están fuera de la esfera de las discusiones de estos Cuerpos.

Ha partido el Sr. Portuondo de una ficción, como es la de suponer que las palabras que S. M. se digne dirigir á las comisiones ó á las personas que á esta alta Majestad se dirigen en reclamación de agravios, en exposición de sus quejas, son palabras puestas por el Gobierno de S. M. en boca del Rey, confundiendo en esto, y ciertamente que no será ni por ignorancia ni por falta de medios para exponer con claridad sus opiniones, confundiendo en esto lo que es un Mensaje á la Corona, con aquello que no son más que palabras de consuelo, de alivio para aquel que se dirige al Trono en demanda de reparación en aquello que cree que lastima sus intereses.

En efecto, el Sr. Portuondo no ha dicho del modus vivendi una sola palabra, no ha citado un solo dato, no ha querido nada más que poner en contradicción palabras que Su Majestad había pronunciado á una comisión de catalanes con la conducta, no ya que el Gobierno había seguido en esta cuestión, sino con la conducta del Gobierno y en las Cortes españolas que habían aprobado la autorización relativa al modus vivendi. Para esto el Sr. Portuondo ha partido del siguiente supuesto. Recordando las dignísimas y levantadas palabras del Sr. Presidente del Consejo de Ministros al tratar esta cuestión, ha partido del supuesto de que el Gobierno de Su Majestad, al admitir los compromisos y las obligaciones de su antecesor respecto á esta cuestión, había, en efecto, procedido con toda lealtad, había demostrado toda la decisión necesaria para el cumplimiento de aquellas obligaciones; que en todas las formas por todos los medios posibles el Gobierno había contribuido á que aquellas obligaciones lle-

garan á resultar, como resultaron después de la discusión, del examen y de la aprobación de las Cortes, un hecho consumado que rehabilitase nuestras relaciones comerciales con la Gran Bretaña; pero á consecuencia de la presentación de los comisionados de Cataluña, á los cuales habían precedido ya comisiones de diputados á Cortes, comisiones de senadores y comisiones importantes de aquella provincia, y sin que ninguna de las palabras que S. M. había dirigido á cada una de estas comisiones hubiese dado lugar á ello, parece que han surgido en la mente del señor Portuondo las dudas, las vacilaciones y hasta las sospechas que en el día de hoy ha desenvuelto respecto de las palabras pronunciadas por S. M. á la comisión de catalanes.

Yo tengo que llamar precisamente la atención del Sr. Portuondo, que en tan grave error está respecto á la diferencia de conducta del Gobierno antes de que la comisión se hubiera presentado, y lo que ha hecho después respecto de estas negociaciones, bastándome para ello recordar á S. S. que en efecto la comisión de catalanes á que se ha referido el Sr. Portuondo se presentó á S. M. en 10 de marzo y que fué votado el modus vivendi por el Senado en 28 de marzo de aquel año. ¿Cómo el Sr. Portuondo no notó la diferencia de conducta del Gobierno? ¿Es que el Gobierno de S. M. en el Congreso primero y posteriormente en el Senado no defendió de la misma manera, con la misma energía, cumpliendo con un sagrado deber, lo que el Gobierno antecesor suyo había suscrito y convenido con el Gobierno de la Gran Bretaña? ¿Cómo por lo tanto se han necesitado nada menos que tres meses largos para que el Sr. Portuondo haya encontrado que las palabras dirigidas por Su Majestad á la comisión habían alterado las condiciones de aquella negociación? ¡Ah, señor Portuondo! somos todos bastante viejos en las luchas parlamentarias para que no podamos comprender bien cuál es el objeto y el propósito de S. S. en el día de hoy.

Por esta razón pudiera yo dar por terminada perfectamente mi misión con las palabras levantadas y dignas que acaba de pronunciar mi compañero el Sr. Ministro de Fomento y que tan aplaudidas han sido, como era natural, por esta Cámara, tratándose de sus sentimientos; pero aunque S. S. no se ha servido señalar ni un sólo dato ni un sólo documento, ni ha presentado un solo razonamiento para probar la tesis que ha planteado; aunque yo á mi vez pudiera seguir la misma conducta y evitarme el trabajo que hubiera de hacer sobre este punto, he de llamar sin embargo la atención de S. S. sobre un hecho, y es el siguiente:

El modus vivendi, resultado de diez declaraciones consignadas, fué presentado al examen y aprobación de la Cámara en un proyecto de ley. Para la mejor discusión se prepararon cuestiones que verdaderamente eran de índole distinta, y aquella comisión separó ambos dictámenes; uno que se refería sola y exclusi-