Archivo diplomático de España (1885-04-21 00:00:00), página 2

dio militar, de Rawul-Pindi, en la que Lord Dufferin y el Duque de Connaught, hala- gaban á Abderramán-Khan para atracárselo, y apenas conseguían acercar sus tropas á la frontera indo-afgana, contestaba Komaroff invadiendo la afghana rusa con la voz de sus cañones; osada y arrojo ante los cuales quedaban mudos los oficiales de Lunsden, dando á los soldados del Emir sospechas para dudar del poderío y de la energía de su prometida aliada. Ante la energía actitud de Rusia, ante la declara- ración, más ó menos encubierta, de que nada la detendrá en el camino de sus de- signios en Asia, ya va respondiendo In- glaterra con sofismas y subterfugios que pongan á Rusia ante la opinión como con- ciliadora y atenta á los indiscutibles inte- reses británicos de la India, demostrando una vez más ese sentido práctico que los hace más hijos de la Roma antigua de lo que nosotros somos, nosotros que no te- nemos más que el corazón para resolver todas las empresas.

Hay un factor constante, eterno, en la política de los pueblos, con el cual pare- ce, en ciertos países, que se desduda con tar con él, apesar de que en este huma- nitario siglo, como en los precedentes, ha sido el que más ha influido en el por- venir político, comercial, religioso, colo- nial, etc., etc., de todos los países: el ejército.

Inglaterra, la nación más civil en apa- riencia, es la nación más militar en el fon- do, pues todo su poderío descansa en el respeto que impone con sus bayonetas y con los cañones de sus bajeles. No em- plea solamente el dinero en las columnas de sus libros de caja, sino que lo reparte por igual y con larguezza en las columnas de sus soldados; pero nación, no guerrera, sino militar (que es muy diferente), al contrario de la nuestra, tiene que buscar á fuerza de oro el soldado que la sirva y recompensar con mayor larguezza á los que, voluntariamente, en el servicio mili- tar como oficiales, la dan lo más caro del hombre, la vida. De aquí el que In- glaterra, por rica que sea, puede quedar- se tan pobre como la nación más humilde con el coste de sus ejércitos.

Baste saber que un cuerpo de ejército inglés, constituido por 35.000 hombres (lo que nos parece excesivo), necesita una impedimenta de 70.000 mulos. Calcule- se lo que semejantes ejércitos deben cos- tar y lo poco maniobreros que pueden ser, máxime en países escasos de comu- nicaciones, quebrados y dados á la guerra en detail, la guerra de partidarios que inquietan, sorprenden y arrebatan toda clases de convoyes y hacen difícil la po- sesión de las líneas de operaciones. Su- mese á esto las demás consideraciones militares; tégase presente que Rusia puede disponer de 2.733.800 hombres, 223.000 caballos y 3.800 cañones, al paso que Inglaterra, aun contando con los problemáticos contingentes indios, sólo puede poner en pie de guerra un to- tal de 700.000 hombres, 37.000 caballos y 6.000 cañones, cuyo coste excedería con mucho al de tres veces el ejército ruso, no sólo por sus condiciones perso- nales, sino porque Rusia está en contac- to directo con el teatro de la guerra, don- de puede acumular en breve plazo todas sus fuerzas, mientras que Inglaterra, para llevar las suyas al campo de acción, tiene que servirse de trasportes marítimos á miles de millas de distancia, á no ser que pretienda hacer solamente la guerra con las mal dominadas y poco militares razas de la India, deseosas de presenciar el des- calabro de sus señores para proclamar su autonomía. Además, Rusia sólo puede ponerse en contacto con Inglaterra por el mar Báltico, donde casi todas las pla- zas lo son de guerra, donde apenas tiene comercio, mar que es surcado y defendi- do por poderosos acorazados e innume- rables torpederos, mientras que por el resto de sus fronteras se halla protegido por naciones neutrales poderosas, más bien inclinadas á su política que á la de Inglaterra.

Tégase presente, además, que Rusia cuenta en los mares de Australia, en el camino de la India, á lo largo de las de- rrotas comerciales de Inglaterra, un buen número de cruceros acorazados con una marcha que no alcanzan los ingleses, y que, bien mandados y equipados, pueden esquivar la lucha con las escuadras ingle- sas mientras se dedican á perseguir y apresar el comercio de la misma nación. Puestas, pues, en una balanza las condi- ciones militares de ambas naciones y lo que ambas pueden perder, no es extraño que Inglaterra piense detenidamente en lo que podría costarle una derrota en los campos de batalla del Afganistán, derro- ta que, á su vez, siendo victoria para Rus- sia, libraría á ésta, por mucho tiempo, de sus convulsiones interiores para poder dedicarse á sus expansiones asiáticas, en detrimento único del poder británico.

Pero también es cierto que si Inglaterra cede, si deja hacer, es cambiar la situa- ción en la cuestión de tiempo solamente. Comprometida en el Sudán egipcio, don- de la muerte del héroe Gordon ha sido estéril, donde sus ejércitos siempre llega- rán tarde, apesar de sus homéricas em- presas, que no tratamos de empequeñe- cer, por la causa de su modo especial de hacer la guerra de una manera pausada y lógica en vista de las necesidades de sus ejércitos; recelosa en el África meridio- nal donde las recientes victorias de boers y zúlís han quebrantado su prestigio; acechada ya por el Canadá; minada en su propio asiento por las lógicas aspiracio- nes de la Irlanda; puesto coto á sus am- biciones coloniales y su prurito de ser la señora de los mares por la conferencia de Berlín, es lo cierto que para Albión parece haber sonado la hora de la deca- dencia, esa hora que hemos contado to- dos los que soñamos con Imperios univer- sales, los que llegamos á realizar engran- decimientos que jamás la historia ha perpetuado.

Y después de todo, nuestro poderío, como el más antiguo de Roma, como el posterior de Francia, llevó el sello de la realidad, porque fué el producto de nues- tro corazón. Imperamos allí donde on- deaba nuestra bandera y nuestra acción encajaba en el molde de nuestras amenazas. Pero Inglaterra ha sostenido su po- der por medio de la amenaza ó por la acción allí donde ha podido desarrollarla, mientras que Europa entera, dejándose llevar por impresiones de la riqueza ó de la industria británica, atribuía á las armas lo que era sólo hijo de las circunstancias. Y si puede dudarse de este nuestro aser- to, ahí está la historia militar contempo- ránea de Inglaterra. A Oriente fué en unión de otros aliados; al país de los boers fué á buscar la derrota y poco me- nos en el de los zúlís y pactó con ellos como con una gran nación. Llegó la lucha con Arabí-bey y por primera vez se pre- sentaron las naves monstruos de Ingla- terra á empeñar una lucha formal, y lo cierto es que los resultados no correspon- dieron á los medios puestos en acción, si se tiene en cuenta el escaso poder militar de los rebeldes egipcios. Vino la campa- ña del Sudán, y primeramente desde Sua- kin y luego á lo largo del Nilo sobre Kar- tum, está bien reciente el recuerdo de sus fracasos hasta el extremo de tratar de abandonar la empresa.

Pues bien; si estos contratiempos re- coje Inglaterra en sus luchas eternas y únicas contra pueblos barbares, ¿qué éxitos lograría en una lucha empeñada contra una nación civilizada, contra una potencia de primer orden? Se habla mucho