Archivo diplomático de España (1885-05-14 00:00:00), página 2

y que de un conflicto de esta naturaleza, gane quien gane, viene necesariamente la pérdida de Constantinopla para los turcos.

He aquí por qué entendemos que Turquía ha de pesar mucho el pro y el contra antes de decidirse, porque no sólo es la suerte del Imperio, sino la paz de Europa la que se ventila con el quebrantamiento de su neutralidad. Descartada esta alianza, no creemos que quede otra á Inglaterra. Francia recuerda aún con dolor las malas artes inglesas en el Egipto, los obstáculos puestos á su acción en China, el aislamiento en que la dejó su natural aliada cuando la guerra franco-alemana, y á la par calcula que no puede ponerse á mal con Rusia, su futura aliada en sus sueños de revancha, ni olvida que, colocada entre poderosas potencias con distintas formas de gobierno de la suya, puede hacer correr grave peligro á las instituciones republicanas que la rigen.

Italia, la aparente aliada de Inglaterra, tiene muy recientes sus compromisos en la triple alianza, y cuando en época más bonancible no se atrevió á hacer patente su alianza con Inglaterra en el Mar Rojo, menos puede hacerlo en estos días en que el porvenir se presenta oscuro y puede arriesgar los recientes triunfos de su grandiosa unidad.

De los tres Imperios del centro, Alemania y Austria tienen igual política. Si bien para Alemania, en el concepto económico, sería grave accidente el rompimiento de la lucha, por otra parte, aunque haga lo posible por evitarla ó diferirla, nada puede lisonjearla más en la actualidad, en sus presentes sueños de expansión ultramarina, que la ruina colonial de Inglaterra, porque ella iría recogiendo, de seguro, los despojos de esa inmensa quiebra.

España... España no se alía sino con todas las locuras que tiendan á destruirla. España, alejada, se olvida de que vive en Europa con una misión que más de cuatro potencias envidiarían, como lo probaremos.

Y si miramos al Norte, allí, por donde entre revueltos canales han de buscar las naves inglesas la epidermis rusa para herirla, nos encontramos con un problema muy parecido al que hemos considerado en las aguas del Bósforo, en Constantinopla. Allí, Suecia y Dinamarca, que forman con sus costas los estrechos pasos del Sund, están interesadas, como Turquía, en guardar una absoluta neutralidad. La llave del Báltico, como la llave del Mar Negro, son harto importantes para que ambos beligerantes se las disputen, más importantes aún para Europa, por ser las mínimas que, puestas en juego, pueden encender el volcán de una guerra universal. Copenhague, situada en la isla de Seeland, es la verdadera llave del Báltico, y cualquier imprudencia por parte de los países escandinavos, cualquier temeridad, daría lugar á que Rusia ó Inglaterra, con mayores medios, se apoderasen de ella, si antes la Europa no lo declaraba neutro ó lo ocupaba con sus escuadras, á no ser que Alemania, que desea con ansia tener puertos de mar, se adelantase á la acción de los beligerantes y tomara posesión de lo que no pudo consumar en su breve campaña del Slevig-Holstein. Vemos, pues, que los dos puntos importantes para Rusia es Inglaterra, las dos llaves de su estrategia en Europa, los dos puertos más codiciados, son precisamente aquellos de donde brotar puede la chispa de un grande incendio. ¿Llegará este caso? Quizás. Por de pronto, no son ya tan optimistas las últimas noticias. Rusia sabe que nunca podrá encontrarle en ocasión más ventajosa para ella que la presente, que Inglaterra debe haber conocido de sobra, cuando cede y se achica, y en la cuestión de honra, nacida por sus intemperancias en las orillas del Nilo, adopta procedimientos poco conformes con la conservación de sus antiguos prestigios en las razas musulmanas. Si á la guerra se la obliga por Rusia, entendemos que, cuestión de vida ó muerte para ella, procurará por todos los medios posibles encender la guerra general, atacando á Constantinopla y Copenhague, por aquello de á río revuelto, ganancia de pescadores; pero entonces... sólo la Providencia puede saber el resultado de tan tremenda lucha.

Pero por de pronto, creemos que al primer amago sobre el Bósforo, Austria se anticipe á realizar sus miras sobre Salónica y quizás sobre Constantinopla, como prenda de ulteriores acuerdos con la Rusia para resolver el problema panislava, conquista que Rusia tendría que aprobar por el momento para no romper la alianza de los tres Imperios, para librarse de las dudosas contingencias de una guerra en el Mar Negro, con Inglaterra desde luego, quizás también con Turquía, arrastrada por su propia debilidad y sus antiguas enemistades, pero dejando para el porvenir la solución de ese ideal lógico en todas las razas del Norte, el bajar á buscar el calor y la vida en los países en que el sol disipa las nieblas apenas formadas. Por su parte, Alemania, mientras Austria busca puertos por el Sur, para compensar la más ó menos remota pérdida de Trieste al calor de las ideas de la Italia irredenta, los conquistaría en el Norte, y quién sabe si en ese Estrecho, aún más estrecho que el de Gibraltar, que defienden á la par las fortalezas de Elseneur y de Helsingborgs, pondría su veto á Inglaterra la triple alianza.

De guerra tan colosal, imposible predecir el papel que desempeñarían las naciones latinas, pero mezclárense ó no en la contienda universal, ó ya limitárase la guerra á Inglaterra y Rusia, fácil es deducir las consecuencias que la derrota de la primera, su ruina total, podría traer para las naciones que forman con sus costas el Mediterráneo.

Por lo que nosotros creemos podría sobrevenir, puede deducirse que en este ligero estudio, ó lo que sea, no abriamos prevención alguna contra Inglaterra, sino que deducimos aquello que, á nuestro juicio, se alcanza de los antecedentes todos de la cuestión anglo-rusa. En nuestro primer artículo expusimos que convenía, en adelante, hacer entrar á Inglaterra en el respeto que las demás naciones se guardan recíprocamente, impidiendo esos despojos y entrometimientos que la han creado un inconcebible privilegio. Pero la muerte, el aniquilamiento de Inglaterra, sería altamente perjudicial para las naciones latinas. Inglaterra forma como el contrapeso, como la mediadora entre las razas germanas y eslavas y las razas mediterráneas. Alibón, si bien es cierto que tiene el egoísmo de los pueblos del Norte, tiene también el ánimo, la acometividad, los alientos de los pueblos del Mediodía; es progresiva como éstos, pero reflexiona, conserva como los primeros; es apegada á las tradiciones, pero son inmensos los horizontes de su progreso; no es feudal como la Germanía, pero no es republicana á la manera de Francia; no es un campamento como Rusia, ni una permanente tribuna como España; pero sus soldados recorren constantemente todo el globo, y sus Cámaras son el ideal de las naciones libres. Por eso, aparte de las enormes crisis económicas que en nuestra patria especialmente, donde tantos capitales ingleses existen, se ocasionarían; fuera de la paralización de un