Archivo diplomático y consular de España (1885-09-30 00:00:00), página 10

V. E. podrá apreciar que al final de esta conversación, de que sir A. H. Layard dió cuenta al Gobierno de S. M. la Reina al día siguiente, el Presidente del Consejo afirmó repetidamente que España nunca había reclamado soberanía sobre el archipiélago carolino.

Al recordar á V. E., por lo tanto, esta entrevista, el principal secretario de Estado de S. M. la Reina para los negocios extranjeros, me encarga haga observar á V. E. que el Gobierno británico no acierta á comprender cómo el de S. M. C. puede sostener ahora una reclamación de soberanía que tan explícitamente había rechazado.—Aprovecho, etc.»

MEMORÁNDUM

Al final de una conversación que medió entre el Presidente del Consejo de Ministros y el enviado extraordinario y Ministro plenipotenciario británico el día 13 de noviembre de 1876, respecto á la libertad de comercio en ciertos archipiélagos del Pacífico occidental, sir A. H. Layard recordó á S. E. que el Gobierno español se había dado por entendido de la protesta que el (sir A. H. Layard) había dirigido al Sr. D. Alejandro Castro el día 4 de marzo de 1875 contra las pretensiones de España á la soberanía en las islas Carolinas, y repitió que el Gobierno de S. M. la Reina estaba resuelto á resistir toda tentativa que por parte de las autoridades españolas pudiera hacerse para afirmar esas pretensiones.

En respuesta á la observación que precede, el Sr. Cánovas del Castillo afirmó categórica y reiteradamente que España nunca había pretendido la soberanía sobre el grupo de las Carolinas.

Madrid 17 de septiembre de 1885.

MEMORÁNDUM DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS DE ESPAÑA

Las palabras que se atribuyen al actual Presidente del Consejo en el Memorándum remitido al Ministerio de Estado en 17 de este mes por el encargado de Negocios de Inglaterra, presentan, atentamente consideradas, distinto sentido del que se le supone. Reconoce desde luego que era el asunto de dicha conversación la libertad de comercio en ciertos archipiélagos del Pacífico occidental, ó lo que es lo mismo, en el de Jolo y en el de las Carolinas. Tratando de esta cuestión, recordó sir A. H. Layard, según afirma en su Memorándum, la nota que, de conformidad con otra del de Alemania, dirigió el Ministro plenipotenciario de la Gran Bretaña en 4 de marzo de 1875 al Gobierno español reclamando, no contra acto alguno de éste, que ninguno había ordenado á su consul en Hong-Kong tocante á las Carolinas, sino contra ciertas tentativas referentes al comercio de aquellas islas, que al referido funcionario le inspiró exclusivamente su propio celo. A ellas y otros actos posibles de autoridades españolas, aludía indudablemente el Presidente del Consejo, cuando se afirma que declaró que no se permitieran, como no se han permitido efectivamente después, á causa de no considerar el Gobierno compatibles con el estado de hecho en que las Carolinas se encontraban entonces, las exigencias de su consul en Hong-Kong, ni otras semejantes.

Hace ya días que sin la menor idea de que pudiera existir un documento se mejante al Memorándum de sir A. H. Layard, explicó el Gobierno español de idéntica manera su actitud después de las citadas notas de marzo de 1875, en uno de los párrafos de que puede darse copia especial al encargado de Negocios de Inglaterra, de la nota dirigida con fecha 10 del presente mes al Gobierno imperial de Alemania. Allí se ha hecho ya constar que el Gobierno español nunca admitió por su parte que, ni tratándose del archipiélago de Jolo, ni del de las Carolinas, se debatiera otra cosa que el ejercicio de su soberanía con relación á la libertad del comercio extranjero (asunto especial, según se ha visto, de la conversación á que sir A. H. Layard hace referencia), mientras que ciertas condiciones de facto no estuviesen cumplidas por España.

Nunca se manifestó tampoco por las potencias con quienes negociaba, la menor pretensión de ocuparlas. Necesariamente, pues, debió reservar el Presidente del Consejo en sus palabras, como se veía constantemente reservando España, el exclusivo derecho de ocupar como soberana los dos referidos archipiélagos, cualesquiera que fuesen las objeciones que hicieran al ejercicio de su soberanía las potencias con quienes á propósito de Jolo especialmente se hallaba á la sazón en negociaciones. La conversación del Ministro plenipotenciario de Inglaterra con el Presidente del Consejo, que no tenía á su cargo entonces la dirección de los Negocios extranjeros, fué una mera conversación particular, sin ningún valor diplomático, que sólo podía darle á nombre de España el Ministro á la sazón de Estado D. Fernando Callejón Collantes, y seguramente entonces se hubieran fijado mejor en ella, así las respectivas opiniones, como los hechos. En este caso tampoco el honorable sir A. H. Layard hubiera dejado de leer el Memorándum de tal conversación á la persona con quien la había tenido, según es constante costumbre aun tratándose de materias mucho menos graves, con lo cual no hubiera sido posible ninguna mala inteligencia, de otro modo siempre fácil.

Madrid 19 setiembre 1885, etc.

NUESTRO COMERCIO DE IMPORTACIÓN Y EXPORTACIÓN EN JULIO ÚLTIMO

Importación

Según el estado que por la Dirección general de Aduanas se acaba de publicar en la Gaceta, el valor de las mercancías importadas en la Península durante el mes de julio último ascendió á 40.969.610 pesetas, y habiéndose introducido en igual mes del año anterior por importe de 34.574.111, resulta un aumento de 6 millones 395.499 á favor de 1885.

La suma que devengaron las importaciones en julio anterior ascendió á 4 millones 597.187 pesetas, y se ha elevado en el mismo mes del corriente á 6 millones 466.936. Hay, pues, un aumento de ingresos de 1.869.749, y este resultado satisfactorio llama justamente la atención por haberse obtenido en la época más en calma del año, y en medio de la paralización de los negocios que produjo en todo el reino la aparición de la epidemia cólerica.

Los artículos de más importancia que se presentan en alza son los siguientes:

    Valores
    Derechos

    Tejidos de algodón... Pts.
    378.491
    117.943

    Tejidos de jana... ...
    950.355
    192.969

    Trigo.............
    1.391.905
    353.128

    Aguaciento......
    833.516
    362.934

Las aduanas que han contribuido al alza de derechos de arancel que acusa el estado á que nos referimos, son las de Alicante, Almería, Barcelona, Cádiz, Castellón, Gerona, Guipúzcoa, Huelva, Málaga, Orense, Pontevedra, Santander, Sevilla, Tarragona, Valencia, Vizcaya y Baleares.

El movimiento general de navegación de Europa, Asia, África, América y Oceanía, con los puertos españoles fué, durante el mes de julio último, el que á continuación se expresa:

Buques entrados con bandera nacional conduciendo mercancías á bordo, 527 con 218.006 toneladas de arqueo, y que descargaron 63.132 toneladas de 1.000 kilogramos.

Buques extranjeros, 437 con 222.239 toneladas de arqueo, y que descargaron 190.154 de 1.000 kilogramos.

Salieron para distintos puntos 437 embarcaciones españolas con 54.081 toneladas de carga y 617 extranjeras con 538.830.

Exportación

El resumen de las exportaciones de la Península al extranjero y América durante el mismo mes de julio último, que publica el diario oficial, nos es también favorable como el de las importaciones. En julio de 1884 exportamos mercancías por valor de 34.432.529 pesetas, y en igual mes de este año se han exportado pesetas 40.296.430, resultando un aumento de pesetas 8.863.901.

Es una mejora importante, mucho más si se atiende á que ha ocurrido en el rigor de la epidemia cólerica, que ha perturbado necesariamente las operaciones comerciales. Esto augura que los meses sucesivos continuarán el progreso, si las circunstancias, como es de esperar, se normalizan.

Los artículos que presentan mayor aumento son: