Archivo diplomático de España (1885-01-21 00:00:00), página 4

se había encerrado respecto á la conclusión del protocolo, apesar de sus gestiones y de las del Embajador de Inglaterra? ¿No recuerda eso? ¡Olvida otro despacho del 12 de diciembre en que le dice esto mismo de una manera mucho más clara el mismo Ministro de España en Berlín? ¡Puede, por lo tanto, S. S. venir á hacer cargos de ninguna especie al actual Gobierno, que ha encontrado el protocolo de Joló en estas condiciones, y que, sin embargo, ha llegado á un completo acuerdo y á que esté suscrito el borrador de este acuerdo en lo que á España se refiere á interesas por los representantes de Alemania y de Inglaterra?

Respecto á la cuestión de la costa africana, manifiesta que todo está por completo en el estado en que lo dejó S. S.; que ha aceptado los compromisos que contra jo el Sr. Marqués.

El Sr. Ministro de Estado concluye comparando en términos brillantes la conducta de este Gobierno con la de sus antecesores.

Documentos diplomáticos

NOTAS CAMBIADAS ENTRE EL NÚNICO DE SU SANTIDAD Y EL MINISTRO DE ESTADO

El Nuncio de Su Santidad al Ministro de Estado.—Madrid 9 de agosto de 1884.—Excelentísimo señor.—Muy señor mío: Aunque en diversas ocasiones, y señaladamente en la amistosa entrevista que tuve el honor de celebrar con V. E. el 2 del corriente, me tiene manifestado V. E. que el único testimonio definitivo y auténtico de las explicaciones que últimamente han mediado entre Italia y España con ocasión de cierto incidente parlamentario, se encierra en la nota de V. E. de 22 de julio, impresa en varios periódicos, las afirmaciones y comentarios con que la publicación de dicha nota ha sido acompañada en la prensa oficial y oficiosa de Italia y la interpretación á que pueden prestarse algunas de sus cláusulas, me obligan con profundo sentimiento á solicitar del Gobierno de S. M. el Rey ciertas declaraciones que indudablemente exigen la dignidad y los sagrados derechos de la Santa Sede.

No parece posible que el Gobierno del Rey haya afirmado lo que se pretende, y en particular que nadie, entre los fieles católicos españoles, defendía, ya, ni siquiera discuta, el poder temporal del Papa, cuando es tan sabido lo contrario, y cuando el Presidente del actual Gabinete, fiel intérprete de los sentimientos de la nación española, declaró pocos días hace, sin la menor contradicción de nadie, que la gran mayoría de los miembros del Alto Cuerpo Colegiado de España profesaban opiniones que no podían menos de ser favorables al mantenimiento de la independencia de la Santa Sede «por medio del poder temporal.»

Tampoco puede ser exacta la interpretación que se ha pretendido dar á la manifestación contenida en la citada nota de V. E. de 22 de julio de que el ministerio español «no ha modificado en lo más mínimo ni pensado modificar la conducta, observada por sus predecesores relativamente al establecimiento en Roma de la capital del reino de Italia desde que se verificó aquel acontecimiento; interpretación según la cual el Gobierno de S. M. el Rey ese ha solidario de aquel violento y sacrílego despojo, aprobándolo y prestándolo apoyo. Si esa fue la interpretación verdadera de tales palabras, V. E. comprende por demás cuáles serían en este caso los inexcusables deberes de la Santa Sede; pero ni los principios profesados por el Gobierno de S. M., ni los sentimientos personales de los respetables individuos que componen el actual Gabinete justifican semejante recelo.

Ruego á V. E. de todos modos, por la altísima importancia de la cuestión de que se trata, que «se sirva hacerme alguna declaración autorizada», sobre estos particulares que desvanezca el mal efecto de los falsos comentarios y borre muchas justas preocupaciones, sirviendo al propio tiempo para afianzar las cordiales y benévolas relaciones que existen entre la Santa Sede y el Gobierno de este país eminentemente católico.

Aprovecho esta ocasión para ofrecer, etc.—(Firmado.)—M., Arzobispo de Héraclea. Nuncio Apostólico.—Está conforme.

El Ministro de Estado al Nuncio de Su Santidad.—Palacio 6 de septiembre de 1884.—Excelmo. señor.—Muy señor mío: Después de las comunicaciones confidenciales que ocasionó cierto incidente parlamentario á que V. E. alude en su nota de 9 de agosto, solicitó con efecto el Gobierno de Italia del de S. M. el Rey un testimonio auténtico que definitivamente fijase el valor y el sentido de dichas comunicaciones; á cuya demanda, presentada con la debida consideración y cortesía, no pudo menos de contestar el infrascrito en los términos amistosos que son de costumbre entre los Estados que están y desean estar en paz y buenas relaciones unos con otros. Tal fué el objeto de la nota de 22 de julio á que igualmente se refiere V. E. en la suya del 9 del mes próximo pasado á que contestó, y ningún otro documento de verdadera fe de todo el asunto y de las comunicaciones verbales ó confidenciales que con tal motivo tuvieron lugar hasta entonces.

Cualquiera que sean los comentarios á que en unos ó otros periódicos haya dado lugar la referida nota del 22 de julio, muchos de los cuales pueden seguramente justificar el desagrado con que los ha visto la Santa Sede, la atenta y desapasionada lectura de aquel documento basta á persuadir de que el Gobierno de S. M. el Rey se limitó en él á afirmar el hecho de que mantenía y pensaba mantener sus relaciones con el de Italia bajo el mismo pie en que se habían mantenido desde la restauración de la legítima Monarquía española.

La falsa interpretación de ciertas frases pronunciadas en las Cortes por uno de los Ministros de S. M. el Rey, hizo que sin motivo se supusiese lo contrario, y el Gobierno de Italia, fundado en las buenas relaciones que por su parte sostiene también con el de España, solicitó de éste algunas explicaciones que desvaneciesen semejante error de concepto, poniendo fin á las varias y no siempre bien intencionadas observaciones y polémicas de que aquel suceso fué objeto asimismo por parte de la prensa política. En esos estrictos límites estuvo siempre encerrada la cuestión.

No es sólo inexacta, por tanto, sino hasta inversomil, la suposición de que ninguna parte de la nota» del 22 de julio tuviera el objeto ni el sentido y alcance á que V. E. alude en términos por cierto que á causa de su imparcialidad y benevolencia merecen del Gobierno de S. M. la consideración y estimación más sinceras. Por estar y quedar conservarse en buenas relaciones con todos los demás Estados del mundo no habría de hacerse solidario el Gobierno español de los actos particulares de ninguno de ellos, ni tiene por qué prestar á nada á que no haya contribuido ni querido contribuir su aprobación y mucho menos su apoyo. Las buenas relaciones internacionales no exigen ni han exigido jamás una cosa semejante, antes bien á todas horas se observa lo contrario. Y en el interin V. E. puede estar seguro de que si ninguno de los Gobiernos que se han sucedido en España desde la restauración de la monarquía legítima desconocido ni atacó hasta aquí en lo más mínimo los derechos de la Santa Sede, ahora y siempre observará el actual idéntica conducta.

No necesita confirmación el aserto de V. E. de que el actual Gobierno de S. M. ha reconocido en ocasión próxima y solemne, que una parte considerable de elementos políticos de importancia suma para apreciar los sentimientos de la nación española no ha dejado nunca de ser favorable al poder temporal de la Santa Sede. Las frases que en contradicción de este hecho hayan podido llamar la atención de V. E., claro es, por lo mismo, que no podrán significar más sino que el Gobierno de S. M. no entendió provocar únicamente en las Cortes, ni se había propuesto provocar ninguno de sus predecesores desde la restauración hasta ahora, cuestión alguna que pudiera modificar ni mucho menos quebrantar, las actuales relaciones pacíficas que mantiene España igualmente que