Archivo diplomático de España (1885-03-14 00:00:00), página 4

dios sean en nuestro territorio humanamente tratados, que trabajemos por su civilización y educación, con objeto de concederles después los derechos civicos. La conciencia pública pide también la represión de la poligamia que destruye la familia, hiriendo el sentido moral del mundo civilizado, y la aplicación rigurosa de las leyes que se oponen a la inmigración de una clase servil, venida á América para hacer concurrencia al trabajo americano, sin pensar en adquirir los derechos de ciudadanía, y trayendo con ella y conservándolos, usos y costumbres que repugnan á nuestra civilización.

Mr. Cleveland afirmó luego la necesidad de que se hagan reformas administrativas; «nuestros conciudadanos, dijo, tienen derecho á ser protegidos contra la incompetencia de los empleos públicos.»

El discurso terminó así:

«Nuestros deberes son prácticos, exigen hábil aplicación, percepción inteligente de las reclamaciones públicas, y sobre todo, firme resolución de asegurar á todos los beneficios de la mejor de las formas de gobierno. No confiemos sólo en el humano esfuerzo; invoquemos la poderosa bondad de Dios para que aliente y bendiga nuestros trabajos.»

Mr. Cleveland hizo el juramento prescrito por la Constitución, habiéndolo prestado sobre la Biblia que le regaló su madre cuando salió de la casa paterna.

SECCIÓN COMERCIAL

Documento parlamentario
EL «MODUS VIVENDI»
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL SEÑOR PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS EN LA SESIÓN CELEBRADA EN EL CONGRESO EL 6 DE MARZO DE 1885.

Ante todo quiero deshacerme, no sé si decir de una alusión ó de un cargo, ó limitarme á llamarla una consideración que al fin de su rectificación de esta tarde ha hecho el Sr. Durán y Bas, y que tiene suma importancia.

No es exacto, y S. S. no ha entendido bien, si así lo ha entendido, que al dejar yo la cuestión técnica del trato para que la discutiera el Sr. Ministro de Estado quisiera, ni de cerca ni de lejos, rehuir la menor parte de responsabilidad en este acto. Jamás harán mis compañeros de Ministerio nada cuya responsabilidad no acepte yo plenamente; esto he hecho hasta aquí durante toda mi vida política, y esto haré en lo sucesivo.

Pero aparte de que esta sea para mí una regla general, el Sr. Durán y Bas ha podido observar por el examen de los documentos que se han publicado, que en todo el curso de la negociación yo he tenido conocimiento de lo que ha pasado, de lo que se ha tratado, y que del término de la negociación y del principio mismo que la ha informado, tanto ó más responsable soy yo que lo es el Sr. Ministro de Estado. La división que yo establecí ayer entre lo que había de ser objeto de mi breve discurso y lo que podía ser asunto del discurso del Sr. Ministro de Estado la he venido á explicar esta tarde, aunque no de una manera exacta, el Sr. Durán y Bas al extrañar que en aquel momento usara yo de la palabra.

En efecto; yo no podía usar en aquel momento de la palabra sino como la usé y para lo que la usé, sin que, á mi juicio, debiese sorprender á nadie que la usara. En realidad yo hable para responder á alusiones personales, no sólo de S. S., sino de otros señores diputados que habían tomado parte en el debate; alusiones que con motivo de mis antecedentes, de mis afirmaciones, de mis declaraciones, de mi conducta como jefe del partido conservador se me han venido haciendo dentro y fuera de este recinto, y en este recinto de una manera muy marcada desde que comenzó la discusión.

Antes de tomar la palabra ayer, he estado yo aquí una tarde dispuesto á usarla con el propio objeto; pero créí que podría aplazarlo con el recelo que los hechos han confirmado después, como era natural que confirmaran, de que no serían aquellas las únicas consideraciones que se me dirigieran.

Pero al dirigirme después las alusiones más ó menos semejantes á aquellas, pero de la propia índole, el Sr. Durán y Bas, por lo mismo que el Sr. Durán y Bas tiene la importancia política que todos le reconocen, por lo mismo que tiene en el partido conservador de Cataluña la representación que no desconoce nadie, por lo mismo que le unen á mí hace tanto tiempo lazos de amistad política y motivos de amistad personal, créí que delante de esas alusiones, relativas á mi conducta y á mi consecuencia, no podía permanecer más tiempo en silencio. Yo entendía que aun cuando no fuera necesario que yo resumiera el presente debate, que no lo era, no por eso debía en aquel punto del debate intentar resumirlo; creía que debía limitarme á defender mi consecuencia, á hacerla clara como la luz del día delante de las insistentes alusiones de varia índole que sobre mi conducta se habían hecho. No había, pues, aquí, ni lo hay, y el Sr. Durán y Bas debe reconocerlo, malinterpretando fríamente, ningún motivo de sorpresa. No resumi, en efecto, el debate, porque no se trataba de eso; no traté la cuestión de fondo porque no era aquél el momento en que en todo caso debía tratarla; lo único que hice fué defenderme de las alusiones personales, las cuales pueden contestarse en todo momento, y cuanto antes mejor, aunque no siempre se pueda contestar á tolas en el instante en que aparecen, y más si se tiene la convicción de que han de repetirse.

En efecto, no había tenido el gusto de oír el discurso del Sr. Durán y Bas; pero el Sr. Durán y Bas no pe dió nada por eso; y ejidá que á los oídos de S. S. que me oyó, hubiera yo podido llevar el sentido exacto de mis palabras, como yo conocía con completa exactitud cuantas palabras había pronunciado S. S.; porque yo tenía delante, estudiados por mí, anotados por mí como aquí puede verse en el Extracto oficial, los dos discursos pronunciados por S. S. ó las dos partes del discurso que había pronunciado últimamente. Aquí tenía el texto estudiado, anotado por mí, y por consiguiente, era de todo punto imposible que yo faltase en nada á la exactitud al discutir las palabras y las afirmaciones del Sr. Durán y Bas.

No ha sucedido eso ciertamente con mi discurso de ayer. Sin duda alguna, por la rapidez con que los discursos se pronuncian, y porque S. S. no ha tenido tiempo de leerlo en el Extracto, ha presentado á la consideración del Congreso en el día de hoy un discurso muy diferente del mío, que apenas tiene nada que ver con el que yo realmente pronuncié.

Culpa será de que mi explicación no fué bastante clara; pero sea lo que quiera, aquí está el Extracto de la sesión de ayer, que no ha visto hasta este instante mismo, y la mera lectura del Extracto demostrará á S. S., que discute con tan buena fe, que S. S. no se hizo cargo absolutamente de lo que yo dije en mi discurso.

Ha discutido S. S. una por una todas las alusiones de que se ha considerado objeto por mi parte; se ha fijado muy especialmente en la cuestión de la necesidad ó no necesidad, de la conveniencia ó no conveniencia del convenio, que era de lo que realmente se trataba, de tener en consideración las obligaciones contraídas por un Ministerio anterior; y el Sr. Durán ha expuesto con este motivo una doctrina que no tenía necesidad de exponer, aun cuando siempre se oiga con gusto cuanto S. S. dice. Esa doctrina es mi propia doctrina, y es naturalmente la de toda persona que se ocupe en estas cuestiones. Yo no he dicho, ni por piensa, que el Gobierno español tuviera obligación absoluta de acoger el protocolo celebrado por el Gobierno anterior con Inglaterra, de aceptarlo absolutamente, y de darse por totalmente obligado á aquello á que se había obligado el Ministerio anterior.

Yo no he vuelto á ver, como no he visto jamás, y lo saben los señores taquígrafos, mi discurso en las cuartillas taquígraficas; y veo aquí el Extracto que dice diametralmente lo contrario de lo que supone su señoría. (El Sr. Sagasta: Pues no dice lo que dijo su señoría.) Ahí están los señores taquígrafos que habrán fallado sin duda á la verdad; porque el Sr. Sagasta tiene por principio entender las cosas como lo cree conveniente, y negar la inteligencia de los demás, incluso la de aquellos mismos que afirman que no han dicho lo que su señoría les atribuye, y en seguida lo declara dogma y no consiente que se discuta sobre la realidad ó sobre la verdad de las afirmaciones que su señoría hace, aunque parezcan, como ahora parece, totalmente de-provistas de fundamento. (Aprobación en la mayoría.) Repito que yo no he vuelto á ver, como si deben los señores taquígrafos que me escuchan y como constará en las cuartillas, mi discurso de ayer; yo no he vuelto á leer el discurso que pronuncié; de consiguiente, lo que aquí se dice en el Extracto es lo