Archivo diplomático de España (1885-03-28 00:00:00), página 3

minio, ante todo comercial, por más que fuera también religioso; pero, en fin, ante todo explotador de las riquezas de aquel extenso y riquísimo país, no era así, digo, como los conquistadores españoles llegaban en el siglo XVI á las playas americanas; llevaban primero armas, y al amparo de las armas negociaban, comerciaban y explotaban.

Servirá esto de lección, si es que se necesita, de que no hay factoría ni puede haberla que no empiece por estar armada, y después de tener armas, por tenerlas siempre en disposición de usarlas, porque de otra suerte es imposible toda factoría, ni inglesa, ni francesa, ni rusa, ni de ningún país, á no ser que en lugar de factorías comerciales se decidan los Estados á ir creando plazas fuertes donde quiera que una compañía diga que puede establecer una factoría, sistema no adoptado por ninguna nación comercial y que de seguro yo no aconsejaría á S. M. el Rey ni á las Cámaras que adoptaran. No siendo esto así, lo que en todas partes se ha hecho hasta ahora, lo que hay que hacer en el porvenir, es tener y repartir á la par á toda factoría ó empresa comercial entre esos bárbaros, por un establecimiento militar y por un establecimiento de naturaleza mixta en que el comerciante esté dispuesto á toda hora á defender su vida y su fortuna con las armas en la mano. Estos son los hechos.

Naturalmente, el Gobierno no puede pedir reparación á esas docenas de moros del Sahara, que se han vuelto á internar después de su robo, y Dios sabe á cuántas leguas estarán de los puntos en que cometieron su alevosa hazaña.

Toda demostración militar sobre el caso en la costa misma, dentro de estos solos límites, podía llegar hasta á ser ridícula, y un barco de guerra podía estar allí esperando á esos moros mucho tiempo, meses y años, sin que volvieran.

A un destacamento militar, si era bastante fuerte para intimidar á los moros, le pasaría otro tanto; no se pondrían á tiro, porque á ellos qué les importa, ni qué territorio defienden ellos, ni qué nacionalidad, ni qué nada! Ellos han ido allí meramente por robar los géneros que había en la factoría, sin necesidad de dar, en cambio de esos géneros, los productos de su país, que llevaban.

En el instante en que haya allí fuerza armada y no se les brinde con el cambio del comercio favorable, no volverán más, y todo proyecto de represión sería entera ymente inútil. En esto le acontecerá á España lo que le acontecería á la nación de más poder, más belicosa y con más resolución de correr aventuras que nosotros. Pero ¿qué va á suceder ahora? Esto no depende, principalmente ni esencialmente, del Gobierno de S. M.; esto depende, ante todo, de las mismas empresas, de los propios capitalistas. Verdaderamente, no se puede negar que es este un fracaso bajo el punto de vista mercantil, porque buenos ó malos los habitantes de aquella costa, tales como ellos son, la empresa mercantil tiene necesariamente que contar con ellos, y ha de dejar pasar el tiempo natural para que se olvide un poco lo sucedido y sirva sólo para mayor precaución en el porvenir, y para volver otra vez á reanudar los tratos que por ese motivo quedan interrumpidos.

Pero, en fin, yo lo declaro francamente, sentiría muchísimo que, por este fracaso en que rarísima vez han dejado todas las empresas de incurrir, ó si no por este fracaso, que la palabra tiene demasiada significación, por este accidente, empresas de porvenir y empresas que habían dado ya pasos importantes en el camino de establecer factorías nacionales en aquellos territorios, abandonaran su propósito. Lo sentiría profundamente, y por parte del Gobierno, mientras yo tenga la honra de presidirlo, nada se ha de hacer ó dejar de hacer, que pueda producir en ellas (de las sociedades hablo), semejante desaliento.

Yo estoy dispuesto, creyendo interpretar los sentimientos de la Cámara, y de luego, ajustándome á los propósitos elevados de S. M. el Rey, á redoblar la protección, si es posible, en los límites de la protección misma. Y si la sociedad está dispuesta á reparar allí lo que se ha destruido, á llevar allí nuevos capitales y á continuar sus obras (aun cuando yo creo que con alguna precaución de parte de sus mismos agentes é individuos, y con alguna pequeña obra provisional, antes de hacerse las definitivas, se hubiera evitado lo que ha sucedido), el Gobierno está dispuesto también hasta asegurarles el territorio que necesiten por la fuerza, mientras ellos establezcan sus factorías. (Muestras de aprobación en todos los lados de la Cámara.)

SECCIÓN COMERCIAL

Documento parlamentario

EL «MODUS VIVENDI»

CONCLUSIÓN DEL DISCURSO PRONUNCIADO POR EL EXCMO. SR. D. JOSÉ ELDUAYEN, MINISTRO DE ESTADO, EN EL CONGRESO.

De modo que una comisión en la cual estaban representados tan dignamente los catalanes, no solamente decía que el primer punto de partida y de mira debía ser el tratado de comercio con Inglaterra, sino que fué la primera que fijó el límite de 30 grados, como conveniente y necesario, para nuestros vinos. Pero ya se ve, hay en las personas tal olvido de sus actos, y de sus palabras... (El Sr. Boch y Labrús: Pido la palabra.) No me refiero al Sr. Boch y Labrús, sino á lo que iba á decir ahora. Decía que hay en algunas personas tal olvido de su conducta y de sus palabras y de las opiniones que han emitido, que esta misma tarde se ha levantado ahí en la minoría fusionista un señor diputado por Cataluña, el Sr. Quintana, que ha dicho de la manera más terminante, más exagerada, que jamás se podrá haber concedido esto, sino llegando á los 34 grados, y que ese era el programa del partido fusionista.

Pues efectivamente, el Sr. Quintana, perteneciendo á un jurado vincula, y bajo su firma, dijo en 1877 al jurado de la Exposición de vinos, que lo que había que pedir á Inglaterra, eran 30 grados. Ya veis, señores diputados, como el partido fusionista colectiva e individualmente recuerdan las palabras y sus ofrecimientos. Presentado á las Cortes estaba el modus vivendi del Sr. Ruiz Gómez, cuando este Gobierno se encargó de los Consejos de la Corona en enero del pasado año. No volveré á repetiros, porque me sería imposible, no me encuentro yo con fuerzas para ello, la situación que estaba creada para el actual Gobierno respecto de este modus vivendi; la elocuenteísima palabra del Sr. Presidente del Consejo de Ministros os ha expuesto aquella situación de una manera que, si tratase yo quisiera de repetir el razonamiento, no haría más que disminuir su importancia. Pero ¿qué es lo que este Gobierno hizo en presencia de esos hechos y de esa situación? Pues mantener lo que desde 1877 estaba sosteniendo, y pudiera decir desde 1862; es decir, en principio, un derecho uniforme para todos los vinos en Inglaterra; y si no había un derecho uniforme, una reducción considerable, llegando, no á los 30 grados, sino á los 36 grados, con el derecho de un chein; y con un chein y seis peniques hasta 42 grados.

Continuaba Inglaterra negándose á esta gran reducción, pero exigiendo declaración terminante del Gobierno de S. M., de si aceptaba ó no el protocolo firmado por el Sr. Ruiz Gómez.

Tampoco repetiré aquí los razonamientos que hizo el Sr. Presidente del Consejo de Ministros sobre este punto: lo único que digo es que el Gobierno, por mi conducto, contestó al representante de Inglaterra que el modus vivendi del Sr. Ruiz Gómez lo mantenía, si así lo exigía el Gabinete de Inglaterra, porque en nombre de S. M. se había firmado un documento de esta naturaleza, el Gobierno se consideraba en el deber de mantenerlo; pero al propio tiempo su lealtad le obligaba á decir y á mantener, que no siendo esto un acto de su propia voluntad, que no siendo esta concordia resultado de una transacción con el actual Gobierno, debía, cumpliendo con los deberes de esta lealtad, decirle que dudaba innegablemente, que tenía casi seguridad del éxito que tendría aquel protocolo ó aquel modus vivendi en la Cámara.

Vea, pues, el Sr. Durán y Bas; vean los señores diputados catalanes cómo el consejo que nos daban le siguió el Gobierno conservador actual, manteniendo sus tensiones anteriores á la entrada en el poder, al propio tiempo que cumpliendo sus deberes de Gobierno; y entonces declaró terminantemente que siendo esta concordia, como acabó de decir, resultado, no de una transacción verificada con la opinión que representaba y tenía en la cuestión, sino la inteligencia y el convencimiento con otras opiniones, cumplía sus deberes de Gobierno, pero quedaría sometido ese modus vivendi á la suerte que las Cámaras le reservaran.