Archivo diplomático de España (1884-09-21 00:00:00), página 7

Mr. Franck Wooldridge, cónsul de Inglaterra en Cataluña, con residencia en Barcelona, y á Mr. Richard Davies, cónsul de Turquía en Jerez de la Frontera, y vicecónsul de dicho Imperio Otomano en el Puerto de Santa María.

S. M. se ha servido asimismo autorizar á D. Filiberto Lallier para vicecónsul de los Estados Unidos en Santa Cruz de Tenerife, á D. Agustín Ramos para agente consular de Francia en Jávea, á D. José de Sevilla para vicecónsul de los Países Bajos en Vélez Málaga, Torrox y Torre del Mar, y á D. Manuel Socorro Treilles para igual cargo que el anterior de Venezuela, en Matanzas.

VARIO

Los judíos emigrantes

En Hamburgo ha ocurrido un hecho que suscita una delicada cuestión de derecho público.

Una familia de judíos rumanos que había abandonado su patria para emigrar á América fué expulsada de los Estados Unidos por no tener medios de subsistencia, obligándola á regresar á Europa en un paquebot alemán.

En Hamburgo las autoridades alemanas se opusieron al desembarque de estos infelices, con el pretexto de que carecían de recursos y les estaba prohibido volver á Rumanía.

En efecto, el Gobierno rumano prohibe á sus emigrantes volver al país, amenazándolos con las penas más severas. La mayor parte de los emigrantes de Rumanía son judíos que, apesar de las estipulaciones formales del art. 46 de la convención de París de 1858, de la Constitución de 1866 y del art. 14 del tratado de Berlín, no han podido obtener más que nominalmente el reconocimiento de sus derechos de ciudadanía. En una carta que ha dirigido al Times el barón de Worms, miembro de la Cámara de los Comunes, se da á conocer á Europa semejante situación social.

Comprende fácilmente que haya familias judías que se decidan á buscar fortuna en lejanas tierras, y que una vez llegadas á suelo extranjero, viendo desvanecerse sus esperanzas é ilusiones, desesperados, abatidos, tomen la resolución de volver al país natal.

Lo que es menos comprensible es que á su vuelta se vean rechazados de todas partes y se los deje en el aire de una frontera con el pretexto de que no tienen ya patria.

Verdad es que un Estado se desliga de toda obligación con los nacionales que emigran para hacerse ciudadanos de otro país; pero si este otro país se niega á recibirlas y no les concede ni la nacionalidad ni la estancia que solicitan, la patria originaria debe abrirles nuevamente sus brazos.

La actitud de las autoridades alemanas de Hamburgo tiene aún menos explicación; primero, porque no deben prejuzgar la decisión que tomará el Gobierno rumano sobre los expatriados que vuelvan á su país, y luego porque la cuestión de los emigrantes está resuelta en Alemania por una ley de 1.º de junio de 1870, que reproduce las principales disposiciones de otra ley prusiana de 31 de diciembre de 1842.

Cierto es que la ley declara perdida la nacionalidad por el permiso de emigración y por una ausencia de diez años; pero al mismo tiempo estipula que al que lleve diez años de haber abandonado el país no se le puede rechazar si vuelve á establecerse á su patria.

Correr el riesgo

Todo el mundo admite que está ex puesto á morir ó á dejar á su familia sin los medios de sostenerse. Si uno toma el asunto seriamente en consideración, dirá que no quisiera que la felicidad de su familia dependiese de la certeza de su vida para proveer á sus necesidades, pues que sabe que no existe tal certeza. Habiendo, pues, un riesgo, ¿qué es lo que debe hacerse con él? ¿Quién lo asumirá ó lo correrá?, como se dice en el seguro de vida?

¿Qué es lo que significa «correr un riesgo» ó como á veces se dice, «asumir un riesgo?». Significa que el hombre que «asume un riesgo» conviene en sufrir la pérdida, si alguna hubiere. Una compañía de seguro de incendio «asume el riesgo» de que un edificio se queme; una compañía marítima «asume el riesgo» de que un buque se pierda en el mar; esto es, conviene en sufrir pérdida, si alguna hubiere, pagar por la casa ó el buque.

Apliquemos esto ahora al riesgo á que están sujetos los hombres mediante una muerte prematura. Si la vida termina, alguno tiene que perder y debe pagar, así como uno tiene que perder y debe pagar si la casa se quema ó el buque naufraga. Pero si el hombre se muere sin estar asegurado, ¿quién sufre la pérdida? No el hombre; porque para él todo concluyó, sino su familia. Luego el hombre no puede de «asumir» ni «correr el riesgo», por que eso debe hacerlo alguien que pueda sufrir la pérdida, si alguna hubiere.

Es claro, pues, que el riesgo debe ser asumido, en el caso de vida, ó por los que dependen de esa vida ó por una compañía de seguro de vida. Esta puede hacerlo porque tiene riesgo en muchas vidas, de los cuales sólo una parte vencerá cuando los pagos hechos, con interés, asciendan al total del riesgo. Pero la familia que depende de la vida no puede asumir ó «correr el riesgo» porque en caso de pérdida es demasiado grande. Sería lo mismo que si todos los edificios asegurados por una compañía de seguros de incendio se quemaran á la vez. Como ya hemos visto, el hombre en su particular no puede asumir el mismo este riesgo ni correrlo, porque no puede hacer lo que haría el que lo asume ó lo corre en caso de que el riesgo se convierta en pérdida.

Por consiguiente, cuando un hombre dice que «asumirá el riesgo» de morir joven, promete lo que no puede cumplir. La única cuestión es la de saber si el riesgo ha de ser asumido por la compañía, que puede sobrellevar la pérdida, si la hay, ó si lo ha de asumir la familia, que no puede sobrellevar la pérdida.

Rara vez se estiman en lo que valen las condiciones ventajosísimas bajo las cuales una compañía de seguros de vida consiente en tratar con tenedores de pólizas individuales. Estos pagan á la compañía una corta suma, y la compañía conviene en pagar á su familia de diez á cincuenta veces más en cambio, si el asegurado muere dentro de un año. Este es el primer aspecto del caso. La compañía asume todo el riesgo de pagar cuarenta pesos ó cosa parecida por cada peso, y se halla en estado de hacerlo porque tiene muchos tenedores de póliza, aunque el asegurado no se halla en estado de asumir el mismo riesgo, porque él sólo tiene un riesgo, y si éste falla, hará bancarrota.

Si extendemos nuestras miradas más allá del primer premio, veremos que la compañía aún ofrece condiciones muy ventajosas, y toma sobre sí un riesgo que el individuo no se halla en estado de aceptar. Conviene en pagar á su familia una gruesa suma cuando cese de vivir, sin tener en cuenta cuando suceda, siempre que el asegurado pague la misma suma que pagó el primer año en todos los sucesivos. Pueden hacerse cálculos acerca del número de áños que trascurrirán antes que los premios, con intereses, asciendan al importe de la póliza, y se verá que en casos ordinarios la compañía trata con