Archivo diplomático de España (1885-03-21 00:00:00), página 4

La conferencia de París
Los telegramas de ayer dijeron que se había firmado el convenio arreglando la cuestión financiera de Egipto por los representantes de las seis potencias europeas interesadas en primer término.
Este convenio, que se expresa en acta única, consigna la garantía de las potencias firmantes para el empréstito de 225 millones que va á contratar Egipto. Esta acta se completará con un decreto del Khedive modificando la ley de liquidación.
El convenio comprende, además, como ya se sabe, un artículo que proclama en principio la libertad del Canal de Suez en todo tiempo.
La aplicación de este principio se determinará por un reglamento que se discutirá y acordará ulteriormente por las potencias, para cuyo objeto se celebrará el 30 de marzo de este año en París la reunión de una conferencia internacional que compondrán representantes de Inglaterra, Alemania, Austria, Hungría, Francia, Italia, Rusia y Turquía.
Egipto tendrá también su representación, pero como anejo de Turquía y con voz consultiva nada más.
En esta conferencia ó comisión internacional, los votos se contarán por potencias, es decir, que cada potencia, sea cualquiera el número de sus delegados, no tendrá más que un voto.
Francia será representada por Mr. Billot, Director de Negocios políticos en el Ministerio de Negocios extranjeros, y por Mr. Barora, agente general de Francia en el Cairo.
Rusia y Alemania han notificado ya al Gobierno francés que estarán representadas, la primera por Hitrovo y la segunda por Dereutrail.
La conferencia se inaugurará bajo la presidencia de Mr. Ferry, pero después será presidida por Mr. Billot.
En el Consejo de Ministros celebrado ayer se acordó que España estuviese representada en la conferencia, si al efecto era invitada.
Parece que Italia ha contestado afirmativamente á la consulta que sobre la representación de España se le ha hecho.

SECCIÓN COMERCIAL

Modificaciones en el tratado con los Estados Unidos
En Las Novedades de New-York, que recibimos ayer, encontramos el pormenor, que toma del Herald, de las modificaciones introducidas en el texto del tratado con los Estados Unidos, después de largas negociaciones entre el Ministro de España en Washington y el Secretario de Estado.
He aquí lo que dice un telegrama de la capital de los Estados Unidos, fecha 2 de marzo; es decir, ocho ó diez días antes de que el tratado fuese retirado para nuevo estudio, por el Presidente Cleveland:
«Hoy ha sido enviado al Senado por el Presidente el tratado con las modificaciones en él introducidas y acompañado de una carta del Secretario de Estado que enumera y explica los cambios sobre que ha recaído acuerdo.
Como el texto del tratado se ha hecho público, los que tengan interés en él podrán ver la importancia y extensión de esas alteraciones en la carta del Secretario, que las indica claramente.
Las secciones 10 y 23 de la tarifa A del tratado original, daban libre entrada en los Estados Unidos á los minerales de Cuba y mineral de hierro sin beneficiar, así como al hierro en lingotes y en recortes. Esto constituía una ventaja inmensa para algunas fundiciones de hierro americanas, pero le hicieron otras oposición tan fuerte, que este Gobierno pidió la supresión de esas cláusulas, lo que se concedió desde luego. Los minerales, piedra mineral, hierro en lingotes y en recortes, pagarán, pues, los derechos especificados en el arancel general.
Los refinadores de azúcar americanos se oponían al tratado, porque admitía libres á los azúcares que no pasaran del número 16, escala holandesa.» España ha consentido en rebajar el tipo hasta el número 13, como concesión á los refinadores, y al mismo tiempo se añaden las mieles de caña á la tarifa A, y quedan libres de derechos. Los residuos de tanques, siropes de jugo de caña, melado y melado concentrado, eran ya admitidos libremente por el tratado original. Ahora se añaden las mieles de purga á la lista libre, ventaja importante para las casas de New-York, Boston y Filadelfia.
Por el tratado primitivo, los tabacos y cigarrillos de Cuba se admitían con derechos de dollars 1,25 por libra y 12 1/2 por 100 de su valor. Esto alarmó á los fabricantes de New-York, que protestaron, y el derecho ha sido elevado á dollars 2 por libra y 20 por 100 ad valorem. Al propio tiempo se reducen los derechos sobre el tabaco en rama de Cuba.
La tarifa B del original fija en dollars 1,20 por kilogramo el derecho de calzado americano en Cuba; España lo ha rebajado á 50 centavos por kilogramo, ventaja importante para una gran industria americana.
El petróleo refinado pagaba por el primitivo acuerdo dollar 1,00 por cada 100 kilogramos en Cuba; al paso que ventajoso para los refinadores americanos, resultó que algunos de estos habían establecido refinerías en Cuba con capitales americanos, y se opusieron al tratado porque deseaban protección para el capital americano en Cuba, contra el capital americano de los Estados Unidos. El derecho se ha aumentado, pues, á dólares 4,00 por 100 kilogramos de petróleo americano refinado que se lleve á Cuba. El petróleo crudo sigue libre de derechos.
Una enmienda al art. 4.-del tratado confiere al Gobierno plena autorización para investigar la cuestión de la propiedad de los buques de comercio de acarreo entre Cuba, Puerto Rico y los Estados Unidos, á fin de impedir que otros buques que no sean americanos ó españoles goce de los beneficios proporcionados por el tratado al ramo de trasportes entre ambos países.
Por último, España ha consentido, á solicitud de este Gobierno, en ampliar hasta mayo de 1886 el plazo en que debían aprobarse aquellas leyes necesarias para la vigencia del tratado.»

Discurso del Sr. Ministro de Estado
Siempre ha sido penoso para mí tomar parte en este debate desde este sitio. Comprendo sobradamente la grave responsabilidad que llevan consigo las palabras que yo pronuncie para que pueda exponer mis opiniones con la espontaneidad con que lo haría sentado en otro sitio de este recinto, ciñéndome, por lo tanto, á demostrar á los que han tomado parte en este debate que sólo un interés de Gobierno, un espíritu verdaderamente protector de los intereses nacionales nos ha obligado en esta ocasión á someter ávuestra deliberación el proyecto que estamos discutiendo. Aumenta también la dificultad que al discutir en esta cuestión tengo, el que he de hacerlo con personas á las que me unen hacen muchos años vínculos de amistad particular y política, de los que al menos créa yo tener derecho á alguna benevolencia, porque creo también que deben haber sido justos e imparciales respecto de la participación que he tenido en este proyecto de ley que forma parte de otro que ha presentado el Gobierno. Ha sido para mí tanto más sensiblemente esto, cuanto que precisamente la historia detallada de este proyecto de ley demuestra que por parte del Gobierno conservador se ha hecho todo cuanto era posible dentro de los compromisos que se tenían contraídos, no del día de h.y, no desde la entrada de este Gobierno, sino precisamente desde la época en que, por consecuencia de haberse tenido que aplicar en 1877 un remedio á las consecuencias de la reforma arancelaria de 1869, se introdujo en aquel presupuesto un artículo por el que se autorizaba al Gobierno para conceder la segunda columna del arancel, ó mejor dicho, el trato de nación más favorecida á todas aquellas naciones que hicieran beneficios en favor de la industria nacional.
Pero no hay solamente estas dificultades; existen todavía otras para que yo