Archivo diplomático de España (1884-12-30 00:00:00), página 2

República, sin permitir á ningún tercero que lo examinara antes, y así lo hizo.

Pero ¿cuál no sería aquí la sorpresa general, al aparecer al día siguiente en las columnas del New-York-Times el ambicionado texto? ¿Cómo explicarse que hubiera un solo diario capaz de adelantarse al Herald, cuya vertiginosa actividad y proverbial lenguaza parece alcanzar siempre todo género de dificultades? ¿Sería auténtico el texto? No cabía dudarlo; al pie del mismo aparecían las firmas de los plenipotenciarios Sres. Albacete y Foster, y como prueba final, en calidad de testigo, la del exgobernador de la Habana, Sr. Lopez Roberts.

Después de cuarenta y ocho horas de comentarios, el mismo Times nos sacó de dudas publicando un artículo bajo el epígrafe de «Cómo el Times obtuvo el texto del tratado.»

En él explica que después de haber procurado en vano obtener en Washington lo que solicitaba, descubrió un rastro que lo llevó en derechura á Madrid, donde supo que había un individuo por cuyo conducto podía obtenerse el ambicionado texto.

Después de un cambio de telegramas, el Times dice que á las 3,45 de la tarde del domingo se recibió en la redacción la primera cuartilla, siguiendo otras hasta 6.691 palabras, cuya transmisión costó 4.416 duros, que sumados con los 2.000 de comisión, hacen 6.416 duros, pagados para poder anticipar la publicación del tratado cuarenta y ocho horas.

Todo esto está muy bien, y prueba una vez más que ésta es una gran prensa, como sólo puede existir en países donde se lee mucho, donde se aprecia la actividad, donde ésta obtiene siempre la justa recompensa, y donde la iniciativa individual y el espíritu de empresa nunca tropiezan con obstáculos por parte del Gobierno, pero...

¿Quién vendió el texto del tratado?

¿Están tan bien guardados los documentos oficiales en nuestro Ministerio de Estado, que puede cualquiera obtener de ellos una copia, mediante el pago de unas cuantas pesetas?

No sabemos si de las discusiones periódicas y parlamentarias entabladas sobre este asunto saldrá la contestación á estas paeguntas.

Pero no nos atrevemos á esperarlo.

Habrá un escándalo más, y esto será todo.

EXTERIOR

El Canal de Panamá
Conclusion

En cuanto al segundo argumento, no tiene en verdad más fuerza que la de quia nominor leo, que los Estados Unidos hacen bien en emplear, si ha de surtirse por el consentimiento de los demás buen éxito; ni otro fundamento, lo que viene á ser lo mismo, que ese estiramiento y elástica extensión que viene experimentando lo que fué y no deberá ya llamarse doctrina de Monroe. Ni más ni menos. Analizándolo en serio, descubrimos, en efecto, que si los principios de gobierno de la República norte-americana son, cual lo proclaman, esencialmente pacíficos, no agresivos para nadie, justos para todos, aquello de la defensa militar de las costas californianas no resulta serio, ni debe sinceramente preocuparle un ardite; tan es así que, dejando á un lado eso de los principios, que parecen ser sui generis, nadie sabe que tengan plagadas de fortalezas sus costas Atlánticas, mil veces más expuestas que las del Pacífico, y del mismo modo que, para el caso de una guerra, confían la defensa de las primeras á los elementos marítimos y á las construcciones improvisaciones marítimas y terrestres, que sin duda serían colosales, otro tanto á fortiori ha de ocurrir respecto á las segundas.

Aun en el sentido puramente militar ó bélico, resulta, pues, que la apertura del Canal de Panamá ni en un ápice tiene por qué modificar los principios de gobierno ni la regla de conducta que en estos asuntos se han trazado ó siguen los Estados Unidos; su marina de guerra podrá continuar siendo tan carcomida, no obstante los muchos millones que absorbe (su prensa es quien lo dice á gritos), después como ahora. Que por razón del canal hayan tal vez de procurar el fomento en California de astilleros, que á falta de monitores construirán mientras tanto buques de carga y pasajeros, ó algunos otros establecimientos por el estilo, eso no es inconveniente para ellos, que sobrados elementos tienen, ni, sobre todo, razón para los demás. En resumen, si el argumento magno, el de derecho, el legal, tiene de legalidad y de justicia, en la forma sorprendente con que hoy se presenta, lo que de las mismas podría tener la ocupación lisa y llana del canal, el del riesgo que correrán las costas del Pacífico no puede tomarse sinceramente en serio.

En el fondo de esto no existe, pues, otro fundamento, otro móvil que las ya bien conocidas miras de la República modelo, de la hermana mayor, respecto al resto de la América, á los países hispano-americanos, miras de acaparamiento político, y que con el tiempo irán extendiendo sus ramas á los aprovechamientos industriales y comerciales de la citada hermana mayor, con la mayor exclusión posible de todo otro elemento.

Por eso en el asunto del canal de Panamá hemos visto siempre algo más trascendental, más vital, de infinito mayor alcance que lo que él en sí mismo significa. Es una fase de otro problema más intenso; servirá de piedra de toque para aquilatar hasta donde podrá llegar, y con qué probabilidades de fortuna cuenta la moderna doctrina Monroe. A todos, y especialmente á los pueblos hispano-americanos, amenazados de tanto cariño y protección, toca meditarlo. Y también, al trazarse su derrotero ó rumbo, que en cuanto se relaciona con sus derechos y justas conveniencias han de seguir, conviene que ellos y cuantos con ellos tengan identificados sus intereses, mediten y estudien, para apreciar el valor real y efectivo que, llegado el caso, esas imperativas declaraciones tendrán, la naturaleza, el carácter, idiosincrasia del gobernante que las hace, así como de los gobernados en cuyo nombre se pronuncian, pues es indudable que una conducta inspirada sólo en móviles egoístas, en miras de granjería, especulación y enriquecimiento á costa de los demás, es por naturaleza flexible ante los obstáculos.

Encontrada una valla, antes de decidirse á tratar de franquear una barrera más ó menos dificultosa, esa idiosincracia llevará lógicamente á aconsejar que se mida y pese mucho lo que se haya de acometer, á que se haga bien el cálculo de los intereses y ganancias, los que no deben de ningún modo sacrificarse á lo que entonces se transforma en falso amor propio. De los Estados Unidos lo más de tener es un golpe de mano por razón de asuntos electorales; pero esta es una época transitoria, y se contentará, como no sea cosa que se tenga muy á mano, con un rápido efecto teatral.

Por lo demás, el principio utilitario prevalecerá siempre y ante todo. Sería tal vez gran error suponer que la política exterior blainista del Gabinete Garfield, enérgica, es decir, esencialmente acaparadora, no tiene eco y séquito en el país, pues quizás sea mayor de lo que generalmente se cree, como que responde á un apetito perfectamente desarrollado y activo. Mr. Blaine sólo pecó nacionalmente por descubrir con demasiada temeridad su juego, y porque el patriótico deseo de extender el poderío é influencia de su patria, mezcló también demasiado ostensiblemente la especulación. A fe, sin embargo, que este pecado, lepra y germen tan horrible como desastroso que nutre en sus entrañas la gran República modelo, no ha pasado de ser muy venial en el ánimo de muchos de sus compatriotas. Cualquiera, se dirán, intentaría otro tanto.

¿Y ante qué se detuvo aquella humanitaria, generosa, protectora al mismo tiempo que guionera política? Ante la dignidad de una relativamente pequeña nación, no obstante estar en cuerpo y alma comprometida en lucha tenaz y para su porvenir decisiva. Basta de ejemplos y de escarceos por la política norte-americana.

Volviendo á nuestros carneros, como dicen los franceses, al problema de Panamá,