Archivo diplomático de España (1884-08-21 00:00:00), página 4

Cuando la visita regia, de que por incidencia hablo, el coro de bons écrivains hizo verdaderas proezas de argucia para demostrar que nadie tenía la responsabilidad del lamentable suceso; y tanto insistió sobre el particular, de tal manera argumentó, que hubo momentos que España dudó si la realidad era realidad ó creación de la fantasía.

El apoyo de la prensa parisiense, nunca, en mi opinión, bastante agradecido por los Ministros del Elíseo, no podía faltarles en la ocasión presente, y así van como muestra algunos recortes.

***

Abriré página con un suelto de cierto periódico de provincias, que dice así:

«Un miserable ha tenido la audacia, al pie de la estatua de Strasburgo, de ofender á los alemanes (braver les alsaciens) y de insultar á Francia escupiendo sobre la bandera. Los patriotas se han precipitado entonces sobre dos banderas prusianas, que han quemado al pie de la estatua.»

He aquí cómo La Gazette de l'Ouest de Saint-Nazaire desfigura el suceso, que de ser cual lo relata, Alemania, y no Francia, era la obligada á una decorosa explicación.

Los diarios de París, relativamente más serios y fidelísimos que el papel citado, no se atreven á negar los hechos; pero he aquí sus esfuerzos para que la responsabilidad no caiga sobre nadie:

«El ultraje á la bandera alemana—escribe Le Figaro—no existe: pues para ello sería preciso que el pabellón cubriese á un sujeto ó á una propiedad alemana; pero no á un hotel cosmopolita y esencialmente parisienne, que pone los pabellones extranjeros solamente para decorar sus fachadas... Las turbas han cometido tan sólo una equivocación, como generalmente las cometen todas las turbas.»

Oigamos á Le Petit Journal:—«Es evidente—dice—que el Gobierno francés no es responsable en ningún grado.... La culpa la tiene el dueño del hotel, poniendo banderas alemanas que han irritado á los patriotas, que todos los años van en peregrinación ante la estatua de Strasburgo.»

Le XIX Siècle exclama:—«Ni la Francia ni París, son solidarios de algunos insensatos. Pero es lo cierto que estos insensatos han dado ahora un buen tema para que rujan contra nosotros todos los perros ladrones de Mr. de Bismarck.» (Un beau thème á hurler contre nous á tous les chiens aboyants de Mr. de Bismarck.)

Le Telegraphue va más allá, y así como en otra ocasión ya referida.(1) se dijo y decía que emisarios desconocidos habían producido lo que después de todo es fruto del suelo francés, escribe ahora párrafos como el siguiente:

«Deben llevar un mentís los que pretenden hacer á Paris entero, y de rechazo á la Francia, responsables de un escándalo en el cual los principales autores hay que buscarlos en otra parte, y no en los manifestantes de la plaza de la Concordia.»

Ya ve V., señor director, si el coro resulta con una unisonancia encantadora, bien que del periódico rojo La Lanterne se escape el siguiente gallo:

«Así no se prepara una revancha—dice—Mostrar los dientes sin morder y auflar de lejos es lo que hacen los perros chicos. Los dogos no dicen nada y muerden.»
Ó lo que es lo mismo, se suprime al próximo, y viva la fraternité universelle.

Por lo demás, el cuadro resultaría bufó si no tuviera tonoshin tristes, porque tristeza y mucha causa el ver á un pueblo digno de aspirar á más nobles destinos, verse amagado de una descomposición social como hay pocos ejemplos en la historia. Insultar las banderas y los soberanos de países amigos, atizar la hoguera revolucionaria, en los pueblos de su vecindad, y ser un constante peligro para la paz interior de los Estados, es el poco envidiable papel que hoy representa Francia en el concierto europeo.

Pensar, pues, en algo serio y estable contando con el concurso de los franceses, es una ligereza de la cual se arrepentiría sin duda alguna la nación que entrase sin reservas en tan aventurado camino.

De V., señor director, atento amigo y S. S. Q. B. S. M.
X. X.»

PARTE OFICIAL

Documento parlamentario
SENAIO

SESION DEL DIA 17 DE JULIO DE 1884
Discusión del dictamen relativo al proyecto de ley autorizando al Gobierno de S. M. para ratificar el Tratado de comercio y navegación celebrado entre España e Italia.

Leído el citado dictamen, dijo
El Sr. Marqués de Villamejor: Tengo que hacer una observación sobre el conjunto del Tratado puesto á discusión, porque aunque es sabido que el Tratado con Italia ha sido uno de los más pesados, pues se ha estado varios meses para poder llegar á un acuerdo; aunque es sabido que por su parte la Dirección de Aduanas ha proporcionado todos los datos que podía suministrar para dar la base de ese Tratado que se ha discutido, como digo, mucho tiempo, no se han tenido, sin embargo, como parecía que se debían haber tenido presentes, cuáles eran los productos más importantes de este país, á fin de no olvidar la necesidad de su exportación y de darles salida.

Observo, señores, que las sardinas, que pagaban bastante derecho (no recuerdo cuánto en este momento), han quedado libres. Ciertamente, señores, las sardinas son un artículo interesantísimo para los pescadores; pero como no todos somos pescadores, el resultado es que se podía haber tenido en cuenta, repito, otra parte importante de la industria del país.

Yo esperaba que mi digno amigo el señor D. Salvador Albaecete, que es de Cartagena y que sabe cuál es el estado del artículo de que voy á ocuparme, estado que es verdaderamente lamentable en estos momentos, hubiera dicho algo sobre el plomo. Nosotros exportamos sobre un millón de quintales de plomo al año, que me parece que no es poca cosa, y la exportación de este millón de quintales de plomo proporciona el sustento á más de 50 ó 60.000 operarios, sobre todo en la provincia de Murcia, de cuya situación afectiva extraña que el Sr. Gobernador no haya dado cuenta al Gobierno. El resultado es, repito, que siguiendo pagando derechos como hoy paga el plomo (y esto lo digo y lo repito porque el Sr. Albaecete me ha manifestado que no pagaba nada), las consecuencias serán funestas, por lo que debía haberse tenido en cuenta este producto importante del país.

Se me podrá decir que no aparece el plomo en la exportación de España á Italia; pero eso consiste en que nuestro cabotaje está en una situación tan miserable, que le es completamente imposible cargar á los precios que lo hacen los barcos extranjeros, y así sucede que el exportador del plomo tiene que ir á Marsella y de este punto á Italia; por esta razón no se encuentra en la exportación el artículo plomo. Si se hubiera buscado cuál era la exportación de plomo desde Marsella á Italia, se hubiera encontrado que había una cantidad bastante considerable.

No necesito, señores, encomiar la situación de la industria minera. Ya he manifestado que hoy se encuentra luchando por la vida, porque se puede decir que ahora, con la existencia del cólera, las cuarentenas y la imposibilidad de poder exportar el plomo, yo no sé en verdad lo que va á suceder. Por eso recomiendo al Gobierno que tenga en cuenta de una manera más seria lo que está ocurriendo en la provincia que antes he citado; porque 50 ó 60.000 operarios no se encuentran sin medios de subsistencia de la noche á la mañana, como va á acontecer, sin que eso tenga que remediarle ó producir males de mucha intensidad.

Por consiguiente, mi observación tenía