Archivo diplomático de España (1885-03-14 00:00:00), página 6

considerarnos tratados como nación más favorecida por Inglaterra habíamos de obtener 30 grados, ó habíamos de obtener 32 grados ó más, pero nunca, ni un solo instante se discutió sobre la posibilidad de mantener perpetuamente el derecho diferencial contra el comercio inglés. Este fue el verdadero fundamento de nuestra conducta, que yo establecí ayer, añadiendo á ésta las otras consideraciones de que he tratado antes, pero no dándolas sino un valor relativo de conveniencia pública, nunca de derecho ni de obligación perfecta. En este otro punto, verdaderamente después de haberle dicho á Inglaterra, y habérselo dicho mediante un texto de ley: tan pronto como nos déis el tratado de nación más favorecida cesará el tratamiento diferencial, nosotros no podíamos abandonar este punto de partida; y digo y repito que la cuestión en este caso era de grado más ó de grado menos, pero jamás podía entrar en ella ninguna otra especie de consideraciones.

Y esto se hacía á pesar de que Inglaterra protestaba siempre que ella daba el trato de nación más favorecida, á lo cual nosotros contestáramos en la primera parte de esta autorización; que si la segunda se refiere expresamente á las naciones que dan ó no el trato de nación más favorecida, esta parte primera dice ya: las naciones que en cualquier modo ó en cualquiera forma perjudiquen al comercio de la nación española; y naturalmente, en la generalidad de esta primera parte del artículo de la ley de 1877, no podía menos de entrar la escalada alcohólica de Inglaterra. Ahora bien; Inglaterra fué la primera que después de haber estado colocadas las dos naciones por mucho tiempo, oponiéndose negativas inflexibles, cedió: de ella partió la iniciativa, como consta de la negociación y declaró aquí expresamente su representante; de Inglaterra nació la proposición de abandonar aquella inflexibilidad y de venir á negociar sobre la base de la elevación de la escala alcohólica, y después que Inglaterra había dado este paso, consintiendo espontáneamente en lo que hasta allí no había querido consentir el Gobierno español, cualquiera que hubiera sido, no habría tenido más remedio que empezar á tratar, y á tratar sobre aquella base que desde el principio se estableció.

Estos son, en realidad, los hechos que yo expuse ayer, y los expuse de esta propia manera en el debate en que el Sr. Durán y Bas se ha referido esta tarde y se había referido ya, á mi juicio, anteriormente.

A nadie se le ocurrió entonces que hubiera en esto la más pequeña contradicción, y sin embargo, digo y repito que la doctrina era la misma, exactamente la misma que ha expuesto después el señor Durán y Bas.

Por último, y porque no creo necesario extenderme más después de estas explicaciones, ni creo que he dejado de responder á ninguna de las cuestiones que ha tratado en su rectificación el Sr. Durán y Bas, debo también decir que, cuando yo hablé de gratitud, fué apropiado de que, siendo yo, ó el Ministerio que yo presidía con grandísima participación de mi parte, quien había creado esta situación á Inglaterra, situación que había si lo situaba favorable á los intereses de Cataluña durante mucho tiempo, cuando por consecuencia ineludible de la manera con que en su origen mismo plantee la cuestión me viera obligado á aceptar para el comercio inglés el trato de nación más favorecida, se me echaba en cara la consecuencia forzosa de aquel beneficio, que jamás se hubiera podido hacer á Cataluña sino en las condiciones en que yo lo hacía, beneficio, por otra parte, que nadie había intentado antes, y que no sé si nadie hubiera intentado después.

En este sentido hablé un poco, de que había, al parecer, cierto género de ingratitude en haber aprovechado los beneficios de aquel acto espontáneo, pero ilimitado, que tenía sus condiciones necesarias de realización y de terminación; y después, cuando esa consecuencia necesaria llegaba lógicamente para mí, echármela en cara, sin tener en cuenta lo espontáneo del anterior beneficio. Esto, dije que me parecía algo de ingratitude colectiva. Pero estoy dispuesto á retirar en absoluto mi queja, sea ó no fundada, porque, después de todo, ni los pueblos, ni sus representantes, ni los hombres políticos, ni los Gobiernos, vienen aquí para confiar sentimientos, que son más propios de las relaciones particulares, que de las relaciones políticas. Renuncio con muchísimo gusto, ó por lo menos sin pena, á todo género de ingratitude, merecérala ó no la mereciera, y por consiguiente, á toda carga de ingratitude respecto de mí.

A lo que no puedo renunciar, es á decir al Sr. Durán y Bas que, con efecto, se hace menos fielmente cargo de mis palabras oyéndolas, sin duda por culpa mía, que yo de las tuyas cuando tengo el honor de estudiarlas, de medirlas y de apuntarlas, como las traigo apuntadas, porque yo no dije una palabra al terminar ayer mi discurso, que pudiera enolver ofensa á nadie, y mucho menos soliviantar los ánimos de los habitantes de Cataluña. Estas son las palabras que constan en el Extracto oficial.

Yo me interesé, como quien más, por el trabajo nacional; tengo sobre ese punto opiniones que he expuesto en otras ocasiones y lugares diversos, y que íntegramente mantengo y mantendré; pero sobre todas las opiniones de escuela, sobre todas las teorías y sobre todas las doctrinas, y aun sobre todo interés local, aunque los intereses locales sean respetabilísimos, está la alta consideración de la política nacional, de la política que á la nación, como tal nación, conviene y representa; que no puede ser en ningún momento sacrificada por intereses y exigencias legítimas ó ilegítimas, justificadas ó injustificadas; pero que nunca alcanzan en importancia al interés de la política nacional.

Con lo cual quería evidentemente decir, y repetía después de haberlo afirmado antes, que por legítimas que fueran las reclamaciones de Cataluña, por respetabilísimas que fueran, yo no podría sacrificar á ellas lo que entiendo que era el interés nacional. Ni más ni menos; ni la más remota alusión á que fueran ilegítimas.

Pero no; habiendo llamado respetabilísimas las opiniones de S.S., y habiendo manifestado que yo profesaba en teoría las mismas que profesaba S.S. y que profesaba la generalidad en Cataluña, era imposible que quisiera inferir ningún género de injuria ni de agravios á aquellos pueblos dignos, á aquellos trabajadores admirables y á aquella industria merecedora de la mayor consideración por parte del Estado; era imposible que tuvieran el sentido que S.S. supone las palabras con que terminé de una manera muy natural, á mi juicio, el discurso breve que tuve ayer la honra de pronunciar.

No tengo más que decir.

NOTICIAS

Por falta de espacio no publicamos en el número anterior el discurso pronunciado por el Sr. Presidente del Consejo de Ministros en los debates sobre el modus vivendi, y lo hacemos en éste, retirando otros originales, si no más importantes, más del momento.

En el próximo número daremos á conocer también á nuestros lectores el pronunciado en los mismos debates por el Sr. Ministro de Estado, no menos notable que el del Sr. Presidente del Consejo de Ministros por el conocimiento que revela del asunto y por el alto espíritu gubernamental en que está inspirado.

No se nos oculta que la extensión de estos documentos quita interés del momento á nuestra publicación; pero hay que tener presente que El Archivo Diplomático está llamado á ser un periódico de consulta y no puede faltar de él nada que contribuya á exclarecer las cuestiones á que principalmente está consagrado.

* *

Escriben de Cuba á La Correspondencia:
«Del tratado con los Estados Unidos nada se ha vuelto á decir; yo creo se aprobará acaso antes de terminar el mes de marzo; pero de todas maneras, abriga la esperanza de que el Gobierno de S.M., previsor y amante de esta isla, ya habrá estudiado medios salvadores para este Tesoro, en el caso de la no aprobación del tratado. Con modificaciones en un sentido más lato que el que hoy tienen los aranceles de aduanas, y haciéndolos según vayan conviniendo al país, el comercio mejorará, y nuestros productos valdrán más en los mercados extranjeros y no tendremos necesidad de hacer tratados con ninguna nación. Modifiquemos los aranceles en el sentido que indico, que nuestros productos serán buscados sin necesidad de proponerlos.»