Archivo diplomático de España (1884-11-28 00:00:00), página 5

Correspondencia de París

Prefacio.—Ruiz Zorrilla y el Gobierno francés—Maeco y el derecho penal internacional.—La extradición de Maeco.—Un suelo del Petit Journal.

París 20 de noviembre de 1894.
Señor director del ARCHIVO DIPLOMÁTICO DE ESPAÑA.

Muy señor mío y distinguido amigo: Es tal el número de asuntos de que he de ocuparme en mis cartas, para cumplir con el honroso encargo que me tiene confiado En Archivo, y tal el cúmulo de acontecimientos ocurridos en los últimos días, que no sé por dónde empezar ni á cuáles otorgarles la prioridad.

La conferencia de Berlín, los negocios de Marruecos, el gazapo diplomático de China, los acontecimientos de Bélgica y el ruído y escarceo movido, de una parte, por el Sr. Ruiz Zorrilla, y por Maeco de otra, me tienen perplejo y dudoso, tanto porque todos son de urgente actualidad para su publicación, cuanto por que la extensión que cada uno reclama de derecho se aviene mal con el espacio á que prudencialmente debo sujetarme en las columnas de su importante revista.

Perdóneme V. si, contra mi voluntad y forzado por aquellas causas, llegan tarde algunas noticias; pero no dude de mi esfuerzo para que en esta carta vayan el mayor número posible, aun cuando para ello tenga que limitar y hasta suprimir los comentarios, bien que no ignore que éstos son como la salsa al gusto, ó como si dijéramos, la filosofía de los hechos.

Y basta de exordio

El Sr. Ruiz Zorrilla ha estado aquí, y su llegada fue anunciada con cierta fruición por la mayor parte de los periódicos parisienses.

Estas jubilosas demostraciones no pueden causarnos siquiera extrañeza, porque si bien es cierto que de la leal correspondencia de un Gobierno amigo debiéramos esperar que se pusiera algún coto á esos paseos que para conspirar, y sólo para conspirar, contra el orden público en nuestra patria, da el jefe de los revolucionarios españoles, no es menos exacto que los franceses, por temperamento y por interés, gustan de prestar facilidades á todo elemento que lo sea de perturbación y ruina para sus vecinos.

Aparte el espíritu marcadamente revolucionario que forma el carácter distintivo del pueblo francés, filtrándose hasta en las clases conservadoras y hasta en sus Príncipes—que, sin darse ellos mismos cuenta del cómo, no pueden sustraerse al influjo de los enciclopedistas,—la nación francesa es, como dijo en una ocasión solemne el Príncipe de Bismark (1), «envidiosa del bien ajeno y dispuesta á no sufrir que un país vecino sea tan fuerte como ella.»

Partiendo de esta base, que marca el temperamento de estas gentes, propicias para fomentar y dar ayuda moral—cuando no hay facilidades de darla material—á todo conato de desorden, se une también un interés financiero harto conocido para que sea menester para encarecerlo buscar en la paleta el color más vivo ni en los tonos del cuadro los mayores efectos de luz.

¿No se ha dicho en mil ocasiones que en París hay organizada una junta ó comité de bolsistas para jugar á la baja con los fondos españoles, poniéndose para ello en combinación con los revolucionarios; y no hemos podido comprobar otras mil veces que hasta del telégrafo se usa y se abusa dando tenebrosos avisos de posibles disturbios?

Y si á ese temperamento, y si á esos negocios unimos hoy un interés político, ¿qué mucho que el Sr. Ruiz Zorrilla haya caído en París como en una taza de plata, y que no sólo no se le interne, una vez dentro del territorio francés, sino que se le den facilidades para que vaya y venga de Lourdes, ni más ni menos que si no fuese un peligro para la paz interior de un país amigo?

Si, por ejemplo, hubiera alguien que conspirase contra la forma de gobierno que actualmente rige en Francia, y ese alguien buscara en España su núcleo de acción, ¿qué cosas se dirían por los republicanos franceses, y qué reclamaciones formularían los Ministros del Elíseo?

Y vamos á Maeco, ó mejor dicho, al general (?) Maeco, como le llama el Evénement.

Este periódico publica en su número de hoy un despacho telegráfico fechado en Argel, en el cual, después de decir que el general (?) Maeco se propone venir á París, da cuenta de un banquete celebrado en su honor.

He aquí el contenido del despacho:

«Se ha celebrado un banquete, ofrecido por los proscripciones españolas al General Maeco y al coronel Castillo, jefes de la insurrección cubana, escapados recientemente de las islas Baleares, donde estaban internados. El General Maeco ha brindado por la República universal. El ciudadano Presseq-Bolland, redactor en jefe del Radical Algérien, y los socialistas presentes han brindado por la revolución social.»

Este telegrama y esos títulos humorísticos de coronel y de General carecerían de toda importancia, si no tuvieran como colatorio las dificultades con que empieza á cubrir el Gobierno francés su trasparente propósito de negar la extradición que dicen ha pedido el Gabinete de Madrid, dificultades ó negativa que con mal reprimida satisfacción ha sido perfectamente recibida por gran número, si no la totalidad de los diarios de París.

A mí no me sorprende la actitud del Ministerio Ferry, tanto porque la deslealtad en las relaciones internacionales va comenzando á ser tradicional en los Gobiernos de la Francia republicana, cuanto porque aquí se mira con simpatías á los perturbadores de la paz pública en nuestras Antillas, de que es buena prueba, entre otras que pudiera citar, la presencia de cierto jefe insurgente que pasea por estos boulevards hace ya tiempo la impunidad de sus hechos.

Mis opiniones con respecto á la ley penal internacional, ó si se quiere, al derecho de exigir la extradición, habrían de llevarme á consideraciones que por su índole necesitan mayor espacio del que puedo esperar para esta carta; habrá, pues, de limitarme á un ligérrimo repaso, bien que estableciendo antes la solemne protestación de que no presumo de jurisprudencia, ni aun siquiera de práctico lego.

**

El juicio que tengo formado acerca de este punto concreto del derecho público es de todo punto contrario al de aquellos que estiman la entrega de un refugiado como un acto que merma la soberanía de un Estado, única en su sentir que puede ejercer jurisdicción sobre las personas ó cosas que se encuentren en él; porque de esa manera vendría el poder á convertirse en cómplice del delito, toda vez que éste, por una ficción inadmisible desaparecería, en la frontera de un Estado, lavando de toda mancha al delincuente, una vez pasada la línea divisoria que marca la jurisdicción territorial.

No ignoro que los partidarios de la teoría apuntada, conociendo la estrechez de ella y el inconveniente de presentar al Estado como un ser abstracto desligado de toda relación con las diversas sociedades humanas, han tratado de presentarlas bajo un punto de vista seductor, diciendo que la resistencia á la entrega de un provenido no supone otorgarle la impunidad, sino sola y exclusivamente sostener la jurisdicción territorial, que, siendo de índole absoluta, no puede autorizar que otro Estado ejerza actos de soberanía, apoderándose del refugiado.

Para sostener esa tesis se emplea el argumento de que siendo el crimen una violación á los derechos absolutos de la sociedad y un atentado contra la moral universal, á la sociedad, considerada como institución general, toca vengar los hollados principios de aquella moral, dando autori-