Archivo diplomático de España (1885-04-07 00:00:00), página 4

de hicieron sufrir igual suerte al sucesor de aquel Pontífice.

El restablecimiento de Pío VII en 1814 en la integridad de los Estados que poseía la Santa Sede antes de la Revolución francesa, corrobora en vez de debilitar el argumento que vengo exponiendo relativamente á que á medios puramente humanos y al consentimiento y protección de los Gobiernos católicos ha debido exclusivamente la corte de Roma desde el siglo XVI la conservación de su poder temporal, pues harto sabido es que á la influencia del principio que prevaleció entre la coalición vencedora de Napoleón I de volver al estado de uti possidetis ante bellum, aplicado á todos los Gobiernos y á todas las naciones (menos á las repúblicas de Génova y Venecia, destinadas al sacrificio por el voraz apetito de las restauraciones de 1814), debió Pío VII ser puesto en posesión de los antiguos Estados de la Iglesia, resultado al que por espíritu de moda contribuyeron el cismático Alejandro I de Rusia y el hereje Lord Castlereagh, tanto ó más que por afecto y devoción coincidieron en favorecer la restitución, Luis XVIII y Metternich.

Y si tal como acabo de demostrarlo, aunque sumariamente, con rigurosa exactitud, ha venido siendo hace siglos el estado práctico de la cuestión del poder temporal; si á medios humanos y al apoyo que le ha prestado la política de los Gobiernos católicos se ha debido que aquel poder haya subsistido aun en épocas en las que no tenía por enemigos á sus propios súbditos, ¿qué no debía suceder, qué no era de temer ahora, que la Italia para ser libre había arrojado de su suelo á cinco dinastías de Príncipes y que la revolución amenazaba al Papa, cuyo Gobierno se mantenía merced al apoyo de la Francia, á la presencia en Roma de las tropas de esta nación?

Sin embargo, la corte pontificia venía equivocándose tan completamente hacia tiempo sobre su situación, que al estallar la guerra de 1859, creía que la victoria sería del Austria, y aun después que el fallo de la suerte ó el fiat de la Providencia hubieran pronunciado, todavía se obstinó Roma en esperar que de Viena y de las simpatías de los legitimistas franceses le vendría más eficaz amparo que el que le ofrecían la amistad, la alianza, aunque limitada, cien veces proferida y otras tantas rehusada, del Emperador Napoleón.

A esta benevolencia, no obstante debió Pío IX que en el otoño de 1859 no hubiesen sido invadidas las Marcas y la Umbría por los voluntarios de Garibaldi, que, reunidos en los confines de la Emilia, se disponían á penetrar en las provincias todavía fíes al Papa, cuyos habitantes no esperaban más que el apoyo de sus libertadores para haber seguido el ejemplo de los románoles. Garibaldi, con su audaz iniciativa y su conocido arrojo, no hacía caso de las órdenes prohibitivas de su jefe inmediato el General Fanti, y se hallaba en vísperas de haber consumado, un año antes á la época en que debía verificarlo el General Cialdini, al frente del ejército piamontés, la toma de posesión por Víctor Manuel de los Estados de la Iglesia, cuando intimaciones connatorias de Paris llegaran á Turín prohibiendo que se consintiera que un solo voluntario pasase los límites de la población de la católica frontera divisoria entre la România y las Marcas, intimaciones que no dejaron la menor duda al Gobierno italiano de que el Emperador se oponía á que se tocase á una pulgada del territorio que aún quedaba á la Santa Sede.

En cuanto fué conocida en Turín la decidida voluntad de Napoleón, acabaron las contemplaciones con Garibaldi, y el General Fanti se dispuso á emplear la fuerza para contener la proyectada expedición del caudillo popular. Contrariado éste, é irritado de que no se le dejase llevar á cabo su misión libertadora, disolvió sus voluntarios, y dando en seguida su dimisión, se retiró á su peñasco de Caprera, de donde no debía volver á salir sino para encaminarse á Sicilia á efectuar, por el Mediodía de Italia, la obra que no se le había dejado acometer por el Norte.

SECCIÓN DIPLOMÁTICA Y CONSULAR

Las satisfacciones de Marruecos á España

La Gaceta del día 6 publicó los siguientes telegramas, cambiados entre el Gobierno de España y el del Sultán, con motivo del atropello cometido por los moros de Beniburriaga contra las autoridades de la plaza de Alhucemas el 9 de marzo último:

I.—Telegrama.—Málaga 13 de marzo 1885.—El General gobernador al Ministro de la Guerra:
«Me dice oficial A. M. sobrecargo de varpor Numancia que acaba de llegar, que en Alhucemas moros han maltratado Gobernador, intérprete, ayudante plaza y dos marineros, resultando herido de arma blanca en las manos el ayudante y contusos de piedra y palos los restantes. La plaza les hizo fuego de cañón y fusil, y ellos de espingarda contra el bote de la ronda donde iban los citados con el objeto de paralizar reclamando otro bote robado por moros de Beniburriaga, que son los agresores.»

II.—Telegrama.—Madrid 18 de marzo 1885.—El Ministro de Estado al Ministro de España en Túnger:
«Gobierno de S. M. ha recibido noticias oficiales de que en Alhucemas moros de Beniburriaga han maltratado Gobernador de la plaza, ayudante, intérprete y dos marineros, resultando herido el ayudante y contusos de piedra y palos los restantes. El Gobierno, que ha visto con tanta sorpresa como disgustó lo ocurrido, exige, en vista de aquella agresión injustificada, el castigo de los culpables, una indemnización proporcionada al daño inferido y el saludo al pabellón nacional, ultrajado en la persona de la autoridad superior de Alhucemas. Hágalo V. E. así presente á ese Ministro de Negocios Extranjeros.»

III.—Telegrama.—Túnger 21 de marzo 1885.—Madrid 22.—El Ministro de España al Ministro de Estado:
«Hace pocas horas que he recibido telegrama cifrado de V. E. comunicando el atentado cometido en Alhucemas. Por correo recibiré V. E. copia de la nota que dirijo al Sr. Ministro de Negocios Extranjeros.»

IV.—A Sid el Hache Mohamed El Torres, Ministro de Negocios Extranjeros de S. M. el Sultán:
«Túnger 21 de marzo de 1885.—(Fórmula de introducción.)—Acabo de recibir un telegrama de mi Gobierno, por el que se me participa que ha recibido noticias oficiales de que en Alhucemas los moros de Beniburriaga han maltratado al Gobernador de la plaza, al ayudante del Gobernador, á su intérprete y á dos marineros, resultando herido el ayudante y contusos de piedra y palos los demás:

El Excmo. Sr. Ministro de Estado añade que el Gobierno ha visto con tanta sorpresa como disgustó lo ocurrido, y exige, en vista de tan grande e injustificada agresión, el inmediato castigo de todos los culpables, una indemnización proporcionada al daño inferido y el saludo al pabellón español, ultrajado en la persona del Gobernador superior de Alhucemas.

Al hacerlo así presente de orden de mi Gobierno, os recomiendo enviéis hoy mismo con esta nota un correo expreso á S. M. Cherifiana, á fin de que penetre de la gravedad del asunto, y en su deseo manifiesto de mantener las más íntimas relaciones entre ambas naciones, disponga todo lo conveniente para dar la más pronta satisfacción á España, evitando así que vuelvan á reproducirse hechos de esta índi-