Archivo diplomático de España (1884-09-21 00:00:00), página 2

Un artículo de «El Eco de Ceuta»

II

Decíamos en nuestro artículo anterior que no existía ya razón alguna para retardar por más tiempo el cumplimiento del tratado de Wad-Ras, con respecto al derecho que se reconoce á España en el art. 8.º del mismo, puesto que, resuelto el Gobierno marroquí á otorgar una compensación racional y equitativa, no debía vacilarse por nuestra parte en terminar una negociación tan laboriosa. Y augurábamos también que, de prolongarse algo más el estado de cosas que todos lamentamos, podrían surgir complicaciones graves, que todo Gobierno prudente está en el caso de prevenir.

Por desgracia, más que por fortuna, el telégrafo, con la asombrosa rapidez que nos comunica los sucesos, ha venido á darnos la razón, justificando plenamente la necesidad imperiosa de que España no aparte la vista de Marruecos.

Un día es el fracaso de la conferencia de Londres lo que atrae la atención pública; otro las exigencias de Francia para la rectificación de la frontera argelina; más recientemente la expedición del Dr. Nachtigall á la Costa de Oro; y estos y otros muchos incidentes que se sucedan casual ó premeditadamente, son síntomas seguros de que la atmósfera política se condensa por la parte de África con caracteres pavorosos, y de que, más ó menos pronto, se desencadenará entre las naciones europeas la tempestad formidable que hace tiempo se viene preparando.

Es claro y evidente que si España, por su situación geográfica é intereses coloniales no ha de poder eludir fácilmente su activa intervención en el caso de una lucha relacionada con Marruecos, menos fácil ha de serle conservar una actitud desembarazada, teniendo pendientes de resolución con dicho Imperio asuntos de grande trascendencia, y estando empeñada en negociaciones que, como la de que tratamos, afectan hondamente á la honra y la conveniencia del país.

En tal concepto, no ha de extrañar á nadie el que esté tan arraigada en nosotros la opinión de que, por mucho que se diga y escriba sobre este particular, nunca será bastante mientras no se haya resuelto la cuestión definitiva y satisfactoriamente.

No nos impulsa á pensar así ningún espíritu de partido ni el menor deseo de molestar á los Gobiernos; somos completamente ajenos á esos trabajos llamados impropriamente políticos, en que se emplean como armas de oposición los asuntos más extraños al objeto que se persigue, y antes, por el contrario, hemos reconocido y expuesto lealmente las causas que á nuestro juicio han demorado la solución que defendemos; causas que aún hoy defendéramos si no se hubiera llegado á encontrar diplomáticamente la fórmula concreta de una ventajosa transacción.

Hemos apuntado la idea de que ninguna solución considerábamos mejor que el ensanche del territorio de Ceuta, desistiendo de la obtención de nuevos territorios en la costa septentrional ó occidental de Marruecos, y esa afirmación nos impone el deber de exponer con toda franqueza las razones en que se funda nuestro juicio.

Empezamos por hacer notar que, a pesar de la descantada utilidad de la famosa pesquería, la misma perplexidad con que se ha discutido el sitio en que habría de establecerse, acusa una inseguridad marcada respecto á la conveniencia de aquélla, según el punto que ocupara. En nuestro sentir, ninguno de los propuestos reúne las condiciones señaladas por sus defensores, y como este juicio acerca de todos los referidos puntos coincide con el que respecto de cada uno de ellos en particular emiten sus detractores, resulta al fin que la discusión se prolonga más de lo oportuno y hasta se olvidan ó desnaturalizan los términos precisos del debate.

España tiene derecho, según el tratado de Wad-Ras, á obtener un territorio determinado, propio para fundar una pesquería; y puesto que dicha fundación no puede hacerse en el lugar taxativamente expreso, se propone el cambio ó permuta por otro equivalente. Ahora bien: el establecimiento de una pesquería supone de antemano la necesidad de construir varadero, chancas para salazones y depósitos para la sal, así como almacenes para los artefactos y útiles inherentes á dicha industria y habitaciones para los trabajadores empleados en su explotación; mas como esas construcciones, por ligeras que fuesen, habrían de representar capitales relativamente importantes, y como la seguridad de los pobladores no había de estar garantida, ni mucho menos por las tribus ó kábilas vecinas, cuya veleidosa amistad y bético carácter son bien conocidos, sería forzoso rodear la colonia de obras defensivas, y para el sostenimiento y vigilancia de estas últimas sería precisa una guarnición, suficiente material de guerra y una acertada dirección, á fin de poder resistir y oponerse á las más que probables agresiones de los indígenas. De esta manera la tal pesquería vendría á ser al cabo una fortaleza con el carácter, sistema y condiciones de una plaza militar, análoga á las de Alhucemas y Peñón de la Gonera.

Los que otra cosa piensen, ó no conocen el país, ó no han reflexionado que si llegara á realizarse semejante fundación, apenas dispondría de los mismos y escasos elementos que aquellas posesiones tienan. Cualquiera de los puntos que se pudieran elegir en dicha inhospitalaria costa, carecería de comunicaciones con los centros de producción; y hallándose acaparado el limitado comercio que la administración marroquí permite por las factorías establecidas en las mismas ciudades del Imperio, nunca podrá disputárselo á ellas un establecimiento extranjero de tan escasa importancia como nuestra apartada y pequeña pesquería. Y siendo exigüas las relaciones de ésta con el país de que se trata, dicho se está que poco ó ningún beneficio habría de reportar á la nación en cualquier sentido moral ó material que se mirara.

Pero lo que más nos afirma en la creencia de que es muy problemático el establecimiento de la pesquería, es el estudio razonado de su misma fundación, pues aun en la hipótesis de que se obviaran todas las dificultades preliminares de ella, no vemos viabilidad al proyecto, toda vez que los naturales habrían de oponer obstáculos sin cuento y de ellos habrían de resultar con seguridad dificultades y conflictos.

Esto mismo hubiera ocurrido ó pudiera ocurrir, es cierto, al construir la pesquería en Santa Cruz. Entonces no habría otra alternativa que soportar las consecuencias ó renunciar á lo pactado; mas como ahora se nos presenta ocasión de eludir el compromiso digna y ventajosamente, no hemos de ser nosotros los que impulsemos á la prensa para que exija imposibles al Gobierno, cuando tan á la mano y con facilidad suma se nos ofrece el medio de llegar á una pronta y favorable conclusión.

EXTERIOR

Correspondencia de París

El primer encuentro con China.—Un poco de diplomacia.—Los bravos entre los bravos.—Cuatro palabras para concluir.

Paris 16 de setiembre de 1884.

Señor director del ARCHIVO DIPLOMÁTICO DE ESPAÑA.

Muy señor mío y distinguido amigo: Vivo en Francia y no puedo sustraerme á sus influencias, ocupándome de la guerra con China.

El pueblo francés es, como pocos, aficionado á la novelería, y en calles y cafés, en salones y en teatros, en los talleres y en las tiendas, no se oye más palabra que esta: les chinois...

Yo, que voy conociendo algo este país, por el año contado que llevo en él de residencia, no me encontraré sorprendido, si en las modas del próximo invierno predomina, si no el gusto, por lo menos la nomenclatura chinesca.

Creo, pues, que tendremos el chapéu Tien-Tsin, el éventail Fu-Tchu, la levita ou noir de Chine y cuanto la fecunda fantasía de los parisienes quiera inventar.

Respecto á las noticias de la guerra, si bien todas convienen en que la sangrienta jornada de Fu-Tchu ha sido victoriosa para