Archivo diplomático de España (1885-03-21 00:00:00), página 7

discutiendo fuera en condiciones infinitamente más onerosas para la producción española, consecuencia no sólo del tratado con Francia, sino de los tratados con Alemania y con Bélgica.

En efecto, el Sr. Sagasta, a quien la industria catalana debe estar muy agradecida por las seguridades que acaba de dar y que tan celoso se muestra en el día de hoy por ella, lo que hizo en el tratado con Francia fué aplicar la base 5.ª que el Gobierno del Sr. Cánovas había declarado suspensa en 1877.

Eso hizo el Sr. Sagasta para proteger la industria nacional. Me he equivocado; S. S. aplicó algo más que la base 5.ª; y en prueba de ello, yo no tengo inconveniente en examinar con S. S. las partidas del arancel que se redujeron infinitamente más que lo que correspondía si sólo se hubiese aplicado la base 5.ª ¿Y qué resultó de aquí, señores diputados? Que lo que en 1873, si la Inglaterra se hubiese prestado entonces á hacer reducciones en la escala alcohólica, hubiéramos concedido, hubiese sido la ley de 1869, nada más que con una revisión de valoraciones, que era lo que entonces constituía la segunda columna del arancel; hasta tal punto, que en el día de hoy y como consecuencia de los tratados con Francia, con Alemania y con Suecia, ya no es la segunda columna del arancel de 1877 lo que se concede á Inglaterra, eso que tanto alarmó al señor Sagasta en el día de hoy, pero que no le alarmaba en 1882, esa columna que es la que ofrece con esta revisión mayores dificultades.

He aquí, señores diputados, la explicación sencilla, natural, de nuestra oposición al tratado de comercio con Francia. En efecto, lejos de haber inconsecuencia en la conducta del partido conservador por lo que hizo respecto al tratado con Francia, y lo que hace en el día de hoy, no la hay; porque entonces se desenvolvía sencillamente la ley de 1869, habiéndose hecho en este tratado, como acabó de decir, más exagerada aún la aplicación de la base 5.ª, y no hizo más que llamar la atención de aquel Gobierno sobre las graves consecuencias que la aprobación del tratado con Francia iba á producir á la industria nacional. Porque, señores diputados, todavía podrá luchar la industria y la producción inglesa, dándole la segunda columna del arancel de 1877 para la competencia; pero ¡se cree que se podrá hacer lo mismo después que se hubiese hecho la aplicación de la base 5.ª, como hizo el Sr. Sagasta en el tratado con Francia, y cuando viniese la nueva reducción de 1867, y cuando viniese la otra reducción de 1892, en que se entraba en el derecho fiscal! Es que con una nación como Inglaterra, que consume la tercera parte de nuestro comercio exterior, que exporta muchísimo más de lo que importa en este país, y esto lo digo para los partidarios de la balanza mercantil; con una nación á quien se le ha ofrecido solemnemente en 1877, y desde entonces áca incansablemente, que desde el momento en que atendiera al agravio de que se lamentaba la nación española que se le infería, gozaría del derecho del trato de nación más favorecida, había de llegar el caso duditablemente de una solución.

Pues bien: ¿por qué el Sr. Sagasta en vez de comprometer á la nación española en el tratado con Francia, no solo con esta aplicación exagerada de la base 5.ª, sino con lo que era muchísimo más grave todavía, que es comprometer la fecha de 1892, cuando ya en España no habrá más que el derecho fiscal, por qué el Sr. Sagasta no procedió de una manera distinta, y empezó á dar á Inglaterra en aquella época, antes de haber hecho ningún género de reducciones, el trato de nación más favorecida en compensación de la rebaja en la escala alcohólica? Otra hubiera sido entonces la situación de este Gobierno, y otra sería la situación de la producción nacional.

Creo haber demostrado hasta ahora todos los favores que la producción nacional, y no quiero decir la producción industrial de Cataluña, debe al Sr. Sagasta, y todo lo que puede esperar de él para el día de mañana; y por consiguiente, que los señores diputados de Cataluña, que en uso de su derecho, que somos los primeros en reconocer, han combatido justamente ese proyecto de ley, porque lastima á la producción de la industria catalana; esos señores diputados, ya lo han dicho al Sr. Sagasta, después de todos los favores que deben á S. S., y después de lo que deben esperar de él en el día de mañana, deben abandonar las filas de la mayoría é irse con el Sr. Sagasta; no porque los necesite, porque no le hacen maldita la falta: sino porque precisamente los representantes de estas provincias no se ven halagados, sino cuando dicen que se van á separar del Gobierno, su producción no le importa nada al Sr. Sagasta, créanlo SS. SS.; ni le importa tampoco el voto, porque ya saben que pueden votar como quieran los que están al lado del Sr. Sagasta, sino porque lo que quiere y lo que os pide con muchísima necesidad, sin duda, en compensación de disgustos de la misma naturaleza que le han pasado á él, y de que todavía no se ha repuesto, es que en esta materia hubiese una disidencia política que hiciese segregar cierto número de diputados de la mayoría.

Me parece que las ilusiones y las esperanzas que pueda tener S. S. sobre este punto se han de desvanecer muy pronto; creo que se han desvanecido esta tarde en la votación que ha tenido lugar; creo que posteriormente en la primera votación que haya aquí con carácter político volverá á tener S. S. otro nuevo desastre.

Pero abandonó el poder el Sr. Sagasta, le sustituyó el Sr. Posada Herrera, y entró en el Ministerio de Estado el Sr. Ruiz Gómez, competente en materias financieras; pero indudablemente, un especialista en las comerciales y arancelarias. Él creyó al reanudar las negociaciones con el digno representante de la Gran Bretaña, que podía llegarse á un acuerdo que hiciese desaparecer la situación excepcional en que se encontraba Inglaterra, y que había de dar lugar á serias compensaciones en el porvenir, si es que se cumplía la ley de 1882 del Sr. Camacho.

Y después de varias conferencias entre el digno representante de Inglaterra y el Sr. Ruiz Gómez, se llegó á concordar el restablecimiento de las relaciones comerciales de Inglaterra, con una reducción en la escala alcohólica, no ya hasta los 28 grados que se había ofrecido al señor Sagasta, sino hasta los 30 grados, uníéndose á esto varias condiciones como las de una revisión de nuestras ordenanzas de aduanas, nuevos derechos y procedimientos consulares, una información de una junta mixta de representantes de ambos países, que examinase las valoraciones y las clasificaciones del actual arancel.

El Sr. Ruiz Gómez pasó este modus vivendi, con arreglo á lo establecido en la ley, á informe del Consejo de Estado; y, en efecto, este alto cuerpo consultivo se dividió, disintiendo la mayoría de él del proyecto firmado por D. Servando Ruiz Gómez, y aprobándole la minoría.

Y con este motivo debo llamar la atención del Congreso sobre la afirmación inexacta que se ha hecho de que hasta que ha venido el Gobierno conservador, nadie había reconocido la necesidad de restablecer nuestras relaciones comerciales con Inglaterra.

(Se concluirá.)

ESPECTACULOS

REAL.—Pocas veces se ha oído en este teatro una representación tan acabada y completa como la que obtuvo el Crispino la última noche que se puso en escena.

La Sra. Theodorini, apesar de la enfermedad que la aquejaba y de la cual no se encuentra aún restablecida, hizo prodigios de ejecución y maestría, sobresalido en el aria del primer acto, dúo con el bajo cómico te trovarle una comare, aria y concertante del segundo, que tuvo que repetir en medio de atronadores aplausos, y final de la ópera. Fué llamada á escena repetidas veces.

El Sr. Battistini admirable, cantando á maravilla el a.-la Io sono mi fio filosofo en la que ejecutó una magnífica fermata, que le valió los honores del proscenio, y el terceto de los doctores.

El Sr. Baldelli, como siempre, inimitable, siendo muy aplaudido en toda su parte.

El Sr. Silvestri consiguió ser aplaudido también en su papel, luciendo sus facultades en el terceto citado de los doctores.

El Fausto ha obtenido una representación discreta por parte de los artistas encargados de su ejecución. Sobresalió notablemente el Sr. Battistini en el aria y coro llamado de las cruces, terceto La media odiaita y escena de la muerte de Valentín,