Archivo diplomático de España (1885-01-21 00:00:00), página 2

los procedimientos, de la forma, de la manera con que S. S. las ha conducido. Que, en efecto, su discurso no ha tendido de manera alguna á establecer diferencias, á hacernos sospechosos, como ha dicho Su Señoría, para alguna de aquellas naciones, en primer lugar, no puede caber en mi imaginación, tratándose de una persona del patriotismo y de las dotes que reúne y posee el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, y mucho más habiendo pasado por este puesto. Pero además, suponiendo que esa hubiera sido la intención de Su Señoría ó la esperanza de algún otro individuo de la oposición, tengo el sentimiento de creer y de afirmar que esa esperanza se ha de ver por completo defraudada, y que ha de demostrar con testimonios fehacientes que, en efecto, nuestras relaciones con todas las potencias y especialmente con aquella que ha querido hacer mayor objeto de supuestas diferencias, y señalarla como la más recelosa de la conducta del actual Gobierno, son precisamente las más amistosas, y tenemos respecto de ella muchas, repetidas y recientes pruebas de todo lo contrario que ha tratado de probar S. S.

Desecho, por consiguiente, la idea de que algún malicioso propósito haya guiado á su señoría al examinar lo que ha llamado cuestión de Italia ó cuestión con Italia. Y voy á demostrar que en realidad no ha habido verdadera cuestión. Para esto me bastará hacer una relación fiel y exacta del fundamento, de los procedimientos y de las declaraciones que sobre este asunto se han hecho, á fin de demostrar, como en efecto así está ya reconocido, que no había cuestión alguna, que no podía haberla, que no había quedado el menor rastro de ello en el ánimo del Gobierno italiano ni en el ánimo de Gobierno español. ¿Qué es lo que el Sr. Marqués de la Vega de Armijo llama cuestión de Italia?

Pues se reduce sencillamente á que un día de discusión en este Congreso el señor Ministro de Fomento al examinar ciertas cuestiones y al ser acusado de inconsecuencia en sus opiniones particulares, dió las explicaciones que creyó convenientes á fin de demostrar que al ocupar el puesto que tan dignamente ocupa nada había en sus actos ni en sus palabras que estuviese en contradicción con las opiniones que anteriormente había profesado.

Este discurso se pronunció frente á frente de uno de los más eloquentes oradores de la oposición en esta Cámara; y en la controversia sostenida por los medios de discusión que tiene el digno y eloquente diputado á quien me refiero, el Sr. Castelar, en aquel día nada de lo que salió de los labios del Sr. Ministro de Fomento le dio motivo para sospechar siquiera lo que después se ha llamado cuestión de Italia, y nada fué contestado con este motivo por el Sr. Castelar estando presente cuando el Sr. Ministro de Fomento pronunció aquí su discurso. Es más; ninguno de los periódicos de oposición, ni aun los más democráticos, al hacer la reseña de aquella sesión, ninguno de ellos, repito, llamó la atención de nadie, ni del público ni de los particulares, sobre las frases que luego fueron objeto de empeñadas discusiones en la misma prensa periódica.

Presente estaba también aquí el representante del reino de Italia, y ni después del discurso del Sr. Ministro de Fomento, ni el siguiente día, ni en los sucesivos, tuvo que hacer ni presentar observación de ninguna especie al Gobierno de S. M. por las palabras de mi digno compañero. Y en ocasión posterior, y entablada é inicialmente ya la polémica en la prensa, y por medio del telegrafía, base y origen de este llamada cuestión, ha habido periódicos democráticos que han tenido la nobleza y la lealtad de declarar que jamás semejantes palabras habían sido pronunciadas por el Sr. Pidal; preguntándoselo al Sr. Presidente del Consejo de Ministros en la otra Cámara sobre la veracidad de semejantes palabras, tuvo también la lealtad de declarar que habiendo asistido á la sesión, él no había oído, sin embargo, nada que se pareciese á semejantes aserciones ni había oído pronunciar tales palabras.

¿Qué es, pues, lo que se llama cuestión con Italia?

Pues sencillamente queda reducida á que algunos telegramas dirigidos desde París á los periódicos italianos pusieron en labios del Sr. Ministro de Fomento palabras que éste no había pronunciado, y que podían, de haber sido ciertas, lastimar ó herir el sentimiento nacional italiano. A consecuencia de estos telegramas, la prensa italiana á su vez excitó á aquel Gobierno al esclarecimiento de los hechos y á reclamar explicaciones del Gobierno español. Lo hizo así verbalmente el Ministro de Negocios Extranjeros del reino de Italia, llamando la atención de nuestro representante en aquella corte sobre el hecho para que lo trasmitiera al Gobierno de S. M., y al propio tiempo se dirigió con el mismo objeto al digno representante de Italia en Madrid.

Ante un hecho completamente inexacto, como era el que el telegrama había referido, suponiendo que el Sr. Ministro de Fomento había pronunciado palabras que en efecto no pronunció, ¿qué es lo que quería el Sr. Marqués de la Vega de Armijo que se hiciera? ¿Es que Su Señoría llama honor y dignidad nacional el empeñarse en sostener la exactitud de las palabras pronunciadas por un Ministro? No; por el contrario, lo que debió hacerse es lo que se hizo; declarar franca y lealmente que dichas palabras eran producto de errores y de equivocaciones de la prensa asociada que tiene su centro en París para los telegramas, y por desdicha también del Extracto de la Gaceta que lleva el título de oficial, siquiera no tenga nada de esto.

De lectura de varios documentos pertinentes á esta cuestión.

Dedica largos párrafos á demostrar las buenas relaciones que existen entre el Gobierno español y el de Italia, y después dice:

¿Y qué he de decir respecto al estado de las relaciones entre la Santa Sede y el Gobierno español después que cambiadas las notas que, como digo, se reducen á una sencillísima pregunta para conocer, no sobre el texto de las notas, sino en la reseña que había precedido á la publicación de la nota, si aquella era una declaración auténtica ó no del Gobierno español? ¿Qué diré del estado de relaciones entre ambas potestades, cuando hechos tan elocuentes y tan recientes como los que acaba de presenciar la nación española al ver de que manera se ha invasido de la más alta dignidad eclesiástica á virtuosísimos y sabios prelados españoles, mientras otras naciones no han obtenido los mismos favores y gracia de Su Santidad?

¿Qué podrá decir de las buenas relaciones entre estas dos potestades cuando todavía no habrá desaparecido de vuestros oídos, senores diputados, el brindis que en la Embajada española pronunció el Ministro de Estado de Su Santidad? Y por último, ¿cuánto no demuestra el verdadero estado, no ya de cordiales relaciones, sino de amor á este país al ver el donativo que Su Santidad acaba de hacer para aliviar las desgracias de Granada y de Málaga en medio del conflicto por que están pasando? ¿Es que creéis que estos no son síntomas de buenas relaciones? ¿Es que puede caber á nadie duda que siquiera la más exagerada susceptibilidad pueda encontrar aquí fundamento para no decir que éstas son pruebas y testimonios fehacientes y que nadie puede desconocer de cuáles son en la actualidad después del cambio de opiniones expresadas en la nota dirigida al Nuncio de Su Santidad en esta corte y la del Embajador de su magestad?

Pues si en efecto toda esa llamada cuestión italiana parte de un hecho falso; si en efecto en ninguno de estos documentos se encontraría una palabra que menoscabe en lo más mínimo la honra y la dignidad de la nación; si en efecto después de haber desvanecido por medio de esas francas y leales explicaciones todo motivo de mala inteligencia, de dudas y de recelos, os acabáis de presentar una prueba terminante de cuáles son nuestras relaciones en la actualidad, lo mismo con Su Santidad que con el Gobierno italiano; si todavía creyese el Sr. Marqués de la Vega de Armijo que hay motivo para discutir más este asunto, yo por mi parte discutiré todo cuanto S. S. quiera, pero creo que las breves palabras que he pronunciado son bastantes para el objeto que el Gobierno de S. M. se ha propuesto.

Y vamos á otro asunto, ¿dónde está la gravedad y la importancia de la cuestión que se ha llamado de las Embajadas en Berlín y en Madrid? El Sr. Marqués de la Vega de Armijo inició mucho durante su Ministerio; pero como ya he dicho antes, no terminó nada; y entre las cuestiones iniciadas por su señoría estuvo la de