Archivo diplomático de España (1884-08-07 00:00:00), página 7

asiático, como lo indica su nombre, es oriunda del Asia y tiene su origen en las orillas del Ganges, habiendo sido consideradas como causas indudables de su transporte á Europa, las peregrinaciones, el comercio mercantil de Occidente, y la existencia de los microbios cólericos que importan los pasajeros y los buques que de allí proceden. Esta última es la opinión recientemente admitida en medio de las dudas que para la ciencia de observación ofrece tan misterioso problema.

Anda hoy en boga la opinión del incansable y atrevido experimentador M. Koch, quien afirma que la infección no se propaga por el aire, sino por la absorción de los microbios en el tubo digestivo con las bebidas y las comidas, y que el microbio se transmite únicamente en las deposiciones ó en los objetos que éstas manchan. Y semejante juicio, muy atendible por cierto, y que nosotros, profanos, respetamos profundamente, siendo como es un hecho el desconocimiento absoluto de la verdadera causa que origina el cólera, no debe ser obstáculo para estudiar cuantas opiniones contradictorias han sido emitidas sobre este punto, mientras no lleguemos á hermanar con ellas las circunstancias que carecen de explicación y contra las cuales se estrellan las mejores teorías.

Si el cólera no se propaga por el aire y sí solo por la absorción de los microbios, ¿cómo explicar que apesar del escrupuloso y riguroso acordonamiento de Munich en 1865 hiciera allí tantos estragos la epidemia?

¿Cómo, estando el cólera en Asia, al día siguiente apareció en Rusia, al otro en Polonia, á los pocos días en Inglaterra, Francia, etc., en fin, en otros países y á larguísimas distancias?

¿Cómo, en 1875 en la villa de Hamm, en medio del desierto, el cólera nació espontáneamente, produciendo 300 y 400 víctimas diarias, según lo asegura el doctor Sambra?

¿Cómo se explica su aparición no teniendo el aire ningún microbio, según resulta, en efecto, de los ensayos ó análisis que del aire se han hecho en diferentes sitios en poblaciones infectadas?

Por último, ¿cómo explicar que buques y pasajeros que vienen constantemente de la India no lo estén trasmitiendo constantemente, cuando por el contrario se observa que el cólera hace sus invasiones á intervalos más ó menos largos, durante los cuales continúa el mismo movimiento de buques y pasajeros que llegan limpios de la epidemia?

Cuestiones son estas harto difíciles, por cierto, que nosotros no tenemos la pretensión de resolver; pero al ocurrírnosenos una idea sobre materia de solución tan ardua, aun á riesgo de que parezca desatinada, consideramos que es un deber emitirla en nuestro deseo de contribuir á la investigación encaminada al esclarecimiento completo de la verdad.

No nos detendremos en comentar las diversas y bien entendidas opiniones que han visto la luz pública en la prensa, y en alguna de las que se indica que el cólera se genera cerca de la embocadura del Ganges, que tal vez se culpa indebidamente á este caudaloso río de producir la infección; que acaso la enfermedad se deba á las inmensas masas de langosta que infician el aire, ó bien á esas hectométres de animales que mueren en las grandes inundaciones de la Oceania y parte del Asia, y ni haremos alto en el folleto del doctor D. José Clement Martí, que considera el cólera asiático como producto de las exhalaciones putridas de los grandes lagos capaces de inficionar la atmósfera; no porque estas y otras tan varias y luminosas teorías nacidas del deseo de acierto nos merezcan escasa atención, sino porque todas ellas las concebimos como fundamentales que concurren, en nuestra humilde opinión, á producir la causa originaria de la epidemia.

Hasta ahora para nada se han tenido en cuenta los elementos imponderables, como la luz, el calórico, la electricidad. Todos sabemos, sin embargo, que nuestro planeta es el receptáculo de toda la electricidad que encierra; que la atmósfera forma parte del planeta, y que, por tanto, tiene también su electricidad propia, esto es, su complemento. También sabemos todos que es un hecho demostrado por vez primera en 1752 que el aire atmosférico contiene siempre cierta cantidad de electricidad positiva libre; que esta electricidad es sensible á un metro de altura del suelo, y aumenta de intensidad cuando se eleva en la atmósfera; que es más intensa en invierno que en verano; que son varias las hipótesis que se han emitido para explicar su presencia en el aire, atribuyéndola á roce de éste contra la tierra, á la vegetación de las plantas y á la evaporación de las aguas, siendo esta última hipótesis la que ha sido bien demostrada y comprobada.

Establecemos, pues, que á consecuencia de las emanaciones de los gases nefíticos producidos por las causas de que queda hecha referencia, y bajo la influencia de la luz y del calórico, se efectúa una perturbación en la electricidad atmosférica, produciendo masas ó volúmenes parciales de aire privado enteramente de electricidad, de tal suerte, que los elementos del aire, si se analizan, son idénticamente los mismos que entran en su composición; pero carecen del complemento eléctrico de su naturaleza propia, que escapa al análisis, y produce dentro de la masa común atmosférica corrientes ó volúmenes perniciosos para la vida que adquieren movimiento propio y no obedecen ya á la más general.

Desde luego, y aceptando esta teoría como causa originaria del cólera, se comprenderá fácilmente que la enfermedad no es contagiosa, sino epidémica, epidemia producida por la porción de aire desprovisto de electricidad que dentro de la misma atmósfera circula, se bifurca, se fracciona y llega á establecer por movimientos impulsados por leyes especiales desconocidas, corrientes perniciosas para el organismo que se distribuyen parcial y simultáneamente en diferentes puntos y localidades de la tierra.

En nuestro concepto, pues, los microbios no son más que el efecto producido por la enfermedad, y la epidemia atacará ó no á un individuo, según la fuerza de resistencia orgánica que tenga su naturaleza para respirar impunemente el aire pernicioso, enfermos diremos, á que nos acabamos de referir.

Tal es, sucintamente, la reseña de nuestro pensamiento; y por más que nos parezcan fáciles todas las demás deducciones aquí nos detendremos, porque si científicamente nuestra teoría resultase deficiente, torpe e inadmisible, por más que explique y hermance, á nuestro juicio, todas las contradicciones, apareceríamos sobradamente pronticios mercediendo muy dura crítica, cuando á la verdad, en medio de nuestra ignorancia, no nos impulsa más que un buen deseo.

E. DE CÓRDOVA.

SUELTOS

Nuestro distinguido y particular amigo el Sr. D. Manuel del Palacio, nombrado Ministro de España en Montevideo, ha salido para su destino, habiendo sido agraciado por S. M. antes de su marcha con la gran Cruz de Isabel la Católica.

El Sr. Conde de Cartagena, antiguo Secretario de Embajada y gentilhombre de cámara de S. M. la Reina Isabel, ha fallecido en París la semana pasada.

La Duquesa de Albany ha dado á luz un robusto Infante en Claremont el día 21 de julio.

La Reina de Inglaterra y la Princesa Beatriz se hallan á su lado.

Tenemos el gusto de manifestar á nuestro ilustrado colega Le Moniteur des Consulats, que se publica en la capital de la vecina República, que se hallamal informado al creer que el teniente de carabineros de la aduana de Zaranz, á quien hizo víctima de sus genialidades consuetudinarias el señor Barón des Michels, haya pasado á la escala de reserva.

El Conde Herbert de Bismarek, hijo del