Archivo diplomático de España (1884-04-14 00:00:00), página 2

ción—que es lo que no interesa para la primera y segunda columna—consta de dos partes, á saber:

Libras esterlinas.
Artículos de producción inglesa..................... 156.640.727
Artículos de sus colonias y extranjeros............. 84.826.435

Sus principales artículos importados han sido los siguientes:

Libras esterlinas.
Trigo y harina.......................... 69.559.815
Algodón en rama.......................... 46.854.570
Azúcar.................................... 25.001.317
Lanas...................................... 24.995.674
Maderas................................... 17.146.209
The......................................... 11.043.884

Los primeros de la exportación, á saber:

Artículos de algodón............. 75.796.205
— de hierro y acero............. 31.598.306
— de lana............................... 22.167.279
Maquinaria............................... 9.564.616
Artículos de lino, etc............. 9.698.895
Carbón cok............................... 11.932.247

De Francia, diremos que en 1882 importó como sigue:

Pesetas.
Artículos alimenticios............. 1.670.700.000
— primeras materias............... 2.376.000.000
— manufacturados.................. 775.100.000

TOTAL.................. 4.821.800.000

Exportó:
Manufacturados..................... 1.888.300.000
Alimenticios......................... 878.800.000
Primeras materias.................. 807.900.000

TOTAL.................. 3.574.400.000

Suman importación y exportación 8.396.200.000 de francos ó pesetas.

Los tejidos de lana y seda constituyen su principal venta con los vinos, peletería, lanas en rama; los tejidos de algodón presentan de 88 á 90 millones de pesetas; las máquinas y mecánicas no pasan de 26. Francia, muy rica, muy industriosa, muy variada, es más menuda y de buen gusto extraordinaria como Inglaterra que para la exportación en esos artículos utilísimos y de necesidad para las masas.

El comercio general —que comprende el de tránsito— sumó 10.720 millones; en 1881, de 5.996 en la importación y de 4.724 en la exportación.

¿Se ha querido huir de Inglaterra por temor á la competencia? ¿Pues por qué no decirlo?

Desde 1869 á 1877 hemos hecho frente á la competencia inglesa con una sola columna. ¿Por qué no hemos de poder competir, en los límites de las preocupaciones arancelarias, con el coloso?

¿Asusta la primera rebaja de 1882?

Pues la han obtenido las convenidas que pudieron luchar en noble lid hasta 1877.

La cuestión es sencilla. Una cuestión de buena fe.

Si nuestra industria no puede luchar con la inglesa, ¿para qué tratados?
¿Competirá mejor, caso de que nos concedan los ingleses la supresión total de derechos sobre nuestros vinos?
¿Pues entonces para qué la segunda columna?
¿La mantenemos con el fin de conseguir algo?
Contestaremos entonces que en el protocolo de 1.º de diciembre nos han concedido más los ingleses que Alemania, Suecia, Noruega, Holanda, Dinamarca...
¿Por qué hemos hecho tratados con esas naciones?
Falta examinar el punto de la navegación y habremos concluido.

XIV.

Donde se puede ver mejor, con mayor claridad y detalle el cuadro de la importación de Inglaterra que no comprende los metales preciosos, es en la exportación del Reino Unido para la Península, en la página 175 del Annual statement of the trade of the united kingdom with foreign countries and british possessions. Extractaremos el de tres años, á saber:

    Años
    Artículos nacionales
    Extranjeros y coloniales.

    1879
    2.940.188
    818.529

    1880
    3.222.022
    866.575

    1881
    3.654.608
    739.213

    Totales.
    3.758.717
    4.078.597

    Las importaciones de España.
    8.398.776
    10.699.936

    10.027.505

¿Es justo el rigor que empleamos con la Gran Bretaña?
¿Por qué han de estar también los artículos coloniales y extranjeros que proceden de sus puertos bajo el régimen del cepo y el grillete de la primera columna?
¿Para favorecer la navegación?
¿Para fortificar nuestra política internacional—las relaciones de Estado—en Europa, Asia, África y América?
¿Para recuperar á Gibraltar?
Para favorecer la navegación; veamos eso:

    Pesetas.

    Nuestro comercio de importación en 1882, suma.
    815.459.033

    El de exportación.
    765.384.817

    TOTAL
    1.580.813.850

Por tierra.
Importación..................... 116.260.952
Exportación..................... 137.243.497
243.504.489

Por mar.
Importación..................... 699.198.081
Exportación..................... 638.111.380
1.337.309.461

En bandera nacional.
Importación..................... 365.507.523
Exportación..................... 261.421.273
626.928.796

En bandera extranjera.
Importación..................... 333.690.558
Exportación..................... 376.690.107
710.380.665

Nos falta valor y tiempo para hacer los resúmenes de los cuadros de nuestra navegación en buques cargados, directos y con escala, según la estadística general española—que no los ha hecho por banderas,—para presentar la parte de los ingleses. Todo el mundo conoce el número y arqueo de las naves de vapor y vela de la Gran Bretaña, que son pasmo de las gentes, cuyos servicios en el comercio parecen incalculables por todos conceptos. Así es que no comprendemos se restrinja caprichosamente el comercio con el emporio que contaba, precisamente en 1882, de buques de vapor, 2.626, midiendo 2.885.356 toneladas, para la navegación de altura, además de los 3.713 de vela, que arqueaban 2.652.678. Contaban para el cabotaje y comercio extranjero 18 966 naves, de un porte de 6.715.030 toneladas. En el comercio se calcula todo, y todo se pesa y mide, y olvidar en nuestro sistema arancelario lo que vamos exponiendo, nos parece incomprensible é incongruente.

Al aceptar y establecer los tratados de comercio como principio y base de la reforma de los aranceles, hemos debido empezar negociando con Inglaterra, después con Francia, luego con Bélgica y últimamente con Alemania, para completar la reforma conviniendo con los demás países. En excluir á Inglaterra, no ha habido ni previsión ni buen cálculo, ni buena fe. Se ha demostrado con la exposición de datos. El objeto se ha disfrazado bajo el pretexto de la escala alcohólica, y el interés de favorecer á nuestros vinos.

Lo que hay en el fondo es lo siguiente: una presión protectora de un monopolio industrial, favorecido por una