Archivo diplomático de España (1884-03-21 00:00:00), página 2

tista, y esto tampoco queremos creerlo. Sería dudar del patriotismo de personas que lo tienen tan acreditado como todos los individuos del Gabinete.

No sabemos hasta dónde podrán llevarles sus prevenciones contra la libertad; pero hasta ese punto no les llevarán nunca.

* * *

La Comisión ejecutiva de la prensa ha dirigido á todos los periódicos de provincias la siguiente carta:

«Madrid 18 de marzo de 1884.—Señor director de...—Muy señor nuestro y querido compañero: La prensa periódica, justamente alarmada ante las arbitrarías medidas de que han sido objeto ciertas publicaciones, acordó en la junta de 12 del corriente confirmar su representación, para que, ejerciendo toda clase de recursos legales, procuráramos el castigo de los desafueros cometidos y la reivindicación del precepto legal.

Deseando corresponder á la confianza en nosotros depositada, y á fin de llevar á feliz término tan honroso encargo, rogamos á V. que, por conducto del director de La Iberia, se sirva comunicarnos á la mayor brevedad todas cuantas medidas y providencias, evidentemente ilegales, se adopten contra la publicación que tan dignamente dirige, así como también los recursos judiciales ó administrativos que contra aquellos interponga, y á su tiempo, el definitivo resultado de éstos para poder exigir la debida responsabilidad á los funcionarios que hayan infringido la ley por ignorancia inexcusable de su letra y de su espíritu, o por aplicar erróneamente preceptos y disposiciones que no se dictaron para regular el ejercicio de la libertad de imprenta.

El esfuerzo colectivo para la comuna defensa pondrá coto seguramente á tales desafueros; pero si así no fuere, nos quedará al menos la satisfacción de haber sido defensores de la ley al procurar su estricta observancia y de contar con el incontestable apoyo de la opinión pública.

Tenemos el gusto de reiterarnos de V. afectísimos amigos y compañeros Q. B. S. M., Emilio Sánchez Pastor.—Mariado Araus.—Manuel Troyano.—Juan de Quesada.—Joaquín González Fiori.»

* * *

Sigue pendiente el desafío entre los periódicos intransigentes y el Gobierno. A cada golpe de aquéllos contesta éste con una denuncia.

No tememos circulares como las de 1873.

Pero tememos leyes especiales de imprenta como la de 1875.

-Nos decía ayer un conservador:
—Hemos venido al poder sin nuestra más poderosa arma.
El arma más poderosa de los conservadores es la que mejor enfrena la prensa.

En nuestro admirable colega El Progreso leemos el siguiente suelo:

«Según nos aseguran personas caracterizadas de la izquierda, es completa y absolutamente inexacto que el Sr. Duque de la Torre haya desautorizado la candidatura de nuestro particular y querido amigo el Sr. Villarroya, que luchará por el distrito de Torrente, donde cuenta con grandes simpatías y con toda la legítima influencia que le corresponde, como jefe del partido izquierdista de la provincia de Valencia.

Lo que verdaderamente ha ocurrido en esto es que en las reuniones celebradas en casa del General Serrano, el directorio designó al Sr. Villarroya el distrito de Liria, que actualmente representa, sin advertir en qué las conveniencias y combinaciones de los candidatos, de los comités y aun de los partidos, producen, en los períodos que preceden á las luchas electorales, cambios frecuentes y necesarios. De aquí el que, por efecto de estas ó análogas razones, deba ahora el Sr. Villarroya presentar su candidatura por Torrente y no por Liria, con el beneplácito de su partido.»

Todavía podemos ampliar nosotros las noticias y los informes del colega, con los cuales nos encontramos absolutamente conformes. Nuestro queridísimo amigo y colaborador el Sr. Villarroya, antiguo funcionario de la carrera diplomática, fué efectivamente el primero que en la provincia de Valencia se identificó con el movimiento iniciado en Biarritz por el Sr. Duque de la Torre; el primero que siguió al General López Domínguez cuando la célebre disidencia que dio origen á la izquierda en las Cortes sagratinas. Con antiguas, arraigadas y legítimas influencias en la provincia de Valencia, en cuyas luchas políticas viene tomando parte activa desde hace ya largos años y capitaneando importanzísimas fracciones, al Sr. Villarroya debe la izquierda todos los elementos políticos de que dispone en la provincia: organización, propaganda, círculos, comités, periódicos, etc. Imposible era, por lo tanto, que el Sr. Duque de la Torre, ni ninguno de los jefes de ese partido, opusieran su veto á la candidatura del Sr. Villarroya, cualesquiera que fuese el distrito en que se propusiera luchar para las próximas elecciones generales.

Pero ocurre, según los informes autorizados que tenemos á la vista, que por ese mismo distrito de Torrente se presentará frente del Sr. Villarroya, un izquierdista novel, el Sr. Sales, que después de haber estado afiliado al partido conservador durante los primeros Ministerios del Sr. Cánovas, hizose constitucional poco meses antes de la subida al poder del Sr. Sagasta en 1881, abandonando después este partido para ingresar en el grupo de los honestos cuando se consideró ya inevitable la participación de la izquierda en el Gobierno, con el Ministerio de conciliación del Sr. Posada Herrera.

No son estos, con ser muy recomendables, títulos y mercedesimientos suficientes para justificar el suelo de La Correspondencia que ha provocado la rectificación de El Progreso y según el cual aparecía que el Sr. Duque de la Torre estaba resuelto á excomulgar al Sr. Villarroya en provecho del Sr. Sales.

La tal carta ha debido existir tan sólo en la imaginación y en el deseo del que la hubiera utilizado como arma electoral á falta de votos.

Siempre hanapelado los candidatos débiles á estos recursos inocentes.

Los tratados de comercio.

IX.

Ha enriquecido á los Estados y ha fomentado su industria:

La libertad de los mares, el progreso de la navegación en largos períodos de paz, la unidad nacional y libre tráfico interior, las máquinas y medios de transporte, la desamortización civil y eclesiástica y enaltecimiento de los oficios mecánicos y carreras liberales; y al tocar los óptimos resultados de estos estímulos vigorosos y extraordinarios, creciendo con ese calor y ese alimento, una fabricación y un cultivo poderoso, nació la economía política nacional ó socialismo de cátedra, egoísta y estrecho, que comprendió á medias é incompletamente el free trade universal, localizándolo. Hay actualmente una lucha de codicilas favorcidas por ideas falsas y cálculos políticos interesados, que no prohiben, pero protegen equivocadamente. Ha habido necesidad, por lo tanto, de transigir y proclamar la reciprocidad ó libertad de cambiar como establecen los tratados de comercio. Francia ó Napoleón III ha dado ese giro á la cuestión, y la iba resolviendo en el sentido de promover el comercio internacional. Rouher y Chevalier, negociando con Inglaterra, cortaron el primer nudo.

Porque, admitirse por un momento que negocien tratados de comercio todas las naciones del globo entre sí, y habrá libre cambio en sentido liberal; pero si sólo lo han de entenderse los Estados poco mercantiles con los que les cambian limitadamente y escasos artículos, subsistirá en todo su rigorismo el sistema protector que no estimula nada y alimenta el contrabando. Pues esta es toda la cuestión. Napoleón III tomó concienzudamente el primer camino. España se atasca en el segundo, aficionada siempre á los distingos y casuística eternamente.

Para fijar bien la cuestión, que es tanto como resolverla, y tener base, ponemos á la vista el cuadro del comercio de importación y exportación de España con Europa, por naciones, en 1882, á saber:

Comercio de España con Europa en 1882.

    PAÍSES
    Importación.
    Exportación.

    Francia
    220,878.319
    309.742.745

    Inglatera
    170.851.379
    235.191.480

    Alemania
    82.741.548
    7.096.630

    Bélgica
    32.317.066
    6.935.923

    Rusia
    21.464.478
    2.966.264