Archivo diplomático de España (1884-07-28 00:00:00), página 4

chos de terceras personas, de un derecho de prioridad, durante los plazos que se determinarán aquí después.

Por consiguiente, el depósito hecho ulteriormente en uno de los otros Estados de la Unión antes de que expiren estos plazos no podrá invalidarse por hechos ocurridos en el intervalo, ya sea especialmente por otro depósito, por la publicación del invento ó su explotación por tercera persona, por la venta de ejemplares del dibujo ó modelo, ó por el empleo de la marca.

Los plazos de prioridad arriba indicados serán de seis meses para los privilegios de invención, y de tres meses para los dibujos ó modelos industriales, así como para las marcas de fábrica ó de comercio. Se aumentarán con un mes para los países de Ultrimar.

Art. 5.º La introducción por el privilegiado en el país en donde se ha expedido la patente de objetos fabricados en uno ó otro de los Estados de la Unión no llevará consigo la caducidad.

Sin embargo, el privilegiado quedará sometido á la obligación de explotar su privilegio con arreglo á las leyes del país en donde introduce los objetos privilegiados.

Art. 6.º Toda marca de fábrica ó de comercio depositada en forma regular en el país de origen será admitida al depósito y protegida como tal en todos los demás países de la Unión.

Se considerará como país de origen el país en donde el depositante tiene su establecimiento principal. Si este establecimiento principal no está situado en uno de los países de la Unión, se considerará como país de origen aquel al cual pertenezca el depositante.

Podrá negarse el depósito si el objeto para el cual se pide se considera como contrario á la moral ó al orden público.

Art. 7.º La naturaleza del producto sobre el que debe fijarse la marca de fábrica ó de comercio no puede en ningún caso servir de obstáculo para el depósito de la marca.

Art. 8.º En todos los países de la Unión se protegerá el nombre comercial sin obligación de depósito, ya forme parte ó no de una marca de fábrica ó de comercio.

Art. 9.º Todo producto que lleve ilícitamente una marca de fábrica ó de comercio ó un nombre comercial podrá ser embargado á su importación en aquellos Estados de la Unión en los cuales esta marca ó este nombre comercial tienen derecho á la protección legal.

El embargo tendrá lugar á petición del Ministerio público ó de la parte interesada, conforme á la legislación interior de cada Estado.

Art. 10. Las disposiciones del artículo precedente serán aplicables á cualquier producto que lleve falsamente, como indicación de procedencia, el nombre de una localidad determinada, cuando esta indicación vaya unida á un nombre comercial, ficticio ó tomado con una intención fraudulenta.

Se considera como parte interesada cualquier fabricante ó comerciante dedicado á la fabricación ó al comercio de dicho producto y establecido en la localidad indicada falsamente como procedencia.

Art. 11. Las altas partes contratantes se obligan á conceder una protección temporal á los inventos que puedan obtener privilegio, á los dibujos ó modelos industriales y á las marcas de fábrica ó de comercio para los productos que figuren en Exposiciones internacionales, oficiales ó reconocidas oficialmente.

Art. 12. Cada una de las altas partes contratantes se obliga á establecer un servicio especial de la propiedad industrial y un depósito central para la comunicación al público de los privilegios de invención, de los dibujos ó modelos industriales y de las marcas de fábrica ó de comercio.

(Se continuará.)

SECCION COMERCIAL

Documento parlamentario
SENADO
Sesión del día 16 de julio.
DISCUSIÓN DEL DICTAMEN RELATIVO AL PROYECTO DE LEY AUTORIZANDO AL GOBIERNO PARA QUE RATIFIQUE EL TRATADO DE COMERCIO Y NAVEGACIÓN CELEBRADO ENTRE ESPAÑA Y PORTUGAL.
(Continuación)

Cumplida esta parte, que es una de las dos que me había propuesto tratar, paso á la segunda, que se relaciona ya de un modo más concreto y directo con el Tratado, porque se refiere á la cuestión de los ganados. También esta es una cuestión de importancia y gravedad, y que da lugar bajo diferentes aspectos, si no á conflictos, á dificultades y á sucesos no de todo punto satisfactorios entre España y Portugal: este asunto afecta á mayor número de provincias, todas las que parten límites con el vecino reino de Portugal. Veo por el Tratado que nosotros hemos hecho cuanto de nuestra parte ha estado para resolver esta cuestión, de una manera radical y completa, absolutamente satisfactoria, y que no ofrecerá ningún género de dificultad, declarando libre la introducción en España de los ganados portugueses; pero no se nos da la reciprocidad, y esto desde luego arguye una indiferencia grave en nuestro perjuicio.

Yo respeto ¿cómo no he de respetar? todas las consideraciones especialmente diplomáticas que me han podido menos de tenerse en cuenta para pasar por esta diferencia, que presentada así, en estos términos, resulta sumamente grave; pero como según manifesté al principio de estas desalineadas frases, el negocio presente está ya á tal altura que es imposible de todo punto modificarlo; como que el Tratado está ya pactado, está ya estipulado entre ambas naciones, como ya no tenemos medio de modificarlo, no habrá otra cosa que hacer sino rechazarlo en el caso de que por él se nos irrogassen perjuicios que á juicio de este Cuerpo Colegiador merecieran esa grave determinación; pero ya he dicho antes que no soy de esa opinión, y que creo en general que el proyecto es beneficioso; por lo cual mi objeto es que sepa el Gobierno, que sin duda no lo ignora, y que sepa también la nación vecina que nosotros no abandonamos buenamente esos intereses, que no prescindimos de esos perjuicios, y que por consiguiente, esto suministra una razón, y una razón de peso, al Gobierno, para que en ulteriores negociaciones, cuando hayan de pactarse nuevos Tratados, pueda alegarse y se alegue por todos como razón, y como razón potísima, que al discurrirse este Tratado ha habido ya quien ha hecho ver ante las Cámaras españolas la necesidad de obtener el mismo Tratado que nosotros damos á esa nación, en cuanto á los ganados se refiere.

Como mi objeto no es hacer un largo discurso, sino todo lo contrario, sumamente breve, puesto que va á terminar inmediatamente, y deseando oír acerca de este asunto las explicaciones que ahora se sirva dar, así el Gobierno de S. M., como la comisión, limitó por ahora mis observaciones á este punto, pidiendo perdón al Senado por el tiempo, aunque breve, que he ocupado su atención, y dándole las gracias por su benevolencia.

El Sr. Conde de Casa-Valencia: Muy breves serán las palabras que dirija el Senado para contestar á las discretas observaciones del Sr. Fabié.

Ante todo debo declarar que en verdad no debería ser la comisión que se sienta en este banquillo la que defendiera el Tratado que se discute. El Tratado empezó á negociarse en el año 1881; siguió la negociación todo el año 1882, y se ha firmado en diciembre de 1883. Excuso decir que por los dos Gobiernos que han intervenido se ha llevado la negociación con acierto, con patriotismo, con verdadero interés para los asuntos de España, tratando de sacar el mayor provecho y la mayor ventaja para España. Pero es lo cierto que habiéndose discutido y negociado este Tratado en las épocas que he dicho, y habiéndose firmado en diciembre de 1883, antes que á la comisión correspondería defenderlo al señor don Servando Ruiz Gómez, mi amigo, Ministro en aquella época, y á mi amigo el Sr. Cuesta, Ministro de Hacienda, que tan importante parte, y que tanto les honra, tuvieron en la discusión de ese Tratado.

Pero como al fin el Tratado es bueno, y hemos sido designados por el Senado para defenderlo, voy á contestar á las consideraciones del Sr. Fabié.

Aun cuando el punto no sea importante, por si pudiera tener aplicación alguna vez, diré á S. S. que no es completamente exacto que en la discusión de Tratados hay que aprobarlos ó desaprobárselos, y que no puede caber término medio entre esos dos extremos. Puesto que de Portugal se trata, he de citar á S. S. un caso en época reciente ocurrido, que contradice esa teoría. Había ajustado el vecino reino de Portugal un Tratado de importancia con Francia sobre asuntos comerciales. Había llegado á ser Ministro de Negocios Extranjeros en una modificación ministerial ocurrida en aquella época el Sr. Serpa, negociador especial de ese Tratado en París. Había aprobado la Cámara electiva, la Cámara de Diputados, en sesión secreta (porque allí siempre