Archivo diplomático de España (1884-02-14 00:00:00), página 4

66 centavos, sólo concierne á la isla de San Thomas. Pero no puede decirse que sea ésta importación originaria de aquella isla; proviene de los depósitos de mercancías europeas que allí existen. San Thomas es puerto franco.*

JEHAN DE JOHANNIS.

(Se continuará.)

Comercio con la República Argentina.

Son de interés las siguientes leyes sancionadas por el Ejecutivo de dicha República á principios de enero último, que transmite al Gobierno español su representante en aquel país, y que ha insertado la Gaceta:

«Ley declarando libre de derechos la exportación de carnes.

Artículo 1.º Será libre de derechos, por el término de diez años, la exportación de carnes frescas y conservadas. Respecto de las últimas regirá esta ley desde 1.º de enero de 1884.

Art. 2.º Mientras dure la exoneración de impuestos á las carnes frescas y conservadas, que establece el artículo anterior, queda también libre de derechos de exportación el ganado en pie que salga fuera de la República.

Art. 3.º Comuníquese al P. E.

Ley de almacenaje y eslingaje.

Artículo 1.º El almacenaje y eslingaje en las aduanas de la República se abonará desde 1.º de enero de 1884 con arreglo á las disposiciones siguientes:
1.º Los artículos que deben abonar en razón de su peso, 6 centavos al mes por cada 100 kilogramos de peso bruto.
2.º Los que deban abonar en razón del volumen, 4 centavos al mes por cada 100 desímetros cúbicos.
3.º Los líquidos no embotellados, según la capacidad de su envase, 8 centavos al mes por cada 100 litros.
4.º Los que deban abonar en razón de su valor, pagarán al mes, según la escala siguiente: los bultos cuyo valor no excede de 30 pesos, 40 centavos por 100; los de 30 á 50 de su valor, 50 centavos, los de 50 á 100, 20 centavos, y los de 100 para arriba, 15 centavos.
5.º La pólvora y artículos explosivos, 20 centavos al mes por cada 100 kilogramos.
Art. 2.º Las fracciones en peso, volumen ó medidas se abonarán como entero.
Art. 3.º El Poder ejecutivo determinará los artículos que deban pagar por peso, volumen, medida ó valor.
Art. 4.º El eslingaje será equivalente á dos meses de almacenaje para las mercaderías á depósito, y á tres cuartas partes del depósito para la de despacho directo. La sal, el carbón, la piedra, yeso, piedra de yeso, de veredas, adoquines y otras semeljantes, pagarán 60 centavos por 100 de eslingaje sobre su valor.
Art. 5.º Las mercaderías exoneradas del pago de derechos de importación por leyes ó contratos pagarán derecho de eslingaje de despacho directo, si no entran á los depósitos de aduana, y pagarán el de almacenaje y eslingaje de depósito cuando entren á sus almacenes.

Art. 6.º Acuérdase exoneración de pago de seis meses de almacenaje para las mercaderías que salieren de tránsito de los depósitos fiscales á otras aduanas de la República ó para el exterior.
Art. 7.º Comuníquese, etc.
Lo que se anuncia para conocimiento del comercio.*

DOCUMENTOS HISTÓRICOS (1)

Los Saavedras.
(Conclusion.)

En el expediente que sobre este negocio existe en la Academia y en la minuta del oficio que ya hemos dicho se pasó al Gobernador civil, se encuentra esta noticia importante: «... que V. S. (dice) tome las disposiciones más oportunas para que se averigüe el paradero de los enunciados despojos que recientemente, esto es, poco tiempo antes de la supresión de dicha comunidad se hallaban en una arquita en la celda del P. Provincial, etc.»

Esto consta por una parte; por otra hemos visto consignar que el Gobernador civil no se atrevía á reconocer por sí solo la identidad de aquellos despojos, y, en efecto, cuando los comisionados de la Academia los vieron, la arquita preciosa había desaparecido, los huesos estaban en un cajón mezclados con otros muchos, entre ellos cuatro tibias y ningún cráneo. Merced, pues, á la diligente habilidad de Musso y Baranda, se pudo averiguar, por confesión del mismo lego, que desde niño los había (por decirlo así) seguido, que el santo sacrificio había obtenido del prelado que el bello cráneo (hasta en las calaveras hay estética) y los fémures se extrajesen de la citada arquita, cada vez que hubiera de celebrarse algún funeral, para coronar el túmulo mortuorio.

Confesó más el buen lego, que á la supresión y venta del convento, él había prestado ó cedido aquel fúnebre y precioso adorno al dueño de la llamada Galería Topográfica y Pintoresca, para colocar la calavera en la mano de una Magdalena, que más ó menos vestida, acompañaba á una Venus del todo desnuda, y al famoso torero Montes con su traje, su espada y su muleta.

Cierto que al ver tales despojos de tal varón y en tal empleo es forzoso repetir el lema de su última empresa:

LUDIBRIA MORTIS.

De esos ludibrios procuraron sacarlo nuestros mayores, y lo lograron por el tacto y diligencia de los Sres. Musso y Baranda que lo participaron, no por escrito, sino verbalmente (é hicieron bien), á la Academia en sesión del viernes 22 de abril de 1886, cuya acta dice:
«Los Sres. Musso y Baranda participaron á la Academia que en desempeño de la comisión que se había servido confiarles habían concordado con el Secretario del Gobierno civil de esta provincia para practicar las diligencias oportunas para asegurarse de la identidad de los restos mortales de D. Diego Saavedra Fajardo que habían estado depositados en el convento de Agustinos Recoletos de esta capital, de cu-

yas diligencias sólo había resultado hasta ahora el recoger la calavera y fémures que individualmente fueron del dicho D. Diego Saavedra; pero que aún se continuaban las indagaciones en busca del resto del cadáver.»

Tales indagaciones no produjeron resultado alguno por las causas que quedan apuntadas; y aunque las actas de nuestras juntas no vuelven á hacer mención de este asunto, bien claro lo demuestra el señor director D. Martín Navarrete en su discurso leído en junta de 24 de noviembre de 1887, donde dice en su párrafo 20, página 36, que la Academia, noticias de que en el convento de Agustinos Recoletos estaban á punto de percibir los propios huesos (que en la guerra de la Independencia lograron salvarse) del distinguido literato y profundo político D. Diego de Saavedra Fajardo, acudió al Sr. Gobernador civil y comisionó á los Sres. Musso y Baranda, que puestos de acuerdo con S. S., recogieron su calavera y ambos fémures, y los depositaron en la iglesia de San Isidro.

Allí, en la capilla de la Virgen del Buen Consejo, en un compartimiento de la cajonería de una sacristía, más como utensilio de culto que como restos de un varón insigne, permanecían, de muchos desconocidos; para otros pasando falsamente por ser de Cervantes, engañados por el apellido de SAABEDRA, que mal escrito de letrita quizá del lego de Recoletos, se lee en la calavera; por los más, en fin, ignorados apenas por lo que dice y explica Mesonero en su Antiguo Madrid, hasta que poco hace, el activo académico correspondiente y vecino de Murcia D. Javier Fuentes y Ponte ha intentado trasladarlos á aquella catedral con ocasión del centenario del natalicio del insigne escritor, y con este fin y en unión con el reverendo Obispo y demás autoridades de aquella provincia, solicitan de la Academia que sea su mediadora para que el Gobierno de S. M. obtenga con sus deseos y permita la traslación de los restos mortales de D. Diego Saavedra Fajardo á la ciudad que fué, por decirlo así, su cuna.

¿Debe á nuestra Academia condescender con esta súplica?

En mi entender no, si los restos se hallasen en el sitio y sepulcro que Saavedra eligió, encomendando á la memoria y oraciones de aquellos que designó por guardadores de sus cenizas. Pero esto no sucede.

Sería todavía dudoso si hubiese alguna remota probabilidad de que se le dedicase monumento digno... pero la verdad es que están sus despojos desconocidos y colocados menos dignamente que otros que allí yacen, como los de Lainez, Rivadeneira, Nieremberg y Esquilache, y aun los modernos Meléndez, Moratín, y Valdésaga, los cuales al menos no están manoseados por la curiosidad de los viajeros ó la travesura de los infantillos.

LUDIBRIA MORTIS.

En el caso presente, y en la realidad de los hechos, mi opinión es que Saavedra (si me es lícito hablar así) ganaría mucho, que la corte no perderá nada y que la Academia accediendo á los deseos de los demandantes, concluirá la piadosa obra de reparación y patriotismo que comenzó en 1857. Si así lo estima, pienso yo que no sólo debe recomendar al Gobierno de S. M. la solicitud de las autoridades de Murcia, sino que fuera bien nombrar una comisión que autori-

(1) Véase el número anterior.