Archivo diplomático de España (1884-02-14 00:00:00), página 2

desgraciado país, le impidan prestar á los asuntos exteriores la atención que de consumo é imperiosamente reclaman nuestro porvenir, nuestra propia honra y los intereses todos de nuestra vida nacional. Fuimos los primeros en llamar la atención del Gobierno, de la prensa y de la opinión pública acerca de la actitud en que se había colocado el Sheriff de Wassan reclamando la protección francesa. Algunos periódicos se ocuparon del asunto y escribieron acerca de lo que esto significaba, y de las consecuencias que pudiera traer para el mantenimiento de nuestra legítima influencia en el vecino Imperio, sendos y patrióticos artículos durante breves días; mas sobrevinieron algunos acontecimientos de la índole esencialmente política á que estamos por temperamento y por costumbre tan lamentablemente apegados, y se olvidó lo de Marruecos para volver con ávida fruición la vista del lado de nuestras desventuradas predilecciones; actitudes de los prohombres de los partidos militantes, jefaturas, trabajos electorales, distritos otorgados y arrebatabados, persecuciones de candidatos, alcaldías de ciertos Gobernadores más afectos á sus intereses de grupo que á las prescripciones de la ley, prohibiciones cuya legalidad se discute con apasionamiento, etc., etc.

Y sin embargo, la cuestión suscitada por la actitud del Sheriff de Wassan sigue en pie, y de ella se ocupan en Francia y se ocupan en Tánger constantemente, como podrán verlo nuestros lectores por el siguiente recorte de un artículo que publica nuestro ilustrado colega Al Mogreb Al-aksa, de aquella ciudad, contestando en su número correspondiente al 3 del mes actual á un periódico francés, que también se publica en Tánger, titulado el Réveil du Maroc, sobre este mismo asunto, del santo musulmán:

«Nuestro colega local el Réveil du Maroc, dice el Al-Mogreb Al-Akso, demuestra extrañarse ante nuestra pregunta de si la convención de Madrid quedará en pie para todos, excepto para Francia, y añade que no debemos ignorar que la misma otorga á las naciones signatarias el derecho de conceder la protección en semejantes casos.

»No desconocíamos, por cierto, este derecho al hacer la pregunta referida; pero nuestro colega y todos no podrán menos de convenir en que el caso del Sheriff de Wassan es completamente excepcional. El convenio de Madrid (1) reserva, en efecto, á las potencias contratantes el derecho de proteger á aquellos individuos que le hubieren prestado importantes y señalados servicios. Este derecho, perfectamente justo y necesario, creemos puede aplicarse á la generalidad de los indígenas, puesto que, el osado sultano marroquí que tal hiciese, necesita forzosamente que las leyes de la nación á quien prestó un servicio le amparen, pues, de no ser así, se vería bien pronto víctima de la corrompida administración marroquí, que le haría expiar el servicio prestado al europeo, privándole de todos sus bienes y aun de su libertad, y quizás también de la vida, en tal ó cual forma; pero ¿quiere decirnos el Réveil, si semejante teoría puede ni debe aplicarse al Sheriff de Wassan? En primer lugar, creemos que éste, si prestó á la Francia un gran servicio, pacificando las fronteras, prestaba al mismo tiempo otro á su país, evitando á su soberano un conflicto con una poderosa nación europea; en segundo lugar, según parece, el Sheriff fue el que solicitó la protección de la República francesa, y en tercero, último y más poderoso, el Sheriff, gozando en toda tierra de musulmanes gran prestigio de santidad, debe hallarse exento de todo temor de atropellos por parte del Sultán y de su Gobierno, que nunca se atreverán á ir contra él.»

De lo que resulta bien claramente, según las líneas que dejamos subrayadas, que el Sheriff de Wassan solicitó efectivamente la protección francesa, y que hasta la presente para nada se ha ocupado el Gobierno español de este asunto.

¿Podrán decir algo sobre el particular los periódicos ministeriales?

Como complemento de cuanto decimos en otro lugar referente á Marruecos, ahora parece que el Gran Visir de aquel Imperio ha dirigido una carta al Ministro de Francia en Tánger, en la cual disiente el derecho alegado por esta potencia en la cuestión del Conde de Chavagnac sobre la libre circulación de los extranjeros por el Imperio marroquí, pero indica que el Gobierno del Sultán es impotente para hacer respetar á los extranjeros en determinados puntos.

Añade que se han enviado moros de rey para apaciguar las tribus del Rif que atentaron contra la propiedad del francés Chavagnac.

Así lo dice un telegrama cuya lectura ha producido en nuestro apreciable colega El Correo Militar tan penosa impresión como en nosotros, el cual comenta la anterior noticia con los siguientes párrafos que hacemos nuestros:

«Este telegrama confirma los temores de que el Sultán manifieste su impotencia para hacer respetar á los extranjeros en determinados puntos, con lo cual se da margen á que Francia proteja por sí CON LAS ARMAS á sus súbditos.

Llamamos seriamente la atención de los señores Ministros de Estado y de la Guerra sobre los acontecimientos que se van desarrollando en Marruecos y que á España más que nadie han de costar muy caros.**

He aquí ahora íntegro un curioso anuncio que encontramos en un periódico de Tánger:

SECCIÓN OFICIAL.
REPUBLIQUE FRANÇAISE.
SERVICE POSTAL.
AVIS AU PUBLIC.

Les correspondances d'Europe transitées par la France et l'Espagne étan livrées au Bureau de Poste Français à Tanger, le public est invité à les retirer, jusqu'à nouvel ordre, à la chancellerie de la Légation de la République Française au Maroc, tout les jours à l'arrivée du faluche postal espagnol.
Tanger, le 1er Fevrier 1884.

Así interviene ya Francia, en la administración interior de Marruecos. Como se podrá ver, el anuncio, escrito en lengua francesa, se publica en la sección oficial de un periódico, encabezándose con el membrete: Republique française, cual si Tánger fuera la capital de un departamento francés. Aquí huelga todo comentario.

DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS

Ministerio de Estado.
CANCILLERIA
CONVENIO DE EXTRADICIÓN ENTRE ESPAÑA Y LA CONFEDERACIÓN SUIZA, FIRMADO EN BERNA EL 31 DE AGOSTO DE 1883.

El Gobierno de S. M. el Rey de España y el de la Confederación Suiza, deseando de común acuerdo celebrar un Convenio para la extradición recíproca de los criminales, han nombrado al efecto por sus plenipotenciarios, á saber:
S. M. el Rey de España Excmo. Sr. don Melchor Sangro y Rueda, Conde de la Almina, senador del Reino, su Enviado extraordinario y Ministro plenipotenciario cerca de la Confederación Suiza.
Y el Consejo federal Suizo al Sr. Luis Ruchoumet, Presidente de la Confederación y Jefe del Departamento político.
Los cuales, después de haberse comunicado sus plenos poderes, hallados en buena y debida forma, han convenido en los artículos siguientes:

ARTÍCULO PRIMERO.
El Gobierno de S. M. el Rey de España y el de la Confederación Suiza se obligan á entregarse recíprocamente, en vista de la demanda que uno de ambos Gobiernos dirija al otro, con la sola excepción de sus nacionales, á los individuos refugiados de Suiza en España y en las Colonias españolas, ó de España y de las Colonias españolas en Suiza, perseguidos ó condenados como autores ó cómplices por los tribunales competentes, por los crímenes y delitos que se enumeran: 1.º Asesinato.—2.º Parricidio.—3.º Infanticidio.—4.º Envenenamiento.—5.º Homicidio.—6.º Aborto.—7.º Violación.—8.º Atentado contra el pudor consumado ó no, con ó sin violencia.—9.º Atentado á las buenas costumbres excitando, favoreciendo ó facilitando habitualmente la mala vida ó la corrupción de los jóvenes de ambos sexos menores de veintiún años.—10.º Ultraje público contra el pudor.—11.º Rapto de menores.—12.º Exposición de niños.—13.º Lesiones y heridas voluntarias que hayan ocasionado la muerte, una enfermedad ó incapacidad para el trabajo personal durante más de 20 días, ó hayan sido seguidas de mutilación, amputación ó privación del uso de algún miembro, ceguera, pérdida de un ojo ó otra enfermedad permanente.—14.º Asociación de malhechores para cometer alguna de las infracciones previstas en el presente Convenio.—15.º Amenazas de atentado contra las personas ó las propiedades, con orden de depositar una cantidad de dinero ó de llenar otra condición determinada.—16.º Extorsiones.—17.º Secuestro ó detención