Archivo diplomático de España (1884-08-07 00:00:00), página 3

demás pueblos americanos, sustituir el arbitraje en los duelos armados de las naciones y emancipar al Gobierno americano del de Europa, desarrollando el tráfico entre los Estados de aquel continente.

He aquí la exposición de los pacíficos propósitos del candidato republicano á la Presidencia de los Estados Unidos:

«Nuestras relaciones exteriores son favorables á nuestro desarrollo interior. Estamos en paz con el mundo, en paz sobre una base sólida, sin tener pendientes cuestiones de suficiente magnitud para distraernos ó causarnos embarazo. Felizmente, alejados por nuestra posición geográfica de tomar participación ó interés en esas cuestiones de dinastía ó límites que tan á menudo turban la paz de Europa, nos dejan en aptitud de cultivar relaciones de amistad con todos y estamos libres de vernos posiblemente comprometidos en las guerrillas de nadie. Los Estados Unidos no tienen motivo ni deseo de entrar en conflicto con ninguna potencia de la tierra, y podemos descansar seguros, en la confianza de que ninguna potencia desea atacar á los Estados Unidos.

Con las naciones del Hemisferio Occidental debemos cultivar más estrechas relaciones, y para nuestra prosperidad y adelantamiento comunes invitarlas á todas á que convengan con nosotros en un acuerdo de que en lo futuro todas las diferencias internacionales en la América del Norte ó del Sur se arreglarán por arbitraje imparcial y no por las armas. Este proyecto era parte de la política fijada por la administración del Presidente Garfield, y debe, á mi juicio, renovarse. Su realización en este continente tendría efecto favorable en las naciones de Ultramar, y de esta suerte contribuiría poderosamente, en día no muy lejano, á la aceptación universal del principio cristiano del arbitraje. El efecto que ha producido la mera sugerión de ello á las naciones hispano-americanas ha sido felicísimo, y ha aumentado la confianza de aquellos pueblos en nuestras disposiciones amistosas.

En junio de 1881 me cupo en suerte, como Secretario de Estado, acallar los recelos de la República de México, dándole seguridad en un despacho oficial de que no existe el más ligero deseo por parte de los Estados Unidos de extender su territorio al Sur del Río Grande. Las fronteras de las dos Repúblicas han sido establecidas de conformidad con los más cabales derechos jurisdiccionales de ambas. La línea de separación no es puramente convencional, es más que eso: es la que separa á un pueblo hispano-americano de un pueblo sajón-americano. Divide á una gran nación de otra con finalidad distinta, y natural.

Buseamos la conquista de la paz. Deseamos extender nuestro comercio, y mucho más con nuestros amigos y vecinos de este continente. No hemos mejorado nuestras relaciones con Hispano-América con el tacto y la perseverancia que debíamos. Durante más de una generación hemos dejado que se alejara de nosotros la simpatía de esos países. Preciso es que ahora hagamos todo linaje de esfuerzos para conquistar su amistad. Nuestro comercio con ellos es ya bastante grande. El año pasado, nuestro comercio en el Hemisferio Occidental se elevó á 350.000.000 de pesos fuertes, ó sea próximamente una cuarta parte de todo nuestro comercio exterior. A los que no comprendan en toda su plenitud el valor de nuestro comercio con las naciones de Norte y Sud América, será bien advertirles que su población es de cerca de cincuenta millones, y que en proporción á su número total, importamos de ellos doble de lo que tomamos de Europa. Empero el resultado del comercio americano en su totalidad es muy poco satisfactorio. El año pasado, las importaciones excedieron de 225.000.000 de pesos fuertes, al paso que lo exportado no llegó á 125.000.000 de pesos fuertes. Pero el dinero no va á Hispano-América. Enviamos gruesas sumas á Europa en moneda acuñada ó su equivalente para pagar á los fabricantes europeos los efectos que éstos envían á Hispano-América. No somos sino pagadores de esta enorme cantidad anual á los industriales europeos—cantidad que en toda época de depresión financiera constituye una fuerte sangría á nuestros recursos en metálico.

¿No podrá combinarse en parte esta manera de ser del comercio? ¿No podrá aumentarse considerablemente el mercado para nuestros productos? Tenemos ya un principio para ello en nuestros esfuerzos para mejorar nuestras relaciones comerciales con México, y no debemos estar satisfechos hasta que se hayan llevado felizmente á efecto arreglos semejantes y mutuamente ventajosos con todas las naciones de Norte y Sud-América. No hay campo que prometa tan óptimo fruto, ni lo hay que haya sido tan poco cultivado. Nuestra política extranjera debe ser política americana en su sentido más amplio y comprensivo—política de paz, de amistad, de extensión comercial.

El nombre de americano que nos pertenece por distintivo nacional, debe siempre exaltar el justo orgullo de nuestro patriotismo. La ciudadanía de la República debe ser la panoplia y la salvaguardia del que la tenga. El ciudadano americano rico ó pobre, natural ó naturalizado, blanco ó de color, debe andar en todas partes seguro en sus derechos individuales y civiles. La República no deberá jamás aceptar un deber inferior á éste, ni puede nunca asumir otro más noble que el de proteger al más humilde de los hombres que la debe lealtad—protección dentro de la República, y protección que le siga á cualquier país á donde se encamine con fines lícitos.»

La conferencia

La famosa conferencia de Londres ha pasado á mejor vida, como anunciamos que sucedería, dada la incompatibilidad de intereses entre Francia e Inglaterra, únicos factores directos que había que considerar en esta cuestión, pues las demás potencias manifestaron desde un principio que apoyarían á una y otra sin tomar parte activa en los debates.

La historia final de la conferencia se puede resumir de la manera siguiente:

Las diferencias de apreciación entre Francia e Inglaterra versaban sobre este punto: la primera, confiando en los recursos de Egipto, anteponia á todos el respeto á los derechos de los acreedores extranjeros, dejando para los gastos del Gobierno egipcio el excedente de los ingresos, una vez pagados los acreedores; la segunda, por el contrario, pedía que se redujesen inmediatamente los intereses de la deuda egipcia, para que el Tesoro pudiese atender á las necesidades del Estado egipcio.

Las proposiciones francesas pedían además que, en caso de déficit, la solución del asunto se confiase á una comisión de representantes de las siete potencias. El objeto de esta proposición era obtener de Inglaterra que consultase de nuevo á Europa en las complicaciones futuras, y por lo tanto que la ocupación inglesa quedase desde entonces subordinada en principio á la intervención internacional.

Esta cláusula ha sido la que más ha repugnado al Gobierno inglés, comprendiendo que ni el Parlamento ni la opinión pública, muy hostiles ya á todo arreglo, lo ratificarían. No había, pues, solución posible, y Mr. Gladstone declaró que mantenía en toda su integridad el proyecto inglés, lo cual significaba la disolución de la conferencia.

En vista de esta situación, Mr. Waddington propuso que se aplace la conferencia para el otoño, apoyado por los representantes de las demás potencias; pero el inglés se negó á aceptar época fija para una nueva reunión. Poco después la declaraba disuelta en el Parlamento Mr. Gladstone.

La cuestión de Andorra.

Se ha celebrado la paz de Andorra al cabo de largas negociaciones. La cues-