Archivo diplomático de España (1884-01-28 00:00:00), página 6

Notables diferencias median entre ambos libros, ó por mejor decir en las condiciones y circunstancias en que sus respectivos autores se encontraban. Las fechas de sus medecinas bastan á explicarlo.

La obra El Mono expósito fue así: A monsieur John H. Faye, Paris, diciembre 1833. Es decir, cuando el autor contaba cuarenta años; lo había, pues, escrito resuadamente en la flor de su vida, en el mayor vigor de su ingenio, en las riegosas márgenes del Loire (Tours, mayo 1835) y estaba rodeado de su familia, que le idolatraba, de amigos (como Galiano) que le hacían justicia, lo remataba y daba á la estampa en el brillante y bullicioso París, cuando lo estaban tras larga emigración abiertas las puertas de la patria; cuando ya amaneceía en ella una aurora de libertad y ventura con el reinado de Isabel II y la regencia de María Cristina; cuando en fin su esposa y sus hijos, precursores de su regreso, le anunciaban desde Madrid cariñosos abrazos y populares triunfos.

Del todo opuestas eran las circunstancias que rodeaban al Embajador Saavedra Fajardo, y que se compendian en la cabeza y pie de su dedicatoria de La Corona Gótica, que dice:

Al Príncipe Nuestro Señor.—Münster 8 de septiembre 1645. En efecto, no contaba ya cuarenta años como el autor de El Mono expósito, sino que tenía bien cumplidos sesenta y uno; no departía como aquél con su familia y sus amigos por las verdes colinas de la Turena ó por los alegres boulevares de París, sino que confinado por su oficio en las heladas llanuras de Westfalia, cubierto por las nieblas otoñales con que el mezquino Aa envuelve los monótonos campos de Münster, solitario allí y preso además por la convalecencia de una enfermedad que en Bruselas le había puesto á las puertas de la muerte; más añadido aún momentáneamente por lo que le escribían de la corte y porque su experiencia de las cosas internacionales le hacía prever claramente el triste desenlace que tuvieron las negociaciones que seguía y la decadencia de la monarquía, que era su ídolo. Inquieto, afortunado, en fin, por las dificultades y dilaciones que habla el tratado de la paz universal, negociación tan grande, dice, de que pende el remedio de los mayores peligros y calamidades que jamás ha padecido la cristianidad.

¡Qué mucho que mientras el desterrado, iluminado por la aurora de sus esperanzas, compone un poema por todo extremo deleitable, el Embajador, al triste anochecer de sus desengaños, escribiese la grave y severa historia dedicada al prímo genito del distraitó e imprudente Felipe IV y terminase así su libro.

—La que conviene, es que la virtud, la prudencia y la atención de los Reyes hagan durables sus reinos, porque si bien son inmutables los decretos de la divina Providencia en las transmisiones de las coronas... es verdad infalible que la duración de los reinos es premio de la virtud y que por el evitado, la imprudencia, el engaño y la injusticia manda Dios los reinos de unas generaciones otras.

Hasta dicho que la obra fué dedicada por el negociador de Münster al Príncipe del Reino en 8 de setiembre de 1645.

Parece fatalidad: el Príncipe D. Baltasar Carlos murió poco después; el negociador no vio la conclusión de su tratado; y el día mismo en que escribía su dedicatoria (como en presagio) moría en España el escritor político de más nota de nuestra patria, Quevedo.

Volvamos al paralelo de los dos Saavedras. Ambos terminaron su carrera pública en los Consejos superiores.

El Diego en la Cámara de las Indias, D. Andrés en la Presidencia del Estado; pero ni los jóvenes de la política, ni los achaques de la amargura, ni los desengaños de la vida los respetaron allí.

Ambos buscaron el refugio que á cada cual consentían los tiempos: nuestro prócer cordobés en los cuidados y cariño de su numerosa familia, de su primogénito á quien logaba, con la dignidad nobiliaria su lira más bella y gloriosa todavía; viendo así acercarse su fin en la casa que le habían legado sus antepasados, y junto al templo mismo de la Concepción Jerónima en que aquellos reposaban. Cuando el 22 de junio de 1685 sonó la hora de su eterno sueño á los sesenta y cuatro años de su edad, y fué sepultado en el convento de Rivas de su patronato.

El historiador murciano, que no tenía hijos, hijo de la familia agustiniana la suya propia, construyó una celda en el convento de Recoletos cerca de donde hoy está la fábrica de moneda, y preparó allí su poster descanso, que logró el 24 de agosto de 1648 á los sesenta y cuatro años de su edad. Aquella comunidad amiga y respetuosa en vida, y agradecida en muerte le erigió digno sepulcro en la capilla inmediata al coro y le dedicó sutragios hasta la época de su extinción.

He terminado este impertinente paralelo, no por encargo vuestro, sino por espontánea y quizá senil inclinación mi escritor, e inspirado por un nombre cuatro veces respetado ó querido en esta Academia.

El primero que he nombrado, nacido en el siglo XVI, de las glorias militares y de las tiránicas demasías, sentó plaza de soldado y se vio cautivo.

El segundo, floreciendo en el siglo en que las guerras religiosas producían su amargo fruto y España confiaba á la diplomacia la defensa de su poder espiritual, fué clérigo y diplomático.

El tercero, que alcanzó la epopeya de nuestra independencia y el renacimiento de nuestras Cortes, fué guerrero y orador parlamentario.

El que felizmente nos acompaña, perteneciente á la edad en que el ferrocarril horada las montañas y allana los valles, en que la electricidad comunica los hemisferios y la industria junta los mares, es ingeniero.

Las cenizas del primero, Cervantes Saavedra, no se han hallado ni se pueden hallar; tan modesta fue su sepultura; pero aún están en pie los muros que le guardan, y aún resonan las oraciones que le bendicen.

Al revés acontece con los restos del segundo, Saavedra Fajardo; se ha perdido el magnífico epitafio, derribado el templo, allanado y desfigurado el terreno en que descansan.

Pero ellos se han salvado mercéd á la Academia, y aún ha podido en nuestros días el hombre de ciencia tomar en su mano el cráneo, sede otro tiempo de tan profundos pensamientos, y aún podrá el sacerdote rociar con el agua santa los huesos del que fué tan piadoso como eloquente.

Del tercero todo ha sido hasta ahora respetado, sus despojos y su sepulcro; aún se juntan alrededor de su tumba, bajo la bóveda consagrada, sus hijos y sus admiradores.

El cuarto, felizmente, vive; nos edifica con su laboriosidad, y, gracias á Dios, esparamos que largo tiempo nos instruya y hable con sus trabajos.

Porque es de saber que todos cuatro, en el trascaso de otros tantos siglos, han comprendido que la religión y la patria deben ser el primer objeto de nuestro amor, y que las obras intelectuales son el mejor medio de prestables defensa y culto.

Pido de nuevo humildemente perdón por este escrito, por decirlo así, intruso y advenedizo, y paso á cumplir más concretamente el encargo de la Academia.

(Se continuará.)

SUELTOS

El Correo, que necesita sin duda descansar de sus largas campañas ministeriales, y distraer los ojos de la oposición, la emprende en uno de sus últimos balances con la carrera diplomática, asestándola tan fieros mandoblaos y cicatrizadas tales, que á decir verdad, diera con ella en tierra á poco que extremara su acometida.

Léalense sus palabras y admítanse su grajeo y desenfado:

«La prensa ha dicho, con mejores ó peores palabras, que el Gobierno necesita en el cuerpo diplomático, además de las pruebas, de las vacantes, de los cargos que se obtienen, aunque sea por el método de la asfixia; y como hasta ahora, que nosotros sepamos, no hay otras disimilaciones que las de los Sres. Mazo y Rascón, surge el problema de algunas cajas de fósforos: ¿a ver, ¿dónde está la pastora?»

«En este punto nuestra curiosidad es grande; porque si van los que esperan, también van los que quieren quedarse, y ya se vienen quedando á título de cuerpo facultativo, con todas las administraciones, aun con aquellas que les han sido más antagónicas y repulsivas.

«Sucede tal que quiera, una cosona atreveríamos nosotros á aconsejar á Sr. Elhuyar, y es que quienes á las facilitaciones de su casa á su casa con el cambio de aires hacen algo de provecho; porque lo que es hasta ahora, han dado más resultados para el país los Embajadores y Ministros de extracción política que los diplomáticos de carrera.

«Imposible que puedan servir con éxito completo al país, tanto en los asuntos aranceleros, como en los políticos, y en todos los demás de su competencia, aquellos representantes que llevan seis, ocho, y hasta diez años, en un sitio determinado. Se crean, con residencia tan larga, demasiados vínculos, y les pasa á la postre lo que á los regimientos que llevan mucho tiempo de guarnición en el país.

«Como es natural del cuerpo diplomático de las grandes potencias, resulta que no caen en nuestras exageraciones, que unas veces nos han llevado á mudar cada seis meses, y otras veces á no mudar nunca. Recuérdese desde el año 74 aquí, los Ministros distintos que en Madrid han tenido Alemania, Inglaterra, Francia y otras naciones, y se verá que eso de la estabilidad no es un mito.

«Imposible que sirvan bien á su país los Ministros que por una excesiva residencia en el extranjero apenas visitan, para refrescar ideas, la madre patria.

«Porto lo cual, sin necesidad de mayores y más personales demostraciones, varios de nuestros diplomáticos, si acaso son respetados, por lo menos deben variar de sitio.»