Archivo diplomático de España (1884-06-07 00:00:00), página 3

Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y de los Países Bajos al Gobierno de Chile, en vista de la anexión de los territorios de Tacna y de Tarapacá estipulada en el tratado de Ancon, constituye á juicio nuestro el primer paso dado en defensa de los intereses lesionados de los súbditos de las naciones reclamantes. De la contestación del Gobierno chileno depende ahora que estas naciones intervengan ó no en la administración de los depósitos de guano y de salitre que se hallan enclavados en las provincias cedidas al Perú, y cuyas riquezas constituyen la única garantía ofrecida á los tenedores de bonos de los diferentes empréstitos que el Gobierno peruano ha contratado con Europa.

¿Cuáles serán las consecuencias de la intervención y el juicio que de ella podrían formar las jóvenes Repúblicas del Nuevo Mundo, tan celosas de su autonomía?

A nuestro juicio ninguna; y al emitir esta afirmación que parecerá quizá aventurada, vamos á trascibir fielmente las ideas que sobre esta delicada materia de intervención armada profesan algunos hombres políticos de la República que en aquellas regiones es la líder del movimiento antieuropeo en el gran Continente americano.

«Si Chile, escribía Mr. Frelinghuysen, actual Secretario de Estado de los Estados Unidos, al representante de su país, no está dispuesto á escuchar los amistosos consejos que se le dan en este asunto, el Presidente no tomará parte en las negociaciones de paz.

«El Presidente no puede consentir que su Gobierno se asocie á peticiones exageradas. Si estas condiciones no se modifican, Chile es el único responsable de las consecuencias á que pueda conducirle su negativa.

«Si Chile persiste en su deseo de anexionarse cualquier territorio cuyos productos sean ó puedan ser reclamados por los acreedores del Perú, como formando la base de un empréstito, el Presidente no quiere mezclar á los Estados Unidos en las complicaciones que puedan sobrevenir.»

También en el Capitolio de Washington el senador Mr. Call estuvo muy explícito cuando dijo:

«Nos encontramos de nuevo ante una petición justa y razonable formulada por nacionales europeos, que puede motivar una intervención armada de las potencias para arreglar los asuntos de los Estados soberanos de América, intervención que obligará al Gobierno peruano á dar una garantía forzosa, ó que le pondrá al abrigo de las exageradas pretensiones de Chile; al menos que se haga solidario y responsable Chile de los compromisos contraídos por el Perú.

«Es indudable que la reclamación de los súbditos europeos es razonable, á menos que sus respectivos Gobiernos no les otorguen la protección que piden.»

El derecho de intervención armada está plenamente reconocido y justificado en casos análogos, y por lo tanto no creemos que de llevarse á efecto España podría enajenarse las simpatías de sus hermanas de allende el Atlántico.

Vamos ahora á estudiar detenidamente los hechos que han influido á que las naciones interesadas se encuentren en la ineludible necesidad de protestar ante la política absorbente del Gobierno chileno.

Conociendo la diplomacia chilena las graves crisis financieras que de largo tiempo á esta parte venía atravesando el Perú, creyó el entablarle las negociaciones que no le sería fácil á esta nación el pagar la enorme indemnización de guerra que le impusieron los vencedores. Con este motivo se cruzaron varios despachos entre las Cancillerías de Santiago y Lima, resaltando siempre la idea, en los que emanaban del Gobierno chileno, de la necesidad en que se vería de exigir una cesión de territorio al Perú, si éste no se encontraba en condiciones de satisfacer la indemnización pedida.

En respuesta á las indirectas de Chile, contestó el Sr. García Calderón oficialmente á los plenipotenciarios chilenos que se hallaba dispuesto el país cuyos destinos regía á pagar la indemnización de guerra, y que por lo tanto no había lugar á la anexión de los departamentos de Tacna y de Tarapacá. A pesar de todo, continuó Chile insistiendo en sus propósitos de conquista, realizando al fin sus deseos por medio del pacto Iglesias-Novoa, que está próximo, si no lo ha sido ya, á ser ratificado.

La resistencia que hasta el último momento opuso el Perú en aceptar un tratado leonino, comprendiendo las graves complicaciones que había de producir la pérdida de unos territorios que, si bien le pertenecían, era sólo bajo la exclusiva condición de que se cumplieran los compromisos que éstos representaban, le exime en nuestro juicio de toda responsabilidad.

El pueblo peruano ha luchado noble y valientemente contra un enemigo que lo acechaba desde hacía tiempo, y que por lo tanto se hallaba preparado para las eventualidades de una campaña; sorprendido, tenía por razón natural que sufrir las consecuencias de su derrota; pero en medio de sus desastres, en las circunstancias tan críticas que le rodean, siempre ha tratado de poner á salvo de la codicia de sus vencedores lo que constituía la base de su riqueza nacional, garantía única y exclusiva de los que, interesados en su prosperidad, le habían prestado su eficaz apoyo y los valiosos recursos de que disponían.

En cuanto á Chile, al no aceptar la proposición del Perú, demostró sin género alguno de duda, que el fin que se proponía, que el deseo que le guiaba era única y exclusivamente el de apoderarse de los depósitos de guano y de salitre, considerando la indemnización de guerra más bien como un pretexto que como consecuencia forzosa de la victoria, y de ahí la natural alarma de los tenedores de bonos peruanos, su llamamiento á sus respectivos Gobiernos y el envío de la nota colectiva que las grandes potencias han dirigido al Gobierno chileno en defensa de sus nacionales, y que dará lugar, si son desatendidas las numerosas reclamaciones que la anexión ha motivado, á una intervención armada.

La conducta prudente y digna de nuestro representante en Lima, el Excelentísimo Sr. D. Enrique Vallés, en los difíciles y complicados acontecimientos que se desarrollan en las costas del Pacífico, nos ofrece la más segura garantía de que el nombre de España, unido al de las demás grandes potencias que han firmado colectivamente, quedará en el lugar que le corresponde, y que los intereses de los súbditos españoles encontrarán amplia y entera protección bajo los pliegues de la bandera gualda y roja.

P. DE V.

SECCIÓN DIPLOMÁTICA Y CONSULAR

Las declaraciones del Sr. Ministro de Estado.

He aquí las importantes declaraciones hechas por el Sr. Ministro de Estado en la sesión del Senado del día 3, referentes á nuestras relaciones comerciales con los Estados Unidos y al tratado de comercio y navegación con aquella República.

Contestando á la pregunta que dirigió el Sr. López Dóriga respecto á la noticia de haber sido desecheado por las Cáma-