Archivo diplomático de España (1884-08-28 00:00:00), página 4

En realidad este argumento es especioso, pues muy rara vez las epidemias van de Europa á Turquía, y bajo este punto de vista no hay reciprocidad, porque apesar de los beneficios obtenidos por el Consejo internacional limitando el campo de la acción de la peste, ésta existe aún en estado endémico en diversos puntos del Imperio. En cuanto al cólera, apenas hay necesidad de recordar las innumerables víctimas que en estos últimos años ha hecho entre los peregrinos y los habitantes de los Santos Lugares.

Pero es precisamente el Consejo sanitario internacional quien protege á Turquía eficazmente contra esos peligros sin cesar renovados. Por su misma composición es bastante poderoso para vencer la resistencia bien conocida de Inglaterra á toda medida que pueda dificultar sus operaciones comerciales con la India. Si alguna duda cupiese sobre este último punto, bastaría á disiparla el ver á Inglaterra haciendo causa contra el Consejo sanitario de Constantinopla, con bien poca habilidad ciertamente, porque descubre su juego.

En resumen, este Consejo es para Turquía y para Europa la garantía más segura, la barrera más sólida contra la invasión de las epidemias del Asia.

Yo no sé por qué ha insistido tanto S. S. sobre esto; no lo comprendo, por una razón. ¿Es la comisión la que ha hecho el tratado? ¿Es la comisión la que lo ha discutido? ¿Es la comisión la que ha tenido presentes todos estos antecedentes para discutir con Italia? No; la comisión, el mismo día que recibió el proyecto de ley ha dado su dictamen (El Sr. Albacete: Pido la palabra); por consiguiente, no pudo hacer del asunto un gran examen. Pregunto yo: ¿se trataba de darse mutuamente los derechos de las naciones más favorecidas? Pues bien: si no hubiera habido excepción ninguna, si yo hubiese visto que el Gobierno italiano se mantenía firme en todos los artículos y no quería conceder nada, habría dicho: no hay más remedio (como antes manifestó el señor Fabiá), que aceptar lo que quiere Italia. Pero he visto que hay la excepción de la sardina. La sardina se come y el plomo no; la sardina, por esa falta de exportación, podía haberse abaratado, y hubiera resultado que hubiéramos comido sardina más barata. ¡Ojalá tuvieran los de los campos de Adra, Dalías y otros puntos de Murcia, y Almería, sardinas baratas que comer á falta de boquerones! Mas el plomo con la cantidad que se produce en este país necesita mayor protección.

Yo siento que el Sr. Albacete me haya, digámoslo así, motejado porque he defendido una industria que sabe S. S. que es interesante por la mucha gente que ocupa; pero repito que no he formulado cargo ninguno á la comisión, toda vez que ésta no ha hecho el Tratado. Yo quería que en el Ministerio de Estado y en la Dirección de Aduanas se hubiera tenido presente cuáles eran los productos más importantes de este país, para tratar de defenderlos, y sé de una manera cierta que no se ha discutido con Italia la cuestión del plomo; y mientras S. S. no me pruebe que se ha discutido y que el Gobierno italiano no ha querido ceder, estoy en el derecho de decir que se podía cuando menos haber tratado de conseguir algo.

El Sr. Mazo: Pido la palabra, y si el señor Presidente y el Sr. Albacete me lo permitieran, quisiera hacer uso de ella en este momento.

El Sr. Albacete: Por mi parte no hay inconveniente.

El Sr. Presidente: Tiene la palabra el Sr. Mazo.

El Sr. Mazo: La he pedido para manifestar que se ha tratado y se ha discutido por el Gobierno italiano y por los tres Gobiernos españoles que han intervenido en la celebración de este Tratado; se ha discutido, digo, la cuestión del plomo; que se ha hecho de ella un capítulo especial, y que hay diferentes comunicaciones que tratan del plomo. Por tanto, todo lo que acaba de decir el Sr. Albacete es exacto. El Gobierno italiano no tenía para qué querer una tarifa adicional en la cuestión del plomo, puesto que á éste no se le exigen derechos.

Por lo demás, en la forma que el Tratado se ha hecho, favorecerá en extremo los intereses de la nación española, porque en él se nos conceden las condiciones de la nación más favorecida. Bajo este concepto, la cuestión de los carbones, la de los vinos y demás que figuran en la tarifa adicional para favorecer los intereses de España, han sido perfectamente acogidas por el Gobierno italiano. Respecto al plomo, Italia no tiene motivos para venir á decirnos: «os voy á dar dinero», toda vez que relativamente á aquel artículo era libre su importación. Si le había en el mercado para poderlo llevar á Italia, ¿por qué no lo habéis llevado? ¿Qué quería S. S. que hiciera en esta cuestión el Gobierno italiano? En cinco años no había entrado plomo allí. ¿Cómo había de hacer un capítulo aparte, un capítulo especial respecto á eso el Gobierno italiano? ¿No conoce S. S. que eso no era posible? Comprendiendo el interés grande de esta cuestión para España, los muchos industriales que están interesados en ella, los obreros que en la misma se emplean, se le habló de esto al Gobierno italiano y se le escribió, y todo ello consta en el expediente; pero el Gobierno italiano, por las razones que ha expuesto el Sr. Albacete, no tenía motivos para dar una acogida especial á esta cuestión de los plomos.

Respecto á todo lo demás, he de decir á S. S. que no podía haberse hecho más, ni estar hecho más en regla, ni puede haber Tratado alguno más beneficioso para los intereses de la Nación española. Es cuanto tenía que decir.

El Sr. Marqués de Villamejor: Señores, tengo que expresar mi demasiada confianza, no sospechando que tenía la diplomacia por detrás y la comisión por delante. Esto es demasiado. (Grandes risas.) No extraño que nuestro antiguo Ministro en Roma haya defendido esta cuestión como ha tenido por conveniente; pero parece que S. S. pretendía hacerme un cargo por ignorancia. Yo ignoraba completamente lo que S. S. ha manifestado. No tengo necesidad de acudir al Libro Encarnado ni á las notas diplomáticas para enterarme de esto. He dicho sencillamente que tal vez no se haya insistido lo bastante, y tengo el derecho de decirlo. S. S. me asegura que se ha discutido largamente: no lo dudo; esto probará en todo caso que el Gobierno italiano ha sabido mantenerse firme.

El Sr. Albacete: El Sr. Marqués de Villamejor no tomará á mala parte el que yo elimine por completo todo lo relativo á la cuestión del plomo argentífero en el Tratado con Francia, porque esa no es la cuestión del día. Eso se discutió en el momento oportuno, y bueno ó malo, lo hecho es una cosa ejecutoriada. De consiguiente,