Revista política y parlamentaria (1900-09-15 00:00:00), página 17

prensa viene á representar entre nosotros un papel muy superior al que en otros países le corresponde. Necesita, pues, encargarse, sea cual fuere el concepto de su fin propio, de muchos otros fines tutelares que carecen de órgano adecuado, ó por lo menos, que no llegan á cumplirse mediante los órganos rudimentarios que los representan, por que no hallan en la masa el apoyo suficiente, nacido de la conciencia de su necesidad.

Así, en otras naciones, es indudable que todo lo referente á las relaciones internacionales de carácter intelectual, correña á cargo de periódicos y revistas especiales. Aquí, si convenimos en dar á este asunto todo el valor que realmente tiene (y es humano), para que ejerza su natural influencia en la masa letrada y fructifique su opinión pública y en actos colectivos, precisamos que el diario noticiero, el diario político, á que todo el mundo lee, lo tome á su cargo y le conceda atención suficiente.

No quiero decir que los diarios desatendan, en absoluto esta parte de nuestra vida nacional, ó de la vida del mundo culto con que nosotros se relaciona: pero todos sabemos que lo hacen á ratos perdidos, esporádicamente y con enormes lagunas que sueñen corresponder á puntos de interés capital; mientras que lo necesario y lo útil es emprender una labor sistemática, todo lo más completa posible, cuyo fin sea, de un lado, dar á conocer lo que piensan los otros pueblos acerca de nuestra vida intelectual, y de otra, aprovechar las buenas disposiciones, allá donde las hubiese —y abundan más de lo que se cree,— para intimar cada día más y facilitar el camino y el trabajo á los que se nos aproximan y quieren conocernos. Contra lo que el vulgo supone—y con el muchos que no parece—el vulgo—en el extranjero se preocupan por nosotros para algo más que pulsar la situación económica del país y del Estado ó formar proyectos de usurpación de territorios nacionales.

Pienso en estas cosas los usuarios y los piratas de la vida internacional; pero al lado de ellos, y formando legión, hay espíritus generosos, nobles, desinteresados, que atienden á cosas más altas y que juzgan no ser factor despreciable nuestra merma producida intelectiva, que sigue viviendo, no sólo en sus venerables reliquias del pasado (aún influyentes en la educación de la Humanidad), sino en sus hechos del presente, más modestos sin duda en cierto sentido, pero dotados en cambio de condiciones nuevas que los hacen más asimilables para la obra de la cultura moderna.

Esas noticias de traducciones ó de estudios críticos de nuestros novelistas A. y B., de nuestros dramaturgos F. y H., de nuestros eruditos Fulano y Zutano, etc., que de tiempo en tiempo ruedan por las columnas de nuestros periódicos, las más de las veces caritativamente traducidas de diarios extranjeros, por un «amigo», no son más que chispazos de la fecunda labor hispanista que en el mundo se hace, y que, si no es más intensa y exacta, con serlo mucho, débese á culpas de nosotros mismos, no á falta de intención y deseo de los extranjeros.

En Francia, en Italia, en Inglaterra, en Suiza, hay revistas (y algunos diarios), que dedican una sección exclusiva al movimiento intelectual español considerado en general ó en alguna de sus determinaciones especiales (la literatura, la historia, la jurídica, la sociológica, etc.). Sin llegar á éso, las demás naciones europeas ofrecen numerosa lista de hispanófilos que conocen, traducen y comentan, por lo menos á nuestros más insignes literatos, ó estudian puntos interesantes de nuestra historia pasada y presente: sirvan de ejemplo Suecia y Polonia, tan apartadas de nosotros. Los Estados Unidos, á pesar de la secular hostilidad que nos han significado muchos de sus políticos, y que al fin arrastró á la masa, no son excepción á la regla, y antes bien (como ya dije hace tiempo y en ocasión oportuna) ofrecen en su literatura de Viajes los mejores ejemplos de imparcial observación respecto de nuestra vida actual.

En cuanto á los países americanos de origen español, ¡cuántas inútiles no vienen dando de que, no sólo nos estudian, sino de que ponen en el ánimo prenda de seguro fruto, que los acerca á nosotros, les hace descubrir una intimidad mayor y más honda en la vida del espíritu! Y en cambio, esas fuerzas de aproximación, apenas si son conocidas entre nosotros, se levantan eco, limitándose los más á saber de algún otro poeta ó novelista, ó á confundir con la turbamulta de malos imitadores—que son de todos los tiempos y de todos los países, pero que no son todo el país,—el movimiento intelectual de naciones jóvenes que cuentan, ciertamente, con algo más que «ripios ultramarinos».

Y no solo interesa en la producción literaria americana las manifestaciones de un deseo de aproximación, cada vez más vivo, al núcleo ancestral, sino también al mismo genio y carácter de toda ella que, en el fondo, aun cuando se muestra más influída por modelos de procedencia extraña, descubre los rasgos fundamentales de la raza, la honda impresión que la lectura de nuestros autores y el uso mismo del idioma (portador de un mundo de pensamiento y de orientación ideal) deja en los espíritus cultos. ¿Pero cuantas veces se habla con semejante sentido en nuestros periódicos, de los libros americanos? ¡Apenas ninguna. Cuando mas, un breve suelo, una noticia que no deslora sino las cualidades meramente externas de una novela ó de un tomó de versos, que por extraña fortuna llega hasta nuestras redacciones, y avisa al público español de que en países americanos hay grandes inteligencias, hijas del mismo tronco ibérico. Pero la información continua sistemática, que produzca realmente un cambio de ideas entre América y España, desmantelando alla el recelo que tie- ne de que no nos curamos de ellos, y removiendo aquí la indiferencia de los lectores, eso, falta por completo en nues- tros diarios.

Y claro es que no hace falta para cumplir con esta exigencia, caer en la benevolencia excesiva que no sin razón hubo de achacarse á un gran maestro de nuestro idioma cuando, hace años, dedicó gran parte de su hermosa actividad literaria á criticar libros americanos. Sin necesidad de tener la manga ancha, podrán encontrarse en América buenos escritores. Lo único que hace falta es leerlos.

Lo mismo cabe decir de Portugal. Suele decirse, cuando de esto se habla, que es vergüenza para los españoles conocer mejor la literatura rusa ó francesa que la del pueblo peninsular vecino; mas como pudiera objetarse que Portugal no tiene hoy un nombre que brille tanto como el de Tolstoy y el de Zola, dire que la vergüenza consiste en que sepan más de la literatura y de la producción científica portuguesa los franceses y los italianos v. gr., que los críticos de orillas del Manzanares.

* * *

Que toda esta serie de informaciones puede hacerse dentro de los límites del periódico y en forma periodística que atraiga al público, es cosa que no necesita demostrarse á quienes conocen cuán brillantes talentos hay en la prensa española. Estoy seguro que si un diario organizara una sección de este carácter,—encargándolas á quienes por sus aficiones y su cultura pudieran recoger fácilmente el dato oportuno y la consecuencia práctica de ese dato para los intereses internacio- nales de España y para la suprema necesidad de su expansión intelectiva por el mundo,—los lectores se darían inmediata- mente cuenta de la importancia de la cosa y le prestarían su más vivo interés, unos por patriotismo, otros por simple va- nidad de raza, pero, en junto, coadyuvando á la obra común.

No olviden periodistas y público que las simpatías políticas que llevan á las alianzas provechosas, empiezan siempre y van preparadas por las simpatías intelectuales, y que si Espa- ña ha de tener en lo futuro una influencia legítima y honda en los pueblos que de su trono proceden, ha de ser por el ca- mino y en el orden de la vida intelectual. Mas para que esto ocurra y penetre la conciencia de su necesidad en la masa, hay que anunciarlo mucho, y con arte.

La consabida e trompeta de la prensa periódica, nunca lanzará á los altos sus agudos sores por causa más grande y de más seguro fruto.

RAFAEL ALTAMIRA,
Profesor de la Universidad de Oviedo.

TENÍA RAZÓN

En pocas redacciones de diarios políticos podrá haberse llega- do á reunir una tan escogida como en La Discusión, fundada en 1856, y de la que formaban parte Rivero (D. Nicolás), Martos, Pi y Margall, Castelar, Blasco (D. Eusebio), Fernández y Gon- zález (D. Manuel), y Figueras (D. Estanislao).

Una verdadera fraternidad presidía las reuniones que en aque- lla casa se verificaban todos los días, y después de terminados los trabajos, se continuaba la tertulia en el recreo de múltiples asuntos, de Política, de Literatura, de Economía, de Arte y hasta de murmuraciones y chismorros de la corte.

Cierta madrugada, hecho ya el número, hablaban varios de aquellos literatos acerca de quien él podría tener más re- nombre, más popularidad ó más firma.

D. Cristóbal, con la pronunciada modestia, renunciaba desde luego á aquél inesperado concurso, y declaraba que el más coro- cido de los allí presentes era Castelar.

Al oírlo Fernández y González cuéntase que, antes de dar tiempo á D. Emilio para que contestase, le preguntó:

—¿Cuántas obras tiene usted publicadas?

—Dos—respondió el Ilustre tribuno.

—Pues yo—replicó D. Manuel—sólo de novelas llevo ya nueve.

Y agregó con su voz franca y su natural viveza:
—De modo que yo sé peor escritor que ustedes; me conocerán por mala pena... no cabe dudar que soy el más cursivo!