Revista política y parlamentaria (1899-11-15 00:00:00), página 3

LA ESCUELA DE PERIODISTAS

Sr. D. Gabriel R. España.

Mi querido amigo y compañero: Con íntima y gran satisfacción veo que lleva usted avante el proyecto de una Academia, Escuela, Instituto libre, ó como le digamos—puesto que el nombre importa poco,—destinado á proporcionar á los periodistas, y aún mejor á los jóvenes que se sientan con vocación para el oficio, aquella instrucción especial, casi técnica, apropiada al ejercicio de esta nuestra profesión, para la cual todo muchacho sirve ó cree servir, no siendo tanto ni corto de genio.

Confieso á usted que hace tiempo andaba esa idea por mi magín, sin que el temor á la indiferencia, y ¿por qué no decirlo? al ridículo, me permitiera discurrir sobre el proyecto, fuera del círculo de los amigos.

Ridículo dije, y, en efecto, dado lo mucho y muy mal que se habla del periodismo, por los mismos periodistas en primer término, la fundación de una «Escuela de periodistas» viene á ser como una excitación á la juventud á morirse de hambre; y en otro género de consideraciones, la frase «Escuela de periodistas» parece indicar á los legos algo como el arte de birli-birloque, por el cual, con media docena de textos breves, puede convertirse cualquier prófugo de la Universidad en periodista de la talla de Villamesías ó de Lorenzana.

Dos ideas que hay que destruir. El periodismo como profesión no es cosa disparatada. Fué malo; pero va á mejor, por fortuna nuestra; y en esto le ocurre al revés que á otras profesiones que fueron buenas y hoy son malas, aunque engañen á la juventud con el crédito de viejas glorias.

Tampoco se trata de hacer Licenciados en periodismo, porque el periodista no se hace, como no se hace el poeta, ni el pintor, ni el músico; mas la simple enumeración de las materias útiles al periodista convence á cualquiera de que tal género de estudios no es fácil encontrarlos en las cátedras universitarias, ni aun en el catálogo de las bibliotecas, sin peligro en este último caso de ir hacia periodista y resultar un solemnisísimo pedante.

La Gramática estudiada á conciencia y con toda extensión, la Historia contemporánea, la Literatura comparada, el Derecho constitucional é historia parlamentaria y otras muchas materias, entre las cuales ocupa uno de los primeros lugares la bibliografía ordenada y copiosa—porque un periodista no puede saber de todo, pero debe saber donde encontrará lo que busca en un momento dado,—son conocimientos que elevarían el nivel medio de la prensa española y, por de pronto, nos redimirían de la tiranía del Laroussy, cuyos tomos pesan sobre la pluma periodística como pesa la cadena sobre el tobillo del forzado.

Estas razones y otras muchas que podría apuntar, si no temiera hacer esta carta interminable, podrán apreciarse en más ó en menos por los amantes de la prensa; mas lo que sin duda alguna hay que corregir—y aquí de nuestra Escuela—es la alarmante reducción del léxico producido por el desarrollo de la prensa.

Cada vez se escribe más deprisa; en España, sobre todo, decrece el libro todo lo que el periódico progresa, é identificados el público y el periodista, no es más rico el lenguaje de las redacciones que el de la conversación familiar y corriente. Sobre la cuartilla que espera el regente, no hay tiempo de buscar la palabra castiza ni la frase justa; preciso es agarrar por los cabellos la primera que vino á los puntos de la pluma, y echar mano de los tópicos y frases hechas, cuyo pobre conjunto forma para muchos el llamado «estilo periodístico».

Forzoso es corregir por medio de lecturas clásicas—y cuenta que clásico no es sinónimo de antiguo ni mucho menos,—por medio de estudios lexicográficos y aun por un diario y prudente hojear el Diccionario de la Lengua, este vicio natural de la escritura rápida, que de seguir así podría evitar mucho trabajo á los tipógrafos, sustituyendo los actuales tipos de imprenta por las palabras de uso común y frases enteras estereotipadas.

No he de apurar un tema que es para tratado por plumas mejores. Si pudiera usted, amigo España, conocer la opinión de maestros en el periodismo como Ortega Munilla, Miguel Moya, Gutiérrez Abascal, los dos Figuerolas, Mariano de Cávia, Eusebio Blasco y algunos más; si gana usted para su proyecto la simpatía de hombres que tanto hacen en pro de la prensa nacional, como el Marqués de Valdeiglesias, Canalejas, Gasset, Fernández Flórez, Santa Ana y Luca de Tena; si logra usted, en fin, unir á su idea los ánimos y bríos de la juventud literaria tan brillante, culta y generosa: Rodrigo Soriano, Benavente, Roure, Navarro Ledesma, Catarineu, Manuel Bueno y tantos otros; entonces, amigo España, no tiene usted que hacer mas que encauzar tan hermosa corriente, evitando que ni una sola gota se pierda.

Y si el proyecto se juzga útil, viable y práctico, ponga usted manos á la obra, en la seguridad de hacer por la clase algo tan útil como lo alcanzado hasta aquí y mucho menos triste y deprimente, ya que hasta ahora los periodistas, como corporación, sólo sabemos que podemos contar con nuestro buen féretro y nuestra corona modestita para la hora de la muerte.

Hasta que ella nos alcance, sabe usted que cuenta con la amistad de su afectísimo compañero,

LUIS ROYO VILLANOVA.

DOCUMENTO CURIOSO

No se dan hoy casos como este que ofrecemos á la consideración de nuestros lectores.

El documento reproducido á continuación guardase en un Archivo público de Zaragoza.

Ahí va, sin comentarios:

    Sello 4.º
    40 M.s.
    Hay un sello que dice:
    Isabel 2.ª P., L. G. D.Dios Reyna de Españay de las Ind.
    Año de 1837

(Habilitado; publicada la Constitución en 15 de Agosto de 1836).

EXCMO. Sr.

Sebastian Lizalde, Vecino de esta Villa de Sadava, Partido de Cinco-Villas, con el debido respeto á V. E. Hace presente: Que por la Junta Electoral de Provincia ha sido nombrado p.º Diputado de ella á virtud de las ordenes vigentes por cuyo dispositivo, en la sesión del 19 de Julio de 1836. Que según el artº 330 de la Constitución (1), p.º, ser individuo de dha Diputación deberá tener el Electo, entre otras cosas, lo suficiente p.º una decente subsistencia; y aunque el esponente se halla con una porción de hacienda, único medio p.º, atender al mantenimiento de su familia, no le rinde sino muy escasamente p.º su sostenimiento, economizando, y arreglándose al estilo del país, p.º estando siempre á la vista, y preferir que ella, á su vez, se arranque, ó al abandonarla, aunque sea por temporada, no solo no produzca necesario, sino que se espone á quedar perdida, y de consiguiente arruinada su Casa, y Familia, como lo acredita la Información que endebida forma presenta. Además, aun cuando el patriotismo del que representa fuere sin igual, sus conocimientos son escasísimos, porque jamás ha salido del rincon en qº existe, ni ha tenido principios álgidos, ni ha seguido carrera literaria, como qº apenas estudió los primeros rudimentos de la gramática. Como de un hombre en este estado que ventajas podrá alegar la Patria ¿Qué adelantamientos debían esperarse p.º la prosperidad de la Provincia?

¿Se aturde con estas reflexiones? Y en su virtud

Suplica y espera de V. E. se sirva exonerarle, ó relevarle del Cargo de tal Diputado Provincial, nombrando otro que sea apto, y con las circunstancias qº se requieren p.º obtenerle, y desempeñar con utilidad de la Provincia, como lo espera de la rectitud y justificación de V. E. Sadava 11 de Marzo de 1837.—Sebastian Lizalde.—Hay una rubrica.

Excmo. Diputado Provincial de Zaragoza.

(1) El Diputado dimitente se equivoca en esta cita, pues quiere referirse seguramente al art. 14 del Estatuto Real de 19 de Abril de 1834.