Revista política y parlamentaria (1900-07-15 00:00:00), página 6

con su familia y servidumbre se decidía á cambiar de sombrero, había que enguatarse el nuevo cuidadosamente. Pero el sentido más quisquilloso ó hiperestetizado en él era el del olfato. No resistía otro perfume que el suave y témne de la violeta. En sus viajes era muy frecuentemente verle cambiar, á escase y corriendo, de alojamiento, porque olía la habitación que le habían destinado. Cuando los leales ingleses le trasladaron al Northumberland desde el Bellerophon, en que se había refugiado al ver perdido otra vez su imperio, para sin tocar en tierra conducirle á Santa Elena, se hizo todo tan de prisa, que ni se dió tiempo á que se acabara de secar la mano de pintura que dieron al casco del buque, lo que le produjo una indisposición que le tuvo dos días sin poder abandonar su camarote. Ya en Santa Elena, el Gobierno inglés tenía prisa de alejarlo de la costa, y también con gran premura le hicieron su casa de Longwood. Toda una negociación diplomática se entabló para saber si ollan ó no á pintura las nuevas habitaciones, y no se movió el Emperador de la especie de garita que habitaba en Briars, hasta que el mismo Conde de las Cases fué en persona, nariz al viento, olfateando por toda la futura mansión imperial, y satisfecha su pituitaria volvió á decir á su amo que la casa estaba en buen estado de inodordia.

Otros muchos ejemplos podríamos citar de grandes estadistas, en cuyas biografías hallamos datos bastantes para incluirlos en el grupo de los neurasténicos, y no nos costaría gran trabajo, con textos y autores en la mano, encontrar los estigmas de dicha enfermedad en hombres tan ilustres como Alfonso el Sabio, Rienzi el Tribuno, Cromwell, Federico el Grande, Lord Chatham, William Pitt, Turgot, Jorge Fox y el mismo Príncipe de Bismarck; mas para artículo científico va resultando éste demasiado largo, y creo oportuno, y hasta conveniente para los lectores de esta Revista, el suspender aquí mi discurso; pues si aun tratándose de cosa tan amena como las aventuras de Don Quijote, encontró Cervantes razones bastante poderosas para cerrar un capítulo de su libro en el momento aquel en que el héroe de la Mancha y el testarudo vizcaíno se encontraban «con las espadas altas y desnudas, en guisa de descargar dos furibundos fendientes», ¿cuántas más para hacer lo mismo no tendrá yo, que estoy discurriendo sobre asuntos tan poco amenos y, lo que es peor, tan desmesuradamente largos?

La ciencia hay que administrarla como ciertos medicamentos muy activos: en pequeñas dosis y con observación. Es la única manera de que la toleren los cerebros de los lectores (principalmente los de los profesores en ella, que suelen formar casi siempre la mayoría de aquéllos), y lo que es más importante, de que les aproveche.

Dejemos descansar, pues, por hoy mi asendereada pluma, y en otro tercero y, á ser posible, último artículo, procuraré terminar este estudio sobre un asunto que, como de pie forzado, confieso que lo empecé por deferencia y consideración hacia el Director de esta Revista, y que, no obstante estos comienzos, parezca me que me va interesando ya más de lo que quizá consentan el interés y el gusto de los lectores.

DOCTOR NICASIO MARISCAL.
Madrid, 4 de Julio de 1900.

ACTUALIDAD

PAUL DÉROULEDE

¿Quién es Paul Déroulède? —El primer patriota de Francia— contestan los franceses, no pocos, que aún sueñan con la revancha.
—Un perturbador—responden los republicanos radicales, extra-radicales y socialistas, que hoy constituyen la mayoría de la Cámara francesa.
—Un poeta—exclama el que haya leído sus libros, especialmen- te sus Cantos de un soldado, de los que se han publicado 125 ediciones, y su drama La morte de Hache.
Mirando á través de la frontera es imposible juzgar á ese hombre, Neptuno de los revueltos mares de la política francesa, en los que provoca tempestades con una frase ó con un gesto.
Sus partidarios le adoran y le erigen un altar en su casa, y no en la calle, porque en Francia están prohibidas las manifestaciones de culto externo. Ven en él un genio napoleónico, con aliados de un Hamlet, inspirado por la sangrienta sombra de la Francia sacrificada en Sedán.
Sus adversarios le detestan, rebajan su importancia política y le niegan hasta sus dotes de poeta, buscando en el ingenio una frase que le ridiculice. De La morte de Hache han hecho un calumny despaiado, cruel, inaudito, cambiando la palabra morir por otra que, en labios de Cambrenne, pasó á la Historia. Ven en él el ídolo de la ceguera popular, con la tea de la discordia en una mano y la espada, símbolo del cesarismo, en la otra.
Los republicanos radicales le combaten porque él les combate; los oportunistas le dejan hacer porque ellos no hace nada; los imperialistas y monárquicos le halagan porque, á río revuelto, ganancia de pescadores.
Ensalzado hasta lo sublime por unos, rebajado hasta lo ridículo por otros, todos, con sus exageraciones, le dan inmensa popularidad.
Indudablemente, vale. Los hombres que nada significan, no son discutidos.
Con esa autoridad que da el no ser francés y estar alejado, por consiguiente, de los efectos que pueda surtir su política, le he estudiado de cerca porque le trato mucho. No participo de sus creencias, y así se lo manifesté en una de nuestras primeras entrevistas.
—Para que el plebiscito sea más honrado que el sufragio universal—le decía yo—es necesario que los electores sean ciudadanos perfectos. Es verdad que si los hombres fuésemos ángeles, estarían de más el plebiscito y el sufragio universal. Hasta tanto que lo seamos, uno y otro sistema pueden adecuarse de los mismos defectos. La venalidad del voto cabe en el plebiscito como en el sufragio universal.
Y Déroulède se revolvía contra esta afirmación, alegando que mientras un Presidente sea elegido por las Cámaras, y los Ministros por el Presidente, los Departamentos serán esclavos de la voluntad ministerial, porque ésta, con los recursos del Poder, hará los Diputados, y los Diputados, en pago, serán instrumento del Poder, y no del país.
—Ese es el parlamentarismo en España—le objetaba yo,—porque aquí cada Gobierno necesita una Cámara suya para gobernar, y no se da el caso, muy frecuente en Francia, de que con unas mismas Cámaras desfilen por el Poder varios Gobiernos.
Comprendo—agregaba—que defienda usted el mandato imperativo como garantía de cumplimiento de la voluntad electoral; pero el mandato imperativo es compatible con el sufragio universal, dándonos buena prueba de ello Inglaterra; y, en cambio, el plebiscito tiene para los republicanos la mala recomendación de que con él ha ido Francia á la Monarquía y al Imperio é Italia á la Monarquía provisional como medio de salvar la unidad de la nación; pero á una Monarquía provisional que se ha convertido en definitiva.
Déroulède es un polemista temible, y encuentra recursos para todo. Tiene fe en el sistema plebiscitario, y como éste en teoría es verdaderamente irreprochable, y aun en la antigüedad le abona la historia, emplea en su defensa un lenguaje fluido y brillante, reviviendo las Repúblicas romanas y mezclando sus recuerdos con los ejemplos del sistema electoral en uso para designar Presidente del Poder ejecutivo en el Norte de América.
Lo peor que tiene el plebiscitismo de Déroulède es que anda asociado con un amor muy intenso á las instituciones militares, y ese ayuntamiento del cesarismo y del voto popular, al que tanto pue de deslumbrar en Francia el anhelo del desquite, puede engendrar muy fácilmente la dictadura.
Déroulède no lo ve así. Tengo la convicción de que si lo viese renegaría de sus doctrinas. Tan honorablemente equivocado le creo.
—Para mí—le dije en la entrevista de que he hecho mención—es usted un político honrado. Usted no sabe lo que esto significa para un español, porque en España es muy raro ver virtud en la política. De modo que le admiro como patriota y como hombre de profundas convicciones, pero me parece usted un loco.