Revista política y parlamentaria (1918-06-01 00:00:00), página 5

La Lectura, bajo este título: «La cuestión marroquí». Era el preludio de una polémica, que había de prolongarse más de diez años. En él se leía: «Como no es posible que esta cuestión de Marruecos se resuelva sin un acuerdo internacional..., la potencia en que nosotros debemos encontrar la inteligencia más natural, el apoyo más seguro, desde el punto de vista de una participación justa y razonable, es Francia» (1).

A partir de este instante, se inició una amplia controversia en los periódicos y en el Parlamento. Pero esta controversia no tomó un giro decisivo hasta 1902, a consecuencia de los recelos que inspiró el arreglo francoitaliano relativo a la Tripolitania. España sospechaba que la renuncia de Francia a Tripolitania tenía como compensación el desinterés de Italia en Marruecos. El diario conservador La Época señaló, en Enero de 1902, el paso hacia adelante que acababa de dar el Gobierno francés eliminando la competencia italiana en Marruecos, y subrayó el riesgo que una actitud de indiferencia en esta cuestión podría hacer correr a España. El tema de las alianzas pasó a la orden del día desde ese momento. Pero es de observar que todas las discusiones tuvieron un mismo objeto: «¿Qué inteligencia conviene a España: la de Francia o la de Inglaterra?» Nadie soñaba entonces en buscar fuera del radio de los intereses españoles un apoyo o una alianza.

Mientras tanto que en la revista Nuestro Tiempo, con la firma de dos escritores conservadores, Salvador Canals y Jerónimo Becker, se preconizaba una aproximación a Inglaterra (1), la mayoría de los liberales mantenían sus preferencias por Francia. El Gobierno, en cambio, receloso de ser sorprendido por los acontecimientos, vacilaba entre las dos influencias. Canalejas, ministro de Fomento, no ocultaba que una unión íntima con la República vecina, especialmente en lo que concernía a una acción en Marruecos, le parecía «muy deseable». Pero Moret pasaba por profesor simpatías anglófilas. En cuanto al público, aunque todavía bastante indiferente al problema exterior, podía considerársele más bien francófilo por diversas manifestaciones: entre ellas el tono de la Prensa madrileña respecto de la Gran Bretaña cuando la paz angloboer (Junio de 1902) y la campaña de varios diarios liberales, como El Imparcial, que declaraba: «A menos de desconocer la realidad, no se puede negar que la corriente más fuerte de la opinión nos lleva hacia una alianza con Francia».

El despertar de la conciencia internacional de España coincidió con el advenimiento de Alfonso XIII. El 7 de Mayo de 1902, en virtud del art. 66 de la Constitución española de 1876, el joven príncipe tomaba las riendas del Poder de manos de su augusta madre doña María Cristina de Habsburgo. Bajo los auspicios de un cambio de reinado la diplomacia hispana iba a orientarse hacia nuevos derroteros.

***

En efecto, desde el verano de 1902, el Sr. León y Castillo, embajador de Espa-

(1) Salvador Canals decía: «Inglaterra y los Estados Unidos son nuestros únicos aliados posibles y convenientes. Una alianza con la raza anglosajona de Europa y de América, que no desdénarían estos Estados, nos aseguraría respecto a las demás naciones latinas una supervivencia a que nos dan derecho pleno la Historia y la realidad.» Nuestro Tiempo, 1903, tomo II, pág. 18. La nota abstencionista fue dada por El Imparcial: «Hoy por hoy, España no puede entrar en alianzas sin correr grandes riesgos. Para defender nuestros derechos, necesitamos medios de que no disponemos y de que en mucho tiempo no podremos disponer. Dejemos, pues, a los diplomáticos y periodistas extranjeros llevar y traer el nombre de España en combinaciones de lo futuro.»