ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 18

ca se debatían en las Conferencias de Constantinopla, relativas á la neutralidad del Canal de Suez, que en tan alto grado afecta á nuestros intereses.

Reconocido entonces por la generalidad de los Gabinetes europeos el fundamento y la justicia de nuestra reclamación, las grandes Potencias convinieron en aceptar la cooperación de España en cuanto se refiriese á la navegación del Canal, por medio de una proposición que el Representante de S. M. el Rey de Italia presentaría en la Conferencia; pero á pesar de la conformidad de todos los Gobiernos, este acto no llegó á tener lugar, porque á muy poco se rompieron las hostilidades en Egipto, á estas sucedió el rápido triunfo de las armas inglesas y se disolvió la Conferencia.

Planteada de nuevo la cuestión con motivo del convenio anglo-turco sobre la evacuación de Egipto y singularmente sobre la neutralidad del Canal de Suez, importa que V. E., si ya no lo hubiera hecho, en vista de mis instrucciones telegráficas, vea sin demora á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros y le haga presente que el Gobierno de S. M. confía en que las favorables disposiciones manifestadas en 1882 por ese Gabinete continuarán subsistentes, y que ahora, como entonces, se reconocerá la justicia con que pretendemos tomar parte en unas discusiones que no pueden menos de ser de vital interés para España, como Nación colonial y mediterránea, y además poseedora de vastos dominios en el mar de las Indias y en el Océano Pacífico.

V. E., con su actividad y discreción reconocidas, no dejará de insistir en los argumentos expuestos en 1882 en defensa de nuestra intervención, argumentos que al fin fueron tomados en consideración, aun cuando por circunstancias extraordinarias no obtuvieran entonces el resultado satisfactorio que deseaban todos los Gobiernos.

Dios, etc.

S. MORET.

N.º 3

EL MINISTRO DE ESTADO

AL MINISTRO DE ESPAÑA EN LONDRES.

TELEGRAMA CIFRADO.

Madrid 5 de Junio de 1887.

El Ministro de Inglaterra me acaba de decir que Lord Salisbury ha aceptado lo propuesto por España respecto á la convención anglo-turca. Sirvase V. E. darle las gracias por la deferencia que nos ha mostrado.

MORET.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 19

N.º 4
EL MINISTRO DE ESPAÑA EN LONDRES
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELEGRAMA CIFRADO.

Londres 9 de Junio de 1887.

Lord Salisbury me encarga comunicar á V. E. expresión de sus sentimientos afectuosos. Me ha repetido la aceptación de proposición V. E., contando á España entre Potencias mediterráneas; ha manifestado gran satisfacción de relaciones existentes en ambos países.

Mazo.

N.º 5
EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 153.

Berlin 9 de Junio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mio: En 31 de Mayo último se sirvió V. E. manifestarme por telégrafo que en el caso de que el convenio entre Inglaterra y Turquía sobre Egipto fuese sometido á las Potencias, España, como Nación mediterránea, insistiría en ser invitada á la Conferencia; y que me pusiera al efecto en comunicación con el Gobierno alemán y le trasmitiese su respuesta.

Hallándose el Conde de Bismarck ausente en Kiel, al lado del Emperador, que allí había ido para inaugurar las obras del canal que ha de poner en comunicación el mar del Norte con el mar Báltico vi al Subsecretario de Estado, Conde de Berchem, quien acogió perfectamente mi demanda, pero se abstuvo de dar respuesta hasta consultar con el Canciller Príncipe de Bismarck.

El Canciller del Imperio dispuso que se comunicasen instrucciones al Embajador
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 20

de Alemania en Londres, Conde de Hatzfeldt, para que apoyase cerca del Gobierno inglés la justa pretensión de España y el Secretario de Estado, Conde de Bismarck, me manifestó á su regreso que el Gobierno alemán ayudaría con mucho gusto á que España sea consultada en su día sobre el Convenio entre Inglaterra y Turquía, en la forma en que las otras Potencias sean consultadas.

Dios, etc.

EL CONDE DE BENOMAR.

N.º 6

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN VIENA

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 122.

Viena 11 de Junio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: Ayer he recibido la Real orden núm. 68 que V. E. se ha servido comunicarme con fecha 2 del actual, recomendándome que sin demora viese á este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros para manifestarle que el Gobierno de S. M. confía en que el de Austria-Hungría perseverará en las buenas disposiciones que demostró en 1882 respecto á la justa pretensión que entonces expuso España, y que ahora renueva, de tomar parte en la Conferencia que quizá tenga lugar para examinar y discutir el Convenio últimamente ajustado entre Inglaterra y Turquía sobre la situación de Egipto y la neutralización del Canal de Suez.

El día 3 del actual dirigi á V. E. un telegrama, y también un despacho por el correo, dándole cuenta de la Conferencia que en vista de las instrucciones telegráficas que me comunicó el dia 1.º celebré con este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, y le expuse las disposiciones favorables que me manifestó S. E. de apoyar resueltamente nuestro deseo de concurrir á la Conferencia, si ésta tiene lugar, en virtud de los títulos que para ello tenemos como Potencia mediterránea y poseedora de vastos dominios en el mar de la India y en el Océano Pacífico, títulos que reconoció sin vacilar el Sr. Conde Kalnoky.

En vista, pues, de esas comunicaciones, debo decir hoy á V. E., en respuesta á la Real orden del día 2 del actual, que insistiré en mis gestiones en cuantas ocasiones tenga de hablar con el referido Sr. Ministro, si hubiere necesidad de ello, pues la contestación decidida que me dió en la entrevista que tuvimos nos autoriza á contar sin reserva con su cooperación en favor de nuestros deseos.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 21

Aprovecho esta ocasión para decir á V. E. que oportunamente recibí su telegrama del 7, en que me participa, con referencia al Ministro inglés acreditado en esa Corte, que el Gabinete de Londres, accediendo á la demanda que V. E. ha formulado, le comunicará el convenio á que hago alusión más arriba. Esta noticia la transmitiré al Conde Kalnoky en la audiencia del martes próximo.

Dios, etc.

RAFAEL MERRY DEL VAL.

N.º 7

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARIS

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 219.

Paris 17 de Junio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: Añoche tuve ocasión de celebrar con el Ministro de Negocios Extranjeros é incidentalmente con Mr. Jules Ferry una interesante conferencia, de que ya he dado cuenta á V. E. por telégrafo, y durante la cual tratamos de un modo extenso de las cuestiones principales pendientes hoy entre Francia y España. Para establecer la independencia debida en la exposición de los varios asuntos oficiales, trataré en este despacho exclusivamente de las declaraciones de estos dos hombres de Estado, el primero de los cuales hablaba en nombre del Gobierno, de que forma parte, respecto á la intervención de España en cuanto se refiere á la neutralidad del Canal de Suez.

Ayer precisamente, por la mañana, tuve el honor de recibir la Real orden número 177 de 2 del actual en que V. E., después de recordarme la actitud del Gobierno francés en 1882, me encargaba procurarse obtener del actual la misma aquiescencia y apoyo para nuestra participación en las resoluciones que sobre la neutralidad del Canal se adopten por las principales Potencias europeas. Aproveché, por tanto, la ocasión que ayer mismo se me presentaba para plantear ante Mr. Flourens nuestra justa pretensión. Esta fué acogida en los términos más favorables y amistosos para España, haciéndome las promesas más terminantes é insistiendo, tanto Mr. Flourens como Mr. Ferry, que recordó su conducta como Gobierno en este punto, en la solidaridad de intereses que sobre la neutralidad del Canal tienen las Naciones mediterráneas en el derecho, igual al de Inglaterra, que asiste á España y á Holanda para intervenir en cuestión tan vital para sus intereses máspreciados y en la
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 22

satisfacción, en fin, con que verían la intervención que con justo título pretendemos.

Voy á dirigir inmediatamente una nota oficial al Sr. Ministro de Negocios Extranjeros exponiéndole el deseo del Gobierno de S. M., que V. E. me manifiesta en la Real orden antes mencionada, á fin de lograr se consigne por escrito la respuesta del Gobierno de la República, que puedo fundadamente, en vista de lo que arriba dejo dicho, asegurar desde ahora será favorable y amistosa.

Dios, etc.

J. L. ALBAREDA.

N.º 8

EL MINISTRO DE S. M. EN LONDRES

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 215.

Londres 19 de Junio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: Recibí ayer el despacho que se sirve dirigirme V. E. con fecha 2 del corriente mes, núm. 92, reiterando las instrucciones telegráficas que me tenía comunicadas, para que insistiera cerca del Gobierno de S. M. Británica en los argumentos expuestos el verano de 1882 en defensa de nuestra intervención en las cuestiones mediterráneas, ofreciendo la cooperación de España en todo cuanto se refiere á la navegación por el Canal de Suez.

Con este motivo recuerda V. E. que en la citada época fueron reconocidos por la generalidad de los Gabinetes europeos el fundamento y la justicia de nuestra reclamación, habiendo convenido las grandes Potencias en aceptarla y satisfacerla por medio de una proposición que el Representante de S. M. el Rey de Italia presentaría en las Conferencias que tenían lugar á la sazón en Constantinopla, acto que no llegó á realizarse por haber roto Inglaterra en aquellos mismos días las hostilidades en Egipto, logrando el rápido triunfo de sus armas, sucesos que determinaron la disolución de la Conferencia.

De todas las circunstancias relatadas me hallo bien impuesto, por haber tenido el honor de negociar personalmente con el Gobierno de S. M. el Rey de Italia en el verano de 1882 el asunto á que se hace referencia, como Representante que era de España en aquella Corte.

El éxito obtenido por V. E. actualmente en la breve negociación que ha seguido con el Gobierno de S. M. la Reina de Inglaterra, Emperatriz de las Indias, hace
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 23

innecesario que me detenga en nuevas consideraciones, hallándose satisfactoriamente resuelta la cooperación de España en todocuanto se refiere á la neutralización del Canal de Suez, asunto de que se ocupan ahora las grandes Potencias con motivo del Convenio anglo-turco para la evacuación de Egipto.

El telegrama de V. E., fecha 5 del corriente mes, noticiándome que el Sr. Clare Ford, Ministro Plenipotenciario de Inglaterra había participado á V. E. que Lord Salisbury aceptaba lo propuesto por España respecto á la Convención anglo-turca, en cuyo concepto me encargaba V. E. que diera las gracias á este Ministro de Negocios Extranjeros, fué por mi contestado con el telegrama del 9, no habiéndolo hecho antes por hallarse ausente de Londres Lord Salisbury disfrutando de las vacaciones de Pascuas: en mi telegrama tuve el honor de expresar que S. E. me encargaba que comunicase á V. E. la manifestación de sus sentimientos afectuosos, habiéndome repetido la aceptación de la proposición de V. E. para contar á España entre las Potencias mediterráneas, al propio tiempo que en el curso de la conversación hizo presente la satisfacción que les ocasionaba el estado de cordialidad de las relaciones existentes entre ambos países.

Entre los antecedentes que obran en los Archivos de esta Cancillería relativos al año 1882 sobre la cuestión de nuestra cooperación para la neutralización del Canal de Suez, he encontrado el despacho, fecha 2 de Agosto, que mi antecesor dirigió á ese Ministerio de Estado en respuesta á la Real orden de 24 de Julio, refiriendo la conferencia que había celebrado en el Foreign Office con Lord Granville, deduciéndose de su contenido que Inglaterra, en aquella circunstancia, se limitó á manifestar buenas disposiciones, pero no hizo ninguna declaración que afirmara, como ahora lo ha hecho, la intervención de España.

Dios, etc.

C. DEL MAZO.

N.º 9

EL MINISTRO DE S. M. EN BERLIN

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 166.

Berlin 20 de Junio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: Por el correo de gabinete que llegó á esta capital el 17 por la noche, recibí el importante despacho-circular de V. E. de 2 de este mes, núm. 125,
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 24

comunicándome instrucciones sobre la participación de España en las deliberaciones á que dé lugar el Convenio ajustado entre Inglaterra y Turquía sobre Egipto.

Por mi despacho núm. 153 que se cruzó en el camino con el de V. E., á que tengo la honra de contestar, habrá visto V. E. la favorable acogida que los deseos de V. E. tuvieron por parte del Gobierno alemán.

Solo debo añadir que este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, en una conferencia que con él celebré anteayer, me dió lectura de un despacho del Embajador de Alemania en Londres, en que manifestó que era cosa convenida con Lord Salisbury que, en caso de celebrarse Conferencia europea para examinar el Tratado anglo-turco sobre Egipto, España, como Potencia mediterránea, sería invitada á ella.

Dios, etc.

EL CONDE DE BENOMAR.

N.º 10

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN ROMA

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 210.

Roma 12 de Julio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: Antes de llegar á mis manos la circular de V. E., núm. 120 de 2 de Junio último, que recibí ayer con mucho retraso, había hablado por incidencia en dos ocasiones sobre el asunto de la neutralización del Canal de Suez con el señor Depretis, habiéndome éste manifestado, de un modo terminante, que el Gobierno de S. M. el Rey de Italia reconoce el derecho que tiene España á intervenir en todos los acuerdos que tomen las grandes Potencias de Europa acerca de la cuestión.

Como el Sr. Depretis salió para Stradella el jueves último, he hecho hoy presente lo que V. E me previene en la referida circular al Sr. Malvano, el cual se ha expresado en el mismo sentido que el Presidente del Consejo de Ministros. Para el Sr. Malvano es indudable que el Gobierno español debe ser admitido á tomar parte en las negociaciones que se entablen acerca de la neutralización del Canal de Suez, ya se sigan por medio de notas entre los Gabinetes, ya se lleven á cabo en una Conferencia que, á su juicio, no sería más que la continuación de la de París.

En vista de esta declaración, que está enteramente de acuerdo con las palabras
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 25

anteriores del Sr. Depretis, no creo necesario insistir aquí en el asunto, porque no cabe duda de la actitud decididamente favorable á España del Gobierno de S. M. el Rey de Italia.

Dios, etc.

EL CONDE DE RASCÓN.

N.º 11

EL MINISTRO DE S. M. EN SAN PETERSBURGO

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 54.

San Petersburgo 6/18 de Julio de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: En cuanto recibí la comunicación circular de V. E. núm. 30, fecha 2 de Junio último, relativa al Canal de Suez, traté de ver al Sr. Ministro de Negocios Extranjeros para hablarle del asunto á que V. E. se refiere y cumplir de este modo las instrucciones que se sirve comunicarme.

Pero el señor de Giers se halla en Finlandia con su familia, por lo que no me ha sido posible verle hasta ayer que vino á San Petersburgo para despachar los asuntos y recibir á los Jefes de Misión acreditados en esta Corte, siendo esta la razón de mi retardo en contestar á V. E.

Ayer, pues, tuve el gusto de ver al señor de Giers, y recordándole los antecedentes del asunto y haciéndole cuantas reflexiones me pareció oportuno acerca del particular, le añadi que pareciendo se agita de nuevo la cuestión relativa al Canal de Suez, España confiaba que el Gobierno Imperial continuaría en las mismas favorables disposiciones hácía nosotros que había manifestado cuando se trató esta cuestión en 1882, y que reconocería la justicia con que pretendíamos tomar parte en cuanto á la misma se refiere.

El señor de Giers, que me recibió con su amabilidad acostumbrada, me contestó que recordaba perfectamente todos los pormenores de la negociación de 1882, y que de nuevo podía contar con que el Gobierno Imperial no había cambiado en sus sentimientos hácía España, y que si la cuestión volvía á debatirse ahora, como en aquella época, sería favorable á las legítimas aspiraciones del Gobierno español.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 26

Dí expresivas gracias á S. E. por sus amistosas palabras, que me apresuro á transmitir á V. E. para su conocimiento, y en respuesta á su mencionado despacho número 30.

Dios, etc.

EL MARQUÉS DE CAMPO SAGRADO.

N.º 12

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARIS Y Á LOS MINISTROS EN LONDRES, BERLIN, VIENA Y ROMA.

Madrid 17 de Setiembre de 1887.

Excmo. Sr.:

Las diferencias que desde hace largo tiempo existen entre los Gabinetes de Paris y de Londres en lo que al Egipto se refiere parecen acercarse á su término, dejando entrever la proximidad de un acuerdo sobre los dos extremos por largo tiempo discutidos: la evacuación de Egipto y la neutralización del Canal; y como quiera que esta última cuestión y, por lo tanto, la primera, que con ella va intimamente unida, interesan vivamente á España, encargo muy especialmente á V. E. procure seguir de cerca el desarrollo de las negociaciones y tenerme al corriente de cuanto acerca de ellas llegue á su noticia, indicándome cuidadosamente lo que á su juicio haya en ello de exacto y de probable.

No creo necesario recordar á V. E. que en cualquiera determinación final que sobre la neutralización del Canal pueda tomarse, España necesita y reclamará ser oída, y que reconocida ya la justicia de esta pretensión por las Grandes Potencias con ocasión del Convenio anglo-turco, á la Diplomacia española toca estudiar los términos y el momento oportuno para hacer valer la promesa que se nos hizo, cosa que no podría llevarse á cabo con acierto si nuestros informes fuesen tardios ó deficientes.

Dios, etc.

S. MORET.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 27

N.º 13

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LONDRES

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 334.

Londres 21 de Setiembre de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: Recibí ayer el despacho que se sirve V. E. dirigirme, con fecha 17 del corriente, relativo á las cuestiones de Egipto que se ventilan actualmente entre los Gobiernos de Francia y de la Gran Bretaña.

Por más reserva que se guarda sobre estos asuntos mientras que se hallan en discusión, siendo objeto de notas y de Conferencias entre ambas partes que modifican ó alteran cada dia lo antes hablado, he procurado informarme particularmente del pensamiento dominante respecto de la negociación pendiente, y tenia sabido que nada ha sido resuelto hasta ahora, á pesar de los anuncios hechos en la prensa diciendo que se había acordado, en principio, el establecimiento de una Comisión, compuesta de los Cónsules Generales de las Potencias representadas en el Cairo para la vigilancia del Canal de Suez, con una fuerza de 2.000 hombres, etc., etc.

Mis informes acerca de estos asuntos eran exactos, como he tenido ocasión de comprobar del modo más seguro en la Conferencia que oficiosamente he celebrado á las cuatro de esta tarde en el Foreign Office con el Subsecretario permanente Sir Julián Pauncefote, que representa á Lord Salisbury en su ausencia.

Expresé al mismo terminantemente que, bajo el concepto del interés legítimo que tiene España en todo cuanto se relaciona con la libre navegación por el Canal de Suez, como habían reconocido antes y ahora recientemente Inglaterra y las demás Potencias, deseaba saber si podía indicarme, en una u otra forma, oficial u oficiosa, el estado de la negociación pendiente, cuyo inmediato término anuncia la prensa periódica.

Sir Julián, con la afabilidad é interés que siempre le he merecido, se apresuró á manifestarme que no está autorizado para hacerme ninguna declaración, pero que con carácter confidencial y reservado podía decir al Gobierno de mi país lo que en dicho asunto hay hasta el presente, á saber: que extractamente, bajo la base del artículo 3.º de la convención anglo-turca, no ratificado por el Sultán, se entabló una negociación entre Francia y la Gran Bretaña, por medio del Embajador Mr. Waddington y del Marqués de Salisbury, proponiendo éste que se acordara un Convenio dentro de dicha base 3.ª para poder proponerlo á la aceptación de las Potencias; que se han cambiado diferentes Notas, de cuyos detalles no había para qué hablar, y que la
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1888-01-01 00:00:00), página 28

última de Mr. Waddington parece acercarse al espíritu de la proposición inglesa, con algunas modificaciones en dos ó tres puntos, pero que no siendo bastante claro y expreso el contenido del escrito del Embajador francés, no ha contestado todavía Lord Salisbury, si bien se propone, al pedir aclaraciones, presentar á Mr. Waddington una fórmula de Convenio que ya se halla redactada, siempre dentro de los términos del art. 3.º antes citado, para que manifieste si el Gobierno de Francia la acepta; que nada, absolutamente nada hay arreté hasta ahora, siendo completamente imaginario todo lo publicado por el Times y otros periódicos sobre una Comisión de Cónsules en el Cairo y una fuerza de 2.000 hombres, etc., etc.; y, por último, que en caso de la aceptación por parte del Gobierno francés se dará cuenta á las Potencias interesadas, toda vez que nada ha de establecerse sin el concurso de las mismas.

Dios, etc.

C. DEL MAZO.

N.º 14

EL EMBAJADOR DE ESPAÑA EN PARIS

AL MINISTRO DE ESTADO.

DESPACHO NÚM. 355.

París 22 de Setiembre de 1887.

Excmo. Sr.:

Muy Señor mío: En vista de la Real orden, núm. 322 de 17 del corriente, en que se servía V. E. recomendarme hiciera presente una vez más á este Gobierno la conveniencia de la participación de España en lo relativo á la neutralidad del Canal de Suez, recordé ayer á este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros la promesa que sobre este punto nos tiene hecha el Gobierno francés, y le pregunté si eran exactas las noticias que los periódicos daban estos días anunciando el término de las negociaciones que se siguen entre Francia é Inglaterra sobre esta cuestión.

Me contestó M. Flourens que la prensa cometía una inexactitud y daba inoportunamente la cuestión por terminada; que precisamente ahora estaba M. Waddington ausente de Inglaterra, y que no se reanudaría la negociación hasta que volviera á su puesto el mes próximo. Me aseguró de nuevo que España sería oída como una de las Potencias interesadas, y que me tendría al corriente de cuanto ocurriera apenas la negociación empezara á producir un resultado. Añadió que se había hablado de la posibilidad de reunir una Conferencia, pero que todo estaba aún en embrión.