Revista política y parlamentaria (1918-06-01 00:00:00), página 19

EL SECRETARIO PARTICULAR

POR SALVADOR CANALS

Uno de los tipos que más me han sorprendido, causándome peor efecto, es el del secretario particular, y no tema el lector que a costa de aquél intente una recopilación de los chistes que de la musa cómica ha provocado ese apéndice indispensable del personaje político. Ni me llama Dios por el camino de la sátira, ni aunque me llamase sería esta buena ocasión para obedecerlo, pues creo que de la índole del secretario particular se deriva, y no por culpa de él ciertamente, una parte no despreciable de las desdichas que lamentamos.

Vaya por delante la salvedad de que hay excepciones honrosas. Precisamente traté yo muy de cerca a una de ellas, a aquel invidable Morlesín, espejo de lealtad y de adhesión, modelo de secretarios a la española, y deseoso de serlo y con condiciones para serlo como eso suele ser fuera de nuestro país. Por esto lo incluyo entre las excepciones, y entre las más ilustres, de lo que se va a decir a continuación.

Nuestros mejores secretarios no son más que unos señores que disfrutan de la confianza de sus jefes; que conocen sus relaciones políticas y particulares, y que saben escribir cartas o desempeñar comisiones en los centros políticos y administrativos. Llevan al dedillo la «organización» del distrito; conocen por el olor qué peticiones es preciso atender y a cuáles hay que contestar por puro trámite; no llaman jamás querido amigo al que sólo debe ser calificado de distinguido; no ponen una carta cuando solamente se debe poner un B. L. M.; apuntan discreta y oportunamente al jefe la zalamería que debe regalar a cada uno de los que lo visitan; son un pozo para lo que no se debe divulgar y una trompeta para lo que conviene que sea pregonado; disculpán los olvidos del superior, cargando con la responsabilidad de ellos, etc., etc.

Ya se ve que no trato para nada de aquellos secretarios de condición peor todavía, de los que tienen que descender a los más bajos menesteres, a vergonzosas tercerías y a oprobiosa domesticidad. De esos no se habla, pues aunque se llamen secretarios, no son más que criados de confianza, indignos de toda otra consideración. No hace falta bajar hasta ellos para comprender cuánto dista lo que es el secretario particular de lo que debería ser en provecho de ellos mismos y de sus jefes con innegable beneficio para todos.

En otros países, en Inglaterra singularmente, el secretario particular es, ante todo y sobre todo, el auxiliar indispensable del hombre político, no para esos oficios de mera relación exterior, sino para todos los trabajos en que debe ocuparse el hombre de Estado. Lo mismo para las funciones parlamentarias que para ejercer las del Gobierno, que para dirigirse a la opinión, los hombres públicos necesitan conocer los asuntos de que traten, y como éstos son de día en día más complejos, no sería posible que sin auxilio de alguien pudiesen estudiarlos. Ese alguien es el secretario particular. No hace él los discursos ni las leyes; pero se cuida de acopiar los datos y de someterlos en forma práctica y sencilla a su jefe, que es el encargado de darles aquel aspecto. Si esto es necesario en aquellos países en que los hombres de Estado suelen ser gente de positiva cultura, ¿cuánto más necesario será en nuestro país, donde se podrá contar por los dedos de una mano los políticos que se dignan estudiar y saber lo que han de decir o de legislar?

De ahí se deriva un hecho parlamentario y un hecho administrativo igualmente dolorosos. Es el primero la vaciedad espantosa de nuestras discusiones parlamentarias. En cada cien páginas del Diá-