Revista política y parlamentaria (1900-09-15 00:00:00), página 30

Las Agencias periodísticas

Estos «organismos», que fueron importantes durante épocas anteriores á la actual, casi puede decirse que realmente no existen hoy en la prensa madrileña.

Decimos esto porque siempre hemos entendido que la agencia es cosa bien distinta del correspondiente; que requiere local propio, personal administrativo, etc.; y, generalmente, lo que hoy denominan Agencia A ó Agencia B, no es, ni más ni menos, que un señor A ó B—el que da nombre al Centro—á quien por su fama, el puesto que ocupa en algún periódico de Madrid, o por ser natural de lugar distinto de la corte, le encargan del servicio de información política en Madrid uno ó varios periódicos de provincias, especialmente los de sus paisanos.

Este señor, ocupado en la diaria labor de un diario matricense ó poco dado á perseguir la noticia, y aun viviendo á veces de cosas bien distintas de la prensa, encarga á un amigo ó «compañero» que telegrafe en lugar suyo, pero con su nombre, á los periódicos abonados y que le escriba la carta política diaria, y por este servicio le dá un pequeño sueldo, mientras él sin hacer nada cobra á los periódicos una buena cantidad. Pero toda correspondencia, si ha de llevarse bien, necesita auxiliares materiales, casi mecánicos; uno que vaya á la Bolsa no más que á recoger la cotización del cierre, al Banco por los balances, á determinado periódico por la edición de provincias que adelanta muchas noticias á la de la capital, á sacar varias copias de un mismo telegrama que se envía á diferentes periódicos y á ocuparse en otros menesteres que, hasta cierto punto, deprimirían al redactor, que es el «compañero» puesto á sueldo de quien antes hablamos.

Pues bien, esto se resuelve con un par de muchachos, quienes por dos ó tres reales—á veces por uno—de jornal, realizan aquellos trabajos; y híete ya convertida la correspondencia en la «Agencia Fulano».

El local no lo necesita: estas Agencias establecen un centro de operaciones en la Central de Telégrafos ó en Teléfonos, y allí llega el redactor, allí acuden sus subalternos, allí ordena y escribe y allí recibe noticias y hace las copias.

Claro es que nos referimos á la mayoría de estas correspondencias mal llamadas Agencias; pero también las hay ciertamente tales, si bien éstas tienen carácter bien distinto, como Fabra, por ejemplo, que sirve á los mismos diarios de Madrid los telegramas del extranjero, y varias literarias—llámémoslas así—que, mediante la inserción de los anuncios que envían al periódico suscrito ó un pequeño estipendio, les prestan su servicio.

Este, que rara vez es del día, consiste en crónicas literarias, en curiosidades, revistas de inventos, internacionales, de modas, críticas literarias, cartas de Paris ó Londres y trabajos análogos, que á veces van ilustrados, para lo cual la estereotipia se encarga de obtener, por poco dinero, cuantas reproducciones hagan falta del cliché original.

En una ó en otras, el trabajo del redactor (que es reporter en las políticas y literato (1) en las otras) es penoso, difícil y pésimamente retribuido. En las primeras, nuestro hombre tiene que hacer una información como para un periódico; si no es redactor de alguno de Madrid, su trabajo es mayor y su personalidad, siempre oculta bajo la razón social de la Agencia, es aún menos saliente. Además, su trabajo abarca el de todas las secciones de un periódico; él solo es toda una redacción, y aunque reporter político, en primer término, lo es judicial cuando surge el crimen, y de arte cuando el suceso lo requiere.

En cuanto al de las Agencias literario-políticas, el redactor lo mismo debe entender de ciencia que de letras, y á más de ser omnisciente, habrá de tener la suficiente seriedad para hacer la alta crítica y la gracia necesaria para hacer un artículo en el estilo de Taboada.

Eso sí, este redactor firma, pero ¿cómo? Con un pseudónimo cada día, y la razón es obvia: si fué Pérez el que ayer firmó la crítica del último drama estrenado en el Español, mal puede ser Pérez quien escriba desde Londres con la misma fecha...

En la Agencia el único que gana es el propietario: él paga á un redactor ó dos á lo sumo, y cobra, en una forma ó otra, á muchos periódicos, que siempre le dejan como quince veces lo menos más de lo que él paga.

El trabajo del redactor, reproducido por cualquier medio mecánico desde la máquina Remington y el cyclóstide, hasta el papel de calcar, corre por todos los ámbitos de la prensa española, y aunque algún periódico abonado «se vaya sin pagar», cuando el propietario vociferé contra él, puede, á veces, el redactor pensar para sus adentros:

—¡Ha perdido el papel y el franqueo... y uno y otro eran de cuenta del Estado!

SUBTÍTULOS

A continuación transcribimos algunos títulos y subtítulos curiosos de varios periódicos políticos de los que han visto la luz pública en Madrid :

«El Terrible», para todos, ó sea cuadro de los errores, tropelías, crímenes e infracciones de la Constitución y de las leyes que han cometido todos los partidos.—Por un ciudadano pacífico. (Año 1821).
«El Aventador», redactado por la ex-mayoría de los ex-redactores del ex-Trueno. (1841).
«El Burro», periódico bestial redactado por una sociedad de asnos. (1844). Se atribuía su redacción á los eminentes literatos Martínez Villergas y Ventura Ruiz Aguilara.
«El Escripción», periódico de buen ingenio. (1862).
«El Mosquito», periódico zumbón, picante y musical, hasta cierto punto. (1864.—Lo dirigía Manuel del Palacio, y de su redacción formaban parte, entre otros, Adolfo Llanos, Nogués, Pérez de Guzmán y Rodríguez Correa).
«El Relámpago», ¡abajo los Borbones! ¡Viva la Soberanía de la Nación! (1867).
«El Tío Porra», natural de Jauja y vecino de Madrid. (1869).
«Los Vampiros», cuadros y bocetos fotográficos de farsantes, merodeadores y santones políticos.—Periódico suave. (1869).
«La Manopla», prima hermana de «El Zurriago»; periódico estrafalario que se dejará ver cuando le acomode, y tratará de todo lo que le dé la gana. (1821).
«Conversaciones de Perico y María», sobre casos y cosas. (1789).
Tales son los que hallamos más originales de los infinitos que podrían citarse.

EL PERIODISTA Y SU ESTILO

Prescindiendo de lo que ocurra en otros países, en el nuestro el llamado «estilo periodístico» no es del todo el «estilo literario».

La premura del tiempo con que hay que escribir, la confusión de notas y apuntes que en primer término exigirían una prudente organización y la falta de espacio ó la tasa marcada que hasta en número determinado de líneas imponen las modernas conferencias á todo trabajo periodístico, deforman, vislumbran y contienen el estilo.

La falta de método en la narración, motivada por la confusión de que hablábamos ó por ser varios los que sobre el mismo asunto escriben sin ponerse de acuerdo, es lo primero que se echa de ver en las informaciones.

Respecto á la forma, suele tener poco de literaria, y los barbarismos, locuciones y errores y las impropiidades campesinas en nuestros diarios son una abundancia en verdad asombrosa.

La frase hecha el molde estereotipado, es otro de los defectos de nuestras redacciones y ejercen una influencia sobre el escritor, de la que es muy difícil á éste el evadirse.

«Se dice,» La especie fue desmentida,» Los autores no han sido hábiles,» La sala estaba brillantísima,» Según nuestros informes,» Al cerrar nuestra edición,» A la hora en que escribimos,» Personas tan influyentes aseguran que,» Al lugar del suceso acudieron...,» y tantas y tantas otras como pudieran citarse constituyen un verdadero vocabulario ideológico.

Esta es una de las causas principales de las que nos hacen perder el saber literario en nuestro estilo, y ya dijo en esta misma REVISTA el inolvidable Luis Royo Villanova: «Forzoso es recordar por lo de lecciones clásicas—cuestión que á mí no es sino como un nigromante muggle—por medio de diccionarios lexicográficos y aun por un diario y prudente hojear del Diccionario de la Lengua, este viejo natural de la escritura rápida, que de seguir así podría evitar mucho trabajo á los tipógrafos, sustituyendo los actuales tipos de imprenta por las palabras de uso común y frases enteras estereotipadas».

Salvo algunos «omníbus» atrevidos mediáticos, ó en algún semanario, la forma literaria no es hoy la periodística.

Al reporter no se le exige saber Literatura ni profundizar en la Gramática, sino que el mejor reporter es el que más noticias acarrea al periódico, aunque apenas sepa escribir.

Y esto es lo que debe evitarse, demostrando una vez más, como lo han hecho ilustres redactores, que la información es perfectamente compatible con el estilo literario.