Revista política y parlamentaria (1900-02-28 00:00:00), página 7

primer Estado del África austral, y que su Tesoro público ha llegado á tener una reserva de más de cuarenta millones en oro.

Y por todo esto es por lo que dicen los vitlanders: Ese inmenso progreso, esa rápida transformación de un desierto elevado al rango de los países más ricos del mundo, es á nosotros, es á nuestra industria á la que únicamente se debe; los tesoros que hemos arrancado á la tierra, es indudable que al país pertenecían mas, como quiera que solo nosotros llegamos á averiguar su existencia, á extraerlos y hacerlos valer, resulta que, sin nosotros, hubiera sido imposible su existencia.

No pueden negar los boers que á los extranjeros, efectivamente, deben la prosperidad y riqueza de la patria; pero escudan la gratitud diciendo que los vitlanders, que llegaron pobres al Transvaal y en él han hecho sus grandes fortunas, debieran ser en realidad los agradecidos.

Aun cuando planteadá la cuestión en tal forma, fácil es comprender que con un poco de buena fe por una y otra parte, hubieran podido al fin entenderse boers y vitlanders como dos colaboradores que, no pudiendo nada el uno sin el otro, acababan por prestarse ayuda mutua y fraternal apoyo.

A. Pérez Rioja.

CRÍTICA PARLAMENTARIA

Las actuales Cortes son un hermoso caso clínico.

No diré yo que sean espejo de la nación. ¡Ojalá no! La nación está muy enferma, pero quizás no tanto, ó, por lo menos, no padece la misma enfermedad. Casi está uno tentado por celebrar que aquí no se haya resuelto la cuestión que preocupa en otras partes y referente á la organización más adecuada del sufragio, para que el Parlamento resulte ese, el espejo de la nación, algo así como la reducción á una escala, verbi gracia, de 1 por 50.000 de las fuerzas y corrientes que imperan en el espíritu público. Vale más, en verdad, creer que las Cortes son el espejo ó reproducción del natural, y sin escala alguna, del encasillado, y que sería posible reunir las mejores.

Porque, realmente, si el Parlamento que ahora padecemos y gozamos respondiese con absoluta fidelidad al ideal á que me refiero, el Parlamento espejo de la nación, tendríamos motivos más que sobrados para entregarnos al más desesperado y negro pesimismo. Sería preciso, por ejemplo, pensar que aquí no hay juventud política, que estamos sin elemento alguno intelectual de porvenir y que este pobre país ha dado de sí cuanto tenía que dar en punto á fuerzas directoras, de empuje, de la gobernación del Estado, con las dos ó tres últimas generaciones de políticos más ó menos retóricos, pero al fin políticos de cierto lustre.

La nota más característica, aunque esto parezca extraño, de las actuales Cortes, es la de que no ofrezca nada nuevo, comparadas con las anteriores.

Y, francamente, por las circunstancias en que se han elegido y la misión que esas mismas circunstancias le imponían, debía y, quizá, podía esperarse otra cosa.

Analicése su composición. Prescindamos de los veteranos. Son bien conocidos; son de la misma lejanía que hace veinte años, con excepción de las bajas naturales: Sagasta, Silvela, Moret, Pidal, Azcárate, Gamazo, Romero Robledo, Pi, Vega de Armijo, Canalejas, Villaverde, Maura y demás ministros y exministros, con más otra lista de ministrables, veteranos también, ó que merecen serlo por la edad ó otras circunstancias especiales.

Y bien, decía, prescindamos de los veteranos. Pero entonces, ¿qué nos queda?

Estas Cortes han sido elegidas en momentos extraordinarios; en la historia de España, el año 1899 figurará como un año terrible; la crisis del país no diré que haya sido, políticamente hablando, más honda que en 1869, después de la Revolución de Septiembre, pero sí más dolorosa, más grave en definitiva.

Ahora bien; ¿cabe comparar las Cortes aquellas de 1869 con las actuales? Las Cortes de 1869, aun rebajando por toneladas los de- troches retóricos, representan verdaderamente un despertar nacional á la vida de la política moderna. No sé si fueron espejo de la nación; pero en fin, de una nación que producía aquellas Cortes, como de la nación que produjera las de Cádiz, podía esperar- se algo; de la nación que acaba de producir las Cortes actuales, si no fuera capaz de reunirlas mejores, no podría esperarse nada.

Porque es terrible la falta de horizontes que al país presentan las actuales Cortes.

No se ha revelado en ellas esperanza alguna; nada nuevo nos ofrecen; es decir, si; pero no bueno: aquí, lo poco bueno que hay, es viejo. Ni la mayoría—una mayoría que debía ser selecta, por aquello de la selección acariciada por sus directores—ni las oposiciones, presentan lo que podía desearse; algo que implicase un síntoma de vitalidad y de renovación política; á saber: personalidades juveniles, de empuje, gentes de refresco, con ideas en la cabeza, con entusiasmo en el alma, con aspiraciones y aptitudes y facultades para realizarlas; en suma, el posible reemplazo del personal político anterior gastado, averiado ya en gran parte, y en su mayoría sin autoridad suficiente para acometer la serie de operaciones quirúrgicas que nuestra podrida administración exige.

Así ocurre que cuando las gentes se preguntan cómo, á pesar de los fracasos tremedosos de la mayoría de nuestros parlamentarios en activo servicio, siguen éstos imperando en el Gobierno y en el Parlamento, lo primero que á uno se le ocurre contestar es que no hay quien los sustituya.

Y así es, en efecto; á lo menos en el país que se refleja en las Cortes.

Fracasados y no fracasados, los políticos anteriores al desastre son los que tienen que tratar las graves cuestiones surgidas en el Parlamento; nadie llega á hacerlo mejor que ellos; qué digo mejor, ni mejor, ni peor, ni de ninguna manera. Cuando alguno de los recién llegados tercia, es un verdadero descenso.

La Marina ha tenido que ponerla en solfa el Sr. Maura. Las leyes sociales las han discutido, sobre todo, los Sres. Azcárate y Dato. La Tabacalera la han triturado el Sr. Maura y D. Tirso Rodríguez. Y la enseñanza... ¿Qué sería de esta discusión en el Congreso sin la intervención del Sr. Azcárate, las declaraciones del Marqués de Pidal, el discurso del Sr. Canalejas, la acometida contra los reactionarios del Conde de Romanones y los discursos del Sr. Nieto y de algún otro... conocido en Parlamentos anteriores?

Y cuenta que la ocasión se presta.

Ahí es nada, discutir el problema de la enseñanza pública en los momentos en que todos pedimos una regeneración nacional, y en un país en que—todos estamos conformes—el padecimiento más grave consiste precisamente en una ignorancia terrible, difundida por todas las clases sociales...

¡Ah! ¡Qué por debajo del ideal ha quedado esta vez nuestro Congreso de los Diputados en la discusión del presupuesto de Instrucción pública!

Pero se dirá: ¿es que el país podía, manejando el manubrio electoral de otra manera, enviar á su Parlamento otra gente nueva mejor? ¿Por ventura en esas Asambleas de comerciantes y de agricultores se ha revelado el país á mayor altura con hombres del porvenir de más empuje que en las Cortes?

Habría mucho que decir sobre esto, y sería menester personalizar demasiado para contestar á esas preguntas.

Pero aunque fuese cierto que las Asambleas á que se alude no han resultado cosa mejor que las Cortes, sería preciso advertir que el carácter exclusivista y de clase de aquellas no era el más á propósito para remover los elementos sociales y seleccionar un personal político superior.

Por mi parte creo que las Cortes están en general por debajo del nivel intelectual y político del país que piense y discurra, con no ser aquél excesivamente elevado. No me atrevería yo á afirmar que haya entre nosotros una juventud animosa, bien orientada y suficientemente numerosa para provocar por sí sola una acción política digna de reflejarse en el Parlamento; pero es indudable que hay cierta juventud, escasa, sin duda, que no ha llegado al Parlamento.

Y lo peor no es eso. Lo más grave es—y aquí está la indicación más importante de mi crítica—que aun cuando en este país hubiera un movimiento intelectual renovador en la juventud; aun cuando aquí la juventud, ansiosa de un renacimiento moral, fuese tan numerosa como el deseo la pinta, no iría, no podría ir al Parlamento mientras no rompísemos de veras muchos miedos y muchos críosles de los que se usan en la industria política. De tal manera se ha organizado la acción de los partidos, se ha viciado el mundo político desde el centro á los extremos todos, y se ha cerrado el acceso natural á la lucha política, que es punto menos que imposible que el joven que quiera ganarse la vida como Dios manda—como no tenga vocación de héroe—se atreva á pelear por nada que por la política se obtenga.

ADOLFO POSADA.
Profesor de la Universidad de Oviedo.