Revista política y parlamentaria (1900-06-15 00:00:00), página 7

Su indumentaria es uno de tantos rasgos peculiares de su carácter original. Cuantos conocen su casa, saben el lujo con que la tiene puesta; en ella no falta nada; gustale que sus hijos vistan con lujo; él, sin embargo, es, viéndolo, el colmo de la modestia. Contribuye á acentuar esta nota su rareza (digámoslo así). Se hace una docena de camisas de color, y como todas ellas exige que sean de la misma tela, parece que lleva la misma camisa siempre. Otro tanto puede decirse de las corbatas; negras, de nudo hecho: las lleva siempre de la misma forma y casi siempre... torcidas al lado izquierdo. A más de ser cuidadoso con la ropa, en la que no se ve nunca ni manchas ni zurcidos, toma cariño á determinadas prendas y, quiera ó no, ha de usarlas precisamente cuando mayor número de gentes pueden observarle. Todavía conserva y se pone la misma levita que usó de Coronel. Tiene muchos bastones y bue nos; pues no usa otro que una modestísima caña que adquirió cuando fué ascendido á Teniente coronel. Y cuenta que lleva veinte años de Teniente general. No entiende de modas, á diferencia de su antiguo mayordomo Sergio, que procura ir siempre á la última.

La mesa del General Weyler es una de las mejor servidas de Madrid. Pero él no toma más que dos, á lo sumo tres platos, y prefiere los elementales. Sus manjares favoritos son la carne, los huevos y el pescado. No prueba los licores; pero es buen bebedor de vino; el Jerez y el Tenerife son sus predilectos.

Es poco aficionado á retratarse: á fuerza de súplicas accede; pero no se presta á hacerlo como no sea solo. Aborrece los grupos.

No es amante de la música ni entiende de ella una palabra.

«Sólo conozco dos piezas—dice—la marcha de Cádiz y la marcha Real; todo lo demás, ni sé me ha pagado al oído ni sé su nomenclatura.»

Si á sus condiciones de carácter se añade la circunstancia del hábito del mundo, fácilmente se comprende que no haga nada contra su voluntad. Era Coronel á los veintinueve años y Teniente general á los treinta y nueve. Poco debe de haber obedecido; en cambio, ha ordenado mucho. La inmensa resistencia del acero cede al fin cuando se le pone al rojo blanco; nadie conoce el fuego que podrá hacer ceder la voluntad de Weyler. Las sensibilidades podrán tocarle el corazón, pero no le llevan á ejecutar ningún acto contrario á su conciencia. Así, ciertos indultos no sabe pedirlos, porque sabe que no es Arzobispo, sino militar, ni transige con arreglos de cierta índole porque éstos podrán ser propios de un hombre civil, pero no de quien lleva entorchados en las bocamangas. La amenaza, en cuya quer forma que sea, le da mayor enteriza. Está cansado de leer anónimos y ha visto que en más de una ocasión han atentado contra su vida, y no por eso ha cambiado, ni de modo de pensar ni de procedimientos.

No cree en la eficacia del periodismo; lee poquísimo veces, por falta de tiempo, lo que de él dice la prensa; un artículo en que le llenan de injurias, le produce, á lo sumo, una sonrisa despectiva; una carta de ditirambo, la acoge con la más suprema indiferencia. Ni concibe pagar el silencio ni recompensar el elogio.

Weyler es tanto más explícito exponiendo lo que piensa, cuanto menos se le pregunta.

Ningún amigo de Weyler puede vanagloriarse de que ejerce en su ánimo más ó menos influencia. Como amigo, hace por los suyos tanto como el que más, porque es todo corazón; pero si ve que el amigo estima las concesiones como consecuencia de la presión del influjo, esa persona pierde la amistad de Weyler sin más razón que la dicha. El abuso de confianza lo reputa un acto de los más despreciables e imperdonables.

Weyler perdona ciertos agravios de menor cuantía; pero no olvida ninguno.

Es tontería darle consejos; como tales, no los acepta de nadie. Contestá que hace ya bastante tiempo que anda solo por el mundo. Las indicaciones discretamente expuestas, si le convienen, las atiende siempre.

Weyler se hace querer, más aún, adorar (según expresión de sus amigos), y al propio tiempo respetar como si fuese un soberano. Los que mejor le conocen son los que más le respetan. Ninguno de éstos le adula, porque la adulación le ofende. A su lado se aprende á ser discreto; el que no lo sea se expone á las consecuencias: una frase de Weyler, de esas que él improvisa, que hacen el efecto de un latigazo. Le molestan los tontos, los ignorantes y los charlatanes. Por cortesía tiene que soportarlos algunas veces; pero ya procura él que sea por poco rato.

Cuando en la conversación familiar tiene que atacar á alguien, es sobrio y comedido en la palabra, si bien con la intención penetra hasta donde quiere. Jamás en sus labios una sola palabra malsonante; hiere, tritura con una frase, pero no ofende ninguno de los vocablos que emplea.

Rarísimo vez llega al enojo; á exasperarse nunca. Pero los que una vez le han visto incomodado... dicen que no quieren volver á verle.

Para muchos Weyler es el mejor de los amigos. Como enemigo, no faltan gentes que pidan á Dios que llegue pronto la hora de que exteriorice sus pasiones.

Entonces será ella.

Amigo España: Creo que á bordo del Montserrat podrá usted, con su penetrante don de observación, haber comprobado algunas de las cosas que dejo escritas.

Suyo afectísimo,

W. E. RETANA.

A bordo del Montserrat, á 22 de Noviembre de 1897.

Medios de corrección en las discusiones parlamentarias

Los borrascosos incidentes á que en las últimas sesiones de la pasada legislatura dió lugar en la Cámara de Diputados de Italia, el empeño resuelto de obstrucciónismo con que los miembros de la izquierda pretendieron impedir las medidas del Gobierno tocante á la restricción de la libertad de la prensa y de los derechos de asociación y reunión, han vuelto á poner sobre el tapete la cuestión que encabeza estas líneas.

Como se verá, no contienen los reglamentos suficientes garantías y facultades para que los Presidentes respectivos puedan dominar las dificultades de la obstrucción, y sobre todo no se acostumbra generalmente á llevar al extremo el uso de dichas facultades cuando el reglamento las concede.

En el de la Cámara de Diputados italiana, el capítulo 4º, que trata de las sesiones, contiene los siguientes artículos sobre este punto: El 29 prohibe hablar sin haberse inscrito en la lista que lleva la Mesa después de puesto al orden del día el asunto respectivo. El 32 autoriza al Presidente para retirar la palabra, durante el resto de la sesión, al Diputado llamado dos veces al orden; si no se conforma, decide la Cámara sin discusión.

Según el 33, ningún Diputado puede hablar en la Cámara dos veces sobre el fondo de una misma cuestión, y según el 35, ningún discurso podrá ser interrumpido para continuar en la sesión inmediata.

En el Senado rigen disposiciones análogas; pero por el art. 35 de su reglamento, se puede hablar dos veces sobre un asunto, y más si la Cámara así lo acuerda en votación.

En uno y otro Cuerpo Colegiador, cuando se perturba el orden por alguno de sus individuos en forma que no pueda ser restablecido, el Presidente declara suspendida la sesión, y se cubre.

Es más tolerante el reglamento de nuestro Congreso de los Diputados en punto á permitir el uso de la palabra. Respecto de las llamadas al orden, puede privarse á un Diputado, hecha la tercera, de tomar parte en las deliberaciones durante el resto de la sesión, después de consultarle al Congreso (art. 150).

Aquella tolerancia ha hecho posibles sesiones como la famosa de Mayo de 1883, que duró más de setenta horas, por oponerse los Diputados republicanos á la suspensión de las elecciones municipales.

Después se han adoptado algunos acuerdos por la Cámara acerca del régimen de las sesiones; pero es constante que impere más bien el temperamento benévolo en su interpretación.

En el Senado español rara vez ha ocurrido tener que aplicar los artículos 172, 173 y 174, que autoriza para llamar al orden y retirar en su caso el uso de la palabra al Senador que sea objeto de aquella medida por tres veces en la misma sesión.

En el período último de sesiones lo fué un Senador (el señor conde de las Almenas), por sus frecuentes interpelaciones á los Generales que forman parte de la Cámara.

Tampoco ha habido casos frecuentes de extremarse el obstrucciónismo; entre los más recientes está el de la oposición de los conservadores al tratado de comercio con Alemania, y el de algún Senador (Sr. Merelo), que pedía constantemente que se contase el número de señores presentes cuando se sometía á la aprobación definitiva el proyecto de ley del descanso dominical.