Revista política y parlamentaria (1899-12-30 00:00:00), página 13

Nuestros suscriptores.—Publicamos la lista por el orden con que recibimos las órdenes de abono.
31 Marqués de Aguilar de Campóo, Alcalde de Madrid, Senador vitalicio.
32 Conde de Benomar, Embajador de S. M. C. en Italia.
33 Conde de Garay, Diputado á Cortes por Madrid.
34 D. Eugenio Montero Ríos, Ex-ministro, Senador vitalicio.
35 D. Eduardo Sanz y Escartin, Gobernador civil de Barcelona.
36 Conde de Romanones, Diputado á Cortes por Guadalajara.
37 D. Eduardo Ibarra, Senador vitalicio.
38 D. Luis Polo de Bernabé, Ministro plenipotenciario de España en Portugal.
39 Conde de Casa-Valencia, Senador vitalicio.
40 Conde de Esteban-Collantes, Senador vitalicio.
41 Centro del Ejército y la Armada.
42 D. Carlos Groizard, Diputado á Cortes por Don Benito (Badajoz).
43 D. Fernando Merino, Diputado á Cortes por La Vecilla.
44 Marqués de Paradas, Diputado á Cortes por Estepa.
45 Conde de las Almenas, Senador vitalicio.

(Se continuará.)

Rectificación.—En nuestro segundo número, correspondiente al 30 del pasado mes de Noviembre, por un error de copia se deslizó una errata en las cuartillas que de la admirable auto-biografía del señor Conde de San Luis (padre) vamos insertando.

En la línea 46, primera de la segunda página de las Memorias, hablando de Burgos, dice: «los mismos que no le queríamos no podíamos pasar sin él»; y debe decir: «los mismos que no le querían, no podían pasar sin él».

Las mujeres españolas.—El famoso crítico, político y humanista D. Eulogio Florentino Sanz, no ha sido de los mejor tratados por sus biógrafos, quienes reconociendo, como no podían menos de reconocer, los indiscutibles méritos de aquel sabio, suelen consignar la soberbia como rasgo distintivo de su carácter.

No creemos, sin embargo, que esto sea tan absolutamente exacto como se pretende. Lo que ocurriría á buen seguro á aquel hombre eminente es lo que suele acontecer á algunos de su elevada talla, que, poseídos de su valer, dejando aparte ridículas modestias que á un carácter franco y sincero repugnan, al hallarse en contacto con quienes son muy inferiores á ellos, se juzgan en un lugar eminente y tratan de sobreponerse de igual manera que llegan en su atrevido pensamiento á soñar con imponerse á las circunstancias que los rodean, y prescindir de ciertos miramientos que el mundo exterior y las conveniencias sociales en vano les quieren exigir.

Si á esto se añade que Florentino Sanz hacía una vida extraña y rara, alejado de tertulias, reuniones y ateneos y vociferando contra las falsedades del siglo, y que además era hombre de pocas palabras cuando se veía precisado á acudir á los salones, pero que dotado de una penetración verdaderamente maravillosa, adivinaba al momento la intención de cuanto se decía en su presencia, se comprenderá que D. Eulogio apareciese como dotado de una extraordinaria soberbia.

No era tampoco Florentino de los que dejan sin contestación ninguna frase que estime deprimente para sí propio ó para su patria, á la que siempre adoró con toda su alma, y todas estas circunstancias reunidas hicieron que fuese tenido por más soberbio de lo mucho á que su valor le daba derecho.

Ejemplo de cuanto decimos es la siguiente anécdota:

Hallándose de reunión Florentino Sanz en cierto palacio aristocrático, á donde raras veces soña acudir, presentáronle á un nuevo diplomático, recién nombrado Embajador de Rusia en Madrid, pero que llevaba residiendo en España ya hacía algún tiempo.

El Embajador, hombre algún tanto charlatán y bromista, piósese á conversar con Florentino, el cual respondía casi con monosílabos á toda la peroración del diplomático. Éste, al observar aquella falta de palabra, pensó tal vez que su prudente interlocutor tenía muy poco de listo, á pesar de lo mucho que su talento le habían ponderado, y después de hablare largamente de sus viajes y de hacerle varias preguntas, á cual más inocentes, acerca de los usos y costumbres españolas, le dijo:

—Y dígame usted, señor Ministro, ¿cómo visten las mujeres en España?

Florentino, con su habitual sequedad, contestó:

—Señor Embajador, las mujeres de España visten de Emperatrices de Francia.

La Eugenia Montijo acababa de casarse con Napoleón III.

Mirabeau, monárquico.—El coloso de la tribuna francesa, Mirabeau, elegido para los Estados Generales en 1789, fué el más temible adversario de la causa del Rey. Cuando, en nombre de éste, se le invitó á salir de la sala de sesiones con todos los Diputados del pueblo á quienes el poder de su eloquencia retenía en su puesto, contestó: «Decid á vuestro señor que estamos aquí congregados por la voluntad del pueblo, y que no saldremos sino por la fuerza de las bayonetas.»

Mas pronto comprendió que había ido demasiado lejos, y después se emplearon todos sus esfuerzos en mantener el Trono, aliándolo con la libertad. Todo en vano; al morir, fueron éstas sus últimas palabras: «Conmigo se va la Monarquía.»

En efecto, al año siguiente fué Luis XVI destronado y preso; su trágico fin no se hizo esperar mucho tiempo.

Castelar y Thiers.—En una obra interesantísima (Entretiens et souvenirs politiques), recientemente publicada por M. de Marcère, hallamos una nota acerca del entierro de Thiers, que trae á la memoria el de nuestro eximio Castelar, á quien los acontecimientos políticos parecían llevar en los últimos días de su vida á ser el Thiers español. Ambos actos fúnebres tuvieron extrañas semejanzas, justo remate de las muchas que en vida tuvieron los dos estadistas.

El entierro de Thiers, como el de Castelar, fué, al mismo tiempo que una manifestación de duelo hondísimo de todos, un acto de protesta de muchos. Como en Madrid, glorificar á Castelar fué para muchos zaherir á Polavieja, en París, asistir á los funerales de Thiers fué para los más manifestarse hostiles á Mac-Mahon.

Y para que la semejanza fuera más perfecta, como la de Castelar, la familia de Thiers rechazó la intervención, más ó menos sinceramente ofrecida, del Estado en las exequias del muerto ilustre y profirió á las pompas, algo ficticias, de un cortejo oficial, el sentimiento, siempre verdadero, de un pueblo que lloraba á más grande de sus estadistas. Así logró que el entierro fuese la manifestación de duelo nacional que monsieur de Marcère describe en las siguientes líneas:

«El Gobierno había anunciado su propósito de celebrar honras fúnebres á costa del Estado. Madame Thiers rechazó el ofrecimiento, de acuerdo con todos los amigos del estadista, y se negó á toda concesión en este punto. Sabía que la solemnidad fúnebre, al ser confiada al pueblo solo, sin el brillo de los actos oficiales, nada perdería de su grandeza. Los que fueron testigos del acto, saben que no se equivocaban. Entre las numerosas ceremonias del mismo género que han sido celebradas rodeándolas de todo el fansto de las suntuosas riquezas, ninguna ha podido ser comparada á los funerales de Thiers.»