Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1886-01-01 00:00:00), página 48

1.º Los derechos de la tercera columna de las tarifas de Aduanas de Cuba y Puerto-Rico, serán aplicados á los productos, manufacturas ó mercancías importadas en aquellas Islas, desde los Estados-Unidos, en barcos pertenecientes á ciudadanos de este país. Cualquiera cambio que se haga en las tarifas de Aduanas de dichas islas, no podrá hacerse en forma que cree ningún derecho diferencial de bandera contra la de los Estados-Unidos.

2.º Todos los derechos de tonelaje impuestos en los puertos de las islas de Cuba y Puerto-Rico, serán los mismos que para los barcos españoles para los pertenecientes á ciudadanos de los Estados-Unidos.

3.º El Gobierno de los Estados-Unidos, en consideracion de los articulos 1.º y 2.º de este Convenio, que contiene concesiones del Gobierno español, suprimirá el derecho del 10 por 100 a tal raíz, que se ha impuesto sobre los productos, manufacturas ó mercancías procedentes de Cuba y Puerto-Rico en bandera española, é igualará los derechos de tonelaje en forma que en ese respecto los barcos de España y de los Estados-Unidos, estén colocados en el mismo pie en el tráfico entre los Estados-Unidos y los puertos de Cuba y Puerto-Rico.

Si V. E., en nombre de su Gobierno, puede autorizarme para que trasmita estas proposiciones al Gobierno de los Estados-Unidos, estoy seguro de que las dos Naciones, pueden marchar por el camino del bien y de la prosperidad.

Aprovecho, etc.

J. L. M. CURRY.

XXX.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO DE LOS ESTADOS-UNIDOS.

Palacio 20 de Octubre de 1886.

Excmo. Señor:

Su Nota de ayer, que acabó de recibir, es contestación á la que con fecha 17 tuve el honor de dirigir á V. E. En ella á mi vez respondía á las que con fecha 4 y 14, y al Memorandum, fecha 5, se había servido dirigir V. E., en las cuales se trataba exclusivamente de las cuestiones relativas á la interpretación del Convenio de 1884 é igualación de las banderas. La relativa á los derechos de tonelaje, ha sido tratada por V. E. en otra Nota especial, fecha 11 del actual, á la cual tuve el gusto de dar respuesta en el día de ayer. Pienso como V. E. que, para la resolución de la dificultad actual, no es de gran interés el discutir lo pasado, pero el Gobierno español deseará siempre hacer constar que no ha creído dar por su parte motivo alguno á la medida que el Gobierno de los Estados-Unidos ha tomado en 13 del actual, restableciendo sin previo aviso los derechos diferenciales que fueron suspendidos por el Convenio de 13 de Febrero de 1884. Sólo así se explica que ese Convenio haya estado en vigor durante más de dos años y medio sin que el texto literal del párrafo 4.228 de los Estatutos de los Estados-Unidos, que V. E. se sirve citar en su Nota de ayer, se haya opuesto á la continuación del Convenio. Y esto se explica, porque la esencia del Convenio tal y como se entendió, no sólo en el Convenio, sino también en la Proclama de 14 de Febrero de 1884, consistía en que los productos y los artículos procedentes de los Estados-Unidos no pagasen en las islas de Cuba y Puerto-Rico ningún derecho diferencial (discriminating) en comparación con la bandera española, que es lo que yo he tenido el honor de sostener, lo que el Gobierno español ha ofrecido y lo que en mis últimas proposiciones ha reiterado de una manera clara y terminante, hasta el punto de dejar al Gobierno de los Estados-Unidos el derecho de señalar los casos en que se puede calificar de diferencial el derecho impuesto al pabellón de los Estados-Unidos, garantía la más eficaz que podría establecerse. Así, y sólo así se explica también, en mi sentir, que toda nuestra discusión se haya basado en la igualdad de banderas, y no en la clase de derechos que habían de pagar unas ó otras mercancías.

El Gobierno español no puede, pues, admitir que durante dos años y siete meses, y teniendo América por Representantes dos diplomáticos tan distinguidos como V. E. y