Revista política y parlamentaria (1900-12-15 00:00:00), página 8

No es ya oportuno citar nombres ni resultaría discreto analizar condiciones personales; mas sí conviene añadir que de esos aludidos candidatos, los primeros no podrían reportar ventaja alguna á España, y los segundos acaso darían lugar á recelos y desconfianzas entre las Naciones, por el peligro de 6 menos remoto de que en un futuro coexistiera el sanguinario y árabe el equilibrio europeo. Escojer entre los primeros era renunciar á un matrimonio por amor sin realizar un matrimonio de conveniencia. La elección entre los segundos, sobre tener aquel mismo inconveniente, plantearía un problema que no está hoy España en condiciones de resolver, porque si los matrimonios regios, como repetidamente se ha dicho, no significan ya una alianza suponen cuando menos una inclinación, y, ¿qué inclinación sabría caer en estos momentos en la política exterior española?

Si la vida de relación es indispensable entre los individuos, no lo son menos entre las naciones. La vida en el aislamiento no es vida, es un lento suicidio, que concluye siempre en una tremenda catástrofe. La neutralidad, cuando no significa una verdadera paz, es inútilmente costosa, y la guerra, un expediente temporal, destinado á salvar conflictos temporales también; prolongarla indefinidamente, hacer de ella un sistema, es encerrarse en un egoísmo que siempre se paga harto caro. Pero en la intervención en la vida exterior supone la preexistencia de estas dos condiciones: un pensamiento propio, y medios adecuados para preparar su realización. ¿Se reúnen en España todas dos condiciones?

Antes de la rápida y desastrosa campaña sostenida con los Estados Unidos, existía una regular escuadra que podía servir de base á verdaderos núcleos de combate, y un ejército lleno de prestigio, al que el cariño popular suponía poseedor de todos los elementos necesarios para asegurar la gloria cuando no lograse alcanzar el triunfo. Se contaba, además, con otro factor esencia- liamente español, de prestigio: la condición militar. El recuerdo de nuestras proezas, el espectáculo de nuestras feroz guerras civiles, habían hecho que en el mundo entero se tuviese un alto concepto del valor y de la tenacidad españolas, creyéndose que éramos capaces de las más sublimes locuras. Todo esto ha desaparecido: la escuadra no existe; el ejército está herido por in- mercenarios fracasos; el país ha dado pruebas de un egoísmo que acababa la voz de todo sentimiento patriótico, y como conse- cuencia la leyenda se ha desvanecido, fuere á lo sumo, se nos compadece; dentro, reina la desconfianza producida por el des- engaño.

Mas hay algo peor que todo esto. España, desde hace años, carece de todo pensamiento y de toda política internacional. Re- cluidos en el interior, no sólo hemos contemplado indiferentes los graves problemas que se han presentado, sino que nos hemos voluntariamente á la intimidad con los poderosos, pensando acaso que estando bien con todo el mundo, teniendo para todas las na- ciones, por igual, una amistad fría y ceremoniosa, y absteniéndonos de mezclarnos en cuestión alguna, asegurábamos la renun- cia, por parte de los demás pueblos, á intervenir en nuestros asuntos. Grave error, porque la pretensión de vivir encerrados dentro de los límites de las propias fronteras sin intervención en la vida exterior de los otros pueblos, es un derecho adquiri- do en este período de la historia del Derecho público que se ca- racteriza precisamente por la imposición del trato internacional á los pueblos que no resistían ó negaban (1); error que nos ha lle- vado á la pérdida de las Colonias, y que, aun pretendiéndolo, no sería posible rectificar en un momento, porque la política exter- nior no se impulsa.

Cierta es que hoy día comienza á comprenderse que no convie- ne mantener por más tiempo ese absoluto aislamiento, y cierto que de una manera vaga, indefinida, como aspiración, sin ver- dadero objetivo, se habla de la necesidad de una política exte- rior; pero ni á raíz de una catástrofe como la de 1898 cabe em- prender seriamente acción alguna internacional, ni aun inten- tándolo, dura resultado alguno. Lo primero es reorganizar nues- tras fuerzas, formar contra nuestra raíz, formar exactamente de nuestra estructura en el mundo, darnos cuenta de lo que hemos perdido y de lo que todavía podemos perder; concretar nues- tras aspiraciones y formarnos un ideal... y luego, luego que se- pamos lo que queremos y lo que queramos con voluntad firme y resuelto propósito de llevarlo á la práctica, será ocasión de definir lo que debemos tomar por el mismo hecho nuestra política internacional. En tanto, la falta de una política de acción exterior, equivaldría á un salto mortal en el vacío.

Siendo esto así, claramente se comprende que el interés de España estriba en eludir, por ahora, no ya lo que implica una alianza, sino lo que signifique una inclinación, y que si inclina- ción suponen, cuando menos, los matrimonios regios, debe pre- ferirse también, por esta razón, la candidatura del Príncipe don Carlos, que no implica compromiso alguno en la esfera interna- cional ni puede producir recelos y desconfianzas por parte de Nación alguna.

El único Gobierno del que podría temerse que no viese con agrado ese enlace sería el italiano; pero como el Príncipe don Carlo es el hijo segundo del conde de Caserta (1), y como éste no es un miembro que aspire á revindicar por las armas sus derechos al Trono de Nápoles, poco puede importar á aquél que el nieto de Fernando II se una á la heredera de la Corona española. Si en 1868, cuando el matrimonio de la Infanta doña María Isabel Francisca con el conde de Girgenti (2), no obstante ha- llarse tan reciente el hecho de la anexión, no se suscitó ocurre- ncia alguna por parte de Italia, ¿no será de esperar que, Si en- tonces, á la reina real que doña Isabel II participó el enlace de su hija con el Príncipe napolitano, contestó Víctor Manuel II felicitándola á la Reina de España, ¿qué razón habrá para pro- ceder hoy de otra suerte? Pretendientes de muy diversa condi- ción son los Orleans, y sin embargo, ¿qué inconvenientes se opusieron en 1858 al matrimonio de la Princesa Amalia Fran- ciska, hija del duque de Chartres, con el Príncipe Valdémars de Dinamarca? ¿Qué obstáculo hubo en 1866 á que la infanta Luisa, hija del conde de París, con el duque de Braganza, hoy Carlos I de Portugal?

La candidatura del Príncipe D. Carlos es, sin duda alguna, la que menos inconvenientes ofrece, y reune, en cambio, dos in- atractables ventajas de las que no participa ninguna otra: que se trata de un Príncipe que es español por educación y por antecedentes, y que S. M. la Reina María de las Mer- cedes asegura con los lazos del cariño la felicidad de su hogar.

¿Qué más es necesario para que la resolución de S. M. la Re- na Regente merezca la respetuosa adhesión de todo el país?

JERÓNIMO BECKER.

DE COLABORACIÓN ESPECIAL

Sobre el convenio

Ocurre á veces en nuestro Parlamento, y es muy de lamentar, que se enzarzan y avivan las discusiones sobre asuntos que fuera de las Cámaras han sido agotados, y que más que dis- cursos requieren rápido despacho por medio de una votación lisa y llana, sin alamares retóricos y sin alardes de facundia parlamentaria.

El diputado tiene perfecta libertad, es muy cierto, de ex- presar sus opiniones; pero muchas ocasiones hay en que el voto, incluso el voto secreto, es el único medio adecuado y propio de expresar esta opinión, porque con él basta para tranquilidad de la conciencia de cada representante, sobre todo en asuntos que por su índole no necesitan más que la categórica emisión de un sí ó de un no escueto, limpio, mondo y lirondo.

Tal ocurre con el Convenio concertado en París entre los Sres. Laiglesia y Comyn y los tenedores extranjeros de Exte- rior español.

Por importante que el asunto sea, hay que convenir en dos cosas: primera, en que el asunto está agotado por la prensa francesa, la española, la Association des porteurs des valeurs étrangères, y por los mismos señores de la Comisión de pre- supuestos en el seno de ésta; y segunda, que todo cuanto acerca de él se diga es inútil cuando no se trata, como ahora sucede, de saber opiniones, sino sencillamente de que el Con- venio, á medias aprobado ya, por el hecho de no haber tenido protestantes sino por 88 millones de pesetas, ha de ser apro- bado por entero mediante la votación de las Cámaras es- pañolas.

A la hora en que escribimos no podemos asegurar si éstas lo dejarán pasar, como se dice en el colo parlamentario; cree- mos que sí; pero nos asusta por adelantado el número de dis- cursos inútiles que en contra del Convenio se preparan, y que sin duda aburrirán á la Cámara.

Y si no, veamos: ¿es ocasión oportuna la presente para discutir el Convenio de 1882, concertado por un plenipoten- ciario y con todas las condiciones de autoridad y respetabili-

(1) El primogénito es D. Fernando Pío María, Duque de Calabria, que nació en Roma el 25 de Julio de 1869.
(2) El Príncipe Cayetano, Conde de Giffoni, era el cuarto hijo de Fernando II, y hermano, por tanto, de Francisco II y del Conde de Caserta.