Revista política y parlamentaria (1899-11-15 00:00:00), página 17

enemigo nato del Estado. En Fomento, será un catedrático ó un ingeniero convencido de que para él se ha hecho la instrucción ó las carreteras ó los montes. En Hacienda, será un rond de cuir amojado para quien el país es un ente indigno de tener dinero que no haya de parar, tarde ó temprano, en las arcas del Tesoro.

¿Ocurrirían estas cosas si los hombres políticos estuviesen enterrados ó se rodearan de auxiliares capaces de enterrarlos?

Ya sé yo, y al principio lo he dicho, que no es esto culpa del Secretario particular. Culpa es, en primer lugar, de la organización general de nuestra política; y culpa es, además, del modo cómo se elige y se tiene á los secretarios particulares. Donde no existe ni por somos régimen de opinión, porque ni hay opinión ni conviene á los políticos que la haya; donde no hay cuerpo electoral, ni tribuna libre de prejuicios, ni periódico independiente de ambiciones políticas personales, ¿cómo no ha de interesarse más á los hombres públicos la correspondencia con sus correligionarios y electores, que el conocimiento exacto de los intereses de la nación y de lo que ocurre en el mundo? Si en nuestra política no son los que más prosperan los estudiosos, sino los que mejor se «lo apañan», ¿cómo exigir de hombres que no van para santos, ni lo pretenden, que prefieran el secretario particular culto al secretario particular hábil? Se llega más pronto á Ministro conociendo el flaco del jefe del partido, que dominando á fondo una cuestión nacional cualquiera, la más ardua, la más apremiante...

Por otra parte, el régimen vigente respecto de los secretarios particulares no es el más abonado para que estos sean buenos. No se les paga, ó se les paga muy poco, y ¡en qué forma! Proporcionándoles un destino oficial, que no desempeñan para que puedan atender á la secretaría. Cuando se llega al poder, se permite que, á costa del material, saque el secretario la tripita de mal áo bien; pero mientras se está en la oposición, hambre y escasez. Y este es otro de los males causados por el secretario particular: algunos «Cuerpos del Estado» han sido creados con toda suerte de privilegios para buscarle acomodo estable y pingüe.

Si no ocurriese esto, si no sucediera aquéllo, si los hombres públicos comprendiesen sus deberes, dignificarían el cargo de secretario particular, quitándosele el carácter injurioso de servidumbre para darle el de colaboración honrada y suficientemente retribuida, y tengo la seguridad de que no faltarían jóvenes estudiosos y de entendimiento que por esa puerta llevaran á la política, en el más noble sentido de la palabra, la colaboración de sus luces. Primero, como secretarios; después, acaso, y si lo merecían, de propia cuenta, esos hombres serían fuerzas aprovechadas para la vida nacional, en lugar de ser mendicantes de la burocracia ó tristes parásitos de la desesperación...

Mientras ese día llega, y he aquí por qué viene este artículo á esta Revista, el Bureau parlamentario Ibero-Americano por ella creado puede ser, y debe ser, un instrumento de gran eficacia para una nueva orientación de las costumbres políticas. Si el Bureau proporciona á Diputados y Senadores una información completa sobre cualquier asunto, ¿no es preferible para ellos, á un derroche de palabras sin sentido, verdaderos ruidos ornitológicos, como ya se ha dicho, un conocimiento exacto, siquiera sea improvisado, de las cuestiones á debate? Mucho temo, porque no puedo juzgar! sustituirme á este dolorido escepticismo que nuestros políticos inspiran, que no sea ese el servicio del Bureau, más agradable para aquéllos. Mucho temo que sean más los que le pidan textos de in- consecuencia y versatilidad con que «reventar» á un adversario, que hechos é ideas con que ilustrar un tema de interés público; pero la iniciativa de la Revista será de todas suertes plausible, y el Bureau un «hallazgo» de excepcional trascendencia. ¿Quién sabe si será un vivero fecundo en excelentes secretarios particu- lares á la inglesa, de aquellos con que yo sueño para enmienda y regeneración de la política española!

SALVADOR CANALS.

Adhesiones del extranjero

«SANTO DOMINGO 1 DE MARZO DE 1900.

He de reconocer la importancia de su Revista, porque no otro concepto puede formarse de ella, tanto por el valioso prestigio li- terario de usted y la escogida colaboración de su periódico, cuanto por la amena lectura y útil información política que ofrecen sus columnas.

José Brache,
Ministro de Guerra y Marina.»

Revista Política y Parlamentaria

LOS HOMBRES POLITICOS

HABITOS Y PROFECIAS

I

Ha dicho Pieltain que «cada hombre tiene una costumbre y una manía», lo cual es muy exacto, como sería facilísimo demostrar; es, por consiguiente, indudable que los hombres políticos, como todos, tengan también las suyas.

A corroborar este aserto se dirige un curioso e interesante tra- bajo publicado recientemente en Berlín, en el que detalladamente se analiza y estudia este aspecto de la vida de los hombres pú- blicos.

Atribuyéanse estas costumbres ó manías—pues en este caso ambas palabras son sinónimas—á un mucho de superstición y á algo del hábito. El político, menos positivista que el banquero y el hombre de negocios, pero bastante más práctico que el artista, es por regla general algo supersticioso, y podrían citarse muchos ejem- plos de ello y aun pruebas de una visualidad profética, de una especial clairividencia de que muchos hombres de Estado disfrutaron.

Sea por el profundo conocimiento de la vida, por una extraordi- naria experiencia ó sea por una maravillosa intuición natural, ello es que en muchos casos han llegado á adivinar el porvenir, y que han sido esclavos de un hábito, porque cuando le han eludido la suerte les ha sido siempre adversa.

No se hable ya de predecir un acontecimiento político; al gran estadista no le representa más que un sencillo raciocinio, para que, dadas las circunstancias del momento y el arranque inicial del suceso, conozca de antemano el resultado. Es lo mismo que ocurre al matemático: si los datos del problema se le facilitan bien, la resolución de aquél tiene que ser segura, fija, indudable; claro es que salvando siempre el mal llamado azar, que no lo es sino para nosotros (1).

Así se calcula por los grandes cerebros políticos lo que puede durar en el poder una determinada situación, lo que puede oca- sionar su caída, los efectos que ha de proporcionar una ley, etcé- tera (2); y casos ha habido en los que con tanta exactitud como pueda predecirse un eclipse, se han predicho ciertos sucesos. Y tén- gase en cuenta que el suceso que estaba por venir era ajeno en todo al sujeto que lo avisaba.

Es más, en la misma política internacional, mucho más compleja que la nacional, digáse lo que se quiera, se ha producido este mis- mo fenómeno. Bismarck, sin relación alguna con Bazaine, aseguró que Metz se rendiría, y en otra ocasión afirmó que Francia perdía, pagaba y ganaba; Prím, el mismo Ilustre General que predijo su muerte en 1870, había afirmado que entraría el ejército español en Tetuán; Félix Faure predijo el destrocamiento del Emperador de México, y Gambetta el resultado de la famosa cuestión de Oriente.

Pues si todo esto ocurre con sucesos extraños á la nación del político que los prevé, ¿qué de particular tiene que un estadista afir- me lo que ha de suceder en la vida política de su patria? Buena prueba de ello puede ser la frase de Salisbury: «Sólo tenemos 80 votos», preveyendo la cifra exacta en una votación, ó la de nuestro Cánovas del Castillo: «Perdemos las colonias», advirtiendo el final de la guerra de Cuba.

Pero hemos hablado de las costumbres ó manías de algunos po- líticos, suponiendo que pudieran relacionarse con estos casos de predicción; mas aquéllas, lo mismo que las causas más ó menos hi- potéticas que pudieran producir todos estos fenómenos, bien mere- cen tratarse por separado.

II

¿Cuáles pueden ser las causas de estos interesantes fenómenos? ¿Existe en ellos algo de anómalo ó obedecen, por el contrario, á leyes perfectamente naturales y por completo definidas?

Desde luego cabe decidirse por el segundo de tales extremos (3). En cualquiera profesión, oficio ó arte—caso este último más raro al parecer—la experiencia, la práctica, el continuo desempeño de él y el estudio de sus resultados, produce un clarísimo conocimiento de las consecuencias á que puede dar lugar un hecho, una obra, una acción cualquiera.

(1) Véase El azar en las relaciones del Derecho, de D. José Carvajal.
(2) Walum.—L'Affaire politique.
(3) José Carvajal.—I ed. cit.