Revista política y parlamentaria (1901-01-30 00:00:00), página 13

lítica interior, que le han sido ingratas, á pesar de haber sido dos veces diputado y senador vitalicio desde 1863. Es digno de mención su discurso en el Congreso sobre el Tratado de límites con Francia; felicitaron al orador diputados de todos los partidos, y en la votación nominal solo hubo tres votos en contra.

En el Senado presidió la comisión de este cuerpo y después la mixta, cuando se trató (1878) la grave cuestión de la Propiedad intelectual. Su discurso en defensa del dictamen es muy notable.

Como literato tiene en su abono, principalmente, su Historia crítica de la poesía castellana en el sigo XVIII (tres tomos) y el no table estudio sobre las Cantigas del Rey sabio.

Sabido es que en la publicación de éstas por la Academia Española, tomó parte muy principal.

Fué muy discreto poeta de notable y dulce inspiración y pro- sista correctísimo y erudito. Fué también autor dramático.

Tenía cinco grandes cruces, cuatro encomiendas, el hábito sanjuanista y otros muchos honores. El título de Marqués de Vallmar, se lo concedió en 1877 D. Alfonso XII.

EL MARQUÉS DE CASTROFUERTE

La sensible noticia del fallecimiento de este respetable senador liberal, nos obliga á recordar brevemente los más salientes datos de su vida.

Nació en Burgos el año 29. Se hizo Licenciado en Derecho en Valladolid y tomó en Madrid la bolla de Doctor. Diputado por Cáceres en 1861, votó el reconocimiento del Reino de Italia. En 1869, representó la circunscripción de la citada ciudad; fué de los que llevaron á D. Amadeo el acta de su elección para el trono de España. En las Cortes siguientes fué senador, y poco después, mayordomo mayor de D. Amadeo, representante diplomático de España en Dinamarca y Suecia, y luego, vuelto á España, miembro de la Asamblea que se formó con el Senado y el Congreso. Volvió á ser senador el año 86, y lo era vitalicio desde el 93, en la vacante del conde de Guasquí.

Pertenecía á las Reales Academias de la Historia y de San Fernando.

Su muerte ha causado vivo sentimiento en Cáceres y nos asociamos muy sinceramente al duelo de sus amigos.

EL MARQUÉS DE PEÑAFLORIDA

Ha fallecido en Madrid este distinguido hombre público. Era hoy senador vitalicio, gran cruz de Isabel la Católica y gentilhombre de Cámara, con ejercicio.

Figuró en las filas conservadoras, en las que ocupó puesto preeminente.

Fué uno de los más íntimos amigos del ilustre Martínez Campos.

El marqués de Peñaflorida era sobre todo caballero, cuyas cualidades le procuraron la sincera estimación de cuantos tuvieron la fortuna de tratarle.

Dios le haya acogido en su seno.

PABLO ALSINA

El día 26 falleció en Barcelona el diputado de las Constituyentes del 69, Pablo Alsina, primer obrero que se sentó en el Parlamento español, honrándole por cierto con su probidad y su cultura.

En el reinado de D. Amadeo ocupó un puesto en el Senado.

Trabajador y modesto siempre, no le desvanecieron ni influ- yeron para nada en la pura sencillez de sus costumbres aquellas elevadas representaciones.

Ha muerto á los setenta años de edad, consagrado á su labor habitual y rodeado de prestigios y afectos.

Cómo debe ser un ministro de Hacienda

Dando cuenta la Revista Política e Parlamentaria de la obra que el ex-ministro de Hacienda de Francia, León Say, acababa de publi- car con el título de La Hacienda de Francia bajo la tercera República, cita los siguientes conceptos que de un buen ministro de Hacienda tenían Gladstone y Bastiat:

• Es un hombre, decía Gladstone, que sin estar obligado á ello, se somete á cruzar por una floresta de césped, teniendo en equi- librio los dos platos de la balanza del presupuesto y que, sor- prendido y asaltado á cada paso por ladrones, que son preci- samente sus amigos y colegas, se empeña, por su honor, en pro- seguir su peligroso viaje, sacando á salvo su carga.»

• El ministro de Hacienda—decía Bastiat—no sabe, como Fi- garo, ni á quién escuchar, ni de qué lado volverse: las cien mil bocas de la prensa y el Parlamento le intiman que organice el trabajo, y los obreros que extirpe el egoísmo, reprima la insolu- lencia y la tiranía del capital, arriende redes ferroviarias, rie- gue llanuras, bonifique pantanos, pueble montañas, alimente desvalidos, instruya jóvenes, sostenga viejos, aliente las artes y haga brillar el sol ó caer la lluvia en el tiempo oportuno. Pero sin imponer nuevas tasas, sino más bien aboliendo las esta- blecidas.»

Cuando León Say observó que en soló una sesión parlamenta- ria se propusieron desde la tribuna 800 millones de nuevos gas- tos y otros 500 millones de baja en los ingresos, exclamó como Colbert contestando á Luis XIV: «Por lo menos, se ahorran cinco sueldos de una comida inútil para ayuda de los millones que hay que enviar á Polonia.»

He aquí algunos aforismos de Say: «Nada por nada; á grandes gastos grandes impuestos. El equilibrio de un presupuesto no es posible sino á condición de levantar los ingresos al nivel de las necesidades. Cuando los electores dan á sus mandatarios el encargo de gastar mucho por su cuenta, es como si le ordena- sen que les enviara con frecuencia el exactor: han hecho en- cargos, y se les envía la factura.»

DOS PALABRAS sobre la reforma del procedimiento civil (1)

Urge reformar la ley de Enjuiciamiento civil. Las trascenden- tales novedades introducidas en nuestro derecho histórico por el Código civil carecen aún de preceptos adjetivos que establez- can la forma de proceder en las contiendas que se sometan al juicio de los Tribunales. Lo mismo acontece con las nuevas instituciones del Código de Comercio vigente. El arbitrio judi- cial ha procurado suplir tan sensible vacío y la práctica de los Tribunales ha hecho una labor que corresponde exclusivamente á las leyes. Urge, pues, modificar este estado de derecho ó, mejor dicho, este estado de falta de derecho en materia procesal. Se necesita un Código de procedimiento que, sin ser casuístico, contenga reglas para resolver todos los casos que puedan presen- tarse en la vida del derecho mercantil y del derecho civil, ra- dical y profundamente modificados, el primero en 1885 y el se- gundo en 1889.

Nadie desconoce la necesidad de la reforma, si bien al discu- rrir sobre las bases á que la nueva ley procesal habrá de ajustarse aparezcan divididas las opiniones de los que por necesidad ó por afición consagran preferente estudio á tan árida y difícil materia. Todos están de acuerdo en que la justicia que adminis- tran los Tribunales, si ha de ser estimada por los ciudadanos y responder á sus altísimos fines, debe llenar, entre otras, estas dos condiciones: rapidez, baratura. Discrepan, sin embargo, al fijar los límites entre la mayor y la menor cuantía, al señalar los trámites indispensables á cada clase de juicio, al discurrir sobre la instancia única ó el derecho de apelación y en otros mu- chos aspectos del complicado problema de suprimir trámites, dilaciones y gastos, sin mermar las garantías indispensables para la cumplida defensa de los derechos litigiosos. La ley de 1885 simplificó los procedimientos, mejorando la obra con no- toria fortuna iniciada en 1855; pero todavía se puede y se debe avanzar más, á nuestro juicio, en el camino trazado por aque- llos Códigos, que si representan un considerable progreso con relación á las leyes de Partida y han evitado que los pleitos se hagan perdurables, conservan trámites dilatorios y costosos que la experiencia aconseja suprimir, sin que al hacerlo peligren los sagrados derechos de la defensa. La justicia es aún tan cara que sólo está al alcance de los muy ricos ó de los mendigos. Re- clamaciones inferiores á 10.000 pesetas no se pueden deducir en juicio ordinario ante los Tribunales sin el riesgo de que las costas de dos instancias y del recurso de casación importen más que la suma reclamada; hasta esa cantidad, cuando menos, de- biera extenderse el juicio de menor cuantía, si no se adopta pron- to una reforma más trascendental, que cuenta con numerosos

(1) De la revista Enciclopedia Jurídica.