Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 278

medios conciliatorios para que no se perturbasen las relaciones de amistad que anhelaba mantener y conservar con la república de Chile, no respondió su Gobierno sino con evasivas, con sutilezas, y á veces con un desden que agregaba al agravio la amargura del desprecio y de la ironía.

A pesar de esta conducta, no perdió el Gobierno de la Reina su calma habitual, ni se aminoraron sus deseos de venir á un arreglo amistoso. De ello es prueba la última nota pasada por el Ministro residente en Chile en 13 de Mayo del corriente año, en que se recapitulan los agravios recibidos de aquella República, y que junta con otros documentos importantes sobre esta malhadada cuestion, verá la luz pública muy en breve. A aquella nota contestó el Gabinete chileno en los mismos términos evasivos y que antes habían parecido poco satisfactorios, tanto al Gobierno de S. M. como á su mismo Representante en Santiago. El Sr. Tavira se dió, sin embargo, por satisfecho, y declaraba que, á su juicio, las explicaciones dadas desvanecían los motivos de queja que hubiese podido abrigar su Gobierno.

Pero el Ministro de S. M., doloroso es decirlo, se había separado de sus instrucciones, había saltado á ellas á sabiendas, y tanto al dirigir su nota de 13 de Mayo, como al recibir la respuesta del Ministro chileno de fecha 16, como al declarar en 20 del mismo que, á su juicio, quedaban desvanecidas las quejas, tenía ya en su poder las instrucciones que, con fecha 25 de Marzo, le había enviado el Gobierno de la Reina, para que á ellas arreglase estrictamente su conducta.

En las citadas instrucciones, dictadas bajo la triste impresion de tantas ofensas y de tantas evasivas para no satisfacerlas, conservaba el Gobierno la moderacion y la templanza que le habían guiado en todo el largo curso de la negociacion. No se pedian á Chile satisfacciones humillantes, no se exigian indemnizaciones pecuniarias, por más que á ello hubiese un indisputable derecho, en vista de los perjuicios que se nos habían ocasionado con una conducta contraria á los tratados especiales y á las leyes de la neutralidad; todo lo que se pedía á Chile estaba reducido á lo mismo que ahora se le ha exigido por medio del general Pareja:

4.º Saludo al pabellon español, de 24 cañonazos, el dia en que pudiese ser contestado por un buque de la escuadra española.

2.º Una declaracion explícita que constituyese una satisfaccion de las ofensas inferidas á España.

3.º Fiel y exacto cumplimiento del tratado de paz.

Estas eran las únicas condiciones que se pedian á aquella República como satisfaccion de tantos y tan repetidos agravios, y despues de tan larga y estéril negociacion.

Como antes he indicado á V..., el Ministro de España prescindió por completo de estas instrucciones; se dió por satisfecho con las nuevas evasivas de aquel Gobierno; y en su consecuencia, yo me vi obligado á proponer á S. M. su separacion y á encomendar el arreglo de nuestras desavenencias al general Pareja.

En vano se intentará arguir, como el Ministro de Relaciones de Chile lo hace en su nota de 22 de Setiembre, que no pudiendo conocer el tenor de las instrucciones del Ministro de S. M. Católica debía suponerle obrando en conformidad con ellas, y que, por lo tanto, el