ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 15

pendientemente de esta gestion nuestra, es, como resulta de las palabras dé Lord Granville, que no puede haber cuestion en lo futuro, esto es, desde que el estado normal sea restablecido en Egipto, acerca de proteccion y de garantía de seguridad para el Canal, habiendo de volver éste á quedar colocado en la situacion misma en la que hasta la época de los actuales disturbios se hallaba, dado que la situacion presente es, en concepto de dicho Gobierno, puramente transitoria y no exige, por tanto, sino medidas excepcionales arregladas á las circunstancias.

Inglaterra se prevéce por este medio contra la idea, nacida de sentimientos y de intereses que le son hostiles, de convertir el Canal en una vía exclusivamente comercial y neutralizada para servicios de guerra, porque para ella es una necesidad tan suprema que el Canal' sea el camino libre de su tráfico, como la de que sea igualmente el de las fuerzas cuyo trasporte haga necesario la defensa de la India en cualquiera posible contingencia.

Esta cuestion pudiera, sin embargo, aunque no es probable, llegar á plantearse en condiciones desfavorables para Inglaterra si la campana que ha emprendido, y que irremediablemente ha de llevar á cabo, le reservase contratiempos serios y hubiese de prolongarse mucho y de provocar cuestiones de carácter europeo que causasen una conflagracion general; pero esto no se temía por ahora aquí, teniéndose por asegurado el triunfo próximo sobre lo que se llama la insurreccion de Egipto con, ó sin, la cooperacion de la Turquia.

Si, como parecen indicarlo las noticias de hoy, adoptase la Conferencia una resolucion que tuviese por objeto la proteccion del Canal, es, por consiguiente, verosímil que esa resolucion se encerraria dentro de condiciones aceptables para Inglaterra; esto es, que se limitaria á la proteccion transitoria y temporal por las Potencias representadas en aquella, y tal vez á la de los países interesados que voluntariamente quisieran contribuir á ella mientras duren las circunstancias anormales y extraordinarias actuales.

Dios, etc.

MARQUÉS DE CASA-LAIGLESLA.

N.º 6.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN

AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo Señor:

Berlin 3 de Agosto de 1882.

Muy Señor mío: El Gobierno de S. M. el Emperador ha acogido del modo más favorable el despacho de V. E. de 24 de Julio último, de que he dado lectura al Ministro de Estado, Conde de Hatzfeldt. El Gobierno Imperial reconoce como justas y fundadas las razones en que se apoya el derecho
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 16

de España á tomar parte en toda deliberacion relativa á la libertad de navegacion del Canal de Suez, y verá con gusto que se realicen las legítimas aspiraciones del Gobierno de S. M. Así me lo ha declarado oficialmente el Conde de Hatzfeldt, añadiendo que, conocidos los sentimientos de Alemania respecto de España, nó podia haber duda sobre su favorable actitud en esta cuestion.

Dios, etc.                                                                                   EL CONDE DE BENOMAR.

N.º 7.
EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.                                                                                   Berlin 4 de Agosto de 1882.

El Gobierno aleman tiene ya conocimiento oficial de la conformidad de Francia, Austria é Italia á la participacion de España en la accion colectiva en el Canal de Suez.                                                      BENOMAR.

N.º 8.
EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: El Embajador de Italia, Conde de Launay, me ha dicho hoy, que habiendo recibido instrucciones de su Gobierno, cuyas buenas disposiciones conoce V. E., para hablar con el Gobierno aleman sobre la intervencion de España en la cuestion del Canal de Suez, le habia manifestado el Conde de Hatzfeldt que el Gobierno del Emperador, no sólo juzga fundada y justa la pretension de España, sino que cree conveniente que á ella se acceda como demostracion de confianza á S. M. el Rey, y en bien de las instituciones monárquicas de España.

Segun V. E. sabe, éste es el punto de vista elevado en que S. M. el Emperador y el Principe de Bismarck se colocan para apreciar la necesidad de satisfacer las justas aspiraciones del Gobierno de S. M.

Dios, etc.                                                                                   EL CONDE DE BENOMAR.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 17

N.º 9.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN

AL MINISTRO DE ESTADO.

Exemo Señor:

Muy Señor mio: La circular dirigida por V. E. en 24 de Julio próximo pasado á los Representantes de S. M. en Berlin, Constantinopla, Lóndres, Paris, Roma, San Petersburgo y Viena, sobre libre navegacion del Canal de Suez, y el derecho que á España asiste para tomar parte en toda deliberacion encaminada á la adopcion de medidas de carácter permanente, relativas á dicho Canal, ha dado nueva ocasion al Gobierno aleman para demostrar su amistad por España, y el interés que pone en satisfacer los justos deseos del Gobierno de S. M. en esta cuestion.

No se ha limitado el Gobierno del Emperador á acoger favorablemente las pretensiones de España en esta cuestion importantisima, y á ofrecer su voto para la participacion de España en la solucion del asunto del Canal de Suez, segun he tenido la honra de participar á V. E. en despacho de ayer: cuando ha sido consultado por otras Potencias acerca de la demanda de España, la ha apoyado como justa, fundada y conveniente.

Así me lo ha manifestado el Conde de Hatzfeldt en una conferencia que con él acabo de celebrar; añadiendo que la caída del Ministerio francés, presidido por Mr. de Freycinet, podrá ser causa de dilaciones y dificultades en este asunto.

De la respuesta favorable del Gobierno austro-húngaro á las indicaciones hechas, en virtud de la circular de V. E., por el Ministro Plenipotenciario de S. M. en Viena, tenia ya conocimiento S. E., así como de la conformidad del Gobierno italiano. De todo esto he dado á V. E. noticia sucinta en telegrama de esta tarde.

Dios, etc.

El Conde de Benomar.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 18

N.º 10.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN CONSTANTINOPLA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Therapia 4 de Agosto de 1882.

Exemo Señor:

Muy Señor mio: Hoy he leido al Ministro de Negocios Extranjeros la circular sobre la cuestion del Canal de Suez, que V. E. se ha servido dirigirme con fecha 24 de Julio. Said-Bajá me ha dicho que está enteramente conforme con su contenido, y que sería en extremo satisfactorio para el Gobierno Otomano que tomásemos parte en la Conferencia; pero que en la situacion en que se encuentra en los momentos actuales la Sublime Puerta, respecto á algunas Potencias, no contribuiría su iniciativa al logro de nuestros deseos. Me ha ofrecido, sin embargo, hablar del asunto en el Consejo, y le he manifestado que veré al primer Ministro para enterarle de la actitud del Gobierno de S. M.

Aunque el Embajador de Francia no ha recibido aún instrucciones sobre la proposicion de Italia para la policía del Canal de Suez, se muestra favorable al pensamiento, lo que induce á esperar que la admita su Gobierno.

Dios, etc.

El Conde de Rascon.

N.º 11.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LÓNDRES.

San Ildefonso 8 de Agosto de 1882.

Exemo Señor:

Me he enterado con interés del despacho de V. E. de 2 de este mes, dando cuenta de la conferencia que había celebrado con ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, en cumplimiento de las instrucciones de este Ministerio, de 24 del mes último, á fin de exponer al Conde Granville las poderosas razones en que el Gobierno de S. M. se apoya para creer que serán atendidas sus observaciones y consultada su opinion, en el caso de que se trate de adoptar medidas de carácter permanente y definitivo respecto del Canal de Suez.

Haciéndome cargo de las ideas expuestas á V. E. por ese Sr. Ministro
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 19

de Negocios Extranjeros, entiendo que pueden dividirse en dos partes: las que se refieren al caso concreto de nuestra participacion en la accion cooperatoria destinada á asegurar la libertad de la navegacion en el Canal, y las que precisan el punto de vista general del Gobierno de la Gran Bretaña, sobre la situacion en que aquel deberá quedar el dia que, restablecido el orden en Egipto, vuelvan las cosas al estado en que se hallaban antes de los últimos acontecimientos ocurridos en aquel pais.

Respecto del primer extremo, nada tengo que añadir á cuanto manifestaba á V. E. en mi despacho de 24 de Julio próximo pasado, y me parece inútil insistir en el derecho que asiste á España, dados los considerables intereses que tiene que proteger en la Oceania y en el Mediterráneo, á que sean tomadas sus observaciones en la consideracion debida, siempre que se trate de adoptar alguna disposicion relacionada con la seguridad de la navegacion en aquella vía marítima, que la pone en comunicacion con sus posesiones de las Indias orientales. Este derecho lo reconocia implicitamente el Conde Granville, cuando manifestaba á V. E. en el curso de la conversacion, que si España deseaba enviar algunos buques de guerra á Egipto para cooperar á la defensa de la navegacion en el Canal de Suez, el Gobierno de la Gran Bretaña se felicitaria de ello y pondria á los Comandantes de nuestros buques en relaciones amistosas con los que mandan las fuerzas navales inglesas situadas en aquellos parajes.

El Gobierno de S. M. espera, por lo tanto, del celo y de la discrecion de V. E., que no dejara de aprovechar cuantas ocasiones favorables se le presenten para insistir en las observaciones que contenia su Nota verbal á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, que resume nuestro pensamiento en asunto que tan directamente nos interesa.

Pasando á ocuparme del segundo extremo de la conversacion de V. E. con el Sr. Conde de Granville, siento no poder asentir á las ideas expresadas por S. E.; y desde luego me parece que el ejemplo de lo que actualmente ocurre en Egipto, justificaría cualquier acuerdo encaminado á ofrecer mayores seguridades á la navegacion del Canal que la proteccion ilusoria del Khedive, incapaz de resistir á las poderosas influencias que en todos tiempos se han agitado alrededor de aquellos Príncipes.

Es el Canal de Suez una vía de comunicacion, que por más que convenga particularmente á determinados Estados, entre los cuales no es posible dejar de conceder á España un lugar preferente, interesa á todas las Naciones del mundo, y es, por consiguiente, muy natural que éstas procuren evitar que una vía marítima de tanta importancia pueda algun dia ser interceptada en provecho de un país determinado.

Por eso entiendo que las Naciones todas se hallan en el caso de aunar sus esfuerzos para conseguir la libre navegacion del Canal.

De todos modos, es mi opinion, que sea cual fuere el desenlace de los sucesos de Egipto, la seguridad del tránsito no interrumpido por aquella vía
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 20

marítima ha de ser objeto de algun acuerdo de las Potencias en el mismo interesadas, que procure para el porvenir mayores seguridades que las que ha venido ofreciendo hasta el dia la proteccion oficial del Gobierno del Khedive.

Al manifestarlo asi á V. E., debo añadir que el Gobierno de S. M., dispuesto á cooperar desde luego á cualquier acuerdo que tenga por objeto la libre navegacion del Canal, no omitirá medio alguno á fin de recabar para España todas las ventajas que puedan obtener otras Naciones, ya en lo referente al tráfico por el mismo, ya en la conduccion de las fuerzas militares y pertrechos de guerra destinados á la defensa de nuestras posesiones en Occania.

Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo.

N.º 12.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN CONSTANTINOPLA

AL MINISTRO DE ESTADO.

Constantinopla 15 de Agosto de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: En la reunion que celebró ayer la Conferencia, fué admitida por unanimidad la proposicion presentada por Italia para la proteccion colectiva de Canal de Suez.

Antes de tomarse definitivamente esta resolucion, el Embajador de Francia preguntó al Conde de Corti si entendía que debían tomar parte en la proteccion solamente las seis Potencias representadas en la Conferencia ó alguna otra. El Embajador de Italia le contestó que la cuestion estaba abierta todavía, porque se trataba entre las Potencias sobre si se admitiría alguna otra. Entonces Said-Bajá dijo que deseaba saber si esa otra Potencia era España, á lo que repuso el Embajador de Italia que eran España y los Países-Bajos.

Al separarse los Plenipotenciarios no se citó, según costumbre, para otra reunion. La mayor parte de ellos cree que no llegará á cumplirse lo convenido en la proposicion italiana, y por esa razon sin duda no ha procedido la Conferencia á acordar un reglamento para ejecutarla, sin el cual será letra muerta.

Ocupado el Canal de Suez en toda su extension por la marina inglesa, que se sirve de él para las operaciones del ejército, será difícil que se haga efectiva la proteccion de las Potencias.

Sin el reglamento para la ejecucion inmediata, la proposicion queda reducida á una declaracion ó una protesta para el porvenir.

Dios, etc.

CONDE DE RASCON.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 21

N.º 13.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS Y Á LOS MINISTROS PLENIPOTENCIARIOS DE S. M. EN BERLIN, CONSTANTINOPLA, LÓNDRES, SAN PETERSBURGO Y VIENA.

TELÉGRAMA.

San Ildefonso 18 de Agosto de 1882.

Aceptada por unanimidad en la Conferencia la proposicion italiana de una accion cooperativa en el Canal de las Potencias interesadas, el Señor Ministro de Negocios Extranjeros de Italia ha telegrafiado á sus Representantes cerca de los otros Gabinetes, así como en Constantinopla, encargándoles exploren su parecer sobre la admision de España y sobre la Potencia que ha de tomar la iniciativa. Lo participo á V. E. para que, en caso de que ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros le haga alguna indicacion sobre el asunto, insista V. E. en las consideraciones expuestas en la circular de 24 de Julio.

VEGA DE ARMijo.

N.º 14.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Berlín 19 de Agosto de 1882.

El dia 17 trasmitió el Embajador de Italia en Berlin á su Gobierno la respuesta del Ministro de Negocios Extranjeros de Alemania, sobre el asunto del Canal. Es favorable completamente á la cooperacion de España, y á que sea Italia la Potencia que tome la iniciativa.

BENOMAR.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 22

N.º 15.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN

AL MINISTRO DE ESTADO.

Berlin 19 de Agosto de 1882.

Exemo Señor:

Muy Señor mio: Segun he tenido la honra de participar á V. E. en mi telégrama de esta tarde, el 17 comunicó el Embajador de Italia, Conde de Launay, á su Gobierno, la respuesta del Conde de Hatzfeldt sobre el asunto del Canal de Suez. Es dicha respuesta completamente favorable á la participación de España en la accion naval colectiva para asegurar la libre navegacion del Canal, y á que sea la Italia la Potencia que, con este objeto, tome la iniciativa oficial.

El estado de este asunto es hoy aqui el siguiente:
Aprobada por unanimidad en la Conferencia de Constantinopla la proposicion italiana, cuyo texto conoce V. E., indicó el Conde de Corti á sus colegas, que para ponerla en ejecucion podia encargarse á los Jefes de Escuadra y Comandantes de los buques en aguas de Egipto, que se concertaran para determinar las reglas á que habrá de someterse la policía del Canal de Suez, dentro del espíritu de la proposicion italiana. La Conferencia aceptó esta indicacion del Conde de Corti.

Los Embajadores de Italia en Berlin, Viena, San Petersburgo, Paris y Londres, recibieron, en consecuencia de esto, instrucciones del Sr. Mancini para ponerse de acuerdo con los cinco Gabinetes.

El Ministro de Estado de Alemania manifestó al Conde de Launay, cuando de esto le habló, que la reunion de los Jefes de Escuadra y Comandantes de buques en Alejandria, para establecer por sí las reglas de policía del Canal, daria ocasion á que se formase en Alejandria una especie de Conferencia semejante á la de Constantinopla, aunque compuesta de Oficiales de Marina; que esto pudiera dar lugar á dificultades, y que parecia mejor y más práctico al Gobierno aleman, que los seis Gobiernos convinieran entre si ciertas bases, y que sobre éstas formulasen los Jefes de Escuadra y Comandantes los reglamentos de detalle.

Es probable que éste sea el camino que se siga.

Aunque las reservas formuladas por los Embajadores de Inglaterra y Francia en Constantinopla, al aceptar la proposicion italiana, quitan á ésta mucha importancia, sin embargo, la accion colectiva de las Potencias respecto del Canal, es una garantía en el presente y en el porvenir para el libre paso de aquella vía de comunicacion entre Europa y Asia y la Oceanía.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 23

Es indudable que en los momentos en que Inglaterra, para luchar con ventaja contra las fuerzas de Arabi-Bajá ha de emplear todos los medios que á su mano halle, como por su parte hará lo mismo para resistir el caudillo egipcio, la intervencion armada de Europa podrá impedir, si no la violacion de la neutralidad del Canal ya irremediable, por lo méños la interrupcion del tráfico y la destruccion de aquella obra gigantesca.

La accion naval colectiva podrá verse expuesta en más de un caso, si la guerra se prolonga en Egipto, á conflictos con los Generales ingleses ó con los de Arabi–Bajá. De esperar es que la prudencia de todos logrará vencerlos. Tales circunstancias obligan á las Potencias que en la accion colectiva tomen parte, á escoger con especial esmero los Jefes de Marina, á cuyas órdenes se hallen los buques que tengan en aguas egipcias.

La prevision con que el Gabinete de S. M. ha situado los buques de la Real Armada en Alejandria, Port–Said é Ismailia, facilitará mucho la accion de España, si el Gobierno de S. M. es invitado por las Potencias á participar en esta accion colectiva.

Dios, etc.

EL CONDE DE BENOMAR.

N.º 16.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN VIENA

AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo Señor:

Viena 20 de Agosto de 1882.

Muy Señor mio: Segun he cuidado de manifestar á V. E. por telégrafo, apenas recibí su telegrama de 18, pedí á este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros una entrevista inmediata. S. E. me citó para hoy. Acabo de verle; le he comunicado los deseos de V. E., y su respuesta ha sido la más favorable posible.

«No he visto últimamente al Encargado de Negocios de Italia, me dijo, porque he tenido muchas ocupaciones. Ayer quiso verme y no pude recibirlle. Probablemente venía á hablarme de esta misma cuestion, relativa á la admision de España para la policía internacional en el Canal de Suez, y supongo que tratará de encontrarme hoy ó mañana. Entretanto, aunque no me constan aún oficialmente las disposiciones que tiene Italia respecto de Vds., tengo ya dadas de antemano las instrucciones convenientes á nuestro Embajador en Constantinopla, á fin de que, si alguna Potencia propone á España para que sea admitida á formar parte de la policía maritima internacional, destinada á asegurar la libertad del Canal, se adhiera inmediatamente á ella. Cuando el Encargado de Negocios de Italia me haga
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 24

saber las intenciones de su Gobierno, le daré tambien una respuesta favorable á los deseos que V. E. me manifiesta.»

Puede, pues, V. E. contar con el apoyo del Austria-Hungría en el asunto de que se trata.

Por telégrafo anticipo á V. E. esta noticia.

Dios, etc.

AUGUSTO CONTE.

N.º 17.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Paris 22 de Agosto de 1882.

El Sr. Ministro de Negocios Extranjeros acaba de manifestarme que el Gobierno francés se adhiere con el mayor gusto á toda proposicion relativa á la intervencion de España en la accion colectiva, y que el Gobierno italiano lo sabe ya perfectamente.

Mr. Duclerc, hablando en términos generales de la cuestion de Egipto, me ha dicho que ha recibido un telégrama anunciándole que Mr. de Lesseps, accediendo los ingleses, ha vuelto á tomar la direccion del Canal, y que la libre navegacion quedaba hoy establecida. Mr. de Lesseps debe regresar muy en breve á Francia.

FERNAN-NUÑEZ.

N.º 18.

EL SECRETARIO DE LA LEGACION DE S. M. EN ROMA

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Roma 27 de Agosto de 1882.

Del Ministerio de Negocios Extranjeros informan que el Gobierno francés se declara favorable al concurso de España, para el servicio de policía y vigilancia del Canal, dejando á Italia la iniciativa de la proposicion. Sin embargo, antes de pronunciarse definitivamente el Gobierno de la República, desea conocer la opinion de los otros Gabinetes.

LLANAS.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 25

N.º 19.

EL PRIMER SECRETARIO DE LA LEGACION DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.
Roma 29 de Agosto de 1882.

El Director de Política del Ministerio de Negocios Extranjeros, telegrafia hoy desde Nápoles lo siguiente: «Inglaterra ha respondido tan bien como las otras Potencias.»

LLANAS.

N.º 20.

EL PRIMER SECRETARIO DE LA LEGACION DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.
Roma 30 de Agosto de 1882.

Recibida respuesta favorable de todos los Gabinetes, el Gobierno italiano espera para decidirse recibir respuesta definitiva de Francia, que se reserva, para pronunciarse definitivamente, conocer antes la opinión de los otros Gabinetes. Se espera esta respuesta de hoy á mañana, y en recibiéndola, si es favorable, cree el Director de Política, con quien he hablado, que no habrá dificultad para que la Italia tome la iniciativa.

LLANAS.

N.º 21.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.
Roma 6 de Setiembre de 1882.

El Director de Política ha dicho al primer Secretario de la Legacion, Sr. Llanas, que en virtud de la respuesta de todas las Potencias, el Sr. Man- cini está dispuesto á presentar la proposicion de admision de España; pero
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 26

quiere consultarme ántes si vista la frialdad de las Potencias en llevar á cabo la medida y los rumores esparcidos por algunos periódicos de que no tendrá resultado, será éste momento oportuno para hacerlo.

Considerando fundado el escrúpulo del Sr. Ministro, y siendo ahora el Gobierno español árbitro de elegir la oportunidad, espero las órdenes de V. E. con urgencia, porque el próximo domingo he de conferenciar en la recepcion de Turquía con el Ministro de Negocios Extranjeros.

Mazo.

N.º 22.
EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN ROMA.

TELÉGRAMA.
San Ildefonso 9 de Setiembre de 1882.

Recibido el telégrama de V. E. del 6. Sírvase V. E. manifestar á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, que el Gobierno de S. M., agradeciendo los amistosos sentimientos del de S. M. el Rey de Italia, deja á su eleccion el momento oportuno para formular la demanda de admision de España en la acción cooperativa destinada á proteger la navegacion en el Canal de Suez.

VEGA DE ARMIO.

N.º 23.
EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.
Turin 10 de Setiembre de 1882.

Acabo de cumplir la órden de V. E. en el Palacio real de Turin que habita Mancini. El Ministro de Negocios Extranjeros me dice que presentará la proposicion sobre cooperacion de España, tan pronto como se trate cualquier cosa sobre el Canal.

Mazo.