ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 45

tual Ministro de Relaciones Exteriores, y presumo sea con tal objeto de que, después de algunas explicaciones, retire aquel documento. De las disposiciones y seguridades que se me dén, dependerá la resolución que á este respecto adopte, la cual comunicaré á V. E.

Dios etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL MINISTRO DE S. M. EN CHILE
AL MINISTRO DE ESTADO.

Santiago de Chile : 31 de Mayo de 1864.

Excmo. Señor :

Muy señor mio : Confirmando á V. E. el contenido de mi despacho fecha 16 del corriente, núm. 33, del cual y de los documentos que lo acompañaban remito á V. E. duplicado, tengo el honor de poner en su superior conocimiento que á la nota que en 13 del corriente pasé al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores de esta República, según manifesté á V. E. en 16 del presente, me contestó, con fecha 15, la que adjunto número 1, y que no me fué entregada hasta las últimas horas de la tarde del dia 19.

Como la alarma del país iba en aumento, como la prensa toda pedía que el Gobierno declarase la guerra á España y que se me diesen los pasaportes; como por otra parte me constaba privadamente que el Gobierno hacia esfuerzos singulares para contener la exaltación, sin valor ni fuerza para tomar una actitud decidida; en la carencia de instrucciones de V. E., creí de mi deber diferir la contestación algunos días, durante los cuales fui invitado, por medio de la esquina, copia núm. 2, á una conferencia verbal. Esta tuvo lugar el 18; y después de largas explicaciones, se me rogó retirase mi nota del 13: y como le manifestase yo no me era dable, estando vigente su circular del 4, me pasó la dicha nota fecha 15. El dia 20, el primer oficial de la Secretaría me escribió la carta confidencial que en copia acompaña á V. E. con el núm. 3; me desentendi de sus deseos, y no la tuve en cuenta al contestar al Sr. Ministro, como lo demuestra la copia núm. 4.

Durante este tiempo ocurrió en el puerto de Valparaíso que, estando el súbito español D. José Pérez Anguita cargando el buque ó fragata francesa Général d'Hautpoul, comprada por el contador de la Covadonga para proveer de víveres y carbón á la escuadra (como único medio de poder hacerlo, vista la efervescencia del pueblo); á pesar de que el despacho del expresado buque se estaba verificando con destino simulado para Acapulco y Mazatlán, fué acusado por los espías de sospechoso este embarque y prohibida por el Sr. Intendente la continuación de la carga, por lo cual el referido Anguita extendió la protesta, cuya copia remito, núm. 5. Llegada ésta á mis manos en copia sim-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 46

ple, creí conveniente desentenderme de la protesta y dirigir al Gobierno la nota que adjunto núm. 6; y supe después que se había dado orden á dicho Sr. Intendente para que revocase la suya, y el embarque se está continuando. El 29 me fué entregada la nota fecha 28, en respuesta á la mía del 23: incluyo á V. E. copia bajo el núm. 7. Espero la contestación á mi última del 28, de la cual daré oportunamente conocimiento á V. E.

Como V. E. podrá ver por todas mis notas, mis actos y objeto han sido únicamente hacer en tiempo y forma las reclamaciones necesarias, no ligando en nada al Gobierno de S. M., á fin de que pueda apreciar estos sucesos en el modo y cuando lo tenga por conveniente.

Es de mi deber manifestar á V. E. que, en el caso de que se rompan las hostilidades con el Perú en cualquiera otro sentido que el de reparación de agravios, las fuerzas del Gobierno de S. M. no deberán contar con la neutralidad de esta República, y ni probablemente con las demás del Sud-América: hay una excitación inusitada e imprevista: las colecciones de periódicos, que remito á V. E. por separado, le darán una idea, así como el adjunto suplemento.

Se me ha asegurado que el Gobierno del Perú ha mandado á California al general Herran para que adquiera dos vapores blindados que allí existen; y debe V. E. estar persuadido que sólo la impotencia del Perú resolverá pacíficamente la cuestión pendiente: pero si hallan elementos de guerra á costa de cualquier sacrificio, en nada repararían para destruir la escuadra de S. M. Sé que, por cuantos medios, lícitos ó ilícitos, les es dable, están alistando aventureros en toda la costa. V. E., con su superior ilustración, se convencerá de la necesidad del envío de imponentes fuerzas navales, tanto para zanjar la cuestión pendiente por las vías diplomáticas, cuanto por medio de las armas. Reitero á V. E. la protesta de mi profundo respeto, y pido á Dios etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

Santiago: 13 de Mayo de 1864.

Señor:

El 14 del corriente he tenido el honor de recibir la nota de V. S. del día anterior, destinada á instar por una respuesta á la que V. S. se sirvió dirigir á este Ministerio en 4 del mismo mes.

Esa respuesta está dada, por lo cual debiera limitarme á acusar recibo de la última comunicación de V. S. si en ella no se volvieran á hacer observaciones sobre la actitud que ha manifestado el país por consecuencia de los sucesos de Chincha.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 48

apresuro á tranquilizarlos, asegurando á V. S. que mi Gobierno sabrá mantener juntamente el orden público y la dignidad del país.

Sirvase V. S. aceptar la expresion reiterada de mi distinguida consideracion etc.

(Firmado.) ALVARO COVARRUBIAS.

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

Santiago : 17 de Mayo de 1864.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Chile tiene el honor de dirigirse al Sr. Ministro residente de S. M. Católica, pidiéndole una entrevista, que podrá tener lugar mañana miércoles 18 del presente, á las tres de la tarde, en la sala del despacho de este Ministerio, si el Sr. Ministro residente se sirve deferir á los deseos del que habla. Alvaro Covarrubias aprovecha esta ocasion etc.

EL PRIMER OFICIAL DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

Valparaiso : 20 de Mayo de 1864.

(Carta particular.)

La nota del Ministerio que se envió á V. ayer tarde llevaba por inadvertencia la fecha del 45, debiendo llevar la del 19, es decir, la de ayer. Esta equivocacion nace de que yo me olvidé, al entregar la minuta al oficial que debía ponerla en limpio, de rectificar en ella la fecha, pues la minuta estaba redactada desde el domingo. ¿Podría obtener, Señor, de la bondad con que V. me favorece, que hiciera rectificar la equivocacion indicada? Por ello quedaria á V. infinitamente obligado. Quiera V. entre tanto aceptar mis cordiales consideraciones y el particular aprecio etc.

(Firmado.) DOMINGO ARTEAGA ALEMPARTE.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 49

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE.

Santiago de Chile : 23 de Mayo de 1864.

Excmo. Señor :

Muy señor mio : Desde el momento que el Gobierno de S. M. Católica reconoció oficialmente la República de Chile como nacion soberana, libre e independiente, cúpome la honra de ser el primer agente diplomático cerca de ella, cuyo distinguido cargo he desempeñado hasta hoy, con un pequeño intervalo.

Mi misión tuvo por objeto estrechar las relaciones entre ambos países, y para conseguirlo tomé como norma invariable de mis actos la franqueza, la veracidad y benevolencia; y ayudado con la eficaz cooperación de los antecesores de V. E., pude llenar los deseos de S. M., y como una prueba de su alto aprecio por esta República, se dignó elevarme á la categoría de ministro residente. Así las cosas, llegó el vapor del 29 del pasado, y por él la noticia de los desagradables sucesos ocurridos entre el Gobierno del Perú, el Comisario especial de S. M. cerca de él y el Jefe de su escuadra en el Pacífico. Viendo la alarma que se difundía en el pueblo, creí de mi deber tener una entrevista con el antecesor de V. E., y con la franqueza y cordialidad por mí jamas desmentida, le di lectura, no sólo de todas las comunicaciones diplomáticas que los agentes de S. M. me remitieron, sino hasta de la carta particular del Sr. Mazarredo, que por cierto no dejaban la menor duda de que el citado suceso se había verificado por haberlo creído el más adecuado para compelir al Gobierno del Perú á orillar las reclamaciones del de S. M. sin efusión de sangre y sin hostilizar los puertos, perjudicando de este modo sólo al Gobierno, y no á los nacionales y extranjeros; aseverando al mismo tiempo que este acto en nada se opondría al reconocimiento por parte del Gobierno de S. M. de la independencia del Perú como nacion soberana, tan luégo como éste satisfaciese las reclamaciones que motivaron el conflicto. Como la alarma continuó, como la efervescencia de las asambleas las sacaron de su cauce, y cometieron desacatos y conatos punibles, me vi en la necesidad de pasar al antecesor de V. E. mi nota fecha 4, consignándole por escrito las seguridades que dejo expuestas, á fin de que pudiese hacer rectificar la opinión, etc. Como trascurriesen días y días, y mi nota no fuese contestada; como la agitación aumentaba; como ésta penetró en las regiones oficiales, según se desprende de la circular de 4 del corriente, dirigida á los Gobiernos de América y publicada en el Araucano del 5; como la prensa se desbordó en dictorios contra los Agentes de S. M.; como el periódico El Independiente, que pasa por órgano de la Administración y que es notorio está redactado por oficiales de la Secretaría de Relaciones Exteriores, era otro de los que se distinguían por su actitud hostil; como sobrevino la crisis ministerial, y dimitieron sus carteras los señores Ministros del Interior y de Hacienda; como me era urgente la contestación á mi nota del 4 para poder informar con el debido acierto á mi Gobierno; como V. E., sucesor del honorable Sr. D. Manuel A. Tocornal, me comunicó
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 5

ASUNTOS DE ITALIA.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 52

encargo mío se denunciaron á aquella autoridad; por consiguiente, V. E. deberá reconsiderar mi nota, y verá que mis apreciaciones no recaían sobre las demostraciones patrióticas del pueblo, sino sobre los que extravián el verdadero patriotismo.

Me dice V. E. que su Gobierno «no está dispuesto á reconocerme el derecho de ras- trear intenciones»: esta calificación me permitirá V. E. le signifique que aceptándola en toda su fuerza, es inaplicable á mis procedimientos, que sólo se han dirigido á darle avisos amistosos para evitar consecuencias siempre deplorables, pues teniendo presente lo estipulado en el artículo 12 del tratado vigente y obligatorio á ambos Estados, que dice: «Que si (lo que Dios no permita) se interrumpiese la buena armonía que debe reinar en lo venidero entre las partes contratantes, por falta de inteligencia de los artículos aquí convenidos, ó por otro motivo cualquiera de agravio ó queja, ninguna de las partes podrá autorizar actos de represalias ó hospitalidad por mar ó tierra, sin haber presentado antes á la otra una memoria justificativa de los motivos en que funde la injuria ó agravio, y denegándose la correspondiente satisfaccion»; he dedicado todo mi celo á su más puntual cumplimiento.

Dejo consignado «que la actitud del pueblo de Chile no obliga al Gobierno de V. E. á imponerle correctivos, y que ésta en nada altera los tratados entre Chile y España, cuya observancia sigue siendo obligatoria para ambos países.» El Gobierno de V. E. sabrá las medidas que deberá adoptar para no infringirlos; á mí me cabe la satisfacción de haber llenado mi deber respecto del de V. E., y me apresuraré á dar cuenta de todo á mi Gobierno.

Ruego etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

PROTESTA DE DON JOSÉ PEREZ ANGUIITA CONTRA EL GOBIERNO DE CHILE.

23 de Mayo de 1864.

En la ciudad y puerto de Valparaíso, á veinte y cinco de Mayo de mil ochocientos sesenta y cuatro: ante mi el Notario y testigos, compareció D. José Pérez Anguita, domiciliado en ésta, mayor de edad, á quien doy fe conozco, y para la extension de la presente escritura de protesta me pasó la boleta cuyo tenor es como sigue: — «Señor Notario público.—Sirvase V. extender en el protocolo respectivo de escrituras públicas, una, por la que conste lo siguiente: — Primero. Que el infrascrito, comerciante de esta plaza, celebró el 15 del presente mes un contrato de fletamento con el capitán de la fragata francesa Général d'Hautpoul, Mr. Guillart, para conducir de este puerto á los de Acapulco y Mazatlan de México, un cargamento de lícito comercio, estipulándose, entre otras condiciones, las siguientes: el fletador tendrá el plazo de diez días para verificar el embarque, y trascurrido dicho, tendría que pagar al fletante ó naviero una cantidad de cincuenta pesos diarios por la demora; el fletador pagaria al fletante, por razon de flete,
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 54

diesen por escrito; pero que el Sr. Intendente se negó á ello, expresándole que le bastaba comunicar sus órdenes verbalmente.—Noveno. Que el infrascrito estima las medidas con que se le ha coartado la libertad de comerciar en artículos de lícito tráfico, como contrarias á las garantías constitucionales, pues no tratando de comerciar con ninguno de los beligerantes, si es que lo son entre sí los españoles y peruanos, no hay nada que pueda hacer considerar el carbon de piedra como artículo de guerra, máxime cuando así parece haberlo considerado Su Señoría el Sr. Intendente, al permitir que el buque de guerra peruano General Lersundi cargue carbon en los mismos momentos en que el infrascrito trataba de efectuar la misma operación en un buque mercante francés, para conducirlo, no al Perú ni á la escuadra española, sino á Acapulco.—Décimo. Que en atención á lo que deja expuesto, y para demandar, cuando hubiese convenirle, indemnización de los perjuicios que sufre por la in ejecución del contrato celebrado con el capitán de la fragata francesa Général d'Hautpoul, así como las demás que le resultasen, viene en extender una formal protesta en cuanto sea valedera en derecho, contra las medidas que, con referencia á lo que deja expuesto, ha tomado el Sr. Intendente de la provincia, y con las cuales cree el infrascrito que se le ha coartado una libertad que le otorgan la constitución y las leyes del país, y se le perjudican gravemente sus intereses. Protesta asimismo entablar todas las gestiones, judiciales y no judiciales, que crea corresponderle en mérito de lo que queda dicho precedentemente.—Agregue V., Sr. Notario, todas las demás cláusulas y requisitos de estilo, para que la presente protesta tenga el valor de escritura pública en toda forma y sea verdadera en juicio y fuera de él.—Concuerda la boleta copiada con su original, que bajo el número cincuenta y nueve dejo agregado al legajo respectivo. En consecuencia, el compareciente reproduce en todas sus partes el contenido de dicha boleta, obligándose á cuanto ella expresa en la mejor forma de derecho. Así lo otorgó y firmó con los testigos D. Francisco A. Benavides y D. Antonio J. Perez, vecinos de esta.—Doy fe.—José Pérez de Anguita.—Francisco A. Benavides.—Antonio J. Perez.—Ante mí.—Ramón E. Renifo, Notario público.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE.

Santiago de Chile: 28 de Mayo de 1864.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: Un incidente altamente desagradable, ocurrido entre el comerciante D. José Perez Anguita, subdito de S. M. Católica, y el Sr. Intendente de Valparaíso (y del cual tal vez no tenga V. E. el debido conocimiento), me obliga á dirigirle la presente. Inspirándome en la nota de V. E., 15 del corriente, en la que me dice «que el tratado celebrado entre España y Chile continúa siempre siendo obligatorio para ambos
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 55

países», debo manifestar á V. E. que el referido súbdito de S. M., D. José Pérez Anguita, que tiene establecida en Valparaíso casa de comercio, celebró el 15 del actual un contrato de fletamento con el capitán de la fragata francesa Général d'Hautpoul, Mr. Guillart, para conducir á los puertos de Acapulco y Mazatlan, de México, un cargamento de lícito comercio, ó de artículos cuya exportación están haciendo para todos los países los comerciantes de todas las naciones (por no haber declaración alguna que lo prohíba). El Sr. Intendente de Valparaíso, después de haber el Sr. Anguita cargado parte de dicho buque, le ha mandado que no continúe la carga: esta disposición es contraria á los expresados tratados, por lo que, en cumplimiento de mi deber, llamo sobre este hecho la atención de V. E., á los fines consiguientes.

Ruego á V. E. admita etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

Santiago : 28 de Mayo de 1864.

Señor :

Conformándome á las instrucciones que he recibido de S. E. el Presidente de la República, tengo el honor de responder al oficio de V. S., fecha 23 de Mayo corriente.

Las repúblicas americanas de origen español forman, en la gran comunidad de las naciones civilizadas, un grupo de Estados unidos entre sí por vínculos estrechos y peculiares. Una misma lengua, una misma raza, formas de gobierno idénticas, creencias religiosas y costumbres uniformes, multiplicados intereses análogos, condiciones geográficas especiales, esfuerzos comunes para conquistarse una existencia nacional é independiente: tales son los principales rasgos que distinguen á la familia hispano-americana. Cada uno de los miembros de que ésta se compone, ve más ó menos vinculadas su próspera marcha, su seguridad é independencia á la suerte de los demás. Tal mancomunidad de destinos ha formado entre ellos una alianza natural, creándoles derechos y deberes recíprocos, que imprimen á sus mutuas relaciones un particular carácter. Los peligros exteriores que vengan á amenazar á alguno de ellos en su independencia ó seguridad, no deben ser indiferentes á ninguno de los otros; todos han de tomar parte en semejantes complicaciones con interés nacido de la propia y la común conveniencia. Este interés será tanto más vivo, cuanto una inmediata vecindad lo haga más legítimo y fundado.

Las nociones expuestas son tan generalmente aceptadas en América, que han llegado á ser vulgares. Me creería, pues, dispensado de recordarlas, si no me obligará á ello la
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 58

debía únicamente á una simple equivocación de copias. Así se lo hacia ver á V. S. en la esquina que le dirigió sin tardanza el día siguiente al de la remisión de mi respuesta, para pedirle que mandase rectificar la fecha.

Pero, sea que haya querido V. S. mirar mi respuesta como datada el 15 ó como datada el 19, no encuentro motivada la sorpresa que por esta razón me manifiesta. Lo que pasó en nuestra conferencia del 18 no pudo ser parte para modificar ni aún la fecha de una comunicación cuyo envío se había suspendido sólo por la expectativa de que esa conferencia lo hiciera innecesario. En cuanto á la sorpresa nacida de su contenido, no me la explico más satisfactoriamente. Él no hace más que responder con decoro y moderación á observaciones que, por su fondo y su forma, distan mucho de ser, como V. S. las califica, avisos amistosos.

Si no ha pretendido V. S. más que dar espontáneamente tales avisos, sin aventurar reclamaciones infundadas sobre hechos aún no conocidos de mi Gobierno, éste se felicita de ello sinceramente. Sólo es de sentir que las expresiones, en que V. S. ha vertido sus amistosas advertencias, no hayan sido bastante fieles á su laudable intención.

Mientras tanto, mi Gobierno se complace de haber obtenido, mediante las explicaciones que en el interés de sus cordiales relaciones con la España ha solicitado de V. S., la declaración de que el Gobierno de S. M. Católica está muy lejos de abrigar siniestras intenciones contra ninguna de las repúblicas de Sud-América; que ni aquí, ni en ninguna de ellas, «donde un pacto solemne haya sellado obligaciones, intentará nunca quebrantarlas»; que «en el Perú mismo, á pesar de los desacuerdos, y actos ejecutados á consecuencia de ellos, el Gobierno de S. M. reconocerá su independencia tan luégo como desaparezcan las causas que por parte del Perú han impedido verificarlo; que España no aspira á establecer en América dinastías europeas, ni á ejercer otras influencias que aquellas que le correspondan en virtud de los tratados celebrados ya ó que celebre»; y finalmente, que los sucesos que se han verificado en el fondeadero de Chincha son un hecho aislado de los agentes oficiales de S. M. Católica.

Espera mi Gobierno que, obedeciendo el de V. S. á los sentimientos de lealtad que nunca ha desmentido, haya de negar su aprobación á semejante hecho.

Terminada ya la presente nota, ha llegado á mis manos la que V. S. me ha hecho el honor de dirigirme hoy. Me propongo contestar á ella por separado.

Sírvase V. S. aceptar etc.

(Firmado.) ALVARO COVARRUBIAS.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

San Ildefonso: 6 de Agosto de 1864.

Enterada la Reina, nuestra Señora, de los despachos de V. S. números 36, 38 y 39, de 16 y 31 de Mayo último, S. M. se ha servido aprobar la nota que en 13 del citado
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 59

mes dirigió V. S. á ese Sr. Ministro de Relaciones Exteriores. Atendida, sin embargo, la presion que la opinion pública, excitada por la declaracion del Sr. Salazar, tiene por fuerza que ejercer en las declaraciones de ese Gobierno, que no serian, por lo tanto, la expresion de sus verdaderos sentimientos, no conviene que V. S. insista en obtener del Gobierno chileno una manifestacion categórica de la conducta que se propone seguir respecto de España, hasta tanto que sea conocido el efecto que en la República y sus gobernantes hayan producido las declaraciones hechas por mí á nombre del Gobierno de S. M., con motivo de los sucesos del Perú y respecto á la política en general que nos proponemos observar con las repúblicas sur-americanas, de que di á V. S. conocimiento en mis despachos de 24 y 25 de Junio último.

De Real orden etc.

(Firmado.) JOAQUIN F. PACHECO.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL SEÑOR MINISTRO DE ESTADO.

Santiago de Chile : 1.º de Junio de 1864.

Excmo. Señor :

Muy señor mio : Después de cerrado el pliego que lleva á V. E. mi correspondencia de esta quincena, el Sr. Ministro de Relaciones Exteriores ha contestado la nota que le dirigí en 28 del próximo pasado, llamando su atencion al incidente ocurrido entre el Sr. Intendente de Valparaíso y el súbdito español D. José Perez Anguita, que se ocupaba del embarque de un cargamento de carbon. La respuesta, como observará V. E. por la copia núm. 4.º, está concebida en términos corteses, si bien, como yo presumía, no confiesa que sea debida la decision del Gobierno chileno, ni á los pasos confidenciales, ni á la nota mia de que doy conocimiento á V. E. De todos modos, pendiente la protesta de una resolución ó acuerdo, más energía por mi parte habría sido extemporánea.

Reitero á V. E. la protesta etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.