Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 235

no habría continuado en relaciones con el Gobierno de Chile, ni siquiera habría seguido residiendo en este país; la Soberana de España no se habría dirigido repetidamente en el discurso del año próximo pasado al Presidente de la República para participarle los sucesos, ya prósperos, ya adversos, que afectaban á su Real familia; el Sr. Pareja en el tratado que puso término á la ocupación de Chincha no habría llamado á Chile nación amiga; el Gobierno español no habría aprobado con el pacto ese mismo calificativo, que ningún acontecimiento posterior ha venido á desvirtuar ó hacer méños exacto; y finalmente, el Sr. Roberts, actual Encargado de Negocios interino de S. M. Católica, no habría hecho flamear á la puerta de su casa el pabellón español, así en el último día festivo como el mismo 18 de Setiembre, glorioso aniversario de la independencia nacional.

Cuando todos esos hechos han tenido efecto, y están revelando que no puede existir un ultraje incompatible con la subsistencia de la amistad y de toda especie de relaciones entre Chile y España, se viene, sin embargo, á pedir al Gobierno de la República un saludo de desagravio al pabellón español.

Otro cargo tan inconsecuente como los anteriores es el que se hace al Gobierno del infrascrito por no haber condenado explícitamente en el periódico oficial los abusos del San Martín. Difícil sería hallar una condenación más explícita de esos abusos que la que encierran las notas del infrascrito sobre la publicación enunciada y el último discurso leído por S. E. el Presidente de la República en la apertura del Cuerpo legislativo; documentos que han tenido una publicidad muy superior á la del periódico oficial de Chile, ajeno á las discusiones políticas, y no obstante se párá la atención en el silencio de este periódico, y no se toma en cuenta la terminante desaprobación consignada en aquellos documentos del más alto carácter oficial y de la publicidad más notoria. Cuando se sustentan tales cargos no es posible darles valor sino por medio de un ultimatum.

Lo que precede permitirá comprender al Sr. Pareja que el Gobierno de Chile, perfectamente convencido de la rectitud de sus actos y de la lealtad de su política respecto del Gobierno de S. M. Católica, no puede confesarse culpable de imaginarios agravios contra España, ni aceptar la indecorosa y humillante proposición que se le hace de saludar la bandera española: proposición que rechaza perentoriamente y con vivo disgusto.

Las insinuaciones contenidas en la nota del Sr. Pareja dejan entender que la presente respuesta determinará al Sr. Comandante General de la escuadra española á poner en ejercicio medidas de hostilidad contra la República. En consecuencia, el infrascrito, á nombre de su Gobierno, protesta desde luego de la manera más enérgica y solemne contra tales medidas, que contrariarán el espíritu del tratado vigente entre Chile y España; que serán la señal de una guerra declarada entre los dos países, y que importarán un abuso escandaloso de la fuerza, de cuyas consecuencias corresponderá al agresor toda la tremenda responsabilidad.

Si llega la emergencia, la República, fortalecida por la justicia de su causa, sostenida por el heroísmo de sus hijos, tomando á Dios por juez y al mundo civilizado por testigo de la contienda, defenderá su honra y fueros hasta el último trance, y llevará la guer-