Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 123

Convencidos los que suscriben de las altas dotes que adornan á V. E., de su acrisolado patriotismo y de su celo por todo lo que atañe á la honra de la Nación á que pertenecemos,

A V. E. suplican se digne elevar al Gobierno de S. M. nuestras quejas y nuestra protesta contra el arreglo de la cuestión hispano-chilena, concluido por su Representante D. Salvador de Tavira.

Los nobles y elevados sentimientos que animan al Gobierno de S. M. nos hacen esperar con ilimitada confianza que serán atendidas nuestras quejas; que no será aprobada la conducta de su Representante, y que la persona destinada á reemplazarle, estando dotada de las cualidades que adornan á los altos funcionarios de España, volverá el brillo á nuestra bandera, y sin apartarse de las vías pacíficas obtendrá una justa satisfacción por la ruptura de solemnes Tratados y por las demás ofensas inferidas á España y á su Augusta Soberana.

Dignese V. E. elevar la presente protesta y ser el eco de nuestras quejas, y al mismo tiempo de nuestro amor á S. M. y á nuestra Patria.

Con sentimientos de la más alta consideración, etc.

(Siguen 58 firmas.)

El Ministro de Estado al Ministro Residente de S. M. en Chile.—Madrid 24 de Julio de 1865.—Me he enterado con el debido detenimiento del Despacho de V. S., número 13, de 1º del mes de Junio último, en que da cuenta del arreglo que por su parte ha tenido la cuestión pendiente entre España y esa República, y manifiesta las razones que le indujeron á considerar el contexto de la Nota de ese Sr. Ministro de Relaciones exteriores, fecha 16 de Mayo de este año, como satisfacción suficiente de los agravios y quejas á que se refiere la comunicación que aparece dirigida por V. S. al Gobierno chileno con fecha 13 de dicho mes de Mayo.

Sin entrar en el análisis de la citada Nota del Sr. Covarrubias, porque no es más que la reproducción de otras apreciadas ya por V. S. en muy diverso sentido que la presente y nunca admitidas como explicación satisfactoria de nuestros agravios, debo solamente hacerme cargo de las razones que V. S. aduce en apoyo de su conducta, exponiendo las que ha tomado en cuenta el Gobierno de S. M. para considerar que los actos de V. S. no se encuentran ajustados á las instrucciones de 24 de Febrero, y mucho menos á las posteriores de 25 de Marzo.

En el citado Despacho de V. S., á que contesto, se afirma con seguridad que el preámbulo de la Nota de ese Gobierno, fecha 16 de Mayo, contiene las satisfacciones que había exigido V. S. con sujeción á lo prescrito en las instrucciones de 24 de Febrero, pero tan absoluta aseración no sólo aparece aislada de todo género de comprobantes, sino que resulta contradicha por afirmaciones de V. S. en sentido diametralmente opuesto. Para demostrarlo basta referirse á la comunicación que en 12 del citado mes de Mayo dirigió V. S. al Comandante general de la escuadra en el Pacífico.

En ella no vacilaba V. S. en decir que las explicaciones contenidas en el borrador, que ya obraba en su poder, de la Nota que recibió después con fecha 16 de Mayo, eran evasivas tan rebatibles, que si el Gobierno de S. M. estuviese animado de los mismos deseos que el General Pareja, había base segura para formular un ultimatum cual merece el incalificable orgullo de ese País.

Ecaso tiempo, y sin accidente alguno que cambiase el aspecto de las cosas, medió entre la fecha en que V. S. juzgaba con tan severa exactitud las proyectadas explicaciones del Gobierno chileno y el día en que las aceptó como satisfacción suficiente para poner término á la cuestión; y por tanto, resulta de tan inmotivado cambio de parecer un fundamento justísimo para asegurar que los actos de V. S. en el grave asunto que nos ocupa no se regían por la norma de sus instrucciones, cuyo espíritu y letra no pueden servir de base á tan encontradas opiniones como las que V. S. ha dado á conocer en los documentos á que me he referido.

En apoyo también de su conducta, y como causa que puede justificarla, indica V. S. la existencia de un compromiso que dice le obligaba á obrar en la forma que lo ha hecho, aun después de recibidas las instrucciones de 25 de Marzo, porque, prescindiendo de lo convenido y pactado previamente, se habría dado origen á dificultades insuperables.

Sobre esto tengo que observar á V. S. que no puedo admitir por un momento que ningún género de compromiso (y V. S. debiera decir cuál es ese á que alude) pueda jamás ser superior al imperioso deber que V. S. tenía de obedecer las órdenes del Go-