Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 174

á las seis de la mañana, no accedía el Gobierno de Chile á su demanda, se vería en el sensible caso de declarar rotas las relaciones diplomáticas y de apelar á las fuerzas de su mando. El Sr. Covarrubias respondió inmediatamente el 28 por la noche, persistiendo en su negativa y anunciando que el menor acto de hostilidad que la escuadra dirigiese á la República produciría inmediatamente una guerra declarada entre Chile y España.

No había llegado el caso de romperse las hostilidades; el General Pareja se limitó á declarar el estado de bloqueo y rotas las relaciones; medida que, si bien puede considerarse como el principio de la guerra, no faltan, sin embargo, ejemplos en Europa y en América que podrían servir para establecer una jurisprudencia completamente contraria. Es lo cierto, no obstante, que á la declaración de bloqueo respondió el Congreso y el Gobierno de Chile declarando la guerra á España y adoptando toda clase de medidas para llevarla á efecto por los medios más eficaces.

No puedo menos de hacerme cargo, en este Despacho, de algunas observaciones que por la prensa extranjera se han hecho acerca de no haber admitido el General Pareja la oferta que le hizo el Cuerpo diplomático extranjero residente en Chile, de ejercer su mediación para el arreglo de las diferencias por medios pacíficos y decorosos. Nada habría más injusto que querer deducir de esta circunstancia un cargo contra el General español. El Cuerpo diplomático indicó, en efecto, al General Pareja, no una mediación oficial ni oficiosa, sino que, deplorando la ruptura inminente entre las dos Naciones, le recordaba que, por los términos mismos de sus poderes ó de su Plenipotencia, se hallaba en la obligación de abrir nuevamente las negociaciones. Esta comunicación era del 22, en cuyo día estaba ya en manos del General la Nota del 21, en respuesta á la suya del 17, y en la cual el Gobierno de Chile se negaba abiertamente á dar ningún género de explicación satisfactoria. En vista de esa terminante negativa, y en vista también del silencio que guardaba el Cuerpo diplomático sobre las disposiciones del Gobierno chileno, cerca del cual no aparecía haberse hecho igual gestión, el Comandante de las fuerzas del Pacífico no podía ni debía separarse de sus instrucciones, exponiéndose á un nuevo desaire por parte de aquel Gobierno, que tan intransigente y resuelto se mostraba á rehusar toda clase de avencencia.

No es esta la ocasión oportuna para entrar en el examen de la conducta que en aquellas circunstancias creyó conveniente observar el Cuerpo diplomático residente en Chile; pero no puedo menos de abrigar, por mi parte, la convicción de que si desde el 12 de Septiembre, en que se supo en Santiago la desaprobación del arreglo hecho por el Sr. Tavira y la próxima llegada de la escuadra española, ó desde el 17, en que presentó el Sr. Pareja su Nota, hasta que el Gobierno de Chile la contestó el 21 en términos tan perentorios, rehusando toda explicación satisfactoria, el Cuerpo diplomático hubiese empleado cerca de aquel Gobierno toda la influencia y el prestigio que le daba su posición para hacerle oír la voz de la razón y la conveniencia de no llevar las cosas al extremo de una ruptura, es probable, es por lo menos posible que la respuesta del 21 de Septiembre no hubiese sido tan terminante ni tan hostil, y hubiese dejado la puerta abierta para que se realizasen los deseos que el Cuerpo diplomático extranjero no creyó conveniente manifestar al Jefe de la escuadra hasta veinticuatro horas después de la resolución del Gobierno de Chile.

Creo que estas explicaciones serán consideradas como bastante amplias y suficientes para probar la moderación con que hemos procedido en el curso de las negociaciones y de los incidentes á que ha dado lugar la conducta observada por Chile; conducta fundada en una mala voluntad ó en injustas prevenciones, cuya causa no acertamos á explicarnos tratándose de una Nación con quien siempre hemos procurado mantener relaciones de la más cordial y sincera amistad; estas explicaciones harán ver á V..... que, si las cosas han llegado al triste estado en que hoy se encuentran, ha sido contra la voluntad y muy á pesar del Gobierno de la Reina.

No podrá tampoco acusarse al Gabinete de Madrid de haber faltado á la más completa franqueza. Desde que, al desaprobar la conducta del Sr. Tavira, confirió sus poderes al General Pareja, se apresuró á ponerlo en conocimiento del Gobierno cerca del cual está V..... acreditado, por medio de la circular que dirigió á los Agentes de España en el extranjero, con fecha 7 de Agosto, y de que V..... dio lectura y dejó copia á ese Sr. Ministro de Negocios extranjeros. En aquella comunicación se decía que las instrucciones dadas al General Pareja le ordenaban el empleo de la fuerza contra Chile si se negaba á darnos la debida satisfacción. Todos los Gobiernos á quienes se comunicaron aquellas terminantes declaraciones reconocieron, no sólo nuestro derecho, sino la moderación de nuestras exigencias; hoy, por desgracia, se ha realizado, por la tenaz obcecación del Ga-