Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 171

tivo de queja podía abrigar, y con la cual estaba unida por un Tratado solemne de paz y de amistad.

Esta conducta dio lugar á una larga serie de negociaciones diplomáticas entre el Ministro de S. M. y el Gabinete de Chile; correspondencia que principió en 4 de Mayo de 1864. A las repetidas comunicaciones del Ministro español, en que exponía la serie de agravios recibidos, la violación de los Tratados y lo que exigen, no ya los lazos de antigua amistad y solemnes pactos, sino las reglas de la más sencilla neutralidad entre Naciones que no son enemigas; á las reclamaciones hechas en los términos más comedidos y decorosos; á los vivos deseos de evitar todo motivo de queja y de alejamiento entre los dos pueblos; á la solicitud, en fin, del Gobierno español de agotar todos los medios conciliatorios para que no se perturbasen las relaciones de amistad que anhelaba mantener y conservar con la República de Chile, no respondió su Gobierno sino con evasivas, con sutilezas, y á veces con un desdén que agregaba al agravio la amargura del desprecio y de la ironía.

A pesar de esta conducta, no perdió el Gobierno de la Reina su calma habitual, ni se amiroraron sus deseos de venir á un arreglo amistoso. De ello es prueba la última Nota pasada por el Ministro Residente en Chile en 13 de Mayo del corriente año, en que se recapitulan los agravios recibidos de aquella República, y que junta con otros documentos importantes sobre esta malhadada cuestión, verá la luz pública muy en breve. A aquella Nota contestó el Gabinete chileno en los mismos términos evasivos y que antes habían parecido poco satisfactorios, tanto al Gobierno de S. M. como á su mismo Representante en Santiago. El Sr. Tavira se dió, sin embargo, por satisfecho, y declaraba que, á su juicio, las explicaciones dadas desvanecían los motivos de queja que hubiese podido abrigar su Gobierno.

Pero el Ministro de S. M., doloroso es decirlo, se había separado de sus instrucciones, había faltado á ellas á sabiendas, y tanto al dirigir su Nota de 13 de Mayo como al recibir la respuesta del Ministro chileno de fecha 16, como al declarar en 20 del mismo que, á su juicio, quedaban desvanecidas las quejas, tenía ya en su poder las instrucciones que, con fecha 25 de Marzo, le había enviado el Gobierno de la Reina, para que á ellas arreglase estrictamente su conducta.

En las citadas instrucciones, dictadas bajo la triste impresión de tantas ofensas y de tantas evasivas para no satisfacerlas, conservaba el Gobierno la moderación y la templanza que le habían guiado en todo el largo curso de la negociación. No se pedían á Chile satisfacciones humillantes, no se exigían indemnizaciones pecuniarias, por más que á ello hubiese un indiscutible derecho, en vista de los perjuicios que se nos habían ocasionado con una conducta contraria á los Tratados especiales y á las leyes de la neutralidad; todo lo que se pedía á Chile estaba reducido á lo mismo que ahora se le ha exigido por medio del General Pareja:

1.º Saludo al pabellón español, de veintiún cañonazos, el día en que pudiese ser contestado por un buque de la escuadra española.

2.º Una declaración explícita que constituyese una satisfacción de las ofensas inferidas á España.

3.º Fiel y exacto cumplimiento del Tratado de paz.

Estas eran las únicas condiciones que se pedían á aquella República como satisfacción de tantos y tan repetidos agravios, y después de tan larga y estéril negociación.

Como antes he indicado á V. ...., el Ministro de España prescinidió por completo de estas instrucciones; se dió por satisfecho con las nuevas evasivas de aquel Gobierno; y, en su consecuencia, yo me vi obligado á proponer á S. M. su separación y á encomendar el arreglo de nuestras desavenencias al General Pareja.

En vano se intentará arguir, como el Ministro de Relaciones de Chile lo hace en su Nota de 22 de Septiembre, que no pudiendo conocer el tenor de las instrucciones del Ministro de S. M. C., debía suponerle obrando en conformidad con ellas, y que, por lo tanto, el arreglo de las dificultades pendientes entre los dos Países fué un hecho pasado en autoridad de cosa juzgada desde que el Sr. Tavira declaró en 20 de Mayo que las explicaciones dadas por el Ministro chileno desvanecían los motivos de queja que su Gobierno abrigaba.

Prescindiendo de que el Sr. Tavira dijo que aquellas explicaciones desvanecían, á su juicio, la queja (expresión á su juicio que omite el Ministro de Chile, y cuya omisión es de grande importancia en el caso de que se trata); prescindiendo también de que los actos de un Agente diplomático no son jamás definitivos hasta que recase la aprobación ó la ratificación de su Gobierno, en el caso presente, forzoso es decirlo, no lo ignoraba el Gobierno de Chile; sabía que el Gobierno español podía desaprobar la conducta de su