ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 8

suscitado respecto á la cuestion de la jurisdiccion maritima entre España y la Gran Bretaña, desea que se reconozca á la Gran Bretaña una jurisdiccion de tres millas en las aguas de la costa de Gibraltar, fuera de la Bahía, y que se establezca y fije una linea que divida las aguas españolas y británicas por la parte del Peñon que mira al Mediterráneo, cerca de las líneas españolas.

Resuelta ya la cuestion de jurisdiccion maritima dentro de la Bahía y conociendo el deseo que anima á V. E. de dar una feliz solucion á este asunto, me atrevo á esperar que el Gobierno de S. M. el Rey aceptará la proposicion que tengo la honra de hacerle en nombre del Gobierno Británico, en la esperanza de que seria el medio de poner término á los conflictos que con tanta frecuencia ocurren entre España y la Gran Bretaña, y que el Gobierno de S. M. Británica teme continúen reproduciéndose si el arreglo propuesto solo comprendiera las aguas de la bahía de Gibraltar.

Aprovecho, etc.

WINDHAM.

N.º 5.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. BRITÁNICA.

Palacio 30 de Octubre de 1879.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: En contestacion á la Nota que el Señor Encargado interino de esa Legacion se sirvió dirigirme con fecha 17 de Julio próximo pasado, manifestando el deseo del Gobierno que V. E. tan dignamente representa, de que se reconozca á la Gran Bretaña una jurisdiccion de tres millas en las aguas de la costa de Gibraltar, fuera de la bahía de Algeciras, así como de que se establezca y fije una línea divisoria entre las aguas españolas y británicas por la parte del Peñon que da al Mediterráneo, cerca de las líneas españolas, solo me es dado repetir á V. E. lo que en 13 de Mayo de este año le manifestaba mi digno antecesor, el Sr. Marqués de Molins, á saber: que el Gobierno de S. M., deseoso de evitar los conflictos que con tanta frecuencia ocurren en aquellas aguas, no tiene inconveniente en que se proceda al nombramiento de una Comision mixta, cuyos miembros, después del examen conveniente, deberán dar informe acerca de los medios más adecuados para fijar un modus vivendi entre España y la Gran Bretaña en las aguas que forman la bahía de Algeciras, sometiendo los acuerdos á la aprobacion de los Gobiernos respectivos, y entendiéndose siempre que
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 9

cualquier arreglo que pueda hacerse será de carácter puramente temporal, y como modus vivendi en tiempo de paz, sin que las disposiciones que lleguen á acordarse, por larga que sea su duracion, puedan nunca producir prescripcion respecto á los derechos que sobre aquellas aguas tiene España, y á los cuales ni renuncia ni nunca ha renunciado.

Desea tambien el Gobierno de S. M. hacer constar una vez más, que si por desgracia se interrumpiese la paz entre las dos Naciones, hallándose en vigor el modus vivendi, las cosas deberán volver al mismo estado en que hoy se encuentran, manteniendo España todos sus expresados derechos.

Cúmpleme, por último, hacer observar á V. E., que en la Nota del Señor Encargado interino de Negocios, de 17 de Julio último, se da por resuelta la cuestion de jurisdiccion marítima dentro de la Bahía, cuando hasta ahora, lo único en que han convenido ambos Gobiernos es en el principio de encomendar á una Comision mixta el estudio del asunto, y señalar los medios más adecuados para fijar el modus vivendi, único arreglo que, en todo caso, podia aceptar el de S. M., despues de examinar el informe de sus comisionados.

No me ha parecido fuera de propósito hacer á V. E. esta aclaracion á fin de que quede bien determinado cuál es en el dia el estado de esta cuestion, y evitar toda interpretacion equivocada que pudiera fundarse en el aserto de Mr. Windham.

Aprovecho, etc.

EL DUQUE DE TETUAN.

N.º 6.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. BRITÁNICA

AL MINISTRO DE ESTADO.

TRADUCCION.

Madrid 4 de Febrero de 1880.

Señor Ministro:

Con referencia á la Nota que tuve la honra de dirigir al Sr. D. Manuel Silvela, con fecha 12 de Febrero de 1879, y á la contestacion del Marqués de Molins, de 13 de Mayo del mismo año, acerca del establecimiento de un modus vivendi entre los dos Gobiernos, determinado por una Comision mixta á la cual se daria encargo de señalar los límites de las aguas que forman la bahía de Gibraltar, tengo la honra de manifestar á V. E., que al proponer, por encargo de mi Gobierno, que el arreglo de que se trata se hiciera extensivo á las aguas que están fuera de la Bahía, mi intencion no fué en manera
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 1

NEGOCIACIONES

PARA EL.

RESTABLECIMIENTO DE LA PAZ CON LA REPÚBLICA DE CHILE.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 10

N.º 3.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Lima 10 de Octubre de 1881.

Exemo Señor:

Muy Señor mio: Por el correo de Europa, llegado á esta Capital el dia de ayer, tuve la honra de recibir la Real orden fecha 26 de Agosto último, por la cual V. E. ha tenido á bien autorizarme para gestionar y convenir á fin de llevar á feliz término las negociaciones del Tratado de paz y amistad, con la República de Chile, encomendadas hasta ahora al Embajador de S. M. en Paris. Doy á V. E. las más sinceras gracias por la prueba de confianza con que se ha servido favorecerme, al encargarme un asunto tan importante y delicado. Atenderé á él con toda mi inteligencia y con el interés y celo que su desempeño requiere.

El Plenipotenciario chileno, D. Joaquin Godoy, que se ausentó de Lima hace algun tiempo, no regresará por ahora. Han sido nombrados en su lugar, D. Eulogio Altamirano y D. Jovino Novoa, los cuales son esperados aqui el domingo ó lunes próximo, á la llegada del paquete de Valparaiso. El Señor Altamirano estuvo en Lima al principio de la ocupacion chilena.—Es de esperar que Chile autorizará á uno de sus nuevos Plenipotenciarios en Lima para entender en las negociaciones que se me encomienden.

Daré á V. E. cuenta oportunamente.

Dios, etc.

ENRIQUE VALLÉS.

N.º 4.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Lima 29 de Octubre de 1881.

Exemo Señor:

Muy Señor mio: Los Plenipotenciarios chilenos, cuya llegada á esta ciudad habia sido anunciada para el domingo 16 del corriente, no desembarcaron en el Callao hasta el miércoles 26, trasladándose pocas horas despues á Lima. Ayer 28, tuve una conversacion con el Sr. D. Eulogio Altamirano, uno de los Plenipotenciarios, con relacion á las gestiones que por
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 11

Real orden, fecha 26 de Agosto último, se me encomendaron para llevar á feliz término las negociaciones del Tratado de paz y amistad con la República de Chile. Dijele lo siguiente:

«El Gobierno de S. M. ha expresado en diferentes ocasiones sus deseos de restablecer las relaciones de amistad con la República de Chile. Antes y durante la guerra de Chile con el Perú y Bolivia, ha demostrado los sentimientos que hácía Chile, así como respecto á todas las Repúblicas Sur-americanas que un dia formaron parte integrante de la Monarquía española, animan al Gobierno y á toda la Nación. Como Representante español, enviado á Lima precisamente durante la guerra, he tenido el encargo de observar, y hacer observar á los españoles la conducta más neutral posible, como creo haberlo conseguido. Me he hecho un deber de comunicar á mi Gobierno los buenos sentimientos con que Chile por su parte corresponde á los nuestros.

»Las conversaciones con los Generales y Plenipotenciarios chilenos, cuyas relaciones he podido cultivar en esta ciudad; la que con V. mismo tuve en casa del Sr. Vergara; el espíritu de la prensa chilena; el decreto del Gabinete de Santiago abriendo los puertos á las naves españolas; el Mensaje del Presidente al Congreso, y hasta los artículos del periódico chileno que se publica en esta ciudad, son prueba evidente de la disposición de los ánimos para que la paz, que de hecho existe, sea pronto consignada en un documento público y formal. Se han seguido confidencialmente en París algunas negociaciones con bastante resultado; pero no con éxito completo. ¿No sería mejor que, olvidando completamente sucesos pasados y sin referirnos más á ellos, puesto que mutuamente hemos hecho todo lo posible para olvidarlos, concluyéramos aquí el Tratado de paz? El Gobierno español no tiene inconveniente en trasladar la negociacion de Paris á Lima, y éste es un acto de deferencia y una prueba más de sus deseos.»

El Sr. Altamirano contestó: «Para mí personalmente sería un motivo de satisfacción especial que las circunstancias me permitieran firmar el Tratado de paz con España. Aunque mi Gobierno no me ha autorizado hasta ahora para entender en ella, diré á V. lo que he sabido. A últimos de Agosto, hallándome en Santiago, se recibieron despachos del Sr. Blest Gana, de París, en que daba por conseguido satisfactoriamente el resultado de sus negociaciones. Después de algún tiempo volví á Santiago, y supe que las esperanzas que los despachos de Blest Gana habían hecho concebir no se realizaban ya. Fué, según parece, un acuerdo del Ministro con el Embajador, no totalmente aprobado por el Gobierno español. Ignoraba que Blest Gana hubiese dejado en suspenso después de esto toda ulterior negociación.—El Decreto abriendo los puertos á los buques españoles, pudo ser la base de estas comunicaciones previas.»

Respecto al decreto, hice observar al Sr. Altamirano, que España, poco después del armisticio, se adelantó á abrir los puertos de Cuba á las naves de las Repúblicas del Pacífico, y aún parece, al menos así me lo aseguran
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 12

noticias particulares, que existe en Cádiz un Agente de Chile, reconocido como tal por el Gobierno español: su nombre es D. Luis Terry y Villa.

Replicó dicho Sr. Altamirano, que no recordaba haber oído hablar nunca del Decreto relativo á la Isla de Cuba que yo acababa de indicar; pero que estando así las cosas, y supuesto que Blest Gana no pueda continuar sus negociaciones en París, creía que su Gobierno le autorizaría á él ó al otro Plenipotenciario, Sr. Novoa, añadiendo que esperaba sería él el elegido, y repitiéndome que lo consideraría como una satisfaccion en medio de los disgustos que por otro lado le esperaban en la cuestion peruana, y sería para él objeto de verdadero placer, ver cumplido el deseo que todos tienen de restablecer con España las más cordiales relaciones de paz y amistad; que de hecho, añadió, podemos considerar ya restablecidas. Esta noche, añadió, escribiré largamente sobre nuestra conversacion al Presidente de Chile, y á vuelta de correo, es decir, dentro de veinte ó veintidos días, espero recibir aquí su respuesta. Yo era Ministro de Relaciones Exteriores cuando se firmó el armisticio en Washington; seria una feliz casualidad que las circunstancias me permitieran ahora firmar el Tratado de paz.»

Así terminó ésta primera conversacion, la cual espero será del agrado de V. E. y merecerá, por los términos en que me expresé, su superior aprobacion.

Seguiré informando á V. E.
Dios, etc. ___________________________ ENRIQUE VALLÉS.

N.º 5.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA

AL MINISTRO DE ESTADO.

Lima 2 de Diciembre de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Calculando que era sobrado el tiempo trascurrido desde la conversacion que tuve con el Sr. Altamirano, sobre negociaciones para el arreglo de la paz de España con Chile (despacho de 29 de Octubre), y extrañando que no hubiese venido á verme ni enviado recado alguno, le visité ayer con objeto de saber cuál era la causa de su silencio. El Sr. Altamirano me dijo que, conforme á lo que me había ofrecido, escribió por el correo siguiente al dia de nuestra conversacion al mismo Presidente Sr. Santa-Maria; que éste le había contestado, pero que no se le había dado autorización alguna para entender en el asunto. La contestacion del Presidente Chileno era, que las negociaciones habian quedado en suspensso en París, que éstas podian continuarse, y que estudiaría la cuestion, acerca de la cual no podia desde luégo comunicarle instrucciones.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 13

Procurando penetrar en el fondo y causa verdadera de ésta, al parecer, indiferencia de parte del Presidente Sr. Santa-María, conseguí más explicaciones del Sr. Altamirano, y me habló de cartas que tanto el Presidente como Altamirano habían recibido del Sr. Blest Gana, Ministro de Chile en París, en las cuales, según me dijo, el Ministro atribuía el mal resultado de las negociaciones que había seguido con el Embajador de S. M., á la circunstancia de que el actual Gabinete no se hallaba tan bien dispuesto como el anterior con respecto á Chile, dando á entender que lo acordado con el Embajador, que después no mereció la aprobación del Gobierno de S. M., había sido previamente aprobado por el anterior Presidente del Consejo de Ministros, Sr. Cánovas del Castillo.

Sorprendido con esta manifestación, hice ver al Sr. Altamirano cuán equivocadas eran las ideas del Sr. Blest Gana acerca de este particular; en España, le dije, no hay actualmente partidos ni opiniones diferentes respecto á nuestra política en la América del Sur, y á nuestros sentimientos hacia las Repúblicas de origen español. S. M. el Rey lo ha dicho recientemente en un bello discurso ante el Congreso de Americanistas; todos los españoles estamos animados de iguales sentimientos, y el Gabinete que preside el Señor Sagasta está tan bien dispuesto á favor de Chile como el anterior, y como lo estará cualquiera que en lo sucesivo pudiera ser llamado á los Consejos de la Corona. Prueba evidente, añadí, la tiene V. en que, apenas suspendidas por Blest Gana las negociaciones, el Gobierno de S. M. me dice, que por su parte no hallaría inconveniente en que se prosiguieran en Lima; acto, como ya le había hecho observar en la conversación primera, de reconocida deferencia en las prácticas diplomáticas. Además, creo yo, continué diciendo, que las diferencias entre lo que aprobó el Gobierno de S. M. del acuerdo y lo que no aprobó, no son de tanta importancia que puedan ser atribuidas á una disposición menos favorable del Gobierno de S. M. Esta suposición del Sr. Blest Gana es tanto más inexplicable, cuanto que el acuerdo de que se trata era del Ministro Chileno con el Duque de Fernan-Núñez, no con el anterior Embajador Marqués de Molins.

Entonces el Sr. Altamirano, apreciando el valor de mis observaciones, creyó que era su deber escribir de nuevo al Presidente, y además al Ministro de Relaciones Exteriores, ofreciéndome que en su día me comunicará la contestación que reciba.

Tengo esperanzas de que si Altamirano, suficientemente autorizado y provisto de los documentos e instrucciones que le comunique su Gobierno, puede entenderse conmigo, cabrá un arreglo, dentro de las que tengo de Vuecencia y conforme á las indicaciones expuestas en mi citado despacho.

Daré cuenta á V. E. de lo que ocurra.

Dios, etc.

ENRIQUE VALLÉS.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 14

N.º 6.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA.

Madrid 24 de Diciembre de 1881.

Me he enterado del despacho confidencial de V. S., de 29 de Octubre último, en que da cuenta de la conversación que ha tenido con el Sr. Altamirano, Plenipotenciario de Chile, acerca del Tratado de paz y amistad de aquella República con España, y apruebo la conducta de V. S. en esta ocasión. España desea vivamente el Tratado de paz en condiciones igualmente honorosas para ambos Gobiernos, y con olvido completo de lo pasado.

Respecto á la existencia de un Agente consular de Chile en Cádiz, á que se refiere V. S., debo decir que D. Luis Terry y Murphy (no Terry y Villa, éste era el padre), desempeñaba hacia años el Consulado de Chile en Cádiz cuando comenzó la guerra del Pacífico, y con este motivo cesó en sus funciones, sin que haya sido posteriormente autorizado á volver á encargarse de ellas oficialmente, ni como Agente consular.

El telégrafo al Capitán general de la Isla de Cuba, autorizándole á admitir los buques peruanos y los de las demás Repúblicas Sud-americanas, es de 23 de Febrero de 1872.

De Real orden, etc.
Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo.

N.º 7.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA

AL MINISTRO DE ESTADO.

Lima 28 de Diciembre de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mío: Pocos momentos después de haber expedido los pliegos de esta semana para el Ministerio del digno cargo de V. E., el Sr. Altamirano, Plenipotenciario de Chile en Lima, ha venido á mi casa para leerme un telégrafo que le había dirigido el Sr. Balmaseda, Ministro de Negocios
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 15

Extranjeros de aquella República, cuyo contenido, según copia que me ha entregado, es el siguiente:

«Valparaíso 24 de Diciembre de 1881.—Sres. Novoa y Altamirano.—Lima.—Habiéndose radicado en su origen las negociaciones con España en nuestra Legacion en París, no encontramos motivo justificado para alterar esta situación.—Escribo por vapor.—Firmado, Balmaseda.»

Suponiendo que este vapor sea el que debió salir de Valparaíso el mismo día 24, deberá llegar al Callao el miércoles, 4 de Enero próximo, en el cual toca despacho de correo para Europa, por cuya razón temo no poder dar conocimiento á V. E. por dicho correo de las explicaciones del Sr. Balmaseda.

Dios, etc.

ENRIQUE VALLÉS.

N.º 8.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA

AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Habiendo visto citada en los periódicos de Chile una Memoria de Relaciones exteriores, que había sido presentada al Congreso Nacional en Setiembre del año pasado, y más tarde publicada, y no hallando en esta Capital ningún ejemplar de la misma, lo pedí á Santiago, y hoy ha llegado á mis manos.

Siendo bastante voluminosa, remito á V. E. solamente las hojas que contienen las páginas señaladas con los números 18 hasta el 24, que son las que tienen interés directo para nosotros. Al hablar de la honra y constante neutralidad de los países extranjeros «debo hacer especial mención, decía el Sr. Valderrama, de la noble conducta observada por el Gobierno de España,» y tratando de las gestiones que de parte de los Agentes peruanos se habían practicado para armar en los puertos de la Península embarcaciones con miras hostiles, hace justicia al Gobierno de Madrid «por no haber permitido su lealtad tradicional ese procedimiento.» Hace también mérito de la amistosa actitud de la Colonia española, é indica que el Decreto expedido por el Gobierno de Chile abriendo sus puertos á las naves españolas, respondía al propósito de manifestar el aprecio por tan significativos homenajes de reconciliación.

En el párrafo que sigue se ocupa de varios documentos oficiales, encontrados en los Archivos del Perú, algunos de los cuales comprometían seriamente la neutralidad del Gobierno de Guatemala. De estos documentos tuve
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 16

la honra de dar conocimiento á V. E. en mi despacho, fecha 12 de Febrero del año próximo pasado, y si llamo ahora la atencion de V. E. acerca de esta circunstancia, es con relacion á lo que el Sr. Blest Gana habia sostenido, respecto á que en algunos de los despachos hallados en los Archivos se hablaba de declaraciones hechas por algunos hombres públicos de España, respecto á permitir el equipo de buques contra Chile. Si tales despachos existen, el Gobierno de Chile no les ha dado la importancia que su Ministro en Paris, pues si la tuvieran, aunque no los citara en la Memoria, como los de Guatemala, es seguro que se habria abstenido de expresarse en los términos que antes he mencionado con respecto al Gobierno de España.

Dios, etc.

ENRIQUE VALLÉS.

N.º 9.
EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

Berlín 21 de Marzo de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: El Sr. D. Guillermo Mata, nombrado Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la República de Chile, cerca de Su Majestad el Emperador de Alemania, ha llegado hoy á Berlin.

Ruego á V. E. que, si á bien lo tiene, se digne darme instrucciones sobre el lenguaje que acerca de nuestros asuntos he de usar con el Sr. Mata, en el caso de que venga á verme al hacer visita á los Jefes de Mision, acreditados en Berlin.

Tambien agradeceré á V. E. me trasmita cualquier indicacion que respecto de las opiniones y tendencias de dicho Señor haya comunicado á V. E. el activo Encargado de Negocios de España en Lima.

Dios, etc.

EL CONDE DE BENOMAR.

N.º 10.
EL SUBSECRETARIO DE ESTADO
AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN BERLIN.

Madrid 31 de Marzo de 1882.

Excmo Señor:

Se ha recibido en este Ministerio el despacho de V. E. de 21 del corriente, en que anuncia la llegada á Berlin de D. Guillermo Mata, Ministro
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 17

Plenipotenciario de Chile, cerca del Emperador de Alemania, con cuyo motivo pide V. E. los informes que haya podido facilitar á este Ministerio nuestro Encargado de Negocios en Lima.

Enterado el Sr. Ministro de Estado del contenido del citado despacho, me encarga manifieste á V. E. que nada ha comunicado hasta ahora el Señor Vallés relativo á dicho Sr. Mata.

En cuanto á las instrucciones á que V. E. desea atenerse respecto al lenguaje que sobre nuestros asuntos ha de emplear en sus conversaciones con el Enviado de Chile, debo decirle que el Gobierno de S. M. se halla animado de los mejores deseos de celebrar con el de aquella República un Tratado de paz y amistad.

Las negociaciones para este Tratado venian siguiéndose, con carácter puramente confidencial, entre el Representante de S. M. en Paris y el Ministro de Chile en la misma Capital, Sr. Blest Gana, habiendo llegado á vencerse algunas de las dificultades que se oponían á un arreglo; pero suscitadas otras nuevas, se suspendieron, y con fecha 26 de Agosto del año último se encargó al Sr. Vallés las continuase en Lima, pues el Gobierno de S. M. tendría especial satisfacción en ver restablecida la paz en condiciones igualmente honrosas para ambos países, y con olvido completo de lo pasado.

De Real órden, etc.
Dios, etc.

FELIPE MENDEZ DE VIGO.

N.º 11.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN LIMA

AL MINISTRO DE ESTADO.

Lima 25 de Abril de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Algunos españoles que fueron recientemente á la isla de San Lorenzo, á la entrada de la bahía del Callao, visitaron el sitio donde, según parece, fueron enterrados los individuos de la tripulación de nuestra Escuadra que fallecieron en los años de 1865 y 1866 durante el bloqueo, ó á consecuencia del combate con las baterías de dicho puerto. Hallaron el sitio en muy malas condiciones, y hasta restos insepultos. El Presidente de la Sociedad de Beneficencia Española, de la cual, en realidad, son miembros todos los españoles que aquí residen, concibió la idea de trasladarlos al cementerio general de Lima, y vino á la Legacion á decirme que pensaba proponerlo así á la Sociedad.