Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 96

Yo que, como Representante de S. M., en los primeros días de conflicto me limité sólo á hacer aseveraciones pacíficas y oportunas, y protestas en resguardo de los derechos de mi Nación, no saldré de los límites de la moderación y justicia por la constante intemperancia de algunos escritores, máxime cuando los resultados han justificado mi previsión y lealtad.

Empero, como los indicados deslizables sucesos ocasionaron actos singulares, en cumplimiento de lo estatuido en el art. 12 del Tratado celebrado entre España y Chile, que dice:

«Descanso la República de Chile y S. M. Católica conservar la paz y buena armonía »que felizmente acaban de restablecer por el presente Tratado, declaran solemne y for- »malmente:
»Que sí (lo que Dios no permita) se interrumpiese la buena armonía que debe reinar »en lo venidero entre las Partes contratantes por falta de inteligencia de los artículos »aquel convenidos ó por otro motivo cualquiera de agravio ó queja, ninguna de las Par- »tes podrá autorizar actos de represalia ó hostilidad por mar y tierra sin haber presen- »tado antes á la otra una Memoria justificativa de los motivos en que funde la injuria ó »aggravio, y denegándose la correspondiente satisfacción;»

Hago presente á V. E. que el Gobierno de S. M. cree que el de la República ha infringido el derecho de gentes, el Tratado expresado, y que le ha ofendido:

1.º En que no se tomasen medidas para evitar las ofensas hechas á su pabellón el 1.º de Mayo del año próximo pasado, como me lo ofreció el antecesor de V. E., Sr. Don Manuel Antonio Tocornal, y no se encuase al Sr. Comandante del batallón cívico, que permaneció impasible frente á la Legación haciendo á su tropa marcar el paso durante él acto.

2.º En que el antecesor de V. E. hiciese ante las Repúblicas hispano-americanas la protesta de 4 de Mayo del año anterior, infringiendo lo estatuido en el art. 12 del Tra- tado entre España y Chile.

3.º En no poner el Gobierno el saludable correctivo á los extravíos de la opinión, dentro de los límites que la ley le autorizaba y el deber le impellía.

4.º En que, al paso que permitió al vapor de guerra peruano Lerzundi, no sólo pro- veerse de carbón, víveres y pólvora, sino también fijar cartel de enganche de gente de mar (de la que se llevó 300 hombres, poco más ó menos, que se le permitieron embarcar después de cerrado el puerto), pustese obices para remitir víveres á la escuadra de S. M.

5.º En que no mandó formar la sumaria pedida por mí para averiguar la exactitud de la expedición de voluntarios que se reunía en Valparaíso, y que, armada, uniformada y anunciada por todos los periódicos, permitió salir de aquel puerto para las costas del Perú en el Dart, y haberse negado el Sr. Intendente de Valparaíso y Comandante de policía á embargar las armas, vestuarios, municiones y medicinas de la expedición, á petición verbal del Vicecónsul de S. M. en aquella plaza.

6.º En que no tomó las medidas necesarias para alejar el temor que en los pacíficos habitantes de la República infundió el anatema fulminado por el libelo infamatorio de- nominado San Martín, en su núm. 8.º, del 7 de Septiembre, en el que amenazaba con las iras populares á todo aquel que suministrase á los buques españoles ó á sus agentes una sola libra de harina, un trozo de carbón, una gota de agua.

7.º En que, llegada que fué la Vencedora á Lota (sin duda por el anterior anatema), fué tratada como enemiga, se le negó carbón, etc., y se desatendió por el Gobernador marítimo la protesta de su Comandante; y en haber expedido el Gobierno el Decreto de 30 de Septiembre aprobando la conducta de aquel funcionario, antes de formar la co- rrespondiente sumaria en averiguación de tan insolito atentado, para proceder en justicia.

8.º En que el Gobierno declaró el carbón de piedra contrabando de guerra, con el deseo de perjudicar á la España, y beligerantes á ésta y al Perú, sabiendo no lo eran, y sin reparar que se ponía en contradicción con lo que con fecha 4 de Julio último dijo al Sr. Ministro Plenipotenciario del Perú.

9.º Que el Gobierno de la República sabía que España no se hallaba en guerra decla- rada con el Perú, mientras le era evidente que el Imperio francés lo estaba con la Re- pública de México; que España, por el art. 10 de su Tratado con Chile, tiene derecho á ser tratada como la Nación más favorecida, por lo que debió, al menos, gozar para pro- veer su escuadra de las mismas franquicias concedidas al Imperio; es así que á éste jamás se le puso el menor obice para proveerse de carbón, municiones y víveres; luego al pro- hibirsele á la España, se infrigió el Tratado.

10. En que, después que el Gobierno se declaró neutral entre España y el Perú, per-