Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 172

Agente; es más todavía: el Gabinete chileno preveía y temía esa desaprobación; sospechaba por lo menos que la conducta del Agente español, de quien espontánea y anticipadamente se constituta en celoso y oficioso defensor, no debía estar del todo conforme con las instrucciones recibidas de su Gobierno.

V..... puede ver la prueba de cuanto digo en la circular que, con fecha 1.º de Junio, dirigió el Sr. Ministro Covarrubias á los Representantes de Chile en Europa y Washington al darles conocimiento del arreglo celebrado con el Sr. Tavira, y cuya copia auténtica y autorizada de un modo oficial por uno de sus principales Representantes, existe en mi poder. «Tenemos el más vivo interés, dice el Sr. Covarrubias, en que el buen proceder de tan honorable Agente diplomático (el Sr. Tavira) sea aprobado por su Gobierno. Este interés no nace del temor á nuevas complicaciones con España, sino tan sólo de los sentimientos de leal amistad y consecuencia que nos animan respecto del Sr. Tavira y de España misma. Será muy oportuno para secundar nuestras miras, y recomiendo á V. S. que se acerque al Embajador de S. M. C. en esa Corte, á fin de manifestarle el juicio que acabó de expresar á V. S. sobre la terminación de nuestras diferencias con España y desvanecerle cualesquiera prevenciones que pudiera alimentar contra la conducta del Sr. Tavira.»

Si los actos de este Diplomático debían pasar en autoridad de cosa juzgada, según asegura hoy el Ministro de Chile; si al hacer la declaración de 20 de Mayo creía el señor Covarrubias que el Ministro de España procedía con arreglo á sus instrucciones, ¿qué necesidad había de recomendar y de gestionar para conseguir la aprobación del Gobierno de S. M., ni qué prevenciones podía haber contra un Agente español para que un Gobierno extranjero, interesado en aquel arreglo, tomase á su cargo el desvanecerlas? No puede presentarse una prueba más evidente que las palabras que acabó de copiar para demostrar que en el ánimo del Gobierno de Chile dominaba la duda, casi puede decirse que abrigaba la certeza de que, habiendo procedido el Sr. Tavira en contravención á sus instrucciones, no era de esperar que su Gobierno aprobase su conducta.

Y como si no fuera bastante la recomendación ya indicada, el Sr. Covarrubias agrega: «Asimismo debemos encargar á V. S. que dé un paso análogo al indicado cerca de ese Sr. Ministro de Negocios extranjeros, cuya opinión sobre la materia pesará mucho en el ánimo del Gobierno español. Si esta opinión se armonizara con la nuestra y se revelara explícitamente al Gabinete de Madrid, nuestros deseos en el particular quedarian colmados.»

Innecesario es de todo punto que yo indique á V..... las tristes reflexiones á que dan lugar esas palabras que llevan la firma del Sr. Covarrubias, Ministro de Relaciones exteriores de Chile. Ellas no podran menos de llevar al ánimo de V..... y de cuantos las lean la dolorosa convicción de que aquella República, conociendo que el arreglo celebrado con el Ministro de España no podía satisfacer las exigencias de nuestra dignidad y de nuestro decoro, empleaba todos los medios que V..... ha visto ya para conseguir una aprobación que no esperaba ni le era posible esperar.

Desaprobada la conducta del Diplomático español y separado de su puesto; revelado el propósito del Gobierno de la República de no dar una satisfacción, por moderada que fuera la que España demandaba por tantos y tan repetidos agravios, forzoso le era al Gobierno de S. M. encomendar el arreglo de sus diferencias al Jefe de las fuerzas navales en el Pacífico. Revístiélo, pues, de la correspondiente Plenipotencia para poder entrar en tratos con el de Chile, y dióle las instrucciones que se publican en la Gaceta de hoy.

Llegado á Valparaíso el General Pareja, pasó al Gobierno de Chile una Nota, con fecha del 17 de Septiembre, en la cual, recapitulando brevemente las principales ofensas que nos había inferido, se le pedía por todo desagravio que se nos diesen explicaciones satisfactorias sobre cada uno de los puntos ó motivos de queja, y que por uno de los fuertes se saludase el pabellón español con veintiún cañonazos, que serían correspondidos inmediatamente con un número igual de disparos en honor del pabellón chileno por uno de los buques de la escuadra. Imposible parece, pero es lo cierto que á los cuatro días, es decir, el 21 de Septiembre, contestó el Sr. Covarrubias negándose terminantemente á dar toda clase de satisfacción, aun la muy moderada que pedía el General Pareja. No podía haber humillación en dar una explicación satisfactoria á una Nación que en nada había ofendido á la República, y menos podía haberla en saludar al pabellón español, cuando nos imponíamos la condición de hacer un saludo idéntico al pabellón chileno. No se pedía ninguna indemnización pecuniaria; sólo en el caso de que por la negativa del Gobierno de Chile hubiese que hacer uso de la fuerza, entonces, sí llegaba este caso do-