Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 233

de Chile. Así acabó de manifestar que aquella desaprobacion no alteraba el arreglo de las pasadas dificultades. Ni podria ser de otro modo; pues si los Gobiernos tuviesen derecho para anular los compromisos que contraen sus Ministros públicos acreditados con los Estados extranjeros, las relaciones diplomáticas carecerian de base y objeto; se harian inciertas é inútiles, y prestarian ancho campo á los abusos y asechanzas de una nación poco escrupulosa.

Y aunque fuera posible prescindir de tan grave consideracion, se presentaria otra más grave todavía. Cuando en 13 de Mayo último el Sr. Tavira formuló los motivos de queja que España tenía contra Chile, se limitó á pedir á la República para disiparlos solemnes declaraciones compatibles con el decoro del Gobierno de S. M. Católica, á cuyas instrucciones aseguraba ajustarse en esta demanda. Las declaraciones fueron hechas por el infrascrito, y aceptadas como satisfactorias por el Sr. Tavira, y aun admitiendo por un instante que el Gobierno español pudiera desecharlas ahora, no cabe admitir además que se halle autorizado para agravar sus primeras exigencias cuando no se han agravado los fundamentos en que se apoya. Hoy, el Sr. Pareja no hace sino reproducir los motivos de queja presentados entonces, y sin embargo, entonces sólo se pidieron á Chile declaraciones, y hoy se le piden explicaciones satisfactorias y un saludo de reparacion á la bandera española.

¿Y cómo se dirigen las nuevas exigencias, que no se justifican por ningun nuevo capítulo de queja? Se dirigen por medio de un ultimatum perentorio, amenazante, agresivo, en que no se han salvado ni siquiera las formas de la conciliacion y benevolencia, y que se ha entregado al infrascrito en el dia de más gratos recuerdos para los chilenos, en medio de la gran festividad nacional, como si se hubiera querido asestar así un nuevo golpe á los sentimientos y dignidad del país.

Un proceder semejante está revelando el espíritu de la más marcada prevencion y hostilidad, el deseo de inflijar á todo trance una humillacion á un país casi desarmado y sin fuerzas maritimas, porque ha fiado su defensa á su moderacion, rectitud y equidad, y ha consagrado todos los esfuerzos de su vida á los trabajos secundos de la paz. Sin la existencia de tan ingratas disposiciones no se concebiria cómo pudo el Gobierno de S. M. Católica renovar hoy por el órgano del Sr. Pareja cargos que el infrascrito ha dispido completamente mediante detenidas y reiteradas explicaciones, y que siendo contradictorias é incompatibles entre sí, se destruyen los unos á los otros.

En efecto, se promueve un cargo contra la República por las facilidades que el vapor de la armada peruana Lerzundi encontró en Valparaiso para tomar provisiones y completar su tripulacion, y se da así por sentado que España y el Perú habian entrado en el estado de guerra. Y sin embargo, se halla motivo para otro cargo con la declaracion de 27 de Setiembre de 1864 sobre el carbon de piedra, en atencion á que ella se apoyaba en ese mismo estado de guerra que el Sr. Pareja supone en este caso no haber existido.

La verdad es que cuando Lerzundi estuvo en Valparaiso habia razones para creer subsistente el estado de paz entre España y el Perú, como las hubo para creer lo contrario cuando se expidió la declaracion citada. El caso del Lerzundi corrió antes que el Gobier-