Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 279

arreglo de las dificultades pendientes entre los dos países fué un hecho pasado en autoridad de cosa juzgada desde que el Sr. Tavira declaró en 20 de Mayo que las explicaciones dadas por el Ministro chileno desvanecían los motivos de queja que su Gobierno abrigaba.

Prescindiendo de que el Sr. Tavira dijo que aquellas explicaciones desvanecían, á su juicio, la queja (expresion á su juicio que omite el Ministro de Chile, y cuya omisión es de grande importancia en el caso de que se trata); prescindiendo también de que los actos de un Agente diplomático no son jamás definitivos hasta que recae la aprobación ó la ratificación de su Gobierno; en el caso presente, forzoso es decirlo, no lo ignoraba el Gobierno de Chile; sabía que el Gobierno español podía desaprobar la conducta de su Agente; es más todavía, el Gabinete chileno preveía y temía esa desaprobación, sospechaba por lo menos que la conducta del Agente español, de quien espontánea y anticipadamente se constituía en celoso y oficioso defensor, no debía estar del todo conforme con las instrucciones recibidas de su Gobierno.

V... puede ver la prueba de cuanto digo en la circular que, con fecha 1.º de Junio, dirigió el Sr. Ministro Covarrubias á los Representantes de Chile en Europa y Washington, al darles conocimiento del arreglo celebrado con el Sr. Tavira, y cuya copia auténtica y autorizada de un modo oficial por uno de sus principales Representantes, existe en mi poder. «Tenemos el más vivo interés, dice el Sr. Covarrubias, en que el buen proceder de tan honorable Agente diplomático (el Sr. Tavira) sea aprobado por su Gobierno. Este interés no nace del temor á nuevas complicaciones con España, sino tan sólo de los sentimientos de leal amistad y consecuencia que nos animan respecto del Sr. Tavira y de España misma. Será muy oportuno para secundar nuestras miras, y recomiendo á V. S. que se acerque al Embajador de S. M. Católica en esa corte, á fin de manifestarle el juicio que acabó de expresar á V. S. sobre la terminación de nuestras diferencias con España y desvanecerle cualesquiera prevenciones que pudiera alimentar contra la conducta del Sr. Tavira.»

Si los actos de este Diplomático debían pasar en autoridad de cosa juzgada, según asegura hoy el Ministro de Chile; si al hacer la declaración de 20 de Mayo creía el Señor Covarrubias que el Ministro de España procedía con arreglo á sus instrucciones, ¿qué necesidad había de recomendar y de gestionar para conseguir la aprobación del Gobierno de S. M., ni qué prevenciones podía haber contra un agente español para que un Gobierno extranjero, interesado en aquel arreglo, tomase á su cargo el desvanecerlas? No puede presentarse una prueba más evidente, que las palabras que acabó de copiar, para demostrar que en el ánimo del Gobierno de Chile dominaba la duda, casi puede decirse que abrigaba la certeza de que, habiendo procedido el Sr. Tavira en contravención á sus instrucciones, no era de esperar que su Gobierno aprobase su conducta.

Y como si no fuera bastante la recomendación ya indicada, el Sr. Covarrubias agrega: «Asimismo debemos encargar á V. S. que dé un paso análogo al indicado, cerca de ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, cuya opinión sobre la materia pesará mucho en el ánimo del Gobierno español. Si esta opinión se armonizará con la nuestra y se revelará explícitamente al Gabinete de Madrid, nuestros deseos en el particular quedarian colmados.»