Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 159

en Chile crecido número de caballos para reforzar la del arma respectiva; sin que el Gobierno chileno pueda pretextar que semejante adquisición en nada podía ser perjudicial á las fuerzas navales españolas, puesto que, declarado por el peruano que el aumento de su ejército reconocía por origen la ocupación de las islas por esas fuerzas, cuanto con ese fin se practicase llevaba el sello de hostilidad; y claro es que, llevándolo, el Gobierno de Chile, que toleraba la adquisición, se hacía solidario de esa hostilidad, en lo cual es verdad que no hacía sino continuar la insensata marcha que respecto á España había emprendido.

Consecuente con su conducta hostil, permitió y ha seguido permitiendo el Gobierno de Chile que sus agentes en Valparaíso y Lota pudiesen y continuasen poniendo todo género de trabas, no ya al embarque para esta escuadra del carbón de piedra,—artículo que, como demostrará más adelante el infrascrito, no es, ni la civilización permitiría que lo fuese, contrabando de guerra,—sino al de los mismos víveres para esta propia escuadra; siendo ello causa de que aquel combustible, y también los bastimentos de boca para este objeto, tomasen un precio subidísimo, y lo mismo sus fletes, irrogando de esta manera grandes perjuicios al Erario español.

Y como si aún no bastase esto, el Gobierno chileno llevó su extravío hasta el punto de ordenar á las autoridades de Lota que negasen carbón á las naves de guerra españolas que allá aportasen con objeto de repostarse de ese artículo; viéndose el Comandante de la Vencedora, en vista de tan inaudita negativa, en la precisión de protestar de semejante procedimiento; conducta moderada por parte de quien disponía de fuerza suficiente para tomar aquello á que le daban derecho los Tratados de paz y amistad que existían vigentes entre Chile y España, y que el primero de estos Países destrozaba arbitrariamente, sin cuidarse para nada, al destrozarlos, de lo que exige el derecho de gentes. Y no se escude el Gobierno chileno con que las minas son de pertenencia particular, porque es de todo punto público y notorio que la negativa fué debida á órdenes terminantes que para ello tenía dadas y en las cuales se les prevénía á los dueños de esas minas que, caso de arribo de naves de guerra españolas en demanda de combustible, pretextoasen no tener existencias con que cubrirlas.

Pero el infrascrito toca ya al paso más hostil de cuantos el Gobierno de Chile llevaba dados respecto á España. Bien es verdad que, con semejante paso, testimonio más irrecusable que todos los anteriores de los adversos sentimientos que aquel Gobierno abriga hacia la Monarquía española, ese Gobierno sólo ha demostrado palpablemente dos cosas: primera, su conato especial, su deseo, en nada refrenado, de ser, en cuanto le fuera posible, hostil á España; y segunda, sus erróneas ideas acerca de la jurisprudencia que respecto á carbón de piedra tiene ya consignado el derecho internacional. Refiérese el infrascrito al decreto dado por el Gobierno chileno, en 27 de Septiembre, prohibiendo la extracción por sus puertos de ese combustible para los buques de guerra españoles y peruanos.

Pero, antes de entrar el infrascrito á ocuparse del decreto mencionado, debe hacer una pregunta. Si creyó el Gobernador de Chile que debía darlo, ¿cómo antes de hacerlo, y sin los previos y necesarios á los avisos Países á quienes se contraía su efecto, se permitió prohibir la extracción de dos cargamentos de carbón de piedra, uno de Valparaíso y otro de Lota, con destino á esta escuadra? El infrascrito va á ahorrar al Gobierno de Santiago el trabajo de la respuesta; porque puesto éste en la pendiente resbaladiza de una política desleal hacia un País con el cual estaba en paz, y halagado al propio tiempo con los placeres de los que le veían deslizarse rápido por ella, ni tenía equilibrio diplomático suficiente para hacer otra cosa, ni menos el necesario para resistir el embate de esos mismos que le halagaban, si hubiese intentado obrar de otra manera. Este es el castigo de los Gobiernos que, como el de Chile durante la cuestión hispano-peruana, cometen la insensatez de faltar á los compromisos solemnes que impone el derecho internacional.

Es principio sagrado del derecho de gentes, y, como sagrado, respetado hasta ahora por todos los Países del mundo civilizado, que toda Nación, en uso de su soberanía, puede determinar y hacer lo que tenga por conveniente cuando del uso de esa soberanía no resulte perjuicio ó daño á la de terceros, porque, resultándolo, causa ofensa y grave á ese tercero. Chile, en perfecto uso de su soberanía, pudo haber prohibido la extracción del carbón de piedra de sus puertos para todos los demás Países del universo, y en este caso ninguno tenía derecho de queja; pero, en el momento de circunscribir la prohibición á dos Naciones solamente, y á dos Naciones con quienes estaba en plena paz, les infirió grave ofensa y trató de acarrearles grave daño; si bien, como en seguida demostrará plenamente el infrascrito, con semejante circunscrita prohibición sólo fué su intención, porque no era posible otra cosa, causar esa ofensa y ese daño á España.