Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 185

de aprobarse ahora lo que el mismo Sr. Tavira creía malo en sus notas del año pasado? ¿Cómo había de satisfacernos ahora lo que ni remotamente pudo entonces lograrlo? El Gobierno de S. M. tenía pleno conocimiento de las notas cruzadas el año último entre su Ministro residente y el de Relaciones Exteriores de Chile. ¿Cómo, sin embargo, redactó las instrucciones de 24 de Febrero exigiendo satisfacciones? Por una razón muy obvia, porque el Gobierno de S. M. juzgaba merecedor de desaprobación todo aquello que en sus notas había dicho el expresado Ministro de Relaciones Exteriores. Si lo expuesto en esas notas llenaba las exigencias de nuestra honra, ¿a qué nuevas reclamaciones para obtener una cosa idéntica, que era quedar peor que haberse dado por satisfecho con esas mismas notas?

Pero el Sr. Tavira se condena á sí mismo en su comunicación de 12 de Mayo, traída por la Vencedora.

Después de copiar por extenso las explicaciones que el Gobierno de Chile le había dicho confidencialmente daria á sus reclamaciones, me dice el Sr. Tavira:

•Como V. E. se dignará ver, son evasivas tan rebatibles, que, si el Gobierno de S. M. estuviese animado de los deseos que V. E. me tiene manifestados, tendríamos bases seguras sobre que formular un ultimatum, cual el incalificable orgullo de este país merece. Yo debo expresar á V. E. que, salvo el caso de que se me den solemnes declaraciones en el sentido de dicha Real orden, no las aceptaré sino ad referendum, con lo cual el Gobierno de S. M. será el que decida lo que debe hacerse.

•Mando con esta comunicación á la Vencedora, porque su permanencia en Valparaíso es innecesaria por ahora y su tripulación está en un estado algo molesto.

•La anunciada nota no la pasaré á este Gobierno hasta cuatro días después de la salida de la Vencedora, á fin de que haya tiempo de recibir la contestación de este Gobierno, y poder dar cuenta de todo al de S. M. y á V. E. por el vapor de la Mala que saldrá de ésta el 2 del entrante.»

Ahora bien, Excmo. Sr., esto me expresaba el Sr. Tavira con fecha 12 de Mayo; es decir, que en aquella fecha esas mismas explicaciones que le proponía confidencialmente el Gobierno de Chile como contestación á sus reclamaciones, y con las que sin variación alguna se conformó y se dió por satisfecho cuatro días después, para dar por terminado el conflicto, eran consideradas por el Sr. Tavira como evasivas tan rebatibles, que podrían servir de base segura para formular un ultimatum, cual el incalificable orgullo de Chile merecía.

¿Qué había pasado, del 13, fecha de la nota del Sr. Tavira al Gobierno chileno, al 46, día de la contestación de este Gobierno, para que las explicaciones que le había enseñado confidencialmente este mismo Gobierno, y que consideraba el Sr. Tavira el 12 dignas de servir de legítima base para un ultimatum, fuesen el 16 miradas como cumplidas para satisfacer el decoro de España? ¿Hízole cambiar tan completamente de opinión el haber recibido nuevas instrucciones de su Gobierno, que le prefijasen una política blanda con el de Chile, áun á truque de dejar mal parados el decoro y la honra nacional? Al contrario; en la tarde del 44 le fue entregado por el teniente de navío Lora un pliego que contenía una comunicación mía, en que le trasladaba las instruc-