Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 152

lo creyerse conveniente, podrá transbordar una parte de la dotación y hasta conducirla al punto que también juzgue V. conveniente; pero exigiendo á los que la formen promesa formal, por escrito, de que no podrán componer parte de la de otro buque de guerra ó corsario del enemigo.

19. Para que no tenga V. duda alguna acerca de los artículos que se consideran contrabando de guerra, además de los buques de las circunstancias marcadas en el art. 6.º, es á continuación la enumeración de ellos.

Cañones, morteros, fusiles y toda especie de armas, así como toda clase de proyectiles, cureñaje, estopines fulminantes y de hebra, cápsulas, mechas, pólvora, salitre, azufre, prendas de vestuario militar, correajes, sillas de caballo y bridaz, tiendas de campaña, y en general todos los instrumentos ó objetos fabricados para la guerra.

20. No se opondrá V. á la entrada y salida de buques de guerra neutrales en el puerto que V. bloquee.

Artículo adicional.—Para la precisa inteligencia del art. 12 de estas instrucciones, debe V. tener presente que la concesión que en él se hace para que puedan salir de los puertos de chile los buques neutrales, con un cargamento embarcado antes del bloqueo, es en el concepto de que verifiquen la salida dentro del plazo fijado por el General de esta escuadra, y no después de corrido ese plazo. (Firmado.) José Manuel Pareja.

Segunda Nota del Cuerpo diplomático residente en Chile al Comandante general de la escuadra española en el Pacífico.—Los abajo firmados, miembros del Cuerpo diplomático residente en Santiago, han visto con sentimiento, en la Nota del 23 del corriente, que el Sr. Pareja, Comandante en Jefe de la escuadra de S. M. C. en el Pacífico y su Plenipotenciario, ha tenido á bien dirigirse, que S. E. persiste en apoyar sus reclamos en la fuerza armada, sin antes procurar alcanzar el objeto de su misión por medios conciliatorios.

Los infrascritos no se creen llamados á emitir una opinión respecto á los motivos que determinaron al Gobierno de S. M. C. á pedir satisfacciones al de Chile; ellos únicamente desean evitar una ruptura innecesaria entre dos Países que ayer no más se encontraban en buenas relaciones y hacia los que sus propios Gobiernos están ligados por numerosos intereses. Por esta razón los infrascritos se permitieron pocos días ha manifestar á S. E. su esperanza de que, en conformidad con los términos de los poderes á S. E. conferidos, y guiado por sentimientos pacíficos, reabriría negociaciones con el Gobierno de la República.

No participan de su opinión de que no le queda ningún otro arbitrio sino el de reclamos perentorios: las explicaciones dadas al Sr. Tavira por el Ministro de Relaciones exteriores de Chile, en su Nota del 16 de Mayo último, satisficieron al Representante de S. M. C.; desde ese momento quedó concluido un arreglo entre los dos Países; las diferencias que por algún tiempo habían resfriado sus relaciones desaparecieron; y habiendo obrado el Sr. Tavira en su calidad de Ministro de S. M. C., hubo razón para creer que el arreglo aceptado por él sería ratificado por su Corte. La desaprobación que tuvo de ella coloca á las dos Partes interesadas en la misma situación en que se encontraban antes de comenzar las primeras negociaciones; y, por consiguiente, había lugar para que se reabriesen.

En conformidad á esta regla de diplomacia, y al mismo tiempo de la ley internacional, la Nota del 17 del corriente, que el Sr. Comandante en Jefe dirigió al Sr. Ministro de Relaciones exteriores, dice: «El infrascrito está en el deber de reproducir ahora las quejas ya presentadas.» Expresa además «motivos de queja... suficientemente probados en las distintas Notas del Sr. Tavira; y se limita á considerarlos como reproducidos en esta comunicación, cumpliendo así las órdenes de S. M. C.

Y más abajo agrega:

«El Gobierno de S. M. C. considera que el estado de cosas es el mismo que existía cuando el Sr. Tavira dirigió su Nota del 13 de Mayo último al Sr. Covarrubias.

El Comandante en Jefe, en su Nota del 17, se refiere á la del 13 de Mayo último del Sr. Tavira, tomándola como punto de partida para la negociación; pero en vez de esperar la contestación que en las presentes circunstancias pudiera haberle dado el Ministro de Chile, S. E. agrega nuevos reclamos á los ya hechos por el Sr. Tavira, y amenaza con hostilidades al Gobierno de esta República, si en el término de pocos días no accediese á sus reclamos: V. E. presenta un ultimatum antes de abrir negociaciones.