Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 115

bierno de S. M., como para evitar le contestase aquel Ministro á la que V. S. le había remitido el 15, aunque con fecha del 13. Y que haciéndolo así tenía V. S. seguridad de cumplir con el deseo del mismo Gobierno de S. M., lo prueba la circunstancia de que, á pesar de llevar la fecha de 24 de Febrero las primeras instrucciones que le remitió un mes después esto es, el 25 de Marzo, le prescribió á V. S. pasase otra Nota exigiendo al de Chile nuevas satisfacciones; y es claro que el Gobierno de S. M. suponía que en ese intervalo de un mes V. S. había de haber ya pasado la que le previno por las instrucciones del 24 de Febrero.

Por más que recapacito sobre los móviles legítimos que puedan haber inclinado el ánimo de V. S. á solución tan contraria á la honra, dignidad y prestigio de España en estos Países, no encuentro ni uno solo que la legalice; tanto más, cuanto que las instrucciones de 25 de Marzo marcan á V. S. el camino que debería adoptar para dejar en su sitio aquellas tres cosas; y V. S., mientras le estuve manifestando la conveniencia de una política energica, siempre me contestó que por nada se separaría de las instrucciones del Gobierno.

Así pues, y para que en manera alguna pueda creerse que la presencia de alguno ó algunos de los buques de mi mando en las aguas de Chile autoriza acto tan contrario al respeto del pabellón que ondean, mientras el Gobierno de S. M. no resuelva otra cosa, dispongo con esta fecha que salga la Vencedora, para ordenar regresen á este puerto los que ya estaban en aquellas aguas. Por ningún estilo hará nada el Comandante general de la escuadra del Pacífico que pueda interpretarse como la más leve aquiescencia, por su parte, en la grave cuanto deplorable resolución sancionada por V. S., interín también no se lo prevenga el Gobierno de S. M.

V. S. permanecerá solo en Chile. Nada tienen que hacer en sus costas los buques de guerra españoles, mientras el Gobierno juzga y resuelve sobre el paso dado por su Agente diplomático en esa República, que, enviado para representarlo en ella, se ha convertido, con ese paso, en el defensor más decidido de la honra y los intereses de Chile, con desistimiento completo de los de España.

Al Comandante general de la escuadra española en el Pacífico sólo le cabe, en tan deplorable ocasión, guiado por los eternos principios de dignidad y decoro nacional, acusar del modo más solemne al Ministro Residente de S. M. en Santiago, D. Salvador Tavira, ante su Gobierno y ante su País, como lo hará en el próximo paquete, de haberse separado completamente de las instrucciones que tenía para dejar en su lugar la honra de España, y de que su desobediencia, en vez de ir encaminada á dejar aún más alta esa honra, sólo ha tenido por fin deprimirla en cuanto cabe, no habiendo titubeado para ello ni aun en el medio de suplantar una fecha á la verdadera.

En adelante no cabe comunicación alguna entre el Comandante general de la escuadra del Pacífico y el actual Ministro Residente de España en Santiago, mientras, como queda dicho, no recaiga resolución del Gobierno de S. M.

Dios, etc. == (Firmado.) == José Manuel Pareja.

El Comandante general de la escuadra en el Pacífico al Ministro Residente de S. M. en Chile. == Fragata Villa de Madrid, bahía del Callao, 7 de Junio de 1865. == A poco de escrita la comunicación adjunta, recibo la de V. S. de 25 último y los documentos que la acompañan.

Su lectura no me hace modificar en lo más mínimo lo que expreso á V. S. en mi unida comunicación de esta misma fecha. Sólo tengo que repetirle que la Real orden de 25 de Marzo, y el traslado que de ella le hice en 4 de Mayo, llegaron á manos de V. S. el 14 del mismo, y no el 16, como me expresa V. S.; habiéndole sido entregado el traslado por el Teniente de navío Lora, en la tarde de aquel dia.

V. S. me dice en su carta confidencial del mismo 25 de Mayo que no podía dejar de concluir la negociación en que estaba comprometido cuando recibió la Real orden de 25 de Marzo. Dispénseme V. S. que dude de semejante compromiso, pues, de haberlo tenido, me lo hubiera V. S. manifestado como cosa tan grave, y porque eso está en completa contradicción con lo que V. S. me tenía dicho en la de 9 de Abril, referente á la entrevista que había verificado con los Sres. Tocornal y Santamaría, en la cual les hizo V. S. comprender que no trataría sino bajo las bases de un saludo anticipado, que es precisamente la primera de las que marca á V. S. la Real orden de 25 de Marzo, llegada á su poder en la tarde del 14 de Mayo.