Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 131

Lora de mi criterio respecto de la cuestión de Chile, y pensando, acertadamente, que cuando yo tuviese conocimiento del arreglo que el Sr. Tavira había hecho con aquella República, no había de permitir que los buques de esta escuadra que fuesen á Valparaíso saludasen á la plaza interín no fuese aprobado por el Gobierno de S. M., escribió, en el sentido que lo verificó, á dicho señor, sin que por esto deje yo de desaprobar su carta, como llevo antes dicho á V. E. Si el Sr. Tavira pretende que lo hecho por él es ad rete-vendum, ¿cómo puede asimismo pretender que nuestros buques saludasen antes de conocer el fallo del Gobierno acerca del arreglo? Pero el Sr. Tavira quería que los buques de esta escuadra dieran sanción pública á su obra diplomática sin tener presentes mis anteriores comunicaciones, bien explicativas de la manera con que yo consideraba la cuestión que teníamos pendiente con Chile.

Dice el Sr. Tavira: «Insisto en la exactitud de cuanto dije á V. E. en mi Despacho de 25 de Mayo, y rechazo los gratuitos cargos de V. E. Estos, sin duda, son basados en las inexactitudes e interesadas noticias de su agente confidencial en ésta, D. Cecilio Lora, el cual, desde su arribo, y en el carácter con que lo denomino, se constituyó adlatere mío, queriéndome imponer la línea de conducta que debería seguir; y rechazándola yo como contraria á las instrucciones del Gobierno de S. M., llegó á proponerme, en nombre de V. E., que me fingiese enfermo y me marchase á Lima, de cuyo modo V. E., sin compromiso mío, daría á Chile la severa lección que tenía acordada.»

En cuanto á la primera parte de lo expuesto por el Sr. Tavira, ó sea la exactitud de su Despacho de 25 de Mayo, nada tengo que decir á V. E., después de lo que he manifestado en mi ya citada comunicación de 28 de Mayo; y respecto á lo que expone acerca del Teniente de navío Lora, debo manifestar á V. E. que, como el Sr. Tavira, á consecuencia de la manera como arregló cerca del Gobierno de esta República la cuestión de la tropelía cometida por el Presidente Castilla en Guayaquil con el buque español María Julia, goza, entre todas las personas sensatas, de opinión poco favorable á su habilidad diplomática y á su firmeza de carácter; opinión que llegó á ser, según tengo entendido, proverbial entre los miembros del Cuerpo diplomático que se hallaban en Lima cuando tuvo lugar aquel arreglo; y como además era y es opinión general que las dos expresadas circunstancias y la del mucho tiempo que cuenta de residencia en el País ponían al Sr. Tavira en condiciones poco á propósito para exigir de aquella República las satisfacciones que nos debía, y que le indicaba en mi primer Despacho de 1.º de Marzo último, y le seguí indicando en todos los demás, me decidí á enviar á Santiago al Teniente de navío Lora, Oficial de toda mi confianza, para que verbalmente reiterase al Sr. Tavira mi opinión en el asunto, y para que en efecto le manifestase, caso de no atender á mis indicaciones, lo conveniente que sería su salida de Santiago si el Gobierno chileno no accedía á sus reclamaciones, á fin de que yo pudiera obrar con toda energía, en consonancia con la política que juzgaba más acertada é indispensable para sostener nuestra fuerza moral en estos Países.

La prueba de que, al obrar así, lo hacía conforme á las miras del Gobierno de S. M., existe plena en las instrucciones dadas por ese Ministerio al Sr. Tavira en 25 de Marzo último; y en cuanto á la permanencia del Oficial en Santiago, cada día creo que fué más acertada, pues sin ella no hubiera tenido el Gobierno de S. M. las particularidades y detalles de todo lo hecho por aquel funcionario en el curso y terminación del arreglo.

El Sr. Tavira habla en són de censura de los sucesos del 5 de Febrero. En cuanto á esto, el Gobierno de S. M. tiene aprobada mi conducta, atendido á que aquellos sucesos no fueron, como los de Santiago, tolerados por el Gobierno, como lo prueban las Notas que sobre ellos cruzó el Sr. Tavira con el Ministro de Relaciones exteriores de Chile, sino hijos de la explotación que de un falso espíritu patriótico hizo un partido para tratar de derrocar al Gobierno de Lima; y, por lo tanto, hubiera sido por demás absurdo y contrario á los intereses de nuestra política haber hecho uso de la fuerza armada para exigir de ese Gobierno la reparación de un desmán de que él era el primer blanco. Esto fué de todo punto distinto á lo verificado por Chile, puesto que los agravios que tiene inferidos á España han dimanado de su Gobierno ó han sido públicamente por él tolerados.

«¿De cuando acá — dice el Sr. Tavira — los Representantes de S. M. están bajo la dirección de los Oficiales ó Jefes de su Marina? ¿Son éstos los llamados desde la mar para apreciar, sin misión especial, el giro que los agentes Diplomáticos de S. M. deben dar á las relaciones internacionales?»

A esto responderé que nunca, ni ahora tampoco, han estado los Agentes diplomáticos de S. M. bajo la dirección de los Oficiales ó Jefes de su Marina. Pero en la cuestión de Chile tiene que rozarse el Comandante general de la escuadra del Pacífico, porque aqué-