Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 154

cosas es el mismo que tenían cuando el Sr. Tavira dirigió al Sr. Covarrubias su Nota de 13 de Mayo último, » lo hacía en completa conformidad con las reglas diplomáticas y con el derecho común, y no en contradicción con aquéllas y éste, según, con sentimiento, ha visto el infrascrito ha llegado á asegurarlelo el Cuerpo diplomático residente en Santiago; puesto que, habiendo recibido el Sr. Tavira las instrucciones que quedan iniciadas, claro es que en aquella fecha consideraba insuficientes las explicaciones del Sr. Covarrubias; y considerándolas de este modo, es también evidente que no le restaba otra cosa que la que en resguardo de su honra se ha visto obligado á verificar y que, como lleva expresado, es exactamente lo que le previno al Sr. Tavira. El Gobierno de España había ya discutido suficientemente con el de Chile acerca de la cuestión, y sobrado, como lo acreditan las explicaciones de 19 de Mayo, para convencerse plenamente de que no las conseguiría, por las vías pacíficas, tales como tenía derecho á obtenerlas. Sólo resta al infrascrito manifestar que, no habiendo podido su Gobierno adoptar otro temperamento, después de haberse negado el de Chile á satisfacerlo de la manera á que le estaba obligado, no puede admitir la protesta del Cuerpo diplomático residente en Santiago, puesto que la responsabilidad de los perjuicios que acarrean las hostilidades será debida exclusivamente á la obstinación del Gobierno de Chile en negar á España satisfacción adecuada á las ofensas que le ha inferido. En todos casos la ley de la guerra inviste á los beligerantes del derecho de causar el mayor daño posible á su enemigo; pero el de aquellos que lo hacen con razón, como ahora España, jamás puede admitir la responsabilidad de los perjuicios que ese daño pueda causar á los extranjeros establecidos en el territorio de su adversario.

El infrascrito renueva al Cuerpo diplomático residente en Santiago y á su honorable Decano las seguridades de su más elevado respeto. = (Firmado.) = Pareja.

Tercera Nota del Cuerpo diplomático al Comandante general de la escuadra en el Pacífico. = Santiago 28 de Septiembre de 1865. = Los infrascritos, miembros del Cuerpo diplomático residente en Santiago, han tenido el honor de recibir la Nota de 16 de este mes, que S. E. el Sr. Pareja, Comandante general de la escuadra de S. M. C. en el Pacífico y su Plenipotenciario les ha dirigido.

Los infrascritos, considerando que dicha Nota no destruye las observaciones y reparos que se permitieron hacer á S. E. respecto á las medidas que había adoptado para arreglar las diferencias existentes entre los Gobiernos de S. M. C. y de la República de Chile, se encuentran, á su pesar, en la obligación de reiterar y mantener las reservas y protestas contenidas en sus comunicaciones de 22 y 24 de este mes.

Los infrascritos aprovechan esta ocasión para reiterar á S. E. el Sr. Comandante general y Plenipotenciario de S. M. C. las seguridades de su alta consideración. = (Firmado.) = Thomas Nelson. = Antonio Ferro. = Hermógenes de Irisarri. = W. Taylor Thomson. = Lavenhagen.

A S. E. el Sr. Pareja, Comandante general y Plenipotenciario de S. M. C.

Memorandum dirigido por el Plenipotenciario de S. M. y Comandante general de la escuadra en el Pacífico, á las Repúblicas hispano-americanas. = Patente fué al Gobierno de esa República, tan luego como tuvo conocimiento de las declaraciones solemnes hechas ante el Parlamento por el Ministro de Estado de S. M. C. en Mayo de 1864, y en cuanto leyó la circular de 24 de Junio siguiente del mismo Ministro, que nada más distante de la política del Gobierno de Madrid que emprender en América cosa que pudiese en lo más mínimo atacar la autonomía e independencia de las Repúblicas que fueron parte de la Monarquía española. Y si, á pesar de esas tan solemnes como espontáneas declaraciones, hubiese podido ese Gobierno abrigar alguna duda acerca de las miras del de España, la circular del Ministro de S. M. C. de 8 de Noviembre último y el Tratado celebrado en 27 de Enero con el Perú la hubiera disipado por completo.

Parecía lo natural que el buen sentido con que ese Gobierno miró la cuestión hispano-peruana, tan pronto como llegó á su noticia la manera como era considerada por el de España, debiera haber presidido sin excepción á la política adoptada por todos los de las demás Repúblicas hispano-americanas. Desgraciadamente no ha sido así.

Hubo uno que, no sólo no desistió al tener conocimiento de las declaraciones hechas