Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 286

terminantemente que el General Pareja emplearia la fuerza para obtener una satisfaccion; declaracion que no ha dado lugar á ninguna protesta ni á ningun género de observacion por parte de los Gobiernos á quienes se comunicó, que ántes bien expresaron una opinion favorable á la moderacion de nuestras exigencias y al derecho que nos asistia.

El General Pareja llegó el 17 á Valparaiso, solo en la Villa de Madrid, y no al frente de la escuadra, como se ha querido suponer, y llegó en ese dia porque no pudo llegar ántes; no porque desease, como indica el Sr. Rosales, reproduciendo un argumento hecho en Chile sin dato ni fundamento alguno, aparecer allí en el momento en que se celebraba el aniversario de la independencia; argumento que, aun cuando se fundase en hechos comprobados, no valdría ciertamente la pena de refutarse. Presentó su primera nota, reclamando una reparacion que nada podia tener de humillante, puesto que, al saludo que se exigia de 21 cañonazos al pabellon español, se comprometia á responder inmediatamente con otro número igual al pabellon chileno, y puesto tambien que no demandaba ninguna indemnizacion pecuniaria sino en el solo y doloroso caso de que llegasen á romperse las hostilidades. Si señalaba cuatro dias de plazo para obtener esa reparacion, culpa era del Gobierno de Chile, que la habia rehusado durante doce meses y que habia declarado al Sr. Tavira, en presencia del Secretario de la Legacion, encargado interinamente de los negocios, que todo cuanto podia hacer lo habia hecho ya, al firmar con el Ministro de España el arreglo, cuya desaprobacion habia temido desde el principio y que conocia ya de un modo definitivo desde el 12 de aquel mismo mes.

El General Pareja empezó, pues, por negociar, desde el único punto que le era posible hacerlo; dirigió su nota en 17 de Setiembre recapitulando los motivos de agravio; formuló la reparacion que exigia, bien moderada por cierto y, en los términos más corteses, y expresando el vivo sentimiento que le causaba el estado á que habian llegado aquellas desavenencias, fijando el plazo de cuatro dias para la contestacion.

La respuesta del Gobierno de Chile no pudo ser mas terminante en su negativa: si contestaba á la nota del General Pareja, era sólo porque deseaba venir lo más pronto posible á una situacion clara y despejada; todo; en fin, revela en aquella comunicacion, no el deseo de llegar á un avenimiento, no el conato de abrir nuevas negociaciones, sino más bien el propósito firme y decidido de venir á un rompimiento y al estado de guerra.

El argumento que se quiere deducir contra el General Pareja, y por consiguiente contra el Gobierno de S. M., de que no negoció segun le indicaban los términos de su plenipotencia, no tiene el más leve fundamento: una plenipotencia no contiene jamas las instrucciones que un Gobierno da á sus agentes para arreglar un negocio determinado; es la credencial que le sirve para dar á conocer su caracter, y para poder ser escuchado por el Gobierno cerca del cual se envía; pero no menciona ni puede mencionar jamas las instrucciones á las cuales ha de ajustar su conducta, que no son ni se acostumbra que sean publicas. La plenipotencia expedida á favor del General Pareja no es otra cosa sino un documento redactado en la misma forma que todos los demas de su clase, que