Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 158

Lima le había participado: 1.º Que en la conferencia tenida por la Comisión del Cuerpo diplomático de Lima á bordo de la Resolución, en el fondeadero de las islas de Chincha, tanto el Comisario de S. M. C. como el Comandante general de esta escuadra habían protestado reiteradas veces á la Comisión «que la ocupación era sólo en calidad de represalia, como una prenda para compelir al Gobierno peruano á hacer á España la justicia que ellos creen que tienen, y que nada más lejos del Gobierno español y de ellos que la idea de atacar la autonomía e independencia territorial del Perú.» 2.º Que el General Pinzón había querido por su intermedio tratar con el de la República peruana, hasta el punto de haberle asegurado aquel General «que no rechazaría ninguna transacción, siempre que fuese noble y que no vulnerase la honra de las armas ni de la Nación que representaba.» Palabras que terminaban la comunicación del General á aquel funcionario diplomático chileno, y á las que precedían en el mismo documento estas otras: «Reitero á V. S. cuanto en mi última conferencia le expresé respecto á que la ocupación de las islas por las fuerzas navales de mi mando ha sido sólo como represalia, y no como reivindicación.» Y cuando el mismo Encargado de Negocios le había también participado que, á pesar de sus gestiones cerca del Ministro de Relaciones exteriores del Perú para que aprovechase la apertura con que á su Gobierno le brindaba el General Pinzón, ese Ministro, por Nota de 16 de Junio, había rechazado la ocasión que para tratar le presentaba aquel General; razón por la que el Diplomático chileno se separaba de toda gestión, no sin haber antes manifestado á aquel Ministro la responsabilidad en que incurría desechando esa ocasión.

Y no se escude el Gobierno de Chile con decir que necesitaba conocer la resolución del de S. M. C. respecto al hecho de las islas de Chincha; pues además de que aquel Gobierno en todas sus comunicaciones manifestó que esperaba la desaprobación, por parte del de España, del carácter que sus agentes habían dado á la ocupación de aquellas islas, esos mismos agentes, á los pocos días de verificada, publicaron un documento en que manifestaban que la tal ocupación era á título de represalia, y no más; y cuando el mismo General Pinzón, verbal y oficialmente, se lo había manifestado también al Encargado de Negocios de Chile en Lima, cuyo funcionario dió desde luego el debido valor á las seguridades de aquel General, hasta el punto de gestionar cerca del Ministro de Relaciones exteriores del Perú la apertura con que le brindaba el Jefe español en el documento en que se repetían aquellas seguridades.

Pero el Gobierno de Chile, como mofa al de España, en la Nota con que responde á la del Ministro de S. M. C., en que esta consignada la pregunta respecto á los buques de guerra españoles que pudiesen tocar en los puertos de la República, no tiene embrazo en decir «que su Gobierno no estaba obligado de manera alguna á hacer la declaración anterior, y que tan sólo ha querido, haciéndola, dar una prueba más de la sinceridad de sus propósitos y de su empeño en conservar la buena inteligencia entre Chile y España.»

El Ministro de S. M. C. estaba en la plenitud de los derechos que le daban los Tratados de paz y amistad existentes entre Chile y España, al hacer la pregunta al de la República; y el de ésta, por esos mismos Tratados, estaba en el deber, aunque sólo fuese por cortesía, de responder á esa pregunta, hecha, por cierto, en términos mesurados, mucho más mesurados aún dirigiéndose á un Gobierno que obraba de tan hostil manera para con el que representaba aquel funcionario español.

Pero á la injusticia de sus procederes quiso el Gobierno de Chile añadir la desdenosa arrogancia de que ya en otra de sus Notas al Ministro de S. M. C. había dado pruebas; esto es, unió á un desdén arrogante, impropio de todo Gobierno, la mofa; pues los hechos públicos venían demostrando, y siguieron demostrándolo, que todo, menos esos propósitos y ese empeño, era lo que guiaba la política del primero.

Pero llegó un día en que no debía restarle á ese Gobierno ni sombra de pretensión respecto al carácter de la ocupación de las islas de Chincha. Habló, y espontáneamente, sin haber recibido aún comunicación alguna oficial de sus agentes en el Pacífico, el de S. M. C., por boca de su Ministro de Estado, ante el Senado español, y declaró solemnemente en aquel augusta recinto que desaprobaba la conducta de sus agentes si, como se decía de público, habían llevado á cabo esa ocupación á título de reivindicación, y asimismo que España no tenía mira alguna hostil respecto á la República peruana, y que conservaría las islas como prenda pretoria de á lo que el Perú estaba obligado.

Ante declaración tan solemne, ¿sufrirá, no ya cambio, pero ni aun modificación alguna la política del Gobierno de Chile respecto á España? No en verdad. A los hechos enumerados hay que agregar el de haber permitido aquel Gobierno que el del Perú adquiriese