Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 52

grandes Potencias marítimas han establecido, por el contrario, que este combustible es de lícito comercio. Prueba de este aserto es lo practicado durante la guerra de Crimea y lo observado actualmente en la de los Estados Unidos. Empero, como contiene además doctrinas erróneas, y sienta principios contrarios al derecho de gentes, usos y costumbres de las Naciones, me veo en la necesidad de hacer á V. E. las observaciones indispensables.

Es bien sabido que el derecho de gentes estatuye que, para que una Potencia pueda declararse neutral, es preciso que se hayan roto las hostilidades entre los beligerantes y notificándose oficialmente la declaración de guerra por una de las Partes. ¿Se hallan en esta situación el Gobierno de S. M. C. y el del Perú? Si es evidente que no, y por consiguiente inexacto este supuesto, no lo es menos que el Gobierno del Perú sólo ha sido autorizado por el Cuerpo Legislativo para declarar la guerra á España cuando se hayan agotado, para transigir el conflicto pendiente, todos los recursos que concede el derecho de gentes. ¿Ha llegado este caso?

Por estas razones me permitirá V. E. le observe que la parte dispositiva, que prohibe la exportación del carbón de piedra, es gratuita y extemporánea, é irroga á mi Gobierno y nacionales perjuicios que confío evitará el de la República, adoptando las prudentes medidas que la buena fe y el caso exigen, tomando en cuenta que no puede haber neutrales donde no hay beligerantes.

Se presenta, además, una duda, y es: ¿desde cuándo empiezan á regir los efectos de dicha declaración? Los cargamentos de carbón que estuviesen embarcándose y listos para partir antes de publicada aquella disposición, ¿cómo son considerados?

Los buques de guerra del Gobierno de S. M. han salido para estas aguas en estado de paz, en previsión de cualquier conflicto eventual y en la inteligencia de que llegarán á puertos amigos. ¿Está, ó no, dispuesto el Gobierno de Chile á permitirles libremente la reparación de sus averías y provisión de carbón que necesiten para el viaje que se les ofrezca?

Sirvase V. E. aceptar, etc. = (Firmado). = Salvador de Tavira.

El Ministro Residente de S. M. en Chile al Ministro de Estado. — Santiago de Chile 1.º de Noviembre de 1864. = Excmo. Sr.: = Muy señor mío: El 18 del corriente dirigí al Sr. Ministro de Relaciones exteriores una Nota, pidiendo que el Sr. Presidente de la República se sirviese designarme día y hora para poner en sus manos la carta autógrafa de S. M. la Reina, nuestra Señora, en la cual le notifica el efectuado enlace de S. A. R. la Infanta Doña María Isabel Francisca con S. A. R. el Conde de Paris. Al momento me contestó que el 20, á la una y media de la tarde, sería recibido en audiencia privada, con el fin indicado.

El día designado me presenté en la Sala de despacho de S. E., que le hallé rodeado de sus Ministros de Estado, Justicia y Hacienda.

Como no es práctica que dichos funcionarios asistan á las recepciones privadas, como lo era ésta, noté que S. E. así lo había creído conveniente, atendido el carácter receloso que ha asumido el Gobierno chileno con el de S. M. Fui recibido con la mayor cordialidad; y después de haber puesto en manos de S. E. la indicada carta autógrafa, le entregué igualmente las dos que con el propio objeto me fueron enviadas anteriormente. Por la primera se le notificaba que S. M. la Reina, nuestra Señora, había dado felizmente á luz, en la madrugada del 12 de Febrero, una robusta Infanta, á la que se le pusieron en la sagrada pila bautismal los nombres de María, Eulalia, Francisca de Asís, Margarita, Roberta, Isabel; y por la segunda se le daba parte del fallecimiento de S. A. R. el Infante Don Felipe Ramón María, hijo de SS. AA. RR. los Duques de Montpensier. Aunque ambas las recibí oportunamente, no creí prudente entregárlas, por la exaltación que en aquellos momentos reinaba en todas las clases y discusión que sostenía yo con el Gobierno, cual tengo informado á V. E.

Después de terminada mi audiencia oficial, iba á retirarme, cuando S. E. el Presidente me invitó á que continuase, y empezo una conversación privada, en la que á la vez tomaron parte los anunciados Ministros. El Sr. Presidente me dijo, poco más ó menos, que yo debía estar convencido, é informarlo así á V. E., que el descanso que trató de hacerse al pabellón de S. M. el día 1.º de Mayo fué un hecho aislado, que él y su Gobierno deploraban; que había hablado con el Comandante del Cuerpo cívico que lo presenció, y que le había dicho «que él no iba acompañando la reunión popular, sino que,