Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 256

ques y enganche de gente para obrar contra la última. Bastaria este hecho del Dart, público y notorio en todas las repúblicas, y confirmado con todos sus detalles por la prensa de Chile, para fundar el cargo más grave que un Gobierno puede dirigir á otro. Si el de Chile no hubiese gozado hasta entonces de merecida fama de sensato é ilustrado, el hecho á que se contrae el infrascribo, y la manera con que lo ha disculpado ese mismo Gobierno, darían sobrado fundamento para dudar de ambos conceptos. Pero el Gobierno de Chile parece haber hecho un estudio especial, desde que comenzó la cuestión hispano-peruana para que pueda con razon ponerse en duda su reputación de reflexivo y sesudo; y cuando los gobiernos, lo mismo que los individuos, se colocan en semejante terreno, tienen forzosamente que sufrir las consecuencias de sus desvaríos.

Sobrados como son los hechos que anunciados lleva el infrascribo para probar hasta la sociedad la actitud cada día más hostil de Chile hácía España, faltando á los solemnes tratados vigentes, sin que esta última le hubiese suministrado el menor pretexto para asumirla, aún tiene el Comandante General de las fuerzas navales españolas que recordar el del vapor de guerra Lerzundi, cuyo buque, no sólo se proveyó en Valparaíso de toda clase de pertrechos de guerra, sino que, con anuencia también de las autoridades de aquel puerto, enganchó y embarcó 300 hombres, que condujo al Callao para reforzar las dotaciones de la marina de guerra peruana.

Pero el hecho del Lerzundi, hostil como es por parte de Chile para España, tenía un carácter mucho más hostil desde que habiendo el Ministro de S. M. Católica en Santiago preguntado al Gobierno chileno si en vista de su conducta con el Lerzundi y con los agentes del Gobierno peruano, y de la semejante observada con los buques de guerra franceses que se dirigían al bloqueo de las costas de México, permitiría que losde guer-ra españoles, caso de tocar en los puertos de la República, pudiesen proveerse de carbon y víveres, como tenían derecho á hacerlo bajo la fe de los tratados vigentes entre ella y España. El Ministro de Relaciones Exteriores, torciendo la pregunta de S. M. Católica, respondía á ello diciendo que su Gobierno no se halla dispuesto á proporcionar á los buques del Almirante Pinzon, ni á los que deban venir á reforzarlos, los auxilios bélicos necesarios para proseguir operaciones hostiles contra el Perú, que según el curso que toman los sucesos, pueden llegar á afectar la independencia ó la integridad territorial de aquella República. Palabras que, en consonancia con el hecho que las causaba, demostraban palmariamente que la política del Gobierno chileno, pisoteando los tratados de paz y amistad que lo ligaban con el de Madrid, no era otra que de hostilidad á España; hostilidad tanto mayor, cuanto que iba hasta el punto de proporcionar recursos bélicos de todo género y sin embozo al país á quien aquel Gobierno, de motu propio, sin declaración alguna diplomática que se lo hubiese hecho conocer, consideraba en guerra con España, faltando abiertamente con semejante proceder á lo que con tanta claridad previene el derecho de gentes; pues, aún dado caso (que de ninguna manera puede darse, como se demostrará más adelante) de que Chile tuviese facultades de declarar beligerantes á dos países, dice muy terminantemente Wattel, en la parte de su obra sobre la Ley de las naciones, etc., relativa al estado de guerra: «Que una nación neutral conserva respecto á los beligerantes las relaciones que la naturaleza ha instituido entre los países; debe mostrarse