ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 3

INDICE.

    NÚMS.
    FECHAS.
    PROCEDEDENCIA Y DESTINO.
    ASUNTO.
    PÁGS.

    1
    1881.16 Marzo.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Manifiesta que el Sultan de Marruecos propone se modifique el art. 8.º del Tratado de 1860, en que se estipuló la cesión á España de Santa Cruz de Mar Pequeña.
    1

    2
    30 Marzo.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Contestación al despacho precedente: el Gobierno de S. M. no puede renunciar á la entrega estipulada por el art. 8.º del Tratado de 1860.
    2

    3
    11 Abril.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Acusa recibo de las instrucciones contenidas en el documento anterior.
    5

    4
    1.º Junio.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Instrucciones relativas á la conducta de España en Marruecos.
    6

    5
    8 Junio.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Acusa recibo de la comunicación que procede.
    7

    6
    14 Julio.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Dando á conocer la opinión del Gobierno de S. M. acerca de la propuesta de Sid Brishia respecto al derecho que establece el art. 8.º del Tratado de 1860.
    8

    7
    12 Nov.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Participa que ha enterrado al Ministro de Negocios Extranjeros de la necesidad en que se encuentra el Gobierno español de llevar á efecto el artículo 8.º del Tratado de 1860.
    8

    8
    21 Marzo.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Telegrama.—Sobre su viaje á Marruecos, y venida á Madrid.
    9

    9
    24 Mayo.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Da cuenta de una conferencia con el Sultan, que se manifestó dispuesto á la ejecución del art. 8.º del Tratado de 1860. La cesión de Santa Cruz de Mar Pequeña.
    9

    10
    18 Junio.
    El Encargado de Negocios interino al Ministro de Estado.
    Traslada dos despachos del Cónsul en Mogador, dando noticias de la expedición del Sultan con objeto de someter varias kablas.
    10

    11
    1.º Agosto.
    El mismo al mismo.
    Traslada otro despacho del Cónsul en Mogador, relativo á la misma expedición.
    12

    12
    3 Sbre.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Traslada un despacho del mismo Cónsul, relativo á la expedición del Sultan.
    15
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 4



    NºMS.
    FECHAS.
    PROCEDEDENCIA Y DESTINO.
    ASUNTO.
    PÁGS.

    13
    16 Sbre.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Remite copia de un despacho del Cónsul en Mogador sobre la expedición del Sultan, y los trabajos hechos por la Compañía inglesa del Sus y del Norte de África. Instrucciones, encargándole solicite del Sultan el cumplimiento del art. 8.º del Tratado de 1860.
    16

    14
    10 Oct.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Telegrama.—Encargándole escriba á Sid Brishia en el sentido expuesto en el documento precedente.
    17

    15
    21 Oct.
    El mismo al mismo.
    Telegrama.—Manifiesta que ha escrito á Sid Brishia.
    19

    16
    23 Oct.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Remite copia de la carta que ha dirigido á Sid Brishia.
    19

    17
    21 Oct.
    El mismo al mismo.
    Exponiendo las consideraciones que hacen necesaria la inmediata entrega de Santa Cruz de Mar Pequeña, con arreglo á lo estipulado en 1860.
    20

    18
    23 Oct.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger á Sid Abd-el-Kerim-Brishia.
    Aprueba los términos en que la carta se halla redactada.
    21

    19
    28 Oct.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Remite la carta precedente de Sid Brishia.
    22

    20
    20 Nbre.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado. Sid Abd-el-Kerim-Brishia al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Contesta á la carta de 23 de Octubre, y anuncia que el Sultan está dispuesto á entregar á Santa Cruz de Mar Pequeña.
    22

    22
    27 Nbre.
    El Ministro de Estado al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Avisa el recibo de la carta de Sid Brishia.
    23

    23
    30 Nbre.
    El Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger al Ministro de Estado.
    Remite copia de una nota del Ministro de Negocios Extranjeros del Sultan, confirmando lo manifestado por Sid Brishia.
    23

    24
    Idem.
    El Ministro de Negocios Extranjeros del Sultan al Ministro Plenipotenciario de S. M. en Tánger.
    Anunciando que el Sultan está dispuesto á ejecutar el art. 8.º del Tratado de Paz en 1860.
    24
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 5

MARRUECOS.

SANTA CRUZ DE MAR PEQUEÑA.

N.º 1.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN TÁNGER

AL MINISTRO DE ESTADO.

Tánger 16 de Marzo de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: A principios de este año se me presentó Sid-Abd-el-Kerim-Brishia, rico negociante marroquí, muy apreciado y favorecido del Sultan, que suele confiarle asuntos de importancia, anunciándome habia sido comisionado por el Emperador para negociar conmigo una sustitucion á la obligacion contraída por el art. 8.º del Tratado de Paz de 1860, de entregar á España el territorio que ocupaba el antiguo establecimiento de Santa Cruz de Mar Pequeña en la costa occidental de Marruecos. Sid Brishia me manifestó estaba autorizado á ofrecer una fuerte suma en cambio del territorio.

Contesté á Sid Brishia, que careciendo yo de atribuciones para entrar en negociacion sobre este punto, fuera de las estipulaciones del Tratado, lo único que podia hacer era trasmitir la proposicion al Gobierno de S. M.; y habiéndolo hecho así, el Sr. Marqués del Pazo de la Merced, Ministro entonces de Estado, me contestó que la proposicion era inaceptable.

No satisfecho Sid Brishia con esta respuesta, y persuadido quizás que el nuevo Ministerio podria hallarse dispuesto más favorablemente, se me ha presentado de nuevo hoy mismo, ofreciendo mayor cantidad, pagadera en la misma forma en que se paga la indemnización de guerra; esto es, con los rendimientos de Aduanas.

He manifestado á Sid Brishia, que en este asunto no puede la opinion del actual Gobierno ser distinta de la del que le ha precedido; pero, en vista de sus instancias, tengo que dar igualmente cuenta á V. E. de su proposicion. Sid Brishia me pidió tambien que enterase á V. E. de todos los antecedentes de este negocio que, según refiere, son los siguientes:

Cuando en el mes de Noviembre de 1877 fué á Madrid con el objeto de
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 6

felicitar á S. M. por su advenimiento al Trono, como Embajador Extraordinario, Sid-Abd-el-Selam-el-Suissi (actual Gobernador de Rabat), llevó ya el encargo de hablar de la conveniencia de dar otra solucion á la estipulacion del citado art. 8.º, alegando para ello que no era posible al Gobierno marroqui llevarla á efecto. Se le contestó que se estudiaría el asunto.

En 1878, habiendo ido á esa Corte Sid Brishia, enviado por el Sultan para felicitar á S. M. por su casamiento, insistió en la modificacion del Tratado. Entonces había ya terminado la comision exploradora del Blasco de Garay, comisionado aquel mismo año para reconocer la costa y el antiguo emplazamiento de Santa Cruz; y fuese por efecto de las gestiones de Brishia, ó por efecto del resultado de la comision del Blasco de Garay, se acordó suspender la ejecucion del art. 8.º interin no se demostrara mejor la conveniencia de ejecutarlo en la forma pactada.

La primavera siguiente de 1880, volvió Brishia á Madrid como Ministro adjunto al Plenipotenciario marroqui para las conferencias, y rogó que no se dejara por más tiempo pendiente un asunto que puede alterar las buenas relaciones actuales.

Que la ejecucion del art. 8.º ha debido presentar siempre serias dificultades, se deduce del hecho de estar sin ejecutar despues de veintun años. La cesion de Santa Cruz de Mar Pequeña, es sin duda difícil á este Gobierno, así por lo mal recibida que necesariamente habia de ser en Marruecos, como porque siendo las provincias del Sus y del Nun, territorios en los cuales la autoridad del Sultan es meramente nominal, ni siquiera puede asegurarse que se prestarían á hacer la entrega; pero absteniéndome de entrar en consideraciones sobre este punto, que no es para tratado por incidencia, me limito á informar á V. E. de cuanto queda expuesto, rogándole se sirva manifestarme en qué términos habré de responder al Comisionado del Sultan.

Dios, etc.

José Diosdado y Castillo.

N.º 2.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN TÁNGER.

Madrid 30 de Marzo de 1881.

Excmo Señor:

He leido con particular interés el despacho de V. E. del 16 del corriente, en que da cuenta de las proposiciones que por comision expresa del Sultan le ha hecho Sid-Abd-el-Kerim-Brishia, pidiendo se modifique el
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 7

artículo 8.º del Tratado de paz de 1860, y se le permita redimir á dinero la obligacion contraída de ceder á España el territorio ocupado en otro tiempo por el fuerte de Santa Cruz de Mar Pequeña.

Examinado por el Gobierno de S. M. este asunto, con el detenimiento que por su naturaleza exige, no puedo retardar un momento dar á V. E. instrucciones explícitas.

La obligacion de un Gobierno no se limita á satisfacer las necesidades presentes, sino que tiene también que atender con igual solicitud á cuantas eventualidades son de prever para más adelante, y entre éstas ninguna hay tan importantes como las que se refieren á la seguridad del Estado y al desenvolvimiento de su comercio. Ambas consideraciones debieron, sin duda alguna, de influir en los acuerdos del Gobierno español cuando al ajustar la paz con el Sultan de Marruecos en 1860 exigió la cesion del territorio de Santa Cruz de Mar Pequeña.

No tuvo entonces, como tampoco lo tiene ahora, el Gobierno de S. M. el propósito ambicioso de establecer su dominacion en la vecina costa de África; pero ya en aquella época era notorio el estado de descomposicion y decadencia del Imperio, y podia preverse que llegado el momento de su ruina, las Potencias europeas que tienen en ese pais intereses políticos y comerciales habrian de tratar de aprovecharse de la crisis para sacar el mayor partido posible. El Gobierno de S. M. juzgó, por lo tanto, conveniente, ya que la ocasion se prestaba á ello, adelantarse á esta eventualidad, y solicitó la cesion de Santa Cruz de Mar Pequeña.

Hallándose Santa Cruz situada en la parte de la costa occidental de Marruecos más inmediata al Archipiélago de las Islas Canarias, su ocupacion satisfacía dos grandes necesidades: por una parte evitaba los inconvenientes á que pudiera dar lugar el establecimiento en aquellos parajes de otra Nacion europea; y por otra podia servir, por sus especiales condiciones topográficas, para la formacion de una pesqueria ó de una factoría comercial.

Las previsiones de aquel Gobierno no han hecho más que confirmarse en los veinte años trascurridos desde que se firmó el Tratado de Tetuan, siendo, por lo tanto, más necesario cada dia proseguir la marcha politica desde entonces iniciada, y hé aqui por qué el Gobierno de S. M. conceptúa que, si bien debe sostener, mientras sea posible, el edificio que se desmorona, debe igualmente prepararse para el porvenir.

Es indudable, que hoy por hoy, cualquiera establecimiento que España pudiera intentar en las costas de Guad-Nun, exigiendo del Sultan el cumplimiento inmediato de las estipulaciones del Tratado de 1860, seria ocasionado á dispendios y gastos positivos é inmediatos, á cambio de ventajas lejanas y problemáticas. Pero ésta no es razon suficiente para dejar abandonado un interés político importante y para no encaminar nuestra conducta de tal manera que permita á otro Gobierno, encontrando á la Nacion en circunstancias más desahogadas, realizar lo que por ahora sólo puede prepararse.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 8

La relacion hecha por el el-Kerim Brishia respecto de los antecedentes de este asunto, es completamente exacta; pero no lo es méños que las proposiciones presentadas por el mismo, en las diferentes ocasiones que cita, no han sido nunca acogidas favorablemente por las Administraciones anteriores, por un sin número de razones que en esta cuestion pesan igualmente en el ánimo del Gobierno de que tengo la honra de formar parte, y al cual me he apresurado á dar conocimiento de las proposiciones del Sultan.

Constituyendo, en primer lugar, las disposiciones del art. 8.º una adquisicion por España de cierta extension de territorio, no puede el Gobierno enajenar el derecho adquirido, ni renunciar á lo que por aquella estipulacion se le concedió, sin el consentimiento prévio de los Cuerpos Colegisadores.—Procediendo de otra manera, faltaria indudablemente á lo que determina la Constitucion del Estado, é incurriría en gravísima responsabilidad.—Esta consideracion, de importancia capital, ha sido ya expuesta al Kerim Brishia como uno de los principales obstáculos para la realizacion de los deseos manifestados por su Soberano en diferentes ocasiones.

Por otra parte, la opinion pública, que tanta influencia ejerce entre nosotros, se ha mostrado siempre resultamente contraria á toda renuncia por mera indemnización pecuniaria, á un territorio más ó ménos extenso, pero conquistado con grandes sacrificios de sangre y de dinero. España, en este punto, solo podria aceptar en cambio de los terrenos que nos están cedidos por el Tratado de Paz de 1860, otros equivalentes en los Estados del Sultan.

Es verdad, que la ejecucion del art. 8.º no se ha llevado á efecto en los veintiún años trascurridos desde que se firmó aquel pacto, pero el-Kerim Brishia sabe perfectamente, que si el Gobierno español no ha exigido hasta ahora de un modo perentorio el cumplimiento de lo estipulado, no ha sido por que dejase de dar importancia á aquella estipulacion, sino por no crear nuevas dificultades al Sultan, que en estos últimos tiempos venia luchando con serias complicaciones interiores.—De esperar es que éstas cesen alguna vez, y estoy persuadido que llegado este caso, el Gobierno marroquí, apreciando nuestra moderacion, no vacilará en hacer cuanto esté de su parte para que tenga efecto lo dispuesto en las estipulaciones del art. 8.º, de cuya inmediata ejecucion hemos prescindido hasta ahora, tan solo por consideraciones á la situacion interior de ese país.

Segun se desprende del despacho de V. E., al tratar Sid Brishia de este asunto, ha manifestado alguna vez el recelo de que pueda llegar á ser causa de que se alteren las buenas relaciones entre los dos Gobiernos.—Este temor no parece fundado. En el largo período trascurrido desde que se firmó el Tratado de 1860, el Gobierno español, no sólo no ha suscitado cuestion alguna al del Sultan, sino que, por el contrario, en cuanto ha estado de su parte le ha ayudado á sostenerse, hasta el punto de permitir que todavía no se haya llevado á efecto una de sus más importantes estipulaciones.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 9

Si no le es dado renunciar á ella, si acaso en una época más ó méños inmediata se ve en la necesidad de exigir su cumplimiento, esto no podria ser motivo justificado para una desavenencia, ni excitar recelos infundados de aspiraciones ulteriores.

Estas instrucciones deberán servir á V. E. de regla de conducta en cuanto se refiere á este asunto, y de conformidad con ellas le encargo declare á Sid Brishia, dándole amistosamente cuantas explicaciones considere necesarias, que el Gobierno de S. M. se ve en la imposibilidad de aceptar la propuesta del Sultan, recibiendo una indemnización pecuniaria en cambio del territorio cedido.

Hallándose bien enterado de la situacion interior de las provincias del Oeste de Marruecos, el Cónsul de España en Mogador, así por su larga residencia en aquel punto, como por las relaciones que mantiene en el país, según se advierte por sus correspondencias, convendrá que V. E. le escriba en los términos que juzgue convenientes, dándole á conocer los propósitos del Gobierno de S. M. respecto á la ocupacion de Santa Cruz de Mar Pequeña, y encargándole hable en el mismo sentido con los habitantes del pais, tratando de explorar sus disposiciones en este punto.

De Real orden, etc.
Dios, etc.

El Marqués de la Vega de Armijo.

N.º 3.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN TÁNGER
AL MINISTRO DE ESTADO.

Tánger 11 de Abril de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Tengo la honra de acusar á V. E. recibo de su despacho reservado de 30 de Marzo próximo pasado. En cumplimiento de sus órdenes escribo al entendido Cónsul de España en Mogador, Sr. Lozano, que tiene toda la actividad, inteligencia y práctica del pais necesarias para secundar las previsoras y elevadas miras de V. E.

Vuecencia puede estar seguro que mi conducta se arreglará á las importantes instrucciones que se ha servido comunicarme en el despacho á que contesto.
Dios, etc.

José Diosdado y Castillo.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 1

EL URUGUAY.

RECLAMACIONES Y RATIFICACION DEL TRATADO DE PAZ DE 1870.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 10

española en este país, de una manera tan extraordinaria, que nadie ha conocido un movimiento tan unánime para pedir justicia.

No es la personalidad del Sr. Caballero precisamente la que defienden los españoles, á quienes se ha asociado casi toda la prensa del país, sino el horror que inspira el atentado cometido con formas tan repugnantes y por Autoridades y dependientes de ellas, según sospechas.

Afortunadamente, dos años y medio de trabajo para persuadir á los españoles residentes en el país, de la conveniencia de establecer vínculos de solidaridad entre ellos y la Legación, me han dado el resultado lisonjero, aunque extraño en este país, de que así las Asociaciones españolas como nuestros compatriotas individualmente, se hayan agolpado alrededor de la Legación, para darle con su concurrencia el apoyo moral conveniente para sus reclamaciones.

Mis gestiones cerca del Gobierno en la cuestión gravísima Sánchez Caballero, no han salido por ahora del carácter oficioso.

Las íntimas relaciones que conservo con todos los miembros del Gabinete, me proporcionan todos los medios de dirigirme constantemente á ellos, por escrito ó de palabra, para influir en el esclarecimiento de este tenebroso y ruidoso asunto, del cual tendré á V. E. al corriente, puesto que está llamado en este país á la celebridad.

Las Asociaciones españolas y los españoles se asocian con objeto de protegerse, agrupándose, y todos ellos se ponen detrás de mí, confiando en la discreción y en la rectitud de esta Legación.

Aguardo el resultado de los procedimientos jurídicos, y creo que este asunto ha de dar mucho que hablar por la gravedad que entraña, y me ha de poner en una situación, quizá difícil, por las circunstancias que le rodean y las pasiones que ha levantado.

Desde los primeros momentos di cuenta á V. E., lisonjeándome de recibir alguna instrucción sobre el particular; y no debo terminar este despacho sin hacer constar, que con frecuencia circulan aquí rumores relativos á telegramas del Gobierno de S. M., recibidos por esta Legación. Esto probará á V. E. la profunda importancia que aquí tiene el asunto.

Dios, etc.

MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 11

N.º 5.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA.

Montevideo 29 de Noviembre de 1881.

Señor Ministro:

El dia 6 deben cerrarse los Tribunales y comenzar las férias, que duran tradicionalmente un mes, y como se halla pendiente de resolucion el ruidoso asunto originado por la desaparicion de Sanchez Caballero, he creido procedente indicar á V. E. la conveniencia de llamar la atencion de los Tribunales de justicia, con el fin de habilitar el punto para la prosecucion del sumario y demas diligencias consiguientes. La atencion pública, preocupada con este asunto, y los intereses españoles que estoy encargado de proteger, inspiran esta Nota, que espero acogerá V. E. con su acostumbrada benevolencia.

Aprovecho, etc.

MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.

N.º 6.

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA
AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA.

Montevideo 6 de Diciembre de 1881.

Señor Encargado de Negocios:

Tengo la honra de adjuntar á V. S. copia auténtica de la Nota del Ministerio de Gobierno, en contestacion á la que le dirigi, trasmitiendo el pedido que V. S. se sirvió hacer por Nota de 29 de Noviembre próximo pasado, para que se recordase al Tribunal Superior de Justicia el asunto Sanchez Caballero, con el objeto de que se habilitara el punto en que se ha de proseguir el sumario respectivo. Por esa Nota conocerá V. S. las causas que obstan para acceder á su solicitud.

Con tal motivo renuevo á V. S., etc.

J. E. CUESTAS.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 12

ANEJO.

El Ministro de Gobierno del Uruguay al Ministro de Relaciones Exteriores.

Montevideo 5 de Diciembre de 1881.

He tenido la honra de recibir la Nota de V. E., fecha 30 de Noviembre próximo pasado, trascribiéndome la que le fué dirigida por el Encargado de Negocios de España, en el sentido de recordar á los Tribunales el asunto del Sanchez Caballero, con el objeto de que se habilite el punto para la prosecucion del sumario. Llevada al conocimiento de S. E. el Sr. Presidente de la República, éste me encarga conteste á V. E., para que se digne trasmitirlo al Sr. Encargado de Negocios de España, que el Poder Ejecutivo no encuentra arreglada la indicacion que se solicita, no sólo porque sería proceder fuera de su jurisdiccion administrativa, sino también porque los Tribunales son los únicos competentes para apreciar si se debe habilitar el feriado para la prosecucion de esa causa.

A estas condiciones legales se agrega la circunstancia que ya el Poder Ejecutivo ha tomado todas las medidas que en ese caso correspondian.

Debe, por lo tanto, el Sr. Encargado de Negocios confiar en que los Tribunales, compuestos de funcionarios ilustrados y rectos, harán justicia pronta y ejemplar en la causa del ciudadano español Sanchez Caballero, si es que de ella resultare algun delito.

Dios, etc.

J. M. Vilaza.

N.º 7.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO.

Madrid 6 de Diciembre de 1881.

He recibido el despacho de esa Legacion, de fecha 25 de Octubre último, en que remite V. S. una protesta publicada en los periódicos de Montevideo por 83 individuos, que manifiestan ser españoles, con motivo de la desaparicion de un preso de nacionalidad española, llamado D. Manuel Sanchez Caballero, que debía ser trasladado desde la cárcel de San Fructuoso á la de Montevideo, atribuyéndose esta desaparicion, según se desprende de la protesta formulada, á un asesinato cometido por los individuos de la Policía encargados de custodiarle, á instigacion del Jefe Politico de Tacuarembó, D. Manuel Suarez.

Indica V. S. los esfuerzos de la prensa para asociarle á esta acusacion y el descontento más ó menos latente producido por el hecho en la Colonia española, y da cuenta, por último, de la conducta que en esta ocasion ha observado V. S., habiéndose limitado, en tanto que no comprueba la nacionalidad española de Sanchez Caballero, á escribir particularmente á ese Sr. Ministro