Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 155

por el Ministro español de la actitud sospechosa y hasta hostil en que se colocó respecto a su antigua Metrópoli con pretexto de la ocupación de las islas de Chincha, sino que, después de conocer esas declaraciones, cada día llevó á cabo ó permitió actos que imprimían á su política un completo sello de hostilidad contra España, sin siquiera guardar aquellas reservas que el bien parecer exige en los actos políticos como en los demás públicos de los Gobiernos.

No cree el infrascrito que de lo expuesto en el anterior párrafo pueda tener duda el de la República á quien le cabe la honra de dirigirse. Ahí está la Memoria presentada al Parlamento en Octubre de 1864 por el Ministro de Relaciones exteriores de Chile. En ella aparecen las Notas cambiadas sobre el particular entre ese Ministro y el Residente de S. M. C. en Santiago. Su lectura, siquiera sea somera, demuestra evidentemente la existencia de los agravios hechos por Chile á España, y también la verdad de que esos agravios no fueron por ningún estilo satisfechos.

Preciso era que el Gobierno español desoyese completamente la poderosa voz del decoro nacional y del patriotismo ultrajados, para que dejase de pedir la reparación de esos agravios al que tan sin razón se los había inferido. Así fué que ordenó á su Ministro residente en Chile los pidiese con arreglo á las instrucciones que para ello le envió.

El Gobierno del infrascrito no ha considerado de modo alguno reparación las explicaciones dadas en Mayo último á ese Ministro por el Sr. Covarrubias. Una sola razón bastará para hacer ver lo exacto de su apreciación. Léanse las Notas cambiadas entre ambos funcionarios, el Sr. Tavira y el Sr. Covarrubias, el año último, y que, como va dicho, se hallan en la citada Memoria; léanse en seguida las mediadas entre los mismos funcionarios para venir á un arreglo, y se verá que éstas no son más que la reproducción de las otras.

En tal estado las cosas, el Gobierno de S. M. C. se ha creído en el imprescindible deber de reclamar de nuevo del de Chile la reparación que el honor de España exige.

Para tan delicado encargo ha cabido la alta honra al infrascrito de ser elegido por su Gobierno, quien, al confiárselo, le ha prevenido que, en el sensible caso de no acceder Chile á lo que de justicia debe á su Nación, y, por consiguiente, de tener que recurrir para ello á la última de las razones, diga á los demás Gobiernos de las Repúblicas hispano-americanas, como tiene la honra de hacerlo al de...... lo que en sus declaraciones anteriores expuso y el Tratado con el Perú ha patentizado más y más; esto es, que al romper, con sentimiento, las hostilidades con Chile, no ll-va mira alguna de conquista, y si sólo dejar en el lugar debido la honra de su Nación; exigencia á que tendrá derecho cualquiera otra que se hallase respecto á aquella República como España en el presente caso; estando de más asegurar que, una vez obtenida la reparación que se pide, el Gobierno de S. M. C. está pronto á reanudar con Chile las buenas relaciones de paz y amistad que desea mantener con todos los Estados del Continente americano.

Pero cree el infrascrito que todavía, á más de esta declaración, se halla obligado á exponer ante ese Gobierno por qué hechos y por qué ultrajes se ve España en la sensible necesidad de obrar hostilmente contra Chile. Semejante exposición arrancará la menor duda que pudiera abrigarse de la legitimidad de su proceder.

Sabido es, mejor dicho, consta en la citada Memoria presentada por el Ministro de Relaciones exteriores chileno al Parlamento de su República en 31 de Octubre último, que en el momento de llegar á Santiago la noticia de la ocupación de las islas de Chincha por las fuerzas navales españolas, el Ministro de S. M. C. en aquella capital se apresuró á poner en sus manos todos los documentos oficiales que sobre semejante ocupación había recibido por el correo mismo portador de la noticia, y hasta una carta particular del Comisario Sr. de Salazar y Mazarrero; documentos todos que no dejaban la menor duda de que la ocupación sólo tenía el carácter de represalia. Estos documentos, la espontaneidad con que por parte del Ministro de España fueron exhibidos al de Relaciones exteriores de la República, la respetabilidad tradicional del Gobierno á quien representaba aquel Ministro, y la personal que este mismo Ministro había venido disfrutando en el largo tiempo de residencia oficial en el País, eran, y no podían menos de ser, para todo Gobierno, demostración patente de que el conflicto surgido con la ocupación de las islas de Chincha se limitaba, como queda dicho, á una mera represalia.

Por otra parte, la admisión de Cónsules del Perú en la Península, la comunicación oficial con que el Ministro de Estado español dió cuenta al Gobierno peruano de la comisión que cerca de éste había confiado el de S. M. C. al Sr. de Salazar y Mazarrero, y, por último, la declaración expedida por el Comisario y por el Comandante general de estas fuerzas navales el 7 de Mayo, á raíz misma de la ocupación de las islas, son prue-