Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 95

El Ministro Residente de S. M. en Chile al Ministro de Estado. — Santiago 16 de Mayo de 1865. — Excmo. Sr. — Muy señor mío: He tenido el honor de recibir la Real orden que V. E. se ha dignado comunicarme, fecha 25 de Marzo, referente al modo y forma en que he de pedir á este Gobierno las satisfacciones por los agravios que nos ha inferido, y lo que deberá exigir si está dispuesto á dárnoslas, así como lo que he de hacer (en caso contrario) para obtenerlas.

Como la citada Real orden está hasta cierto punto en contradicción con lo que en la de 24 de Febrero se me ordenaba admitir por satisfacciones, debo manifestar á V. E. que, al recibir hoy la enunciada Real orden de 25 de Marzo, me hallo contrariado para resolver dignamente; pues, en conferencias previas con el Sr. Vicepresidente de la Cámara de Diputados D. Domingo Santamaría, comisionado por este Gobierno para entenderse conmigo en el arreglo expresado, había yo convenido en pasarle, con fecha 13 del corriente, el oficio que en copia núm. 1 tengo el honor de acompañar á V. E.: aún no he recibido contestación; pero, sobre poco más ó menos, á cada uno de los once cargos que les hago darán las excusas que constan de la copia núm. 2, borrador confidencial que el mencionado señor me dio.

Yo exigi que en el preámbulo de dicho oficio ó Nota estampasen literalmente por satisfacciones las palabras que expresaba la enunciada Real orden de 24 de Febrero, y no quedé ligado para aceptar como suficiente reparación las excusas de que dejó hecho mérito. Al devolverlas, dije en carta particular al Sr. Ministro de Relaciones exteriores que aquellas frases literales las aceptaría desde luego; y que, no siendo así, me acordase las que creyese convenientes y las admitiría sólo ad referendum. De manera que, si en la contestación que espero me diesen las satisfacciones que señalaba la Real orden de 24 de Febrero, yo tengo compromiso en aceptarlas como suficientes.

Esto lo participé al Excmo. Sr. Comandante general, á quien doy el más exacto conocimiento de cuanto ocurre digno de comunicarle.

Muy en breve recibiré contestación categórica de este Gobierno: no estoy penoso de haberle pasado la Nota de 13 del corriente en el modo y forma en que lo he verificado, tanto porque al hacerlo así cumplí con lo estatuido en el art. 12 del Tratado, cuanto porque, si no consignasen de mutuo propio las enunciadas solemnes explicaciones ó declaraciones de que dejó hecho mérito, me hallo con pleno derecho para exigírselas por un ultimatum, con más entonces el saludo que se me ordena en la antedicha Real orden de 25 de Marzo, y que no pedí, ateniéndome á la letra de la referida Real orden de 24 de Febrero último.

Dios, etc. — (Firmado). = Salvador de Tavira.

El Ministro Residente de S. M. en Chile al Ministro de Relaciones exteriores de Chile. — Santiago de Chile 13 de Mayo de 1865. — Excmo. Sr. — Muy señor mío: Los desagradables sucesos ocurridos en ésta desde 1.º de Mayo del año anterior con motivo de la cuestión hispano-peruana, me obligaron, como Ministro Residente de S. M. cerca del Gobierno de V. E., á pasarle las Notas fechas 4, 13, 23 y 28 de Mayo, 8 de Junio, 4 de Julio, 21 y 27 de Septiembre, 6 y 6 y 26 de Octubre, 12 y 12, 23 y 24 de Noviembre, 7 y 15 de Diciembre.

V. E., en contestación, me dirigió las de fechas 14, 15, 28 y 31 de Mayo, 4 y 7 de Julio, 24 y 29 de Septiembre, 4 y 24 de Octubre, 7, 19 y 19, 28 y 29 de Noviembre, y 14 de Diciembre, de todas las que di el oportuno conocimiento al Gobierno de S. M.

El pacífico y amistoso desenlace de la cuestión hispano-peruana ha venido á justificar lo que siempre afirmé á V. E.: que era un hecho aislado.

Si el Gobierno de V. E. no le dió el debido asentimiento; si la prensa creó imaginarios fantasmas para tener el gusto de combatirlos y extravió la opinión, y V. E. no creyó conveniente ponerle el saludable correctivo que podía dentro del circulo de la ley, no dejaré por eso de congratularme yo de haber cumplido con mi deber.

La palabra correctivo la he usado generalmente en las Notas de que dejó hecho mérito, y llego á persuadírme que á ello no dió V. E. su verdadero y genuino sentido; pues á no ser así, no sabría darme cuenta cómo no pudo V. E. imponérselo á los extravíos de la prensa y de la opinión, sin infracción de ninguna ley, teniendo á su disposición el periódico oficial, la tribuna parlamentaria, etc.

En el día mismo noto con pesar que la moderación y conveniencia distan mucho de ser la guía de todas las publicaciones.