Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 282

cia, la moderación, la longanimidad con que España ha negociado una reparación durante diez y seis meses; el hecho de no haber querido recurrir á medidas extremas, rompiendo sus relaciones con Chile y declarándole la guerra; éstas, y no otras, son, pues, las razones que hoy se alegan para rehusar una satisfacción decorosa, y para negar hasta la existencia misma del agravio.

Rechazada por el Gobierno chileno toda clase de avenimiento, el general Pareja contestó el 22 de Setiembre por la noche, intimándole que, en vista de su negativa, si el 24, á las 6 de la mañana, no accedía el Gobierno de Chile á su demanda, se vería en el sensible caso de declarar rotas las relaciones diplomáticas y de apelar á las fuerzas de su mando. El Sr. Covarrubias respondió inmediatamente el 23 por la noche, persistiendo en su negativa, y anunciando que el menor acto de hostilidad que la escuadra dirigiese á la República, produciría inmediatamente una guerra declarada entre Chile y España.

No había llegado el caso de romperse las hostilidades; el General Pareja se limitó á declarar el estado de bloqueo y rotas las relaciones; medida que, si bien puede considerarse como el principio de la guerra, no faltan, sin embargo, ejemplos en Europa y en América que podrían servir para establecer una jurisprudencia completamente contraria. Es lo cierto, no obstante, que á la declaración de bloqueo respondió el Congreso y el Gobierno de Chile declarando la guerra á España, y adoptando toda clase de medidas para llevarla á efecto por los medios más eficaces.

No puedo méños de hacerme cargo, en este despacho, de algunas observaciones que por la prensa extranjera se han hecho acerca de no haber admitido el General Pareja la oferta que le hizo el Cuerpo Diplomático extranjero residente en Chile, de ejercer su mediación para el arreglo de las diferencias, por medios pacíficos y decorosos. Nada habría más injusto que querer deducir de esta circunstancia un cargo contra el General español. El Cuerpo Diplomático indicó, en efecto, al General Pareja, no una mediación oficial ni oficiosa, sino que, deplorando la ruptura inminente entre las dos naciones, le recordaba que, por los términos mismos de sus poderes ó de su plenipotencia, se hallaba en la obligación de abrir nuevamente las negociaciones. Esta comunicación era del 22, en cuyo día estaba ya en manos del General la nota del 21, en respuesta á la suya del 17, y en la cual el Gobierno de Chile se negaba abiertamente á dar ningún género de explicación satisfactoria. En vista de esa terminante negativa, y en vista también del silencio que guardaba el Cuerpo Diplomático sobre las disposiciones del Gobierno chileno, cerca del cual no aparecía haberse hecho igual gestión, el Comandante de las fuerzas del Pacífico no podía ni debía separarse de sus instrucciones, exponiéndose á un nuevo desaire por parte de aquel Gobierno, que tan intransigente y tan resuelto se mostraba á rehusar toda clase de avención.

No es ésta la ocasión oportuna para entrar en el examen de la conducta que en aquellas circunstancias creyó conveniente observar el Cuerpo Diplomático residente en Chile; pero no puedo méños de abrigar, por mi parte, la convicción de que si desde el 12 de Setiembre, en que se supo en Santiago la desaprobación del arreglo hecho por el señor Tavira y la próxima llegada de la escuadra española, ó desde el 17, en que presentó el