ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 13

de Relaciones Exteriores para hacerle presente la conveniencia de proceder á la averiguacion del suceso y á manifestar á los firmantes de la protesta, que ántes de apelar á la vía diplomática deben apurar los medios legales que la Constitucion del país les concede y acudir ante los Tribunales con su protesta.

Apruebo en un todo esta conducta de V. S., siendo muy acertado que proceda con extremada prudencia en asunto que tan graves circunstancias presenta, y que pudiera exigir, si las afirmaciones hechas tan categóricamente por la Colonia española y la prensa resultan comprobadas, resoluciones de alguna trascendencia por parte del Gobierno de S. M.

De Real orden, etc.
Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo

N.º 8.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA.

Montevideo 7 de Diciembre de 1881.

Señor Ministro:

Tengo el honor de contestar la Nota de V. E., fecha de ayer, con la cual se sirve acompañarme copia auténtica de la del Ministerio de Gobierno; contestando á la habilitacion del punto en los Tribunales, pedida por mí, para evitar que se detuviese el curso del sumario, formado á consecuencia de la supuesta muerte de Sanchez Caballero.—Despues de estudiar detenidamente dicha contestacion, me creo en el deber de hacer constar, que es imposible tratar con más parsimonia que la que yo he usado, un acontecimiento que tan profundamente ha preocupado y preocupa la opinion pública, y en el cual se han interesado españoles y orientales sin excepcion.—El sentimiento ha sido general ante las circunstancias dramáticas de que está rodeado este trágico acontecimiento, y la Colonia española entera se dirige á esta Legacion en forma legal, respetuosa y pertinente, pidiendo justicia por medio de exposiciones que suscriben millares de firmas.—Lo menos que ha podido hacer esta Legacion, para probar su benevolencia en las relaciones que sostiene con el Gobierno de la República y la confianza que le inspiran los Tribunales del pais, es no escribir una sola palabra oficial en medio de esta avalancha de opinion que ha arrastrado á todos los elementos sociales y políticos.—Ante la probabilidad de que cesasen los trabajos de los Tribuna-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 14

les sin habilitar el punto para la prosecucion del sumario, era mi deber, el más elemental, dirigirme á V. E., imposibilitado como estoy de dirigirme oficialmente á los Tribunales, con el fin de que el Gobierno se dignase hacer llegar mi respetuosa indicacion á donde procediese.—Tan arreglada era mi indicacion y tan procedente, que fuera del medio elegido no hay otro, y claro es que V. E. aceptará, con su elevado criterio, que si mi indicacion no fuera arreglada en la forma perfecta en que he procedido, no tendria otra para llegar á los Poderes del Estado, en donde estoy acreditado por mi Gobierno, y seria en muchos casos nula mi representacion.—La Legacion de España no ha pedido sino lo que debia pedir, y por el único conducto por donde puede y debe pedirlo. Ha ejercido prudente, legítima y discretamente su derecho y ha escrito su primera Nota despues de dos meses de movimiento en la opinion y en la prensa, y despues de tener en el expediente formado en su Cancillería las exposiciones pidiendo justicia de casi todos los españoles residentes en la República. El Tribunal Superior, respondiendo, sin duda, intuitivamente á mi indicacion, al propio tiempo que poniéndose á la altura de las circunstancias, ha cerrado los Tribunales hasta el 7 del mes próximo; pero ha encargado del despacho de los Juzgados de lo civil, comercial y criminal al Sr. Juez del crimen, con cuyo acto ha demostrado la importancia que presta á la opinion publica y al asunto que inspiró mi única Nota en este particular. Ni he abrigado ni abrigo la menor desconfianza de los Tribunales, y no he dado derecho para la menor suposicion sobre el particular, como V. E. me hará la justicia de reconocer.—Aguardo tranquilamente el fallo jurídico en el sumario de San Fructuoso, del mismo modo que le aguardo confiadamente en el del Durazno, donde aparece gravemente herido un Sr. Sarracina.—Nadie más interesado en que la vindicta pública quede satisfecha que el pais, y me complazco en reconocerlo del mismo modo, que ninguno más competente para satisfacerla que los Tribunales; pero no por eso dejaré de hacer cerca de V. E., y contando siempre con su benevolencia, las gestiones que considere procedentes y dignas para la mejor realizacion de la mision que tengo, de proteger los intereses españoles cuando sea necesario, y para coadyuvar en cuanto mi criterio me aconseje y esté dentro de mi derecho, al esclarecimiento de los hechos.—Escribo contra mi propósito esta segunda Nota, impulsado por la necesidad de probar que la indicacion á que se referia mi primera Nota era pertinente.

Aprovecho, etc.

MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 15

N.º 9.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO

AL MINISTRO DE ESTADO.

Montevideo 7 de Diciembre de 1881.

Exemo Señor:

Muy Señor mio: Cuando todavía el asunto de la desaparicion de Sanchez Caballero tiene el privilegio de seguir preocupando, cual ningun otro, la atencion de los habitantes de este pais, y especialmente de los españoles, un nuevo suceso, ocurrido en el Durazno, vino á aumentar la agitacion de los ánimos.

Confieso que yo mismo, que sigo con ánimo sereno y despreocupado las peripecias del drama de Tacuarembó, llegué á alarmarme al recibir la noticia de que en el Durazno un español había sido gravemente herido de dos tiros de rewolver en la noche del 28 de Noviembre, y que este sangriento atentado se atribuía al Jefe Político de aquel Departamento. Dominado por la penosísima impresion que este nuevo é inesperado incidente me causará, corrí á la Casa del Gobierno á las once de la mañana, y reclamé del Señor General Santos, Ministro de la Guerra y cuñado del Jefe Político aludido, prontas explicaciones. En el acto S. E. puso en movimiento el telégrafo, exigiendo noticias inmediatas y detalladas del suceso, y no me separé del Ministro hasta recibir de éste la formal promesa de que, á cualquier hora de la noche en que se recibiese la respuesta, me la trasmitiría.

Por la mañana recibí la contestacion que el Ministro me remitia, y cuál no sería mi asombro, al enterarme, por las informaciones comunicadas por el Jefe Político, que un Sr. Sarracina, que así se llama el herido, había sido víctima de las desinteligencias de dos Sociedades españolas que, tratando de formular una protesta sobre el asunto Sanchez Caballero, se dividieron en dos bandos, pretendiendo una, la de Socorros mútuos, que se formulará, y oponiéndose otra, la de Beneficencia, alegando que debía esperarse la solución de los procedimientos judiciales pendientes; que de esta divergencia de pareceres resultó que la primera decidiese recoger firmas á domicilio, y que después de varios incidentes, entre otros, el de haber sido despiedazada la protesta por un español llamado D. Ramon Maimó, al retirarse á su casa el Sr. Sarracina con un hijo y un Sr. Piñol, se le acercaron dos individuos y le dispararon dos tiros de rewolver, que le dejaron gravemente herido, y que éste declaró que el agresor fué el indicado Maimó, el cual, en vista de esta declaración, fué en el acto reducido á prisión y sometido al Juzgado competente.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 16

Noticias tan contradictorias no eran las más á propósito para devolver á mi ánimo la tranquilidad necesaria, para evitar que incurrise en algun acto que comprometiese el elevado carácter de imparcialidad, de que nunca debe desprenderse el Representante del Gobierno de S. M. Sin embargo, mientras datos más concretos no contradijesen las afirmaciones del Jefe Político, yo debía aceptarlas, sin renunciar por esto á asegurar, por lo que pudiera suceder, las mayores garantías para nuestros compatriotas del Durazno. Aceptando el Ministro de la Guerra mis indicaciones, telegrafí al dia siguiente al Jefe Político, ordenándole garantizase á los españoles residentes en el Durazno la más amplia libertad para reunirse con el objeto de formular protestas ó cualquier otro acto consentido por las leyes.

Satisfecho con estas seguridades, si bien no completamente convencido de la sinceridad de las explicaciones del Jefe Político, me apresuré á anticiarme á la autorización de V. E. que iba á solicitar para nombrar Vice-cónsul en aquel Departamento á D. Benigno Salgado Vazquez, candidato propuesto por nuestros compatriotas, y sujeto que disfruta del mejor concepto, reclamándole en el acto detalles sobre estos sucesos. Acabo de recibirllos. En el fondo están de acuerdo con los del Jefe Político; pero como son posteriores á los de aquella Autoridad, los amplia, agregando que Maimó pudo probar que á la hora en que ocurrió el incidente relatado, estaba en casa del Cura párroco de la poblacion, y había sido, por lo tanto, puesto en libertad; pero que el Juzgado, en vista de la declaracion de Sarracina, lo había encarcelado de nuevo.

Entrando luégo el Sr. Salgado en el terreno de las apreciaciones, manifiesta que son muchas las versiones que sobre este desgraciado incidente circulan, y no escasos los comentarios que sobre el mismo se hacen, suponiendo que el más aceptable es el de que Sarracina puede haber sido víctima de alguna venganza particular, habiéndose enajenado muchas voluntades en la práctica de su oficio de Procurador, aunque no deja de hacerse responsable á la primera Autoridad del Departamento.

Los datos comunicados por el Sr. Salgado revelan tal espíritu de imparcialidad y buen sentido, que no puedo méños de aplaudir mi resolución de no acceder á las indicaciones de gran número de personas que me excitaban á ir al Durazno ó á enviar al Secretario de esta Legacion al Vice-cónsul, con el objeto de proceder al esclarecimiento de la verdad de los hechos denunciados, indicaciones que rechacé porque, á mi juicio, el envío de semejante comisión podría dar lugar á conflictos de jurisdicción que comprometiesen mi representación, lastimada en la persona de algunos de los empleados á mis órdenes, hiriendo la susceptibilidad de las Autoridades del país.

La indole del asunto Sanchez Caballero, no consiente facilidades como el de que acabo de dar cuenta á V. E. para evidenciar las circunstancias que en él concurren. Hasta ahora no tengo noticias del resultado de las pesquisas practicadas por los españoles de Tacuarembó para encontrar el cadá-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 17

ver, que suponen debe haber sido enterrado en las inmediaciones de aquella villa, hallazgo que vendría á desmentir las afirmaciones de las Autoridades que intervinieron en aquel misterioso suceso.

El proceso iniciado en Tacuarembó por el mismo Juez que entendió en la causa seguida á Sanchez Caballero, ha venido á esta capital, y de él se ha dado vista al Fiscal del crimen, quien parece ha aconsejado se libren exhortos pidiendo ampliaciones, y que se llenen ciertas omisiones que han llamado la atencion de este funcionario. Mientras no se subsanen estas faltas, no podrá salir el sumario del carácter de reserva que me impide someterlo á un prolíjo exámen. Entretanto, de todas las poblaciones de la República continúan enviándome manifestaciones de adhesión, que prueban que el deseo de los españoles residentes en ella es uno á este respecto, el que se esclarezca el misterio de la desaparición de Sanchez Caballero.

Yo no descanso, consagrando mi tiempo á calmar por un lado la agitación de nuestros co-nacionales, temeroso de que el sentimiento que en ellos predomina pueda ser explotado por las oposiciones al Gobierno, y excitando por otro á éste á que, desprendiéndose de simpatías y afeciones personales, dé un alto ejemplo de justicia, llegando hasta pedir confidencialmente al General Santos (á pesar de que preveía lo que me había de contestar), que se eliminase de la lista de candidatos para la Diputación por este Departamento al ex-Jefe Político de Tacuarembó, D. Manuel Suarez, á quien se supone complicado en la desaparición de Sanchez Caballero. Dicho General, invocando la libertad electoral, se declaró completamente extraño á la confección de las listas, eludiendo así mi solicitud; pero no me pesa el haber consignado por escrito, aunque confidencialmente, la reprobación que me merecía la elección del Sr. Suarez para Diputado á la próxima Asamblea.

Más feliz con el que en Tacuarembó era ordenanza de Suarez, el negro Meliton, á quien se atribuye parte muy principal en la perpetración del crimen, sabiendo que estaba en esta Jefatura Política desempeñando las funciones de sargento, me personé en la Policía, y habiéndome asegurado de la verdad de la denuncia, y previas las medidas que en mi presencia se adoptaron para evitar su ocultación, pasé inmediatamente al Palacio del Gobierno, y en pleno Consejo de Ministros reclamé su inmediata prisión, la que en el acto fué decretada.

Si me atuviese á las seguridades que tanto el Ministro de la Guerra como todos sus otros colegas me dan de su deseo de que este asunto siga desembarazadamente los trámites legales, podría desde luego anticipar á V. E. una opinión favorable; pero complicados en él personas de elevada influencia, recelo que no dejen de emplearla para eludir las responsabilidades que la opinión pública les atribuye.

Sigo con interés todos los actos de este triste drama, y á medida que se vaya desarrollando su acción, iré trasmitiendo á V. E. las observaciones que ella me sugiera.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 18

Lo que puedo asegurar á V. E. es, que no ha habido otro asunto en esta República que agite tan hondamente la opinión pública como la desaparición de Sanchez Caballero y el acontecimiento del Durazno.

Mucho agradecería á V. E. que se sirviese darme las instrucciones que estime sobre el particular.

Dios, etc.

MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.

N.º 10.

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA

AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO.

Montevideo 12 de Diciembre de 1881.

Señor Encargado de Negocios:

He tenido el honor de recibir la Nota que S. S. se sirvió dirigir á este Ministerio, con fecha 7 del corriente, demostrando los fundamentos en que se apoyaba su indicacion anterior, sobre la conveniencia que, á juicio de V. S., había para habilitar el Juzgado, durante la clausura de los Tribunales, con el objeto de proseguir el proceso del asunto Sanchez Caballero.

Sometida á la consideracion de S. E., el Sr. Presidente de la República, me encarga manifestar á S. S., que el Gobierno ha tenido ocasion en todos los casos de apreciar el juicio, rectitud y lealtad de los procederes de S. S. en sus relaciones diplomáticas.—Que no ignora las exigencias exageradas de la poblacion española cerca de su digno Representante, pues que la prensa, que se dice su órgano, dirigida con igual criterio, más de una vez manifestó conceptos y propósitos contrarios á principios de cultura y respetos que no deben olvidarse en ningun caso. Respetando el Gobierno todas las opiniones; tiene á la vez principios fijos sobre la actitud que corresponde observar á los que piden justicia, pues las leyes del país en que se reside, ya se trate de nacionales ó extranjeros, no deben ser desconocidas por ninguna razon personal, y cualquiera que sea el móvil que impulse á colectividad determinada á presentaciones sucesivas y calurosas. Sometido el asunto á los Tribunales del país, á ellos corresponde únicamente el fallo y resolucion definitiva. A S. S. consta que el Gobierno, interesado vivamente en el esclarecimiento de este hecho, ha procedido dentro de las facultades que le acuerda la Constitucion del Estado, con toda actividad y celo; pero no siendo permitido ir más allá sin ultrapasar aquellas facultades y sin desconocer las de otro poder como es el Superior Tribunal de Justicia, no pudo deferir á la indicacion de S. S.—Haciendo justicia al claro talento de S. S., el Gobierno espera que coincidirá en sus opiniones, y que el mejor medio de llegar al resultado que
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 19

se desea, es esperar tranquilamente el fallo de la Autoridad judicial, pues aquí, como en España y en todo país civilizado, hay el deber de dejar libremente á la Justicia que con arreglo á sus leyes dictamine lo que la sociedad tiene derecho á esperar, y no podria ser de otro modo; cualquier apresuramiento, cualquier demostracion demasiado exigente podria traducirse en conato de presion moral, siempre ineficaz y que trae aparejado excitaciones ó hechos, tanto ó más sensibles como las que se proponen prevenir ó castigar: un ejemplo es del español Sarracina, herido recientemente por otro español en el Durazno, según presunciones vehementes, y por cuyo motivo se encuentra preso el presunto heridor en la cárcel pública y sometido al Juez respectivo.—Así es que, se comprenderá fácilmente que el Gobierno y S. S. no tienen propósitos distintos en ese asunto de Sanchez Caballero; pues los actos y deseos manifestados son claros y precisos á un objeto único, y es el procedimiento justiciero de los Tribunales del país,—Esto queda ya evidenciado con la resolucion espontánea del Superior Tribunal, encomendando al Sr. Juez Letrado del crimen la prosecucion de las causas pendientes durante el feriado.

Con la mayor consideracion, etc.                J. E. CUESTAS.

N.º 11.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO

AL MINISTRO DE ESTADO.

Montevideo 13 de Diciembre de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Tengo el honor de remitir adjunta á V. E. copia de las Notas cambiadas hasta hoy, en el desgraciado asunto referente á la desaparicion de Sanchez Caballero, con objeto de que V. E. tenga conocimiento de ellas (1), puesto que este acontecimiento y el del Durazno, de que tambien he dado cuenta á V. E., están llamados desgraciadamente á tener consecuencias, por la intervencion que en estos dramas sangrientos tienen los representantes de la Autoridad, y la proteccion decidida que reciben del Gobierno, á quien molesta la más ligera reclamacion sobre el particular.

La presion que ejercen la prensa, la Colonia española y la opinion sobre mi es inmensa. Todos quieren y aguardan de mi lo imposible. No estrañe V. E. que para satisfacer á esta ansiedad de alguna manera, haga algunas gestiones cerca del Gobierno.

Dios, etc.                                             MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.

(1) Véanse los Documentos números 5, 6, 8 y 10.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 2

ÍNDICE.

    NCMS.
    FECHAS.
    PROCEDEDENCIA Y DESTINO.
    ASUNTO.
    PÁGS.

    1
    188125 Oct.
    El Encargado de Negocios de España en Montevideo al Ministro de Estado.
    Da cuenta de la exposición que le han dirigido varios españoles, con motivo de lo ocurrido en el proceso del súbdito español Sánchez Caballero. Participa que por el Gobierno de la República se ha ordenado formación de expediente, con motivo de la desaparición del anterior proceso...
    1

    2
    8 Nbre.
    El mismo al mismo.

    3

    3
    20 Nbre.
    El mismo al mismo.
    Da cuenta de la excitación de la Colonia española, con motivo de la desaparición de Sánchez Caballero...
    4

    4
    26 Nbre.
    El mismo al mismo.
    Continúa dando cuenta del estado de la opinión pública sobre este asunto....................
    5

    5
    29 Nbre.
    El Encargado de Negocios en Montevideo al Ministro de relaciones Exteriores de la República.
    Recomienda que, vacando los Tribunales con motivo de las férias, no se suspenda la prosecución del sumario....................
    7

    6
    6 Dbre.
    El Ministro de Relaciones Exteriores de la República al Encargado de Negocios de España.
    Contesta á la comunicación anterior..
    7

    7
    Idem.
    El Ministro de Estado al Encargado de Negocios de España.
    Aprobando su conducta ............
    8

    8
    7 Dbre.
    El Encargado de Negocios de España en Montevideo al Ministro de Relaciones Exteriores de la República.
    Nota justificando su conducta al dirigir la de 29 de Noviembre........
    9

    9
    Idem.
    El Encargado de Negocios de España al Ministro de Estado.
    Da cuenta del asesinato del español Sr. Sarraína, y manifiesta el estado del proceso de Sánchez Caballero...
    11

    10
    12 Dbre.
    El Ministro de Relaciones Exteriores de la República al Encargado de Negocios de España.
    Nota manifestando que durante las vacaciones de los Tribunales, se encargará el Juez del crimen de la prosecución de las causas pendientes ....................
    14

    11
    13 Dbre.
    El Encargado de Negocios de España al Ministro de Estado.
    Remite las Notas cambiadas, relativas al asunto de Sánchez Caballero....
    15

    12
    22 Dbre.
    El Encargado de Negocios de España al Ministro de Relaciones Exteriores de la República.
    Recomienda la actividad en el castigo de los criminales. ....................
    16

    13
    23 Dbre.
    El Encargado de Negocios de España al Ministro de Estado.
    Remite copia de la Nota anterior....
    16

    14
    18823 Enero.
    El Ministro de Estado al Encargado de Negocios de España.
    Acusa recibo del despacho de 26 de Noviembre; aprueba su conducta, y encarga se procure el castigo de los culpables ....................
    17
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 20

N.º 12.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA.

Montevideo 22 de Diciembre de 1881.

Señor Ministro:

El clamor producido por los desagradables acontecimientos de San Fructuoso y el Durazno, ha conmovido profundamente la Colonia española y la sociedad uruguaya. Según se dice, hay graves cargos que dirigir al Juez de Tacuarembó que forma el sumario, por su falta de condiciones para la instrucción.—En acontecimientos de esta índole, en los que toman parte en nombre de la moral, todos los elementos sociales españoles y uruguayos, y en que está empeñada la dignidad y la conciencia de cuantos intervenimos en su esclarecimiento y en el castigo de los criminales, es preciso evitar toda demora.

Aprovecho, etc.

MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.

N.º 13.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN MONTEVIDEO
AL MINISTRO DE ESTADO.

Montevideo 23 de Diciembre de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Tengo el honor de remitir á V. E. copia de la Nota que he pasado al Excmo Sr. Ministro de Relaciones Exteriores con fecha de ayer, relativa á los tristes acontecimientos de San Fructuoso y el Durazno, de que ya he dado cuenta á V. E.

Dios, etc.

MANUEL LLORENTE VAZQUEZ.