ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 39

á un acuerdo por la insistencia del de la vecina República, en sostener el enlace que desde un principio indicó.

Deseoso siempre el Gobierno de S. M. de llegar á un acuerdo con el de la vecina República, telegrafió á V. E. para que obtuviese alguna modificación en la última Nota de Mr. Barthélemy de Saint-Hilaire, y sólo cuando recibió la contestacion de que era inútil pedirla porque la resolución de ese Gobierno era irrevocable, resolvió abandonar la negociación antes que someterse á lo que su dignidad y los grandes intereses que le están encomendados le impidieran aceptar.

La acción diplomática quedó paralizada por varios días, hasta que el Representante de Francia vino á verme, y mostrándose en extremo conciliador, me pidió que tratásemos de encontrar un medio de avencencia. No podía yo menos de corresponder á ese espíritu de conciliación, y sin ocultarle la resolución que había adoptado, me mostré dispuesto á reiterar y aun á acentuar algo más mis declaraciones respecto á las reclamaciones francesas referentes á la guerra civil, siempre que se llegara á una solución, cuyos términos expliqué claramente. Reconocimiento de una reparación ó indemnización por equidad en favor de nuestros nacionales, sin hacerlo depender de la aceptación de las reclamaciones francesas, y que el Gobierno español no había de contraer compromiso alguno, respecto á las reclamaciones por la insurrección de Cuba.

Encontrando que, el Representante de Francia abrigaba esperanzas de que su Gobierno aceptase mi proposición, di cuenta á V. E. de la conferencia que habíamos tenido, encargándole que, si hallaba términos hábiles de reanudar las negociaciones, sin que apareciese como imposición por parte de Francia cualquiera concesión que España pudiera hacer, y sin que aceptásemos obligación alguna respecto á lo sucedido en Cuba, podíá hacer alguna promesa algo más acentuada, respecto á las reclamaciones por la guerra civil, aunque sin acceder á que se hiciese depender de éstas las de Saída.

Vuelvencia ha tenido la habilidad de hallar esa oportunidad que le indicaba; y ha conseguido, después de francas explicaciones con ese Gobierno, llegar al deseado término, conviniendo en la solución que queda consignada en las Notas que acompañan á su despacho y que satisfacen por completo al Gobierno de S. M. Este se congratula sinceramente, como V. E., de que la negociación que ha seguido, lejos de entibiar las buenas relaciones con el de esa República, sólo ha servido para estrechar una amistad tan preciosa para ambas Naciones.

Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 40

N.º 19.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

París 3 de Diciembre de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Adjunto tengo la honra de pasar á manos de V. E. un recorte del Temps en que se inserta una carta de Sáida, donde, bajo el punto de vista francés, se da cuenta de las dificultades surgidas en el exámen de las reclamaciones presentadas por las víctimas de los sucesos allí ocurridos, ó por sus derecho-habientes, ante la Comision creada al efecto por el Gobierno francés.

Las dificultades de que se trata han sido la causa que me ha impedido obtener de este Gobierno que fije ya de una manera concreta la suma total de las indemnizaciones que hayan de percibir nuestros compatriotas.

Este inconveniente no es el único ni el más grave que se origina por el retraso sufrido en la presentacion de las reclamaciones y por el defecto de forma de que han sido tachadas, pues lo es sin duda mayor el hecho de que esta cuestion no haya quedado ultimada antes de la caída del Gabinete Ferry.

Vuecencia sabe que el arreglo concluido por las Notas de 19 de Setiembre no ha merecido ni mucho menos la aprobacion de la opinion pública en Francia; esta oposicion se manifestó hasta en la mayoria que apoyaba al Ministerio Ferry, como lo han demostrado varios articulos publicados por la prensa ministerial, hostiles á lo pactado.

El Gobierno actual representa por consiguiente, en este grave asunto, á los que siempre han sostenido que habiendo sido rechazadas por el Gobierno español las reclamaciones hechas reiteradamente por Francia, no respecto á lo que ésta tenia derecho perfecto para reclamar, sino á lo que era resultado de hechos independientes de la voluntad de nuestro Gobierno ó de sus Agentes, no se creen en el caso de admitir demandas de igual naturaleza con un criterio distinto al que, según ellos, sirvió de base á nuestras determinaciones. Por lo que hace á la opinion personal de Mr. Gambetta, puedo manifestar á V. E. que me ha afirmado categóricamente que no admite discusion sobre la diferencia que pudiera existir entre los sucesos ocurridos en Sáida y los de nuestras guerras civiles, pues siendo agentes á la accion de los respectivos Gobiernos, eran estos igualmente irresponsables. ¿A donde iríamos á parar, se me ha dicho, si se admitiese otra doctrina? Valdria tanto, á su juicio, reconocer el derecho de una ingenericia constante del extranjero.

Convenido, sin embargo, lo que se dejó consignado en las Notas, este
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 41

Sr. Ministro de Negocios Extranjeros me ha declarado que lo mantiene y acepta completamente, como corresponde á todo Gobierno, mantener los compromisos internacionales de sus predecesores; pero en la ejecucion entiende que debe atenerse á lo expresamente convenido; y como piensa que nada hay que textualmente prescriba á Francia presentar primero á sus Cámaras la demanda de crédito, considera que la suya y la nuestra deben ser presentadas el mismo dia: aun en esto crée se hace una concesion, pues, á su modo de ver, nuestra proposicion de Ley debiera en rigor preceder á la suya, pues datan ya de muy larga fecha las reclamaciones francesas y no se han formulado aún las españolas.

Como por el espíritu de las Notas de Setiembre no se deduce se haya establecido esta simultaneidad, que llegado el caso se nos reclamará, á pesar de que el último Ministerio no puso en lo contrario ningun reparo, someto á la consideracion de V. E. el estado actual de la cuestion, no sin advertirle que he agotado, siguiendo sus instrucciones, no ya todos los argumentos que se me han indicado, sino cuantos mi buen deseo me ha sugerido: espero, por tanto, que la superior ilustracion de V. E. me trazará la linea de conducta que en lo sucesivo deba seguir.

Dios, etc.

EL DUQUE DE FERNAN-NÚÑEZ.

N.º 20.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Paris 7 de Diciembre de 1881.

He celebrado una nueva entrevista con Mr. Gambetta, que me ha hecho vivas manifestaciones de cordialidad y conciliadoras en todas las cuestiones pendientes, á excepcion de la de Sáida, en que mantiene su punto de vista en términos tan corteses como categoricos. Mr. Gambetta ha vuelto á insistir en que si Mr. Barthélemy Saint-Hilaire no puso inconveniente á la no simultaneidad, él la considera de todo punto indispensable, para que su conducta sea aprobada por las Cámaras. Piensa que esto facilitará la solucion definitiva, siendo, en su concepto, lógica y decorosa para ambos Gobiernos: me ha añadido que ha ordenado se activen los trabajos de la Comision, con objeto de terminar lo más pronto posible esta negociacion.

FERNAN-NÚÑEZ.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 42

N.º 21.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

Madrid 8 de Diciembre de 1881.

Exemo Señor:

Se ha recibido en este Ministerio el despacho de V. E., núm. 795, de fecha 3 del actual, en que hace algunas consideraciones sobre las dificultades que han impedido obtener el señalamiento de la indemnización acordada por los sucesos de Saída, y sobre las dificultades que hoy opone ese Gobierno al exacto cumplimiento de lo acordado con V. E. por medio del canje de Notas celebrado en 19 de Setiembre último.

Sin duda aquellas dificultades pueden ser motivadas, como indica V. E., por la imposibilidad en que se hallan nuestros colonos de presentar el conjunto de pruebas que la Comisión de indemnizaciones les exige; imposibilidad que se explica sencillamente por la naturaleza especial del hecho en que se fundan sus reclamaciones.

El Gobierno de S. M. lamentaba el retraso que sufría la resolución de este grave asunto; temía que el cambio de Gabinete que venía anunciándose en la vecina República, y que al fin se ha verificado, pudiera ser causa de mayores dilaciones; pero nunca se imaginó ni podía figurarse que ese cambio fuera obstáculo para el exacto cumplimiento de lo que había pactado con el Gobierno francés. Por eso no ocultaré á V. E. el sentimiento con que me he enterado de las declaraciones que el nuevo Presidente del Consejo y Ministro de Negocios Extranjeros ha hecho á V. E. en su primera conferencia, y de las que da cuenta en el despacho á que contesto.

Cualquiera que sea la apreciación del ilustrado Mr. Gambetta sobre el curso de las negociaciones seguidas con motivo de los sucesos de Saída, y del contenido de las Notas canjeadas en 19 de Setiembre último; bien considere digna de aplauso ó de censura la conducta de su antecesor Mr. Barthélemy Saint-Hilaire; bien crea que éste no debió aceptar nunca discusión sobre la diferencia de aquellos sucesos y los ocurridos en nuestra guerra civil, como manifestó á V. E. preguntándole: ¿á dónde iríamos á parar de aceptar otra doctrina? Todas esas apreciaciones no tienen al presente valor alguno y no pueden relevar al Gabinete actual de cumplir los compromisos que las mencionadas Notas imponen al Gobierno francés.—Que así lo exige la dignidad de éste, francamente lo ha reconocido Mr. Gambetta al declarar en la Cámara, contestando á Mr. Pelletan, en la sesión del 2 del actual, en la que dijo que respecto á la cuestión de Túnez no están libres sino ligados, y añadiendo
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 43

al ser interrumpido: ¿os desligareís?—Ya lo habeis hecho en el período electoral desechando los compromisos contraídos y el país os ha juzgado condenando vuestra conducta.—Asimismo parecía haberlo reconocido, al manifestar á V. E. que mantiene y afirma completamente, como corresponde á todo Gobierno, mantener los compromisos de sus predecesores.—Pero como al propio tiempo pretende que nada encuentra en las citadas Notas que oblige al Gobierno francés á presentar primero á las Cámaras la demanda de crédito para satisfacer la indemnización acordada, y cree no estar obligado á hacerlo hasta que el Gobierno español presente la suya referente al pago de las reclamaciones francesas, la declaración del Ministro de Negocios Extranjeros no ofrece la garantía que era de esperar.—No se concibe más que por una mala inteligencia el que se desconozca el mayor de los compromisos contraídos y que vuelva á ponerse en litigio lo que ha sido la base principal de la negociación y del arreglo convenido.

Vuecesia sabe que desde un principio hemos sostenido que jamás podríamos aceptar la conexión que ese Gobierno quiso establecer entre unas y otras reclamaciones; que éste fué el obstáculo principal con que tuvimos que luchar, y que sólo cuando Mr. Barthélemy Saint-Hilaire desistió de su pretensión fué cuando se hizo posible el acuerdo á que felizmente llegaron ambos Gobiernos. Ese acuerdo se halla consignado con toda claridad, sin prestarse á diversas interpretaciones en las Notas de 19 de Setiembre. La que se halla firmada por el Ministro de Negocios Extranjeros de Francia, dice terminantemente que la Administracion francesa no ha querido confundir las dos cuestiones, y que al recordar en el curso de la negociación las peticiones anteriormente formuladas por sus nacionales en circunstancias análogas, sólo se proponía hacer en favor de éstos un nuevo llamamiento á la generosidad de España. Y más adelante añade que, el Gobierno francés, seguro de que el español está dispuesto á conceder lo antes posible algun resarcimiento á los franceses que sufrieron perjuicios por los disturbios de la Península, se propone por su parte ocuparse sin tardanza (sans retard) en buscar los medios más adecuados para resarcir por equidad á los españoles y demás colonos que en el Sur de Orán han sido perjudicados en sus personas ó en sus bienes. Esos medios no pueden ser otros que la demanda á las Cámaras del crédito necesario.

El resistirse hoy á presentar dicha demanda sería tanto como negar el Gabinete actual la obligación en que se halla de cumplir el compromiso contraído por el que le ha precedido, y si así fuese, podría preguntarse con sobrada razón: ¿á dónde iríamos á parar en las relaciones internacionales, y qué garantía tendrían los pactos que celebran las Naciones?

El Gobierno de S. M. confiaba en que un nuevo y detenido exámen de la Nota firmada por Mr. Barthélemy Saint-Hilaire, induciría á Mr. Gambetta á desistir de la pretensión que ha formulado, sobre la simultaneidad de la demanda de créditos; pero desgraciadamente esta esperanza la desvanece el
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 44

telegrama que V. E. me dirigió ayer noche, dando cuenta de otra conferencia que había celebrado con ese Sr. Presidente del Consejo, en la que éste le manifestó en términos tan corteses como categóricos, que mantiene su punto de vista en la cuestión de Sáida, y que si Mr. Barthélemy Saint-Hilaire no puso inconveniente á la no simultaneidad, él la considera indispensable para obtener la aprobación de las Cámaras. Estas palabras, que tan en oposición se hallan con la declaración de que el Gabinete actual estaba dispuesto á mantener y afirmar los compromisos contraídos por sus predecesores, explican perfectamente que la exigencia de la simultaneidad en la demanda de créditos no puede fundarse en lo convenido por medio del canje de Notas, sino que es una necesidad que se impone á ese Gobierno.

El de S. M. desea vivamente demostrar al de la vecina República su vivo deseo de ayudarle á vencer cuantas dificultades se le presenten para estrechar cada vez más la amistad que felizmente existe entre ambas Naciones; pero en la ocasión presente cree que no le es posible acceder á la exigencia de ese Ministro de Negocios Extranjeros prescindiendo del acuerdo establecido. Impidánselo asimismo al Gobierno de S. M. las declaraciones que ha hecho ante el Parlamento al defender el acuerdo firmado, ensalzando la conducta generosa del Gobierno francés, y asegurando que sin tardanza (sans retard) conforme lo ofrecido, nuestros desgraciados colonos de Orán recibirían el resarcimiento prometido. Cercá de tres meses han trascurrido sin que éste se haya hecho efectivo, y el Gobierno de S. M., llevado de sus amistosos sentimientos hacia el de la vecina República, y comprendiendo las dificultades que pueden rodearle, no le apremiará para que cumpla su compromiso; pero, como dejo expuesto, no puede consentir que de él se prescinda.

Vuecencia deberá exponer todas estas consideraciones á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros en la forma que crea más conducente, y el Gobierno de S. M. espera que llevará á su ánimo el convencimiento de que no le es posible seguir otra línea de conducta que la que se ha trazado conforme á la que los deberes y compromisos imponen.

De Real orden, etc.
Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 45

N.º 22.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

TELÉGRAMA.

Madrid 11 de Diciembre de 1881.

He celebrado dos conferencias con el Embajador de Francia, haciéndole ver las razones que impiden aceptar la simultaneidad en la demanda de créditos. Tengo motivo para creer que, convencido y héchose cargo de la situación difícil que semejante exigencia nos crearía en el Parlamento, ha escrito á su Gobierno haciendo valer mis razones. Lo participo á V. E. para su conocimiento y gobierno en las conferencias que celebre con ese Ministro de Negocios Extranjeros.

VEGA DE ARMJO.

N.º 23.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

París 15 de Diciembre de 1881.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Tengo la honra de acusar á V. E. el recibo del telegrama que se ha servido dirigirme, participándome que había celebrado una entrevista con el Almirante Sr. Jaurés, y que éste le había prometido escribir á su Gobierno acerca de la cuestion suscitada con motivo de la época en que España y Francia deben, respectivamente, presentar á sus Cámaras la demanda de créditos para reparar las desgracias ocurridas en Sáida, y durante nuestra guerra civil en el territorio de la Península.

Vuecencia se ha servido indicarme tambien que le había parecido que el Almirante Jaurés estaba convencido del derecho que asiste al Gobierno de S. M. al mantener el punto de vista en que V. E. se ha colocado.

Enterado de dicha comunicacion, celebré, á mi vez, ayer una conferencia con Mr. Gambetta, el cual, si bien me manifestó que el Almirante Jaurés le había escrito sobre el asunto en cuestion, ni me confirmó que el Representante de Francia aconsejara una solucion favorable para el Gobierno de S. M.,
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 46

ni se apartó un solo momento de los razonamientos que anteriormente puse en conocimiento de V. E. La actitud del Presidente del Consejo de Ministros continúa siendo, por consiguiente, la de sostener que la simultaneidad de la demanda de créditos no está, por ningún concepto, excluida en las Notas, siendo en el suyo un acto digno y decoroso en los dos Gobiernos.

Fácilmente comprenderá V. E., que á los razonamientos del Presidente del Consejo he opuesto los que oportunamente me han sido comunicados, y los que me ha sugerido mi buen deseo; y, conformándome con lo que V. E. me tiene prevenido, procuraré activar, en lo que de mí depende, el término de los trabajos de la Comisión constituida en Sáida, sin apremiar á este Gobierno en la resolución del punto que hoy se debate.

Dios, etc.

EL DUQUE DE FERNAN-NUÑEZ.

N.º 24.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Paris 28 de Diciembre de 1881.

En la recepción semanal de este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, he aprovechado las indicaciones de V. E. para exponerle circunstanciadamente el curso de las negociaciones seguidas con Mr. Barthélemy Saint-Hilaire con motivo de los sucesos de Sáida, y le he expresado la resolución irrevocable de V. E. de no confundir este asunto con el relativo á las víctimas de la guerra civil, según ha mantenido desde el primer momento. Impresionado por la exacta relación que le he hecho, de cómo las dificultades ahora presentadas habían sido ya resueltas y cómo en este punto estaba ligado el Gobierno por un compromiso moral, me ha manifestado, que en efecto, la cuestión de procedimientos no puede alterar gravemente los acuerdos establecidos entre ambos Gobiernos.

Mr. Gambetta ha dicho que la Comisión francesa termina su trabajo dentro de quince ó veinte días, y que pondrá en conocimiento de V. E. la liquidación que apruebe el Consejo de Ministros. Entonces, y aprovechando la oportunidad de esta comunicación, me ha indicado Mr. Gambetta se tratará de encontrar una solución de acuerdo con el criterio de V. E.

FERNAN-NUÑEZ.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 47

N.º 25.

EL CÓNSUL DE ESPAÑA INTERINO EN ORÁN

AL MINISTRO DE ESTADO.

Orán 8 de Febrero de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Con fecha 25 de Enero próximo pasado, ha recibido este Consulado una comunicacion del Presidente de la Comision de indemnizaciones de Sáida, pidiendo datos por los que pudiera apreciar exactamente las pérdidas que los sucesos del 11 de Junio último hubieran ocasionado á súbditos españoles, y rogando que se les contestará en el término de diez días, pues que la Comision estaba á punto de concluir sus trabajos.

En 3 del actual he dado la contestacion que adjunta tengo la honra de remitir á V. E.

De todo esto doy cuenta al Excmo. Sr. Embajador, de S. M. en Paris. Dios, etc.

MARCO DE COSTALES.

ANEJO.

El Cónsul de España interino en Orán al Sr. Presidente de la Junta de indemnizaciones de Sáida.

Orán 3 de Febrero de 1882.

Muy Señor mio: He tenido el honor de recibir vuestra comunicacion, núm. 225, fecha 25 de Enero, pidiéndome os envie datos que permitan á la Junta, que dignamente presidís, apreciar los perjuicios causados á los súbditos españoles, víctimas de la insurreccion, datos que ya pedisteis á este Consulado en 30 de Octubre último, núm. 58.

Decís que por la contestacion que este Consulado os dió, en 16 de Noviembre, esperábais recibiros; pero el Consulado os dijá, nó que los remitiría, pues desgraciadamente los sucesos causa de esta correspondencia no dejaron las pruebas que se piden, sino que os remitiría las reclamaciones que posteriormente recibiera. Aunque con posterioridad al 16 de Noviembre se han hecho algunas reclamaciones verbales, el Consulado no ha podido tomarlas en consideracion, porque los reclamantes, después de advertidos, no las han presentado en debida forma. Solo dos se han recibido en regla, y tengo el honor de enviaroslas adjuntas; una de un Antonio Aro que reclama por la pérdida de las cosechas que sembró en Arin-el-Hadjar y que tuvo que abandonar, y por un carro con dos caballerías; y otra de Dolores Belmonte, autorizada por el Alcalde de Carboneras y visada en el Gobierno de Almería, pidiendo 2.615 francos que perdió en caballerías y otros efectos. A ésta última le han muerto á su marido, Antonio Zamora Requena, y á su hijos, Francisco, Juan y Bartolomé.

Recibid, etc.

MARCO DE COSTALES.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 48

N.º 26.

EL CÓNSUL DE ESPAÑA EN ORÁN

AL MINISTRO DE ESTADO.

Orán 13 de Marzo de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Tengo la honra de manifestar á V. E. que el Presidente de la Comision de indemnizaciones me participa, con fecha 11 del actual, que la Junta ha terminado sus trabajos, cuyos resultados han sido remitidos al Gobierno francés.

De este hecho he dado cuenta por telégrafo al Excmo Sr. Embajador de S. M. en París.

Dios, etc.

SANTIAGO RUIZ GOMEZ.

N.º 27.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS INTERINO

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELEGRAMA.

Paris 19 de Marzo de 1882.

En este momento recibo una comunicacion oficial que, traducida textualmente, dice asi:

«Paris 18 de Marzo.—Señor Encargado de Negocios: El Sr. Presidente del Consejo de Ministros me encarga os anuncie que, según los informes trasmitidos por el Ministro del Interior, el resultado de los trabajos de la Comision de indemnizaciones de Sáida llegó en efecto á poder del Gobierno de Argelia el dia 11 de Marzo; pero éste último, por efecto del tiempo que exige el examen de este voluminoso expediente, no se encontrará en disposicion de trasmitirlo á Paris con su informe motivado antes de quince dias, á contar desde dicha fecha; es decir, para el 26 del corriente. Mr. de Freycinet no puede hacer más que expresaros todo su pesar por no dar, tan rápidamente como él lo hubiera deseado, satisfaccion á las indicaciones que habeis tenido á bien hacerle.

Recibid, etc.»

El Jefe del Gabinete del Presidente del Consejo de Ministros Mr. Ravel, al expresar yo al Ministro cuánto me contraría este corto aplazamiento, á