Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 174

«despojando á sus juzgados de las que les corresponden con menoscabo del Supremo Imperio del Rey nuestro Señor y de la jurisdiccion delegada que se ha dignado concederles.»

Ahora bien: en ninguno de los Tratados celebrados entre España e Inglaterra ha sido pactado que los Cónsules de una y otra nacion hayan de acompañar á sus respectivos súbditos cuando éstos tengan que comparecer ante los Tribunales de justicia, como testigos ó como acusados, y para presenciar sus declaraciones. Semejante concurrencia sólo fué estipulada recíprocamente para los Cónsules y Vicecónsules franceses y españoles por el art. 6.º de la Convencion que, para explicar ó ampliar el art. 24 del pacto de familia entre las coronas de España y Francia en punto á navegacion, comercio marítimo y visitas de embarcaciones, fué ajustada en Madrid á 2 de Enero de 1768.

Pero sin embargo de que las leyes del reino y los Tratados celebrados con Inglaterra no imponen á las Autoridades y Tribunales españoles la necesaria condicion, para administrar justicia en causas ó negocios de súbditos ingleses, de que el Cónsul británico asista al acto y presencie las declaraciones de sus nacionales; sin embargo de que el Cónsul inglés en Cádiz carece absolutamente de carácter y de autorización para intervenir en las actuaciones del Tribunal de presas del departamento; sin embargo de que su pretension no se funda en la consideracion de reciprocidad de que lo mismo y en iguales casos se practique en Inglaterra, y que antes parece derivada de la duda en la lealtad española, no puedo defenderme de consultar á V. E., acceda por esta vez al deseo manifestado por el Cónsul de Inglaterra, á pesar de la responsabilidad que esa concesion envuelve, y para que presencie como testigo las declaraciones que deben prestar los individuos de la tripulacion del Tornado en el juicio sobre el apresamiento de este buque. Y no puedo defenderme de consultar á V. E., exponiéndome á incurrir en el Real desagrado de Su Majestad, porque sé que V. E. no teme la luz ni el Auditor tampoco la teme, y porque se trata de un negocio al cual intereses más ó menos bastardos principian á dar proporciones que no tiene, y podria darse fundamento con una negativa absoluta á interpretaciones mortificantes, que por muy fáciles que fueran de destruir, serian siempre utilizadas algun tiempo en daño de la verdad y con menoscabo de la justicia. Que asista, pues, el Cónsul inglés al acto del examen ó de las calificaciones de los súbditos británicos en el juicio del Tornado; que lo vea; que lo presencie todo; que tambien examine los autos si le place; que por grande que sea su desconfianza, mayor va á ser su desengaño: precisamente la principal fuerza probatoria de los cargos que resultan contra dicho buque está en los documentos encontrados á su bordo y en las declaraciones de aquellos de sus tripulantes, que saben hablar y leer el castellano. Pero que vea, presencie y lo examine todo sin carácter oficial, como testigo; no debiendo servir esta concesion de precedente ni de regla en lo sucesivo, pues, repito, carece de facultad legal para ejercer cualquiera clase de fiscalizacion sobre los actos y deliberaciones de nuestros Tribunales.

Es cuanto creo deber en la presente ocasion informar á V. E. en cumplimiento de su orden de 27 del mes pasado; siendo adjuntas la carta del Cónsul de Cádiz y su traduccion, que V. E. se sirvió acompanarme, cuyo documento traducido podrá pasarse en copia, con la de esta consulta, al Tribunal de presas del departamento, para que con vista de todo pueda decretar oportunamente lo que considere más acertado. Tambien procede que de este incidente se sirva V. E. dar conocimiento al Excmo. Sr. Ministro de Marina, si ya no lo hubiese hecho. Salvo en todo el más acertado superior parecer de V. E.

Dios etc.

(Firmado.) = J. Galvez Álvarez.