ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 36

1.º Que los obispos, después de su reinstalación en sus respectivas diócesis, no tomen una actitud hostil á la política y al orden de cosas establecido.

2.º Admitiendo la vuelta del cardenal De Angelis, pero haciendo presente que se teme sea mal recibido en el país, por lo que se abandona al juicio del Gobierno pontificio la oportunidad de su regreso; y

3.º Pidiendo que se disminuya el número actual de obispados, que se considera aquí excesivo.

Tal es, en resumen, el contenido de esta carta, confiada al Sr. Vegezzi, el cual á estas horas está ya en Roma con las instrucciones de su Gobierno para entablar las negociaciones, pero sin poderes para celebrar ni concluir nada definitivo, reservándose este Gobierno autorizarle en debida forma, si se llegase á obtener un acuerdo sobre la materia.

Siendo esta la primera vez, desde la época de la excomunión, que Su Santidad y el Rey Víctor Manuel se han puesto en relación directa uno con otro, me ha parecido deber elevarlo sin tardanza á conocimiento de V. E., como lo hago, sin aguardar la próxima estafeta.

Dios etc.

(Firmado.) MARIANO R. ZARCO DEL VALLE.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma : 22 de Abril de 1863.

Excmo. Señor :

Muy señor mío : Anuncié á V. E. que el Rey Víctor Manuel había ofrecido enviar una persona para contestar á la carta de Su Santidad y negociar sobre los asuntos eclesiásticos de Italia. Esta persona ha venido en efecto : es el Sr. Vegezzi, antiguo Ministro de cultos de S. M. Sarda. Ayer ha sido recibido por Su Santidad. Como V. E. comprende, nada más puedo decirle en estos momentos. Sólo sé que el Gobierno de las Tullerías ha recomendado muy vivamente al de Italia que se preste á todas las exigencias racionales de la corte pontificia, siendo del mayor interés el llevar á cabo un arreglo que termine estas cuestiones y abra camino para terminar otras.

De otro punto debo hablar también á V. E., á saber : del viaje del duque de Persigny. No ignora V. E. que vino á pasar á Roma la Semana Santa. Concluida ésta y las funciones de Pascua, hoy debe salir de regreso para París. Público es lo que han dicho los diarios franceses, esto es, que su venida no tenía ningún designio político; mas claro es asimismo, á pesar de ello, que un hombre de su importancia, no había de venir á Roma sin que se ocupase en algo respectivamente al Gobierno de Su Santidad, siquiera no fuese sino en dar consejos á nombre de Napoleón. Puedo decir á V. E. que en efecto
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 37

los ha dado, habiendo tenido varias y largas conversaciones con el cardenal Antonelli. Los términos en que se ha expresado parece que son satisfactorios respecto á las intenciones de S. M. Imperial. Asegura que éste se halla convencido de que no puede subsistir el Pontificado sin un poder temporal más ó menos extenso; y ofrece que no lo perderá nunca el Papa, aun cuando cometiese el error de abandonar á Roma. Los franceses se lo conservarán, volviendo á ésta si es necesario, y guardándolo para entregarlo al mismo ó á su sucesor, en el momento en que quieran tornar á ella. Pero pide con insistencia y encarecimiento que Su Santidad se ayude á sí propio, haciendo desde luego algunas reformas, y sobre todo, creando un ejército. Me añaden que ha ofrecido se formaría en Francia una legión de franceses, con escarapela pontificia, la cual pagaria el Gobierno francés, haciéndose indemnizar del italiano, en virtud del compromiso tomado por éste, en el tratado de Setiembre, respecto á satisfacer una parte de la deuda del Papa. Se me asegura, en fin, que sus gestiones han sido las más vivas y apremiantes, como de quien desea complacer, pero que necesita al propio tiempo salvar otros compromisos.

Por lo que respecta á las contestaciones del Cardenal, mis noticias son de que han sido muy corteses, pero siempre muy reservadas. Aquí hay una repugnancia suma á formar mayor ejército que el escasísimo con que cuentan; una repugnancia todavía mayor á entrar por ahora en la vía de lo que parezcan concesiones; y, además de todo, existen los pensamientos secretos para el porvenir, de que más de una vez he hablado á V. E.—Si en los últimos momentos de conversacion se ha venido á concluir algo, no puedo saberlo en estos instantes: luégo que llegue á mi noticia, me apresuraré á decírselo. Hoy es, como dije antes, cuando debe partir el Duque, y es posible que ayer haya vuelto á conferenciar con el Cardenal. Yo no quiero preguntar sobre estas cosas ni en la Embajada de Francia, ni al Cardenal mismo, no permitiéndomelo la reserva á que me obliga nuestra prudente y mesurada actitud. Pero repito á V. E. que, si averigüese alguna novedad interesante, no dejaré de participársela, aunque sea en cifra por el correo ordinario.

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.

(Despacho telegráfico.)

EL MINISTRO DE ESTADO
AL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA.

Madrid: 24 de Abril de 1865.

Recibido su despacho del 13.
Sírvase S. E. decirme, por telégrafo, cuanto pueda averiguar acerca de la contestación del Rey Víctor Manuel á Su Santidad, de la llegada á Roma del enviado italiano y de la conducta y miras de Francia en esta interesante negociacion.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 38

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma : 25 de Abril de 1863.

Ayer 23 dije al Embajador de S. M. en París lo siguiente: «El enviado italiano ha tenido una larga conferencia con Su Santidad. Los dos quedaron contentos, habiéndose mostrado uno y otro dispuestos á un arreglo. Hoy debe tener otra con el Cardenal Antonelli. Los puntos que han de tratarse son tres: restitución de los obispos desterrados; admisión de los nombrados por el Papa; y provision en adelante, para el Piamonte según el concordato, y para las demas provincias según se convenga. Sirvase V. E. decirlo por telégrafo á Madrid.» Ahora añado á V. E. que le seguiré comunicando cuanto sepa.

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma : 23 de Abril de 1865.

El enviado italiano tuvo su primera conferencia con el Cardenal Antonelli. Las cuestiones se presentan en camino de arreglo. La segunda conferencia será pasado mañana. Sin poderse afirmar que todo concluirá bien, parece probable que así sea, resolviéndose los tres puntos de que hablé á V. E. Lo sé por el mismo Cardenal.

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARIS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris: 28 de Abril de 1863.

Las noticias oficiales, recibidas en Paris, confirman el telegrama del Embajador de Su Majestad en Roma, y añaden que parece que el Cardenal Antonelli y el comisionado italiano se han entendido acerca de los puntos á que se refería la comision del segundo.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 39

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN TURIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

Turín: 28 de Abril de 1863.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: Aunque nada positivo se sabe en estos momentos acerca de la misión confiada al diputado Sr. Vegezzi, sobre la cual he tenido la honra de informar á V. E. en mi despacho núm. 47, créese generalmente que, á pesar de la iniciativa tomada por el Santo Padre, la cuestión presentará grandes obstáculos que vencer: aparte de la disminución pedida por este Gobierno del número actual de obispados, á que se prestará difícilmente la corte de Roma, la reinstalación de los antiguos prelados y la posesión de los que hayan de ocupar las sillas vacantes, en los territorios que han pertenecido al Papa y hoy se encuentran anexionados al Piamonte, han de dar lugar á largas controversias y deberán suscitar la cuestión de soberanía sobre las Marcas y la Umbria, acerca de la cual será difícil, si no imposible, llegar á una transacción.

Entre tanto, y cualquiera que sea el resultado de las negociaciones entabladas, creo oportuno informar á V. E. respecto del número y estado actual de arzobispados y obispados de Italia, y demás noticias que puedan servir á ilustrar la materia.

En los estados que componen hoy el reino de Italia se encuentran 44 arzobispados y 174 obispados, repartidos de la manera siguiente:

    DIÓCESIS.
    ARZOBISPADOS.
    OBLSPADOS.

    Piamonte.
    2
    16

    Liguria, Cerdeña.
    4
    19

    Lombardía.
    4
    7

    Nápoles.
    17
    67

    Sicilia.
    3
    7

    Toscana.
    4
    19

    Provincias romanas.
    12
    52

    Ducados.
    4
    7

    44
    174

Los obispos preconizados después de la época de las anexiones, y á los cuales no se ha dado posesión por este Gobierno, son los de Milan, Pavia, Borgo San Domino, Bologna, Ravenna, Cesena, Comacchio, Loreto, Recanti, Osimo, Nocera, Città di Castello, y Calvi. Excepto los tres primeros y el último, todos pertenecen á las provincias romanas anexionadas.

De las 62 sillas vacantes, 10 hay en el Piamonte, 12 en Liguria y en Cerdeña, 2 en Lombardía, 15 en Nápoles, 7 en Toscana, 14 en las Provincias romanas, y 2 en los Ducados.

El número de los obispos expulsados y desterrados en la época de las anexiones as-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 4

acerca de un tratado celebrado entre el Gobierno imperial y el del Rey Victor Manuel, para la retirada, en determinado plazo, de las tropas francesas que guarnece la ciudad de Roma y otros puntos de los Estados Pontificios.

Esta noticia inesperada no ha podido menos de ser, y continuará siendo para el Gobierno de S. M. la Reina, nuestra Señora, objeto de graves y detenidas deliberaciones.

Según el mencionado despacho, y en la conferencia que V. E. celebró con el Ministro de Negocios Extranjeros de S. M. Imperial, al hablar de tan grave resolución, Mr. Drouyn de Lhuys afirmó que tomará todas las precauciones necesarias para la seguridad e independencia del Sumo Pontífice.

El Gobierno de la Reina considera que, cuanto se refiere á mantener incólume la persona del Santo Padre e independiente el ejercicio de su autoridad, es objeto de esencialísimo interés para una nación católica como España; y en su virtud, estima necesario que V. E., tomando acta de tan importante declaración, manifieste al Ministro de S. M. Imperial nuestro deseo y nuestra esperanza de que el Gobierno del Emperador persevará en tan prudente y cuerda disposición en favor de la seguridad e independencia del Santo Padre, que tanto interesa al catolicismo, y en particular á España, que contribuirá siempre, hasta donde pueda, á la conservación de tan necesaria condición.

Como he dicho á V. E., esta resolución del Gabinete francés ha de ser objeto de importantes y maduras deliberaciones. Me parece, pues, innecesario encarecer á V. E. la urgencia y oportunidad de que me comunique cuantas noticias pueda adquirir acerca de las diversas cláusulas del tratado franco-italiano á que se refiere su despacho; acerca de los motivos que le ocasionaron y circunstancias que hayan concurrido á su celebración; y en cuanto se le alcance y pueda saber V. E. acerca de las miras del Gobierno imperial en todo lo que tenga relación con el nuevo reino de Italia, y muy especialmente en cuanto se refiera á los Estados Pontificios.

De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento y para los efectos expresados.

Dios etc.

(Firmado.) Alejandro Llorente.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS
AL MINISTRO DE ESTADO.

París: 30 de Setiembre de 1864.

Excmo Señor:

Muy señor mío: Cumpliendo con lo que V. E. se sirve prevenirme de Real orden en su despacho de 23 del corriente y con lo que tuve la honra de anunciarle en mi telegrama de ayer, he tenido hoy una larga conferencia con este señor Ministro de Negocios Extranjeros, el cual, con entera confianza y con presencia de las comunicaciones que
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 40

ciende, según se me ha asegurado, á 64, más bien más que menos. El de los arrestados y procesados desde entonces á 39 ó 40.

Estas cifras, que tengo por enteramente exactas, dicen más que cuantas consideraciones pudiera yo someter á la ilustración de V. E.; y hacer comprender la necesidad de establecer un orden de cosas conforme á los sentimientos y á los intereses, tanto de la Santa Sede, como de este Gobierno y de este país, eminentemente religioso.

Dios etc.

(Firmado.) MARIANO R. ZARCO DEL VALLE.

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 2 de Mayo de 1865.

La negociación con Italia puede darse por terminada. El enviado del Rey Víctor Manuel ha aceptado, sin dificultad, todo lo que ha querido este Gobierno. Mañana se reunirá, probablemente por última vez, con el Cardenal Antonelli, para extender y trasladarse uno á otro los documentos en que constará todo, que serán en forma de cartas. Su Santidad está muy contento; no así el partido exagerado, que desaprueba este convenio.

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 5 de Mayo de 1865.

El Enviado italiano ha partido de Roma, para conferenciar con su Gobierno, del cual le venían algunas dificultades. Está de acuerdo con el Cardenal Antonelli en todos los puntos de la negociación. Espera volver pronto para cerrarla definitivamente. Aquí están contentos, y él también lo va. Se quejaba de que en Turín no le comprendían sin largas explicaciones, y ha querido darlas de palabra.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 41

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 6 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

En mi despacho núm. 54 manifesté á V. E. que había llegado á esta corte el Sr. Vegezzi, enviado del Rey Victor Manuel, y que había sido recibido por Su Santidad. En mis telégramas posteriores, de los que acompaño copia bajo los números 1, 2, 3 y 4, le he dicho el estado de esta negociación, según las noticias de buen conducto que me han ido llegando sucesivamente. Hoy debo darlas alguna más amplitud, á fin de que V. E. tenga conocimiento de lo que ha ocurrido y ocurre en un asunto tan importante.

El Enviado italiano se presentó en ésta con las mejores disposiciones. Desde Inégo expresó á Su Santidad, y confirmó después al Cardenal Antonelli, que venía con ánimo de orillar satisfactoriamente el negocio. A cuantas exigencias se le hicieron, á todas accedió. Cuando él inició alguna, y encontró resistencia, la abandonó sin vacilar. Así se convino en que los obispos desterrados, por regla general, volverían á sus diócesis, exponiendo Vegezzi únicamente que había dos ó tres á los cuales no les conveniría volver, por interés propio. Así, se resolvio que los nombrados fuesen á sus sillas, no todos de una vez, sino paulatinamente, como el Cardenal Autonelli propuso. Así, se quedó de acuerdo en que, para las sedes vacantes del Piamonte, el Gobierno de Victor Manuel propondría según el Concordato, y para las restantes de Italia (inclusa la Lombardía, por ahora, y en tanto que no precediera una convención particular á fin de trasladar el patronato austriaco al Gobierno piamontés, á quien está legítimamente cedido aquel territorio); y para las restantes, repito, nombraría Su Santidad libremente, y á las personas que estimase oportunas. El Sr. Vegezzi solicitaba que los nombramientos recayeran preferentemente en sacerdotes romanos, con el objeto de que fuesen extraños los nombrados á las cuestiones de localidad; pero el Cardenal se negó á ello, no queriendo causar perjuicio al clero de cada región, y aquel cedió de la indicación que presentaba. Más notable fué la concesión hecha por el Representante sardo, de que los obispos no prestasen por esta vez juramento alguno; circunstancia que apreciará V. E. en su gran valor. Discutiéronse, después de esto, cuestiones accesorias, como la de los seminarios, la del matrimonio civil, la de supresión de órdenes religiosas. Respecto á lo segundo, el matrimonio civil, el Sr. Vegezzi manifestó que la ley acababa de dictarse, y aunque él la había combatido en la Cámara, reconocía que era imposible dejarla sin efecto, mas que el Gobierno dictaría medidas para que no produjese las dificultades y embarazos prácticos que indicaba el Cardenal. Sobre las órdenes religiosas, ofreció que se retiraría el proyecto de ley, y así sabe V. E. que se ha ejecutado. Por último, en la cuestión de los seminarios, que no era tal cuestión sino por haberlos convertido en liceos, no sé qué arreglo ofreció, pero indudablemente ofreció alguno.

A vista de tales hechos, y en especial de la disposición general de convenir en todo,
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 42

haciendo observaciones sobre las consecuencias prácticas que cada punto podía tener, mas sin oponerse á nada que esta corte quisiera, V. E. comprenderá cuál habrá sido la alegría del Padre Santo, y la de todos los que no pertenecen á partidos exagerados é intransigentes. No necesito decir á V. E. que, tanto Su Santidad como el Cardenal Antonelli, han dicho y repiten, desde el primer momento, que éste será un arreglo puramente eclesiástico, y que nada hay ni habrá cambiado en política. Sin embargo, el buen sentido general siente por instinto que algo y mucho se cambia cuando se trata de ese modo con un Gobierno excomulgado, y que, si no es un primer paso, es un paso preparatorio, un paso que era indispensable para otras cosas.

Ahora réstame decir á V. E. la última situación de este asunto. El Gobierno piamontés, ó no ha entendido á su comisionado, como éste dice, ó ha puesto alguna dificultad para que termine su obra. A consecuencia de comunicaciones telegráficas, y de la venida de un correo, el Sr. Vegezzi ha salido ayer de Roma, no sé si para Florencia ó para Turín, á fin de conferenciar con el Ministro Vacca. Ha dicho que no cree encontrar sería dificultad para dar término á su negociación, que todo es falta de inteligencia en el expresado Ministro, y que de palabra y silla á silla arreglará con él el asunto. Cree volver, ó así lo asegura, dentro de pocos días.

Yo me inclino también, Excmo. Sr., á esta creencia. Cuando el Sr. Vegezzi se ha presentado aquí en la disposición con que lo hizo, es imposible suponer que haya obrado por su sola idea, y sin traer, al menos en las cosas esenciales, el pensamiento de su Gobierno. Puede ser que alguna cuestión pequeña no estuviese prevista, y que en ella hubiese ido más allá de lo que el gabinete La Marmora deseaba; pero en el fondo, pero en lo grande é importante, no parece natural que haya faltado á sus instrucciones. Y si esto es así, y si Francia acepta con avidez la idea de un arreglo, ¿podrá rechazarlo hoy, romperlo hoy, aquel gabinete, desaprobando lo que ha hecho por él y en su nombre la persona que él envió? ¿No quedaría muy mal el Gobierno italiano ante la opinión pública, y no quedaría muy bien el Sumo Pontífice, que después de haber iniciado noblemente la negociación, resultaría que no había pedido ninguna cosa que no hubiese aceptado el representante del Rey Víctor Manuel?

De cualquier modo, los hechos no pueden tardar muchos días sin poner absolutamente en claro la materia, haciendo que tengan completo éxito, ó que se rompan estas negociaciones.

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 43

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN TURIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

Turín : 9 de Mayo de 1863.

Excmo. Señor :

Muy señor mio : El Sr. Vegezzi ha regresado, hace pocos días, de Roma. Parece que viene muy satisfecho de la acogida que se le ha hecho por Su Santidad y por el Gobierno romano, pero que su misión no ha dado hasta ahora resultado alguno positivo : trae consigo y ha presentado á este Gobierno una lista de preguntas, relativas todas á la cuestión de los obispados, única de que se ha tratado durante su permanencia allí. Como tuve la honra de informar á V. E. en mi despacho núm. 50, la dificultad principal consiste en la instalación de los prelados en las Marcas y en Umbría, exigiendo este Gobierno que presten juramento á S. M. el Rey de Italia, á lo cual no accede naturalmente el de la Santa Sede, así como tampoco á la disminución del número de diócesis existente en la actualidad, que era uno de los puntos que se fijaban en la carta de este Soberano. Además, para que un acuerdo pueda realizarse, será preciso que el Gobierno romano acepte el derecho público eclesiástico y las leyes especiales en vigor en el reino de Italia, que este Gobierno está decidido á mantener, como lo prueba el contenido de una circular que el Ministro del Interior ha dirigido á los prefectos, explicando las razones que el Gabinete ha tenido para retirar el proyecto de ley relativo á la supresión de las corporaciones religiosas, acto que algunos suponen estar en relación con la misión confiada al Sr. Vegezzi. En este documento, el Ministro declara que, al entrar en negociaciones con la Santa Sede, el Gobierno no se separará de los principios fundamentales en que descansa la política del reino italiano, no teniendo otra intención que la de conciliar los intereses especiales de la Iglesia con los del Estado, sin que para esto se pueda suponer que el Gobierno ha olvidado en manera alguna el deber de poner en salvo los derechos y las leyes del Estado y las prerrogativas de la Corona, y de mantener intactas y reservadas las cuestiones políticas que se ligan ó se quieren confundir con la cuestión religiosa. A pesar de esto, no se consideran aquí rotas las negociaciones, sino suspendidas, hasta que el Sr. Vegezzi reciba nuevas instrucciones para regresar á Roma, después de examinadas las preguntas de que ha sido portador.

Dios etc.

(Firmado.) MARiano ZARCO DEL VALLE.