ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 49

causa de cualquier interpelacion que pudiera hacerse á V. E. una vez abiertas las Córtes, me ha manifestado la esperanza de que conforme con las declaraciones de este Presidente del Consejo de Ministros, V. E. podrá en todo caso dar seguridades de las disposiciones del Gobierno francés, sumamente satisfactorias para el de S. M. y para V. E., así como del propósito que abriga de poner término á esta enojosa cuestion.

ARELLANO.

N.º 28.

EL MINISTRO DE NEGOCIOS EXTRANJEROS

AL EMBAJADOR DE ESPAÑA EN PARÍS.

TRADUCCION.

París 16 de Mayo 1882.

Señor Embajador:

En 19 de Setiembre último, mi predecesor anunció á V. E. que el Gobierno de la República se proponía atender sin tardanza al modo de proponer un resarcimiento equitativo á los españoles, así como á los demás colonos perjudicados por la insurreccion del Sur de la provincia de Orán. Para conseguirlo ha sido necesario comenzar por justificar y apreciar las pérdidas ocasionadas. Una Comision especial, nombrada con este objeto en Sáïda, puso inmediatamente manos á la obra; pero habiéndose ofrecido dificultades en la informacion de cada caso particular, su trabajo no pudo quedar terminado hasta los últimos días del pasado Marzo. Y aún así ha sido necesario aplazar el exámen de algunas reclamaciones por falta de justificantes, tanto de la situacion de los reclamantes como del verdadero importe de las pérdidas. Como quiera que sea, el Gobierno ha creído que el trabajo de la Comision presenta ya datos suficientes para determinar el valor de los créditos necesarios para atender á los resarcimientos de perjuicios que considera justo conceder á las víctimas del Sur de Orán.—Tengo la satisfaccion de comunicar á V. E. que los reclamantes españoles figuraran por la cantidad de unos novecientos mil francos (900.000 f.s) en el reparto del crédito que va á ser pedido á las Cámaras sin tardanza.

Espero que el Gabinete de Madrid verá en el especial empeño que ponemos en llevar á cabo esta obra de reparacion una nueva prueba de nuestra solicitud en favor de los españoles residentes en la Argelia, y de nuestros sentimientos de cordial simpatia hácía su país.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 5

DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 50

Mucho nos complacería que por su parte el Gobierno del Rey se hallase en situación de indicar cuál es el importe de los resarcimientos que, con arreglo á la indicación hecha por V. E. en 19 de Setiembre del año pasado, se dispone á conceder á los franceses perjudicados por los disturbios interiores de la Península.

Recibid, etc.

De Freycinet.

N.º 29.

EL EMBAJADOR DE ESPAÑA EN PARÍS

AL Sr. MINISTRO DE NEGOCIOS EXTRANJEROS.

TRADUCCION.

París 17 de Mayo de 1862.

Señor Ministro:

He tenido la honra de recibir la comunicación, fecha 16 del corriente, en que V. E., al anunciarme su propósito de presentar sin tardanza á las Cámaras la demanda del crédito necesario para socorrer á las víctimas de la última insurrección del Sur de Orán, me manifiesta que la parte correspondiente á los españoles en este crédito será de unos novecientos mil francos (900.000 f.) poco más ó menos.

El Gobierno del Rey, mi augusta Soberano, acepta con satisfacción esta medida, digna de la equidad del Gobierno francés, y me encarga manifieste á V. E. su agradecimiento.

Por mi parte, tengo la satisfacción de anunciar á V. E., que el Gobierno del Rey, animado de los mismos sentimientos que el Gabinete presidido por V. E., ha procurado adoptar con respecto á los franceses perjudicados á consecuencia de los disturbios ocurridos en la Península una medida especial, conforme con el tenor de la Nota que tuve el honor de dirigir á Monsieur Barthélemy Saint-Hilaire, y que demostrará su solicitud en favor de los mismos, tanto más cuanto que no ha de servir para crear un precedente.

Con este objeto, mi Gobierno se propone pedir á las Cortes, dentro de poco tiempo, un crédito de trescientos mil francos (300.000 f.), poco más ó menos, como indemnización á los indicados ciudadanos franceses.

Recibid, etc.

El Duque de Fernan-Núñez.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 51

N.º 30.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS
AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Paris 17 de Mayo de 1882.

He recibido una Nota de este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, fecha de ayer, relativa á las indemnizaciones por los sucesos de Sáida, cuyo texto pude adelantar confidencialmente á V. E., y conformándome estrictamente á sus instrucciones, he contestado en Nota fecha de hoy en los términos consabidos. Así ha quedado terminada esta enojosa y difícilísima negociación de una manera definitiva, y, en mi concepto, sumamente satisfactoria para V. E.

FERNAN-NUÑEZ.

N.º 31.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo Señor:

París 19 de Mayo 1882.

Muy Señor mío: Adjunta tengo la honra de pasar á manos de V. E. la copia de mi telegrama de antayer, relativo á las indemnizaciones concedidas por el Gobierno francés con motivo de los sucesos de Sáida; é igualmente paso á sus manos la copia de las Notas á que el expresado telegrama se refiere (1).

Réstame solo añadir á lo que se manifiesta en dichos documentos, que este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros me ha reiterado formalmente su promesa de que el proyecto de ley que el Gobierno de la República debe presentar á las Cámaras está ya preparado, y que dentro de brevísimos días será presentado á la aprobacion de las mismas.

Dios, etc.

EL DUQUE DE FERNAN-NUÑEZ.

(1) Véanse los números 28 y 29.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 52

N.º 32.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

Madrid 27 de Mayo de 1882.

Excmo Señor:

Me he enterado con interés del Despacho de V. E., núm. 282, fecha 19 del corriente, al que acompaña copia de las Notas cambiadas últimamente con ese Gobierno sobre la indemnización concedida por los sucesos de Sáida.

El Gobierno de S. M., que aprueba los términos en que V. E. ha contestado á la de Mr. Freycinet, se felicita, y felicita á V. E., por el satisfactorio resultado que ha obtenido esta importante negociación, y ve en el proceder seguido por el Gabinete francés, una prueba de la equidad que le distingue y de la cordial simpatía que profesa á nuestro país, á la cual, como le consta, trata España de corresponder, animada de los mismos sentimientos.

De Real orden, etc.
Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo.

N.º 33.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

París 10 de Junio de 1882.

Extracto de la sesión de la Comisión de Presupuestos.—Cuestion de Sáida.—La Comisión de Presupuestos ha oído ayer á Mrs. Freycinet y René Goblet sobre el proyecto de ley destinado á indemnizar á las víctimas de Sáida. Mr. Wilson ha hecho presente á los Ministros las objeciones suscitadas contra este proyecto. Algunos Diputados opinan, que adoptándolo se establecería un precedente peligroso. Otros sienten que el Gobierno francés no haya ligado este asunto al de la indemnización reclamada por los acontecimientos de Cuba. El Ministro de Negocios Extranjeros ha declarado que existían numerosos precedentes, y ha citado las leyes de 1792, de 1830, la de 5 de Setiembre de 1871, 1873, las dos últimas referentes á los desastres que oca-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 53

sionó la guerra Franco-Alemana y la Commune, y en fin, la ley de 29 de Julio de 1881 para las víctimas de la insurreccion Canaca (Nueva Caledonia). En cuanto á la indemnización debida por el Gobierno español á nuestros nacionales, Mr. de Freycinet ha declarado que se había obtenido para ellos la suma de 300.000 francos.

Mr. Thompson, ponente, ha dicho que, por lo que respecta al principio en sí, profesaba las mismas opiniones que Mr. de Freycinet de que no existe ninguna obligacion jurídica de indemnizar á los reclamantes. No es una deuda que haya que pagar; pero la situacion de las victimas crea títulos morales á indemnizaciones (dédommagements) legítimas, pudiendo añadir á los precedentes citados por Mr. de Freycinet otros especiales de Argelia. Por lo que hace á la aplicación del principio, Mr. Thompson ha hecho observar que no se había seguido la tradición constante, que consiste, en casos semejantes, en no hacer distinción entre nacionales y extranjeros. Según las instrucciones que el Ministro de Negocios Extranjeros trasmitió, la Comisión constituida en Sáida debió ponerse de acuerdo con el Cónsul de España en Orán y hacer un informe (rapport) especial concerniente á los españoles. El Cónsul ha emitido pretensiones de representar á sus nacionales y ha presentado el expediente de reclamaciones sin suministrar á la Comisión los justificantes necesarios. La actitud del Cónsul concordaba con la del Gobierno español, que al principio reclamaba en términos poco mesurados esta indemnización, como pago de una deuda, y que después, renunciando á sus primeras pretensiones, se ha empeñado en que el Gobierno francés se comprometa el primero. Es poco justo que el Gobierno francés pague 900.000 francos; porque los perjuicios justificados hasta la fecha apenas llegan á esta cifra: mientras que el Gobierno español no ofrece más que 300.000 francos para las víctimas de las insurrecciones carlista y cubana, cuyas peticiones justificadas ascienden á 1.000.000. Mr. Thompson habría deseado que hubiese habido al menos simultaneidad completa entre las medidas reparadoras de los Gobiernos español y francés.

Mr. de Freycinet ha declarado que la simultaneidad existía, y que el Gobierno no abandonaba sus pretensiones respecto á Cuba. Mr. Goblet ha dado algunas explicaciones sobre los trabajos de la Comisión de Sáida.

Mr. Lockroy hace observar que el Gobierno francés hubiera debido ligar la cuestion de Sáida á la de Cuba, teniendo presente, sobre todo, el giro que España había dado á sus reclamaciones. Habiendo declarado Mr. de Freycinet que la forma de los despachos españoles no tenía nada de ofensiva para la dignidad nacional, Mr. Leckroy da lectura de algunos de ellos.

El Ministro de Negocios Extranjeros hace observar que estos despachos habían sido dirigidos á uno de sus predecesores, y que no tenía explicación alguna que dar respecto de ellos.

Mr. Lockroy responde que estos despachos, en efecto, estaban dirigidos á Mr. Barthélemy Saint-Hilaire; pero que había solidaridad entre los dos
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 54

Ministros, y que además Mr. de Freycinet proponía hoy la misma solución que había propuesto entonces Mr. Barthélemy Saint-Hilaire.

Mr. Thompson extraña que el Libro amarillo, relativo á los asuntos de Sáida, no contenga ciertos despachos que debieran haberse incluido en él, especialmente uno dirigido por Mr. Gambetta al Almirante Jaurés que insistía en la necesidad de ligar la cuestión de Sáida á la de Cuba. Mr. de Freycinet declara, en fin, que aceptará el aplazamiento de la discusión de su proyecto hasta el día en que el del Gobierno español se presente á las Cortes.

Después de retirarse los Ministros se entabló un largo debate entre los Comisarios. Se habían presentado cuatro proposiciones. La de Mr. Clemenceau, pidiendo se rechazase pura y simplemente el crédito pedido. La de Mr. Louis Legrand, que tendía al aplazamiento definitivo de la discusión del proyecto y dejaba al Gobierno el cuidado de hallar un medio diferente del propuesto para indemnizar á los colonos. La de Mr. Ribot, estableciendo el aplazamiento de la discusión hasta el día en que las Cortes hayan votado el proyecto de ley concediendo una indemnización á nuestros nacionales. Y la de Mr. Thompson, cuyo objeto era separar en el proyecto la parte concerniente á los colonos franceses de la parte relativa á los colonos españoles, y votar inmediatamente el crédito pedido para los españoles.

La proposición de Mr. Louis Legrand, relativa al aplazamiento definitivo, ha sido adoptada. Falta saber si la Comisión ratificará esta decisión.

FERNAN-NUÑEZ.

N.º 34.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

París 12 de Junio de 1882.

He visto á Mr. de Freycinet después de la sesión: me ha dicho que no habiendo la Comisión rechazado el proyecto presentado por el Gobierno para indemnizar las víctimas de Sáida, y no habiendo todavía formulado dictamen, sino simplemente aplazado una decisión definitiva hasta obtener nueva explicación del Ministro, no entendía hacer cuestión de Gabinete la votación ocurrida. El Ministro me ha encarecido nuevamente el empeño que ha puesto en obtener una solución favorable.

FERNAN-NUÑEZ.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 55

N.º 35.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

Paris 19 de Junio de 1882.

En la sesion de esta tarde, el Presidente de la Cámara ha anunciado haber recibido una demanda de interpelacion de Mr. Ballue sobre la cuestion de Sáida. El Presidente del Consejo dice que, en efecto, habia aceptado para hoy la discussion; pero que ésta ofrece graves inconvenientes por ahora, y suplica á la Cámara se sirva aplazarla.

Mr. Ballue responde que en un Parlamento vecino ha ocurrido un incidente grave, y que es interesante que la opinion pública en Francia sepa á qué atenerse. El orador insiste en que la discussion no sea aplazada. (Muestras de aprobacion en la izquierda.)

El Presidente del Consejo pide el aplazamiento para dentro de un mes, y al oir los rumores de la Cámara rectifica y propone un aplazamiento de quince dias, si entonces se encuentra en disposicion de contestar.

Mr. Ballue pide que la discussion se fije para mañana.

Puesta á votacion, la Cámara decide el aplazamiento para dentro de quince dias por 304 votos contra 97.

FERNAN-NUÑEZ.

N.º 36.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris 21 de Junio de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: Adjunta tengo la honra de pasar á manos de V. E. una copia del telegrama que dirigi anteayer á ese Ministerio de su digno cargo, dando cuenta del incidente ocurrido en la Cámara de los Diputados con motivo de la interpelacion hecha al Ministerio por Mr. Ballue: tambien incluyo adjunto un número del Journal Officiel que contiene el extracto de la sesion en que dicho incidente tuvo lugar.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 56

Por mis informes confidenciales y por los artículos que se han publicado en la prensa francesa, habrá V. E. tenido conocimiento de la viva oposición que ha encontrado, no solo en la Cámara sino en la opinión pública, el proyecto de ley relativo á la indemnización de las víctimas de los sucesos de Sáida.

Llevada esta cuestión á un terreno tan delicado como es el de las susceptibilidades, la solución, que parecía inmediata e ineludible, pudiera encontrar, quizás ha encontrado ya, gravísimos obstáculos.

Desde los primeros momentos en que la negociación se inició, comprendí, al ver la parte que en ella tomaba la prensa de ambos países, las dificultades que podían ocurrir. Si de las explicaciones que habían mediado, si de las ventajas que ofrecía un arreglo amistoso resultó un compromiso formal reciproco en cuanto al fondo de las reclamaciones de uno y otro país, no hubo, como V. E. ha asegurado, compromiso alguno en la forma, pudiendo así obrar cada Gobierno de una manera espontánea y ofreciendo el de Francia en repetidas ocasiones que por su parte pediría sin demora alguna el crédito para indemnizar á las víctimas españolas.

Debo, sin embargo, hacer una salvedad, y es, la de que Mr. Gambetta no fué de la misma opinión, sobre todo en los primeros días de su Ministerio; V. E. recordará la repugnancia que manifestó en aceptar los compromisos escritos y verbales del Ministerio precedente; pero del mismo modo es oportuno consignar que antes de su salida del Gabinete había variado ya algo de opinión. En cuanto á Mr. Freycinet no me expresó nunca análogos sentimientos, y en la última entrevista que tuve con él, antes de canjearse las Notas de 16 y 17 de Mayo último, no me habló de condición alguna, sino que, por el contrario, me hizo notar que quedábamos en plena libertad para obrar como V. E. creyera oportuno.

En vista de la tenaz oposición que se hace á Mr. de Freycinet en la Cámara, y de las complicaciones que han surgido en este asunto, quizá se arguya que habiendo hecho una formal promesa de que el proyecto de ley para indemnizar á las víctimas francesas habría de presentarse en muy breve plazo, no es fácil explicar el retardo que sufre esta presentación; quizá se dirá que por las declaraciones que han mediado posteriormente resulta una verdadera imposición para Francia que ésta vote previamente la indemnización á favor de los españoles, si los franceses han de obtener la compensación ofrecida; pero V. E., en su elevado criterio, apreciará en su valor estos razonamientos y me dará las instrucciones que juzgue oportunas acerca del giro que deba dar á mis gestiones.

Dios, etc.

EL DUQUE DE FERNAN-NUÑEZ.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 57

N.º 37.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

Madrid 26 de Junio de 1882.

Excmo Señor:

Se ha recibido en este Ministerio el despacho de V. E., fecha 21 del actual, en que con motivo de las discusiones habidas en la Comision de Presupuestos de la Cámara de Diputados respecto al crédito de 900.000 francos destinados á socorrer á los españoles victimas de los tristes sucesos de Sáida, expone la situacion delicada del Gobierno francés, y las complicaciones á que puede dar lugar, dificultando la solucion que parecia inmediata de lo estipulado por el canje de Notas efectuado entre V. E. y ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros en 19 de Setiembre del año próximo pasado (1).

El Gobierno de S. M., correspondiendo al compromiso contraido, se disponia á pedir á las Cámaras el crédito de 300.000 francos, que en su nombre habia ofrecido V. E., tan luégo como las de la República hubieran acordado el correspondiente á la suma que debia entregar su Gobierno, y no habria dejado terminar la legislatura actual sin hacer esta demanda. Pero hoy dia, aunque lamentando profundamente las dificultades que han sobrevenido, cuya responsabilidad en modo alguno le alcanza, se ve, con sentimiento, imposibilitado de realizarlo despues de las discusiones que han tenido lugar, pues parece, con sobrado fundamento, como una imposicion lo que sólo debe ser un acto espontaneo de justa reciprocidad al proceder generoso del Gobierno francés, anunciado á V. E. en la Nota de Mr. de Freycinet de 16 de Mayo último.

Vuccencia sabe con cuánta resolucion rechacé en mi despacho de 8 de Diciembre la pretension de simultaneidad en la presentacion de créditos exigida en un principio por el Presidente del anterior Gabinete, Mr. Gambetta, que se resistia á aceptar los compromisos escritos de su predecesor en el Ministerio de Negocios Extranjeros, y sabe tambien que aquel eminente hombre público, desistió de su empeño, tan luégo como se hizo cargo de la fuerza de aquellos compromisos. Ningun fundamento puede, por lo tanto, tener la extrañeza de los que ahí no se explican, como dice V. E., el retardo que sufre por parte del Gobierno español la presentacion del mencionado crédito á las Cortes, ni puede pretenderse que de las declaraciones que han

(1) Véanse estas Notas en la Coleccion de documentos diplomáticos presentados á las Cortes en 1881, Anejos al documento núm. CXIV.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 58

mediado últimamente en el Congreso de los Diputados resulte una imposicion para el Gobierno francés. En las palabras que tuve la honra de pronunciar manifesté claramente, cuidando de no herir en lo más mínimo su susceptibilidad, que ni el Gobierno de S. M. ni el de la vecina República tenian más compromisos que los que resultaban del contenido de las Notas de 19 de Setiembre, en las que se hallaba trazado el procedimiento que habia de seguirse para su ejecucion. Y de que al expresarme de esta manera interpretaba el pensamiento del Gobierno francés, es prueba inequívoca la Nota que ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros dirigió á V. E. en 16 de Mayo último, anunciándole, sin exigencia alguna por su parte, que estaba dispuesto á cumplir lo acordado en 19 de Setiembre, presentando á la Cámara para su aprobacion la demanda de crédito destinado á socorrer á las victimas de Sáida.

De esperar es que ese Gobierno, y muy especialmente Mr. de Freycinet, conseguirán modificar las primeras impresiones de la Cámara: si así no fuese, el Gobierno de S. M. lo lamentaria vivamente, y aunque deseoso siempre de demostrar su buena amistad al de la República, prestándole su concurso para allanar todas las dificultades que en las mútua ocasiones ocurran, en la ocasion presente no cree posible dar ningún otro paso, debiendo mantenerse en expectativa hasta que se obtenga la solucion del conflicto suscitado.

Tal es la conducta que el de S. M. se ha trazado y que debe servir de norma á la de V. E.

De Real orden, etc.

Dios, etc.

El Marqués de la Vega de Armijo.

N.º 38.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

TELÉGRAMA.

París 8 Julio de 1882.

La Comision de Presupuestos examinó ayer nuevamente la cuestion de Sáida.

Mr. de Freycinet pidió á la Comision que adoptase sin variacion alguna el proyecto aplazado, limitándose á expresar en el informe el deseo de que los créditos reclamados por los colonos españoles, no sean distribuidos hasta que el Gabinete español se halle en estado de indemnizar á las victimas francesas.

Mr. de Freycinet prometió hacer una declaracion en la Tribuna en este
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 59

sentido. La Comision aceptó lo propuesto por el Presidente del Consejo por 13 votos contra 4.

Mr. Thompson hizo dimision del cargo de ponente, y se nombró para reemplazarle á Mr. Legrand.

FERNAN-NUÑEZ.

N.º 39.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris 12 de Agosto de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mio: La Cámara de Diputados ha votado sin oposicion el proyecto de ley que le fué presentado por Mr. de Freycinet en el mes de Junio último, pidiendo un crédito para indemnizar á las víctimas de los sucesos de Sáida y Tiaret.

Vuecencia conoce las explicaciones que Mr. de Freycinet dió á la Comision parlamentaria acerca del arreglo concluido con Mr. Barthélemy Saint-Hilaire y las que posteriormente dió á la Cámara en sesion pública.

Como observará V. E., por el informe de la Comision, que remito adjunto, el razonamiento que ha decidido á la Cámara á aprobar ahora el proyecto que antes habia rechazado, es el establecer que habiendo sido correlativas las promesas de indemnizacion hechas por Francia y España, la distribucion debe ser simultanea.

Al iniciarse la negociacion se intentó establecer esta simultaneidad en un documento internacional, como lo prueban las Notas de 19 de Setiembre, que conforme á los deseos manifestados por V. E. hicieron constar como España procedía, correspondiendo á la actitud de Francia, y como ésta concedía la indemnización sin tardanza (sans retard), mientras que España debia hacerlo lo antes posible (le plus-tôt-possible). Toda simultaneidad en actos posteriores estaba completamente eliminada de las negociaciones, pues los negociadores franceses convinieron en dejar á la lealtad del Gobierno español que llevarse á efecto su promesa cuando lo creyese opportuno.

Derrotado el Gabinete Ferry, mereciendo de la Cámara un voto que pudiera llamarse de censura por los términos en que se hizo la expedicion á Túnez, el que fué presidido por Mr. Gambetta reclamó desde el primer momento, que ya que no se habia establecido la simultaneidad en el compromiso internacional, se estableciera en la presentacion de los proyectos de ley á las Cámaras de uno y otro pais; y en este punto V. E. fué inflexible, afirmando