ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 279

posteriormente el del 24, que es el más grave, a mi juicio, de los sufridos por España, y esto, además de rebajar nuestra importancia como factor considerable en Marruecos, permitía a Francia desenvolver su hasta entonces fácil política en Marruecos. Mientras Abd-el-Krim se volvía contra nosotros, Francia tenía libres sus manos para realizar su obra de protectorado, con arreglo al plan por escalas, a varios años vista, según sus previsiones. Francia había caminado de triunfo en triunfo en los campos africanos, y esto, naturalmente, le llevaba a escuchar distraída los propósitos de colaboración por el lado español. Sería larga la tarea de enumerar siquiera las diferentes fases de esos éxitos, militares y políticos. Recordemos la labor de Gouraud, Mangin d’Amade y Lyautey, entre otros. Con esta confianza en sí misma, confirmada por los hechos, llegó junio de 1924. Abd-el-Krim se revolvió otra vez contra nosotros, y Francia, en tanto, realizó las operaciones del Uarga.

—¿...?

—Entonces era la ocasión de haber realizado la cooperación entre los dos países, sin necesidad de protocolos, convenios ni conferencias. En aquel momento, al surgir las dificultades guerreras, el general Primo de Rivera debió coger el vapor, marchar a Casablanca y entrevistarse inmediatamente con el mariscal Lyautey, quien bien lo merecía, por su alta autoridad y experiencia, y desde aquel momento dar comienzo a la colaboración franco-española. ¿Por qué no se hizo? ¿Es que entonces no se era francófilo y un año después sí?

—¿...?

—Entonces debió hacerse, y ahora, no. Esta es la novedad de mi actitud. Yo, francófilo de siempre, entusiasta partidario de esa inteligencia, amigo de Francia, digo que hace un año si se debió llegar a la cooperación; hoy, no.

—¿...?

—... Hace un año y antes de la retirada de Xauen, sí; antes de la rectificación de nuestra línea y de dejar reducida la zona ocupada por nosotros a diez o catorce mil kilómetros cuadrados. Nosotros debíamos haber permanecido en Xauen, porque uno de los principios de la colaboración estaba en permanecer fieles a lo que nos obliga
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 28

»Debíamos nosotros no estorbar la acción, porque sobre todos los intereses está el nacional, y el problema magno de la nación es el de Marruecos.

»¿Lo acabará felizmente? Merecerá honda gratitud del país.

»¿No lo sabe resolver? No tendrá derecho a decir que nosotros fuimos rémora ni obstáculo. Al contrario, nos hallamos en espera, en expectativa y prestando nuestro apoyo moral.

»Como después de un terremoto hay que reedificar, el partido conservador se reorganizará tal como yo lo he soñado.

»Mueren las personas, no las colectividades. Esto, ni decretos, ni nadie, lo puede conseguir. Las comunidades, formadas por afinidades de ideas y sentimientos, prevalecen, y a quienes pensarán en destruirlas se les podría repetir la frase:

«Los muertos que vos mataís gozan de buena salud.»

(Grandes aplausos.)

»Tengamos espera, calma, un poco de paciencia.

»Conservad los afectos y la fe en los principios, a pesar de las molestias que se puedan originar.» (Prolongada ovación y vitores.)

El orador fué felicitadísimo.

El idioma español en Inglaterra.—Sir Daniel Macauley Stevenson dió a la Universidad de Glasgow 20.000 libras esterlinas a fin de que se crease una cátedra de Español, con objeto de fomentar el estudio de nuestro idioma.

El profesor sería nombrado por el Claustro universitario por un periodo de cinco años, pudiendo ser reelegido, y debiendo destinarse de la renta la cantidad de 1.000 libras para sueldo del profesor.

Informado de esta fundación, el subsecretario de Instrucción pública, Sr. García de Leaniz, dictó una Real orden disponiendo que se publicase la noticia en la Gaceta de Madrid, para conocimiento de los Centros de enseñanza de España, y que se diesen públicamente las
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 280

nuestra condición de vecinos de Francia en Marruecos y de colaboradores; porque para que uno de los ocupantes de una de dos casas vecinas abandone ésta y la derribe, es necesario que tenga en cuenta la pared medianera. Al derribar la medianería puede muy bien dar ocasión al derrumbamiento de la casa de al lado. Y aquello trajo esto. El abandono de Xauen fué la causa de cuanto sobrevino después y lamentamos ahora. Así que colaboración para volver a Xauen o a otros lugares de los abandonados o para desembarcar en Alhucemas, o sea, para rehacer lo deshecho y que realizado estaba, no. Entonces era la ocasión de haber colaborado, evitando de aquel modo intútiles derramamientos de sangre al país y nuevos sacrificios económicos.

—¿...?
—Porque no basta declararse a sí mismo responsable de una política. A mí y al país eso no nos basta, porque después de que se hayan sacrificado nuevas vidas y occasionado nuevos gustos, ¿con qué se indemniza a éste, con qué se le paga? Ni la responsabilidad ni la vida de un gobernante pueden compensar de los daños irreparables que se nos produzcan, que es lo que hay que evitar precisamente.

—¿...?
—Colaboración franco-española sin Parlamento, sin Prensa, sin que la opinión esté informada, a espaldas tuyas, no. A la luz del día, de modo que el pueblo español pueda medir la cuantía y la proporción del compromiso que contrae, dar su aquiescencia o su reprobación, sí. Porque hoy nos encontramos con que es preciso realizar un nuevo esfuerzo, para que esa pared medianera que se derribó tan ligeramente sea reconstruida. Y esto es lo que asusta. Llevar a cabo nuevas operaciones, como la de Alhucemas, que pueden costar al país miles de bajas, no. De una pequeña gota de sangre que se derrame será responsable en el porvenir quien pacte sin conocimiento y consentimiento del país. Alimentando engañosas ilusiones del pueblo francés que no podrán cumplirse y para causar luego una decepción, no.

—¿...?
—Yo estoy dispuesto a proclamar esto muy alto, cueste lo que cueste, a trueque de los más grandes sacrificios
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 281

personales, porque sé por experiencia, desgraciadamente (y el Conde de Romanones pronuncia estas palabras con voz velada por la emoción), lo que es dar la vida de los hijos, como lo viene haciendo el pueblo español. Si mi existencia fuera precisa por proclamar estas verdades, ante un ambiente de indiferencia que descorazona, lo haría.

—¿...?

—Una obra de esa importancia, después de lo que viene ocurriendo en Marruecos desde 1924 acá, requería, repito, el concurso de la opinión, del Parlamento, de la Prensa y de los hombres que hemos gobernado. Aunque sólo fuera por nuestra responsabilidad—cuidado que echo por delante nuestra responsabilidad, ya que no nuestra experiencia—, se nos ha debido escuchar sólo por este título. Hemos gobernado, y después de todas las críticas que se quiera, no se ha demostrado que haya otros hombres capaces de superar nuestra actuación.

—¿...?

—Otro aspecto del problema: después de haber variado las circunstancias hasta el extremo que expuesto queda, como en todo negocio en que intervienen dos personas, es preciso calcular lo que va a perder y a ganar cada uno. Es indudable que uno puede exponer mucho menos que otro y ganar más. A Francia, con una zona de protectorado que llega a 500.000 Km.², fronteriza de Argelia, lo máspreciado de su imperio colonial, la colaboración representa infinitamente más que para nosotros, después del abandono de Xauen. Mermada hasta la extensión actual de nuestra línea, y con la creación del Estado del Rif, ¿qué nos quedaría? Un reducido hinterland y nuestras plazas fuertes.*

Fueron muy comentadas estas declaraciones del Conde de Romanones que era un exagerado francófilo.

Contestación del Presidente del Directorio.—En nota oficiosa de la censura, se dijo lo siguiente:

«Las preinsertas declaraciones fueron presentadas a la censura por El Liberal. Su gravedad e importancia nos indujeron a detener su publicación hasta saber si el Conde de Romanones lo deseaba así. Ausente éste de Madrid,
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 282

y sin contestar al telegrama que hace cuarenta y ocho horas se le ha dirigido a tal fin, el Presidente del Directorio ha autorizado la publicación, siguiéndolas del comentario que ellas requieren para poner las cosas en su lugar.

•Aduce el declarante haber sido siempre partidario de la cooperación franco española en Marruecos, y trata de justificar su aserto con sus discursos de Sevilla y otros, siendo de lamentar que no lo justifique con algún acto de gobierno, ni como Presidente ni como Ministro de Estado, cuyas funciones ejerció tanto tiempo.

•Dice luego que el «desastre» del 24 ha sido el más grave de los sufridos por España, con lo que quiere decir que fué más grave que el de Annual. En ese «calificado» desastre del 24 se han salvado más de cien guarniciones, se abrió la comunicación cortada con Tánger y con Xauen, manteniéndola a viva fuerza cuarenta y siete días, hasta evacuar el último enfermo, el último hombre, el último caballo y el último cañón, salvo un cortísimo número inutilizados, sin más episodio adverso, pero también con logro del objetivo, que el producido el 19 de noviembre por un fortísimo temporal, unido a la desgracia de la muerte del general jefe de la columna, que a las veinticuatro horas se enterraba piadosamente en Tetuán. ¿Para qué recordar los días trágicos de Annual con sus 7.000 cadáveres insepultos, los generales, jefes y oficiales sin recoger, muertos o heridos del campo de batalla; los cien cañones perdidos, Monte Arruit y Zeluán entregados a sus escasos medios hasta perecer? Nos parece «algo apasionado» el Conde de Romanones en la comparación. Los 29.000 soldados licenciados a los tres meses de tomar el mando el general Primo de Rivera y los 26.000 repatriados tres meses después son cifras más eloquentes que las apreciaciones del Conde de Romanones.

•Respecto a si el 6 de septiembre debió el Presidente del Directorio acudir a Casablanca a solicitar allí, en aquel momento de ahogo, la colaboración francesa o ir a Tetuán, encontró más eficaz y más digno esto último y ponerse al frente del Ejército, realizando con él el glorioso esfuerzo que admiran todos los españoles y muchos extranjeros, menos el Conde de Romanones, lamentando esta diferencia de juicio que de él le separa.
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 283

•Para obrar de un modo u otro, nó había para qué tener en cuenta sentimientos de francofilia, tan extemporánea e imprudentemente sacados a cuento: había sólo que inspirarse en el bien y la dignidad del país. El Presidente fué aliadófilo en los días más difíciles y amargos de Francia; pero es ahora jefe del Gobierno español, y no tiene ni manifiesta otros sentimientos que los que al país convienen.

•Afirmar en estos momentos, con la pretendida autoridad del Conde de Romanones, que España es la causante, por el repliegue de su línea, tantas veces preconizado por tantas autoridades en la materia, de las dificultades actuales de Francia, es un caso que entra, o por lo menos bordea, el título del Código que define y pesa el delito de traición a la Patria.

•Para abreviar el comentario, acaso ya excesivo. En cuanto al concurso o audiencia que ahora el Conde de Romanones de los hombres que han gobernado, es de repetir una vez más que ni para éste ni para ningún otro asunto será solicitado mientras gobierne el Directorio.

•El fracaso contundente de la gestión de ellos en todo, pero principalmente en Marruecos, los excluye de voz y de voto, y el pueblo español rechiflaría y aun despreciaría al Directorio, si le viese acudir a tal consejo. ¡Tal es el justo descrédito político en que cayeron! Si España pasara por situaciones difíciles —gracias a Dios, no pueden ser más felices y despejados los días actuales—, acudiríamos en consulta a una Asamblea de catedráticos, de magistrados, de representantes de fuerzas vivas, de todo menos de políticos del viejo régimen, ya experimentados.

•La política no es una profesión exclusiva, sino un atributo, un derecho y un deber del ciudadano, al que la opinión jubila cuando fracasa. En tal sentido se ejerce ahora con mayor extensión y eficiencia que nunca, y la libertad no la considera escarnecida más que el sector de los que se amparan a su santo nombre para perturbar el país tiranizando a los prudentes o para pescar en río revuelto. Gracias al sano silencio, obligado en unos, voluntario en otros, que viene reinando para la política de enredos, pasiones y bizantinismos, España vive y progresa. Perseverar en él será el mejor medio de servirla y el camino de la redención.
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 284

Con motivo de esta contestación, se cruzaron algunos telegramas de bastante interés.

La Hacienda española.—Manifestaciones del Conde de Bugallal.—Este ex ministro de Hacienda conservador publicó en La Epoca lo siguiente:

•Aunque desviada mi atención de la marcha de los asuntos económicos y financieros, no me parece aventurado afirmar que reclama honda preocupación la situación de la Hacienda.
•El año anterior se notaron aumentos en la recaudación, como consecuencia, se decía, de la simpatía que el nuevo Gobierno inspiraba a los contribuyentes y de la severidad de una administración austera. Sin embargo, los que seriamente se ocupan de estos problemas saben que el fenómeno nada tenía de milagro, pues era simple efecto de los enormes refuerzos tributarios votados por las Cortes desde 1920 a 1922, a propuesta de los respectivos Ministros de Hacienda. Ya puede verse en los estados oficiales correspondientes al año actual que los incrementos, no sólo no siguen, sino que retroceden, sin duda porque las reformas tributarias han dado su máximo resultado, y a pesar de la invariabilidad de los factores de gobierno.
•Llama poderosamente la atención la baja en la contribución de utilidades, porque lo natural sería una economía sana que siguiera su línea ascendente por natural elasticidad, aunque no fuere en la proporción consiguiente a la votación de aumentos en las bases y tarifas.
•Dada la índole de esta contribución, la baja revela una contracción del movimiento mercantil en la nación, cuya causa no puede escapar a un sereno estudio.

•Al propio tiempo que los negocios se retraen, como lo revela el decrecimiento de tributos, que debieran ir en aumento, el capital acude afanososo a las suscripciones de la Deuda pública, y ello es expresivo y alarmante a la vez, para cuantos conocen el carácter y etiología de estos fenómenos.
•Por todas partes llueven peticiones de gastos, acogidas amablemente por la opinión pública, como si los Go-
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 285

biernos dispusiesen de tesoros inexhaustos y cada petición no supusiera aumento de impuestos.

•Se ha llegado a un verdadero desbarajuste reñido con la equidad.•

DIA 25.—Creación de la Deuda ferroviaria del Estado.—Publicó la Gaceta el siguiente Real decreto:

«Artículo 1.º En virtud de la autorización contenida en la quinta de las bases reguladoras del régimen ferroviario, aprobadas por el Real decreto de 12 de julio de 1924, se crea la Deuda ferroviaria amortizable del Estado por un capital nominal de 2.600 millones de pesetas, con las siguientes características:
•a) Devengará intereses a razón del 5 por 100 anual, pagaderos por trimestres vencidos.
•b) Estará exenta de la contribución sobre las utilidades de riquezamobiliaria.
•c) Será amortizada por sorteos trimestrales en el plazo de cincuenta años.
•d) Tendrá las siguientes garantías:
Primera. La especial de los rendimientos que den los capitales invertidos y que se inviertan por el Estado a consecuencia del régimen establecido en el citado Real decreto de 12 de julio de 1924, así como de los que se obtengan con la explotación, arriendo y participaciones de las líneas de nueva construcción.
Segunda. Todos los privilegios y garantías de las restantes Deudas del Estado.» Etc.

DIA 27.—La situación de España.—El Presidente del Directorio contesta a unas manifestaciones de Indalecio Prieto.—Contestando a la interviú con Indalecio Prieto publicada el día 7 de este mes por el diario Paris-Midi, el jefe del Gobierno español, que ya había salido para Marruecos, dirigió a dicho diario una carta, que tendía a informar exactamente a la opinión pública de Francia acerca de la situación actual de España.

El Presidente del Directorio afirmó una vez más que S. M. el Rey D. Alfonso XIII no participó para nada en el movimiento del 13 de septiembre de 1923.

Dijo a continuación que los graves problemas que en
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 286

aquella época tenía planteados España se hallaban todos en buen camino de solución, indicando luego la labor realizada por el Directorio en el terreno económico.

Y añadía:

«En Marruecos logramos salvar, con sus guarniciones y su material, 120 campamentos sitiados por el enemigo, y, con harta y dolorosa experiencia, Francia sabe hoy cuáles son las dificultades de semejante situación. El glorioso Ejército francés logrará vencerlas, infligiendo al enemigo un duro castigo, merced a la pericia de su alto mando y a la bravura de sus soldados.»

DIA 29.—Sobre la muerte de D. José Figueroa y Alonso Martínez.—El Liberal de esta fecha publicó lo siguiente:

«El Conde de Romanones llora aún, como cualquier padre español y como tantos padres españoles, la temprana muerte del hijo querido.—Si cada día trae su afán, el tiempo se complace en sorprendentes coincidencias. Fresco aún el comentario sobre las últimas declaraciones del Conde de Romanones, se cumple ahora el cuarto aniversario de la muerte de D. José Figueroa y Alonso Martínez, su hijo, bravo oficial de nuestro Ejército, que pagó con la vida el cumplimiento del deber en el campo de batalla.

»Recordamos la huella profunda que la pérdida dolorosa dejó en el ánimo del Conde de Romanones, y por esta fecha queremos rendir el homenaje merecido al que murió defendiendo la Patria como soldado, sin que el favor, que ni quiso ni le hubiera sido otorgado, le ampare con su frondosa sombra. El Conde de Romanones llora aún, como cualquier padre español y como tantos padres españoles, la temprana muerte del hijo querido.»

«El Liberal», suspendido por cinco días.—Al día siguiente facilitaron en la Presidencia la siguiente nota:

«El Liberal de ayer, con la falsa aseveración de cumplirse el aniversario de la muerte del hijo del Conde de Romanones, que, como otros muchos a quienes acaso por ser de más modesto apellido no se hace objeto de tal ho-
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 287

menaje, rindió gloriosamente su vida a la Patria, publicó el retrato de aquél y un comentario, que la censura respetó en lo que significaba honor a su memoria, suprimiendo sólo lo que consideraba campaña tendenciosa o indigna del patriótico sacrificio que se recordaba. A la falsedad aludida añade el periódico un título que no se mandó como tal a la previa censura y que indica claramente el verdadero objeto que se persigue.

»El Directorio, que con amplio criterio permite la libre exposición de doctrinas y la crítica de sus propios acuerdos y disposiciones, dejaría de cumplir con su deber, si pacientemente tolerara ataques insidiosos, base de campañas injustificadas enmascaradas con pretextos tan poco piadosos como el usado en este caso y de carácter personalísimo, que en nada benefician al interés público, único que a todos debe preocuparnos.

»Como sanción a la falta cometida, se impone a dicho periódico una suspensión decincodías, conminándole, caso de reincidencia, con una mucho más severa, que el Directorio espera no verse en el caso de aplicar a aquel diario ni a otro alguno, pues más que en el efecto de la energía y rigor del castigo, confía el Gobierno en la apelación al buen sentido y patriotismo de la Prensa en general.»

Después quedó reducida la suspensión a dos días, a ruego de los periodistas.

La Sociedad de Naciones, contra las falsedades en la Historia de España.—La Comisión de Cooperación Intelectual de la Sociedad de las Naciones aprobó por unanimidad una proposición del académico español don Julio Casares, sobre rectificación, en los libros escolares, de falsedades ofensivas para otras naciones.

El autor de la proposición fué felicitado públicamente por el presidente, Sr. Lorentz, y por los principales miembros de la Comisión, y muy especialmente por Einstein, quien le dijo que era muy plausible haber iniciado el camino más seguro para lograr la pacificación de los espíritus.

Un artículo de Pablo Iglesias.—«Habrá Parlamento».—El Socialista publicó un artículo de Pablo Iglesias, del cual reproducimos los siguientes párrafos:
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 288

«Pero los reaccionarios españoles han experimentado una fuerte decepción, a pesar de lo mucho que han hecho para que sus esperanzas se trocasen en realidades.
»Ellos no lo declararán; pero así ha sido.
»Pensaron dichos reaccionarios que el sufragio universal iba a desaparecer totalmente, y el sufragio universal se mantiene.
»Pensaron en que durante muchos años no hubiese Parlamento en España y las libertades políticas fueran solamente ejercidas con cuentagotas, y ni una ni otra cosa ocurrirá. Habrá Parlamento, habrá derechos individuales ejercidos con más amplitud que en otros tiempos, y habrá agitación política, sin la cual se amodorran los pueblos.
»España no puede ser una excepción entre los países civilizados. En todos hay Parlamento, y aquí lo habrá también; en todos expresan y defienden sus opiniones los partidos, y aquí harán lo mismo.
»Los instantes en que vivimos no permiten que se haga lo que desean los reaccionarios.
»¿Pues qué, no pertenece España a la Sociedad de Naciones? ¿No figura en la Oficina internacional del Trabajo? ¿No gira en la misma órbita que giran las demás naciones? Pues si esto es verdad, su vida tiene que desenvolverse en la misma forma que se desenvuelven los pueblos con quienes marcha de acuerdo y ha adquirido compromisos, no de contrario modo.
»Habrá, pues, Parlamento en nuestro país, pese lo que pese a los reaccionarios.»

El artículo fue muy comentado.
La Epoca del 31 publicó un artículo, en que decía:

«Probablemente, D. Pablo Iglesias habla pensando en lo porvenir, porque a continuación emplea el futuro: «Habrá Parlamento, habrá derechos individuales.» Perfectamente. Nosotros también creemos otro tanto, porque ni las interinidades pueden durar siempre—o no hay lógica en el léxico—, ni un pueblo puede tener indefinidamente en suspenso su régimen constitucional.
»Somos, pues, optimistas. Pero nos extraña que el socialismo español, o, al menos, su patriarca, lo sea tam-