ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 89

mento de las Artes.—La popular Sociedad obrera de enseñanza «Fomento de las Artes», una de las más antiguas y de las que más alto prestigio gozan en Madrid, eligió para el cargo de presidente al ex subsecretario del Ministerio de Trabajo, D. José Jorro y Miranda, conde de Altea.

Hombre instruido y laborioso, que en los múltiples cargos que había desempeñado y desempeñaba hizo patentes sus conocimientos de las aspiraciones y necesidades de la clase trabajadora, el nombramiento fué bien recibido.

Muerte del Marqués de la Torrecilla.—En su residencia de la calle de Peligros falleció, en este día, el Sr. Marqués de la Torrecilla, Jefe superior de Palacio y Mayordomo mayor de S. M. el Rey.

El Sr. D. Andrés Avelino de Salabert y Arteaga era el VIII Marqués de la Torrecilla y X Duque de Ciudad Real. Poseía también los títulos de Marqués de Nava-hermosa, Conde de Aramayona y Vizconde de Linares.

Nació en Madrid el 18 de octubre de 1864.

Era el finado caballero del Toisón de Oro y gran cruz de Carlos III, maestrante de Valencia y de la Orden militar de Calatrava. Asimismo Presidente de la Sociedad de Amigos del Arte y miembro del Patronato del Museo Nacional del Prado, como persona de cultura y muy amante de las artes. Había sido Diputado a Cortes, y actualmente era Senador por derecho propio y Concejal del Ayuntamiento de Madrid.

Distinguiese el Marqués de la Torrecilla por su carácter sencillo y bondadoso. Su muerte fué muy sentida.

DIA 25.—Asamblea de la Confederación Nacional de Maestros.—En la Normal Central de Maestros se celebró la Asamblea de la Confederación Nacional de Maestros.

En esta fecha se verificó la sesión de clausura.

Se aprobaron las conclusiones siguientes:

«1.ª Creación del número de escuelas necesarias hasta conseguir puedan recibir la instrucción necesaria todos los niños comprendidos dentro de la edad escolar,
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 9

MES DE ENERO

DIA 1.º—El Directorio.—Al comenzar el año 1925, el Directorio militar, que gobernaba la nación, estaba formado por los señores siguientes:

Presidente: Excmo. Sr. Teniente General D. Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, Marqués de Estella.

Vocales: Excmo. Sr. D. Antonio Magaz y Pers, Marqués de Magaz, Contralmirante.
Excmo. Sr. D. Antonio Mayandia Gómez, General de brigada.
Excmo. Sr. D. Dalmiro Rodríguez Pedré, General de brigada.
Excmo. Sr. D. Luis Navarro y Alonso de Celada, General de brigada.
Excmo. Sr. D. Francisco Gómez Jordana, General de brigada.
Excmo. Sr. D. Francisco Ruiz del Portal, General de brigada.
Excmo. Sr. D. Mario Muslera Planes, General de brigada.
Excmo. Sr. D. Adolfo Vallespinosa Vior, Contralmirante.
Excmo. Sr. D. Luis Hermosa Kith, General de brigada.

Secretario general del Directorio: Excmo. Sr. D. Godofredo Nouvilas Aldaz, General de brigada.

Secretario del Gobierno, encargado del despacho ordinario de los asuntos del departamento «Presidencia del Consejo»: Ilmo. Sr. D. Carlos Fort y Morales de los Ríos, Conde de Morales de los Ríos.
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 90

•2.a Que sean «desdobladas» todas las escuelas de asistencia mixta cuya matrícula exceda de 60 alumnos, aunque la población donde radique no llegue a las 500 almas.

•4.a Que se obligue a los Ayuntamientos a construir edificios escolares que reúnan las debidas condiciones higiénico-pedagógicas.

•6.a Que se establezcan cursos de perfeccionamiento todos los años, durante las vacaciones de verano, a cargo de los profesores de Normales e inspectores, realizándose también, con maestros de escuelas rurales, excursiones pedagógicas dentro de España a las principales graduadas, cuyos gastos correrán a cargo del Estado, según se hace ahora con las excursiones al Extranjero.* Etcétera.

Causa contra D. Fernando de los Ríos.—En la Sección segunda de la Audiencia provincial, bajo la presidencia de D. Luis María de Sáez, se celebró la vista del proceso incoado contra el catedrático D. Fernando de los Ríos.

Abierta la sesión, y previos los preliminares de rúbrica, preguntó el Fiscal:
—¿Es cierto que envió usted un telegrama al Presidente del Directorio protestando contra determinados actos del Gobierno? (1)
—Sí.
—¿Fué cursado el telegrama?
—Creo que no, porque me fué devuelto.
—¿Escribió usted una carta al Presidente del Directorio copiando el telegrama?
—Sí, señor.
—Nada más tengo que preguntar.
El Presidente.—El letrado defensor puede interrogar al procesado.
El Sr. D. Melquiades Alvarez, encargado de la defensa: Renuncio a interrogar a mi patrocinado.

(1) Por el destierro de los Sres. Unamuno y Soriano. (Véase El Año Político 1924.)
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 91

Como no hubiera más prueba propuesta, D. Luis María de Sáez preguntó a las partes si mantenían o modificaban sus conclusiones; tanto el Fiscal como la defensa, elevaron sus escritos de calificación provisional a definitivos. El representante de la ley, estimando a D. Fernando de los Ríos autor de un delito de desacato, conforme al número 1 del artículo 266, que dice: «Cometen desacato los que, hallándose un Ministro de la Corona o una autoridad en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de éstas, los calumniaren, injuriaren o insultaren de hecho o de palabra en su presencia o en escrito que les dirigieran o los amenazaren», solicitó que se le impusiera la pena de un año y un día, conforme al párrafo segundo del artículo 267, y multa de 500 pesetas.

El letrado defensor, por creer que los hechos no constituían delito, solicitó la absolución.

Se concedió la palabra al Fiscal para sostener oralmente sus conclusiones, y el representante del Ministerio público, D. Darío Alonso, pronunció breves palabras para justificar su actuación.

Terminado el informe, se otorgó la venia al defensor del procesado.

El Sr. Alvarez hizo una detenida exégesis del artículo 266 del Código penal, para deducir que ni en el telegrama ni en la carta, que leyó, existía concepto injurioso para la autoridad del Presidente del Directorio.

«El Sr. De los Ríos no se propuso jamás—añadió—insultar a nadie.»

El Sr. Alvarez hizo un discurso elocuenteísimo, quizás el mejor de cuantos ha pronunciado en su vida.

Al salir de la Audiencia, un público numeroso le ovacionó calurosamente.

El Sr. De los Ríos fué absuelto, considerándose su acto no como delito, sino como falta.

El Rey, en Zaragoza.—Descubrimiento de la estatua de Cajal.—A las nueve y media de la mañana de esta fecha llegó el tren real a Zaragoza. La población, desde las primeras horas, se hallaba toda en las calles, que estaban profusamente engalanadas.
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 92

En la estación aguardaban la llegada del Soberano todas las autoridades, los estudiantes con las banderas de las distintas Facultades, representaciones de los Centros de enseñanza, gran número de personalidades y numeroso gentío.

El desfile por las calles del Coso y Alfonso fué brillantísimo, luciendo colgaduras todos los balcones, desde los cuales bellas señoritas arrojaban flores al coche real.

En la puerta del templo del Pilar fué recibido el Monarca por el Cabildo bajo palio, cantándose seguidamente un Tedeum ante el altar de la Virgen, que vestía precioso manto de los colores nacionales.

Don Alfonso, después de adorar a la imagen, pasó por su manto algunas medallas que había adquirido para la Reina y las Infantas.

Después visitó las obras que se realizan en el hermoso templo para su conservación y conversó con el arquitecto director, al que dijo que aquellas obras no debían interrumpirse de ningún modo y que enviaría el dinero necesario para las mismas. Hasta la fecha había consignadas 60.000 pesetas con este destino.

Por último, D. Alfonso visitó la tumba del heroico teniente coronel Valenzuela, ante la cual oró breves instantes.

Desde el templo del Pilar, el Rey se trasladó a la Facultad de Medicina, en cuya fachada lucía un enorme letrero, hecho con flores, que decía: «Los estudiantes a su Rey».

Al pie de la escalinata del edificio, donde se alza la estatua de Ramón y Cajal, leyó un discurso el Sr. Royo Villanova, rector de la Universidad, ensalzando la figura del histólogo eminente, gloria de España:

Dirigiéndose al Soberano, dijo:

«Sois - desde el Estatuto dado a nuestra Universidad por su santo fundador, el venerable obispo Cerbuna, patrono de ella -, no sólo el patrono más egregio, sino el patrono por antonomasia, el patrono único, como lo fueron vuestros antepasados desde el siglo xvi. Nada hay que sea más vuestro en Zaragoza que la Universidad.

»En torno de sus Reyes, la ciudad y la provincia aunaron sus esfuerzos, y mientras declinaron, hasta casi
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 93

extinguirse, los estudios de otras ciudades próceres, gracias al Rey y a Zaragoza, nuestra Universidad fué adquiriendo vigor y pujanza, prestigio y hasta gloria, bien cimentada en nuestro patriotismo fervoroso, en su trabajo asiduo, en sus maestros insignes y en sus discípulos ilustres.

»Esta es la gran deuda de gratitud que tenemos contraída para con Vuestra Majestad augusta.»

Discurso del Rey.—Seguidamente se adelantó el Soberano, que fué acogido con una prolongada ovación, y dió lectura al siguiente discurso:

«He tenido la satisfacción de haber querido trasladarme a Zaragoza, atendiendo a la invitación de esta Universidad.
»Por ley de herencia, soy su patrono y protector, y con el afecto que la profesó sólo correspondo a la labor que hacéis todos, que es labor de patria y de enseñanza.
»Ejemplo de ello es Ramón y Cajal, alumno de esta Universidad, estudiante modesto, que con escasos medios llegó, por su esfuerzo, a ser una gloria nacional y una gloria en el Extranjero, como lo demuestra el hecho de que en estos momentos estudian con él en Madrid profesores y alumnos del Instituto Rockefeller, de Nueva York, de Edimburgo, de Budapest, alemanes, belgas y de otras naciones, todas ellas lejanas, y que cuando hablan de España, desgraciadamente, no lo hacen con todo el cariño y la justicia que merecemos, y no suelen hacer el debido elogio de nuestra cultura.
»Para poner a nuestra España a la altura que merece, lo mejor que podemos hacer todos es trabajar, imitando a Cajal.
»Que el Instituto Cajal sea un símbolo, y que el día que el sabio tenga que desaparecer—y yo hago votos por que trabaje todavía muchos años—, perdure su obra y haya quedado su escuela.
»Yo deseo que la Universidad tenga vida próspera, y en Zaragoza veo los jalones en que puede cimentarse la verdadera vida universitaria, y veo trabajos que permiten a un Rey felicitar a una Universidad.
»Voy a tener el honor de visitar la primera Residen-
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 94

cia universitaria de estudiantes. Yo deseo que seáis un organismo que con su propio impulso pueda inspirar, no sólo al Parlamento y a los Gobiernos, sino al mismo Rey.
•Eso es lo que yo veo y deseo de la Universidad de Zaragoza.•

Al terminar la lectura sonó otra salva de aplausos, acompañada de vivas al Rey y a España.

Cuartillas de Cajal.—D. Pedro Ramón y Cajal, hermano del sabio histólogo, leyó a continuación las siguientes cuartillas:

•Señor: Deploro en el alma que en acto tan solemne y gratisimo para mí, donde se tasan hiperbólicamente modestos trabajos científicos, mi deplorable estado de salud me impida asistir a un homenaje organizado con inusitada pompa y benevolencia por mis queridos amigos y paisanos. Duélome, por tanto, de la amarga decepción de quienes, arrastrados por un sentimiento de veneración excesiva, esperaban cotejar el original con la copia y observar todos los matices de la suprema emoción inevitable en trances semejantes, sin reparar que una estatua, aunque sea obra del genio, impresiona como cadáver petrificado, y que un ser vivo, aun marchitos los ojos y encanecido el cabello por las mordeduras del dolor, irradia siempre una luz que escapa a la inspiración del artista.
•Mas no está en nuestro poder el detener la acción inexorable del tiempo, el cual, antes de aniquilarnos, parece complacerse en amordazar el pensamiento y arruinar el organismo, para que nos sea menos amarga la eterna despedida de los seres queridos.
•Poco importa, con todo, que en tan graves instantes calle o se embote el intelecto, nublado por la emoción, con tal de que hable muy alto el corazón; el cual, en trances tan arduos, sin considerar si el pedestal corresponde a la estatua, ni si ambos son creaciones generosas de una devoción precipitada, debe limitarse a sentir una gratitud inmensa hacia S. M. el Rey, cuya magnanimidad mostró siempre infatigable, no sólo conmigo, sino con todos los patriotas sinceros y entusiastas; a dirigir saludo filial y fervoroso a la Universidad veneranda,
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 95

donde brotaron mis primeros anhelos de crear en lo posible un poco de ciencia española, y, en fin, a agradecer profundamente a las autoridades, Corporaciones y demás entidades que se han dignado realizar el acto con su asistencia o a hacerlo efectivo con su peculio. Con ello han dado alto y noble ejemplo de clarividente civismo, que habrá de fructificar en la juventud estudiosa del mañana.

• No soy partidario de las estatuas, y menos de las erigidas en vida de los originales. Para apreciar el valor de un hombre se necesita la perspectiva de los siglos. En todo caso, la verdadera estatua está esculpida por nuestras acciones e ideas. Cuando nuestra obra naufraga a impulso de los nuevos hechos o es aventada por su propia ingravidez, los más excelsos simulacros del arte se derrumban; y cuando aquéllas son traducción fiel de la realidad objetiva y resisten a la crítica, la estatua más perdurable está representada por el libro.

• Pero no es ahora ocasión de discurrir sobre la vanidad de las cosas. Fuera, además de inoportuno, grave descortesía a vuestra gentil generosidad.

• Ahora sólo me toca agradecer cordialmente vuestro generoso rasgo de patricios. Y me despido de vosotros para confinarme en mi rincón, dispuesto a terminar mi labor con la trémula mano sobre el microscopio y los ojos perdidos en el formidable enigma de la vida. Mi sueño más acariciado sería que en el porvenir algún contemplador de mi efígie declare con devoción filial: lle aquí el trasunto de un español fervoroso, que luchó hasta lo último por exaltar a la ciencia patria y honrar a su tierra.

• He dicho.•

Después procedióse a descubrir la estatua, obra notabilísima de Mariano Benlliure, y el Rey y sus acompañantes se dirigieron a la Residencia de Estudiantes, para inaugurarla oficialmente.

Desde la Residencia se trasladó la comitiva a la Universidad para descubrir la lápida colocada en la escalinata central, dedicada por el Ayuntamiento de Zaragoza a los estudiantes valencianos que dieron su vida por la Patria en la defensa de los sitios de Zaragoza, obra escultórica del comandante de Infantería Sr. Sanón.

En el acto pronunciaron discursos los Alcaldes de Za-
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 96

ragoza y Valencia, el estudiante zaragozano Sr. Linares, el valenciano Sr. Mateo y el rector de la Universidad de Valencia, D. José María Costa. Cerró los discursos el vocal del Directorio Sr. Mayandía, dedicando un canto a los estudiantes muertos en defensa de la Patria. También dedicó un recuerdo para los alumnos de la Facultad de Medicina de esta Universidad muertos en Africa igualmente en defensa de la Patria.

Terminados estos actos, se celebró en el salón rectoral, adornado con profusión de tapices y plantas, el banquete de gala, ocupando la presidencia, con el Rey, el Rector de la Facultad de Medicina, el Marqués de Viana; el subsecretario de Instrucción pública, Sr. García de Leaniz; el Dr. Carracido, los Alcaldes de Valencia y Zaragoza, los Obispos de Huesca, Jaca y Burgo de Osma, con el Claustro de profesores.

Por la tarde, S. M. el Rey visitó el cuartel del Cid, donde se alojaba el regimiento de Caballería.

El Rey recorrió las calles en verdadero paseo triunfal, pues Zaragoza por todas partes le aclamaba con verdadero entusiasmo, tributándole una despedida cariñosa.

DIA 27. – División en el partido conservador.—En el partido acaudillado por el Sr. Sánchez Guerra, se hizo ya pública una crisis que en su interior venía desarrollándose desde poco después del golpe de Estado de septiembre de 1923.

Bajo el epígrafe «La crisis interna del partido conservador», apareció en A B C el siguiente suelto:

«Hace algún tiempo circuló en las tertulias políticas el rumor de una profunda crisis en el seno del antiguo partido liberal conservador.

»A raíz del golpe del 13 de septiembre del 23 surgieron en él dos matices bien definidos, que después, al correr de los días, se hicieron más precisos y categóricos aún: el de aquellos ex ministros que preconizaron y realizaron una abstención completa, o, mejor dicho, un apartamiento absoluto del Trono, y aquel otro, mantenido por los ex ministros de procedencia genuinamente conservadora, que consideraban equivocada tal conducta y desde luego incompatible con la esencia y la tradición del partido.
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 97

(El discurso que pronunció el 19 de dicho mes en Granada el Sr. Bergamín parece que fué uno de los motivos que decidieron a éste a exponer al Sr. Sánchez Guerra su resolución de apartarse del partido.)

•No es de ahora, por tanto, la división. Todo el mundo puede comprobar que en el primer acto de Corte verificado después de la revolución de septiembre los ex ministros que figuraban en el segundo grupo de los mencionados fueron a Palacio y firmaron en los álbumes de Mayordomía.

•Respondían así a sus convicciones, que no tuvieron exteriorización más franca, por motivos de delicadeza y porque, en trance de juicio, los hombres políticos entendieron que sus actos podían traducirse como una petición de benevolencia. Pero, además, el Sr. Sánchez Guerra había dejado en plena libertad a sus amigos después del desmoronamiento provocado por el golpe militar...

•Fué agrandándose en los genuinos conservadores el deseo de acercarse a la Monarquía, y así lo expresaron reiteradamente, y cuando S. M. el Rey fué agraviado injusta y arteramente, entendieron que su deber les llama ba a la defensa de lo que constituye el lema principal del partido y es consubstancial con su existencia.

•El Conde de Bugallal conoce ese estado de espíritu de la mayoría de los ex ministros conservadores, y, desde luego, simpatiza con sus ideas; pero sin que tenga propósito de realizar acto alguno, como se ha dicho, en firme, ni mucho menos alianzas o coaliciones que repugnan a su carácter y a su tradición genuinamente conservadora. Más bien el estado de su espíritu es el de displicencia o apartamiento de toda acción de Gobierno, en espera de los sucesos futuros, para hacer en cada caso lo que su convicción y patriotismo le aconsejen.

Carta del Sr. Sánchez Guerra.—A este suelto, transcripto por La Epoca, contestó desde este periódico el señor Sánchez Guerra con la siguiente carta:

«Excmo. Sr. Marqués de Valdeiglesias.

•Querido Alfredo: Veo en el A B C de hoy un largo e interesante suelto, en el que, bajo el título de «La cri-
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 98

sis interna del partido conservador», se afirma la discrepancia en que se hallan con mi actitud diversas y respetables personas, y, en primer término, el ilustre Conde de Bugallal.

• No gusto de disfraces para el cuerpo ni para el espíritu, y acudo por mí mismo a recoger como debo esas indicaciones, ya que tengo demasiada experiencia de la política, de la Prensa y de la vida, para desconocer, y sobrado respeto de mí mismo para fingir que desconozco, que ellas tienen sin duda una completa autenticidad y están asistidas, por proceder de donde proceden, de la máxima autoridad.

• Adopté, en efecto, desde el mismo día 13 de septiembre de 1923, y afirmé al venir a Madrid al día siguiente, esa actitud de alejamiento y silencio que, a mi juicio, respetando el ajeno, estaba y está impuesta, dado el carácter que se dió al movimiento, por razones de dignidad y por altos motivos de previsión y patriotismo. Después, todos ellos se han ido acentuando y agravando, y no ha habido razón alguna para alterar una actitud que a muchos ha parecido digna de aplauso, y que responde en todo caso a íntimos sentimientos y a arraigadas convicciones de mi espíritu.

• El mismo suelto que recojo afirma que «el Sr. Sánchez Guerra había dejado en plena libertad a sus amigos después del desmoronamiento provocado por el golpe militar». Certísimo; pero esa libertad que en los demás reconozco, ni puedo negármela a mí mismo, ni creo que nadie pretenda desconocerla o limitarla. Usando de ella digo: que por toda clase de razones, ahora más que nunca, mantengo, reitero, afirmo y acentúo mi actitud, ya que manifestaciones recientes autorizadísimas, escritas y habladas, no dejan lugar a duda sobre el carácter ni sobre las tendencias y propósitos del régimen a que estamos sometidos.

• No tengo que encarecer con palabras los respetos que guardo para las opiniones y las actitudes de los que piensan de modo diverso que yo, y muy singularmente para mi buen amigo el Conde de Bugallal. Con actos acredité reiteradamente estos sentimientos, y quienes recuerden el origen, los motivos y la tramitación en pleno Parlamento de mi salida del Gobierno en diciembre de 1922,
El Año político (1925-01-01 00:00:00), página 99

no necesitarán, ciertamente, otras pruebas, que con profusión podrá aducir.

>Otras cosas hay en el suelto, o mejor, en la postdata, que, aun dudando de resultar con ellas personalmente aludido, acaso podría y debería recoger. No lo hago, aparte la dificultad de las circunstancias presentes para tratar con plena libertad temas políticos, por haber creído siempre, y seguir creyendo, como hombre educado en la tolerancia, que en el disentimiento no hay agravio, y que los que por largo tiempo convinieron y están unidos en tantos antecedentes y en muchos deberes comunes, deben aborrrar y evitar, hasta por motivos de buen gusto, que no son para desdichados, toda ocasión de discusiones que, aun no pudiendo caer nunca en disputas, subsistiendo como han de subsistir siempre el afecto y la estimación, regocijarían «al coro», sin ventaja para nadie y con daño, quizá, de altos intereses.

>Tuyo afectísimo, que te abraza, J. Sánchez Guerra.»

El ex Presidente del Consejo dejó con su carta perfectamente delimitados los campos, definiéndose actitudes que hasta ahora sólo se habían esbozado.

»Se ha adelantado el Sr. Sánchez Guerra a los acontecimientos — dijo un conservador—, pues no ignoraba que los elementos disidentes del partido se disponían a exteriorizar su disparidad de criterio con ocasión de un próximo acto, el de la inauguración del monumento a Dato, que habrá de verificarse en Vitoria el día 8 del mes próximo, ceremonia que ha de ser presidida por S. M. el Rey.»

El Sr. Sánchez Guerra, con su carta, puede decirse que, casi automáticamente, señaló la ruptura del partido en los siguientes términos:

Seguían las orientaciones del Conde de Bugallal los Sres. Marqués de Lema, Vizconde de Eza, Argüelles, Ordóñez, Espada, Andrade, Conde de Lizárraga, Rodríguez de Viguri y Wais.

Permanecían al lado del Sr. Sánchez Guerra los señores Ortúñoz, Pinics, Bergamín, Ruano, Burgos Mazo, Amat, Montejo y Domínguez Pascual.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 1

DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS

PRESENTADOS

A LAS CORTES.

1866.

MADRID,
IMPRENTA Y ESTEREOTIPIA DE M. RIVADENEYRA,
calle del Duque de Osuna, número 5.
1866