ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 44

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma : 22 de Mayo de 1863.

Exemo. Señor:

Muy señor mío: Poco puedo decir á V. E. en este despacho de hoy. No hay novedad alguna en la vida tranquila de esta corte. La salud del Padre Santo es siempre buena. Se prepara á pasar una temporada en Castel Gandolfo, donde se encontró bien el año último, y de donde volvió muy aliviado en las dolencias que le aquejaban.

El Sr. Vegezzi no ha vuelto aún de Turín ó Florencia, pero se le aguarda próximamente. Lo que allí haya pasado ó pase, no soy yo quien lo pueda conocer con mejores datos. Aquí se cree que ha habido algunas dificultades, mas que no han sido invencibles. Las personas que deben estar bien informadas esperan siempre con confianza.

Ha estado algunos días en esta capital, y parece debe marchar hoy, el Conde de Revel, personaje político importante del Reino italiano. Algunos, muchos, han querido ver misterios políticos en su venida. Ademas de que esto habría sido muy improbable, no concibiéndose que se valiese de tal comisionado el Gobierno sardo, tengo noticias de que no hay en ello la menor exactitud. El Sr. Revel ha casado una hija, y va á pasar con ella algunas semanas en Nápoles. Que haya hablado con el Cardenal Antonelli, ya por su propia cuenta, ya en nombre del partido católico piemontés, es posible y aun natural; que lo haya hecho por encargo del Ministerio La Marmora, ni debe ser, ni parece que sea cierto.

Entre algunas personas de las que rodean al Sumo Pontífice, ha nacido la idea de que el Emperador Napoleon podrá tocar en esta corte á su vuelta de la Argelia. Se me asegura que no hay datos reales para suponerlo, y que sólo es una cavilación; pero, de cualquier manera, sé que se están haciendo preparativos, á fin de si ocurre la llegada pueda alojarse con decencia á tan ilustre huésped. Entre el pueblo corre la voz de que el Emperador y el Papa se avistarán en Porto d'Anzio; mas esto es completamente un dicho popular: no hay hasta ahora otra cosa que la que he manifestado á V. E.

Concluiré exponiendo á V. E., por más que sea salirme un poco de mi especialidad, que la situación de Italia es sumamente grave, y da lugar á serias aprensiones. El brigandaje de Nápoles, lejos de concluir, ha aumentado en esta primavera; y si bien no ofrece un peligro para aquel Gobierno, causa siempre desasosiego y embarazo. Más grave es el estado de Sicilia, donde parece inminente una sublevación. Y por último, los hombres racionales y templados temen muy de véras que en las próximas elecciones triunfe en toda Italia el partido de accion, hasta hacer imposible toda solución prudente. De todo esto supongo enterado á V. E. por las personas que directamente deben informarle, pero no creo que hay mal alguno en que yo también se lo diga.

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 45

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 30 de Mayo de 1865.

Lo que dice La Patrie de Paris, copiando á un periódico de Florencia, es enteramente falso. Del Conde de Revel, no hubo más que lo que tengo dicho á V. E.; pero aquí aseguran que la negociacion irá adelante; y se espera á Vegezzi en toda esta semana.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 7 de Junio de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: Ninguna novedad importante ha ocurrido en esta corte, desde la última estafeta. La salud del Sumo Pontífice continúa siendo excelente. Su Santidad no tendrá consistorio en este mes, ya porque no hay cosa alguna urgente que declarar, ya porque no quiere celebrarlo hasta ver la conclusión de las negociaciones pendientes con Italia. Al comendador Vegezzi se le espera mañana, según sus avisos de Turín, y suponiendo que no se haya detenido en Florencia.

Del inmediato país de Nápoles, sólo puedo decir á V. E. que el brigandaje es tal, que no ha sido posible establecer en las ferro-vías comunicaciones de noche, por el temor de que fuesen detenidos y robados los trenes.

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.

(Despacho telegráfico.)

EL MINISTRO DE ESTADO
AL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA.

Madrid: 18 de Junio de 1865.

Recibido el telegrama de V. E. referente á la negociacion italiana. Instrucciones por el correo. Interin llegan, obre V. E. oficioso y prudentemente, como indica.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 46

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma : 22 de Junio de 1865.

Excmo. Señor :

Muy señor mio : Por el telégrafo expuse á V. E., en despacho del 14, tan compendiosamente como era necesario, el estado de la negociacion italiana. Hoy extenderé aquellas indicaciones, y le manifestaré el que tiene en la actualidad, según mis noticias.

Había dicho á V. E. que durante el primer período de esta negociacion todo se presentaba favorable y hacia augurar un buen resultado. El señor Vegezzi no oponía dificultad alguna á los deseos del Gobierno Pontificio, y había llegado á abandonar hasta la cuestion del juramento de los obispos y del exequatur respecto á sus bulas.

Mas en Turin encontraron que iba demasiado lejos. De aquí, contestaciones entre el mismo señor Vegezzi y aquellos Ministros, y por último la marcha del negociador, para ponerse de acuerdo con sus mandantes.

Cuando, después de veinticinco días de ausencia, volvió á Roma, las cosas no estaban tan fáciles, ni el porvenir se presentaba tan lisonjero. En primer lugar, él mismo no había podido convencer al Gobierno italiano, por lo menos en su totalidad, y traía orden de insistir en que los nuevos obispos jurasen fidelidad á Victor Manuel. Y en segundo, la atmósfera de esta corte se había agitado fuertemente para predisponer al Sumo Pontífice contra la negociacion. El Rey de Nápoles, como V. E. puede concebir, veía en su éxito un golpe á sus pretensiones. El Embajador de Austria la combatía con recauto, pero vivamente. El partido reaccionario, que capitanea Monseñor de Merode, hacía lo posible por alarmar con sus consecuencias, á fin de desbaratarla. Hasta muchos de los obispos nombrados por Su Santidad, que residen en Roma, veían con disgusto su cambio de domicilio, y empleaban su influencia en el sentido que voy exponiendo.

Como quiera que sea, cuando el negociador italiano se presentó por segunda vez, el embarazo ha sido mayor que antes; y si no se rompió desde luego, como corrieron voces, por lo menos todos pudieron temer que se concluiría por una ruptura. Su Santidad, que por espíritu verdaderamente italiano, y por último, por llevar adelante y á cabo lo que ha nacido de su religioso pensamiento, desea concluir bien la cuestión; Su Santidad, repito, ha pasado días amargos y tenido momentos de gran tristeza. Los que le rodean le han oído decir que más valía morirse que presenciar tales cosas. En cuanto al Cardenal Antonelli, sabe encubrir demasiado bien su pensamiento, y no ha dado ocasión para que, con motivo, se le tache de favo-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 47

rable ni de adverso á esta negociacion. A mí me parece que no le agrada en el fondo de su espíritu, porque veo que Monseñor Berardi no la mira con buenos ojos.

En semejantes circunstancias puse á V. E. el despacho telegráfico. Mi opinión particular, bien indicada en él, consistía en que, oficiosamente y de un modo que no nos comprometiera, debía yo mostrarme favorable al acuerdo, y hacer lo poco que me fuese dado para ayudarlo. Confío en que V. E. habrá comprendido mis razones, cuando me ha autorizado para ello, y excuso por lo mismo el extenderme en presentarlas. Sólo diré que, obrando de este modo, atendemos á la razon religiosa, que para España siempre es importante; favorecemos la idea justa y natural del Sumo Pontífice; y contribuimos á una política verdaderamente española, la de crear una Italia monárquica y fuerte, la cual sólo puede existir cuando sea ámiga del Pontificado, y no más sujeta al Gabinete de las Tullerías que al Gabinete de Viena. La existencia de esa Italia, si llega á realizarse, será un bien notorio para nosotros.

Pero, dejando estas consideraciones y volviendo á los sucesos, diré á V. E. que los temores á que aludí ántes no se han verificado hasta el dia, y que aún hay y puede haber justas esperanzas de que todo se arregle. El Sr. Vegezzi ha insistido con su Gobierno, á fin de que rebaje sus exigencias. En el círculo del Papa hay personas que están dispuestas á ceder un poco. Registrando antecedentes se ha encontrado que Pio VII autorizó, sesenta años há, á los obispos de la Umbría para que prestasen cierto juramento negativo á Napoleon I, y la idea de hacer algo semejante se ha propuesto como un medio de transacción.

Hoy 22 debe volver de Florencia el correo despachado por el Sr. Vegezzi. Hoy debe tener también su audiencia del Papa este personaje. Si á última hora me llega alguna noticia, la pondré en conocimiento de V. E. Entre tanto yo aguardo sus instrucciones, habiéndome limitado hasta ahora á recomendar al negociador italiano que su Gobierno debe ceder, porque nada le interesa tanto como poner la primera piedra para un arreglo con Roma; y á pedir al mismo tiempo á las personas influyentes de esta Corte que no se nieguen á un acuerdo y á una transacción, que les ha de dar más seguridad moral que los 10,000 franceses del castillo de Sant-Ángelo.

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 26 de Junio de 1865.

El Enviado italiano ha partido esta tarde para Florencia. Su negociacion no ha tenido éxito. Algunos dicen que queda pendiente; aquí la dan por rota.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 48

(Despacho telegráfico.)

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris : 27 de Junio de 1865.

Según todas las noticias que llegan de Italia, las negociaciones pendientes continúan, y sin duda tendrán algún éxito, á pesar de las oposiciones de los partidos extremos. Los dos soberanos lo desean, Antonelli conoce la gran falta de dinero y la necesidad de encontrarlo. Sin duda el momento es oportuno para que las potencias católicas traten de entenderse, como he venido diciendo al Gobierno desde el 27 de Marzo, 43 de Abril y sucesivamente.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

Madrid : 1.º de Julio de 1863.

Excmo. Señor :

En la primera parte de su telégrafo de 27 del mes próximo pasado, anuncia V. E. que las negociaciones entre Su Santidad y el Enviado de S. M. el Rey Víctor Manuel, tendrán, sin duda, algún éxito, á pesar de la oposición de los partidos extremos.

Esta noticia, que V. E. considera exacta y segura, se encuentra en contradicción con la que me comunicó por telégrafo, el dia 26 de dicho mes, el Embajador de S. M. en Roma, sobre el rompimiento de las indicadas negociaciones, que se daba por cierto en aquella capital; y tratándose de un asunto que, si ha inspirado desde su origen un vivo interés al Gobierno de S. M., merece hoy su más preferente atención, se hace necesario que V. E. se sirva manifestarme con la brevedad posible las razones que puedan haberle inducido á esperar algún éxitos en la grave cuestión de que se trata, después de haberse ausentado de Roma el Comendador Vegezzi.

Ciertamente que ha podido referirse el telégrafo del Sr. Pacheco á un estado de las negociaciones, que se modificará ó cambiará después; pero, no habiendo rectificado sus últimas noticias sobre la ruptura de aquellas, la suposición indicada no es admisible, y ha lugar á dudar sobre la exactitud de uno de los dos telégramas que motivan esta comunicación.

En el segundo párrafo del que V. E. me ha dirigido, se indica como causa que puede de haber determinado un arreglo de la cuestión, la falta de dinero en el tesoro romano; y también sobre esto desea el Gobierno de S. M. que V. E. se sirva hacer las oportunas aclaraciones, porque no conoce, ni presume, cuáles sean los motivos que pueda ofrecer á la Santa Sede el arreglo de la cuestión eclesiástica en Italia, para aumentar los recursos del erario romano; y méños acierta á explicar cómo la escasez de ellos y la nece-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 49

sidad de procurarlos hayan influido en el éxito de las negociaciones mencionadas, cuando el convenio franco-italiano, que descarga á los Estados Pontificios de una parte de su deuda, no ha sido aceptado aún por Su Santidad.

Acaso el laconismo que requieren las comunicaciones por telégrafo habrá impedido á V. E. exponer las razones que aclaren por completo el sentido de su referido telegrama; y siendo de la mayor importancia su perfecta inteligencia, espero del acreditado celo de V. E. que me participe, sin pérdida de tiempo, cuanto estime conducente á la aclaración de las dudas que se han ofrecido al Gobierno de S. M.

De Real órden etc.

(Firmado.) M. Bermudez de Castro.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris : 4 de Julio de 1863.

Excmo. Señor :

Muy señor mío: He recibido el despacho de V. E. de 1.º del corriente, en que me pide le manifieste, con la brevedad posible, las razones que pueden haberme inducido á esperar algún éxito en la grave cuestión de las negociaciones pendientes entonces en Roma. Decía á V. E. en mi telegrama que eran noticias recibidas de Italia; y ahora debo añadir que tomadas por mí en el Ministerio de Negocios Extranjeros, en las conversaciones tenidas con el Cuerpo Diplomático y en los informes que me habían dado sobre las buenas disposiciones con que Su Santidad y el Rey Víctor Manuel negociaban. No me he equivocado en la esperanza de que las negociaciones tendrían algún éxito, como lo prueba la concesión hecha por el Piamonte para que los obispos ausentes puedan volver á sus diócesis. Confirme esto además con la grande esperanza; que todos tienen, de que pronto tendrán las negociaciones mejor resultado, no habiendo podido romperse á pesar de los grandes obstáculos que se presentaron; y es hoy opinión general que están sólo aplazadas, con esperanzas de buen éxito cuando se vuelvan á entablar.

Nada tiene de extraño, por más que yo lo sienta, que el Embajador de S. M. en Roma y yo, á una distancia tan grande como la que media entre aquella corte y París, tuviésemos noticias diferentes en un asunto tan grave, que tanto apoyan y combaten diferentes partidos. Daré á V. E., como prueba de esto, que este Ministro de Negocios Extranjeros recibió una carta de un personaje importante de Roma, en la que se le decía que, según Mr. Vegezzi, las negociaciones habían logrado éxito; y, según lo dicho el mismo día por el Cardenal Antonelli, habían fracasado. Vea V. E. cómo yo pude bien no haber dicho lo mismo que el Sr. Pacheco, cuando el mismo día, y en Roma, estaban tan desacordados los dos negociadores, personas tan importantes como Mr. Vegezzi y el Cardenal Antonelli.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 50

Desca V. E. tambien que dé las oportunas aclaraciones sobre mi creencia de que la falta de dinero del tesoro romano pudiera haber influido en el arreglo de la cuestion. Creia yo, y conmigo varias personas politicas, que desde el momento en que el Papa apareciese en vías de conciliacion con Italia, su seguridad material se consolidaria, y el credito, alejado por el temor de próximos conflictos y trastornos, facilitaria al Gobierno romano el aumento de sus recursos, al mismo tiempo que, disminuyéndose los peligros de un ataque ó invasion, tambien se disminuian los necesarios gastos de defensa.

Me opone V. E. que, si hubiese existido esa necesidad de recursos, el Gobierno Pontificio hubiera podido aceptar el convenio franco-italiano, que descarga á los Estados del Papa de una parte de su delda. Pero la aceptacion de este tratado llevaba en sí el reconocimiento del estado de independencia de los Estados Pontificios que habian formado parte del territorio de la Santa Sede, á lo que Su Santidad se ha resistido hasta ahora.

Celebraré que estas explicaciones puedan satisfacer las dudas de V. E.

Dios etc.

(Firmado.) ALEJANDRO MON.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

Madrid : 10 de Julio de 1863.

Excmo. Señor :

Por el despacho de V. E., núm. 209, de 4 del corriente, me he enterado de las razones que le indujeron á considerar la negociacion seguida por Mr. Vegezzi en un estado más favorable que el que podia suponerse según las noticias comunicadas por el Embajador de S. M. en Roma.

El Gobierno de S. M. no podia prescindir, atendida la importancia de la cuestion, de las explicaciones necesarias para formar juicio acerca de la mayor ó menor probabilidad de éxito en las negociaciones pendientes entre Su Santidad y Mr. Vegezzi; y el contenido del citado despacho de V. E. demuestra la necesidad de la Real orden que lo motiva, puesto que viene á ser fundamento de razonables esperanzas, que el telegrama de V. E. no permitía concebir, hallándose en contradiccion con el del Sr. Pacheco respecto del mismo asunto.

De Real orden etc.

(Firmado.) M. BERMUDEZ DE CASTRO.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 51

ÉL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN TURIN
AL MINISTRO DE ESTADO.

Turin: 10 de Julio de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: El periódico L’Italie, que se publica en esta ciudad, trae, en su edición de anoche, la exposición que el Presidente del Consejo y Ministro de Negocios Extranjeros del Rey Víctor Manuel ha presentado á S. M., sobre las negociaciones con Roma. Adjunto me apresuro á remitir á V. E. un ejemplar de dicho periódico (del 10 de Julio de 1865), el cual, como he tenido la honra de anunciar esta mañana á V. E. por telégrafo, al participarle el recibo de su telegrama de ayer tarde, contiene también la traducción del despacho dirigido por V. E. al Embajador de S. M. en Roma sobre el reconocimiento de Italia por la España.

Dios etc.

(Firmado.) MARIANO R. ZARCO DEL VALLE.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 1.º de Julio de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: Dije á V. E., por el telégrafo, la partida del Sr. Vegezzi de esta capital, no habiendo tenido resultado la negociación que había seguido en nombre del Gobierno del Rey Víctor Manuel. Hoy debo darle, por medio del correo, algunas más explicaciones.

Cuando vino el Sr. Vegezzi por primera vez á Roma, fué singular el espíritu de avencencia que sobre todos los puntos le inspiraba. Al verle aceptar las propuestas de este Ministro de Estado, no oponiendo á ninguna de ellas dificultad seria, era de presumir que el Gabinete italiano le hubiese dado instrucciones en ese sentido, porque quisiera arreglar á toda costa sus diferencias con la Santa Sede. No se concibe que un negociador, en la posición que él ocupaba, avanzase á tanto, sin tener la conciencia de lo que hacía. De aquí la persuasión quasi universal del buen éxito que habían de tener estos tratos: persuasión de que participaban el Sumo Pontífice y el Cardenal Antonelli; persuasión que yo tuve; y persuasión, en fin, de la que creo que únicamente no participó la Embajada de Francia, á juzgar por las palabras que se escapaban al Conde de Sartiges.

Nacieron en Turín las dificultades que obligaron al Sr. Vegezzi á trasladarse á aquella corte. Pero todavía al marchar no ponía en duda este Plenipotenciario que se allanase
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 52

y desapareciesen fácilmente. Por lo menos, en ese sentido me hablaba á mí propio. Su marcha no era (decía) ni aun necesaria: era sólo conveniente para ganar tiempo, y porque las explicaciones se hacen mejor de palabra que por escrito.

Mas, al volver, era ya distinta la situacion. No había podido convencer más que á tres ministros del Gabinete italiano, de la conveniencia de prescindir por esta vez del juramento de los obispos; el exequatur á sus nombramientos, que también abandonaba él en el primer período, era una condicion de que ya no podía prescindirse. Las opiniones personales del negociador continuaban siempre las mismas; no ocultaba á nadie que su Gobierno hacia empeño en cosas de menos importancia que la de obtener un arreglo con Roma; pero, así y todo, él no podía separarse de lo que le estaba ordenado, y tenía que insistir en el exequatur y el juramento como en condiciones indispensables para la avenencia.

Con semejante cambio, V. E. comprenderá que la avenencia era ya imposible. Habría podido negociarse, si desde luégo hubiese pedido el Sr. Vegezzi lo que pedía ahora; reclamando después de haber convenido en otras bases, era hacer imperdible el juego de sus adversarios, que trabajaban abiertamente para que fracasase la negociacion. No debía, pues, tener ésta éxito, aparte de la cuestion más pequeña, la de la vuelta de los obispos desterrados, en la cual se estuvo de acuerdo desde el principio.

Al retirarse el Sr. Vegezzi, pidió á Su Santidad que no estimase la negociacion rota, sino suspendida tan sólo. Parece que el Sumo Pontífice le manifestó que cuando quisiese el Gobierno italiano podría tratarse de nuevo, aceptando las bases en que había convenido primitivamente.

Por lo que á mí toca, poco he podido hacer en la cuestion del Sr. Vegezzi. Ha sido muy tarde cuando se me dijo por telégrafo que obrase prudentemente según mis indicaciones, anunciándoseme una instruccion por el correo, que hasta hoy no ha llegado. He tenido, pues, que limitarme á algunas palabras dichas á los unos y á los otros. He expresado al Sr. Vegezzi que su Gobierno hacia mal en comprometer el éxito de la negociacion por algo que en este instante vale menos; y he rogado á algunas personas, que tienen aquí gran influencia, que no perdiesen la ocasion de venir á un principio de arreglo con la Italia sola, sin intermedio de ninguna potencia extraña. Todos me han dicho que tenía razon en mis consejos; pero juzgarían que no eran hoy practicables, pues ninguno los ha seguido.

Para concluir sobre este asunto, acompaño á V. E. lo que el Gobierno de Su Santidad ha publicado en el Diario de Roma acerca de él. (Giornale di Roma, núm. 146, 30 Giugno 1863.)

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 53

EL MINISTRO DE ESTADO
AL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA.

Madrid: 26 de Julio de 1865.

Excmo. Señor:

He recibido el despacho de V. E., núm. 87, de 1.º de este mes, y me he enterado con mucho interés de cuanto V. E. refiere relativo á la negociacion que ha seguido en Roma el Sr. Vegezzi en nombre del Rey Víctor Manuel, y de las causas que desgraciadamente han impedido que tenga un éxito favorable.

De esperar es que al fin desaparezcan en Florencia los obstáculos que á última hora han hecho imposible un arreglo casi convenido, y que éste se realice en los términos aceptados por el Plenipotenciario italiano cuando por vez primera fué á Roma.

Creo, como V. E., que la negociacion ha quedado aplazada, no rota; y cuando llegue el caso de reanudarla, no se dejará sin instrucciones al Embajador de la Reina, como en esta ocasión ha sucedido; so le darán para que contribuya á que se lleve á feliz término.

De Real orden etc.

(Firmado.) M. Bermudez de Castro.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma: 23 de Setiembre de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: Como tuve la honra de anunciar á V. E. por la via telegráfica, el 13 del corriente dejó el Santo Padre su residencia de Castel-Gandolfo, regresando definitivamente á esta capital, donde, á su entrada, fué recibido con señalamas muestras de veneracion y afecto por lo más distinguido e importante de la sociedad romana.

Ha vuelto en el estado de salud más satisfactorio para su avanzada edad, notándose por todos la serenidad y animacion de su semblante.

Cúmpleme ahora decir á V. E. lo que me consta de un modo fidedigno acerca de la division francesa.

No es exacto que hasta hoy parte alguna de ella haya sido retirada de los Estados Pontificios, pero es probable que lo sea pronto.

Francia, según mis noticias, llegado que sea el término del convenio franco-italiano, llenará formal y literalmente sus compromisos y evacuará, por consiguiente, el territorio