Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 173

investigacion sumaria para acreditar la certeza ó falsedad de los hechos denunciados en el apostadero de la Habana, donde habia sido destinada la Gerona. Y con posterioridad, habiendo los tripulantes del Tornado reproducido sus quejas en forma de protesta, de que Mr. Saul Isaac entregó copia autorizada á V. E., elevada que fué al superior conocimiento del Excmo. Sr. Ministro de Marina, en Real orden de 2 de Enero de este año se mandó abrir tambien informacion en este departamento acerca de los actos personales de violencia y abusos consignados en la citada protesta. El Cónsul de Inglaterra en Cádiz no debe pensar, sin embargo, como su Gobierno, que aquellos cargos procede sean formalmente averiguados para que puedan ser con toda severidad castigados, si se evidencian y resultan haber sido hijos de la voluntad reflexionada y no de los primeros instantes de confusion á que da lugar en alta mar una captura verificada de noche, puesto que en su comunicacion á V. E. de 25 de Enero protesta fuertemente contra el nuevo examen inquisitorial y secreto de los desgraciados prisioneros, hombres indociles que, interrogados en mal ingles, se les arrancan declaraciones contradictorias, por escrito ó verbalmente, con daño para ellos ó perjuicio de intereses británicos. El Sr. Cónsul parece creer que dicho nuevo examen se relaciona con el juicio sobre la captura del Tornado, sin embargo de constarle que éste se encuentra en plenario, que ya es publico y que de todo lo que se manda ó ejecuta en él tienen conocimiento los interesados por quienes le habría sido fácil informarse de que la investigacion practicada, no por el Tribunal de presas, ni por su delegado el Comandante de Cádiz, sino por un jefe de la Armada, don Bernardo Malagamba, hijo de padres ingleses, y que aprendió á hablar el idioma ingles en Inglaterra, asistido de D. Diego Early, natural de Irlanda y profesor de lengua inglesa en el Colegio naval, no ha sido decretada, ni puede tener por consiguiente relacion con el juicio sobre el apresamiento. En dicha creencia de que el nuevo examen de los individuos de la tripulacion del Tornado se relaciona directamente con el juicio de este buque, el Sr. Cónsul protesta contra la validez de aquellas actuaciones, califica de inquisitorial el secreto de ellas, y pide permiso á V. E. para presenciar los interrogatorios.

El Sr. Cónsul se olvida de que los procedimientos en España se rigen por leyes espanolas y de que la potestad de juzgar en los dominios espanoles pertenece y es de hecho y de derecho de la Reina de España y de los Tribunales en quienes delega su jurisdiccion y que administran la justicia á nombre de S. M.

Los Cónsules, si bien tienen derecho para pedir en interes de sus nacionales el cumplimiento de los Tratados celebrados por los Estados á que pertenecen con España, no lo tienen para pretender el ejercicio de facultades y prerrogativas que en los mismos Tratados, ó en las leyes del reino, no les estén reconocidas ó otorgadas. Tampoco pueden ejercer acto alguno de jurisdiccion, ni erigirse en fiscales, ni copartícipes de los actos legítimos de las Autoridades y Tribunales constituidos.

El carácter y consideracion pública de que gozan en España los Cónsules y Vicecónsules extranjeros están determinados en la ley 6.a, título 11, libro 6.a de la Novísima Recopilacion; y ninguna Autoridad ni Tribunal español puede reconocer en dichos agentes otro superior caracter, ni mayor consideracion, ni consentirles el ejercicio de facultades ó prerrogativas no autorizadas en aquella ley ó expresamente estipuladas en los Tratados. Sobre este punto es terminante la disposicion del art. 8.a de la Real orden de 8 de Mayo de 1827. «Incurrirá, dice, en el Real desagrado de S. M. cualquiera Autoridad que por omision ó negligencia dé lugar á que se introduzca el más mínimo abuso, ya tolerando á los Cónsules ó Vicecónsules la latitud que no tengan en sus funciones privativas, ó ya