ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 167

EL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO
AL MINISTRO DE ESTADO.

Fragata Villa de Madrid, rada del Callao, 28 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

En 21 del corriente entró en esta bahía, procedente de la rada de Valparaíso, la goleta Vencedora, cuyo Comandante me entregó la comunicación del Sr. Ministro residente de S. M. en Santiago, que en copia tengo el honor de acompañar á V. E. con el número 4.

La circunstancia de no contar el Sr. Ministro con otro buque de guerra que la Vencedora, la de que al siguiente día de su salida de Valparaíso llegaba á aquel puerto la correspondencia de Europa, en la cual podía recibir, como efectivamente recibió el Señor Tavira, nuevas instrucciones del Gobierno de S. M., y la de no tener objeto que reclamase urgencia el conocimiento que me daba de la nota que se proponía pasar á aquel Gobierno, pues que tenía resuelto verificarlo á los cuatro días de la salida de la Vencedora, según me expresa al final de su citada comunicación; todas estas circunstancias reunidas me hicieron extrañar la venida de la Vencedora, toda vez que el estado molesto en que se supone á su tripulación, no era motivo para su salida, ni me prometo tampoco de ella el buen efecto que indica el Sr. Tavira.

De todos modos, siendo muy posible que el Gobierno de Chile se resista á lo que exige el de S. M. en la Real orden expedida por ese Ministerio en 25 de Marzo último, mucho más si se atiende al proyecto de contestación inserto en la comunicación del Señor Ministro residente, á la que he contestado según se servirá ver V. E. por la copia unida, núm. 2, me ha parecido necesario enviar sin demora á Valparaíso una de las fragatas de esta escuadra, habiendo en su consecuencia salido en el día de hoy para dicho punto la nombrada Resolución.

Supongo que el Sr. Ministro en Santiago habrá modificado, en el sentido que expresa la Real orden de 25 de Marzo, la nota que se proponía pasar el 17; pero, no habiendo tenido noticia alguna de aquella Legación por el vapor correo que salió el 16 y llegó á ésta el 23, no la podrá tener tampoco hasta la llegada del próximo paquete, que lo verificará el 41 del entraute.

Todo lo que manifiesto á V. E. para su debido superior conocimiento, deseando que merezca la aprobación de V. E.

Dios etc.

(Firmado.) José Manuel Pareja.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 168

EL MINISTRO BÉSIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO.

Santiago: 12 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: Debiendo atenerme en mis relaciones oficiales con este Gobierno á lo que por el de S. M. se me tiene ordenado en la Real orden de 24 de Febrero, que V. E. conoce, y previniendo el art. 12 del tratado de Chile y España lo siguiente:
«Desacando la República de Chile y S. M. Católica conservar la paz y buena armonía que felizmente acaban de restablecer por el presente tratado, declarando solemne y formalmente: Que si (lo que Dios no permita) se interrumpiese la buena armonía que debe reinar en lo venidero entre las partes contratantes, por falta de inteligencia de los artículos aquí convenidos, ó por otro motivo cualquiera de agravio ó queja, ninguna de las partes podrá autorizar actos de represalia ó hostilidad, por mar ó tierra, sin haber presentado ántes á la otra una memoria justificativa de los motivos en que se funde la injuria ó agravio, y denegándose la correspondiente satisfaccion.....»; voy á pasar á este Gobierno una nota diciéndole que ha ofendido al de S. M.:

1.º En que no se tomasen medidas para evitar las ofensas hechas á su pabellón en 4.º de Mayo del año próximo pasado, como me lo ofreció el antecesor de V. E., Señor D. Manuel A. Tocornal, y no se encausase al Sr. Comandante del batallón cívico, que permaneció impasible frente á la Legación, haciendo á su tropa marcar el paso durante el acto.

2.º En que el antecesor de S. E. hiciese ante las repúblicas hispano-americanas la protesta de 4 de Mayo del año anterior, infringiendo lo estipulado en el art. 12 del tratado entre España y Chile.

3.º En no poner el Gobierno el saludable correctivo á los extravíos de la opinión dentro de los límites que la ley le autorizaba y el deber le impelia.

4.º En que, al paso que permitió al vapor de guerra peruano Lerzundi, no sólo proveerse de carbon, víveres y pólvora, sino también fijar cartel de enganche de gente de mar (de la que se llevó trescientos hombres, poco más ó menos, que se le permitieron embarcar después de cerrado el puerto), pusiese óbice para remitir víveres á la escuadra de S. M.

5.º En que no mandó formar la sumaria pedida por mí para averiguar la exactitud de la expedición de voluntarios que se reunía en Valparaíso, y que armada, uniformada y anunciada por todos los periódicos, permitió salir de aquel puerto para las costas del Perú, en el Dart, y haberse negado el Sr. Intendente de policía á embargar las armas, vestuarios, municiones y medicinas de la expedición, á petición verbal del Vicecónsul de España en aquella plaza.

6.º En que no tomó las medidas necesarias para alejar el temor que en los pacíficos habitantes de la República infundió el anatema fulminado por el libelo inflamatorio deno-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 169

minado San Martín, en su núm. 3.", del 7 de Setiembre, en el que amenazaba con las iras populares á todo aquel que suministrase á los buques españoles ó á sus agentes una sola libra de harina, un trozo de carbón, una gota de agua.

7.º En que, llegada que fué la Vencedora á Lota (sin duda por el anterior anatema); fué tratada como enemiga, se le negó carbón, etc., se desatendió por el Gobernador marítimo la protesta de su Comandante; y en haber expedido el Gobierno el decreto de 30 de Setiembre, aprobando la conducta de aquel funcionario, antes de formar la correspondiente sumaria en averiguación de tan insólito atentado, para proceder en justicia.

8.º En que el Gobierno declaró el carbón de piedra contrabando de guerra, con el deseo de perjudicar á España, y beligerantes á ésta y al Perú, sabiendo no lo eran, y sin reparar que se ponía en contradicción con lo que con fecha 4 de Julio último dijo el Señor Ministro Plenipotenciario del Perú.

9.º Que el Gobierno de la República sabía que España no se hallaba en guerra declarada con el Perú, mientras le era evidente que el Imperio francés lo estaba con la República de México; que España, por el artículo 10 de su tratado con Chile, tiene derecho á ser tratada como la nación más favorecida, por lo que debió, al menos, gozar para proveer su escuadra de las mismas franquicias concedidas al Imperio; es así que á éste jamás se le puso el menor obice para proveerse de carbón, municiones y víveres, luego al prohibírselo á la España se infringió el tratado.

10. En que después que el Gobierno se declaró neutral entre España y el Perú, permitió que por cuenta de éste se comprasen caballos, y que se embarcasen por tres veces en Valparaíso, á pesar de que están declarados contrabando de guerra por el derecho de gentes.

11. En que, á pesar de mis terminantes notas 21 y 27 de Setiembre, 6 de Octubre, 7 y 15 de Diciembre, no tomó el Gobierno las medidas que la ley le autorizaba contra el libelo inflamatorio denominado San Martín, el más inmoral que hasta la fecha haya salido de la prensa más abyecta.

Y lo concluiré, significando que España estará dispuesta á admitir las solemnes declaraciones que el caso exige, siempre que sean compatibles con su honra y decoro.

Las he insinuado confidencialmente, y en la misma forma me han dado borrador de cómo serían contestadas, que dice así:

(Aquí se trascribe el despacho de 16 de Mayo, del Sr. Tavira.)

Como V. E. se dignará ver, son evasivas tan rebatibles, que, si el Gobierno de S. M. estuviese animado de los deseos que V. E. me tiene manifestados, tendríamos bases seguras sobre que formular un ultimatum, cual el incalificable orgullo de este país se merece.

Yo debo expresar á V. E. que, salvo el caso de que se me den solemnes declaraciones en el sentido de dicha Real orden, no las aceptaré sino ad referendum, con lo cual el Gobierno de S. M. será el que decida lo que debe hacerse.

No dejaré de significar á V. E. que, en el caso de que haya de exigirsele á este Gobier-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 170

no saludo, etc., es preciso estar decididos y preparados para hacerles la guerra, pues absolutamente cederán sino á la fuerza, en cuyo caso no sé hasta qué punto sería necesario hacer provision anticipada de carbon, víveres, etc., pues lo repito, que las dichas circunstancias no se las impondremos con un simple bloqueo.

Mando con esta comunicacion á la Vencedora, tanto porque su permanencia en Valparaíso es innecesaria por ahora, y su tripulacion está en un estado algo molesto, cuanto porque su salida será interpretada en un sentido hostil para llamar la escuadra del dig- no mando de V. E., y esta presion podrá contribuir á que obtenga las solemnes declaraciones expresadas en la enunciada Real orden.

La enunciada nota no la pasaré á este Gobierno hasta cuatro dias despues de la salida de la Vencedora, á fin de que haya tiempo de recibir la contestacion de este Gobierno, y poder dar cuenta de todo al de S. M. y á V. E. por el vapor de la Mala, que saldrá de ésta el 2 del entrante.

Reitero á V. E. las protestas de mi más distinguida consideracion.

Dios etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

A bordo de la fragata Villa de Madrid, rada del Callao, 26 de Mayo de 1865.

He leido, con la detencion que requiere, la comunicacion de V. S., fecha 12 del corriente; y bien enterado de su contenido, encuentro de todo punto inadmisibles las explicaciones cuyo texto V. S. me copia, diciéndome habérselas hecho conocer confidencialmente ese Gobierno, como las preparadas para las que por Real orden de 24 de Febrero último debía V. S. exigirle.

Debo manifestar á V. S. que, aun cuando el Gobierno de S. M. no hubiera dictado al efecto las instrucciones de 25 de Marzo último, cuyo traslado hice á V. S. en mi comunicacion de 4 del actual, esas explicaciones serian, en mi sentir, de todo punto inadmisibles, aunque sólo existiese la citada Real orden de 24 de Febrero.

Como por lo que á V. S. previenen dichas instrucciones, es muy probable, según V. S. me indica, que ese Gobierno se niegue á lo que se le demanda, y por consiguiente, que le sea á V. S. necesario dejar esa capital y embarcarse, he dispuesto que en esta fecha salga para Valparaíso la fragata Resolucion, á cuyo comandante doy las instrucciones convenientes, tanto para ese caso, como para que embarque los víveres de esta escuadra que se hallan en aquella poblacion.

Reitero á V. S. etc.

(Firmado.) JOSÉ MANUEL PAREJA.