Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 28

En su consecuencia, no cabe admitir los antecedentes que V. E. invoca como punto de partida, para establecer la disidencia en que funda su dimisión, ni menos puede suponerse que tuviese aquella origen en la resolución de reconocer el reino de Italia, puesto que para afirmar lo contrario median las razones siguientes.

La comunicación dirigida al Embajador de S. M. en Roma, acerca del reconocimiento de Italia, llegó á conocimiento de V. E. el día 29 del mes próximo pasado; y no creo que se ofreciesen á V. E. dudas sobre el carácter definitivo que tenía la resolución del Gobierno, cuando pudo ver que de ella se había ya dado noticia al baron Calchini, habiendo sido el objeto especial de la citada comunicación informar á Su Santidad de los justos móviles de nuestra conducta, pagando así el debido tributo de consideración y respeto á su altísimo y sagrado carácter.

La idea de negociación con la Santa Sede no se desprendía del despacho dirigido al Sr. Pacheco, antes al contrario revelaba éste el propósito de realizar desde luego una parte del programa político presentado por el Presidente del Consejo, cuyas palabras, después de conocido el despacho citado, no eran ya susceptibles de la interpretación que dice V. E. les había dado anteriormente, en sentido de que establecían una negociación previa con el Gobierno Pontificio.

En este concepto, no podrá V. E. menos de reconocer que, para dar á los acuerdos del Gobierno el carácter de causa determinante de la dimisión de V. E., era preciso que tan luego como pudo apreciar la naturaleza de aquellos en vista del despacho del Señor Pacheco, hubiese V. E. consignado su falta de conformidad con la política del Gobierno, omitiendo referirse á los antecedentes que cita, y concretándose al acto que ya se encontraba en oposición con sus convicciones.

Pero han transcurrido trece días entre la citada fecha de 29 de Junio y la que lleva el despacho de V. E., durante los cuales se ha mostrado V. E. dispuesto á continuar desempeñando su cargo, segura resulta de comunicaciones suyas, aunque de carácter privado; y en atención á esto, no puede afirmarse con fundamento que la causa exclusiva de su dimisión fuese una disidencia respecto de la cuestión de Italia, que, para existir, hubo de producirse y surtir sus efectos tan luego como llegó á noticia de V. E. la forma y manera en que debía hacerse el reconocimiento de aquel reino; es decir el 29 del pasado.

Estas observaciones, que hago á V. E. con no escaso sentimiento son tanto más necesarias, cuanto que, omitiéndolas, quedaría V. E. en el derecho de atribuirse la representación de una política contraria á la que sigue el Gobierno; y como no existe un fundamento en que ese derecho se apoye, según creo haber demostrado, natural y justo parece que al dejar V. E. el alto puesto que ocupa, aparezcan claramente determinadas las respectivas posiciones.

Réstame ahora manifestarle que aprovecharé la primera oportunidad para poner en manos de la Reina, nuestra Señora, la dimisión de V. E.; y á su debido tiempo daré á V. E. conocimiento de la resolución que S. M. se sirva adoptar.

De Real orden etc.

(Firmado.) M. Bermudez de Castro.