ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 60

que correspondia á Francia hacer primeramente la presentacion, lo cual llegó por último á conseguirse de Mr. Gambetta que se preparaba á efectuarla en los últimos días de su efímero Ministerio.

Obtúvose por fin de Mr. de Freycinet que hiciese la presentacion sin reserva ni condicion de ningun género.

Presentado el proyecto ante el Senado, hallándose ya el Ministerio en plena crisis, no pudo llegar á votarse porque no habia en aquellos momentos Ministro de Negocios Extranjeros para responder á la interpelacion ó censuras que hubieran podido hacerse.

Segun me ha manifestado Mr. Duclere, el dia en que se presentó al Senado, que fué el mismo en que leyó el decreto de suspension de las sesiones, intentó que el proyecto de ley se pusiera á discusion á pesar del aplazamiento que habia sido votado el dia anterior; pero encontrándose ausente uno de los Senadores que habia anunciado una interpelacion, no creyó leal de su parte hacer que el proyecto se discutiera en su ausencia.

Mr. Duclere me ha expresado el deseo de que V. E. procure facilitar una solucion, á un asunto que es muy enojoso para el Gobierno francés, por la creencia que aquí existe de que los derechos que pudieran asistir á Francia han sido abandonados en el arreglo de Setiembre, y á su juicio, esta creencia no podrá desaparecer mientras el Gobierno de S. M. no venga á probar con los hechos que su promesa no es una promesa vana.

Dios, etc.

EL DUQUE DE FERNAN-NUÑEZ.

N.º 40.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS.

San Ildefonso 19 de Agosto de 1882.

Exemo Señor:

Me he enterado del despacho de V. E., de 12 de este mes, relativo á la cuestion de Sáida, en el cual, al propio tiempo que me remite el informe de la Comision de la Cámara de Diputados francesa, fundado en el razonamiento erróneo de que habiendo sido correlativas las promesas de resarcimiento hechas por España y Francia, la distribucion de las cantidades otorgadas debia ser igualmente simultánea; se sirve V. E. manifestarme el deseo expresado por ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, de que por nuestra parte procuremos facilitar el arreglo de un asunto harto enojoso para el
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 61

Gobierno francés, por la creencia que en ese país existe de que los derechos que pudieran asistir á Francia habían sido abandonados en el arreglo de Setiembre, no pudiendo, á juicio de Mr. Duclerc, desaparecer esta creencia, mientras el Gobierno de S. M. no demuestre con algún hecho que su promesa no es una promesa vana.

Al contestar al despacho de V. E. me limitaré, por lo que respecta al informe de la Comisión de esa Cámara de Diputados, á hacer constar una vez más, que habiendo sido rechazada por el Gobierno de S. M. desde el principio de la negociacion la simultaneidad que el de la República francesa pretendía establecer en la concesion de los resarcimientos, y habiendo éste acabado por desistir de su propósito al consignar en la Nota francesa del 19 de Setiembre, que Francia concedería aquellos sin tardanza, mientras que España sólo debía hacerlo lo antes posible, es evidente que no cabe simultaneidad en la distribucion de los referidos resarcimientos, puesto que en las promesas hechas y consignadas en un documento internacional, se declara que no se hará depender la una de la otra, y que mientras la primera deberia hacerse, repito, sin tardanza, la segunda lo antes posible. Así lo reconoció el Gabinete Gambetta, como V. E. recuerda oportunamente, al pretender que se estableciera la simultaneidad en la presentacion de la demanda de crédito á las Cámaras de uno y otro país, ya que no se había establecido en el compromiso. Es, por lo tanto, infundado el razonamiento que ha servido de base al dictamen emitido por la Comisión de esa Cámara de Diputados.

En cuanto á los deseos manifestados á V. E. por ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, debo consignar que nada sería más grato para el Gobierno, del cual tengo la honra de formar parte, que encontrar una fórmula que pusiera término á esta enojosa cuestion, siempre que con ella no se alterase lo solemnemente convenido en las Notas de 19 de Setiembre, base de nuestras actuales reclamaciones.

Vuecencia no ignora, y era tambien conocido del antecesor de ese Señor Ministro de Negocios Extranjeros, que el Gobierno de S. M., en su deseo de poner cuanto antes término á este desagradable asunto y facilitar su resolucion, se disponía á presentar á las Cortes un proyecto de ley pidiendo un crédito de 300.000 francos para resarcir á los nacionales franceses de los perjuicios sufridos durante las insurrecciones carlista y cantonal de la Península, y que solo desistió de su propósito cuando vió que por el Gabinete de Paris y por las Cámaras francesas no se cumplía lo solemnmente prometido por Mr. de Saint-Hilaire, rectificado luégo por Mr. de Freycinet.

En esta situacion, despues de las declaraciones hechas por mí en ambos Cuerpos Colegiadores, donde por no agriar la cuestion y por deferencia al Gobierno de la República, me abstuve de discutir el dictamen emitido por la Comisión de Presupuestos de la Cámara francesa, y despues de las
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 62

seguridades que habíamos ofrecido al país de que el Gobierno francés se disponía á atender sin tardanza al resarcimiento de los perjuicios ocasionados á los españoles en Sáida; el Gobierno de S. M. no podía seguir otra línea de conducta que la de esperar confiadamente á que el de la República, con el cual se ha complacido siempre en mantener las más amistosas relaciones, modificará una determinación que no se ajustaba ni al compromiso solemnemente contraído, ni al deseo repetidas veces manifestado de orillar una cuestión que tan vivamente había conmovido la opinión pública en España.

No ha sido, pues, culpa nuestra, que este asunto no se halle terminado ya de una manera satisfactoria para ambos países. Resuelto estaría hace tiempo si esas Cámaras no hubieran abrigado hacia nosotros cierta desconfianza que en manera alguna se hallaba justificada. Así deberá V. E. manifestarlo á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, añadiendo que el Gobierno de S. M. espera siempre con la misma confianza, que el de la República francesa acabará por apreciar nuestras justas observaciones, pudiendo á su vez estar seguro de que en los sentimientos amistosos que han guiado nuestra conducta al tratar con una Nación con quien España está ligada por tan estrechos vínculos, el Gabinete de París encontrará siempre la garantía más firme de la liberalidad con que corresponderemos á cualquier acto de su parte que deje á salvo el decoro y la dignidad de la Nación española.

Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMUJO.

N.º 41.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris 25 de Noviembre de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mío: Tengo la honra de dar cuenta á V. E. de una conferencia que he celebrado con Mr. Duclerc.

En ella, como era natural, he esforzado cuanto me ha sido posible los razonamientos que V. E. me ha sugerido de oficio y confidencialmente, para reclamar el cumplimiento de lo pactado y la concesión incondicional de las indemnizaciones que el Gobierno de la República había ofrecido; pero desde
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 63

que Mr. Ballue, en la Comisión parlamentaria y en la Cámara de los Diputados, trató de probar que era depresivo para Francia el arreglo concluido con el Gobierno de S. M., si era exacto el sentido de las declaraciones que se habían hecho en la Cámara española, aquel Ministerio y los que se han sucedido, movido sin duda por la unanimidad con que se ha juzgado aquí esta cuestión, han rehuído toda responsabilidad, manteniéndose estrictamente en el contenido de las Notas e interpretándolas de modo que, resuelta por ellas en absoluto la negociación diplomática, sólo ha podido tratarse después de los medios de ejecución; y respecto á estos se alega que mientras Francia ha procedido sin retraso de ningún género, España no ha dado hasta ahora prueba de proceder lo más pronto posible, ni en un breve plazo, puesto que, á pesar del largo tiempo transcurrido, todavía no ha presentado ningún proyecto de ley.

Por supuesto, que he hecho ver cómo V. E. en sus discursos ha explicado cuáles eran las intenciones del Gobierno de S. M., y cómo éste entendía mantenerse fiel, por su parte, al compromiso internacional que había contraído al hacer un ofrecimiento tan conforme á los nobles sentimientos de la Nación: en este punto puede V. E. estar seguro de que no he omitido los argumentos ni las consideraciones que podrían dictar el más ardiente patriotismo y el más vivo anhelo de secundar á V. E. en sus propósitos. Desgraciadamente, el punto de vista que adoptó el Gabinete francés en estos últimos tiempos, hacía imposible todo acuerdo; pues mientras yo reclamaba el cumplimiento de lo pactado y el voto incondicional de las indemnizaciones, se me acusaba de no haber cumplido la promesa hecha en mis Notas y mantenido el carácter incondicional que yo mismo había negociado, añadiendo que éste ha desaparecido en desventaja de Francia, al afirmarse que la conducta del Gobierno de S. M. había de sujetarse en cierto modo al voto definitivo de esta Cámara.

A pesar de esta actitud del Gobierno francés, inspirada, como he dicho ya á V. E., por la impresión desfavorable que produjo aquí el arreglo de Setiembre, por creerse que en él había obtenido V. E. un verdadero triunfo al establecer solemnemente principios que jurídicamente libran á España de las gravísimas reclamaciones que se habían dirigido á los predecesores de Vuecesencia, sin que estos hubiesen logrado más que sucesivos aplazamientos, es un hecho que me complazco en reconocer, que el Ministerio francés trata de quitar toda importancia á los incidentes que V. E. conoce, y me ha dado á entender que de un momento á otro la Embajada de Francia en Madrid dará cuenta á V. E. de la ley relativa á indemnizaciones.

Al hacerme estas últimas indicaciones, se me han reiterado las seguridades del aprecio que este Gobierno hace de sus buenas relaciones con el de S. M., y Mr. Duclerc, muy particularmente me ha expresado siempre el deseo que le anima de terminar esta enojosa cuestión, tan difícil para uno y otro país, puesto que puede despertar susceptibilidades que hagan imposi-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 64

ble una solución verdaderamente satisfactoria. Con tal motivo, y recordándome las dificultades que han existido entre Italia y Francia, que por cierto parecían insuperables, el Presidente del Consejo me ha encarecido el vivo placer que tendría el Gobierno de la República, en que el de S. M. diese así por terminadas diferencias tan insignificantes al lado de los cuantiosos intereses y estrechísimos lazos que deben unirnos.

Dios, etc.

El Duque de Fernan-Núñez.

N.º 42.

EL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN PARÍS

AL MINISTRO DE ESTADO.

París 5 de Diciembre de 1882.

Excmo Señor:

Muy Señor mío: En adición al despacho de esta Embajada, de fecha 25 de Noviembre último, tengo la honra de pasar adjunto á manos de V. E. el Journal Officiel, de fecha 3 del corriente, en que se promulga la ley para indemnizar á las víctimas de los sucesos de Sáida y de Tiaret.

Como V. E. podrá observar, la ley no contiene ningún preámbulo ni se hace en ella la menor alusión al criterio adoptado por las Cámaras para la distribución de las indemnizaciones; y según se me ha manifestado hoy mismo en este Ministerio de Negocios Extranjeros, se comunican instrucciones al Encargado de Negocios de Francia en Madrid, á fin de que informe á Vuecencia oficialmente de la promulgación de la ley, expresando la esperanza de que ya no habrá motivo alguno que impida que el Gobierno de S. M., animado de los mismos sentimientos de conciliación y de simpatía que el de la República, presente, por su parte, un proyecto de ley conforme á la oferta hecha en las Notas del Embajador de S. M., de Setiembre y Mayo últimos.

Dios, etc.

JULIO DE ARELLANO.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 65

ANEJO.

TRADUCCION.

Ley concediendo un crédito extraordinario al presupuesto del Ministerio del Interior, correspondiente al año actual, de francos 1.950.000 para indemnizar á las víctimas de los sucesos de Sáida y Tiaret.

El Senado y la Cámara de Diputados han aprobado, y el Presidente de la República ha sancionado, la siguiente ley:

Art. 1.º Como ampliación á los créditos determinados por la ley de Presupuestos de 29 de Julio de 1881, para los gastos del Gobierno de la Argelia trasferidos al Presupuesto del Interior por decreto de 21 de Setiembre de 1881, se concede al Ministro del Interior en el ejercicio de 1882 un crédito extraordinario de un millón novecientos cincuenta mil francos (1.950.000 f.s.) aplicables al resarcimiento de los perjuicios ocasionados á las víctimas de los acontecimientos de Sáida y Tiaret en 1881 y á sus familias.

Art. 2.º Este crédito figurará en el capítulo 59 (nuevo) del presupuesto del Ministerio del Interior, correspondiente al ejercicio de 1882.

Art. 3.º Los reclamantes cuyas solicitudes de indemnización no hayan sido admitidas aún por falta de pruebas, podrán presentar los justificantes necesarios en el plazo de dos años, á contar del día de la promulgación de esta ley; pasado este término, la cantidad remanente del crédito concedido con cargo al art. 1.º ingresará en el Tesoro.

No se admitirá ninguna otra instancia más que las aceptadas por las Comisiones de Sáida y Tiaret.

Art. 4.º Los gastos autorizados por esta ley se satisfarán con cargo al Presupuesto general de 1882.

Esta ley, discutida y aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, regirá como ley del Estado.—Dado en París á 2 de Diciembre de 1882.—Julio Grevy.—Por el Presidente de la República, el Ministro del Interior y de Cultos, Tallières.—El Ministro de Hacienda, Tirard.

N.º 43.

EL MINISTRO DE NEGOCIOS EXTRANJEROS DE LA REPÚBLICA

AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE FRANCIA EN MADRID.

TRADUCCION.

Paris 5 de Diciembre de 1882.

El Senado ha votado en esta legislatura el proyecto de ley, aprobado anteriormente por la Cámara de Diputados, concediendo al Ministro del Interior, con cargo al ejercicio de 1882, un crédito extraordinario de 1.950.000 francos para indemnizar á las víctimas de los sucesos de Sáida y de Tiaret. Esta ley ha sido promulgada en el Diario oficial de 3 del corriente mes. En
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 66

su consecuencia, la Administracion se encuentra autorizada para proceder desde luégo (dès à présent) al pago de las indemnizaciones concedidas, en cuya participacion figuran, como sabéis, las victimas españolas, por una suma de 900.000 francos, poco más ó menos.

Ruego á V. lo ponga en conocimiento del Sr. Ministro de Estado, entregándole copia de la ley, cuyo texto encontrará adjunto.

El Gobierno de la República espera que nada impedirá ya que el de S. M., inspirándose en las mismas ideas de conciliacion y de cordial simpatía que unen á las dos Naciones, presente, por su parte, á las Córtes la peticion de crédito á favor de las victimas francesas de los disturbios de la Peninsula.

Recibid, etc.

E. Duclerc.

N.º 44.

EL MINISTRO DE ESTADO

AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN PARÍS.

Madrid 13 de Diciembre de 1862.

He recibido los despachos de esa Embajada de 25 de Noviembre y 5 del actual. Conforme en ellos se indicaba, Mr. Gerard, Encargado de Negocios de Francia, me dió lectura y dejó copia dias pasados de una comunicacion que acababa de recibir del Sr. Ministro de Negocios Extranjeros (1), anunciándole que había sido sancionada por el Sr. Presidente de la República la ley de indemnización á las victimas de los sucesos ocurridos el año pasado en Saida y Tiaret, cuyo importe total asciende á un millon novecientos cincuenta mil francos (1.950.000 f.), de los cuales corresponden á súbditos españoles novecientos mil (900.000), poco más ó menos. Adjunta hallará V. S. copia de esta comunicacion.

Según observará V. S., el Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, después de hacer notar que en virtud de esta Ley la Administracion francesa se halla ya en estado de proceder desde luégo al pago de las indemnizaciones, encarga á Mr. Gerard me lo participe, entregándome un ejemplar de la Ley.

Los términos de esta comunicacion hacen ver claramente que han cesado las dificultades que pudieron temerse, al prorrogarse la legislatura, sobre el pago de los créditos reconocidos por ambos Gobiernos como indemnizaciones á españoles y franceses; habiendo, por lo tanto, desaparecido el único motivo

(1) Véase el Documento precedente núm. 43.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 67

que habia impedido al Gobierno de S. M. llevar adelante este asunto en la parte que le correspondia.

Nada deseaba tanto como esto, sin embargo, y asi para terminarlo se ha apresurado á presentar hoy al Congreso un proyecto de ley pidiendo un crédito de trescientas mil pesetas (300.000 p.1as), destinado al resarcimiento de pérdidas ocasionadas á las franceses en las insurrecciones cantonal y carlista ocurridas años atrás en la Peninsula.

Encargo, pues, á V. S. que, presentándose á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, le dé las gracias en nombre del Gobierno de S. M. por la comunicacion que se ha servido hacerme, y le anuncie al mismo tiempo la presentacion del proyecto de ley indicado. Luégo que éste haya sido votado por las Cortes, trasmitiré á V. S. un ejemplar para que lo entregue á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, y entretanto se servirá V. S. darle lectura de esta comunicacion, dejándole copia si la desea.

De Real orden, etc.
Dios, etc.

EL MARQUÉS DE LA VEGA DE ARMijo.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 7

DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS

PRESENTADOS

Á LAS CORTES

EN LA LEGISLATURA DE 1882

POR

EL MINISTERIO DE ESTADO

MADRID
IMPRENTA DE MIGUEL GINESTA
calle de Campomanes, núm. 8
1882
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1882-01-01 00:00:00), página 9

TABLA DE ÓRDEN DE MATERIAS.

Cuestion de Sáida: indemnizaciones.
Canal de Panamá.
Canal de Suez.
Negociacion para el Tratado de comercio con la Gran Bretaña.
Jurisdiccion maritima y terrestre de Gibraltar.
Reclamaciones y ratificacion del Tratado de paz con el Uruguay, firmado en 1870.
Negociaciones para el restablecimiento de la paz con la República de Chile.
Marruecos.—Cesion de Santa Cruz de Mar Pequeña con arreglo al Tratado de 1860.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 1

DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS

PRESENTADOS

Á LAS CORTES.

1865.

MADRID,
IMPRENTA Y ESTEREOTIPIA DE M. RIVADENEYRA,
calle del Duque de Osuna, numero 5.
1868
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 10

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Roma : 18 de Junio de 1863.

Excmo. Señor :

Muy señor mío: Cumpliéndose el décimonono aniversario de la eleccion del Sumo Pontífice, y entrando en el vigésimo año de su reinado, se ha verificado, según costumbre, en el dia de ayer, la felicitacion individual del cuerpo diplomático, por todos y cada uno de los miembros que le componen. He tenido la honra, en consecuencia, de ser recibido y de conversar con Su Santidad, por espacio de veinte minutos, y de recibir la bendicion que me dió para S. M. la Reina, su Real familia y la nacion española.

La salud del Padre Santo es buena, como lo viene siendo hace muchos meses. Está quizá un poco más delgado, lo que seguramente no es un mal. Se encontraba ayer de buen humor; y me habló, entre otras cosas, de la posibilidad del reconocimiento del reino de Italia por nuestra corte. Yo le dije, y así es verdad, que ninguna noticia tengo y que ninguna prevencion me ha hecho V. E. sobre tal acontecimiento; le añadí que no creía que este Ministerio le realizase, y que en todo caso sería siempre imposible el que nos separásemos de la Santa Sede. «Pero O'Donnell vendrá (me dijo); y entonces no podrá menos de verificarlo.» A semejante replica, V. E. comprende que yo no tenía nada que contestar.

De mi conversacion con el Sumo Pontífice (aparte lo que podria inferir respecto á la negociacion italiana, de la cual hablaré á V. E. en otro despacho) saqué dos impresiones. Primera: que las noticias que de Madrid recibe este Gobierno le hacen temer, como muy probable, un cambio de politica y de personas al frente de nuestra nacion. (V. E. sabe cuántas relaciones median entre Roma y la capital de las Españas; y no extrañará que lleguen aquí ecos de todos los rumores más ó menos fundados que corren por ésa.) Segunda: que la idea del reconocimiento de Victor Manuel por nuestra parte se va extendiendo en estas regiones, y aceptándose como una cosa sin remedio. No se aplaude, no se recibe con gusto, pero se la oye con una triste resignacion. Yo creo que si se consiguiera, al hacer ese reconocimiento, algun acto de garantia en favor del poder temporal del Sumo Pontífice, se nos habia de estar agradecidos.

V. E. me excusará si le hablo así de un asunto acerca del cual no me ha dicho una sola palabra, pero que afecta demasiado á todos nuestros intereses para que constantemente no me preocupe. El juicio, que le acabo de emitir, me lo exponía hoy textual una de las personas más altamente colocadas en este Gobierno. «Pues que es necesario que VV. reconozcan la Italia, no lo hagan como los demas. Obtengan VV. que se respete lo que nos queda, que haya para esto un compromiso de las potencias catolicas, y no podremos quejarnos de su conducta.»

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.