Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 176

remitido á los Abogados de la Corona; y al presente tengo que exponer á V. las conclusiones á que ha llegado el Gobierno de S. M. El estado presente del caso parece ser el siguiente: Yo le di á V. instrucciones para pedir la libertad de la tripulacion y para sostener la protesta que V. había hecho contra los procedimientos en el Tribunal de Cádiz.

El General Calonje en su Nota del 14 de Febrero, incluida en su despacho de V., número 48 de aquel dia, rehusó acceder á la peticion de V. en cuanto á la inmediata libertad de la tripulacion; pero en su siguiente carta del 15 de Febrero, incluida en el despacho de V., núm. 15 de aquel dia, anunció que «el Tribunal de presas de Cádiz había puesto á disposicion del Cónsul inglés en aquel puerto la tripulacion del Tornado que ya no era necesaria con respecto á aquellos importantes asuntos, sobre los que tenía derecho exclusivo de velar aquel Tribunal.=El Tribunal de presas de Cádiz ha puesto á la disposición del Cónsul británico en aquel puerto los tripulantes del Tornado que ya no eran necesarios á aquellos importantes asuntos, sobre cuya guarda le correspondia exclusivamente velar.»

Parece, sin embargo, por despacho del Sr. Cónsul Dunlop á V. del 18 de Febrero, incluido en su despacho de V., núm. 53 del 20 de aquel mes, que sólo se le habian entregado 45 de los presos ingleses; y de todo lo que ha pasado entre aquella fecha y la presente, parece que 7 Oficiales y un marinero se han retenido bajo custodia, para servir, como le manifiesta á V. el General Calonje, y según V. refiere en su despacho núm. 65 del 27 de Febrero, «como testigos por parte de los apresadores;» y por el telegrama de V. del 8 de Marzo, parece que estas 8 personas estaban á punto de ser interrogadas, y esta vez en presencia del Cónsul inglés.

En cuanto á la protesta que por mi despacho núm. 25 del 8 de Febrero estaba V. encargado de sostener, el General Calonje, después de una larga justificacion del curso seguido contra el buque, niega el derecho del Gobierno de S. M. de intervenir en la cuestion en su estado presente.

En contestacion á mis investigaciones subsiguientes, con respecto al estado exacto de los procedimientos pendientes, me ha informado V., por su telegrama del 3 de Marzo, y en detalle por su despacho núm. 70 del 4 de Marzo, que al presente hay pendientes dos apelaciones á favor de las partes interesadas en el buque contra los procedimientos en Cádiz, y que el resto de la tripulacion está detenida á instancia del apresador con el objeto de los procedimientos ulteriores que pueda haber, bien en el caso de que las apelaciones se desechen, ó bien en el de que se encuentre necesario hacer un recurso para una forma de procedimientos completamente nueva.

No creo que es necesario seguir al General Calonje en el largo argumento en que ha entrado para justificacion de los procedimientos de Cádiz ó en apoyo de su negativa al derecho de intervenir del Gobierno de S. M.

La cuestion puede tratarse en términos mucho más estrictos.

Y en primer lugar, en cuanto á los hombres, su prolongada detencion parece no tener una excusa suficiente para el Gobierno de S. M., á pesar de la asercion del General Calonje de que el resto de la tripulacion se retiene en España «como testigos por parte de los apresadores;» me parece imposible sostener que no están declarados prisioneros realmente por la sentencia de Diciembre de 1866, contra la que ha protestado el Gobierno de S. M., ó que no están detenidos como tales. En realidad, el General Calonje, en su despacho á V. del 19 de Enero último, habla de la tripulacion como «ahora justamente prisioneros.»