ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 10

Tal me parece ser el resumen exacto del espíritu de los documentos á que me refiero.

De su comparación con las ideas consignadas en mi despacho núm. 1, deducirá V. E. que en gran parte hay conformidad entre los puntos de vista de ambos gobiernos, en cuanto á la precaución y reserva con que se ha de proceder en este asunto. Como es natural, y tuve la honra de decir al Ministro Plenipotenciario de Austria, su Gobierno tiene miras y apreciaciones fijas sobre la cuestión general de Italia, acerca de la cual nuestros intereses son mucho más indirectos, y menos decididos nuestros propósitos.

Aun no ha llegado el caso de que determine el Gobierno actual su línea de conducta, ni llegará tal vez, permaneciendo las cosas en el statu quo, al menos hasta el día, próximo ó lejano, en que se pueda formar juicio acerca de las consecuencias probables del convenio franco-italiano. Todo nuestro interés se concentra naturalmente en la cuestión del Pontificado y del poder temporal.

Habiendo sido, pues, tan prudente y reservada en sus juicios y actos, por un lado la conducta del Gobierno Pontificio, y por otro la del de S. M. I. Apostólica, excuso decir á V. E. con cuánta mayor razón habrá de serlo la nuestra, por mil motivos y circunstancias, aun cuando el Gobierno español no ha vacilado en proclamar desde el primer momento como uno de los más elevados deberes de las potencias católicas el procurar la preservación de la independencia espiritual y, como preciosa garantía de ella, la conservación del poder temporal del Santo Padre.

Fuera de esta cuestión, en la cual no hay razón alguna que nos pueda embarazar el ser explícitos y terminantes, en todo lo demás convendrá seguir encerrándonos, como creo ha hecho V. E. hasta aquí, en la más circunspecta expectativa, como medio de guardar nuestra absoluta libertad de acción.

De Real orden etc.

(Firmado.) A. LLORENTE.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARÍS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: Pasadas las recepciones y visitas oficiales, fuéme ya preciso comenzar mis conversaciones políticas con el Ministro de Negocios Extranjeros.

Como el asunto más importante que está pendiente es la cuestión de Roma, era na-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 13

y que no quería que el Senado ni el Cuerpo Legislativo le empujasen, para inclinarse y caer ni de un lado ni de otro.

Más bien como efecto de lo que dejo dicho, de que aquí las impresiones pasan pronto, que porque haya razón para ello, la calma va renaciendo. Dícese, sin embargo, que el cardenal Antonelli, acosado por las consultas de algunos obispos sobre la inteligencia de varios pasajes de la Encíclica, ha prometido dar explicaciones, que creen algunos han de ser más suaves, con respecto á algunas calificaciones de la Encíclica, que han parecido severas. Sobre la promesa de las explicaciones no me cabe duda, si bien ignoro la forma y el modo con que hayan de darse.

Cuidaré de poner en conocimiento de V. E. lo que llegue á mi noticia relativamente á este asunto.

Dios etc.

(Firmado.) ALEJANDRO MON.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN ROMA.
AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: En el día de ayer he tenido la honra de presentar á Su Santidad en forma solemne la carta de S. M. que me accredita como Embajador extraordinario cerca de su persona. La recepción se ha hecho en la forma de costumbre, habiéndome acompañado el Auditor de Rota D. Marcial de Avila, el Ministro Residente, encargado de una misión especial, D. Fernando de Sousa, los secretarios D. Mariano Zarco del Valle y D. Emilio de Torres, y el agregado D. Eugenio de Corral. Su Santidad me recibió con la afabilidad de costumbre, y me hizo permanecer en su despacho cerca de tres cuartos de hora, lo que llamó, con motivo, la atención y ha producido un excelente efecto.

Ni me es posible, ni tendría interés en referir á V. E. todos los detalles de una conversación tan agradable como variada. Debo manifestarle tan sólo lo que Su Santidad me dijo acerca de la Encíclica, que es la cuestión de estos momentos, porque me parece de una importancia capital. Yo no había pensado que me hablase de este asunto; y no podía entrar en mi propósito el hacerle la menor indicación. Fué Su Santidad quien llevó la conversación sobre él, preguntándome qué noticias tenía, en el particular, de España. Díjele que nada estaba aún resuelto, pues que el Gobierno de S. M. había remitido la Encíclica al Consejo de Estado, con arreglo á nuestras leyes. Entonces Su Santidad me expresó que esperaba terminasen bien estas discusiones, convenciéndose todo el mundo de cuál había sido su verdadero ánimo; que el obispo de Orleans había publicado un folleto excelente acerca de la materia; y que aquí, en Roma, por su orden, se había escrito un comentario, que vería muy luégo la luz pública, como que ya esta-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 14

ban corregidas las pruebas de los primeros pliegos. Las proposiciones del Syllabus, me añadió, estaban tan descarnadas, que podian poner espanto (textual), y era muy conveniente explicarlas, á fin de que no se comprendieran erróneamente, como habia sucedido.

Excuso decir á V. E. que yo aprobé con completa sinceridad este propósito, aunque me habría parecido mejor el que no hubiese necesidad de tal recurso.

En todo lo demas, como manifesté á V. E., la conversacion fué agradable y llena de bondad. Concluyó, dándome su Santidad la bendicion, que le pedí, para S. M., su Real Familia y la nacion española.

Seguidamente hice las visitas de oficio al Cardenal Antonelli, á la Basílica de San Pedro y al Cardenal Decano, volviendo á palacio con la propia etiqueta y recibiendo los propios honores.

Dios etc.

(Firmado.) J. F. PACHECO.

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARIS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Paris : 27 de Marzo de 1863.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: En la discusion que acaba de tener lugar en el Senado de este Imperio, sobre el convenio de 13 de Setiembre, han llamado la atencion casi todos los discursos pronunciados, y muy particularmente el del Cardenal Bonnechose; y el del Ministro de Estado. Este ha concluido con dos párrafos que se refieren al plazo de dos años señalado para la retirada de las tropas francesas de Roma y á las consecuencias posibles de esta evacuacion, sobre la que el Ministro queria guardar reserva para el presente y libertad de accion para el porvenir.

«Sí, ha exclamado Mr. Rouher; estos dos años pueden proporcionar grandes elementos de conciliacion. Cuando se insiste cerca del Gobierno para que diga el uso que hará de su libertad de accion al trascurrir esos dos años, no puedo responder, porque deseo, porque no quiero dar pábulo á peligrosas resistencias y á deplorables inercias; porque no quiero, en nombre del Gobierno, dar una aprobacion á ese doloroso non possimus, que amenaza perderlo todo.

»Declaro que esa libertad debo reservarla toda entera en nombre del Gobierno: sí, toda entera. En efecto. ¿qué podria yo responderos? ¿Deberia deciros que despues de estos dos años, si la revolucion se enciende en Roma y amenaza al Santo Padre, no volveremos? Esto seria una excitacion á los ardores revolucionarios; esto equivaldría á decirles: Podeis obrar, pues la Francia ha abandonado á Roma para siempre.

»No, yo no puedo usar un lenguaje semejante. ¿Deberia, por el contrario, deciros: Sean cuales fueren los acontecimientos al cabo de los dos años, volveremos á Roma si
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 18

Emperador: «¿Qué es lo que hicisteis durante los dos años? ¿No estabais prevenidos y advertidos de lo que iba á suceder? ¿Os habeis acercado, ni á Su Santidad, ni al Emperador, á conferenciar con ellos, á proponerles algún medio de entenderse, á hacerles ver los malos efectos del convenio de 15 de Setiembre y la necesidad de cortarlos?»
¿Y con quién podemos contar en apoyo de nuestras pretensiones? Las naciones de Europa, por la naturaleza de sus Gobiernos y la religión de sus dinastías, no están en su totalidad muy dispuestas á unirse al Austria y á la España en la obra de conservar al Papa la plenitud de su poder y la totalidad de su territorio. La Rusia, que por principios políticos apoyaría al Papa, no cesa de hacer constar su resentimiento por la conducta que Su Santidad ha observado con motivo de los acontecimientos de Polonia en el año pasado. La Prusia está regida por una dinastía protestante; y sus católicos, aunque numerosos, no lo son bastante para dirigir el poder de sus Reyes, muy ocupados hoy del engrandecimiento de su pueblo y disputando su influencia al Austria y á la Confederación Germánica.
La Baviera no se colocará en una posición que sea muy desagradable al Emperador de los franceses, ni tampoco reúirá con el Austria. Buscará un término medio, que no satisfaga á nadie, pero que no la indisponga con ninguno. Su Ministro, Mr. Wendland, me ha confesado que en 1864 no se unió al Austria y á la España porque Mr. Thouvenel le hizo conocer su deseo de que no lo hiciera, pero al mismo tiempo prometió gestionar sólo en nuestro sentido, aunque no con nuestra intención.
La Bélgica está gobernada por un Ministerio protestante y regida por un Rey de la misma religión. Si el Ministerio fuera católico hoy, como puede serlo mañana, no dejaría de sernos favorable en nuestra cuestión. No hay que esperar en ella nada de parte de Portugal.
Somos pues Austria y España los que solos podemos pedir contra el convenio tal cual hoy se encuentra, y en el abandono en que deja al Papa para el día en que Roma se quede desguarnecida.
En vista de todo lo expuesto, creo que Austria y España estamos en el caso de llamar la atención del Gobierno sobre los temores que tenemos acerca de la suerte del Pontificado y de la persona del actual Pontífice, llevándose á cabo la expresada convención de 15 de Setiembre, y que, movidos por ellos, venimos á ofrecerle nuestro concurso, y reclamar el suyo, para evitar las consecuencias que de semejantes acontecimientos puedan sobrevenir. Cuando hayamos obtenido el intento de un común acuerdo, no creemos sea imposible conseguir éste; y entonces habremos hecho un gran servicio á la religión católica, á los católicos y á todos los intereses que ella protege y defiende. En todo caso, nunca podrá decirse que no hemos estado solicitos y sido previsores, y no será nuestra la responsabilidad de lo que suceda.
Dios etc.

(Firmado.) ALEJANDRO MON.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 19

EL EMBAJADOR DE S. M. EN PARIS
AL MINISTRO DE ESTADO.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: El 27 de Marzo último comuniqué á V. E. lo que se me ocurría acerca de la discusion que había tenido lugar en el Senado, con motivo del párrafo que se refería al poder temporal é independiente del Papa, y del discurso pronunciado con este motivo por el Ministro Rouher; y le informé al mismo tiempo de las diversas conferencias que había tenido con Mr. Drouyn de Lhuys, creyendo yo que era ya tiempo de ocuparnos de las consecuencias á que puede dar lugar el convenio de 15 de Setiembre. Para completar hoy este asunto con la discusion habida en el Cuerpo Legislativo, diré á V. E. lo que en éste ha pasado, y la impresion que ha dejado en los ánimos.

No hablaré á V. E. de los discursos que se han pronunciado, porque V. E. los habrá leído. Sólo diré á V. E. que la enmienda, en que claramente se pedía la conservacion del poder temporal del Papa, fué votada por ochenta y siete diputados, y sin duda hubiera tenido la mayoría de la Cámara sin las explicaciones claras y terminantes de Mr. Rouher, que, sin embargo de oponerse á la enmienda que se refería al poder temporal del Santo Padre, manifestaba tambien que su oposicion era más bien contra la forma que contra la esencia de dicha enmienda, pues llegó á decir que no reconocia derecho en los romanos para anexionar su territorio ni su poder á ningun otro territorio ni poder de la Italia; resultando, pues, de la discusion: primero, grande mayoría en favor de que Roma sea la capital del mundo católico donde resida el Papa, como único Soberano temporal, y conservacion de este poder temporal en los estados que hoy todavía posee Su Santidad, y oposicion á que los romanos y Roma pertenezcan á otro estado ni á otro poder de la Italia.

Creo, pues, que las discusiones del Senado y del Cuerpo Legislativo han sido muy favorables á la causa del Pontificado, y que los votos hubieran sido mucho más numerosos sin la confianza que muchos diputados tienen en el Emperador, y sin su deseo de no embarazar su accion, en la que generalmente confían que será favorable á sus ideas en este punto.

Creo tambien que el Emperador y su Ministro de Negocios Extranjeros se ocupan en la actualidad de organizar la fuerza que ha de proteger al Papa, una vez verificada la salida de las tropas francesas en el mes de Diciembre de 1866. No creo que hasta ahora haya un perfecto acuerdo entre el Emperador y el Ministro. El Emperador, hablando con el Príncipe de Metternich, quería que la legión fuese casi francesa, mandada por un general francés y jefes franceses, autorizados por el Emperador, y compuesta de soldados austriacos, alemanes, italianos y franceses. El Ministro quiere que la legión se componga de individuos de los países católicos, pero que sea, directamente y en toda su extension, del Papa. Creo que sobre esta cuestion habrá todavía mucho que conferenciar antes de llegar á un arreglo.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 20

A su tiempo dije á V. E. cuál era la misión de Mr. Vegezzi; y por despacho del Embajador en Roma, y por lo que manifesté á V. E. oportunamente, ha debido llegar V. E. á conocimiento del estado en que se encuentra esta cuestión: se cree que Víctor Manuel hará todas las concesiones posibles al Santo Padre para el libre ejercicio de su autoridad en el nombramiento y confirmación de los obispos. Todos creen que en el ánimo de Víctor Manuel hay un gran fondo de religiosidad, independiente de su política. Creen, sin embargo, que al formular estos buenos deseos y estas intenciones, se han de encontrar dificultades y que ha de costar el vencerlas. Esto no obstante, el Ministro de Estado, Mr. Rouher, me decía hace pocos días que había grandes deseos, de una y otra parte de Italia, de entenderse, y que el haberse comenzado á acercar ahora Víctor Manuel y el Papa era un gran principio para llegar pronto á un mejor fin.

El Príncipe de Metternich y yo hemos conferenciado anteayer sobre la conducta que debemos observar en las presentes circunstancias, según indiqué á V. E. en mi despacho de 27 de Marzo. Su Gobierno le insta para una inteligencia conmigo y una marcha uniforme en nuestras gestiones. Aunque el Sr. Benavides me haya manifestado, en carta particular, que estaba de acuerdo conmigo sobre el contenido de mi referida comunicación, como no me ha dicho nada oficialmente, es más vacilante é incierta mi resolución. Conozco que las graves atenciones actuales del Gobierno no le permitirán ocuparse por ahora de este asunto; pero, luégo que aquellas hayan pasado ó disminuido de intensidad, espero que se servirá comunicarme las órdenes que S. M. tenga por oportuno dictar. En el interin, el Príncipe de Metternich redacta una especie de Memoria para mostrármela, y que comunicaré á V. E. á su tiempo para su resolución.

Es cuanto por hoy tengo que decir á V. E. acerca de este grave asunto, que preocupa fuertemente los ánimos, y que nos preocuparía más si no hubiese la esperanza de un pronto arreglo.

Dios etc.

(Firmado.) Alejandro Mon.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN VIENA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Vienna: 6 de Mayo de 1863.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: El Embajador de Francia ha dado aquí últimamente algunos pasos para ver de interesarse al Gabinete de Viena en la ejecución del convenio de 15 de Setiembre, relativo á la evacuación de Roma por las tropas francesas. Pregunté el domingo pasado (20 de Abril) al Sr. Conde de Mensdorff si acaso le había hablado con semejante objeto el Duque de Gramont. Me contestó que sí, pero que lo había verificado este Embajador en términos muy vagos. No tan vaga hubo de ser, con todo, la comunicación
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 21

que le hizo al dia siguiente el mismo Embajador. Reférase ésta á la formacion de una legión extranjera para el aumento del ejército papal, según he podido saber por el Subsecretario del departamento de Negocios Extranjeros, á quien acudió el Duque en seguida de su conferencia con el Ministro. Me dijo el Baron de Meysenbug, con esta ocasion, que tiempo há venia el Príncipe Metternich dando cuenta de excitaciones que se le hacian, tanto por el Sr. D. Alejandro Mon, como por parte de Mr. Dronyn de Lhuys, para la realizacion de un proyecto parecido; que hasta ahora el Conde de Mensdorff no habia examinado la cuestion más que desde el punto de vista militar; que no veia mayor inconveniente en poner á disposicion del Santo Padre un batallon ó dos de voluntarios austriacos; pero que en tal caso, sería indispensable, á fin de evitar otra jornada de Castelfidardo, que se comprometiera la Francia á defender con todo su poder, contra eventuales ataques de las fuerzas italianas, las que entrasen al servicio de Su Santidad. Añadió el Baron que así lo tenía manifestado al mismo Duque de Gramont, y que éste le parecia cejar ante la responsabilidad que asumiría su Gobierno con tan grave compromiso. Me advirtió, por lo demas, que no había recaído todavía resolución alguna sobre la comunicación del Embajador francés, aunque era de esperar se tomase en el sentido indicado.

Claro está que, si en medio de la privilegiada posición que ocupa respecto del Gobierno de S. M. Victor Manuel, encuentra el del Emperador Napoleon demasiado pesada la responsabilidad á que acabo de aludir, más pesada aún ha de encontrar el Emperador Francisco José la de expóner sus soldados á los desmanes de la revolución italiana, sin más garantía que la material de sus propias armas. Dudo, pues, que, á no alcanzar el Gabinete de S. M. Apostólica la garantía moral de que me hablaba el Baron de Meysenbug, pase más adelante en la negociación entablada en cierto modo aquí, para formar una legión extranjera al servicio del Papa; y lo dudo tanto más, cuanto que en los diarios oficiosos de París se hace cada dia más visible el afán de explotar para los fines del convenio franco italiano hasta los más generosos impulsos del Padre comun de los fieles, confundiendo, intencionadamente acaso, la sublime indulgencia del Soberano espiritual, con la depresiva condescendencia que del Soberano temporal se espera.

Ayer se me ofreció la ocasión de tocar igualmente el asunto con el Duque de Gramont. Me confirmó lo que he tenido la honra de manifestar á V. E. acerca del objeto de su comunicación al Conde de Mensdorff; me dijo que este Ministro la había tomado buena-mente ad referendum; y si he de juzgar por la indiferencia con que se explicó relativamente á la misma, no se promete gran cosa de ella. No pasaré, sin embargo, por alto la indicacion, que me hizo con este motivo, de que su Gobierno dirigiría probablemente al de S. M. igual proposición, caso de encontrar alguna cabida con el Gobierno austriaco lo de que se trataba.

Dios etc.

(Firmado.) LUIS LOPEZ DE LA TORRE AYLLON.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1866-01-01 00:00:00), página 22

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN VIENA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Vienna: 12 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

Ayer, ó antes de ayer, debió contestar el Sr. Conde de Mensdorff, por conducto de uno de los agregados á la Embajada de Austria que vuelve á París, á la comunicacion que, en mi despacho núm. 71, dije á V. E. había hecho el duque de Gramont á este Ministro de Negocios Extranjeros, relativa á la formacion de una legión para el servicio del Papa.

Según en confianza me manifestó el subsecretario del mismo departamento, resulta alguna ambigüedad entre lo que el Emperador Napoleon indicará, antes de marcharse para su viaje á Argelia, al Príncipe Metternich, y éste trasmitiera á su Gobierno por el telégrafo acerca de semejante legión, y los términos en que viene concebida la comunicacion á que aludo. Hubo de decir aquel monarca al mencionado Embajador, cuando habló del asunto á S. M. Imperial, llamando su atencion sobre la dificultad de mandar á Roma un cuerpo de voluntarios austriacos, que entendía fuese la legión más bien francesa que otra cosa; mientras Mr. Drouyn de Lhuys parece inclinarse á darle el carácter de esencialmente extranjera, y desear que el Austria suministre con preferencia los elementos necesarios para ella.

De ahí nacen aquí algunas dudas relativamente á las verdaderas intenciones del Emperador Napoleon, aunque nada se recele de su Ministro, y antes al contrario, se le crea propenso á facilitar una legitima intervencion de esta potencia en la proteccion de la Santa Sede. Así, pues, la contestacion del Gabinete de Viena se resiente, por lo que tengo entendido, de exceso de circunspeccion y reserva. Declara al Gobierno de S. M. Apostólica siempre dispuesto á entenderse para tan plausible fin con el Gobierno de S. M. el Emperador de los Franceses sobre la base de las proposiciones que ya se le hicieron de acuerdo con España en 1861; pero, según me asegura el baron de Meysenbug, manifiesta al propio tiempo el deseo de obtener más explicaciones acerca de la eventual composicion y organizacion de la legión proyectada, así como de conocer la opinion del Padre Santo respecto de su formacion; cláusula esta última tanto más oportuna, en concepto del mismo funcionario, cuanto que ya tiene indicios de no agradar á Su Santidad semejante proyecto.

Añadiré con este motivo que, á pesar de causar aquí alguna inquietud en las regiones más elevadas la mision del Sr. Vegezzi en Roma, y de mostrarse particularmente recebos por ella el gran duque de Toscana y el duque de Módena, no encuentran el menor asenso en el ministerio de Negocios Extranjeros las en mi sentir por demas absurdas suposiciones, que tan válidas corren en la prensa periodica, acerca de una posible y aun probable reconciliacion del Papa con el Rey Victor Manuel en el terreno politico. Dios etc.

(Firmado.) LUIS LOPEZ DE LA TORRE AYLLON.