ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 154

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO.

Santiago de Chile: 9 de Abril de 1863.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: He tenido el honor de recibir hoy, á las doce de la mañana, por mano del Sr. D. Cecilio Lora, el oficio de V. E., fecha 26 de Marzo, en contestación al que le dirigi el 46 del mismo mes.

Veo con placer, no sólo las seguridades que me da V. E. de que, venza ó no la revolución del Perú, el tratado celebrado por V. E. será respetado, sino también la próxima llegada de la Numancia.

En mi otro despacho de hoy manifiesto á V. E. los motivos por que no he creído poder hacer á este Gobierno las reclamaciones que V. E. se dignó indicarme en su oficio de 1.º de Marzo último, é insisto en que, si las hiciese, infringiría las órdenes del Gobierno de S. M.

Repito, y no me cansaré de repetirlo, á V. E. que abundo en las ideas de V. E., y en la necesidad de obtener de este Gobierno las debidas satisfacciones, y que sin ellas sería amenguado nuestro poder y honra, no sólo ante los ojos de Chile y los de las demás repúblicas, sino ante el mundo entero; pero, en mi larga carrera diplomática, he expuesto siempre al Gobierno de S. M. cuanto he creído conveniente á su mejor servicio, y jamás me he permitido ni me permitiré dar otra interpretación á las órdenes que se me han comunicado, que aquella que se desprende de su lectura.

Me es muy sensible hallar contradicción entre lo que V. E. me insinúa y lo que el Gobierno de S. M. me ordena; y bajo este supuesto, creo que V. E., á pesar de que conozca la conveniencia de obrar, según su leal saber y entender, se persuadirá que sin tener yo órdenes del Gobierno de S. M. ni instrucción alguna para recibirlas de V. E. he debido y debo continuar en la actitud expectante en que me hallo.

Tengo la satisfacción de que por todos los vapores he informado al Gobierno de S. M. de cuanto ha ocurrido, de cuanto he observado, y de cuanto he pensado que va á suceder; aun diré más á V. E., y es, que he manifestado mi opinión de que, sin dar una severa lección á esta República, y hacerla conocer á las demas, no nos tendrán en el Pacífico la debida consideración; y á pesar de ello, mis instrucciones son las que dejo expuestas á V. E.

Habiéndome hecho comprender la experiencia que, en épocas dadas, conveniencias de alta política obligan á los gobiernos á aplazar ó á precipitar ciertas cuestiones, yo he tenido, tengo y tendré por norma, cumplir exactamente cuanto se me ordene.

El suelto de la Patria sobre que V. E. se digna llamar mi atención, llamó muy particularmente la mia, y tomé y he seguido tomando las medidas de reserva más estrictas; pero V. E. me permitirá le insinúe que estas noticias no salen de mi Legacion. La Patria de Valparaíso ha informado al público, con pequeñas variaciones, del contenido
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 155

de las notas que V. E. se ha dignado dirigirme, antes que ellas hayan llegado á mis manos. La Patria de ayer mañana, que incluyo á V. E., habla ya de los despachos que hoy he recibido de V. E. por mano del Sr. Lora. ¿De qué fuentes bebe confidencias tan oportunas? Aseguro á V. E. que estos incidentes me preocupan mucho.

Reitero á V. E. etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO.

Santiago: 16 de Abril de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: Acabo de recibir el oficio de V. E., núm. 14, fecha 4 del corriente; y debidamente impuesto de cuanto en él V. E. se digna indicarme, he experimentado una verdadera pena, al ver que ninguna de las razones que he manifestado á V. E. en mis anteriores oficios (para persuadirlle de la conveniencia de aplazar el pedir á este Gobierno las satisfacciones que nos debe, de la manera perentoria que V. E. tuvo á bien expresarme y que yo desearía), han inclinado el ánimo de V. E. á mirarlas cual yo. Me veo, pues, con el más profundo pesar, en la necesidad de manifestar nuevamente á V. E. que, por muchas que sean las ventajas de no demorar el exigir á este Gobierno las enunciadas satisfacciones, y deseos míos de acceder á los de V. E., el exacto cumplimiento de las instrucciones que se me han comunicado, me obliga á reiterar á V. E. cuanto tuve el honor de decirle en mis últimos oficios de 9 del corriente, números 8 y 9.

Por otra parte, por este vapor he recibido una comunicación en la que, mirando la cuestión de esta República con España, en todo, bajo el mismo punto de vista que yo preveía, se me recomienda la política que estoy siguiendo, y sé que el Sr. Subsecretario de Marina escribirá á V. E. en igual sentido.

Por lo expuesto, Excmo. Señor, ruego á V. E. se persuada que deseo complacerle en todo y por todo, pero que, como representante de S. M. en ésta, debo sujetarme estrictamente á las órdenes que el Gobierno me comunique. Repito á V. E. que, si estas órdenes vienen en el sentido que V. E. me tiene indicado, se convencerá V. E., por mi precisión en cumplirlas, que sólo la carencia de ellas me ha impelido á impele á aplazar y continuar trabajando para obtener por las vías diplomáticas y gestiones extraoficiales lo que tenemos derecho á exigir y podemos obtener por la fuerza de la escuadra del digno mando de V. E.

Reitero á V. E. etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 156

EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

Madrid : 20 de Junio de 1865.

La Reina, nuestra Señora, enterada del despacho, núm. 44, de 16 de Abril último, en que V. S. da cuenta del estado de las relaciones políticas de esa República con la Legación de S. M., se ha servido disponer diga á V. S., como de su Real orden lo ejecuto, que proceda con arreglo á lo dispuesto en la Real orden de 26 de Mayo próximo pasado, por la que se manifestaba á V. S. se atuviese á las instrucciones que recibiera del Plenipotenciario de S. M., Comandante General de la escuadra de España en el Pacífico.

Dios etc.

(Firmado.) LORENZO ARRAZOLA.

EL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA ESPAÑOLA EN EL PACÍFICO
AL MINISTRO DE ESTADO.

Fragata Villa de Madrid, rada del Callao, 14 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

Marcada con el núm. 4 tengo el honor de acompañar á V. E. copia de la comunicación que en 4 del corriente dirígi al Sr. Ministro Residente de S. M. en Santiago, trasladándole las instrucciones dadas por ese Ministerio en Real orden de 23 de Marzo, en precaución de que no hubiesen llegado á sus manos las que le fueron comunicadas directamente. Y con el núm. 2, es también unida la copia de la comunicación, de 4.º del corriente, del mismo Sr. Ministro, que acabo de recibir por el vapor entrado hoy en Valparaíso.

Al recibir el Representante español en Santiago mi oficio de 26 del pasado, que en copia incluí á V. E. con carta, núm. 45, de 28 del mismo, y las instrucciones dadas por ese Ministerio en 23 de Marzo, habrá podido convencerse de que, en la correspondencia que he seguido con la Legación de su cargo, lejos de pretender desviarlo de la marcha que el Gobierno de S. M. se propusiera seguir en la cuestión con Chile, según se desprende de su última citada comunicación, he tenido por objeto únicamente indicarle las satisfacciones que en su día se pedirían á aquella República, y la conveniencia de que se anticipará á formularlas en la forma que creyera más oportuna.

Todo lo que digo á V. E. para su debido superior conocimiento, deseando que mi manejo en esta parte merezca la aprobación de S. M.

Dios etc.

(Firmado.) JOSÉ MANUEL PAREJA.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 157

EL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO
AL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE.

A bordo de la fragata Villa de Madrid, rada del Callao, 4 de Mayo de 1865.

Dije á V. S. en mi comunicación de 26 del último mes, y contestación á la suya de 16 del mismo, que, á pesar de las instrucciones que á V. S. dirigió el Gobierno de S. M. en 25 de Febrero de este año, y de que en igual fecha se me dió traslado por el Excmo. Señor Ministro de Estado, no marcaban todas las satisfacciones que en mi concepto deberíamos exigir de ese Gobierno; satisfacciones á que en parte, según su dicha comunicación, estaba V. S. acorde; creía, sin embargo, conveniente exigirlas, en la seguridad de que el Gobierno de S. M. se convencería de la precisión de hacerlo, al paso que fuése recibiendo las comunicaciones que sobre ello le tenía dirigidas.—El traslado que en 25 de Marzo me da dicho Excmo. Sr. Ministro de las que, con la propia fecha, han sido á V. S. dirigidas, ha venido á confirmar lo exacto de mi apreciación y de mi creencia. Y como pudiera suceder que, por cualquier causa impensada, se retardase la llegada de esas instrucciones á manos de V. S., he creído conveniente trasladarlas, á mi vez, en la prevision de ese retardo, como lo hago literalmente á continuación.

«Con fecha 25 del actual se dice por este Ministerio al Encargado de Negocios de S. M en Chile lo que sigue:

(Aquí las Instrucciones.)

En virtud y al tenor de las transcritas instrucciones, espero de V. S., caso de haber ya cruzado alguna nota con ese Gobierno, y de no haber en ella mencionado los puntos que, como precisa satisfacción, preceptúa S. M. en las que ahora le dirige, se servirá cruzar otra para verificarlo, así como darme cuenta de su resultado, para los fines que en las mismas instrucciones también se preceptúan.

Reitero á V. S. etc.

(Firmado.) José Manuel Pareja.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL COMANDANTE GENERAL DE LA ESCUADRA EN EL PACÍFICO.

Santiago de Chile: 1.º de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mio: Me he impuesto detenidamente de la comunicación de V. E. de 2 del corriente, en la que se sirve manifestarme que ha recibido, trasladadas por el Excmo. Se-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 158

ñor Ministro de Estado, las instrucciones que el Gobierno de S. M. tuvo á bien dirigirme con fecha 24 de Febrero último, acerca de los agravios inferidos por esta República á España, y de las satisfacciones que por ello debo exigirle; cuyas órdenes acabo de recibir en este momento. Es imposible pueda V. E. formar una idea de la crítica y desagradable situación en que me hallo colocado. Le he dicho á V. E. en todas mis anteriores comunicaciones, y no me cansaré de repetírselo, que abundo en las mismas ideas de V. E.; pero, como todo lo que es conveniente no es oportuno, de aquí el que, decidido á sujetarme estrictamente á lo que el Gobierno de S. M. me ordene, no me separaré un punto de las órdenes que recibo; y V. E., que las conoce, se persuadirá de que no puedo obrar de otra manera.—Por las instrucciones especiales á que tengo que atenerme, y por la correspondencia privada, pero de personas autorizadas ó caracterizadas, que recibo, infiero que el ánimo del Gobierno de S. M. es el de «quedarse bien», sin pretensión ninguna de exigir humillaciones.—Razones por las cuales me es imposible llevar luégo á cabo las indicaciones de V. E., por más que mi deseo individual fuese verificarlo.

Reitero á V. E. etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL MINISTRO DE ESTADO.

Santiago: 16 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

Muy señor mío: He tenido el honor de recibir la Real orden que V. E. se ha dignado comunicarme, fecha 25 de Marzo, referente al modo y forma en que he de pedir á este Gobierno las satisfacciones por los agravios que nos ha inferido, y lo que deberé exigir si está dispuesto á dárnoslas, así como lo que he de hacer (en caso contrario) para obtenerlas.

Como la citada Real orden está hasta cierto punto en contradicción con lo que en la de 24 de Febrero se me ordenaba admitir por satisfacciones, debo manifestar á V. E. que, al recibir hoy la enunciada Real orden de 25 de Marzo, me hallo contrariado para resolver dignamente; pues, en conferencias previas con el Sr. Vicepresidente de la cámara de Diputados D. Domingo Santa María, comisionado por este Gobierno para entenderse conmigo en el arreglo expresado, había yo convenido en pasarle, con fecha 13 del corriente, el oficio que en copia núm. 1 tengo el honor de acompañar á V. E.: aún no he recibido contestación; pero, sobre poco más ó menos, á cada uno de los once cargos que les hago darán las excusas que constan de la copia núm. 2, borrador confidencial que el mencionado señor me dió.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 159

Yo exigí que en el preámbulo de dicho oficio ó nota estampasen literalmente por satisfacciones las palabras que expresaba la enunciada Real orden de 24 de Febrero, y no quedé ligado para aceptar como suficiente reparación las excusas de que dejo hecho mérito. Al devolverlas, dije en carta particular al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores que aquellas frases literales las aceptaría desde luego; y que, no siendo así, me acordase las que creyese convenientes y las admitiría solo ad referendum. De manera que, si en la contestación que espero me diesen las satisfacciones que señalaba la Real orden de 24 de Febrero, yo tengo compromiso en aceptarlas como suficientes.

Esto lo participé al Excmo. Sr. Comandante General, á quien doy el más exacto conocimiento de cuanto ocurre digno de comunicarle.

Muy en breve recibiré contestación categórica de este Gobierno: no estoy penoso de haberle pasado la nota de 13 del corriente en el modo y forma en que lo he verificado, tanto porque al hacerlo así cumplo con lo estatuido en el art. 12 del tratado, cuanto porque, si no consignasen de motu propio las enunciadas solemnes explicaciones ó declaraciones de que dejo hecho mérito, me hallo con pleno derecho para exigírselas por un ultimatum, con más entonces el saludo que se me ordena en la antedicha Real orden de 25 de Marzo, y que no pedí, ateniéndome á la letra de la referida Real orden de 24 de Febrero último.

Dios etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN CHILE
AL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES DE CHILE.

Santiago de Chile: 13 de Mayo de 1865.

Excmo. Señor:

Muy Sr. mio: Los desagradables sucesos ocurridos en ésta desde 1.º de Mayo del año anterior con motivo de la cuestión hispano-peruana, me obligaron, como Ministro residente de S. M. cerca del Gobierno de V. E., á pasarle las notas fechas 4, 13, 23 y 28 de Mayo, 8 de Junio, 4 de Julio, 24 y 27 de Setiembre, 6 y 6 y 26 de Octubre, 12 y 12, 23 y 24 de Noviembre, 7 y 13 de Diciembre.

V. E., en contestación, me dirigió las de fechas 14, 15, 28, y 31 de Mayo, 4 y 7 de Julio, 24 y 29 de Setiembre, 4 y 24 de Octubre, 7, 19 y 19, 28 y 29 de Noviembre y 14 de Diciembre, de todas las que di el oportuno conocimiento al Gobierno de S. M.

El pacífico y amistoso desenlace de la cuestión hispano-peruana ha venido á justificar lo que siempre afirmé á V. E.: que era un hecho aislado.

Si el Gobierno de V. E. no le dió el debido asentimiento, si la prensa creó imaginarios fantasmas para tener el gusto de combatirlos y extravió la opinión, y V. E. no cre-
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 16

que tienen un carácter internacional, todos los informes que hayan podido desear para su conocimiento particular; pero no considero que deba tomarse acta de las observaciones que, por cualquier razon, les conviniese hacer sobre este asunto.

El Ministro de Negocios Extranjeros de España ha hablado á V. tambien acerca de los bienes, cuya restitucion podrian tener que reclamar del Gobierno italiano los príncipes destronados. Puede V. asegurar al Sr. Bermudez de Castro que, en principio, nunca ha pensado el Gobierno del Rey retener aquellas propiedades que se reconozca tienen un caracter privado; y por tanto se trataría sólo de determinar si los bienes en cuestion tienen este carácter. Dificultad es ésta, respecto de la cual sería mucho más fácil llegar á una solucion, como V. ha indicado, cuando las relaciones entre los dos estados se hallen regularmente establecidas.

Espero, Sr. Baron, que el Gobierno español verá en estas francas explicaciones la prueba de nuestro deseo de corresponder, en la forma más satisfactoria posible, á las proposiciones que nos ha hecho.

Está V. autorizado para dar lectura de este despacho á S. E. el Sr. Bermudez de Castro, y para dejarle copia, si la desea.

(Firmado.) LAMARMORA.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL ENCARGADO DE NEGOCIOS DE ESPAÑA EN FLORENCIA.

Madrid : 12 de Julio de 1865.

El baron Cavalchini ha venido ayer á darme lectura y á dejarme copia de un despacho de S. E. el General Lamarmora, Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de Negocios Extranjeros de S. M. el rey Victor Manuel, en respuesta á la comunicacion en que aquel agente diplomático le participaba la resolucion del Gobierno de S. M. de reconocer el nuevo reino de Italia y le daba cuenta de la conferencia que habia tenido connigo acerca de este negocio.

La manera, con que corresponde el Gabinete de Florencia á esta buena disposicion de España, asegurándole que sus sentimientos son comunes al Rey y á la Italia entera, es tanto más satisfactoria para el Gobierno de la Reina, cuanto que le ofrece una nueva garantía de que, al restablecerse las relaciones entre ambas naciones, nuestros propósitos y nuestras reservas serán amistosamente apreciados y completamente comprendidos.

Pensando, como S. E. el General Lamarmora, que el reconocimiento de un estado por otro no tiene más significacion ni puede tener otra consecuencia que el establecimiento de relaciones diplomáticas regulares entre ambos, sin ligar para el porvenir y en lo pasado la política independiente de cada uno, me parece que importa á nuestra
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 160

yó conveniente ponerle el saludable correctivo que podia dentro del círculo de la ley, no dejaré por eso de congratularme yo de haber cumplido con mi deber.

La palabra correctivo la he usado generalmente en las notas de que dejo hecho mérito, y llego á persuadirmee que á ello no dió V. E. su verdadero y genuino sentido; pues á no ser así, no sabría darme cuenta cómo no pudo V. E. imponérselo á los extravíos de la prensa y de la opinión, sin infracción de ninguna ley, teniendo á su disposición el periódico oficial, la tribuna parlamentaria, etc.

En el dia mismo noto con pesar que la moderacion y conveniencia distan mucho de ser la guía de todas las publicaciones.

Yo que, como Representante de S. M., en los primeros dias de conflicto me limité sólo á hacer aseveraciones pacíficas y oportunas, y protestas en resguardo de los derechos de mi Nacion, no saldré de los límites de la moderacion y justicia por la constante intemperancia de algunos escritores, máxime cuando los resultados han justificado mi prevision y lealtad.

Empero, como los indicados deplorables sucesos ocasionaron actos singulares, en cumplimiento de lo estatuido en el art. 12 del tratado celebrado entre España y Chile, que dice:

«Deseando la República de Chile y S. M. Católica conservar la paz y buena armonía que felizmente acaban de restablecer por el presente tratado, declaran solemne y formalmente:

Que si (lo que Dios no permita) se interrumpiese la buena armonía que debe reinar en lo venidero entre las partes contratantes por falta de inteligencia de los artículos aquí convenidos ó por otro motivo cualquiera de agravio ó queja, ninguna de las partes podrá autorizar actos de represalia ó hostilidad por mar y tierra sin haber presentado ántes á la otra una memoria justificativa de los motivos en que funde la injuria ó agravio, y denegádose la correspondiente satisfaccion»;

Hago presente á V. E. que el Gobierno de S. M. cree que el de la República ha infringido el derecho de gentes, el tratado expresado, y que le ha ofendido:

1.º En que no se tomasen medidas para evitar las ofensas hechas á su pabellon en 1.º de Mayo del año próximo pasado, como me lo ofreció el antecesor de V. E., Sr. D. Manuel Antonio Tocornal, y no se encausase al Sr Comandante del batallón cívico, que permaneció impasible frente á la Legacion haciendo á su tropa marcar el paso durante el acto.

2.º En que el antecesor de V. E. hiciese ante las Repúblicas hispano-americanas la protesta de 4 de Mayo del año anterior, infringiendo lo estatuido en el art. 12 del tratado entre España y Chile.

3.º En no poner el Gobierno el saludable correctivo á los extravíos de la opinión, dentro de los límites que la ley le autorizaba y el deber le impelia.

4.º En que, al paso que permitió al vapor de guerra peruano Lerzundi, no sólo proveerse de carbon, víveres y pólvora, sino tambien fijar cartel de enganche de gente de mar (de la que se llevó 300 hombres, poco más ó menos, que se le permitieron embarcar después de cerrado el puerto), pusiese obices para remitir víveres á la escuadra de S. M.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1865-01-01 00:00:00), página 161

5.º En que no mandó formar la sumaria pedida por mí para averiguar la exactitud de la expedición de voluntarios que se reunía en Valparaíso, y que, armada, uniformada y anunciada por todos los periódicos, permitió salir de aquel puerto para las costas del Perú en el Dart; y haberse negado el Sr. Intendente de Valparaíso y Comandante de policía á embarcar las armas, vestuarios, municiones y medicinas de la expedición, á petición verbal del Vicecónsul de S. M. en aquella plaza.

6.º En que no tomó las medidas necesarias para alejar el temor que en los pacíficos habitantes de la República infundió el anatema fulminado por el libelo infamatorio denominado San Martín, en su núm. 3.º, del 7 de Setiembre, en el que amenazaba con las iras populares á todo aquel que suministrase á los buques españoles ó á sus agentes una sola libra de harina, un trozo de carbón, una gota de agua, etc.

7.º En que llegada que fué la Vencedora á Lota (sin duda por el anterior anatema), fué tratada como enemiga, se le negó carbón, etc., y se desatendió por el Gobernador marítimo la protesta de su Comandante; y en haber expedido el Gobierno el decreto de 30 de Setiembre aprobando la conducta de aquel funcionario, antes de formar la correspondiente sumaria en averiguación de tan insólito atentado, para proceder en justicia.

8.º En que el Gobierno declaró el carbón de piedra contrabando de guerra, con el deseo de perjudicar á la España, y beligerantes á ésta y al Perú, sabiendo no lo eran, y sin reparar que se ponía en contradicción con lo que con fecha 4 de Julio último dijo al Sr. Ministro plenipotenciario del Perú.

9.º Que el Gobierno de la República sabía que España no se hallaba en guerra declarada con el Perú, mientras le era evidente que el Imperio francés lo estaba con la República de México; que España, por el art. 10 de su tratado con Chile, tiene derecho á ser tratada como la nación más favorecida, por lo que debió al menos gozar para proveer su escuadra de las mismas franquicias concedidas al Imperio: es así que á este jamás se le puso el menor obice para proveerse de carbón, municiones y víveres, luego al prohibírselo á la España se infrigió el tratado.

10. En que, después que el Gobierno se declaró neutral entre España y el Perú, permitió que por cuenta de éste se comprasen caballos, y que se embarcasen por tres veces en Valparaíso, á pesar de que están declarados contrabando de guerra por el derecho de gentes.

11. En que, á pesar de mis terminantes notas de 21 y 27 de Setiembre, 6 de Octubre, 7 y 15 de Diciembre, no tomó el Gobierno las medidas que la ley le autorizaba contra el libelo infamatorio denominado San Martín, el más inmoral que hasta la fecha haya salido de la prensa más abyecta.

El Gobierno de S. M., que tiene por pauta de su conducta que todo el que sea celoso de su honra debe mirar la de sus aliados como propia, estará dispuesto á admitir las solemnes declaraciones que el caso exige, siempre que sean compatibles con su decoro.

Reitero á V. E. etc.

(Firmado.) SALVADOR DE TAVIRA.