ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 103

descansara tranquilo en la acreditada justificacion de los Tribunales españoles, porque aun cuando á mí, si hubiera de decidir como jurado, no me remordería en lo más mínimo la conciencia en declarar buena presa el Tornado, porque tengo la conviccion y la más clara evidencia de que es un buque de la marina chilena (aseveracion que no contradijo), la sentencia que recaiga será extictamente arreglada á justicia.

Ruego á V. E. se sirva manifestarme si mis explicaciones merecen su aprobacion, dándome al propio tiempo instrucciones tan claras y terminantes como juzgue oportuno y requiere el caso, para poder interpretar con el acierto que deseo, y tan fielmente como cumple á mi deber, las intenciones del Gobierno de S. M.

Dios etc.

(Firmado.)—CONDE DE VISTAHERMOSA.

EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LÓNDRES.

Madrid: 20 de Diciembre de 1866.

Direccion de Asuntos politicos.

Excmo. Sr.:

He recibido el despacho de V. E. núm. 523, de 1.º del corriente, en el cual, al dar cuenta de la entrevista que en dicho dia celebró con Lord Stanley, se hace cargo de las indicaciones que éste le dirigió acerca del mal trato que suponía hubiesen recibido los tripulantes del Tornado á bordo de la fragata Gerona que lo apresó.

Las acertadas observaciones que V. E. opuso á los infundados recelos de ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, han merecido la aprobacion del Gobierno de S. M.; y para que V. E. se halle en aptitud de confirmar con pruebas sus aseveraciones respecto á la regular y noble conducta del Capitan y tripulacion del citado vapor de guerra español en el caso á que se ha hecho referencia, remito á V. E. adjunta una copia del oficio que sobre el asunto del Tornado he recibido del Ministerio de Marina; y por su contenido verá V. E. que, según las declaraciones de los mismos marineros ingleses, en manera alguna fueron maltratados, limitándose sus quejas á la falta de ciertas comodidades que no disfrutaron, porque tampoco podían ofrecerse á los marineros españoles.

No dudo que, en vista de cuanto se manifiesta en el documento á que me refiero, Lord Stanley no podrá menos de rectificar la equivocada y desfavorable idea que falsas imputaciones parece le han hecho formar del proceder de nuestros marinos; pero siempre lamentará el Gobierno español la facilidad con que se acogen en ese país las apasionadas narraciones de partes interesadas, y las quejas sin fundamento ni prueba que se han presentado, atribuyendo á los tripulantes de la Gerona actos impropios de la marina de un país civilizado. Y si respecto á la generalidad cabe explicarse este proceder, no sucede lo mismo respecto á las personas de conocida ilustracion, de recto juicio y desapasionado criterio, como Lord Stanley, á quien no podia ocultarse cuán inverosímil era que un Oficial de la Marina militar, práctico en los usos de la guerra y fiel observador
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 104

de las leyes que le prescriben no abusar en caso alguno de su fuerza, tolerarse, viéndolos, desmanes cuya represión y castigo habrían sido de su deber.

En cuanto á las primeras diligencias instruidas en el caso del Tornado, puede V. E. participar á Lord Stanley que concluyeron el 18 del corriente, y que para esta fecha se habrá dado conocimiento de ello al Cónsul de S. M. Británica en Cádiz, para que lo comunique á los interesados, y puedan éstos hacer su defensa ante el Tribunal en el término que les concede la ley, dependiendo ya de ellos el despacho final de este asunto.

Al hacer esa comunicación al citado Cónsul británico, se le prevendrá cuáles son los individuos que el Tribunal considera necesario detener como testigos hasta la terminación definitiva de las actuaciones, advirtiéndole que se propondrá á S. M. la libertad de todos los demas, á menos que los interesados en la defensa deseen conservar algunos para sus pruebas.

Sirvase V. E. comunicar estas explicaciones á ese Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, y áun darle lectura del presente despacho, si lo estima oportuno, asegurándole que el más vivo deseo del Gobierno de S. M. es que se evite todo motivo de queja en este asunto.

Dios etc.

(Firmado.) = E. DE CALONJE.

EL MINISTRO RESIDENTE DE S. M. EN MONTEVIDEO
AL MINISTRO DE ESTADO.

Núm. 194.

Montevideo: 6 de Diciembre de 1866.

Excmo. Sr.

Muy señor mio: Acabo de leer una carta del Gobernador de Malvinas, de 29 de Octubre próximo pasado, en que manifiesta que uno ó dos días antes había salido del puerto Stanley el vapor inglés Cyclone para el Pacífico, después de haber permanecido pocos días en aquel punto para refrescar los víveres.

El referido Gobernador añade que, aunque tenía fundadas sospechas de que el Cyclone estaba destinado al servicio de la República de Chile, no pudo impedir la continuación de su viaje porque tenía sus papeles en orden.

Lo que tengo el honor de elevar al conocimiento de V. E.

Dios etc.

(Firmado.) = CARLOS CAEUS.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 105

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. BRITÁNICA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Madrid: 14 de Diciembre de 1866.

Señor Ministro:
No dejé de comunicar al Gobierno de S. M. la Nota, fecha 24 del mes último, que V. E. me hizo el honor de dirigirme en respuesta á la mía del 6 relativa al asunto de los procedimientos del Tribunal de presas español en el caso del Tornado.

Hoy tengo encargo de Lord Stanley de hacer presente que el Gobierno de S. M. se abstiene por ahora de seguir discutiendo la cuestión suscitada por V. E. respecto al derecho de los apresadores, en casos de presas, de verificar un exámen preliminar y secreto de las personas de á bordo ú otras, como testigos, pues, en el presente caso, ese exámen preliminar está ya concluido y hace mucho tiempo que debiera estarlo, á haberse debido recurrir á él; pero que el Gobierno de S. M., concretándose á lo que al presente debe hacerse en el asunto, reclama ó que la legalidad de la captura se someta inmediatamente á vista de juicio público, según es costumbre con los medios más completos de defensa para todos los interesados, ó que el buque y tripulación sean puestos inmediatamente en libertad con la compensación adecuada.

Tengo encargo también del Gobierno de S. M. de repetir al Gobierno de S. M. Católica que, mientras admite el derecho de los Tribunales de presas españoles de obrar con respecto á la presa del modo y con las limitaciones hasta aquí mencionadas, el Gobierno de S. M., aunque el juicio continúe, niega el derecho de detener como prisioneros de guerra á súbditos británicos, únicamente porque se hallaban á bordo del buque á tiempo de ser apresado. Es claro para el Gobierno de S. M. que la tripulación en general (tal vez con una ó dos excepciones) no eran ni súbditos chilenos, ni estaban al servicio de aquella República, y por consiguiente el mayor derecho que asiste al Gobierno español en cuanto á ellos es el de deternerlos, no como prisioneros, sino solamente para tomar con ellos las seguridades suficientes á fin de que no falten sus declaraciones cuando sean necesarias; y mientras estén detenidos, deberá dárselos el trato y habitación que, según su posición social, corresponden á los súbditos de una nación amiga. Este es un punto sobre el que se me encarga que llame fuertemente la atención del Gobierno español. Me encargan además, que manifieste que el Gobierno de S. M. debe otra vez protestar contra la doctrina de que, si llega á probarse que el Tornado es un buque británico, el Gobierno español tiene derecho á detener á cualquiera persona que se encontrara á su bordo, aunque fuese súbdito chileno, ó un Oficial empleado al servicio de Chile. Si se prueba que el buque es británico, su tripulación y pasajeros, cualesquiera que sean su nacionalidad y carácter, deben restituirse juntamente con el buque y dar una completa compensación por los perjuicios que les haya causado la detención.

Aprovecho etc.

(Firmado.)—John T. Crampton.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 106

EL MINISTRO DE ESTADO
AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. BRITÁNICA.

Palacio: 6 de Enero de 1867.

Dirección de Asuntos políticos.

Muy señor mío: Tengo la honra de participar á V. S. que á su tiempo recibí la nota de 14 de Diciembre próximo pasado, relativa á la cuestion del Tornado, á la cual paso á contestar ahora por no habérmelo permitido hacer ántes otras ocupaciones.

Por encargo de su Gobierno vuelve V. S. á establecer ciertos principios de derecho, sobre los cuales no ha promovido el Gobierno de S. M. discusion alguna, y supone hechos que en notas anteriores he demostrado no existian. Me refiero á las afirmaciones de V. S. sobre la detencion de los tripulantes del Tornado, como prisioneros de guerra, por las Autoridades españolas. En mi nota de 12 de Diciembre, y aun en la de 21 de Noviembre anterior, hice presente á V. S. que el Gobierno de la Reina no consideraba prisioneros de guerra á aquellos tripulantes á quienes únicamente detenia como testigos necesarios en la causa, tanto para los apresadores como para las personas interesadas en la presa, y á los cuales se dá el trato que en España corresponde respectivamente á los de su misma clase que es todo cuanto puede concedérseles.

En cuanto á la protesta de V. S. contra la doctrina de que si llega á probarse que el Tornado es un buque británico, el Gobierno español tiene derecho á detener á cualquier persona que se encontrase á bordo, aunque ésta sea subdito chileno ó empleado en el servicio de Chile, debo manifestar á V. S. que la considero innecesaria, pues el Gobierno de S. M. no sólo no ha establecido opinion alguna que la motive, sino que reconoce el principio de que los hombres insertos en el rol de un buque asumen la nacionalidad que éste tiene.

Por lo que hace á la legalidad del procedimiento seguido con el Tornado, y á la diferencia que existe entre el sumario, que el Gobierno británico persiste en llamar juicio secreto, y el plenario, me refiero en un todo á lo que sobre el particular tuve la honra de expresar á V. S. en mi citada nota de 21 de Noviembre; debiendo añadir únicamente ahora, en contestacion á lo que acerca de este asunto dice V. S. en la suya de 14 de Diciembre, que ni las exigencias del Gobierno británico, inadmisibles en la forma que V. S. las presenta, ni los mejores deseos de parte del Gobierno de S. M. para la pronta terminacion del juicio del Tornado, habrian podido bastar para que se omitiera ninguna de las formalidades que las leyes de España marcan al curso del procedimiento, el cual se encuentra ya en el estado que ambos Gobiernos deseaban.

Reitero etc.

(Firmado.) = E. DE CALONJE.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 107

EL MINISTRO DE MARINA
AL MINISTRO DE ESTADO.

Excma. Sr.:

El Capitan general del departamento de Cádiz, en carta documentada de 19 del actual, me dice lo que sigue:

«Excma. Sr.: En el dia 10 del presente se reunió bajo mi presidencia el Tribunal de presas de este departamento para la vista del sumario que, por delegacion suya, ha instruido el Tribunal de marina del tercio y provincia de Cádiz sobre la detencion del vapor nombrado Tornado por la fragata de S. M. Gerona en las inmediaciones de la isla de Madera, conducido á este puerto para su examen y justificacion por ser buque sospechoso, á juzgar por su construcción y por sus documentos de navegacion, como tambien por lo que indican su salida de Funchal, sus maniobras en la mar y su resistencia á ser reconocido por dicha fragata cuando ésta le hizo las señales de costumbre para tales casos.

»En los dias 44 y 42 se reunió la Junta económica para las subastas anunciadas; el 43 continuó la vista en el mismo Tribunal, reunido al efecto en las horas que permiten las ocupaciones perentorias de las oficinas superiores del cargo de los Jefes del departamento que lo componen; y últimamente en el dia 45, finalizada la vista de todas las actuaciones y documentacion que las acompana, se dió lectura al dictamen formado por el Sr. Auditor del departamento y de este Tribunal, y despues de discutido detenidamente, quedó aprobado por unanimidad en todas sus partes y conclusiones, y se declaró al buque bien detenido y apresado, ordenando se hiciese saber así al Capitan y tripulantes, é igualmente al Sr. Cónsul de S. M. Británica en Cádiz, acompañándoles un tanto del dictamen del Sr. Auditor y conformidad del Tribunal para que por su parte lo notifique á cuantas personas puedan ser ó considerarse interesadas en el mismo buque, para que, enterados de los cargos que contra él resultan, y que justifican su detencion y apresamiento, presenten por sí ó por sus apoderados, debida y legalmente autorizados, la defensa que les convenga contra dichos cargos, dentro del término que señala el art. 46 de la ordenanza de 4801; en vista de todo lo cual pueda dictar el Tribunal el fallo definitivo que en justicia crea deba recaer.

»Para conocimiento de V. E. y del Gobierno de S. M. dirijo á V. E. copia del dictamen del Auditor, aprobado por unanimidad en el Tribunal, á fin de que enterado de él, vea por una parte la asiduidad con que, en cuanto ha sido posible, se ha dado la debida atencion á este importante proceso, y por otra pueda hacer el uso que estime más conveniente, mientras que finalizada la defensa por los aprehendidos, pueda dictar el Tribunal su sentencia definitiva.»

Lo que de Real orden traslado á V. E., con inclusion de copia del citado dictamen del Auditor, para su conocimiento, fines que estime convenientes, y por continuacion de lo que manifesté á V. E. en 44 del que rige.

Dios etc.

(Firmado.)—JOAQUIN GUTIERREZ DE RUBALCAVA.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 11

Número 2.º

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LÓNDRES
AL MINISTRO DE NEGOCIOS EXTRANJEROS DE LA GRAN BRETAÑA.

Milord:

Como ampliación á la nota que he dirigido á V. E. con fecha de ayer, y de conformidad con los deseos que me ha manifestado en la conferencia de esta mañana, tengo la honra de incluirle los adjuntos apuntes fidedignos, relativos á los armamentos en corso que se están verificando en estos puertos, esperando de la neutralidad del Gobierno de S. M. Británica que hará cuanto esté de su parte para impedir los perjuicios que naturalmente se han de originar al comercio español.

Aprovecho etc.

Lóndres: 29 de Noviembre de 1865.

(Firmado.) = EL MARQUÉS DE MOLINS.

ANEJOS AL DOCUMENTO ANTERIOR.

(Traducción.)

Número 1.º

AL EXCMO. SR. MARQUÉS DE MOLINS, ETC., ETC.

Milord:

La persona que por encargo nuestro ha estado haciendo averiguaciones en Liverpool acerca de buques destinados al Gobierno chileno ha estado esta mañana con nosotros.

Dice que los Sres. Laird tienen ahora en sus astilleros de Birkenhead un ariete. Se cree que es para el Gobierno de Chile, aunque se dice saldrá con bandera peruana, y que Mr. Laird lo enviará á cargo de hombres de sus propios barcos. Presúmese que deberá ir á encontrarse con un buque llamado Helen Denny, que se halla ahora cargando en los muelles Victoria, el cual sacará los cañones, municiones y tripulacion del ariete.

En Lóndres se están embarcando hombres con destino aparente á Bahía, y con licencia para ir al Callao ó Valparaíso.

También se está construyendo una cañonera en Lavid Works, que se dice ser para el Brasil, pero que se cree también sea para Chile.

Hay mucha dificultad para conseguir pruebas fehacientes, porque se observa el mayor secreto en los astilleros de los Sres. Laird; y desde que de Lóndres se les dijo que se estaban haciendo averiguaciones, á nadie que no lleve un permiso especial se le permite la entrada en aquellos, en los cuales se ha colocado un hombre en cada puerta para que no dejen entrar á los extraños.

Aprovecho etc.

9 de Diciembre de 1865.

(Firmado.) = N.
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 13

esta aduana me ha dicho que para borrarlo de la matrícula los vendedores no tienen obligacion de declarar otra cosa más sino que ha sido vendido á extranjeros. El Tornado, como no está en el registro, puede ser vendido, ó estar ya vendido en secreto y escaparse á media noche sin que nadie pueda impedirlo.

Los manejos de este último buque son muy sospechosos. Ahora ha puesto una tablilla anunciando que no se permite la entrada á bordo á nadie más que á los que lo están preparando para la mar, con la mira sin duda de que este Consulado no se entere ni de lo que hace ni de lo que lleva á bordo.

En vista de esto estoy aumentando los medios de obtener informes y las medidas de precaucion. Por lo pronto he conseguido el grande objeto de que estas Autoridades fijen la vista en dos buques de guerra construidos expresamente para corsarios y cuya carrera podría ser tan desastrosa á nuestro comercio como la del Alabama y el Shenandoah al comercio de los Estados-Unidos.

Estoy haciendo grandes esfuerzos en este asunto, y continuaré dando cuenta detallada á V. E. de todos los pasos que dé y los pormenores que obtenga sobre tan importante negocio.

Dios etc.

(Firmado.) = José S. Bazán.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LONDRES
AL MINISTRO DE ESTADO.

NUM. 382.

Londres: 5 de Diciembre de 1865.

Excmo. Sr.

Muy señor mio: Me apresuro á remitir á V. E. copia y traducción de una nota de este Sr. Ministro de Negocios Extranjeros, en contestación á dos comunicaciones que le había dirigido en 28 y 29 del mes último, dándole detalles de los buques que en esta capital y en Liverpool se preparaban para el Gobierno de Chile.

Dios etc.

(Firmado.) = EL MARQUÉS DE MOLINS.

ANEJO AL DESPACHO ANTERIOR.

EL MINISTRO DE NEGOCIOS EXTRANJEROS DE LA GRAN BRETAÑA
AL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LONDRES.

(Traducción.)

Sr. Marqués:

Aunque no tengo en mi poder el resultado de las averiguaciones que, según manifesté en mi carta del 29 de Noviembre último, tendrían inmediatamente lugar, relativas á los buques sobre los cuales llamó V. mi atencion en sus cartas de 28 y 29 del mes
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 133

departamento, poniéndose desde luégo en conocimiento del Excmo. Sr. Ministro de Marina, para la decision que tenga á bien proponer á S. M. respecto del último. Y para la notificación del Capitan Collier, librese orden al juzgado de la comandancia de este tercio, y certificación en que se inserte esta providencia; acompañándosele copia de la misma en la parte relativa y del dictámen del Auditor, para que disponga su entrega al Cónsul de Inglaterra en Cádiz.—Está rubricado.—Licenciado, José Gonzalez Tellez Warleta.

EL MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE S. M. EN LÓNDRES
AL MINISTRO DE ESTADO.
Núm. 531.
Londres : 29 de Diciembre de 1866.

Excmo. Sr.

Muy señor mio : Hasta hoy no he hallado ocasion de hablar á Lord Stanley, con quien acabo de tener una entrevista, en la cual le he manifestado, que en justa deferencia á las indicaciones que se sirvió hacerme en la conferencia que celebramos en 1.º del actual, sobre las quejas que se le habian dado acerca del mal trato, que se supone haber recibido la tripulacion del Tornado en el acto de su captura por la fragata de S. M. Gerona, habia puesto en conocimiento de V. E. las manifestaciones que entonces me hizo.

Y añadí que, por resultado de las observaciones expuestas en el despacho dirigido á V. E. en aquella fecha, habia recibido orden de comunicarle lo que V. E. se sirve decirme en 20 del actual para deshacer la equivocada y desfavorable idea que falsas imputaciones pudieran haberle hecho formar del proceder de nuestros marinos y de la regular y noble conducta del Comandante y tripulacion del citado buque de guerra.

Le manifesté al mismo tiempo que las actuaciones incoadas en el Tribunal de Cádiz habian terminado por nuestra parte el 18 del corriente, y que en el mismo dia debió haberse comunicado al Cónsul de la Gran Bretaña el estado de la causa, á fin de que diera conocimiento á los interesados para que prepararan sus defensas en el término designado por la ley.

Me ha parecido oportuno dejarle copias de las declaraciones de los marineros del Tornado, trasmitidas por el Ministerio de Marina, y de la certificación del Capitan Collier, de la cual se enteró en mi presencia con especial cuidado, y sobre cuyo documento llamé particularmente su atencion, haciéndole notar la manifiesta y palpable contradiccion en que se hallaba su texto con el de las declaraciones escritas en la carta, á mi ver amañada, que del mismo sujeto publicó posteriormente el Times...... A su simple lectura no pudo menos de significarme que los términos en que estaba redactada eran tan concluyentes y decisivos, que no atinaba á concebir cómo habian de conciliarse con los de su última manifestacion.

Es cuanto tengo la honra de elevar al superior conocimiento de V. E., debiendo tambien participarle que, al manifestar á Lord Stanley la advertencia hecha al Cónsul británico para proceder á la liberacion de los individuos que el Tribunal no considere necesario detener como testigos hasta la terminacion definitiva del proceso, me dió á
Documentos diplomáticos presentados a las Cortes (1867-01-01 00:00:00), página 134

entender que habia llegado á su noticia esta determinacion tan importante para satisfacer las reiteradas instancias de las personas que se habian acercado á su autoridad para obtenerla.

Dios etc.

(Firmado.)—EL CONDE DE VISTAHERMOSA.

EL MINISTRO DE MARINA
AL MINISTRO DE ESTADO.
Madrid: 2 de Enero de 1867.

Excmo. Sr.:

El Capitan general del departamento de Cádiz, en comunicacion de 27 de Diciembre último, me dice lo siguiente:

«Tengo el honor de elevar á manos de V. E., para su debido superior conocimiento y efectos que estime convenientes, copia del escrito que el Cónsul de S. M. Británica en Cádiz me ha dirigido por resultas de la documentacion que hice llegar á sus manos, en la que se le notificaba la sentencia dictada por el Tribunal de presas de este departamento en el asunto del vapor Tornado.»

Lo que, con inclusion de copia del documento de referencia, traslado á V. E. de Real orden para su conocimiento y efectos correspondientes en el Ministerio de su digno cargo.

Dios etc.

(Firmado.)—JOAQUIN GUTIERREZ DE RUBALCAYA.

ANEJO Á LA COMUNICACION QUE ANTECEDE.

EL CÓNSUL DE LA GRAN BRETAÑA EN CADIZ
AL CAPITAN GENERAL DEL DEPARTAMENTO DE CÁDIZ.

Cádiz: 24 de Diciembre de 1866.

Excmo. Sr.:

Con referencia á los documentos que de orden de V. E. me fueron entregados en 20 del actual, en los que se recapitulan los cargos que resultan contra el vapor Tornado, y en donde aparece la sentencia que ha tenido á bien dictar ese Tribunal declarando chileno al buque capturado por la fragata española Gerona, debo manifestar á V. E. que el dueño de ese vapor Mr. Saul Isaac, de Lóndres, se presentará para rechazar los mencionados cargos y para protestar contra la mencionada sentencia, reclamando la propiedad de dicho buque y la compensacion que le corresponde, ya sea personalmente ó por medio de apoderado autorizado legalmente.—Asimismo debo manifestar á V. E. que el Capitan del Tornado, detenido actualmente como prisionero chileno, ha protestado ante mí contra la misma sentencia, y me ha requerido para que así lo manifieste á V. E. á fin de entablar una demanda análoga á la de Mr. Isaac.—Por lo tanto debo respetuosamente notificar