ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 85

El Sr. Gullón era hijo del ilustre hombre público don Pío, que fué varias veces Ministro y Presidente del Consejo de Estado y del Senado. Desde muy joven figuró en la política, militando en el partido liberal.

Nació en Madrid el 20 de noviembre de 1860. Estudió con gran aprovechamiento la carrera de ingeniero de Minas, ingresando en el Cuerpo en 1886. Años después fué profesor de la Escuela, y ahora desempeñaba la Dirección de la misma. En la cátedra demostró siempre gran celo por la enseñanza y una extensa cultura.

Por primera vez figuró en las Cortes del 86 al 91, siendo también Diputado en las siguientes y Secretario del Congreso. De 1901 al 905 figuró en la Alta Cámara como Senador electivo. En septiembre del último año fué nombrado Senador vitalicio y también desempeñó una de las Secretarías de la Alta Cámara.

Formó parte de importantes Comisiones, y, tomando parte en los debates, demostró sus condiciones de orador reposado y estudioso. También desempeñó varios cargos políticos, y entre ellos, con singular acierto, la Delegación Regia de Pósitos, al frente de la cual realizó una labor de verdadera importancia.

El Sr. Gullón dejó un grato recuerdo de hombre íntegro, bondadoso y celoso cumplidor de sus deberes.

DÍA 26.—Clausura de la Conferencia Nacional del Libro.—Alusiones políticas.—En esta fecha se celebró en el palacio del Senado la sesión de clausura de la Conferencia Nacional del Libro.

Presidió el jefe del Gobierno, a quien acompañaban en la presidencia el ministro de Trabajo, Sr. Aunós; el director general de Comercio, Industria y Seguros, señor Madariaga; el vicepresidente del Consejo de la Economía Nacional, Sr. Castedo, y el secretario de la Conferencia, D. Francisco Carvajal.

El Marqués de Esteila concedió la palabra al señor Royo Villanova, quien, en nombre de la Asamblea, comenzó haciendo fervientes votos por el pleno restablecimiento del Rey y del Presidente del Consejo de Ministros.

Solicitó el apoyo del Gobierno para la publicación de aquellas obras merítimas que, por deficiencia económica, no puedan dar a la estampa sus autores, citando el
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 86

caso de la obra sobre el Rey D. Pelayo, del Sr. Sánchez Albornoz, premiada por la Academia de la Historia, que continúa inédita.

Combatió el establecimiento del texto único en su aspecto industrial y comercial. «El Gobierno tiene medios para proceder contra los abusos de los catedráticos, de los que no son cómplices los libreros.»

Concluyó solicitando, en nombre de los editores, libertad industrial, libertad comercial para los libreros «y me perdonará dijo el Sr. Presidente si solicito, en nombre de los escritores, libertad para escribir».

El Sr. Royo Villanova fué muy aplaudido.

Importantísimo discurso del Presidente.—El general Primo de Rivera pronunció a continuación un interesante discurso, del que entresacamos sus principales párrafos:

«Yo también—dijo—he de dedicar un recuerdo, he de recordar los pocos días que pertenecí a esta Cámara, honrándome ello, y más todavía, porque proseguía una tradición de mi padre, modesto jefe del Cuerpo de Estado Mayor, que, cuando obtuvo el retiro, fué elegido Senador por la provincia de Cádiz, y proseguía también el recuerdo del primer Marqués de Estella, que durante cincuenta años perteneció a esta Cámara, donde dejó imborrable recuerdo. Por la doble condición de gaditano y de hijo del Senador que tuvieron las primeras Cortes después de la restauración de D. Alfonso XII, y por los apellidos que había ilustrado el general Primo de Rivera, vine a esta Cámara, que hoy ocupan ustedes, y yo he de decir, a fuer de sincero y de leal, que no pierde nada con el cambio. Hoy ha venido aquí un conjunto de hombres de buena voluntad, de conciencia colectiva, a tratar uno de los problemas más interesantes de España. No sucedió así siempre antes. En estos mismos escafios rojos, y bajo esta misma aparente solemnidad, en esta Cámara y en su hermana la de la plaza de las Cortes, se desarrollaban muchas veces intrigas, añagazas, encrucijadas y otras muchas cosas que han justificado perfectamente el que estén enterradas, y el que lo estén por mucho tiempo.»
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 87

Acerca del texto único, dijo:

«Yo he sido, en efecto, quien ha procurado inspirar esta idea. El Sr. Callejo encontró esto como un tema a desenvolver, y le prestó su aquiescencia.

»El texto único obedeció, en parte, a aquellos abusos que el Sr. Royo señalaba, y que catedráticos aquí presentes han condenado; pero esa es la parte mínima, porque si de eso sólo se hubiera tratado, cualquier disposición reglamentaria hubiera podido impedir los muchos abusos. En el texto único hemos ido a buscar algo más importante y más grave; hemos ido a evitar el que la extravagancia de profesores, en ocasiones con más pedantería que ciencia, vacie en esos libros doctrinas, muy buenas para que las desarrollen en sus propios domicilios; doctrinas que, a veces, atentan a la moral; otras veces, a la fe profunda del pueblo español; otras, son simples extravagancias científicas, y algunas llegan al descoco. Hemos querido evitar que un hombre, por el mero hecho de haberse presentado a concursar una cátedra y haberla obtenido, se crea una potencia con capacidad suficiente para entorpecer el alma juvenil y el pensamiento virgen de los hijos que las familias entregan a las aulas para que sean encauzados por ideas de orden y de tradiciones verdaderamente españolas.

»En esta clase de texto a que me refiero, he registrado ataques a la disciplina militar, a la moral cristiana, a los sentimientos patrióticos; dudas y discusiones malévolas sobre hechos y principios históricos que fueron reales y que, si no lo fueran, deberían mantenerse en la ilusión del espíritu humano, para conservar enhiesto y rigido el principio patriótico.»

Dedicó un saludo a los asambleístas, en nombre del Gobierno, y pasó a ocuparse de la libertad para imprimir.

«Libertad para escribir un libro, que preconiza el señor Royo, la hay, puesto que a ninguna clase de censura previa están sometidos los libros, sin perjuicio de que, si algo se escribiera en el libro que el Gobierno creyera nocivo o perturbador para la sociedad, el libro sería reco-
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 88

gido, pero no se le somete a censura previa. Y libertad para escribir en la Prensa, la hay casi. Algunas veces echo de menos que no se haga más uso de ella, porque en la Prensa—yo registro diariamente los cuadernos de censura—no censuramos más que aquellas noticias que son resultado de la imaginación calenturienta de un reportero, que ha soñado una fantasía, que la ha querido hacer pública y que no tiene realidad alguna, que los periódicos mismos, de buena fe, habrían de rectificar luego, y, ¿para qué someterlos a ese doble trabajo?, o aquellas otras noticias que por su carácter no conviene que lleguen a todos los ámbitos de la sociedad.

Concluyó el Marqués de Estella declarando clausurada la Conferencia, entre grandes aplausos.

Origen y desarrollo de la política mundial.—Conferencia de D. Leopoldo Palacios.—En el Instituto de Reeducación Profesional dio su anunciada conferencia el ilustre profesor D. Leopoldo Palacios.

Pasó revista a la organización política de las comunidades reducidas en la Historia, empezando por la familia y la ciudad, y señalando la forma cómo eran resueltos los conflictos surgidos y las alteraciones del orden establecido por medio de la violencia y de la fuerza. El castigo al infractor era un medio de comprar la paz.

El Estado extendió la organización de las relaciones entre los individuos y entre las pequeñas comunidades, reglamentando la justicia.

Algunos autores señalan la época de los grandes descubrimientos, en la que los españoles llevaron la mayor parte, como el comienzo de la política mundial. Según el Sr. Palacios, esto no puede considerarse más que una preparación. Han tenido que facilitarse los medios de comunicación, ha tenido que crearse una conciencia mundial. En esto señaló el Sr. Palacios el gran papel que han desempeñado los obreros internacionalizando sus programas de reivindicación.

El Sr. Aunós, condecorado. - Fué invitado a almorzar en la Embajada de Francia el ministro de Trabajo, Sr. Aunós.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 89

Al terminar el almuerzo le fueron impuestas las insignias de la gran cruz de Nischan Iftijar.

La enseñanza agropecuaria.—Cátedras ambulantes.—Por Real decreto publicado en la Gaceta se crearon doce cátedras ambulantes de enseñanza agropecuaria, con la siguiente distribución regional:
Central: Comprendiendo las provincias de Madrid, Guadalajara, Cuenca, Soria, Segovia y Ávila.
Aragón-Rioja: Zaragoza, Huesca, Teruel y Logroño.
Cataluña: Lérida, Barcelona, Gerona y Tarragona.
Levante: Castellón, Valencia, Alicante y Murcia.
Andalucía oriental: Almería, Granada, Jaén y Málaga
Andalucía occidental: Huelva, Sevilla, Córdoba y Cádiz.
Mancha y Extremadura: Ciudad Real, Toledo, Albacete, Cáceres y Badajoz.
Castellano-Leonesa: Valladolid, Salamanca, Zamora, Palencia, León y Burgos.
Asturias y Galicia: Coruña, Pontevedra, Orense, Lugo y Oviedo.
Cántabro-Pirenaica: Alava, Vizcaya, Santander, Guipúzcoa y Navarra.
Canarias: Afecta a Andalucía occidental.
Baleares: Afecta a Cataluña.
Cada una de estas cátedras tendrá por centro de acción la Granja-Escuela regional correspondiente.

Los militares excedentes y los destinos civiles.—La Gaceta de esta fecha publicó el siguiente Real decreto, después de su correspondiente preámbulo:

•A propuesta del Presidente de mi Consejo de Ministros y de acuerdo con éste,
•Vengo en decretar lo siguiente:
•Artículo 1.º Los Coroneles, Tenientes coroneles, Comandantes, Capitanes, Tenientes y asimilados de los Cuerpos de Estado Mayor, Infantería, Caballería, Artillería, Ingenieros, Jurídico, Intendencia e Intervención que se hallen en situación activa y no tengan nota desfavorable en su hoja de servicios, podrán pedir el pase a
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 9

siempre en este criterio de imparcialidad que tanto anhela, pues no ha de penetrar en el examen de hechos de actualidad, de los cuales son actores personas que acaso estimasen la narración de modo diverso; pero si entiende que el Sr. Soldevilla ha podido hacer suya la frase de Mr. Daniel, cuando comenzó la serie de sus Anuarios políticos: «a pesar de todo el cuidado con que he procurado ser imparcial, no me ha sido posible hacer abstracción completa de mis ideas y de mis sentimientos».

De todas suertes, en aras de la imparcialidad ha sacrificado, según dice, todo género de comentarios, y claro es que, tanto por esta razón, cuanto por ser el método de la obra meramente cronológico, no cabe emitir juicio alguno sobre el pensamiento propio del autor.

Cabe, sí, manifestar que dentro de las condiciones del libro se revelan las cualidades del escritor, por la claridad con que expone los sucesos, el acierto con que sintetiza el estado de la opinión sobre cada asunto y la discreción con que habla de cada hecho con amplitud proporcionada a su relativa importancia.

Por lo cual, y teniendo en cuenta la utilidad de esta obra para las Bibliotecas, la Academia es de parecer que conviene proteger su publicación en la forma que V. E. estime más procedente, en vista de lo expuesto sobre las condiciones de la misma.

Tal es la opinión que este Cuerpo somete al ilustrado criterio de V. E., devolviéndole adjunta la instancia del interesado.

Dios guarde a V. E. muchos años. Madrid, 17 de Junio de 1896.—El Académico Secretario perpetuo, José G. Barzanallana.—Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

Nota. Pedido por el Excmo. Sr. Ministro de Fomento a la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas nuevo informe acerca de esta obra con motivo de la publicación del volumen correspondiente al año 1898, la docta Corporación, no solamente confirmó su favo-
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 90

los Ministerios civiles que soliciten personal excedente del de Guerra, ajustándose a las normas que determina el presente decreto.

• Artículo 5.º Los Jefes y Oficiales que pasen a servir a otros Ministerios seguirán formando parte de los escalafones de sus respectivas Armas y Cuerpos, creándose para ello la situación militar «Al servicio de otros Ministerios», equivalente en devengos y demás derechos a la actual situación de disponibles forzosos, percibiendo la diferencia de sueldo de esa situación a la de colocado con cargo al presupuesto del Departamento ministerial en que sirvan.

• Artículo 6.º El personal militar adscrito a un Ministerio civil formará una escala especial, a extinguir, independiente de los Cuerpos generales y especiales existentes en aquél, y desempeñará las funciones que, con relación al servicio que se le encomiende, determine el Ministerio del ramo, a las órdenes del Jefe del expresado servicio.

• Artículo 7.º El Ministerio civil correspondiente formará la escala provisional de los Jefes y Oficiales del Ejército que le hayan sido adscritos, por orden de mayor a menor categoría, y dentro de cada categoría, de mayor a menor antigüedad, cualquiera que sea el Arma o Cuerpo de procedencia.

• De cada dos vacantes que ocurran en cada categoría se destinará la primera a la amortización y la segunda al ascenso, el cual afectará al sueldo, pero no a la categoría militar del ascendido; siendo, en consecuencia, abonada por el correspondiente Ministerio la diferencia entre el nuevo sueldo y el que militarmente le corresponde en razón de su empleo y situación.

• Artículo 8.º Los Jefes y Oficiales que pasen a pres- tar servicio en un Ministerio civil percibirán el sueldo íntegro que les corresponda, según lo preceptuado por el artículo 5.º de este decreto, hasta que cumplan la edad que rija para la jubilación de los funcionarios de dicho Ministerio; si éstos tuvieren distintas edades de jubila- ción, por razón de Cuerpo, se tomará en cuenta la más alta. • Etc.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 91

DÍA 30.—El Conde de Romanones y el problema de Tánger.—Acompañado de su esposa y dos nietos, llegó a Sevilla el Conde de Romanones.

En una entrevista con un redactor de un diario local manifestó el Conde de Romanones, hablando de las negociaciones sobre Tánger, que no quedaba otro recurso que colaborar en la obra del Gobierno, la cual no debía estorbarse.

DÍA 31.—Convalecencia del Rey.—En esta fecha salió por primera vez a la calle, después de su enfermedad, S. M. el Rey, que fué objeto de grandes manifestaciones de afecto por parte del público.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 92

MES DE ABRIL

DÍA 1.º.—El complot de la «noche de San Juan».—Vista de la causa ante el Consejo Supremo de Guerra y Marina.—Cerca de las cuatro de la tarde, y con enorme expectación, comenzó en esta fecha el Consejo de guerra por los sucesos llamados de la «noche de San Juan». El salón de actos del Tribunal Supremo aparecía totalmente lleno de público.

Los antecedentes del proceso son los siguientes:
Con motivo de una información de la Policía, se descubrió un complot revolucionario, con ramificaciones, al parecer, en Madrid, Valencia, Tarragona, Barcelona, Gijón, Jerez de la Frontera, Málaga y Sevilla, en el cual, siempre según la información a que nos referimos (dijo El Imparcial), intervinieron elementos militares muy prestigiosos, y paisanos, entre los que había personas de gran relieve político.

Por haberse desvanecido los indicios de culpabilidad que motivaron su procesamiento, se había sobreseído definitivamente esta causa para algunos procesados, se sobreseyó provisionalmente para otros y en definitiva se elevaron a plenario las actuaciones, apareciendo como procesados D. Valeriano Weyler y Nicolau, capitán general del Ejército; D. Francisco Aguilera y Egea, teniente general; D. Domingo Muñoz Batet Mestre, general de brigada; D. Segundo García García, coronel de Caballería (E. R.); D. José Bermúdez de Castro y Villardebot, teniente coronel de Caballería; D. Carlos Borrero y Álvarez Mendízabal, comandante de Infantería; D. Juan Pérez Capulino, capitán de Infantería; D. Fermín Canal Rodríguez, capitán de Infantería; D. Manuel Hernández Sola, capitán de Intendencia; D. Jesús Rubio Villanueva,
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 93

teniente de Infantería, y los paisanos D. Enrique Sánchez García, D. Salvador Rodríguez Domínguez, D. Pedro Dieste Lain, D. Marcelino Domingo Sanjuán, don Eduardo Barriobero Herranz, D. Juan José Luque Argenti, D. Amalio Quiles Berenguer, D. José García Berlanga y Pardo, D. Vicente Marco Miranda, D. Antonio Vélez García, D. Salvador Montañés Montegut, D. Ramón Cano Molina, D. José Cano Molina, D. Pedro Vargas Guerundain, D. Eleuterio Quintanilla Prieto, don Baldomero del Val Velasco, D. Félix Vázquez Arcaina, D. Aurelio Sarabia Sarabia, D. Antonio Pareja Carrasco y D. Francisco Caro Crespo.

Por indisposición del presidente, Sr. Arráiz de la Conderena, presidió el general Carbó, uno de los Generales más honorables del Ejército español, acompañado de los consejeros togados Sres. Trápaga, Sastre, González Marroto y Alcocer y los consejeros militares Sres. Moreno Gil de Borja, García Roure, Gómez Barbé, Suárez Inclán, La Herrán y Valcárcel.

Actuaba el fiscal togado D. Angel Noriega, y como relator, D. Fernando Berenguer.

Los defensores eran los siguientes: teniente coronel Rodríguez de Viguri defendía al general Weyler; don Carlos Blanco, al general Aguilera; D. Niceto Alcalá Zamora, a Antonio Vélez; D. Antonio Vidal Moya, a Hernando Capulino; D. Francisco Rubio, a Vázquez Arcaina; D. José A. Balbontín, a Antonio Pareja; D. Dámaso Vélez, a Cano Molina; D. Eduardo Berro, al coronel D. Segundo García; Sr. Guerra del Río, a Vargas; Sr. Leroux, a Marcelino Domingo; D. Francisco Blanco de Narro, al general Batet; D. José M. Legorburu, al teniente coronel Bermúdez de Castro; D. Eduardo Fuentes Cervera, al comandante Borrero; D. Elviro Ordiales, al capitán Pereira; D. Segismundo Casado, al teniente Rubio; D. Angel Galarza, a D. Eduardo Barriobero; D. Fernando Ledesma, a Juan José Luque; D. Álvaro de Albornoz, a Amalio Quiles; D. Melquiades Alvarez, a García Berlanga; D. Augusto Barcia, a Marcos Miranda; D. José Atard, a Salvador Montañés; D. Antonio Dubois, a Ramón Cano; D. Baldomero del Val, a Eleuterio Quintanilla; D. Juan Botella, a Enrique Sánchez, y D. Álvaro de Albornoz, a Gabriel Rodríguez.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 94

Abierta la sesión, comparecieron todos los procesados, con la excepción de los generales Weyler y Aguilara.

D. Marcelino Domingo y algún otro no entraron en la sala.

El relator, Sr. Berenguer, previa orden del Presidente, leyó el apuntamiento, hecho por el juez instructor.

Encabezaban el sumario, incoado el día 3 de julio de 1926, con una Real orden comunicada del Ministerio de la Guerra, de 1º de julio, para que el Consejo de Guerra y Marina, en virtud del artículo 86 de su reglamento, conociese el atestado instruido por la Dirección general de Seguridad en averiguación de hechos que podían revestir carácter de delito.

De las diligencias resultaba que, a fines del mes de marzo de 1924, celebró en Madrid un pleno la Confederación General del Trabajo, órgano del partido sindicalista, cuya finalidad era producir un movimiento revolucionario para derribar el régimen actual. Interceptada la correspondencia que desde Gijón remitía el pleno de dicho partido a diferentes regiones de España, se detuvo una circular el 13 de mayo, y otros documentos, que se fotografiaron para dejarlos llegar a su destino, en los cuales, como en la circular aludida, se ponía de manifiesto un plan revolucionario.

La Policía logró averiguar que existía un Comité revolucionario militar, dirigido por el coronel de Caballería (E. R.), D. Segundo García, auxiliado en Madrid por el capitán de Infantería, en situación de disponible, don Juan Pereá, y por el teniente de igual Arma, con destino en la Escuela Central de Tiro, D. Jesús Rubio Villanueva.

La circular de 13 de mayo fué contestada por la regional de ambas Castillas, y el presidente de la Confederación General del Trabajo asistió a la sesión celebrada en Madrid, como asimismo el también presidente de la regional de ambas Castillas, Amalio Quiles Berenguer.

Al mismo tiempo, de Valencia vino a Madrid el abogado D. José Manteca, al parecer en relación con don Segundo García y el sindicalista Quiles.

Las investigaciones policíacas descubrieron que el movimiento estaba preparado para la noche del 24 de
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 95

julio, produciéndose simultáneamente en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Tarragona, Gerona, Medina del Campo, Valladolid, Burgos, Bilbao, Orense, Coruña, Ferrol, Badajoz, Ciudad Real, Córdoba, Sevilla, Málaga, Almería, Cartagena, Alcoy, Alicante, Alcalá de Henares, Getafe, Carabanchel, Leganés, El Pardo, Salamanca, Santander, Gijón y Oviedo, siendo el propósito apoderarse de las personas de los actuales Ministros, especialmente del Presidente y Vicepresidente, impidiendo a toda costa que salieran de Madrid las personas Reales en su anunciado viaje.

A más de esto, habría de lanzarse un manifiesto suscrito por los generales Weyler y Aguilera, de quienes se aseguraba que sé harían cargo del movimiento, dirigiéndolo el primero en Barcelona y el segundo en Valencia.

Siempre sobre la base de la investigación policiaca, se supo que el 23 de junio los Sres. Manteca y coronel García salieron en automóvil para Valencia, procediéndose a la detención del capitán Perey y del teniente Rubio, en cuyo poder se encontraron impresos con el epígrafe «A la nación y al Ejército de mar y tierra», que era precisamente el suscrito por los generales mencionados. Se les encontró también una lista con señas, nombres y apellidos de personas fichadas en la Dirección general de Seguridad como de ideas avanzadas y una carta suscrita por D. Eduardo Barriobero, en la que se le citaba en su casa para comer juntos «y presentarle su hombre».

El atestado relataba que se llegó a conocer que algunos elementos militares, unidos a otros anarco sindicalista e intelectuales, preparaban un movimiento revolucionario, y reiteraba la fecha en que había de exteriorizarse el plan revolucionario, relatando luego las indagatorias de los procesados y sus respectivas prisiones; no se referían, naturalmente, a los que ahora aparecen encartados, sino a todos los que se procesó, aunque más tarde se había sobreseído provisional o definitivamente el procedimiento contra ellos.

Se refería la investigación policiaca a un manifiesto del Comité regional del Trabajo de Andalucía al Comité nacional y a otros documentos de la Confederación Ge-