ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 427

ren todo? En cambio, gran número de españoles solven- tes nos han hecho saber que les parece prematuro y mu- cho. Pero nadie negará que es bastante más de lo que hay hoy, y que en nada puede dañar al país la existen- cia de un organismo semejante, que como se compondrá de hombres cultos y honrados, si vieran marchar al Go- bierno por camino de error o de francachela, tendrían en su mano, en el mero hecho de no concurrir (y no es de esperar que se les hiciera asistir a tiros) un modo de cen- surar tan elocuente y expresivo, que ningún Gobierno dejaría de entender, y menos que ninguno el nuestro, que gobierna—y perdóñese la inmodestía y la jactancia—, porque está seguro de que no cierra un día sin poner una partida en el haber de sus servicios al país y porque sabe que el 99 por 100 de los españoles, a quienes no ciega el doctrinarismo ni la pasión política o acucia el ansia de volver a disfrutar del botín que se repartían los haraga- nes, vividores, chulos y matones, chantagistas y otros entes de tal jaez, hacen diarias rogativas a Dios para que siga gobernando, no obstante nuestros errores, que, por desgracia, no faltan, y no obstante lo antipático y aburrido que es para el mundo banal y botarate tanta administración, tanta ejemplaridad y tan poca comidilla y chismorreo. Verdaderamente, una política sin crisis, intrigas, zancadillas ni ambiciones personales es algo insoportablemente soso, de que parece mentira no pro- teste unánimemente el buen pueblo español.

»Antes de terminar, debo advertir que tampoco la Asamblea va a ser dicertida, sino laboriosa y seria, lo que, por fortuna, desperta hoy más interés al público.

»En las condiciones expuestas, no comprendo que nin- gún sector renuncie a la representación o puesto que en la Asamblea pueda corresponderle, sin deserción de su deber y abandono de su interés de clase, ni tampoco que se tenga la aspiración de pertenecer a ella sin la base de sustentación representativa que lo justifique.»

El Sr. Alcalá Zamora.—«El propósito de reunir la llamada Asamblea Nacional significa, por parte del ré- gimen imperante, como creencia, ilusión o bandera, lo siguiente:
»Primero. Que él tiene potestad legítima para hacer
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 428

tal convocatoria, y determinar la estructura y atribuciones de la Asamblea.

>Segundo. Que, recíprocamente, ésta, una vez creada por el Gobierno, tendrá, a su vez, potestad, también legítima, para convalidar la existencia del mismo y sus actos; y

>Tercero. Que con ello la Monarquía, si no recobra la esencia, volverá a revestir los caracteres visibles de constitucional.

>Con decir que, frente a esas tres afirmaciones contenidas en el anunciado propósito, mi criterio formula las respectivas contrarias, está dicho por mi todo.

>Apenas hace falta añadir, o destacar, que las dos primeras conclusiones gubernativas, separadas y, sobre todo, juntas, formando un curioso circuito constitucional, son insostenibles ante la lógica más sencilla, y la doctrina política más clara y fundamental. En cuanto al tercero de los aspectos esbozados, sólo diré que la anunciada convocatoria, en vez de conciliar, enconca, y, lejos de encauzar, agrava, el magno problema de régimen que en España está planteado.

>Por creerlo así, me explico que, actitudes respetables, y por mi respetadas, atribuyen transcendencia a la realización del intento, siquiera discrepe, con toda consideración, en el sentido de que, para llegar a las mismas conclusiones, paréce-me que ha habido y hay sobradass premisas desde hace tres años.

D. Alejandro Lerroux.—A B C pidió al jefe radical, como a los demás hombres públicos, su opinión concreta sobre la proyectada Asamblea Nacional.

•Pocas líneas—dijo—he de ocupar en las columnas de A B C para evacuar la consulta. La democracia republicana ha tomado un acuerdo concreto en orden al propósito del Gobierno, y yo no he de añadir punto o coma a lo que se consigna en dicha resolución.

•Consultada por los amigos de provincias, se reunió la Junta de Alianza Republicana, y acordó «que no considerará, dentro de la disciplina, a ningún republicano que acepte puesto en la proyectada Asamblea, ni en ninguna otra de carácter oficial, cuyos representantes no sean elegidos por el sufragio universal».
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 429

»En estas palabras está contenida mi opinión, y es mejor que no la razoné.»

Sin embargo, el Sr. Lerroux añadió:

«Hace dos años yo inicié, y propulsé, la petición de la normalidad constitucional, y lo hice para que los hombres fuéramos entes de razón, y no fieras.
»En cuanto a ese organismo llamado Asamblea Nacional, he de recordar que en el año 21 yo propuse algo parecido, integrado por representaciones de eficacia en la vida nacional, que pudieran servir como asesoras del Gobierno; pero de ningún modo pensé que un organismo de tal naturaleza pudiera tener facultades legislativas.»

Opiniones de «A B C.».—Por su parte, A B C dijo, entre otras cosas, al concretar su opinión respecto al problema:

«El Presidente del Consejo de Ministros ha dicho reiteradamente que la proyectada Asamblea será un paso hacia la normalidad constitucional.
»Por eso, y porque en muchos aspectos somos enemigos de la doctrina que es en España base de la legalidad, del sufragio universal tal como está instituido y de gran parte del reglamento que ordena el funcionamiento de las Cámaras, nos consideramos con la máxima autoridad para pedir la convocatoria de unas Cortes Constituyentes y legales; con arreglo a la única legalidad aún vigente en España; es decir, por sufragio universal, siendo dos los Cuerpos Colegisladores, y por circunscripciones en vez de por distritos, para que sea más auténtica la sinceridad del sufragio. El número de votantes sería el mismo, no cambiando los electores, sino la representación que ostenten los elegidos.
»Estas Cortes son las únicas que con el Rey pueden modificar legalmente el régimen político, a nuestro juicio, necesitado de reforma, y establecer una separación más marcada entre los cuatro Poderes del Estado, sobre todo entre el legislativo y el ejecutivo. De ningún modo pretendemos que este último sea irresponsable. El Congreso, en nuestra opinión, debe conservar siempre la fa-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 43

cerca ni de lejos, a la Asociación benéfica de periodistas, mal llamada Asociación de la Prensa.

• Respetamos siempre su neutralidad, y así pudo darse el caso de que, cuando era más apasionada la lucha entre los periódicos, todos ellos se complacían en publicar cuanto podía favorecer a dicha Asociación, que vive y progresa, porque los diarios de gran circulación le regalan al año, con su influencia, cientos de miles de pesetas de publicidad.

• Combatimos, no el descanso de los periodistas, si la absurda Real orden que regula este descanso, violado y defendido a la vez por muchos de los que afirman que debe ser intangible.

• Olvidando cómo hemos servido invariablemente a la Asociación de la Prensa, varios de sus socios, en Junta general, han atacado a la empresa de A B C y han conseguido que conste en acta el acuerdo de que debe ser intangible una Real orden que sólo garantiza intereses sin garantizar el descanso. A B C levanta a su vez acta de este acuerdo, y en lo sucesivo dejará de considerar, como lo ha hecho hasta ahora, a la Asociación de la Prensa.»

Sobre un chiste atribuido al Sr. Bergamín.—En la Oficina de Información de la Presidencia facilitaron la siguiente nota:

«Se ha venido atribuyendo a D. Francisco Bergamín un chiste chabacano e injurioso, obra de algún procaz insolvente e indocumentado, hecho a base del uso de los apellidos del actual Presidente del Consejo de Ministros, que siempre rechazó que tal grosería pudiera atribuirse a persona que constantemente ha tenido por educada y respetable. Pero ante la insistencia del rumor, el general Primo de Rivera ha creído inexcusable dirigirse al señor Bergamín en demanda de que la negativa proceda de él mismo, seguramente más agraviado que nadie por la atribución de la paternidad del chiste, y como era de esperar de la cortesía y caballerosidad del Sr. Bergamín, éste ha negado absoluta y categóricamente que de su ingenio ni de sus palabras haya salido jamás tal insolencia, a la que aplica los más duros calificativos.
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 430

cultad fiscalizadora de acusar a los Ministros, y el Senado, la de juzgarlos. Y si las Cortes Constituyentes entenderan que debían suprimir uno de los dos Cuerpos, estableciendo el régimen de Asamblea única, sería el Tribunal Supremo el encargado de juzgar a los miembros del Poder ejecutivo acusados por dicha Asamblea.*

Día 6.—El Sr. Lerroux, encarcelado.—Por orden de la autoridad judicial castrense fué detenido D. Alejandro Lerroux, ingresando en la Cárcel Modelo.

Según se dijo, la detención era consecuencia de una carta que se atribuía al jefe radical.

Así se desprende del párrafo que transcribimos seguidamente, y que apareció en La Nación.

«Se reparte por ahí una clandestina epístola impresa y con firma, de cuya autenticidad no respondemos, de un viejo político republicano, novel abogado, que preconiza como solución, tras la caída del actual régimen, suceso que el autor espera de un momento a otro, un Gobierno dictatorial de jacobinos, que empiece «por colgar muy altos» a los actuales gobernantes, para, de ese modo, restablecer la disciplina, la ley y la autoridad.»

La cuestión de los artilleros.—Se dió una nota de lo acordado en Consejo de Ministros, que dice así:

«Hemos acordado proponer a S. M. para este mismo mes, para muy próximo día, medidas en relación con la situación del Arma de Artillería que permitan el escalonado arribo a la normalidad. Naturalmente, el Gobierno está obligado a asegurarse de que las cuestiones que originaron el problema no resucitarán; pero, ni en este momento, ni en el de rigor, que ya empieza a ceder; ni antes, en el de persuasión, quiere el Gobierno que nadie vea mortificación ni vejamen contra un Cuerpo de tan gloriosa historia y brillantes servicios

»Someterse a la soberanía del Poder, no sólo no es humillación, sino que es deber honroso y ejemplar de los ciudadanos. Los que otra cosa digan o hagan se dejan guiar por una ofuscación anarquizante.

»El Gobierno hablará en la Gaceta; pero aprovecha
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 431

la ocasión que le ofrecen sus notas oficiosas para preparar los ánimos a la mayor cordialidad y templanza. Desea sinceramente rehacer material y moralmente el Cuerpo de Artillería; pero no llegará a ello por pactos ni con condiciones.

»Lo irremediable se localizó en un suceso sangriento, que no puede dejar otra huella que la del muy justificado dolor familiar en los hogares de los dos muertos; pero el comprobado carácter completamente normal del episodio en acaecimientos de esta naturaleza no puede dejar en nadie sombra de agravio ni dar margen a interpretaciones o recuerdos que serían imprudentemente tendenciosos. Lo demás todo puede tener arreglo, ateniéndose al tiempo y a la medida, cuando hay el sincero deseo de que sean cortos los plazos y generosa la tasa.»

Reforma tributaria.—La reforma tributaria de que se ha ocupado el Consejo de Ministros es de gran transcendencia, porque afecta a la reforma en conjunto de todos los tributos, y también se ha estudiado una reforma secundaria, que entrará en vigor en primero de enero. La reforma general orgánica, por su gran transcendencia, será sometida a una información pública, después de que sea publicado en la Gaceta en anteproyecto.

El Sr. Calvo Sotelo transformaba la tributación directa, suprimiendo la contribución territorial urbana y rústica, la industrial, la de utilidades y la del impuesto de cédulas personales, creando el impuesto único sobre las rentas y las ganancias de cada ciudadano. Esta reforma está orientada en el sistema inglés, en parte, y en el sistema alemán, y en el cedulario francés también, aunque con más precisión técnica que en estos países.

El problema de la tierra.—El impuesto único.—La revista Nuestro Tiempo publicó lo siguiente:

«En la extensión del georgismo fuera de los medios preferentemente intelectuales se echó de ver en todas partes que lo acogían elementos capitalistas o burgueses que no tenían propiedad alguna territorial. Grandes industriales y grandes y pequeños comerciantes simpatizaron en todas partes con el impuesto único, puesto que,
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 432

al no poseer ni un palmo de tierra, imaginaban que con ellos no rezaría tal contribución. ¡Qué insensatez! Habría de ser posible que el Estado viviera únicamente de la renta del suelo, y la inmanente solidaridad económica entre todos los individuos de una nación haría quimérica aquella esperanza.

»Porque, ¿de dónde saldría la renta del suelo, en esa forma de impuesto, más que de los usuarios del propio suelo o de sus productos? ¿Quién paga los impuestos que pesan sobre los edificios más que sus inquilinos? ¿Quién paga la contribución por rústica y pecuaria más que los consumidores de los frutos de la tierra? Lo mismo si se cobran esos impuestos mediante los individuos propietarios, que si se cobraran directamente por el Estado, único propietario, inquilinos y consumidores serían los que los pagasen, aunque directamente sólo sobre el suelo gravará la singular contribución.

»Aunque se operase el milagro de reducir los gastos públicos a lo que cada pueblo pueda soportar, la reducción de todos los impuestos a uno sólo daría a éste proporciones aterradoras. Incluso si la refundición se limitara a las llamadas contribuciones directas, dejando subsistentes todas las indirectas, la carga sería terrible, y aunque aparentemente habrían de levantarla sólo los terratenientes y los propietarios de casas, ¿cómo podrían éstos levantarla más que repartiéndola entre todos los que habitan esas casas o consumen los productos de la tierra? Rinden todas las contribuciones directas en España (liquidación del presupuesto de 1923-24) pesetas 1.061.418.273,61, y todos los ingresos normales y ordinarios del Estado, 2.754.611.976,98 pesetas. ¿Quién puede considerar realizable que salgan, no ya esta segunda cifra, sino sólo aquella primera de las contribuciones directas, de la territorial, que no llega hoy a los 300 millones, y cuya recaudación efectiva de aquel año fué sólo de 289.000.643 pesetas?

Nuevo Ministro de Panamá.—Presentación de credenciales.—Con la solemnidad de costumbre, y ante Su Majestad el Rey, presentó las cartas credenciales el nuevo ministro de Panamá en Madrid, D. Melchor Lasso de la Vega.
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 433

Minutos antes de las doce, precedido de un coche de París de respeto, llegó al alcázar el nuevo diplomático, acompañado del primer introductor, Conde de Velle. Ambos vestían de uniforme.

Inmediatamente se trasladaron a la cámara regia, donde tuvo efecto la ceremonia.

Terminada ésta, a la que asistieron el Ministro de Estado y los altos dignatarios palatinos, el nuevo diplomático cumplimentó a la Reina D.a Cristina.

Traslado de la imagen de la Virgen de Atocha.—En esta fecha se efectuó el solemne acto de trasladar la imagen de la Virgen de Atocha desde el Monasterio de las Descalzas Reales al nuevo templo del paseo de María Cristina.

El paso de la procesión por la calle del Arenal, Puerta del Sol, carrera de San Jerónimo, plaza de las Cortes, paseo del Prado y calle del Pacífico fué presenciado por numeroso público. A la comitiva, ya nutridísima, se unieron muchos fieles que acompañaron a la imagen hasta el nuevo santuario.

El Infante D. Fernando presidía la procesión, en representación del Rey. Detrás figuraban el jefe de la Escolta Real, Sr. Nieulant; el Ministro de Instrucción pública, los Gobernadores civil y militar, el Intendente general de la Real Casa, el oficial mayor de Alabarderos y los ayudantes del Monarca.

Después iban el Ayuntamiento y la Diputación provincial en pleno, así como nutridas representaciones civiles y militares.

Cerraban la comitiva una sección de la Escolta Real y dos coches de Palacio.

Ante el nuevo templo esperaba la llegada de la comitiva S. M. el Rey, acompañado de su augusta madre.

DÍA 8.—Inauguración del Palacio del Círculo de Bellas Artes.—El ideal de todas las Juntas directivas, desde la primera presidida por D. Juan Martínez Espinosa, y las siguientes, que presidieron D. José Casado del Alisal, D. Bernardo Rico, el general Riva Palacio, D. Víctor Balaguer, D. Luis Álvarez Catalá, D. Amós Salvador, D. Francisco Romero Robledo, D. Antonio Mu-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 434

Boz Degrain, D. Enrique María Repullés, el Duque de Tovar, D. Eduardo Vincenti, D. Alberto Aguilera, el Conde de Romanones, D. José Franco Rodríguez, don José Álvarez Arranz, D. Juan Leyva, D. Rafael Altamira, D. Carlos Arniches, D. Manuel Guillón y García Prieto, hasta la de esta fecha, de la que era ilustre presidente D. Juan Fernández Rodríguez, el ideal de todos los directores del Círculo fué dar a éste una casa propia, capaz para sus fines y útil al desenvolvimiento del programa inicial.

En la Junta general del 2 de julio de 1916 comenzó a concretarse el pensamiento. El año 1918 se gestionó ya la adquisición de un solar en la Gran Vía, y el 3 de mayo del mismo año se hicieron gestiones para comprar parte del que ocupaba el jardín de Casa Riera, firmándose la escritura en 13 de julio, ante el notario D. Mateo Azpeitia. Costó el citado solar dos millones de pesetas.

El proyecto del arquitecto D. Antonio Palacios se aprobó en mayo de 1920.

Tuvieron que vencer, no obstante, muchas dificultades, por escasez de recursos, dificultades que fué venciendo, con gran habilidad, la Junta directiva, especialmente su presidente, D. Juan Fernández Rodríguez, y el secretario, Sr. Fernández Ramos, que merecen gratitud profunda de tan importante Sociedad.

Solemnemente, como correspondía a la magnificencia de la obra y a la alta significación que le prestaba la asistencia del Rey, se inauguró el palacio.

Su Majestad llegó al nuevo local acompañado del mayordomo mayor de Palacio, Duque de Miranda, a las once y media de la mañana. Esperaban al Rey la Junta directiva del Círculo.

Empezó la visita regia por el salón de Exposiciones, donde habían sido instaladas las obras de Ignacio Zuloaga, el cual oyó de S. M. repetidos elogios. Seguidamente el Rey recorrió todas las dependencias, deteniéndose en el gran salón de fiestas, en el teatro, en los comedores, en las clases y en las terrazas, donde el arquitecto y director de las obras, Sr. Palacios, explicó con todo detalle los pormenores de la construcción y el desarrollo de los servicios a que están destinados los locales.

Desde las terrazas contempló D. Alfonso el bellísimo
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 435

panorama de la calle de Alcalá, casi a vista de pájaro. Por último, el Rey bajó al primer sótano, donde admiró la instalación de los distintos deportes y el bar-baile, montado con arreglo a las exigencias de la vida moderna.

En el gran comedor de socios se sirvió luego un espléndido lunch.

Muy complacido de la visita, después de felicitar al arquitecto Sr. Palacios, por la obra que tanto honra a Madrid; al presidente del Círculo, D. Juan Fernández Rodríguez, por haber logrado llevarla a cabo, venciendo incalculables obstáculos, el Rey abandonó el nuevo domicilio social a la una y media de la tarde, después de decir, respecto de la parte baja del Círculo, bar, cabaret (y habitaciones reservadas), que esta parte era muy discreta.

A las cinco se reunieron en el Palacio de Bellas Artes el jefe del Gobierno y casi todos los Ministros, las autoridades y tan extraordinario número de socios e invitados, que era poco menos que imposible recorrer los vastos salones. La ceremonia oficial tuvo la misma brillantez que por la mañana, sirviéndose igualmente un lunch en el comedor grande.

La Asamblea Nacional. — Opinión del Sr. Goicoechea.—El ex ministro maurista D. Antonio Goicoechea expresó al A B C, en los siguientes términos, sus opiniones sobre la proyectada Asamblea Nacional:

«No se debe estorbar su constitución. Y vaya por delante el aserto de que tal juicio no implica en mi ministertalismo de ninguna clase. Yo no he firmado el plebiscito, porque no podía ni debía otorgar un voto tan amplio y tan incondicional como se solicitaba. Mi actitud ni es favorable ni hostil, sino simplemente expectante.

»Para el Rey sólo hay tres caminos: perdurar en la dictadura, convocar un Parlamento a la antigua usanza o ir a la Asamblea Nacional. No hay para qué señalar los inconvenientes de lo primero. A lo segundo no habrá hombre prudente que, por ahora, vaya, porque sería volver a lo viejo, con todos sus vicios; quizá a la anarquía y a la disolución de España. Queda, por tanto, el camino que pudiéramos llamar «de tránsito»; y quienes han pre-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 436

senciado impávidos, durante tres años, cómo se ejerció el Poder legislativo, no pueden rasgar sus vestiduras porque ese Poder se transmita a un conjunto de hombres que signifiquen fuerzas vivas de la nación.

DIA 9.—La Asamblea Nacional.—Opinión de «La Epoca».—La Epoca, en esta fecha, publicó lo siguiente:

•En nuestro sentir, la Restauración fué, como Cáno- vas dijo, no una contrarrevolución, sino una conciliación, emanada y fundamentada en el Manifesto de Sandhurst. Este Manifesto y la victoria sobre D. Carlos, que valle- ron a D. Alfonso XII el título de Rey Pacificador, son tes- timonio de que se instauró una Monarquía «precisamente constitucional», y, por lo tanto, el Código de 1876, discu- tido en Cortes elegidas por sufragio universal, fué un pacto de la soberanía del Rey y de la Nación, pacto tran- saccional que permitió a Castelar licenciar sus huestes republicanas y a Pidal ser un apoyo sólido de la Mo- narquía.

•Para Asambleas y Consejos consultivos, de mero ase- soramiento técnico, hay muchos, y todos, además, al te- ner ese carácter, son meras ruedas del Poder Ejecutivo. La Asamblea dará la sensación de un Poder distinto, y habrá de ser lo más ajustado a la ideología nuestra, lo que más pudiera satisfacernos, y aun eso la rechazarí- mos, por entender que tendría los caracteres de una Car- ta otorgada.

•La salida de la dictadura para nosotros no puede ser otra cosa que el restablecimiento de la Constitución de 1876, y después, en las Cortes elegidas por sufragio uni- versal, se podrá discutir cuanto se quisiera sobre orga- nización política del Estado.

Creación del Consejo Superior de Aviación.—En la Presidencia del Consejo se reunieron con el Presidente los Ministros de Guerra, Marina, Estado y Trabajo y los generales Bustillo y Soriano, presidente de la Comisión internacional de líneas aéreas de la Sección de Aeronáu- tica militar del Ministerio de la Guerra, y el coronel Kindelán, jefe de Aeronáutica militar del Ministerio de la Guerra.