ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 329

reclamaciones, y Reales órdenes para disipar dudas respecto de su adaptación, sobre todo por aquellos que ya tenían comenzados sus estudios por el plan anterior.

DIA 30.—La reforma del Consejo de la Sociedad de Naciones.—España, sin plaza.—Dijeron de Ginebra en esta fecha:

•Conforme se había anunciado, esta mañana celebró su primera reunión la Comisión encargada de examinar la cuestión de la reforma del Consejo de la Sociedad de Naciones.
•El representante de Francia dió a conocer su proyecto de enmienda presentado en la sesión de marzo y aprobado en la primera lectura de lord Robert Cecil.
•El representante de España pidió una vez más a la Comisión que se pronunciase acerca de la reivindicación del Gobierno de Madrid sobre la concesión a España de un puesto permanente en el Consejo.
•La Comisión decidió proceder, en primer lugar, a la discusión, en segunda lectura, del proyecto Cecil, que se refiere solamente a los puestos de carácter no permanente en el Consejo, para discutir después la cuestión de los puestos permanentes.
•En la sesión de esta mañana, y sin debate, quedó aprobado el artículo 1.º del proyecto Cecil, en el cual se introdujo la enmienda propuesta por el representante de Francia.
•Este artículo está redactado así: «Los miembros no permanentes serán elegidos por un periodo de tres años, y entrarán en funciones inmediatamente después de su elección, siendo renovados por terceras partes cada año.»
•Después, la Comisión adoptó el acuerdo de enviar los textos presentados al examen de los juristas.
•Además de Francia, la Gran Bretaña y Alemania estuvieron manifiestamente de acuerdo para defender la proposición francesa.»

Es decir, para dejar a España definitivamente sin plaza permanente en el Consejo.
La Comisión decidió un aplazamiento.
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 33

esmaltes y delicadas filigranas, que constituye una verdadera obra de arte, en que, con la firma de todos, incluso la del Ministro, le hacen patente el testimonio de su profundo agradecimiento y su sincera admiración.

Hizo la ofrenda en un elocuente discurso el inspector general, Sr. Aguilar Cuadrado, contestándole con palabras llenas de afecto y emoción el Sr. Iranzo.

Puso fin al simpático y solemne acto con muy elocuentes frases el Sr. Aunós.

El Sr. Iranzo fué objeto de una cariñosa ovación.

Asamblea de Diputaciones.—Sesión inaugural.—En esta fecha dió comienzo la Asamblea de las Diputaciones españolas.

Por la mañana se celebró una sesión preparatoria, privada, en la Diputación madrileña, en la que se trató de las normas a que debía ajustarse la Asamblea.

Por la tarde se verificó la sesión inaugural en el salón de actos de dicha Corporación.

Ocuparon el estrado presidencial el Ministro de la Gobernación, Sr. Martínez Anido; el Director de Administración local, Sr. Muñoz Lorente; el Presidente de la Diputación de Madrid, Sr. Bermejillo, y los representantes de varias Diputaciones de provincias.

Inició los discursos el Sr. Bermejillo, saludando, en nombre de la Diputación matritense, a las provincianas y poniendo de relieve la importancia de la Asamblea, cuyo programa esbozó y comentó rapidísimamente.

Luego, el Presidente de la Diputación onubense pronunció una fogosa arenga diciendo que la vida local había surgido al conjuro del Directorio, y que desde esa fecha, así en las Diputaciones como en los Ayuntamientos, todas son bienandanzas, progreso y felicidad.

Por último, el Sr. Martínez Anido dijo breves frases expresando su satisfacción por la Asamblea, deseando a los asambleístas acierto en sus deliberaciones, y prometiendo que el Gobierno acogería con la mayor simpatía las conclusiones que le elevasen las Diputaciones españolas.

DIA 21.—Concesión del Gran Cordón de la Legión de Honor al Príncipe de Asturias.—El Gobierno francés concedió el Gran Cordón de la Legión de Honor
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 330

Los Reyes, en Bilbao.—En esta fecha, a las siete y cuarto de la tarde, llegaron a Bilbao los Reyes D. Alfonso y D.ª Victoria.

Se hospedaron SS. MM. en el palacio de Zabalburu, donde fueron recibidos por los Condes de Tilly y las autoridades.

El Presidente de la Diputación y el Alcalde ofrecieron a la Soberana preciosos ramos de flores.

La cuestión de Tánger.—Importantes declaraciones del Ministro de Estado.—Dijeron de Paris:

«El Ministro de Estado español, Sr. Yanguas, ha declarado al representante de Le Journal, en San Sebastián, que la única compensación a la no obtención de un puesto permanente en el Consejo de la Sociedad de Naciones, reivindicado por España, sería la incorporación de Tánger y su zona exterior a la del Protectorado español en Marruecos, sobre la base del respeto absoluto al principio de no fortificar la ciudad ni convertir su puerto en base naval o aérea, respetar la libertad de comercio, sin trato de favor para nadie, y establecer una administración y una justicia iguales para todos.

»Si las reivindicaciones de España sobre Tánger y la Sociedad de Naciones no fueran satisfechas, no tendría nada de extraño que España abandonara la Sociedad de Naciones y pensara en la conveniencia de no disipar estérilmente sus energías en el norte africano.»

Esto se comentó mucho, y muchas gentes no lo creyeron pues la veracidad de los periódicos franceses es muy dudosa.

Manifestaciones de Chamberlain en la Cámara de los Comunes.—Dijeron de Londres en esta fecha:

«En la reunión del Parlamento celebrada hoy, antes de entrar en la discusión de la cuestión minera, un Diputado preguntó a Chamberlain sobre la cuestión de Tánger.

»El Ministro contestó diciendo que España había pedido la inclusión de Tánger en la zona española de Ma-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 331

rruecos, o, en caso contrario, que se le concediese un mandato sobre dicha ciudad.

»El Gobierno inglés ha contestado que no podía convenir en que Tánger fuese incluido en la zona española, pero que estaba dispuesto a discutir con los Gobiernos francés y español las condiciones en las cuales podrían aceptar el estatuto de Tánger las potencias que no lo han aceptado todavía. Al abrir esta discusión se tendrían en cuenta los puntos de vista y deseos del Gobierno español dentro de los tratados existentes.

»A una nueva pregunta, Chamberlain contestó que no creía que Ginebra fuese el lugar conveniente para la mencionada Conferencia.»

Nota sobre la cuestión de Tánger.—En San Sebastián, en el Ministerio de jornada, facilitaron una nota oficial para justificar el planteamiento de la cuestión de Tánger y su enlace con la petición de un puesto permanente en la Sociedad de Naciones.

Dicha nota dice así:

»El Gobierno español juzga conveniente, para que la opinión mundial pueda apreciar la justicia y la transcendencia de su demanda, puntualizar el significado y alcance de la misma.

»Considera España que la solución definitiva del problema de Tánger sería la incorporación de dicha ciudad y su zona exterior a la zona española de Protectorado en Marruecos, a la que geográfica y económicamente se halla vinculada y sin la que carece de elementos propios de vida. Dicha incorporación debe ser aceptada por las naciones firmantes adheridas o invitadas a adherirse al Estatuto de Tánger; habrá de reposar, naturalmente, en principios básicos, al no poder fortificar la plaza y al no poder convertirla en base naval ni aérea; respetar la libertad de su comercio, y establecer una administración y una justicia igual para todos.

»No ha sugerido en ningún momento al Gobierno español que se le otorgara el mandato por la Sociedad de Naciones, a la que considera, como todos los demás Gobiernos directamente interesados en este asunto, ajena al problema.
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 332

•Huelgan, por lo tanto, las argumentaciones que se basan en el supuesto erróneo de que España solicita este mandato de la Sociedad de Naciones. El enlace que el Gobierno español encuentra entre el problema de Tánger y la posición de España en la Sociedad de Naciones no arranca esta idea de un mandato para ella conferido, sino de la coincidencia circunstancial de haber visto renovar el examen del problema de Tánger en momento en que España es requerida para hacer el sacrificio de continuar en la Sociedad de Naciones, a pesar de no ver satisfecha su justa demanda de permanencia.•

Absentismo y latifundios.—La Epoca de esta fecha publicó el siguiente artículo:

•Por la Sección de Catastro de la Riqueza rústica del Ministerio de Hacienda se ha publicado una interesante Memoria resumen del estado de los trabajos de avance en 31 de diciembre de 1925, y su lectura convendrá se generalice, para desplazar algunas vaciedades que con carácter de tópico circulan frecuentemente en discursos y artículos.

•A unos 18 millones de hectáreas aproximadamente se dice que corresponde el estudio, pero la diversidad de comarcas en que esa extensión territorial se distribuye hace que pueda tomarse como promedio nacional lo que en la Memoria se consigna.

•Cuatro grupos de fincas se distinguen en aquélla: explotación directa, arrendamientos y aparcerías conjuntamente, aparcerías y gravámenes diversos. ¿Cuál es la distribución proporcional de fincas y extensiones en orden a esos cultivos? Veamos lo que se consigna en la Memoria:

•Por cada 100 fincas corresponden al cultivo directo 80,65; arrendamiento, 16,34; a la aparcería, 2,99, y a los gravámenes especiales, el 0,62 restante.

•Por cada 100 hectáreas se tiene esta distribución: 61,62, al cultivo directo; 32,19, al arrendamiento; 5,68, a la aparcería, y 0,61, a los gravámenes diversos.

•En Alemania, entre arrendamiento puro y parcial, se cultivaba antes de la guerra un 48 por 100 de extensión; en Bélgica, sólo el 23,9 de las propiedades se ex-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 333

plotan directamente; en Inglaterra, el cultivo de las propiedades es sólo de 13,09; en Francia, la distribución es aproximada a la de España.

»Lector: ¿no oiste, sin embargo, decir muchas veces que en España los propietarios no explotan, ni ven, ni conocen sus tierras? Pues ahí tienes las cifras que demuestran cómo eso es una falacia con la que se excitan malas pasiones, y que unos repiten con mala fe y otros por ignorancia, no faltando entre éstos algunos elementos de derecha que hacen el juego inconscientemente a los revolucionarios.

»Pero, ¿y aquello de los latifundios? Pues véanse estas cifras.

»De cada 100 fincas, hay 97,65 de menos de 10 Ha.; 2,17 de 10 a 100 Ha., y 0,18 de más de 100 Ha. En más de 6,6 millones de fincas—datos con que se opera en la Memoria a que nos referimos—, cerca de 5 millones no llegan a una hectárea; sólo 23.554 exceden de 100 Ha.

»Leídos los datos precedentes, ¿no se advierte lo desmesurado de las dos grandes leyendas del absentismo y del latifundio?

»¿Pues así se forman tantas y tantas más, y el pueblo, inocente, las repite!»

Día 31.—La tranquilidad en España.—Facilitaron a la Prensa la siguiente nota:

«Las grandes Agencias extranjeras de publicidad han cursado hoy diversos telegramas a las autoridades en demanda de la confirmación o negativa de rumores relativos a alteraciones de orden público en España. La Bolsa, a pesar de la calma y tranquilidad que suele caracterizar estos días de verano, ha estado un poco inquieta, principalmente en la cotización de la moneda nacional, que ha tenido baja con relación a todas las divisas extranjeras.

Bien claro está que los de siempre, el corto e indocumentado número de alarmistas que a ello se dedican, han propalado falsedades y se han cuidado de hacerlas pasar las fronteras.

El jefe del Gobierno ha hecho contestar a los directores de Agencias que a él se han dirigido desmintiendo los rumores que habían recogido y asegurándoles que la
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 334

tranquilidad en el país es completa y que los asuntos de vida interna que España, como todas las naciones, ha de resolver se desenvolverán con la ecuanimidad, prudencia y alto sentido patriótico y ciudadano que son normas de un pueblo sereno y consciente.
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 335

MES DE SEPTIEMBRE

DIA 2.—La Sociedad de Naciones.—Se niega a España un puesto permanente en el Consejo. —En esta fecha se reunió el Comité encargado del estudio de la modificación del Consejo.

El presidente de la Comisión, Sr. Motta, hizo el resumen de las opiniones expuestas por los delegados acerca de la demanda terminante de España, de un puesto permanente en el Consejo.

Apoyaron la petición de España los delegados de China y Polonia; pero haciendo constar que sus respectivos países tenían la misma aspiración.

Los demás delegados, en número de doce, se opusieron, unos, basándose en razones de principios, como ya había hecho constar, en reuniones anteriores, el representante de Suecia, y otros, invocando la esencia misma de la Sociedad de Naciones.

El representante del Gobierno del Reich dijo que Alemania, por razones de discreción, quería abstenerse de hacer uso de la palabra mientras no fuera miembro de la Sociedad de Naciones.

Todos se dirigieron a España, prodigándole grandes elogios y rogando a su representante en la reunión, señor Palacios, que transmitiera, en nombre de todos, al Gobierno de su país el deseo unánime de los reunidos de que la gran nación latina continuase prestando su colaboración al Instituto de Ginebra.

El representante de Italia, Sr. Scialoja, se dirigió al representante de España, rogándole, en términos sentidos y patéticos, que su nación tuviera en cuenta, para proceder, las dificultades del momento. Expresó su dolor
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 336

ante el hecho de que pudiera llegar a desaparecer la cordialidad y espíritu de conciliación de que todos habían dado pruebas hasta ahora.

El representante argentino, Sr. Cautillón, hizo constar que, si los puestos permanentes estuvieran destinados a los mejores, uno de ellos correspondería a España.

El delegado español, Sr. Palacios, se limitó a decir, con gran dignidad, que comunicaría las declaraciones de los delegados a su Gobierno.

Todas las delegaciones lamentaron la negativa, que estaba descontada, reinando aún la impresión optimista de que España aceptase la fórmula elaborada por la Comisión.

Después de esta resolución se apeló a la fórmula de nombrar asociadas por un año, por dos y por tres; estas últimas, reelegibles, que les daba una condición casi de permanencia. Esta plaza se quería adjudicar a España; pero España no aceptó (con aplauso de toda la nación, excepto del Sr. Blasco Ibáñez, que telegrafió a la Junta de Ginebra que si él fuera Poder, reingresaría España en la Sociedad de Naciones), y entonces se dió a Polonia el puesto de tres años reelegible, que a España se destinaba.

Mandos militares.—El general Berenguer, jefe del Cuarto Militar del Rey.—El Barón de Casa-Davalillo, teniente general.—En esta fecha firmó el Rey los siguientes importantes decretos de Guerra:

Disponiendo que el teniente general D. Leopoldo Heredia Delgado ece en el cargo de capitán general de Canarias y pase a situación de primera reserva, por haber cumplido la edad reglamentaria.

Pronoviendo al empleo de teniente general, al de división D. Felipe Navarro y Ceballos Escalera, barón de Casa-Davalillo.

Al empleo de teniente general, al de división D. Enrique Marzo Balaguer.

Al empleo de general de división, al general de brigada D. Juan Jimeno Acosta.

Al empleo de general de brigada, al coronel de Infantería D. Fernando Rich Font.

Nombrando jefe de su Casa Militar y comandante ge-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 337

neral del Real Cuerpo de Guardias Alabarderos al teniente general D. Dámaso Berenguer Fusté, actual capitán general de la octava región.

Capitán general de la octava región, al teniente general D. Enrique Marzo Balaguer.

El Código del Trabajo.—En esta fecha comenzó a publicar la Gaceta el Real decreto-ley aprobando el Código del Trabajo y ordenando que un ejemplar de él se coloque en sitio visible en toda clase de fábricas, industrias, empresas o trabajos en que sea aplicable.

Refiérese el libro primero al contrato de trabajo, que es aquel por virtud del cual un obrero se obliga a ejecutar una obra o a prestar un servicio a un patrono por cierto precio.

El contrato se supone siempre existente entre todo aquel que da trabajo y el que lo presta; a falta de estipulación escrita o verbal, se aplicarán los usos y costumbres de cada localidad en la respectiva clase de trabajo.

Después de enumerar las condiciones para contratar, determina sus efectos, así como la suspensión y la terminación del mismo.

El ministro de Trabajo, Sr. Aunós, fué muy felicitado por tan importante obra.

Respuesta de Francia e Inglaterra a la nota de España sobre Tánger.—El diario Excelsior, de París, dijo que la respuesta francesa a la nota del Gobierno de Madrid relativa a la cuestión de Tánger estaba redactada en términos muy aproximados a los de la respuesta británica.

En ella se hacía constar la imposibilidad de unir la cuestión de Tánger con la de los puestos permanentes en el Consejo de la Sociedad de Naciones, así como la de convocar una Conferencia especial para tratar del régimen internacional de Tánger, que ya fué definido en la Conferencia de Algeciras.

Expresaba su sorpresa por la simultaneidad de las reivindicaciones presentadas por el Gobierno español sobre Tánger y la Sociedad de Naciones, y reconociendo la importancia de los intereses españoles en Tánger, terminaba afirmando que Francia estaba dispuesta a nego-
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 338

ciar con España y las demás potencias signatarias del Acta de Algeciras, hoy interesadas en esta cuestión, el Estatuto de Tánger y los medios pertinentes para reorganizar la administración de aquella ciudad, de modo que se den a España todas las satisfacciones compatibles con el mantenimiento de los Tratados actualmente en vigor.

Respecto a Inglaterra, el Daily News dijo que la respuesta británica al memorándum español se hallaba concebida en tono amistoso, aunque firme.

Agregaba el periódico, que en los círculos oficiales británicos se creía que el Gobierno de Madrid pondría en ejecución su amenaza de retirarse de la Sociedad de Naciones.

El Daily Telegraph, refiriéndose a esto, dijo que el Subsecretario de Negocios extranjeros británico había declarado que lamentaría en extremo la retirada de España de la Sociedad.

Real orden sobre los libros de texto.—A los efectos de la aplicación del Real decreto de 28 de agosto, estableciendo el texto único en los Institutos de segunda enseñanza y en relación con la disposición transitoria, dictó el Ministro de Instrucción pública la Real orden siguiente:

«Los catedráticos y profesores encargados de cátedras vacantes en los Institutos de segunda enseñanza comunicarán desde el día de la fecha hasta el día 8 del actual a los Claustros a que pertenezcan el libro o libros que les está permitido recomendar a sus alumnos para el próximo curso de 1926-27.

•En dicha comunicación harán constar el precio de venta de cada ejemplar, justificando dicho precio, si lo estimaren conveniente.» Etc.

La Sociedad de Naciones.—Telegrama de Briand y Chamberlain a Primo de Rivera.—En esta fecha, los Sres. Briand y Chamberlain dirigieron al Jefe del Gobierno español un telegrama, concebido en los términos siguientes:
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 339

«En el momento en que va a reunirse el Consejo de la Sociedad de Naciones para un periodo particularmente importante, abrigamos la esperanza de que V. E. nos permitirá insistir nuevamente, del modo más cordial, en el sentido de que el puesto de España en el Consejo de la Sociedad no quede vacante y el Gobierno de S. M. pueda continuar aportando al organismo de Ginebra el precioso apoyo de su elevada autoridad.—Firmado: Austen Chamberlain, Aristides Briand.»

Al precedente telegrama contestó el Sr. Primo de Rivera lo siguiente:

«Nunca he experimentado tan profunda emoción como la que he sentido al recibir el despacho firmado por vuestras excelencias, que a su calidad de eminentes estadistas unen la condición de hombres rectos y sin otra pretensión que la de conducir a la Humanidad hacia la justicia y la paz.

»Nunca mi modesta personalidad hubiera podido recibir un honor como el que significa el telegrama de vuestras excelencias. Mi inclinación personal sería acceder inmediatamente a la invitación que se me hace.»

Sin embargo de esto, el Sr. Primo de Rivera manifestó que, ante todo, la vieja y amada España, que ha permanecido relegada a un plano inferior a su condición, debe adoptar una actitud conveniente al caso, o sea una digna abstención.

Añadió el Presidente del Consejo español que se hallaba convencido de que en estos momentos no serían oportunas las transacciones con la Sociedad de Naciones, por cuya prosperidad el pueblo español, representado por su Gobierno, hacía fervientes votos.

El Marqués de Estella terminaba expresando su profunda gratitud por la honra de que se le había hecho objeto al enviarle el telegrama citado, y por la alta consideración que con ello se ha testimoniado a España; «pero no puedo—dijo—acceder, con gran sentimiento mío y contra lo que sería mi deseo, a las nobles invitaciones de VV. EE.»
El Año político (1926-01-01 00:00:00), página 34

a S. A. el Príncipe de Asturias, siendo portador de las insignias de tan preciada Orden nuestro representante en París, Sr. Quiñones de León.

Su Majestad el Rey dirigió expresivos telegramas de gratitud a los Presidentes de la República y del Gobierno, Sres. Doumergue y Briand.

Conferencia del Sr. Gasset en el Círculo Mercantil.—Acerca del tema «La política y el problema económico», dió en esta fecha el Sr. Gasset una notabilísima conferencia en el Círculo Mercantil.

Después de un efusivo saludo al Círculo y a su presidente, el Sr. Sacristán, dijo que hablaba porque no sólo conceptuaba conveniente la reintegración de la normalidad política, sino que lo estimaba perentorio, en evitación de daños de insospechada transcendencia; que por considerarlo así, interrumpía el silencio que venía guardando, y que había recabado del Gobierno autorización para exponer y publicar sus opiniones.

«Son muchos—dijo—los que juzgan necesario ese retorno a una normalidad política constitucional; pero hay también quienes consideran punto menos que imposible conseguirllo, porque dan por establecido que el Parlamento ha fracasado en el mundo entero.

»Disiento de esa opinión; el Parlamento ofrece vicios y obstáculos; pero en el mundo culto no se prescinde de él: se reforma. La realidad es que no se ha encontrado sustitutivo.

»Dos son los inconvenientes más señalados que se citan: uno, que volveremos, caso de reinstaurar los Parlamentos y sus viejos y dañosísimos vicios, a la esterilidad legislativa absoluta y a la inestabilidad ministerial; otro, que cuando no se cayera en ese verdadero abismo, al tener una representación verdad del país, iríamos fatalmente al anárquico Gobierno «soviético».

»Considero que son fáciles de evitar los dos inconvenientes. ¿Cómo reformar el Parlamento? Eligiéndolo por medio de la representación proporcional, a pesar de las grandes controversias que hoy existen en relación con este procedimiento electoral, porque la representación