ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1928-01-01 00:00:00), página 98

se sirve comunicarme, en nombre del Consejo de la Sociedad de las Naciones, y de acuerdo con los deseos expresados por todos sus miembros, la resolución adoptada por ese Consejo en su sesión del mismo día, para el examen del Gobierno de S. M.

Los términos de cariño en que se halla redactada su carta, apartando todo lo que pudiera tener apariencias de indicación acerca de nuestras aspiraciones nacionales, y expresando tan sólo el anhelo de no ver separada a España de la Sociedad de Naciones, para que pueda seguir colaborando en su obra magna y desinteresada, no ha podido menos de impresionar al Gobierno que presido, que expresamente se ha reunido en Consejo, a fin de estudiar tan importante documento.

España, que no ha dejado, Sr. Presidente, de cooperar en el curso de estos años al noble afán inspirador de la Sociedad de las Naciones, proponiendo y concertando con diversos países Tratados de conciliación y de arbitraje, es muy sensible a la invitación de ese Consejo, que V. E. le transmite, y entiende su Gobierno que no cabe ni procede más contestación que acceder agradecido, sin condiciones ni reservas, a la honrosa invitación, confiando a la Asamblea determinar la forma y puesto que a España corresponde, para que su actuación sea eficaz y útil y en consonancia con su especial situación de gran potencia neutral durante la última guerra, y su abolengo creador de pueblos y civilizaciones.

Es cuanto, Sr. Presidente, debo decir, agregándole la expresión más sincera de gratitud para cuantos representantes de pueblos pusieron en sus labios frases de respeto y amor para la vieja y gloriosa nación española, y de alta y muy especial consideración para V. E.—Miguel Primo de Rivera.»

Telegrama de M. Briand al jefe del Gobierno español.—El ministro de Negocios Extranjeros francés, Sr. Briand, dirigió al presidente del Consejo de Ministros de España, Sr. Marqués de Estella, el siguiente telegrama:

«Me felicito sinceramente de la hidalga respuesta dada por el Gobierno español a la demanda del Consejo
El Año político (1928-01-01 00:00:00), página 99

de la Sociedad de Naciones, y, por tanto, de la seguridad que me da de trabajar nuevamente en Ginebra con el delegado español, en la obra de la paz y solución pacífica de los litigios internacionales. Me permito, pues, en nombre de Francia y en el mío propio, felicitarle por esa decisión, que expresa los sentimientos generales de su noble país.—Firmado, Aristides Briand.»

Respuesta del Presidente español a M. Briand.—En el Ministerio de Estado facilitaron el siguiente telegrama, respuesta al anterior:

«Por conducto Embajada Francia acabo recibir texto su tan amable y sentido telegrama, al que me es grato en alto grado contestar, correspondiendo a los delicados sentimientos que expresa y haciéndole patente cuán di- choso ha de ser el Gobierno de S. M. de volver a ver colaborar con V. E. al representante de España en el Consejo de la Sociedad de las Naciones en pro de la paz mundial. La prueba de afecto que con este motivo hemos recibido del Gobierno francés viene a hacer más profundo el que el Gobierno que presido y yo sentimos por la noble nación francesa, su Gobierno y V. E., a quien reitero respetuoso y cordial saludo.—Marqués de Estella.»

El Brasil no aceptó.

DIA 11.—Mitin de la Unión Patriótica en Barcelona.—Importante discurso del Presidente.—En esta fecha llegó a Barcelona el general Primo de Rivera, acompañado de los Sres. Aunós y Callejo y Duque de Hornachuelos.
A las once de la mañana se celebró en el teatro Olympia el anunciado mitin de la Unión Patriótica.
Hablaron varios individuos.

Discurso del Presidente del Consejo—Al levantarse a hablar el Marqués de Estella fué saludado con una entusiástica salva de aplausos.
Comenzó diciendo:

«Felicito sinceramente a cuantos han intervenido en la organización de este acto, por su brillantez y orden.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 1

Fernando Soldevilla.

El Año

Político

1927

Año XXXIII

MADRID
IMPRENTA Y ENCUADERNACIÓN DE JULIO COSANO
SUCESOR DE RICARDO F. DE ROJAS
Calle de Torija, número 5.—Teléfono 10306.
1928
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 10

rable juicio anterior, sino que manifestó, en reservado informe que no reproducimos por su mucha extensión, que la publicación había obtenido notables e interesantes mejoras.

En el mismo sentido ha informado la Real Academia acerca del volumen correspondiente al año 1900, al de 1901 y 1902, añadiendo que no era necesario repetir el informe, puesto que no se trataba de una obra nueva cada año, sino de sucesivos volúmenes de la misma, por cuya causa, el Ministerio de Instrucción pública dió el carácter de suscripción a la adquisición de ejemplares que anualmente hace de la obra.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 100

ganizaba grupos sediciosos, sin que se hubiese podido comprobar dicho cargo.

Sevilla: Se procesó a Antonio Martínez de Haro y a Antonio Torres Pérez. Se detuvo a Clara Ortiz Sánchez, mujer del anterior, sin llegar a decretarse su procesamiento.

Jerez de la Frontera: Francisco Caro Crespo fué detenido por sospecharse que estaba en connivencia con los directores del supuesto movimiento revolucionario y por profesar ideas anarquistas. Fueron también detenidos Ana Sánchez Rodríguez y Antonio Pareja Carrasco, al parecer también anarquista.

Málaga: Fue procesado Miguel Álvarez Torres, por presumir que estaba encargado de organizar grupos, no habiéndose comprobado si desempeñó tal cargo, ni que recibiera orden, ni tuviera correspondencia con otros elementos para dicho fin.

Continuada al día siguiente, a las tres y media de la tarde, terminó próximamente a las nueve de la noche.

El fiscal entendía que los militares eran autores en grado especial de inducción o provocación a rebelión militar, que de consumarse hubiese revestido los caracteres del delito de alzamiento en armas contra el Gobierno constituido, mandado por militares, y con la cooperación de fuerzas del Ejército, delito incluido en el párrafo segundo del artículo 240 del Código de Justicia militar, en relación con el 237, número primero.

Pedía se condenase a los Sres. Aguilera, Batet, Bermúdez, García, Pereá, Galán y Rubio a ocho años y un día de prisión militar mayor, con las accesorias de separación del servicio y suspensión de cargo y sufragio.

Al general Weyler, comandante Barrero y teniente Hernando, a seis años y un día, con las mismas accesorias.

Los paisanos estaban incursos en el delito de conspiración de rebelión militar, comprendido en el artículo 241, párrafo primero, del Código de Justicia militar, castigable con prisión correccional en toda su extensión.

Continuadas en días sucesivos las diligencias y declaraciones, hechas las defensas, algunas brillantísimas, de los encargados de esta misión, el día 18 se dictó la sentencia, que fué la siguiente:
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 101

Absuelto el capitán general D. Valeriano Weyler.
Condenado a seis meses y un día de prisión correccional, con la accesoría de suspensión de empleo y sueldo por el tiempo de la condena, el general D. Francisco Aguiera.
El general de brigada D. Domingo Batet, absuelto.
El coronel D. Segundo García, condenado a ocho años de prisión mayor y separación del servicio
El teniente coronel D. José Bermúdez de Castro, condenado a seis años y un día de prisión mayor y separación del servicio.
El comandante D. Carlos Borrero, absuelto.
El capitán de Infantería Sr. Galán, condenado a seis años y un día de prisión mayor y separación del servicio.
El capitán de Infantería D. Juan Perea, condenado a seis años y un día de prisión mayor y separación del servicio.
El capitán de Intendencia D. Manuel Hernández, absuelto.
El teniente de Infantería D. Jesús Rubio, condenado a seis años y un día de prisión y separación del servicio.
Los paisanos D. Marcelino Domingo, D. Eduardo Barriobero, D. Juan José Luque, D. José García Berlanga, D. Pedro Vargas, D. Vicente Marco Miranda, D. Salvador Montañés, D. Juan José Cano, D. Félix Gázquez, D. Enrique Sánchez, D. Salvador Domínguez, D. Antonio Pareja, D. Eleuterio Quintanilla, D. Baldomero del Val, D. Amalio Sarabia y D. Amalio Quiles, todos absueltos.
El día 19, a las diez de la noche, o sea pocas horas después de haberle sido notificada en su casa la sentencia del Supremo de Guerra y Marina, ingresó el teniente general D. Francisco Aguiera en Prisiones militares, para cumplir los seis meses y un día de prisión que le fueron impuestos.
También ingresó en Prisiones el teniente coronel Bermúdez de Castro, condenado a seis años y un día de prisión mayor.
Al coronel D. Segundo García, a los capitanes Perea y Galán y al teniente Rubio, condenados igualmente, les fué notificada la sentencia en la prisión, donde ya se encontraban.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 102

Don Segundo García fué privado del uso de uniforme de Real orden.
El general Aguilera fué a la reserva, y el general Batet quedó en situación de disponible, con residencia en Barcelona.

Los fundamentos de la sentencia, explicados por el Gobierno.—Como no faltaron rumores respecto a la sentencia, la Oficina de Informaciones facilitó la siguiente nota:

«El fallo dictado por el Consejo Supremo de Guerra y Marina en la causa instruida por los sucesos que se ha dado en llamar de la «noche de San Juan», ha motivado algunos comentarios, originados, sin duda, en el incompleto conocimiento de los fundamentos de aquél, por lo cual conviene puntualizar las distintas responsabilidades que han sido apreciadas por aquel Alto Tribunal y castigadas dentro de los límites que señalan las leyes vigentes.

•El teniente general D. Francisco Aguilera y Egea ha sido declarado, por su propia confesión, autor de un manifiesto clandestino dirigido «a la Nación y al Ejército de mar y tierra», de cuyas frases y conceptos claramente se desprende que contiene una proposición al país y a sus instituciones armadas para el empleo de la violencia, si fuera necesaria, a fin de conseguir un cambio de Gobierno; hecho que por su propia naturaleza es punible y está comprendido en el párrafo último del artículo 241 del Código de Justicia. Este es el único delito de que dicho general ha resultado culpable.

•El coronel de Caballería de la escala de reserva don Segundo García y García, auxiliado por el capitán de Infantería D. Juan Perea Capulino y el teniente de la misma Arma D. Jesús Rubio Villanueva, dirigía un Comité revolucionario militar, cuya actuación se encaminó, sin conseguirlo, a la celebración de un pacto con elementos sindicalistas y anarquistas para derribar el actual régimen de Gobierno, cooperando al mismo fin el capitán de Infantería D. Fermín Galán Rodríguez. Estos hechos, que la sentencia declara probados, se califican como constitutivos de excitación a la rebelión militar, castiga-
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 103

da en el párrafo segundo del artículo 240 del Código, concurriendo, respecto al ex coronel D. Segundo García, la circunstancia agravante de reincidencia.

El fallo da también por probado que el teniente coronel del regimiento Victoria Eugenia, 22 de Caballería, D. José Bermúdez de Castro y Villardebot, se dirigió a tres capitanes y un teniente de su regimiento, hablándoles de los efectivos que se podrían reunir para en momento determinado salir a la calle y ejecutar un acto de fuerza en apoyo de un cambio de situación política en beneficio de otros tenientes generales, y manifestándoles que el general Aguilera tomaría violentamente el mando de la Capitán General de Valencia; comprobándose también, según la sentencia, que el teniente coronel Bermúdez de Castro entregó al aludido teniente un ejemplar del manifiesto de autos. Estos hechos se declaran constitutivos de un delito de inducción a la rebelión, previsto y penado en el párrafo segundo del artículo 240 del Código de Justicia militar.

Por último, la sentencia declara no existir méritos bastantes para desvirtuar las constantes negativas del capitán general del Ejército D. Valeriano Weyler y Nicolau, duque de Rubí, respecto a haber firmado el manifiesto de autos ni autorizado a nadie para estampar su firma en el mismo; y no estima tampoco comprobada la comisión de delito alguno o la participación en los hechos perseguidos de ninguno de los demás militares y paisanos comprendidos en el proceso.

Tales son, en esencia, los fundamentos del fallo dictado por el más alto Tribunal militar de la nación, que, como siempre, ha procedido dentro de la estricta justicia, ateniéndose a las leyes vigentes al calificar los hechos que ha estimado probados y graduando las penas aplicables con arreglo a las distintas responsabilidades contraídas por cada uno de los culpables.

Los bienes del general Aguilera.—En esta fecha se verificó la subasta de los bienes embargados al general Aguilera en la provincia de Ciudad Real con motivo de no haber pagado la multa que se le impuso por el Gobierno a raíz del descubrimiento del complot.
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 104

En nombre de la Dirección de la Acción Social Agraria, presentóse a la puja el abogado Sr. Armada.
Los bienes del general Aguilera fueron adjudicados a dicha Dirección de Acción Social Agraria.
Más adelante, el Sr. Aguilera pagó la multa y las fincas volvieron a su poder.
El día 26 llegaron a Barcelona en el tren correo de Madrid, a cumplir sus respectivas sentencias, el ex coronel de Caballería D. Segundo García, el ex teniente coronel de la misma Arma Sr. Bermúdez de Castro, los ex capitanes D. Fermín Galán y D. Juan Pereira y el ex teniente D. Jesús Rubio.

DIA 2.—España en Marruecos.—Muerte del capitán Ostáriz.—Se recibieron las siguientes noticias de Melilla:

«Las columnas Pozas y Mola, descongestionadas de los grupos que las hostilizaban, prosiguen su movimiento en las inmediaciones de Tabarran, habiendo disminuido los grupos rebeldes ante la concentración de avance de las fuerzas de refuerzo.
•La esposa del capitán Ostáriz recibió una carta de su esposo escrita el mismo día que salió al frente de las fuerzas para prestar auxilio a Tabarran. En dicha carta le daba cuenta de la situación, expresándole que marchaba poseído de un elevado espíritu y mostraba su confianza en que la cuestión se resolvería favorablemente.»

En esta acción murió heroicamente el desgraciado capitán.

*

El jefe del Gobierno dirigió el siguiente telegrama al general Sanjurjo:

«Al hacerse pública la noticia de la muerte del bravo e inteligente capitán Ostáriz, que en desproporcionado esfuerzo y secundado con entusiasmo por la fuerza a sus órdenes, trató de atajar brote potente de rebelión, conteniéndola hasta facilitar avance y maniobra fuerzas sufi-
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 105

cientes, el Gobierno rinde a su memoria y a la de los que con él han sucumbido un homenaje que rememora el que merecen los miles de guerreros que por el prestigio de la bandera española y por extender la civilización han perdido sus vidas en el cumplimiento del deber. Si V. E. lo juzga merecedor, y llega a tiempo, entiendo debe imponerse a su cadáver la Medalla Militar. Le saludo.*

La población de Madrid en 1926.—La Oficina municipal de Estadística ultimó la estadística del movimiento de población de Madrid durante el año 1926.

Al comenzar el año 1927, Madrid tenía, según las referencias oficiales, 782.860 habitantes; de ellos 362.154 pertenecientes al sexo masculino y 420.706 al femenino.

Hubo en 1926 19.911 nacimientos y 16.076 defunciones. La población vegetativa creció en 3.835 unidades.

La población de Madrid, clasificada por distritos, se distribuye así: Distrito del Centro, 47.992 habitantes; Hospicio, 54.740; Chamberí, 96.808; Buenavista, 103.913; Congreso, 77.455; Hospital, 81.092; Inclusa, 73.289; Latina, 82.008; Palacio, 69.534; Universidad, 96.044.

Día 5.—Fallecimiento del Marqués de Viana.—En esta fecha falleció en Madrid el Marqués de Viana.

D. José de Saavedra y Salamanca, segundo Marqués de Viana (título creado el 10 de abril de 1865, que heredó de un tío suyo) y segundo Conde de Urbasa, hijo de D. Fausto de Saavedra, Conde de Urbasa, y de D.* María Fernanda de Sotomayor y nieto del Duque de Rivas, era Grande de España, Senador por derecho propio y Caballero de la Maestranza de Sevilla.

Recientemente le había sido concedido el collar de Carlos III y el Toisón de Oro.

Ingresó en el Cuerpo de Artillería, al que pertenecía y donde alcanzó el grado de teniente coronel, aunque desde hacía bastante tiempo dejó de figurar en el servicio activo.

Había nacido el año 1870.

La íntima amistad que le unía a D. Alfonso y su fervor monárquico le dieron cierta popularidad, llegando a destacarse su personalidad entre los demás aristócratas.

Su lealtad y amor al Monarca, del cual era Sumiller
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 106

de Corps, fueron en su vida las características principales.

El uso de banderas.—El Boletín Oficial de Barcelona publicó lo siguiente:

«Con motivo de existir Asociaciones de distinto carácter y finalidad que tienen concedido el uso de bandera o enseña y se limitan todavía a enarbolar ésta únicamente, he considerado conveniente dictar el siguiente edicto:
•Primero. Todas las Corporaciones o Asociaciones que tengan concedido el uso de banderas enarbolarán al mismo tiempo, en sitio principal y preferente, una nacional, que tendrá, por lo menos, la misma dimensión que la de la Asociación o entidad.» Etc.

Entregas de medallas del Trabajo.—En el Ministerio de Trabajo se verificó la entrega de medallas del Trabajo a varios empleados de diferentes departamentos.
Los condecorados fueron: con medalla de plata, los Sres. Aguilar (D. Antonio), inspector general de Seguros; Zancada, Adame y Troyano; de cobre, los Sres. Quilez, Ramírez, Galinsoga, González y Fuentes.

DÍA 6.—El Rey, doctor «honoris causa» de la Universidad de Murcia.—En esta fecha, la Universidad de Murcia, reunida en Claustro extraordinario, acordó nombrar doctor «honoris causa» a S. M. el Rey, que agradeció mucho la distinción.

DÍA 7.—El Conde de Gimeno, académico de la Española.—En esta fecha celebró sesión la Real Academia Española para proveer la vacante producida por el fallecimiento de D. Carlos Cortázar.
Habíanse presentado tres candidaturas: la de don Amalio Gimeno, la del Sr. Alonso Cortés y la de D. Rafael Altamira.
En la primera votación, el Conde de Gimeno obtuvo 10 votos; nueve el Sr. Altamira, y cinco el Sr. Alonso Cortés.
En la segunda votación, el escrutinio sumó 14 sufra-
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 107

gios a favor de D. Amalio Gimeno, y 10 para el Sr. Altamira.

DÍA 10.—Recepción de D. Francisco Rodríguez Marín en la Academia de la Historia.—La Academia de la Historia, en esta fecha, dió posesión de su plaza al académico electo D. Francisco Rodríguez Marín.

El académico Sr. Llanos y Torriglia dió lectura al discurso de ingreso del recibiendario, quien había elegido como tema La Filida, de Gálvez de Montalvo, haciendo un preciosísimo trabajo.

Dimisión del alcalde de Madrid, Sr. Conde de Vallellano.—En esta fecha se reunió el pleno del Ayuntamiento.

Leída y aprobada el acta de la sesión anterior, el señor Ruano dió lectura a una comunicación del Conde de Vallellano, en la que decía que a consecuencia del último bando sobre higiene pública, dictado por el Gobernador civil, esta autoridad había impuesto a un barrendero municipal un castigo de dos días de arresto. En vista de ello, anunció a sus superiores que por el expresado motivo y por rozamientos habidos anteriormente, dimitiría ante el Pleno, no habiéndolo hecho el domingo por respeto al fuero municipal. Terminaba el Alcalde su comunicación rogando al Pleno que aceptase la dimisión, que presentaba con carácter irrevocable.

El Sr. Antón, que presidía, hizo presente, después de los elogios de rúbrica al Conde de Vallellano, que el Pleno admitíala dimisión. Votó en contra el Sr. Garcilaso de la Vega.

**.

El Conde de Vallellano, explicando su dimisión, dijo:

•Hace tiempo que entre el gobernador civil, Sr. Semprún, y yo existían discrepancias sobre lo que eran atributos de su autoridad y los que correspondían a la Alcaldía, en su aspecto de representación del Gobierno, sin que hubiéramos podido ponernos de acuerdo en la fijación de los límites en que debían encerrarse los deberes de las dos autoridades en este carácter de representantes del Poder ejecutivo.•
El Año político (1927-01-01 00:00:00), página 108

DÍA 11.—Fallecimiento de D. Rafael Gasset.—En esta fecha falleció el por tantos años ilustre director de El Imparcial y ex ministro de Fomento, D. Rafael Gasset.

Había nacido el 22 de noviembre de 1866. Cursó con éxito la carrera de Abogado.

Por primera vez, apenas cumplida la edad para el cargo, fué Diputado en 1891, representando en Cortes a Santiago de Cuba. En 1893 volvió al Congreso, representando a La Estrada (Pontevedra). Luego, durante catorce años, obtuvo el acta por Noya (Coruña), y finalmente, desde 1910 hasta las Cortes disueltas en 1923, le confirió Ciudad Real su representación.

Varias veces Ministro, siempre ocupó el mismo cargo (Fomento) y siempre su actuación fué dirigida por el mismo generoso anhelo: enriquecer el pueblo español proporcionando a la agricultura medios prácticos de progreso, surcando la tierra de pantanos y canales.

A D. Rafael Gasset se deben, entre otros, los pantanos de La Peña, Fernán-Caballero, Buseo, Alfonso XIII y el que lleva su nombre, que han hecho ricas regiones enteras, antes estériles o difícilmente reproductivas. El creó los Sindicatos agrícolas, la ley de Caminos vecinales, la de Auxilios a las obras hidráulicas, el plan general de carreteras y las expediciones obreras y científicas al Extranjero.

Todo esto sin olvidar su pasión por la Prensa.
Su muerte fué verdaderamente sentida.

DÍA 12.—El comercio exterior de España en 1926.—El Consejo de la Economía Nacional publicó la estadística de las importaciones y exportaciones españolas durante el año 1926.

Las valoraciones de importación y exportación, en millones de pesetas, correspondientes al año último, son las que a continuación se indican:

Importación: Animales vivos, 40,47 en 1926, frente a 24,40 en 1925; primeras materias, 781,37 y 822,89; artículos fabricados, 961,78 y 970,18; sustancias alimenticias, 364,29 y 426,84. Total de la importación, 2.147,92 millones en 1926, frente a 2.244,32 en el año anterior.

Exportación: Animales vivos, 2,21 millones en 1926, contra 3,37 en 1925; primeras materias, 297,33 y 340,72;