ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 378

flexible, mientras durasen las actuales circunstancias, no intervenir en ningún acto público.

• Esto no quiere decir—agregaba—que no me asocie al homenaje; al contrario, lo hago y lo proclamo muy alto, porque significa un ejemplo de valor cívico y ciudadano.»

El Conde de Romanones decía en su carta de adhesión que no podía asistir, por encontrarse enfermo con fiebre; pero que tenía propósito decidido de asistir.

«Cuénteme—decía—como uno de los más entusiastas adheridos al homenaje que se tributa al hombre culto y eminente y que tan alto puso el pensamiento. En estos momentos de vergüenza y de silencio, su ejemplo debe ser imitado.»

Discurso del Sr. Pittaluga.—Inmediatamente se levantó el Dr. Pittaluga, que pronunció un breve discurso.

«Los amigos y compañeros del Sr. Sáinz—dijo—, los que le siguen en su labor universitaria, los que le acompañan en el Ateneo y conversan con él a diario, entre los cuales me encuentro, propusieron, a raíz de su discurso, organizar un banquete en su honor, y ellos fueron los que me dieron el encargo de expresar el sentir de todos y definir cuál es el significado de este acto, que reúne a tanto espíritu selecto, a tan nutrida representación de las diversas actividades nacionales.

•He aquí, pues, nuestra intención y la de todos los que hemos llegado a reunirnos esta noche en torno del Sr. Sáinz. Confortar con aplausos, ante el obligado silencio del país, al hombre que, sin renunciar al tono propio de su inteligencia y de su cultura, supo, sin embargo, en la hora oportuna y propicia, lanzar en el aire la flecha del pensamiento por encima de las murallas levantadas por la estulticia y el miedo.» (Grandes y atronadores aplausos, que duraron largo rato. Gritos de ¡Viva la libertad!, que se repetían de mesa en mesa. Los asistentes, en pie, aclamaban al Dr. Pittaluga.)
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 379

El Sr. Villanueva.—En medio de una gran expectación, se levantó a hablar el Sr. Villanueva, que dijo:

«Tengo que cumplir el encargo que he recibido de hablar en este acto, encargo superior a mis fuerzas, pero que es para mí, a pesar de todo, muy grato.

»Acaso, acaso, me han escogido porque recuerden que soy del profesorado español. Aunque ya esté jubilado, convencidos de que yo había de sentir fervorosa inclinación al dirigirme al compañero que supo señalarse en su país por la independencia de su pensamiento, independencia que, precisamente por ser estos los momentos que son, le han conquistado un puesto relevante. (Grandes aplausos.)

»Y convencido de que interpretó vuestro espíritu quien supo poner el ideal tan alto, para librarlo de ciertos peligros, habrá de conquistar también puestos sobresalientes en otras actividades sociales. (Aplausos.)

»Hermosos tiempos aquellos en que los rasgos de energía y de civismo servían para marcar orientaciones. La historia de la vida marca estos hechos como los más dignos y dejan abierto el camino para futuras conquistas del pensamiento.

»El espíritu del catedrático Sr. Sáinz es quien nos congrega. Elevémoslo al tono con que fué pronunciado y a la intención que puso en sus palabras, porque así daremos idea de que sabemos interpretarlas.

»En estas cuestiones del espíritu hay que recordar siempre un pasaje del Quijote: aquel en que disputaban Sancho y D. Quijote sobre el puesto que cada uno había de ocupar. Donde estuviera D. Quijote, estaría siempre el puesto de honor.» (Grandes aplausos.)

El Sr. Bonilla San Martín.—Fué acogido también con grandes aplausos, y dijo:

»Yo no sé si debo hablar en nombre de la Universidad, puesto que no está aquí su representación más caracterizada. (En algunos coros se había comentado la ausencia del Dr. Carracido.) Lo hago por mi cuenta, por haber sido yo quien propuso que el Sr. Sáinz pronunciara la oración inaugural en la apertura del curso universitario.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 38

Luego calificaba la política del Gobierno francés con las gravísimas palabras de cobarde e insensata, y de acto vil y del peor que un hombre puede cometer, como es el de pisotear al enemigo caído.

Y añadía que «es más despreciable el hecho, porque la caída no la logró Francia, sino el esfuerzo combinado del mundo entero para hacer tropezar a un enemigo valeroso, que luchó heroicamente durante cuatro años frente a todos, y que si al fin cayó (es hora de decir la verdad), más fué por el hambre que por el peso de todas nuestras armas, coaligadas contra él.»

El artículo fué comentadísimo, y produjo verdadera sensación en los círculos políticos.

DIA 26.—Fallecimiento de D. Vicente Santamaría de Paredes.—En la madrugada de esta fecha falleció en Madrid un maestro insigne, D. Vicente Santamaría de Paredes, catedrático jubilado de Derecho político y administrativo de la Universidad Central, académico de la de Ciencias Morales y Políticas, ex ministro, ex presidente del Consejo de Estado y Senador vitalicio desde el año 1903.

Nació el sabio profesor en Madrid el 17 de mayo de 1853. Huérfano de padre y madre a los diez años, se dedicó con loable perseverancia al estudio, distinguiéndose entre todos sus condiscípulos, y obteniendo, en 1869, el título de profesor mercantil, y en 1873, el de doctor en Derecho.

Su vocación fué la enseñanza, y a prepararse para hacer oposiciones a cátedras consagró sus actividades todas, hasta que consiguió, muy joven todavía, ser catedrático de Derecho político de la Universidad de Valencia. Allí publicó, para que sirviera de texto a sus discípulos, su famoso libro titulado Curso de Derecho político, según la Filosofía política moderna, la Historia general de España y la Legislación vigente.

Trasladado, por sus singulares méritos, a la cátedra de Derecho político de la Universidad de Madrid, Santa-maría de Paredes adoctrinó durante cuarenta años a la juventud escolar y fué maestro de maestros.

En 1901, la Reina D.ª Cristina le nombró profesor de
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 380

»Es un hombre de ciencia, y están en un error quienes afirman que los hombres de ciencia están alejados de aquellas cuestiones que son vitallísimas para los pueblos.

»Los teóricos, por un lado, y los prácticos, por otro, contribuyen a formar las nuevas modalidades de la vida; pero siempre es la inteligencia la que mueve al mundo.

»He aquí un hecho: parece que los hombres como el que hoy merece nuestra admiración no intervienen en la vida activa de los pueblos, porque se dedican a estudiar la vida de los griegos, de los romanos y de los egipcios. Pero cuando se produjo la revolución francesa, los hombres de la Revolución hablaron precisamente de romanos, griegos y egipcios. Parecía que era ocupación de científicos, y fué la ocupación de los revolucionarios. (Grandes aplausos.)

»Pensó el Sr. Sáinz, como pensó España en otros tiempos, que algún valor educativo había de tener la Historia.

»Cuando la gente compara la situación de otros tiempos con la situación presente, comprende que pueden aplicarse las ideas expuestas teóricamente por los hombres de ciencia, convencida de que, si en otros tiempos produjeron ciertos resultados, lo natural es que también hoy los produzcan. (Gran ovación, que duró largo rato, y vivas a la libertad.)

»Todos los que asistimos a este acto hemos de reconocer la noble labor pedagógica que realiza la Universidad; pero también el alto espíritu que infiltra en la vida de los pueblos. (Prolongada ovación.)

El Sr. Alcalá Zamora se levantó a hablar entre un gran tumulto:

«Perdonen si, por primera vez en mi vida, no voy a estar a tono.» (Voces: Hay que hablar claro. ¡Viva la libertad!)

»Un sentimiento me dice, sin embargo, que no es la hora. (Voces: ¡Sí, es la hora, es la hora de la libertad!) Ante una fuerza nefanda y atentatoria al derecho nuestro y a los principios de la civilización (Ovación.), una parte de España está despierta y otra parte espera el aldabonazo que ha de despertarla. Pero nuestra dignidad nos manda no callar.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 381

•Aquí no nos congrega sólo la admiración a un profesor ilustre; sino la idea que él enalteció, y damos a este acto proporciones de comicio, para provocar una sacudida de regeneración, que pueda ser una esperanza de salvación. (Ovación, Voces: Así, así; ése es el camino.)
•La crisis que se avecina dará lugar a un proceso histórico que tendrá su desenlace en la justicia inexorable. Y no se salvará nadie que sea responsable, sea cualquiera la posición que ocupe, porque no se puede ejercer el Poder en que se vulneran todos los derechos.» (Grandes aplausos.)

El público pidió que hablara D. Melquiades Alvarez. El jefe del reformismo se resistió; pero al cabo de largo rato se levantó a hablar, entre una gran ovación, y dijo:

«Me asocio con gran entusiasmo a las palabras de elogio que aquí se han oído para el catedrático ilustre.
•No le felicito por el mérito literario ni científico que tuvo su discurso. Le felicito por algo más: por el valor cívico que tuvo, guiado exclusivamente por la verdad, para hablar sobre la decadencia política de España, sabiendo sacrificar a esa política incluso sus conveniencias particulares; por el valor cívico que tuvo al decir lo que dijo, contrariando seguramente a los que ocupan o detentan el Poder.
•En estos tiempos de rebajamiento y de cobardía colectiva, hablar como él lo hizo es lo que enaltece a los hombres.
•El Sr. Sáinz, sin duda porque tiene fe en la libertad, no encuentra el remedio en la dictadura, y yo, como él, digo que no hay que tener fe sino en la libertad, nada más que en la libertad.» (Gran ovación, gritos de ¡Viva la libertad! y ¡Viva la República!)

El público, puesto en pie y aplaudiendo, se acercó a la mesa presidencial.
En este instante, el comisario general de Policía, señor Molina, que, en unión del inspector Sr. Maqueda, se hallaba en un extremo de la mesa presidencial, prohibió la continuación del orador. El público se enardeció mucho. Después de breves instantes, volvió a hacerse el silencio, y el Sr. Alvarez continuó su discurso diciendo:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 382

«Vosotros, los que con palabras estridentes me habéis interrumpido, colaboraréis inocentemente con la Policía y vais a motivar que el acto quede interrumpido sin decir todo lo que conviene decir.

• Las dictaduras no han salvado nunca la dignidad de los pueblos. Estamos hablando en el terreno sereno de la doctrina, sin acudir al de la política en ningún momento; aun en aquellas dictaduras que aparentemente son reclamadas por la salvación de un pueblo, quienes las ejercen llevan sobre sí una grave responsabilidad y necesitan, aparte de otras condiciones, como competencia y garantía de acierto y honradez y buena intención en los actos, que la justifique la voluntad popular.

• En estos tiempos modernos, la voluntad soberana la representa el pueblo, y la dignidad de éste está en la relación con que ejerce su autoridad el Poder, civil. A ella deben estar subordinados todos los Poderes y más principalmente aquellos que tienen la obligación de defender la Patria, de salvaguardar su honor y de cumplir los deberes que impone la dictadura.» (Grandes gritos de ¡Viva la libertad!)

Enorme tumulto.
Entró en el salón una sección de guardias de Seguridad, y ordenaron que se abandonara el local. El inspector ordenó al orador que cesase de hablar.
El general Berenguer habló con los jefes de Policía. Se reprodujo el escándalo.
Un policía detuvo al Sr. Blancó Fombona, y el señor Francos Rodríguez hizo gestiones para que fuese puesto en libertad. Parece (no pudimos comprobarlo) que hubo otras dos detenciones, que no se mantuvieron.
Las adhesiones de que se habló fueron cartas de los Sres. Unamuno, Blasco Ibáñez y Alba; claro que todas en sentido de felicitación al Sr. Sáinz.

Arresto de los generales Berenguer y Sarabia.—A consecuencia de estos hechos, se instruyó un procedimiento contra los militares que habían asistido al banquete.
El general Berenguer fué llamado a la Presidencia del Directorio, sosteniendo una, viva, conversación con el:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 383

contralmirante Sr. Magaz, y después de esto—el día 31—la Prensa publicó la siguiente noticia, confirmada luego oficialmente:

«A las cuatro de la tarde le fué notificada, en su domicilio, al general Berenguer (D. Dámaso) la providencia adoptada por el Capitán general de la primera Región, como resultado del procedimiento judicial que se sigue a consecuencia de una reunión de carácter político en el Palace Hotel, imponiéndosele seis meses de arresto militar en el castillo de Guadalupe, en Fuenterrabía, con suspensión de empleo durante este tiempo.

»Igual providencia se ha adoptado con el general Sarabia. El arresto habrá de cumplirlo en el castillo de San Marcos, en San Sebastián.

»El instructor del procedimiento militar en la Capitanía general fué el general de Artillería Sr. Achar.»

A las cinco de la tarde llegó a la Presidencia el Marqués de Magaz, y los periodistas le dijeron que circulaban rumores de diversa índole.

Y el Marqués de Magaz contestó:
—Muchos rumores, sí; demasiados rumores. Pero cuando les digo que no pasa nada, es que no pasa nada.
Y subrayó estas últimas palabras con una sonrisa.
Los rumores eran... de crisis. Pero no pasó nada.
En el correo expreso de las diez marcharon los generales Berenguer y Sarabia.
La gente imparcial, lamentando lo acaecido al general Berenguer, entendió que éste no había procedido con la mayor prudencia asistiendo al banquete del Palace, cuya significación era conocida de antemano.

Carta de Romanones a Magaz.—El Conde de Romanones, que había prometido asistir al banquete y que, como ya se ha dicho, se excusó última hora, por hallarse en cama con elevada fiebre, después, cuando se enteró de lo acontecido, para que no pareciese que había tratado de eludir cualquier responsabilidad, escribió al Sr. Marqués de Magaz la siguiente carta, que consignamos en esta página, aunque lleva varias fechas después, para dar unidad al asunto:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 384

«Noviembre, 4-24.

• Excmo. Sr. Marqués de Magaz, Presidente interino del Directorio militar.

» Muy señor mío y de mi consideración más distinguida: Como sólo un hecho fortuito, un ataque febril, fué lo que me impidiera asistir al banquete dado en honor del catedrático D. Pedro Sáinz, entiendo es un deber mio declarar que estoy por completo de acuerdo con los discursos pronunciados, con el espíritu que allí reinara, con todo menos con los gritos subversivos que, según dicen, se profirieron, pues mi raigambre monárquica es tan honda, que aun resiste incólume ante el régimen de excepción constitucional y anticivilismo en que hoy vive España.

» Como se han aplicado castigos a algunos de los que asistieron al referido acto, sería en mí una cobardía no proclamar en esta hora mi completa solidaridad con ellos.

» Me dirijo al caballero, seguro de que apreciará los móviles que inspiran estas líneas, y que no son ciertamente los de la provocación y la jactancia.

» Queda suyo atento y s. s., q. e. s. m., Conde de Romanones.»

Contestación de Magaz a Romanones.—En el mismo día contestó el Presidente interino del Directorio al Conde lo siguiente:

«Madrid, 4 de noviembre de 1924.

• Excmo. Sr. Conde de Romanones.

» Muy señor mío y de mi más distinguida consideración:

» He procurado afinar hasta el límite mi sutileza, y debo confesarle que no alcanzo la finalidad de su atenta de hoy.

» La motiva un hecho que usted reconoce fortuito, de una indisposición, por suerte, pasajera, que le impidió asistir al banquete dado en honor del catedrático don Pedro Sáinz; pero fácilmente comprenderá que a mí no me es dable destruir la inquebrantable realidad de los hechos, y menos colaborar en la divulgación de actitudes,
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 385

que sólo a los interesados compete, así como al público juzgar de su sinceridad.

»Por otra parte, si el móvil de su carta no es, según lealmente asegura, ni la provocación ni la jactancia para atraer la hostilidad del Gobierno, la solidaridad que valientemente proclama con la significación y discursos pronunciados en el referido acto correspondería a haberse hecho patente a los organizadores del mismo, a los que en él se distinguieron, o a los que por su punible asistencia sufrieron sanción de la autoridad militar, nunca al Directorio, respetuoso con la verdadera libertad y con la expresión sin trabas de los sentimientos que las leyes permiten, que se ha limitado a autorizar la reunión y a vigilar que en ella el orden imperase.

»Queda, pues, como único y lógico objeto de su epístola, enterner al Gobierno de su adhesión a la Monarquía, e implicitamente de su descontento con el actual régimen político, sentimientos y opiniones ambos que nos eran sobradamente conocidos para que necesitásemos confirmación o aclaración alguna.

»La sinceridad que parece reflejarse en su carta, y su apelación a la caballerosidad me obligan más y más a una contestación que acaso tuviera su expresión más adecuada en un cortés acuse de recibo.

»De usted con este motivo atento s. s., q. e. s. m., El Marqués de Magaz.»

España en Marruecos.—El coronel Millán Astray, gravemente herido.—La Hoja Oficial de esta fecha publicó un comunicado, en el cual, entre otras noticias respecto a evacuación de posiciones, decía:

«Al marchar hoy a incorporarse Regaia coronel Millán Astray, recibió herida grave brazo izquierdo; resultando muerto teniente Ingenieros Ramón Topete, que le acompañaba.»

El Sr. Millán Astray acababa de ser ascendido a coronel, y se dirigía a tomar posesión de su nuevo destino. Hubo que amputarle el brazo. Su desgracia fué muy sentida, así como la muerte del teniente de Ingenieros, señor Topete, que era un militar de gran mérito, por su talento y por su valor.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 386

DIA 28.—Indalecio Prieto y la Comisión ejecutiva del partido socialista.—Se reunió la Comisión ejecutiva del partido socialista, para tratar de la dimisión de don Indalecio Prieto del cargo de vocal de dicha Comisión.

La actitud del Sr. Prieto fué debida a su discrepancia con el criterio del partido en la aceptación de un cargo en el Consejo de Estado.

De la reunión se facilitó una nota oficiosa, cuyos párrafos más importantes son éstos:

«El hecho de haber tenido tal determinación del compañero Prieto cierto eco en la Prensa obliga a la Comisión ejecutiva a publicar estas líneas, con el exclusivo propósito de aclarar algunos hechos y prevenir interpretaciones que pudieran obscurecer el pensamiento de la opinión en general y de elementos de la clase trabajadora en particular.

Digamos, ante todo, que en el nombramiento de vocal del Consejo de Estado no ha tenido por qué intervenir la Comisión ejecutiva del partido socialista, ya que tal designación correspondía hacerla a los elementos de la Unión General de Trabajadores, y más concretamente a los vocales obreros en el Consejo de Trabajo, organismo de cuyo seno tenía que salir el Consejero de Estado. Y nos consta que la Comisión ejecutiva de la Unión General de Trabajadores trató el asunto, y, por unanimidad, acordó que los vocales obreros en el Consejo de Trabajo aceptaran el puesto e hicieran la oportuna propuesta. Acuerdos estos que tuvieron la debida publicidad.»

DIA 29.—La cátedra de Unamuno.—Concurso para su provisión.—La Gaceta publicó la siguiente Real orden de la Presidencia:

«Excmo. Sr.: En vista de la comunicación recibida en ese departamento, en la que el Rector de la Universidad de Salamanca participa que todos los catedráticos y auxiliares de dicha Universidad se encuentran al frente de sus cargos, excepción hecha del catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras D. Miguel de Unamuno y Jugo, sin que en el Decanato de dicha Facultad tengan noticia de las razones de su ausencia,
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 387

•S. M. el Rey (q. D. g.) ha resuelto declarar incursio en el artículo 171 de la ley de 9 de septiembre de 1857 al catedrático D. Miguel de Unamuno y Jugo, sin perjuicio de la formación de expediente a que hubiere lugar en virtud de lo dispuesto en el mismo artículo.

•De Real orden lo digo a V. E., para su conocimiento y efectos. Dios guarde a V. E. muchos años. Madrid, 28 de octubre de 1924.—El Marqués de Magaz.—Sr. Subsecretario encargado del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes.

También publicó la Gaceta una Real orden del Ministerio de Instrucción pública sacando a concurso la cátedra, y concebida en los siguientes términos:

«Vacante en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Salamanca la cátedra de Lengua y Literatura griegas, por haber sido declarado incursio en el artículo 171 de la ley de Instrucción pública de 9 de septiembre de 1857 D. Miguel de Unamuno y Jugo,

•S. M. el Rey (q. D. g.) se ha servido disponer que la mencionada cátedra se anuncie, para su provisión, a concurso previo de traslación, en los términos y condiciones a que se refiere el Real decreto de 30 de abril de 1915 en relación con el de 17 de febrero de 1922.»

La Junta del Ateneo.—Esta entidad había presentado la dimisión, y siempre en rebeldía contra el Poder público, había convocado a elección de nueva Junta, con una circular que terminaba así:

«La designación de la persona que ha de presidir esta Junta será la manera más clara de aprobar nuestra conducta y de indicarnos que debemos perseverar en ella. Entendiéndolo así, cada uno de nosotros condiciona la posible reelección al nombre del Presidente, y nos agrupamos todos, con leal ademán y fervoroso entusiasmo, en torno del Dr. Gregorio Marañón (de tendencia radical).

•Con él al frente, esta Junta, a la que los votos de sus consocios pueden dotar de máximos prestigios y autoridad, mantendrá y subrayará, con trazo más enérgico,
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 388

sus actitudes de defensa de las libertades del Ateneo y su intransigencia contra el despotismo de las Autoridades, que han suspendido la vida de esta Casa con un gesto privado de toda justicia.—La Junta de Gobierno.»

La Autoridad no consintió la celebración de la sesión electoral.

Francia reconoce a los «Soviets».—Telegraficaron desde París:

«El Sr. Herriot, presidente del Consejo de Ministros, dirigió anoche a los Sres. Rykoff, presidente, y Chicherin, comisario de Negocios extranjeros del Consejo de Comisarios del pueblo ruso, el telegrama siguiente:

«Como continuación a la declaración ministerial del 17 de junio de 1924 y a vuestra comunicación de 19 de julio del mismo año, Francia, fiel a la amistad que une a los pueblos ruso y francés, reconoce de jure, a partir de este día, al Gobierno de los territorios del antiguo Imperio ruso, donde su autoridad es aceptada por los habitantes, y en estos territorios como sucesor de los precedentes Gobiernos rusos.

»En su consecuencia, se halla dispuesta a entablar desde ahora relaciones diplomáticas regulares con el Gobierno de la Unión por medio del reciproco envío de Embajadores.

»Al notificaros este reconocimiento, que no podrá afectar a ninguno de los compromisos contraídos y tratados firmados por Francia, el Gobierno de la República quiere creer en la posibilidad de un acuerdo de conjunto entre nuestros dos países, del cual es el prefacio la reanudación de las relaciones diplomáticas.»

Rusia contestó con el despacho siguiente:

«El Comité ejecutivo central de la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas acoge con la mayor satisfacción la proposición del Gobierno francés para restablecer plena y enteramente las relaciones diplomáticas regulares entre la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas y