ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 411

de París, Lyon, Marsella, Burdeos, Nancy, Saint Etienne, Montpellier y otras localidades francesas.

• Muchos grupos se hicieron transportar en autocars y taxis hasta la frontera española, que deseaban ganar a pie.

• En el mojón número 40 fué donde se hizo la distribución de armas y dinero. Que hubo abundancia de éste, lo prueba el que a uno de los detenidos se le ocuparon más de 1.000 francos, y a los demás, unos 500.

• El reparto de armas también fué pródigo. Las pistolas recogidas, más de veinte, son de distinto calibre. Unas fueron cogidas a los detenidos, y otras halladas en el monte.

• De municiones fueron también pertrechados. A Enrique Gil Salas, que ingresó herido en el hospital de Vera, se le ocuparon cuatro cajas de 50 cartuchos y varias cápsulas.

• Dos detenidos en Banuyls sur-Mer, Espada Clemente y Estrada, eran portadores de muchas pistolas browning y municiones, así como de proclamas anarquistas.

• En Cerbère, Porthus Bourg-Madame y Elné se han practicado también numerosas detenciones.

• La partida se reunió en San Juan de Luz, y en la noche del jueves, fraccionada en tres grupos, salió para la frontera. Al llegar a ésta, los conjurados, en número de treinta y cinco, discutieron si habían de penetrar en España diseminados por las montañas, para no infundir sospechas; pero los que capitaneaban los grupos, sin duda temerosos de que se produjeran desertiones, impusieron su criterio de seguir por carretera, orientados por un mapa.

• Los revolucionarios llegaron a Vera a las doce de la noche, deteniéndose en la fábrica de fundición que hay junto a la presa del río, para echar por debajo de la puerta unas proclamas sediciosas que tienen el siguiente pie de imprenta: «La Fraternelle, 55, rue Uixérecourt (XX).»

• Esperando que cuando los obreros se enteraran de las proclamas secundarían su actitud, marcharon los sediciosos al pueblo de Vera, en grupo. Debieron estar muy poco tiempo en las calles de la población, y, temerosos, sin duda, de ser descubiertos, salieron de ella.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 412

»Fué entonces cuando el alguacil Berasain advirtió la presencia de los grupos y se fué a avisar a la pareja de la Benemérita, que salió en seguida en busca de ellos.»

En el Consejo de guerra, celebrado el día 14, resultó lo siguiente:
Se leyó el sumario, donde consta la declaración prestada por Manzanedo, el cual manifestó que venía de Francia y que se dirigía a San Sebastián, añadiendo que en la carretera se encontró con un grupo de paisanos, a los que no conocía personalmente. Dijo también que durante el tiroteo sostenido por los del grupo con los carabineros, le pegaron un tiro en una pierna, y que en aquel momento uno de los paisanos lo cogió en brazos y lo condujo al monte, donde perdió el conocimiento.
Manzanedo negó que fueran de su propiedad la pistola y los cartuchos que le fueron ocupados al ser detenido. Cree que el sindicalista que lo llevó al monte se la metió en el bolsillo, para deshacerse él del arma y eludir responsabilidades.
Julián Fernández Revert, cuya declaración se leyó a continuación, manifestó que, procedente de Francia, vino a España con otros sindicalistas, y que se proponían marchar a Irún, para hacer estallar la revolución. Explicó el encuentro con la pareja de la Guardia civil, y habló de dos cabecillas, cuyos nombres desconocía, si bien aseguró que los reconocería fácilmente, si le fueran presentados. Afirmó no saber el alcance que se quería dar al movimiento revolucionario, y dijo que, de no haber sido detenido, se hubiera trasladado a Madrid, para unirse a sus hermanos, residentes en la corte.
Protestó de que se le considerase revolucionario, y aseguró que si tomó parte en el movimiento, fué por temor a que lo mataran quienes lo impulsaron a él.
Pablo Martín Sánchez declaró que entró en España, procedente de Francia, con otros, para tomar parte en un movimiento revolucionario que se preparaba y que había de estallar en breve.
Relató el encuentro con la Guardia civil en la forma ya conocida, y dijo que los revoltosos tenían el propósito de atacar el puesto de Carabineros de Vera, desde donde marcharían a Irún y San Sebastián. Contaban con que
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 413

los soldados de esta guarnición se les unieran, para lo que disponían de gran cantidad de hojas sediciosas, iguales a las que abandonaron a las puertas de la fábrica de Vera, que serían introducidas en los cuarteles. Declaró que proclamas análogas fueron repartidas, según le dijeron, en Bayona (Francia), por un ex diputado español apellidado Soriano, y un catedrático de Salamanca, que creía que se apellida Unamuno.

Siguieron las declaraciones del alguacil de Vera y del capitán de Carabineros de la misma localidad.

El procesado Eustasio García Aparicio dijo que venía de Francia para pasar la revista militar anual, y que casualmente encontró cerca de Vera con unos desconocidos, que tuvieron una refriega con la Guardia civil y con los Carabineros, en la que el declarante no tomó parte.

Julián Santillán Rodríguez confesó que el complot se fraguó en Bayona de Francia, donde le dieron dos pistolas para que interviniera en el movimiento revolucionario que le dijeron que iba a estallar en España. Explicó a continuación el encuentro con la Guardia civil.

Las declaraciones de Ángel Fernández Herrero, Tomás García Jiménez, Justo Val Franco y Casiano Alonso Pozo carecían de interés.

Quiénes fueron los organizadores.—Manuel del Río declaró, y así lo publicó la Prensa, que en París le comprometieron en el movimiento, por instigaciones de Unamuno, Ortega Gasset (E.), Soriano y Blasco Ibáñez, que dirigían el complot.

En iguales términos declaró José Vázquez Bouza, reconociendo que los citados políticos españoles eran los directores del movimiento.

Gregorio Izaguirre hizo iguales declaraciones, añadiendo que en París asistió hacía un mes a un mitin de carácter revolucionario celebrado por elementos españoles, y en el que tomaron parte Rodrigo Soriano y otros políticos, cuyos nombres ignoraba. Afirmó que desde entonces se hizo en París activa propaganda, a fin de provocar la revolución en España.

Dijo que en San Juan de Luz comprendió que había sido engañado; pero que era tarde para retroceder.

Gregorio Izaguirre dijo que entró en el movimiento
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 414

engañado por los que formaban el grupo, y convencido de que iban al fracaso, a pesar de oír hablar a sus compañeros, que con gran entusiasmo comentaban el favorable cambio que se operaría en España, bajo la dirección del Conde de Romanones. Negó su intervención en los sucesos, y aseguró que tenía el propósito de separarse del grupo en la primera ocasión propicia que se le presentara.

Se leyó luego un informe del Auditor de la Región, en que proponía que el procedimiento sumarísimo se siguiera únicamente contra Enrique Gil Galaf, Julián Santillán Rodríguez, Pablo Martín Sánchez y José Vázquez Bouza, por ser los únicos cuya participación directa en los sucesos había podido determinarse concretamente, siguiéndose para los demás el procedimiento ordinario.

A continuación se dio lectura del decreto del Capitán general de la Región aceptando la propuesta del Auditor y ordenando que el sumario se elevara a plenario.

Comenzó su informe de acusación el fiscal, afirmando que la importancia de los hechos delictivos y su carácter revolucionario exigían rapidez en el procedimiento y ejemplaridad en el castigo.

En su consecuencia, pidió la pena de muerte para los procesados Martín Sánchez, Gil Galaf y Santillán Rodríguez, y la de seis años de prisión militar mayor, para Márquez Bouza.

El defensor comenzó su informe diciendo que se estaba ante un caso de delincuencia colectiva, pero no de codelincuencia, conceptos que examinó y especificó.

Afirmó que no había prueba de que los procesados mataran a los Guardias civiles, ni de que disparasen contra ellos. Si, como la ley preceptúa, se consideraba el hecho como colectivo de índole especial, los acusados tendrían que ser considerados como meros ejecutores del alzamiento contra la forma de gobierno o rebelión.

Dijo que ninguno de los procesados fué sorprendido in fraganti delito, pues Vázquez Bouza iba solo por la carretera, Martín Sánchez no llevaba armas, Santillán fué capturado en el monte al día siguiente de los sucesos, sin oponer resistencia, a pesar de llevar dos pistolas, y Gil Galaf no puede precisarse cuándo cayó herido, ni se dice en el sumario que lo fuera por la fuerza pú-
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 415

blica, lo que prueba que la lesión que sufre se la produjo un proyectil perdido. Respecto al reconocimiento en rueda de presos, fué fácil, pues todos eran conocidos.

Sentó sus conclusiones en forma alternativa, así:

«Primero. Los procesados, menos Vázquez, son responsables de un delito contra la forma de gobierno, según el caso tercero de la primera parte del artículo 184 del Código penal ordinario, correspondiéndoles la pena de prisión mayor, en su grado máximo, a reclusión temporal, en su grado mínimo.

»Segundo. En caso de estimarse que el hecho no constituye delito contra la forma de gobierno y sí de rebelión, será aplicable la pena señalada en la primera parte del artículo 246 del mismo Código.

»Tercero. No existiendo circunstancias modificativas de la responsabilidad, corresponde imponer la pena en su grado medio, o sea, de diez años y un día o doce años de prisión mayor.»

Para Vázquez Bouza pidió la absolución.

**

La opinión censuró duramente a los que, quedándose tranquilos en sus respectivos domicilios, lanzaban a unos infelices a los peligros de perder la libertad o la vida.

—Los revolucionarios del 68—se decía—, los Sagasta, Rivero, Becerra y otros, cuando organizaban una revolución o un motín, se ponían al frente de los comprometidos, con su fusil al brazo, y corrían los mismos peligros, y aun más, que la gente que les ayudaba.

DIA 9.—Creación de escuelas.—En esta fecha, el Sr. García de Leaniz, subsecretario de Instrucción pública, firmó una Real orden por la que se creaban definitivamente 254 escuelas.

La medida fué muy elogiada.

DIA 10.—Supresión del Ejército en Dinamarca.—La Prensa publicó el siguiente telegrama de Copenhague:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 416

«Hoy ha leído el Gobierno en la Cámara un proyecto para la abolición completa del Ejército, Marina y Aviación, reservando únicamente un pequeño número de fuerzas de Policía para el servicio de fronteras y mantenimiento del orden público en Dinamarca.»

DIA 12.—Rumor falso.—El pacto con Abd-el-Krim.
Al llegar, en esta fecha, a la Presidencia el Sr. Marqués de Magaz, manifestó a los periodistas que nada importante podía comunicarles.
—Circula un rumor, Sr. Presidente—insinuó un periodista.
—Se refiere usted, sin duda—replicó el Marqués--, al supuesto pacto suscrito por el Marqués de Estella y Abd-el-Krim.
Desgraciadamente—añadió—, no es cierta la noticia. Anoche mismo supe desde San Sebastián, por radio interceptado que emitió la Torre Eiffel, que el rumor en cuestión había llegado hasta París.
Precisamente a la misma hora se estaba llevando a cabo en Marruecos una importante operación.
La rectificación se ha telegrafiado ya al Extranjero.

España en Marruecos.—Un traidor.—Comunicaron desde Tetuán:

«El caíd Bakali, de Gomara, ha traicionado la causa de España, no obstante las mercedes de que fué colmado. Entre los premios recibidos figura la hermosa casa que le construyeron en Beni-Said, junto a nuestro campamento general de Uad Lau; pero su traición ha tenido inmediato castigo. Los aviadores salieron ayer, y, volando sobre el citado edificio, lograron arrojar sobre él dos bombas, que causaron enorme destrozo. Los aviadores obtuvieron después varias fotografías, y en ellas se observan claramente los cuarteamientos de parte del edificio.»

El repliegue de los españoles hacia que algunas cabillas y personajes adictos, juzgándose desamparados y a merced de sus enemigos, se volvieran hacia éstos, traicionando a España,
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 417

DIA 13.—Fallecimiento de D. Eduardo Estelat.—Hallándose en Palacio el ex senador D. Eduardo Estelat, sufrió un ataque de hemiplejía, que alarmó en los primeros momentos al Monarca, con quien conversaba aquél, y a las demás personas que se hallaban en la Cámara regia.

El Sr. Estelat había ido al Regio Alcázar para prestar juramento del cargo de gentilhombre.

La ceremonia se realizó en todas sus partes, y cuando los nuevos gentileshombres acudían a cumplimentar al Rey, el Sr. Estelat, en el momento mismo en que se acercaba a saludar al Monarca, sufrió el ataque.

En la enfermería de Palacio fué asistido convenientemente, y luego llevado a su domicilio, donde falleció al día siguiente.

El Sr. Estelat era un ilustre funcionario del Cuerpo de Telégrafos, que por sus excepcionales méritos fué nombrado Director de la Compañía de Teléfonos.

Fallecimiento de D. Angel Avilés.—Falleció en Madrid, a los ochenta y dos años de edad, D. Angel Avilés y Merino, escritor y político que alcanzó justo renombre por sus trabajos periodísticos, especialmente en la crítica de Arte.

Nacido en Córdoba, donde hizo sus primeros estudios, que continuó en Lima (Perú), dedicóse al periodismo a su vuelta a España, y en Madrid terminó la carrera de Derecho.

Fué Secretario de Ayala cuando éste ocupó la cartera de Ultramar (1868). Afiliado después a la fracción de Gamazo, fué Diputado por Puerto Rico (1887) y Director de Administración civil en Filipinas (1898), donde planteó las reformas de Maura, mejoró la enseñanza primaria y las Escuelas de Artes y Oficios, y celebró en Manila la primera Exposición regional efectuada en aquel archipiélago.

Figuró en política en el partido conservador y ocupó en el Senado una de las vicepresidencias, y se vió agraciado con la gran cruz de Isabel la Católica y con varias condecoraciones extranjeras.

DIA 14.—Francia en Marruecos.—Pretensiones de Abd-el-Krim.—The Times publicó una correspondencia
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 418

de su corresponsal en Tánger, de la que son los siguientes párrafos:

«Abd-el-Krim pretende que la región alta del valle de Wergha (al Noroeste de Fez), recientemente ocupada por las tropas del protectorado francés, se hallaba bajo el directo dominio del jefe rifeño en el momento de la ocupación francesa, y que, por lo tanto, ese movimiento de las tropas francesas hacia el Norte es un acto de hostilidad y constituye una invasión del territorio del Gobierno rifeño. Considera que la frontera del protectorado francés no se extiende más al Norte de los territorios ocupados por los franceses en el momento de comenzar él su victoriosa campaña contra los españoles. Existía entonces, y existe todavía, una extensa porción del país no ocupada ni por Francia ni por España.

•El que esta región sea considerada dentro de la zona francesa o de la zona española es para Abd-el-Krim completamente indiferente; es cuestión que sólo afecta a Francia y a España. El Gobierno rifeño no ha reconocido nunca la división de Marruecos en esferas de influencia o protectorado. Sólo hay un medio práctico de atestiguar la legalidad de dominio, y es la ocupación efectiva. Abd-el-Krim sostiene que él ocupaba esos distritos fronterizos, estuvieran o no situados en lo que Francia o España pudiesen considerar su esfera respectiva. No se ha podido encontrar indicio alguno de frontera, ni de españoles ni de franceses, en la comarca en cuestión. Las fuerzas rifeñas se hallan hoy—dice—en posesión de esos territorios antes no ocupados, y hay instituida una jurisdicción efectiva sobre las cabillas que en ellos habitan.

•Pero Abd-el-Krim aparece dispuesto a discutir la cuestión con los franceses, siempre que éstos no reclamen la frontera tal como está determinada en el Tratado francoespañol de 1912, que el Gobierno rifeño se niega a reconocer.

•El jefe rifeño cree posible llegar a un acuerdo con Francia respecto a la frontera y a su vigilancia subsiguiente; pero no puede consentir que parte alguna de este territorio en cuestión caiga bajo el protectorado francés, y se halla dispuesto a defender aquél, si las tropas francesas tratan de ocuparlo.»
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 419

Condecoración al Sr. Aunós.—En esta fecha le fué concedida la cruz de Comendador de número de la Orden civil de Alfonso XII al subsecretario del Ministerio del Trabajo, Sr. D. Eduardo Aunós.

Las insignias le fueron regaladas por suscripción entre el personal del Ministerio, y entregadas en un acto de recepción muy solemne.

DIA 15.—Reorganización de los servicios del Ministerio de la Gobernación.—La Gaceta publicó un Real decreto de la Presidencia reorganizando los servicios centrales y provinciales del Ministerio de la Gobernación.

Según esa reorganización, el Ministerio constará de las siguientes dependencias centrales: Subsecretaría y Direcciones generales de Administración, de Comunicaciones, de Seguridad y de Sanidad. Como organismo autónomo, funcionará el Real Patronato de las Hurdes.

La Subsecretaría constará de cuatro Secciones: Central, Orden público, Habilitación y Contabilidad y Secretaría de la Comisión central de Sanidad local. Etc.

DIA 16.—El Sr. Francos Rodríguez en la Academia Española.—La recepción pública de D. José Francos Rodríguez en la Academia Española fué, como se esperaba, un acto solemísimo, por ser el recibiendario persona de tan altas y distintas aptitudes y uno de los mayores prestigios del periodismo español contemporáneo.

Su discurso versó acerca de «El periódico y su desenvolvimiento en España».

Sin estar dividido en partes, advirtiéronse en él, tras el obligado proemio en elogio de su ilustre antecesor en la Academia, D. Jacinto Octavio Pícon, unas páginas en las que se estudia doctrinalmente el carácter popular del periódico, que participa de las cualidades de las obras didácticas, oratorias y poéticas, y otras, núcleo del trabajo, en las que se trata el asunto en su aspecto histórico.

«Los historiadores—dijo—no incluyen al diario en su falange; los literatos le miran con desdén; la ciencia no le oye; las artes le tratan como a vulgo, y, sin embargo, unos y otros le buscan, porque difunde y multiplica la
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 42

do, con la tranquila y confiada garantía de los ciudadanos en cuanto respecta a su libertad, derechos y medios lícitos de vivir.

• Primera. Las denuncias anónimas no deben ser atendidas por las autoridades, y menos dar lugar a actuación alguna respecto al denunciado, sin previa comprobación de hechos, cuando parezcan fundadas. Las presentadas por personas solventes sólo cuando tengan carácter de delito podrán ser objeto de medida gubernativa provisional, hasta dar inmediata intervención al Juzgado correspondiente, que procederá a actuar, sin ordenar detención que no esté justificada, con la mayor diligencia.

• Segunda. Los censores de Prensa impedirán anticipadas noticias respecto a medidas gubernativas o actuaciones judiciales que puedan producir perjuicios morales o materiales antes de recaer sanciones definitivas.

• Tercera. En cuanto afecte al crédito comercial y bancario, se impone aún mayor prudencia en la actuación y más cuidado en la acogida de denuncias, evitándose en cuanto sea posible los registros de correspondencia y libros, verificándolos en casos indispensables con la mayor reserva.

• Cuarta. En la recaudación de tributos se hará aplicación estricta a las leyes; pero en los términos más benignos que ellas permitan y teniendo muy en cuenta que la misión fiscal no puede ser destructora de riqueza ni estimulada por el lucro de los premios de cobranza, y que siempre tiene la Administración medios de hacer efectivos los impuestos con espíritu generoso, en la inteligencia de que cuando no exista mala fe en el contribuyente, es preferible la pérdida de una cuota a dejar desamparada de medios a una familia.•

Como se ve, el Directorio iba suavizando sus procedimientos.

Muerte del general Arlegui, Director de Seguridad.—Falleció en Madrid, en esta fecha, el famoso general Arlegui, Director de Seguridad, que, como jefe de la Policía en Barcelona, con tanta energía persiguió a los crímenes más o menos sociales.

El general D. Miguel Arlegui Bayones había nacido
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 420

fuerza de la sociedad, proporcionando independencia a sus elementos cuando real o aparentemente constituyen criterios individuales. Sin ser sabio, sirve a la sabiduría; sin ser rico, influye en la riqueza; gobierna sin Estados y manda sin súbditos, porque con hilos invisibles teje la red que nos envuelve y pone en relación ideas, sentimientos, pasiones, intereses, cuanto forma la masa confusa y palpitante de nuestra vida.

Al ocuparse en el examen de lo que fué el periodismo español, hizo el recibiendario una admirable recapitulación histórica, colmada de datos curiosísimos acerca del desarrollo del periodismo en España y de los más ilustres periodistas de los siglos xviii y principios del xix.

En párrafos elocuentísimos describió lo que fueron las redacciones y las imprentas antiguas y las modernas.

Al terminar la lectura de su discurso, el Sr. Francos Rodríguez fué aplaudidísimo.

La contestación estuvo a cargo del insigne doctor D. Carlos María Cortezo y fué leída magistralmente por D. Sorafín Álvarez Quintero.

Los Sres. Francos Rodríguez y Cortezo fueron muy felicitados.

DIA 17.—Las madres de los soldados del reemplazo del 1921.—En este día estuvo en el Ministerio de la Guerra, visitando al Subsecretario, una numerosa Comisión de madres de soldados pertenecientes al reemplazo del 1921 (cuyo licenciamiento había sido suspendido), en súplica de que fuesen licenciados sus hijos, porque, además de haber cumplido los tres años de servicio activo, se daba en ellos la circunstancia de que fueron llamados a filas con tres meses de anticipación.

El Duque de Tetuán les manifestó que se trataba de una cuestión de Gobierno, y, por tanto, debían dirigir sus aspiraciones al Presidente del Directorio.

La Comisión se dirigió a la Presidencia, y se destacaron seis madres, que fueron recibidas por el contralmirante Magaz. Entretanto, las restantes esperaban en la puerta.

El Presidente recibió a sus visitantes, a quienes expresó el deseo del Directorio de licenciar a los soldados