ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 224

obtenían éxitos, no solamente en las momentos de angustia.

Si se ha solicitado por esta minoría en las épocas de éxito el abandono de Marruecos, con doble motivo lo solicita ahora, cuando se ve la imposibilidad de mantener allí el Protectorado civil.

El Sr. Rosado, por la Comisión, contestó que Marruecos constituye para España una realidad que no puede abandonarse, y que, respecto de los otros temas, el Gobierno estaba deseando que se discutieran ampliamente.

El Sr. Besteiro.—«La minoría que represento, que lo sepa España, y el mundo, quiere que se sepa que nosotros no queremos que se reivindique ningún derecho, y que España no siga sus afanes de conquista, para nosotros innecesaria.»

El Sr. Ministro de Estado: «Nosotros tenemos que decir, no obstante lo manifestado por S. S., que el Parlamento español y el país entero apoyan a esa Comisión que irá a Inglaterra a mantener nuestros derechos.»

El Sr. La Cierva estuvo de acuerdo con lo dicho por el Ministro de Estado en lo que se refiere a nuestros derechos en Tánger y a las atribuciones de la Comisión que iría a Londres.

«Yo estimo que este problema y el de Marruecos están íntimamente ligados. Y quisiera que así como se dice que España está dispuesta a mantener nuestros derechos en Tánger, se dijera que también está dispuesta a mantener nuestros derechos en Marruecos.»

Quedó retirada la enmienda del Sr. Domingo.

DIA 27.—El suplicatorio de Berenguer en el Senado.—Sres. Conde de Lizárraga, Maestre (D. Tomás y D. José) y Núñez de Arce.—Se reanudó este debate, y el Sr. Conde de Lizárraga se mostró conforme con la doctrina expuesta por el Sr. Bergamín respecto a la inmunidad parlamentaria, entendiéndolo que la concesión del suplicatorio no implicaba ni la más leve indicación de culpabilidad.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 225

El Sr. Maestre (D. Tomás) consumió otro turno en contra del dictamen, y afirmó que en la discusión de suplicatorios no hay más remedio que entrar en el examen de los hechos que motivan aquél, y citó textos de los juicios sostenidos por los Sres. Azcárate, Groizard, Canalejas, Burell y otros varios hombres liberales que opinaban lo mismo.

Terminó diciendo que la historia marcará como fecha nefasta aquella en que se entregue al general Berenguer, maniatado, al Consejo Supremo de Guerra y Marina.

El Sr. Ministro de la Guerra protestó de las palabras pronunciadas contra el más alto Tribunal de Guerra.

El Sr. Núñez de Arce, de la Comisión, contestó al señor Maestre en nombre de la misma, y afirmó que ésta rehuía entrar a examinar el fondo de la cuestión.

El Sr. Maestre (D. José) recordó que formó parte del Gabinete formado por el Sr. Maura en agosto de 1921; conocía la actuación realizada por el general Berenguer, su patriotismo, su abnegación y su desinterés, que llegó hasta pedir que se desglosase su propuesta de ascenso, para no perjudicar a sus compañeros.

No comprendía esta campaña contra un general de relevantes dotes.

Rechazó la doctrina del Sr. Bergamín en favor del suplicatorio, aun entendiéndolo que dicho general es inocente.

El Sr. Pérez Oliva le contestó, en nombre de la Comisión.

Carta del Papa sobre la situación europea.—Su Santidad envió al cardenal Gasparri una carta acerca de la situación europea.

Recordaba su llamamiento anterior a la Conferencia de Génova, en el que invitaba a los representantes de los varios pueblos reunidos allí a considerar cómo se agravaría la condición, ya miserable, de Europa, si fracasasen las tentativas de sincera pacificación y acuerdo duradero.

Hacía notar que en el transcurso del año su temor se confirmó, y seguía diciendo que las relaciones internacionales, no sólo no habían mejorado, sino que, como podía preverse después de la Conferencia de Génova, habían
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 226

empeorado de tal modo, que justificaban nuevas y graves preocupaciones. Todo esto producía al Pontífice profunda pena. Como padre común de toda la familia cristiana, no podía permanecer indiferente a las angustias de sus hijos.

«Mientras procuramos—añadía—con todas nuestras fuerzas y con todos los medios de que disponemos aliviar los sufrimientos, aprovechamos todas las ocasiones para cooperar a la pacificación y restauración de los pueblos y de los individuos en Cristo. Mientras los Gobiernos negocian buscando soluciones para las cuestiones de Europa Central, nuestro deber es alzar una voz desinteresada e imparcial, benévolamente para todos.

»Conjuramos una vez más a los jefes de los pueblos a examinar las cuestiones, sobre todo la de las reparaciones, con espíritu cristiano, teniendo en cuenta las razones de justicia y de caridad social sobre las que se apoya la perfección de la convivencia civil.

»Si el deudor da pruebas serias de su voluntad de llegar a un acuerdo equitativo y definitivo, invocando un juicio imparcial acerca de los límites de su propia solvabilidad y asumiendo el compromiso de suministrar a los jueces todos los medios de ejercer un verdadero y exacto control, la justicia y la caridad social, y el interés de los mismos acreedores y de las naciones todas, cansadas de las luchas y anhelantes de tranquilidad, parecen reclamar que no se exija del deudor aquello que no podría pagar sin agotar enteramente sus propios recursos y productividad, con daño irreparable para él y para los mismos acreedores y con peligro de perturbaciones sociales, que serían una extrema desgracia para Europa entera, y crearían resentimientos que constituirían una amenaza continua de nuevas y más ruinosas conflagraciones.

»Del mismo modo, si es justo que los acreedores tengan garantías proporcionadas a la importancia de sus créditos y que aseguren la acción de la que dependen intereses vitales, dejamos a la consideración de esos acreedores el pensar si, en todo caso, es necesario para tal intento mantener ocupaciones territoriales, que gravan con imponentes sacrificios las naciones ocupadoras y los territorios ocupados, o si no convendrá más bien sustituir.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 227

las, aunque fuese gradualmente, por otras garantías idóneas, pero menos onerosas.

"Para obtener estos bienes, el Pontífice se vuelve a Dios, y pide a todos los pueblos cristianos que se junten en una plegaria fervorosa por la concordia."

El Papa terminaba dando su bendición.
Esta carta produjo muy mal efecto en Francia.
Un Diputado radical socialista manifestó que se proponía dirigir una interpelación al presidente del Consejo y ministro de Negocios Extranjeros, M. Poincaré, sobre "la actitud del Embajador de Francia cerca del Vaticano ante la carta del Papa, concerniente a las reparaciones, y sobre la actitud de la República francesa a consecuencia de ese grave acontecimiento diplomático".

Las responsabilidades en el Senado.—Fué nota saliente el enérgico discurso del Sr. Burgos y Mazo, que no quiso dejar de cumplir con el deber de fundamentar su voto, favorable a la concesión, y refutar diversas apreciaciones lanzadas dentro y fuera de la Cámara. Concurría, además, en él la circunstancia de haber sido de los primeros en reclamar que se aquilatasen las responsabilidades.

La Asamblea de Ateneos de España pide la depuración de responsabilidades.—En cumplimiento de lo acordado en la sesión celebrada por la Asamblea de las Sociedades culturales de España que cooperaban con el Ateneo de Madrid en la campaña en pro de que se exigiesen las responsabilidades de todo orden por el desastre de 1921, una Comisión de asambleístas puso en manos de los Presidentes de las Cámaras un documento en que constaban las conclusiones de la Asamblea.

El presidente del Senado, Conde de Romanones, manifestó a sus visitantes que compartía el criterio de los ateneístas, y desde luego podía afirmar que la alta Cámara y el Gobierno tenían el propósito de satisfacer los anhelos de justicia del país.

Después, los comisionados dirigíronse al Congreso, donde les recibió D. Melquiades Álvarez, ante quien aquéllos reiteraron su petición.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 228

El Presidente de la Cámara popular dijo que el Gobierno, como era sabido, tenía contraído con la opinión pública el compromiso de que las responsabilidades por el derrumbamiento de la Comandancia general de Melilla fueran exigidas.

El documento decía así:

«A las Cortes:
•Llegamos para recabar de los Poderes públicos la investigación amplia y estricta de las responsabilidades contraídas a raíz del vergonzoso derrumbamiento de la Comandancia de Melilla, para que rigurosamente se apliquen las sanciones a que haya lugar. Esta investigación se llevará a cabo sin detenerse ante la posibilidad de ninguna contingencia o consecuencia, y se depurarán en ella las responsabilidades militares, civiles, ministeriales; en suma, las de toda autoridad constitucionalmente establecida.

•Por ello, haciendo este último llamamiento a los Poderes públicos, y resueltamente apartado de todo matiz político, con la serena convicción de los que colocan el pensamiento por encima de todo, y con la previsión meditada de las consecuencias que en lo porvenir podrían originarse, nos sentimos cívicamente obligados a manifestar a las Cortes españolas que si en las presentes circunstancias no se atienden y satisfacen los deseos de pronta justicia que la parte más sana del país exterioriza, no habrá manera viable de reiterar la petición dentro de los cauces legales.
•Responsabilidad o revolución es un dilema que nuestros labios no pronuncian sin respetuoso temor, pero que nuestra lealtad y nuestra conciencia no callarían sin rozar la más torpe hipocresía.»

Firmaban todas las Sociedades culturales representadas en la Asamblea, reunidas en el Ateneo de Madrid.

DIA 28.—El suplicatorio de Berenguer.—La votación.—La expectación pública era grandísima.

El presidente de la alta Cámara, Sr. Conde de Romanones, que expuso su anhelo de que se aprobara el supli-
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 229

catorio en la forma en que pasó, o sea en votación ordinaria, hizo gestiones para ello con todos los grupos de la Cámara, y obtenido su propósito, destacó a una persona de su familia al domicilio del general Berenguer, y éste no tuvo inconveniente en escribir al Conde de Romanones la siguiente carta:

«Excmo. Sr. Conde de Romanones.

»Mi respetado y querido amigo: Mi actitud con respecto al suplicatorio que discute la Cámara quedó definida en la última sesión de las pasadas Cortes. Como no se me da más medio para justificar mi proceder que el proceso, venga el proceso.

»En la actual discusión, como es criterio de la Comisión, mantenido en todas las sesiones, no entrar en el fondo del asunto, entiendo que no tengo intervención alguna. Me ofrecí al Presidente de la Comisión para aportar los datos que necesitará para estudiar los fundamentos del suplicatorio, y la Comisión no ha necesitado oírme.

»Sabe es siempre su devoto amigo, Dámaso Berenguer.»

Consultadas, pues, casi todas las fracciones, el señor Sánchez de Toca formuló la propuesta.

La sesión.—Reanudóse este debate, y se concedió la palabra al general Luque.

Declaró éste que se levantaba muy tranquilo para intervenir en la discusión. Sin embargo, se encontraba en situación desventajosa, por las razones de cariño y parentesco que le unían al Sr. Berenguer.

Calificó de verdadera monstruosidad la petición del suplicatorio, y recabó de los Sres. Presidentes del Consejo y del Senado su libertad de acción, pues no votaría el suplicatorio, no porque se tratase del general Berenguer, sino porque en su larga vida militar jamás había visto un atentado semejante contra un general en jefe.

Combatió el escrito del Fiscal del Consejo Supremo de Guerra y Marina, y dijo que éste mojó la pluma, al firmar la acusación, en el tintero de la acritud.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 23

puesta del ministro de Fomento, Sr. Gasset, estableciendo que, a partir de la constitución de los organismos que creaba, y haciendo uso de las facultades que concede la ley de Subsistencias, se verificaría una revisión de los precios de las sustancias alimenticias conceptuadas de primera necesidad y de artículos de consumo de todas clases indispensables para la vida.

Para la fijación de estos precios se tendrían presentes: el coste en el punto de producción, el beneficio líquido ajustado a un tipo que no exceda del margen que fijarán las Juntas de Abastos, el coste de transporte y arrastres hasta el punto de consumo y el coste de los impuestos municipales, si existieran.

El beneficio del intermediario y del comerciante lo fijará la Junta, estableciendo el maximum y el minimum, según la mercancía.

Creaba una Junta central de Abastos, presidida por el Gobernador civil.

La campaña separatista. Nota de «A B C.».—A B C de esta fecha publicaba lo siguiente:

•Buscando una forma gráfica que sintetizara el pensamiento español, escribimos, dirigiéndonos a los catalanes, el dilema «Hermanos o extranjeros».
»No escribíamos ese dilema para los odiadores y los perversos que, fingiéndose tiranizados por España, envían mensajes como el que reproducimos a continuación:

«A S. E. el Raisuni.
»Senyor: Davant vostra valenta resolució defensant la Patria Marroquina menacada por l’Espanya—els fills de Catalunya us adresen una salutació de simpatia.
»No es la primera vegada que la terra Catalana demuestra la seva protesta per l’invasió del Marroc. Recordeu la revolta de juliol de 1909.
»Avuy Catalunya també condemna els barbres métodes de Guerra empleiats per l’exercit Espanyol.
»Salut i Coratjel Visqueu molts anys.

»Comité Nacional Català.»
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 230

El general Marina declaró que reconocía los méritos del general Berenguer, y en conciencia, creía no debía ser procesado ni, por lo tanto, debía concederse el suplicatorio.

Dijo que la obra de Berenguer en Melilla fué grande; no le cabía responsabilidad alguna en ninguno de los hechos citados, y, por lo tanto, entendiéndolo así, votaría en contra del suplicatorio.

El Sr. Sánchez de Toca: «Las palabras de elogio pronunciadas por el general Marina en favor del general Berenguer me ahorran hacer las que yo pensaba dedicarle.
•La opinión pregunta antes que nada quiénes son los culpables; pero a los Gobiernos, lo que primero les debe preocupar es cuáles son las causas.
•Yo entiendo que el mal no estaba en Annual, sino que el mal viene de mucho más lejos, y lo milagroso es que no hubiera ocurrido antes.
•A mi juicio, el mal empezó al día siguiente de la firma del Tratado de 1912. Por eso las responsabilidades no son de este o del otro Gobierno, sino que corresponden a todos los Gobiernos desde esa fecha.
•Este suplicatorio va a ser votado, y creo habrá unanimidad en la Cámara. Pero, por la importancia del mismo, no puede quedar como precedente, por dignificación de las Cámaras, por dignificación del Gobierno y por dignificación del propio Consejo Supremo de Guerra.»

Formuló unas preguntas, que dijo no deseaba fuesen contestadas en el día, pues no quería entorpecer. Dichas preguntas eran:

«¿Sin conocimiento del Gobierno, puede procesarse a un general en jefe sin antes quitarle el Mando?
•¿El Alto Mando puede ser procesado sin conocimiento del Poder ejecutivo?
•No quiero que se me conteste hoy; mi objeto es que conste en el Diario de las Sesiones.
•No comprendo que se haga cuestión de Gabinete de este suplicatorio; pero declaro, en nombre del general Berenguer (pues así se lo ha rogado hoy mismo), que el
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 231

Senado, por razón de Estado, debiera hacerle el honor de votar este suplicatorio, no por votación nominal ni por bolas, sino por aclamación, cosa que el general agradecería de sus compañeros.»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros le contestó, diciendo que se mostraba perplejo para contestar al Sr. Sánchez de Toca en estos momentos, dada la grandísima importancia de los puntos planteados. Se hacía cargo de ello, y en su día se discutiría sobre dichas materias.

Añadió que si era cierto el anhelo de que fuese aprobado por aclamación, nada más añadía.

Se leyó el dictamen, y el Secretario dijo: ¿Se aprueba por aclamación?

Queda aprobado. (Grandes rumores.)

Los Sres. Conde de Casa-Valencia, Luque y otros pidieron votación nominal. (Gran escándalo.)

El Sr. Presidente: Queda aprobado, y se levanta la sesión.

Acto seguido, el Conde de Romanones abandonó la presidencia.

Las protestas aumentaron y el escándalo fué enorme. Se oyeron voces: ¡Esto es una vergüenza! ¡No se puede tolerar! ¡Jamás ha ocurrido cosa análoga!

Poco a poco, el salón se fué desalojando, y el tumulto continuó en los pasillos.

Como se ve, con la votación por aclamación, que fué un acto de habilidad del Conde de Romanones, se evitó el que nadie tuviese la responsabilidad directa y personal del voto.

El Mensaje en el Congreso.—Continuó este debate, y el Sr. Martínez Domingo hizo resaltar la necesidad de que se diese satisfacción a las demandas de Cataluña, cuya personalidad característica le concedía pleno derecho a aspirar a reconstituir una nacionalidad que perdió en un triste momento.

«Cataluña quiere tener un Gobierno propio, que responda a sus anhelos, a su naturaleza, a su contextura espiritual y, en suma, a las exigencias todas de su vida.»
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 232

El Ministro de Instrucción pública, Sr. Salvatella, dijo:

«El jefe de Gobierno ha dicho que está dispuesto a reconocer el problema de Cataluña y a darle cauces de solución.

Lamento las desgracias por que hoy atraviesa Cataluña; pero no tiene derecho a decir a los que gobiernan y han gobernado que proceden con doblez. La representaciones regionalistas han gobernado aquí, y no han dado normas para resolver las aspiraciones de Cataluña.»

DIA 29.—Las responsabilidades.—En el Consejo de Ministros celebrado en esta fecha se ocupó el Gobierno con gran atención del problema sobre las responsabilidades civiles.

Convinieron los Ministros en dar estado parlamentario al tema de las responsabilidades civiles y políticas mediante la designación de una Comisión parlamentaria, que, sin limitación de facultades para fiscalizar, depure lo necesario para formular su propuesta acusatoria.

Como el Gobierno no puede presentar iniciativas sino en forma de proyectos de ley, se convino que siete Diputados de la mayoría presentaran una proposición pidien-do el nombramiento de una Comisión en la que estuvie-sen representadas todas las fuerzas de la Cámara.

Los ministeriales no tendrían mayoría en la Comisión.

Llegada del Sr. Portela a Barcelona.—En el expreso de esta fecha llegó a Barcelona el nuevo gobernador, Sr. Portela, a quien esperaban el Capitán general, el Gobernador interino, el Gobernador militar, el Presidente de la Audiencia, el Jefe superior de Policía y otras autoridades y generales con mando, así como representaciones de entidades patronales y económicas. Tuvo un recibimiento cortés.

Como programa, dijo a los periodistas:

«Violencias engendran violencias, pasiones mueven otras pasiones, y es preciso que todos se hagan cargo de que por ese camino se hiere el corazón de Barcelona.»
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 233

Pueden mantenerse credos y creencias; pero dentro del círculo común del respeto a la ley. Para conseguir esto cuento con la colaboración de todos. Por mi parte, estoy dispuesto a mantener e imponer ese respeto.»

Procesamiento del general marqués de Cavalcanti.—El Consejo Supremo de Guerra y Marina tomó el acuerdo, que fué muy comentado, de procesar al general Cavalcanti, a consecuencia de su intervención en lo del convoy de Tizza.

El general Cavalcanti hizo estas declaraciones:

«No soy yo el que puede hacer comentarios en estas circunstancias. Ustedes y la opinión pública son los que pueden hacerlos libremente.

»Me interesa hacer constar, sin embargo, mi absoluto respeto y mi más rendido acatamiento a las disposiciones de la superioridad y a los acuerdos de los Tribunales de justicia, más aún al Consejo Supremo de Guerra y Marina y a su presidente, el general Aguilera, de cuya rectitud y de cuya solidez como soldado yo tengo el más alto concepto. Serví a sus órdenes y sé cuánto vale, cuáles son sus relevantes condiciones.»
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 235

MES DE JULIO

DIA 2.—Incidente entre el general Aguilera y el Sr. Sánchez de Toca.—En esta fecha surgió en el Senado un incidente entre los Sres. Aguilera y Sánchez de Toca.

El general Aguilera, presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina, dirigió una carta violenta al ex presidente del Consejo de Ministros Sr. Sánchez de Toca, quien, como senador, y en el ejercicio de su cargo, hubo de combatir la concesión del suplicatorio para procesar al general Berenguer. La carta decía así:

«El Presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina: 30 junio de 1928.=Excmo. Sr. D. Joaquín Sánchez de Toca.=Muy señor mío: En el Diario de Sesiones del jueves 28 de este mes de junio he leído su discurso, en el que falta a la verdad. En él se dice que el suplicatorio del Sr. Berenguer no se le había mandado a usted, en aquella época Presidente del Senado, con arreglo a las costumbres establecidas y por conducto del Ministro de la Guerra, empleando adjetivos muy suyos. Como esta maldad de usted va dirigida contra mi persona como Presidente del Consejo de Guerra y Marina, maldad muy en armonía con su moral depravada, he de manifestarle que la repetición de este caso u otro análogo me obligará a proceder con usted con el rigor y energía que se merecen los hombres de su calaña.=Queda a sus órdenes, Francisco de Aguilera.=Su casa, Juan de Mena, núm. 3.»

Según refirió el Sr. Sánchez de Toca, a las nueve de la noche, recibió la visita del ayudante de campo del
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 236

Presidente del Consejo Supremo. Sin que siquiera tomase asiento, le indicó que su misión consistía en entregarle una carta del general Aguilera. Leída por el Sr. Sánchez de Toca, se limitó a decirle:
—No tiene contestación.

**

Después de muchas conferencias entre los Presidentes del Senado y del Consejo y el Fiscal del Supremo, se acordó llevar la carta a la Cámara.

La carta en la sesión.—La expectación en el Senado era grandísima.
Apenas abierta la sesión, dijo el Sr. Sánchez de Toca:

«Deseo que al dar cuenta al Senado de un acto tan grave como el que voy a exponer, mi intervención dure tan sólo cinco minutos.»

Refirió después cómo el día 30 de junio recibió en su casa la visita de un ayudante de campo del general Aguilera, que era portador de una carta de dicho general, dirigida a su persona.

«Yo—continuó el Sr. Sánchez de Toca—, por si la citada carta requería contestación, rogué al ayudante que esperase, y abrí la carta. El Senado comprenderá la impresión que en mí causó, con sólo escuchar la lectura de la misma.
(Acto seguido leyó la carta, que fué acogida con grandes rumores.)
»Ignoro si documentos como éste tendrán precedente en algún Parlamento extranjero. Lo dudo. En España, con ser tan accidentada nuestra vida constitucional, no lo hay. Por hoy, me limito a entregar la carta en manos de nuestro Presidente, para que éste adopte lo que crea conveniente en defensa de los prestigios del Senado y de la inviolabilidad del Senador.»
El general Villalba: «Pido la palabra para defender a un ausente.» (Grandes protestas y murmullos.)
El Presidente, dando fuertes campanillazos, exclamó: