ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 237

«Sr. General Villalba: Aquí no se trata de ninguna ofensa dirigida por ningún Senador. El general Aguilara se encuentra ausente por voluntad propia.

»Si las palabras de esa carta se hubiesen pronunciado aquí en la discusión, la Presidencia hubiese intervenido, y seguramente conseguido dar solución satisfactoria. Pero en la forma que se plantea el incidente, yo, como defensor de los prestigios de la Cámara y de los Senadores todos, no tengo más remedio que pasar esa carta al Fiscal del Tribunal Supremo, para que resuelva en defensa de la inviolabilidad del Senador. (Grandes aplausos.) Lamento y deploro este incidente, que queda terminado por hoy.»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros dijo que después de estas palabras del Presidente, dando el incidente por terminado, vacilaba si hacer o no uso de la palabra.

Sin embargo, quiso hacer constar, respondiendo a la serenidad y prudencia del Sr. Sánchez de Toca, y para acallar a los impacientes, que el Gobierno deploraba y lamentaba, tanto como el que más, el incidente planteado, cuya gravedad reconocía; aceptaba las circunstancias, y confiaba en que hallándose la cuestión en manos del Presidente de la Cámara, éste resolvería lo más conveniente. Por lo demás, pidió a todos que tuvieran confianza en el Gobierno.

La animación de la Cámara era extraordinaria; los rumores y comentarios, grandes, y la Presidencia trató en vano de restablecer el orden. Poco a poco, los Senadores abandonaron el salón.

Declaraciones del general Aguilera.—El general indicó a un periodista que había escrito la carta, no sólo fundamentando su protesta y su indignación en las inculpaciones que el Sr. Sánchez de Toca le había hecho como Presidente del Consejo Supremo de Guerra, sino, más que nada, como miembro de tan elevado Tribunal, que en varias ocasiones se había considerado indefenso ante ataques injustificados y excesivos, propios únicamente de quienes tomaban ardoroso partido en la campaña de impunismo que el Consejo Supremo trataba de desvirtuar.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 238

«No me sorprende—agregó—lo dicho por el Sr. Sánchez de Toca, ni aun siquiera la forma en que se produjo el Conde de Romanones, porque, al fin y al cabo, la actitud de uno y otro ha correspondido a la que con anterioridad venían adoptando ante la actuación del Tribunal que presido.

Como presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina he sido atacado, y he podido y he debido defenderme. Si el Sr. Sánchez de Toca es Senador, también lo soy yo, y no podrá decirse en ningún momento que yo, por hallarme colocado en plano distinto a dicho parlamento, trate de mermar las prerrogativas de éste.»

Mucho se comentaron estos incidentes.

***

En el Casino Militar era donde con mayor vehemencia se juzgaba la conducta del Sr. Sánchez de Toca.

La opinión entre militares era que el general Aguilera obró en defensa de las prerrogativas del alto Cuerpo que presidía, y en este criterio inspiraban todas sus actitudes, dispuestos a significar su beneplácito al general en todas las formas.

Reunión en Capitanía general.—En la tarde del día 4, el Capitán general reunió en su despacho a los jefes de Cuerpo de la guarnición de Madrid.

La convocatoria estaba relacionada con los informes llegados hasta la primera autoridad militar, según los cuales, se preparaba la exteriorización de la simpatía con que había sido acogida la franca actitud del general Aguilera por sus compañeros de Armas.

Al terminar la reunión, los jefes regresaron a sus respectivos cuarteles y dependencias, dando orden a sus subordinados para que desistieran de todo intento de visita colectiva al domicilio del Presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina.

Aunque el general sólo recibió a un limitado número de personas, su casa estuvo concurridísima.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 239

El número de adhesiones de Madrid y provincias ascendía a considerable número. Cartas, telegramas, telefonemas y tarjetas de todas las procedencias llenaban varias mesas.

También había tarjetones de felicitaciones colectivas y cartas muy expresivas de Valencia, Barcelona, Zaragoza y Burgos.

También fueron notas muy destacadas unos cablegramas redactados en términos muy expresivos, procedentes de Cuba.

Por la noche acudieron a casa del general Aguilera el capitán general de Madrid, Sr. Muñoz Cobo, y el Gobernador militar; los generales Sres. Sánchez Ortega, Tovar, Ayala, García Moreno, Villanova, Villalba, Villegas, Díaz del Rivero, Anca, Aguado, Fidrich y Barreiro; el coronel Sr. Riquelme; el jefe de la Armada, Sr. Berenguer; el jefe de los Regulares de Larache, Sr. González Carrasco; el teniente coronel de Regulares de Melilla, Sr. Núñez de Prado; Senadores y Diputados y una Comisión del Ateneo integrada por prestigiosos escritores, todos los cuales felicitaron al general Aguilera por la actitud tomada en defensa del prestigio del Supremo.

Mientras tanto, las mesas de los jardínillos del café de la Bolsa eran ya escasas para contener a tanto jefe y oficial del Ejército que en grupos de veinticinco y treinta acudieron a casa del general Aguilera a hacer acto de presencia y a demostrarle que el Ejército, en su inmensa mayoría, se hallaba agrupado a su alrededor.

En el Ateneo se acordó que el general Aguilera fuese nombrado socio de honor.

También fué acogida con entusiasmo una proposición para que los ateneístas acudiesen por la tarde, a las ocho, en manifestación de afecto y simpatía, ante la casa del general.

En resumen: el general Aguilera disponía a la sazón, con mayor o menor justicia, de una popularidad y una fuerza extraordinaria. Veremos cómo terminó:

DÍA 5.—Agresión del Sr. Sánchez Guerra al general Aguilera.—En la sesión del Senado había de hablar en esta tarde el general Aguilera. La expectación era extraordinaria.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 24

¿No es preferible que quienes así proceden dejen de ser españoles cuanto antes?

DÍA 22.—Un atentado anarquista en París.—En esta fecha, la conocida anarquista Germaine Berton se presentó en las oficinas del periódico L’Action Française pretendiendo ver al director, Sr. Daudet.

Fue recibida por el redactor-jefe, Sr. Marius Plateau, y entonces la anarquista disparó sobre él varios tiros, dos de los cuales, hiriéndole en el pecho, le causaron la muerte instantánea.

La Berton, después de cometido el crimen, intentó suicidarse, pero los redactores la sujetaron y no logró su propósito, aunque sí consiguió herirse en un costado.

Interrogada por el juez instructor, declaró que su intención era la de haber matado al director del periódico, Sr. Daudet.

Como represalias por el asesinato, elementos de los camelots du Roi (jóvenes monárquicos), de los que era secretario general el Sr. Marius Plateau, asaltaron las oficinas de los periódicos L’Humanité y L’Ere Nouvelle y L’Ouvre, saqueándolas completamente.

Después hicieron una tumultuosa manifestación.

DÍA 25.—Las responsabilidades del desastre ante el Consejo Supremo de Guerra y Marina.—A las once de esta fecha, se constituyó el Consejo Supremo de Guerra y Marina para ver y fallar el sumario instruido con motivo de los sucesos de julio en Melilla contra el coronel del regimiento de África D. Francisco Jiménez Arroyo, acusado de negligencia y abandono de servicio.

El alto Tribunal estuvo formado por el teniente general D. Francisco Aguilera, presidente; los generales de división Sres. Fontán y Villalba, que actuaron de ponentes; el vicealmirante Sr. Buhigas, el general Sr. Picasso, el auditor general de Marina Sr. Parreño, del auditor Sr. Alcocer, y el relator Sr. Cabeza.

La acusación fué sostenida por el coronel de Caballería D. Adolfo Perinat, y de defensor actuó el teniente coronel del regimiento del Rey D. Rafael Duyos.

Del sumario se desprendían varios hechos delictivos.

La causa se vió en Consejo de guerra en Melilla el
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 240

El Conde de Romanones deseaba que el general Aguilera hablase cerca de la presidencia, para poder oír bien sus palabras, y el Presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina, que había ocupado su escaño habitual, salió del salón de sesiones y se dirigió al despacho del presidente de la Cámara.

No bien habían transcurrido unos minutos, la campana de llamada a sesión cesaba de tocar y en los aledaños del despacho del Presidente de la Cámara se producía un barullo delator de lo que dentro había ocurrido: una agresión de los Sres. Sánchez Guerra y Aguilera.

En efecto; el jefe de los conservadores, que poseía desde por la mañana el extracto taquigráfico de unas palabras que había pronunciado la noche anterior el Presidente del Supremo de Guerra y Marina, había tratado de ponerse al habla durante la mañana con el marqués de Alhucemas.

Deberes de gobierno impidieron verse hasta entonces al jefe del partido conservador y al Presidente del Consejo, y apreciando atendibles las indicaciones del señor Sánchez Guerra, se llamó al general Aguilera al despacho del Presidente del Senado.

Según referencias, el general Aguilera expuso que las primeras frases que se le atribuían no respondían a la realidad, pero si las relativas a que si se cursaba el suplicatorio para procesarle, como tenía la opinión a su lado, sabría defenderse.

Como el Sr. Sánchez Guerra sospechaba que podrían tener notas iguales a la suya otras personas, indicó a los dos Presidentes que lo mejor sería, sin aludir a ella, hacer pública la aclaración.

Al tratarse de buscar el modo de exponer la aclaración, fué cuando el general Aguilera y el Sr. Sánchez Guerra se encontraron en el despacho presidencial, donde se hallaban los Sres. Barroso, Abril y Ochoa, Brocas y otros parlamentarios.

Después de saludarse, hasta afectuosamente, el señor Sánchez Guerra le habló del tema de su conversación con el Marqués de Alhucemas y el Conde de Romanones, y como el Sr. Sánchez Guerra manifestase que él sólo había dado una referencia de la nota, el general exclamó:
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 241

—¡Si me ha dicho el Conde de Romanones que se la ha enseñado usted!

Luego siguió hablando de la actuación de los hombres civiles y del honor militar, y al llegar a este punto, el jefe de los conservadores le atajó para decirle:
—Cuidado, general, que el honor es igual en los civiles que en los militares; es privativo del hombre, pero no exclusivo de una clase. No es nuevo esto en mí, que lo vengo diciendo desde muy mozo, y, por mi parte, no toleraría una ligera diferenciación de honores con merma de los hombres civiles.

Así parecía concluirse el diálogo. Pero a consecuencia de ciertos juicios duros emitidos por el general acerca de la gallardía de algunos políticos, el Sr. Sánchez Guerra consideróse aludido y replicó vivamente, agrediendo al general Aguilera. Entonces éste contestó a la agresión. La inmediata y oportunísima intervención de quienes presenciaron el lamentable incidente hizo que la violencia cesara entre los Sres. Sánchez Guerra y Aguilera.

Excusado es decir que el suceso transcendió al salón de sesiones, donde los murmullos y las salidas a los pasillos dieron a la Cámara un aspecto inusitado.

Muchos de los concurrentes, dando vivas al Poder civil, penetraron en el antedespacho del Presidente. El señor Sánchez Guerra decía:
—No hay nada del Poder civil, ni eso viene a cuento. Hay, que yo no tengo por qué sufrir a nadie lo que no debo.

Como el barullo era indescriptible, el Conde de Romanones ordenó que saliera todo el mundo de aquella estancia, excepto los protagonistas del incidente.

Solos los tres, el Presidente del Senado les hizo consideraciones encaminadas a resolver en el acto la cuestión, ya que ninguno de los dos había tenido el propósito de agraviar al otro. Así lo reconocieron ambos, y acabaron por reconciliarse, estrechándose las manos.

Cuando el Sr. Sánchez Guerra salió a los pasillos, sus correligionarios le aplaudieron y vitorearon, y lo mismo aconteció al general Aguilera, al encaminarse al salón.

El discurso de Aguilera.—Abierta, por fin, la sesión
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 242

pública, el Sr. Aguilera comenzó dedicando a la Cámara un saludo, y dijo que se proponía ser breve y claro. Para la Cámara, todos sus respetos; pues el honor de los Senadores es el suyo propio.

Manifestó que la carta que dirigió al Sr. Sánchez de Toca la mantenía en todas partes; pero que ésta no iba contra el Senador, sino contra la persona del Sr. Sánchez de Toca.

Declaró que confiaba en la resolución de la Cámara, pero advertía que, fuera del Senado, toda la opinión del país estaba con él.

Grandes protestas y murmullos; se cruzaron frases de unos bancos a otros, y la presidencia trató en vano de imponer el orden.

Restablecido éste, el general Aguilera insistió en que mantenía la carta, que iba dirigida a la persona, no al Senador Sr. Sánchez de Toca.

«Esta carta —añadió—, en lugar de tener la tramitación que yo esperaba entre caballeros, fué entregada al Presidente de la Cámara, que dijo la pasaría al fiscal del Supremo, y aun se me decía que iba a ser procesado y condenado a no sé cuantos años de confinación.»

Repitió que, en vista de las ofensas dirigidas al Consejo Supremo, mantenía la carta. Añadió que el único que dio muestra de serenidad fué el Gobierno, no precipitándose en la resolución de este asunto ni relevándole.

Terminó indicando una vez más que la opinión de fuera estaba con él.

Nuevas protestas y escándalo.

Alhucemas.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros:

«Por lo mismo que S. S., Sr. Aguilera, ha reconocido que el Gobierno ha procedido con aquella lentitud y parsimonia que eran precisas para que éste pueda continuar y llegar a la resolución del incidente, con la misma serenidad, yo ruego a S. S. que medite bien las palabras finales que ha pronunciado sobre la opinión que pueda existir fuera de este recinto, pues la resolución final que adopte el Senado tiene que ser respetada por todo el mundo,
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 243

y no hay fuerza que pueda arrollar a la Cámara, si no pasa antes sobre mi cadáver.»

Estruendosa ovación, que se repitió varias veces, dándose vivas al Poder civil y al Senado.

Sánchez de Toca.—«Ya puede ver el Sr. Aguilera —dijo—, por las demostraciones unánimes de que ha sido objeto el jefe del Gobierno, que las palabras pronunciadas por S. S. no pudo decirlas, no sólo por ser Senador, sino por ser general al mismo tiempo.»

Explicó que, conociendo de antiguo su modo de ser y sus convicciones de toda su vida, jamás debió creer el general Aguilera que pudiera recurrir al duelo para zanjar esta cuestión.
Negó haber ofendido al Consejo Supremo de Guerra y Marina, y retó al Sr. Aguilera para que le señalase una sola palabra de su discurso en la que exista ofensa, pues estaba dispuesto a darle explicaciones en este asunto. (Aplausos.)

Romanones.—El Sr. Presidente: «Antes de dar la palabra al Sr. Aguilera, ruego que medite bien las frases que haya de pronunciar, y que tenga en cuenta que el Senado no es un ideal, sino un compuesto de hombres, y que no se puede atentar a su inviolabilidad con coacciones de la opinión de afuera, que no puede penetrar dentro de los muros de este recinto, ni yo lo toleraría siendo Presidente.
»En defensa de esta inviolabilidad, que yo hubiese sostenido con la misma energía si S. S. hubiese sido el ofendido, insisto en que nuevamente medite para dar solución a este enojoso incidente.»
El Sr. Aguilera: «Para terminar cuanto antes el incidente, debo decir que mantengo mi carta, puesto que no consiento las ofensas al Consejo Supremo de Guerra.»

El Conde de Moral de Calatrava solicitó que las palabras pronunciadas en la sesión no fuesen variadas al corregirse las cuartillas. (Protestas.)
El Sr. Presidente del Consejo de Ministros dijo que
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 244

esta costumbre, respetada en todos los Parlamentos, de bía continuar hoy, pues muchas veces, el orador, en el calor de la improvisación, puede emitir algún concepto que no responda exactamente a su pensamiento.

Comentarios técnicos.—Las gentes versadas en estos asuntos decían que según las reglas de estas cuestiones llamadas de honor, si el general se creyó ofendido por el discurso del Sr. Sánchez de Toca, debió pedirle explicación o satisfacción en el acto, pero no responder con una ofensa.

Felicitaciones.—A pesar de lo ocurrido, y aun quizá por esto, durante toda la tarde continuaron llegando al domicilio del general muchos visitantes, que se limitaban a dejar sus tarjetas.

También estuvo el general Miláns del Boch, jefe de la Casa Militar del Rey, y dejó tarjeta.

El entusiasmo que entre la inmensa mayoría de los ateneístas había despertado la actitud del general Aguilera se tradujo en una manifestación que se organizó, a las ocho, en el Ateneo, y en la que figuraban, desde el primer momento, numerosas personas muy conocidas en la literatura, el arte, la política, el periodismo y otras actividades.

Recorrieron los manifestantes las calles del Prado, Príncipe, Sevilla y Peligros, hasta el edificio que ocupa el Centro del Ejército y de la Armada, a la sazón lleno de socios.

Estos, asomados a los balcones, respondían con efusión a los diversos gritos que daban los manifestantes, que eran principalmente vivas a Aguilera y al Ejército, y mueras a los políticos.

Los socios del Casino militar replicaban con vitores al Ateneo y a los intelectuales. Un jefe dió un entusiasta y vibrante «¡Viva el pueblo!», que fué unánime y clamorosamente contestado.

Reforzada la manifestación, siguió por la Gran Vía, la calle de Alcalá y el Prado, hasta la calle de Juan de Mena, donde vivía el general.

Allí los manifestantes redoblaron sus gritos y aplausos. Una Comisión subió a hacer presente al Sr. Aguilera
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 245

la adhesión del Ateneo y su protesta más enérgica contra lo ocurrido en el Senado.

Entretanto, los grupos que habían quedado abajo pedían que el general saliese al balcón. Pero el Sr. Aguile-ra, muy emocionado, declaró a los que en su domicilio se hallaban que no podía acceder a esa petición. En cambio, dijo que abriría las puertas de su casa a cuantos quisieran saludarle, que fueron casi todos los que formaban en la manifestación.

Esta regresó por el Prado y la calle de Alcalá hasta la Puerta del Sol, donde se disolvió, sin que decayese un punto el entusiasmo.

Durante toda la tarde hubo entre los concurrentes al Casino militar gran efervescencia.

Las noticias que llegaban del Senado motivaron muy apasionados comentarios y gran excitación, que se exteriorizaba en actitudes de violenta protesta.

También se ofrecieron al general parte de los empleados del ferrocarril y el revolucionario Sr. D. Marcelino Domingo, acto que llamó mucho la atención.

La opinión de las izquierdas se mostraba favorable al general. Hasta se dijo que iba a formar Ministerio, contando con el Sr. Burgos Mazo y el Sr. Gasset. Los tres lo negaron, mas especialmente este último.

Rumores de duelo y auténtica aclaración.—Se habló de duelo entre los Sres. Aguilera y Sánchez Guerra; pero no había tal, y después se habló también de inexactitudes al relatar la cuestión.

El general Aguilera planteó el asunto a sus compañeros los generales Bazán y Fridich, y éstos, después de aceptar la representación del general Aguilera, le indicaron que, como medida previa, convenía que él escribiese al Presidente del Senado rogándole que redactase una nota para darla a la publicidad, y en la cual diera la versión de lo ocurrido en su despacho entre los señores Aguilera y Sánchez Guerra.

La nota de Romanones.—Así lo hizo, e inmediatamente el Conde redactó la nota, que textualmente decía:

«Siendo varias las versiones que se han dado del incidente ocurrido entre los Sres. Sánchez Guerra y Águi-
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 246

lera, no es de extrañar que algunas de ellas sean inexactas, y ante esta inexactitud, el señor general Aguilera ha recurrido al Presidente del Senado, rogándole que éste rectifique las versiones erróneas que del hecho han circulado.

•El Sr. Conde de Romanones nos ha manifestado que, después del incidente ocurrido en su antedespacho del Senado entre los mencionados señores, y en el que se llegó a vías de hecho por parte de ambos, juzgó que era indispensable una reconciliación inmediata, a la cual, por las circunstancias que acompañaron al incidente, la caballerosidad de los Sres. Aguilera y Sánchez Guerra había de estar propicia.

•Reunidos los expresados con los Sres. Presidente del Consejo, Ministro de la Guerra y Conde de Romanones, después de mutuas explicaciones, se llegó a una reconciliación completa y estrechándose uno y otro la mano.

•Esto es, en síntesis, lo ocurrido.

•Toda otra versión tendenciosa sólo puede servir para envenenar los ánimos sin beneficio de nadie.

La corrección del discurso.—Se comentaba mucho el texto taquigráfico de la sesión en el Diario de las Sesiones del Senado.

El general Aguilera corrigió todas las frases de coacción que pronunció; de modo que las acotaciones, e incluso las palabras del Presidente del Consejo que provocaron la ovación estruendosa de la Cámara, eran incongruentes con lo que decía el Presidente del Consejo Supremo de Guerra y Marina.

En labios del general Aguilera sólo había una modesta y circunspecta protesta, apoyado en la esperanza de que «le ampararian el Gobierno y la opinión».

Las cuartillas del general Aguilera fueron llevadas a su domicilio, allí corregidas, y con la supresión de los conceptos y vocablos, compuestas en la imprenta.

«Lo positivo es que el general Aguilera—dijo La Epoca—, que era quien únicamente y legítimamente podía modificar sus manifestaciones, las modificó en la forma que su reflexión y su prudencia le aconsejaron, y que la verdad oficial, con el Diario de las Sesiones del Senado
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 247

ante los ojos, es ésta: que el Presidente del Supremo de Guerra no ha proferido la más mínima amenaza contra la Alta Cámara, ni ha hecho la más remota apelación al concurso de fuerza ilícita.»

Votación de la respuesta al Mensaje en el Congreso.—En votación nominal, por 167 votos contra 80, quedó aprobado el Mensaje de contestación del Congreso al discurso de la Corona.

Votaron en contra todas las minorías.

Las responsabilidades políticas en el Congreso.—Continuó el debate sobre la proposición del Sr. Alvarez Valdés, pidiendo que se nombrase una Comisión de 21 Diputados encargada de depurar las responsabilidades por lo sucedido en Marruecos en 1921.

El Sr. Cierva promovió un vivo debate, en el que intervinieron varios señores.

Digna actitud del Sr. Vizconde de Eza.—Este creyó llegado el momento de su intervención, aunque, como individuo de minoría, acataría lo que ésta acordarse.

•Se ha dicho aquí que el Sr. La Cierva es el blanco de todas las iras, porque es el que da el pecho, y yo debo decir que también lo doy.
•Estoy en todo momento pronto a responder de mis actos, y si esa Comisión se constituye, mi conducta, mi honor, mi persona y todo está al servicio de ella.
•Yo podrá ser culpable, y en ese caso será el símbolo de la iniciación de una obra redentora en mi país. (Ovación de toda la Cámara.)
•Me haréis el honor de reconocer que todo cuanto hice fué por servir a mi patria.
•Si me equivoqué, si mis actos, no obstante mis propósitos, fueron equivocados y penables, con gusto aceptaré el sacrificio, porque con mi cabeza habré contribuido a servir a mi patria.
•Y ya que no legue a mis hijos la gloria de grandes aciertos, le habré legado este sacrificio ofrendado a la Patria.» (Se reproduce la ovación.)

Se suspendió el debate.