ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 191

la Comisaría de Seguros para un amigo del segundo político importante; y se nombró a D. Francisco Barber, un hombre buenísimo, completo caballero, inteligente, honorable; pero falto de salud y de práctica, que no tenía para Gobernador de una ciudad tan perturbada como Barcelona otra condición que la de reconocer que no tenía ninguna; de tal manera, que se resistió a ir, aceptando sólo por disciplina un puesto que, como se verá oportunamente, tuvo que abandonar a los pocos días, enfermo y maltrecho, física y moralmente.

Nuevo Senador vitalicio.—En esta fecha fue nombrado senador vitalicio D. Antonio Royo Villanova.

La opinión no veía bien el hecho de que teniendo el Gobierno como parte de su programa la supresión de la parte vitalicia del Senado, se apresurara a nombrar todos los Senadores vitalicios que podía.

DIA 4.—Asesinato del cardenal Soldevila, arzobispo de Zaragoza.—Un bárbaro crimen, un cobarde atentado, del que la opinión indignada no encontró explicación, conmovió profundamente a Zaragoza, apenas respuesta de las luctuosas escenas a que dio motivo la huelga del año 1920, y que después tuvo tan dolorosas repercusiones en tantos y tantos crímenes de carácter social.

Poco después de las cuatro de la tarde comenzó a circular la noticia, que parecía inverosímil, por lo monstruosa, de que el venerable, el virtuoso monseñor Soldevila y Romero, cardenal arzobispo de Zaragoza, había sido asesinado a balazos.

Como de costumbre, alrededor de las cuatro, el cardenal Soldevila, acompañado de su familiar y secretario D. Luis Latre, salió a dar un paseo en automóvil, marchando, como casi todas las tardes, por el camino de Torrero hacia el barrio de Casablanca, donde monseñor Soldevila poseía una finca conocida por El Terminillo, modesta, pero bien cuidada torre, donde el anciano Cardenal gustaba de solazarse durante las últimas horas de la tarde en tranquila intimidad.

El automóvil, como era gusto del Prelado, marchaba a prudente velocidad, y al llegar a internarse en una curva que hace la carretera a unos diez metros de la fin-
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 192

ca, aun se hizo más lenta la marcha; entonces unos desconocidos, apostados en las cunetas del camino, hicieron sobre el vehículo repetidos disparos de pistola, causando la muerte de monseñor Soldevila.

* * *

Las versiones que del suceso dieron el familiar del Cardenal, Sr. Latre, y el mecánico, Santiago Castarena, confirmaron que ocurrió en la forma relatada.

Don Luis Latre iba sentado frente al Prelado, y al llegar al referido sitio oyó 12 ó 14 disparos. Con natural sobresalto vio que monseñor Soldevila, demudado el rostro, hacía ademán de incorporarse e instantáneamente caía desvanecido sobre el asiento.

El familiar, a pesar de notar que estaba herido, pues las balas le habían alcanzado en el brazo y muñeca izquierdos, intentó auxiliar al Cardenal, y como el coche se había detenido, abrió la portezuela para aparearse, pero la sangre que perdía y la emoción le hicieron caer desvanecido sobre el estribo.

El chauffeur también se hallaba herido.

El duelo por tan horrible atentado fué profundo en toda España.

En ambas Cámaras se hizo constar por unanimidad el sentimiento producido por su muerte.

La noticia del crimen causó a Su Santidad y en el Vaticano una profunda impresión.

El Sumo Pontífice dijo una misa de Requiem por el eterno descanso del purpurado español. Además, envió un telegrama al Cabildo metropolitano de Zaragoza expresándole el gran sentimiento que le había producido tan inmensa desgracia.

El Cardenal-arzobispo de Zaragoza había nacido en Fuentelapeña, diócesis de Zamora, el 20 de octubre de 1843. Siguió la carrera eclesiástica en los Seminarios de Valladolid, Tuy y Santiago, distinguiéndose extraordinariamente por su laboriosidad y por su inteligencia.

En 14 de febrero de 1889 se le designó Obispo de Tarazona. En aquella época, el futuro cardenal Soldevila era considerado como uno de los Prelados de significación liberal de España.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 193

Al discutirse en el Senado la llamada ley del Candado, alcanzó gran relieve político la figura del ilustre Prelado, que en diferentes ocasiones hubo de contender con el insigne Canalejas.

El 15 de diciembre de 1919 fué creado Cardenal por Benedicto XV, y al vacar últimamente la Silla primada de Toledo, fué indicado para ocuparla; pero parece que el cardenal Soldevila no se mostró dispuesto a abandonar su archidiócesis de Zaragoza.

**

Lo que hizo más notable su figura fué la carta que pocos meses antes publicó, y que dió al traste—como Don Quijote con el retablo de maese Pedro—con la parte religiosa de la reforma prometida por los liberales de la concentración.

El terrorismo en Barcelona.—Nuevos atentados. Continuaban, mejor dicho, aumentaban, los crímenes del terrorismo. En esta fecha mataron a un joven basurero y el agente de Policía que custodiaba al Sr. Martí Homs fué muerto a tiros; un transeúnte resultó gravísimo. Se trataba de matar al Sr. Martí Homs, y fué asesinado un patrono carretero.

Como se ve, el cambio de Gobernador no había mejorado la situación.

DIA 5.—España en Marruecos.—Otro sangriento combate en Tizzi-Assa.—En el Ministerio de la Guerra facilitaron el siguiente parte oficial:

«El Alto Comisario comunica desde Melilla que las columnas desplegadas con objeto de proteger la ida de un convoy a Tizzi-Assa y posiciones avanzadas dependientes de ella, así como para garantizar aquel sector, han tenido contacto con nuestro enemigo, que ocupaba extenso frente en lugares fuertemente atrincherados y defendidos de pozos de lobo.»

Noticias particulares, confirmadas por notas oficiosas dieron cuenta de más de 350 bajas.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 194

Martínez Anido, a Melilla.—El Presidente del Consejo manifestó que el Rey había firmado el nombramiento del general de división Sr. Martínez Anido para el cargo de Comandante general de Melilla.

Añadió el Marqués de Alhucemas que le había visitado dicho señor, para manifestarle que como soldado estaba dispuesto a acudir allí donde el Gobierno tuviera a bien enviarle. En el caso presente, el general Martínez Anido estaba satisfecho por el honor que se le confería al encargarle del mando de la Comandancia de Melilla.

Subsecretario de Guerra.—En Consejo celebrado en esta fecha, se acordó el nombramiento de D. Luis Bermúdez de Castro para el cargo de Subsecretario de Guerra.

DIA 7.—El suplicatorio de Berenguer.—Elección de la Comisión dictaminadora en el Senado.—Se reunieron las Secciones de la Alta Cámara, para elegir la Comisión del suplicatorio del general Berenguer. Fueron elegidos los señores siguientes: González Posada, Marqués de Santa María, Núñez de Arce, Marqués de Cortina, López (D. Daniel), García de la Rasilla y Pérez Oliva. El Marqués de Cortina renunció.

Discusión de actas en el Congreso.—El Tribunal Supremo y el Sr. La Cierva.—Se comenzó la discusión de los dictámenes del Tribunal Supremo sobre las actas.

Comenzó a hablar el Sr. La Cierva, y sus primeras palabras levantaron la protesta de los socialistas.

Con motivo de una interrupción del Sr. Rodríguez Viguri, se promovió otro incidente entre éste y los Diputados de la mayoría, incidente que fué cortado por los campanillazos del Presidente.

Lo notable de este debate fué que el Sr. La Cierva atacó duramente al Supremo, que fué defendido por el Ministro de la Gobernación.

Este debate de actas, en que se zarandeó duramente al Tribunal Supremo, siguió en otras sesiones.

DIA 8.—El Mensaje en el Senado.—Discurso del Conde de la Mortera.—Comenzó esta discusión, y leído el dictamen y las enmiendas presentadas al mismo, em-
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 195

pezó el debate por la enmienda del Sr. Conde de la Mortera. No admitida ésta por la Comisión, el autor la apoyó, diciendo que su finalidad es la de no sustraer en el Mensaje la discusión de los asuntos de Marruecos, cuestión capitalísima, en la que no le movía a él ninguna ambición personal. Trataría el tema claramente y sin tener en cuenta la cuestión de las responsabilidades, ni los Gobiernos que ocuparon antes el banco azul, ni el que lo ocupaba en la actualidad, ni los que pudieran sucederle.

Examinó el problema marroquí a partir del tratado de 1912, y de su doble finalidad, tanto en el orden interior como en el exterior, como era el que España tuviese una preponderancia que, si no, hubiesen tenido otras Potencias; esto en cuanto al exterior, y en el interior, el evitar las luchas continuas entre españoles y moros.

«Otro error grandísimo—añadió—ha sido el rescate de prisioneros mediante entrega de cantidades que después han servido para facilitar recursos contra nuestras tropas.

•Ha sido grandísima equivocación el establecimiento del Amelato del Rif, cuya única eficacia es el de traer incesantes dificultades e incidentes entre el Amel y los comandantes generales.»

El Sr. Ministro de Estado le contestó:

La situación de Barcelona.—Ofensas al Gobernador.—La gestión del gobernador, Sr. Barber, no fué coronada por el éxito. Sus intentos fracasaron, y en esta fecha ocurrió un incidente grave. Véase cómo lo relató un corresponsal:

«Esta mañana se ha verificado el entierro del subcabo del Somatén D. José Franqueza, que fué asesinado días pasados en la calle de los Enamorats.

•La comitiva partió del Hospital Clínico. Al acto asistieron el Capitán general, el gobernador civil, señor Barber; el alcalde, Marqués de Alella; el comandante general de los Somatenes, Sr. Pereira; el Conde de Caralt y otras personalidades.

•Se calcula en más de cinco mil los somatenistas que
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 196

concurrieron. Entre las personalidades que formaban parte de la comitiva se vió al Barón de Güell, al ex ministro Sr. Bertrán y Musitu y a D. Alfonso Sala. Concurrieron también representaciones del Ejército y de la Guardia civil, así como del Cuerpo de Policía.

•Detrás de la carroza fúnebre marchaba un coche lleno de coronas.

•Cuando el gobernador, Sr. Barber, se dirigía a la puerta del Hospital Clínico para ordenar que fuese sacado el cadáver, se oyeron voces de «¡Fuera el Gobernador!» y «¡Fuera el representante del Sindicato único!». En este momento, una caracterizada personalidad, muy conocida en Barcelona, se acercó al Sr. Barber, y casi cogiéndole de las solapas, le repitió los gritos de «¡Fuera el Gobernador!», «¡Fuera el representante del Sindicato único!».

•A medida que pasaba el tiempo, los ánimos se fueron excitando, y al ver el Capitán general el cariz que tomaba el incidente, se creyó en el caso de intervenir, y, recorriendo los compactos grupos de los que partían los gritos hostiles, fué recomendando calma y suplicando a todos que depusieran su injustificada actitud. El Marqués de Estella tuvo que realizar extraordinarios esfuerzos para convencer a los exaltados, pues momento hubo en que se creyó que las cosas iban a pasar a mayores. El Sr. Barber estaba visiblemente afectado y molesto.

•Durante el trayecto, el Capitán general fué prevenido por varias personas de que, cuando se despidiera el duelo, se promovería un formidable escándalo. De nuevo intervino el Marqués de Estella, debido a lo cual, de momento no pasó nada.

•Siguío la comitiva por la calle de Villarroel, hasta el paseo de Gracia, esquina a la calle de Aragón, donde comenzó a despedirse el duelo. Desde el primer momento se advirtió que los concurrentes, una vez que desfilaban ante la presidencia, lejos de ausentarse, se estacionaban en las inmediaciones, formando compactos grupos.

•Terminado el acto de despedir el duelo, el Sr. Barber se dispuso a tomar el automóvil para dirigirse al Gobierno civil; pero los que se habían estacionado en aquellos alrededores le cerraron el paso, y rodeándole, prorrumpieron de nuevo en gritos de «¡Fuera el Gobernador!»
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 197

¡Fuera el representante del Sindicato único! y ¡Abajo el representante del Gobierno!
•Entre una pita formidable, el Sr. Barber logró tomar el automóvil, que emprendió veloz marcha.

**

La causa de esta actitud de los patronos—pues lo eran casi todos los asistentes al entierro—contra el señor Barber, que en nada se había metido, obedecía a que se le creía partidario de los obreros, mientras que al Capitán general se le suponía defensor del criterio patronal.
De todos modos, personas imparciales de todos los partidos hicieron constar su energética reprobación contra la conducta de los que injustamente ofendieron al caballeroso Sr. Barber, conducta que fué calificada de indigna. Seguramente ninguno de los ofensores se hubieran atrevido a serlo, si se encuentra solo frente al Sr. Barber.

Día 10.—Las elecciones de Diputados provinciales.—Las elecciones de Diputados provinciales se verificaron en esta fecha en Madrid sin incidente alguno digno de mención, obteniéndose el siguiente resultado:
Hospital-Congreso.—D. Leonardo Sáinz de Baranda, maurista; D. Vicente Peironce y Villafranca, reformista; D. Manuel Prats, clases mercantiles; D. Antonio Fernández Quer, socialista.
Latina-Chamberí.—D. Ignacio Bauer, romanonista; D. Pedro Plaza Carranque, conservador; D. Alberto Nadal, maurista; D. Vicente Barrio Minguito, socialista.
Inclua-Getafe.—D. Cándido Padilla, demócrata; don Luis Sanz Redondo, demócrata; D. Eugenio R. Escalera, albista; D. Tomás Pérez Toledo, reformista.
Alcalá-Chinchón.—D. Andrés Cámara, demócrata; don Emilio Raboso Casado, romanonista; D. Manuel Montes Colmenar, demócrata; D. Emilio Herrero Mazorra, romanonista.
Total de elegidos en Madrid, 14 monárquicos y dos socialistas.
Correspondía salir de la Diputación a seis antidinásticos; ganando, por lo tanto, cuatro puestos los monárquicos.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 198

Derrota de la Liga en Barcelona.—La animación electoral fué escasa, siendo la nota culminante la derrota sufrida por la Liga regionalista.

En los distritos segundo y tercero, los regionalistas obtuvieron las minorías, consiguiendo las mayorías, respectivamente, la Acción Catalana y el candidato radical.

Conocido el resultado de la elección, el Sr. Cambó pronunció en el local de la Liga un breve discurso, afirmando que esta derrota no había de desalentarles. Hizo diversas consideraciones para justificar lo ocurrido, siendo interrumpido por un grupo de jóvenes, que dieron vivas a la Acción Catalana, a los que el Sr. Cambó contestó con vivas a Cataluña.

En el Centro de Acción Catalana hablaron, con las naturales estridencias, los Sres. Nicolau, D'Olwer, candidato triunfante, y Rovira y Virgili.

En la Casa del Pueblo, el Sr. Lerroux también pronunció un breve discurso para congratularse del triunfo de tres de sus amigos.

En las demás provincias, como siempre, triunfó el Gobierno.

Día II.—Estado de Barcelona.—Dijo el ilustre periodista Sr. Marsillac:

«Mientras patronos y obreros discuten y porfian, en las calles se mata lo que se puede, sin perdonarse a nadie. La pena de muerte alcanza a todo el mundo: a patronos, a sindicalistas rojos y blancos, a somatenistas, a autoridades, a periodistas, a requetés, a pistoleros, a jurados, a viejos y a niños. Sí; a niños también. La otra mañana fué muerto, de cinco tiros de pistola, un pobre niño de quince años de edad, sorprendido en el momento de recoger basuras para abono de un huertecito de su padre. Tales actos de horror y de salvajismo dan la medida de cómo aquí han llegado las pasiones y de cuán difícil es ser vecino de Barcelona sin incurrir en las iras de unos y otros, y, en consecuencia, morir asesinado.

•Este estado pasional ha creado una Prensa y una literatura, roja y blanca, como no habíamos visto nunca. Uno y otro bando redactan semanarios, algunos sin pie de imprenta, para los cuales no existe el eufemismo.
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 199

Todo se escribe con una claridad y un desparpajo asombroso. Se insertan nombres de pistoleros, se publican sus retratos, y al margen va una historia de reales o supuestos crímenes. Se nos dice, con una sencillez que pone los pelos de punta: «Ese mató a Fulano; ese otro ha cometido tales y tantos crímenes; ese que aquí veis asaltó el tren de Francia; el de la izquierda lanzó tal o cual bomba; el de la derecha ha sido acusado de cinco asesinatos y absuelto por el Jurado otras tantas veces.» ¿Queréis saber más cosas? Pues seguid leyendo: X. cobra veinte duros semanales por matar al que se le indica; Z. es el encargado de pagar a los pistoleros; H. es el reclutador de asesinos; M., el organizador de las bandas, y N. O. P. Q. forman el Tribunal que condena a muerte.» Es horrible, parece un sueño, pero es verdad.

»En esta situación, es verdaderamente espantoso la persistencia de la huelga actual y la actitud que ante ella han tomado unos y otros.

»El hambre ha asomado ya en muchos hogares; se encarece enormemente la vida y van escaseando los artículos de primera necesidad.

»Arriba y abajo no hay más que odio.»

DIA 12.—Constitución del Congreso.—Discurso de D. Melquiades Alvarez.—Se abrió la sesión a las tres y cuarenta y cinco, bajo la presidencia del Sr. Vincenti.

La Cámara ofrecía un brillante aspecto. Todos los Diputados, a excepción de los socialistas, asistían de frac. Las tribunas estaban completamente llenas, predominando en ellas las damas.

Se procedió a la elección definitiva de Presidente de la Cámara; votaron 291 diputados, y D. Melquiades Alvarez fué reelegido por 289 votos.

Como de costumbre, se abstuvieron las izquierdas antidinásticas.

También fueron reelegidos Vicepresidentes los señores Vincenti, Sagasta (D. Bernardo), Marqués de Buniel y Conde de Peña Ramiro, por este orden:

Obtienen, respectivamente, 259 votos, 254, 247 y 241.

El Congreso reeligió Secretarios a los Sres. Arderius, Sarradell, Villanueva Labayen y Gil de Biedma.

Prestado el juramento, el Sr. Alvarez (D. Melquiades)
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 20

DÍA 15.—Discurso de Lerroux en Sevilla.—En esta fecha pronunció el Sr. Lerroux en Sevilla un discurso interesante, en el cual dijo:

«Ciudadanos: Este título comprende a todos los asistentes al acto, no obstante la diferencia de caracteres políticos. Vengo para encauzar justa y serenamente el tema de las responsabilidades. No voy a acentuar los tonos de la conferencia de Valencia.
»Si hubiese adivinado la crisis, hubiese procurado hablar antes.»

Aludió después al acuerdo de su minoría de hacer campaña por todo el país sobre este tema.

Dijo no estar dispuesto a callar su pensamiento, y la responsabilidad grande, completa, culmina en lo más alto del Estado. A pesar de cuanto establezca la Constitución, no hay justicia, si no se señala con toda lealtad, por muy alto que esté el culpable.

Ha llegado la hora de enjuiciar, porque la catástrofe no nació en 1921. Nació en 1893, cuando se hizo la operación a las puertas de Melilla, en la cual sucumbió Margallo.

Estudió las responsabilidades políticas y comenzó su estudio desde el momento en que se produjo la guerra europea, diciendo que nuestro Gobierno no estaba entonces a la altura que correspondía. Las responsabilidades en los hombres públicos son las de no hablar al Rey como lo hacían los antiguos hombres castellanos, incluso exponiendo la vida. Las responsabilidades ante la tranquilidad de este Gobierno parece van a quedar calladas y se pretende queden olvidadas las responsabilidades exigidas.

Para restablecer la disciplina social hay que partir del restablecimiento de la justicia.

Agregó que él no rehuía ningún género de responsabilidades. Dijo que el régimen está representado por el jefe del Estado. «El Rey, como tal, no es responsable; pero examinando el hecho, se ha encontrado una voluntad interpuesta entre los Ministros responsables e interponiéndose cerca de los militares y acentuando personalmente para crear un pretorio; por eso no digo ahí está
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 200

manifestó que la Cámara le otorgaba el honor más alto que puede concederse a un ciudadano.

«Lo recibo—dijo—con gratitud y con temor. Mi gratitud vivirá en el corazón; mi temor lo adivinaréis.
»Sin historia y sin méritos, no tengo otra autoridad que la que me confiere vuestra benevolencia y mi amor al régimen parlamentario, que, con todos sus defectos, es la garantía de una democracia organizada.
»Los que le combaten y desafían se proponen destruirle. Desconfiad de ellos. Son los que sueñan con la dictadura, porque no tienen fe en la opinión. (Muy bien.)
»Son ellos los que hablan de las corruptelas parlamentarias, de la esterilidad de los debates, de las pasiones menudas, de la incapacidad de los políticos, de la codicia y el interés por el Poder.
»Yo no puedo permanecer ciego a la verdad. Esos vicios existen; pero son fácilmente corregibles. Son esos vicios muchas veces reflejo de la opinión representada.
»Reconociendo los defectos, deben reconocerse las ventajas.
»El régimen parlamentario es a la hora presente el instrumento de los pueblos libres, dotado de tal elasticidad, que ha sabido plegarse a todas las ideas. El Parlamento es el órgano del pueblo para realizar esas funciones sin violencias.
»Hablan los enemigos del Parlamento de nuestra ambición del Poder. ¿En qué época no se ha disputado el Poder?
»En Monarquías y Repúblicas se ha disputado siempre. Aquí se hace frente a frente por los hombres públicos con talento para exponer y habilidad para la lucha.
»En el programa del Gobierno, sancionado en los comicios, se da a estas Cortes carácter de constituyentes.
»No se puede reformar este programa sin darle cuenta a la opinión que lo ha sancionado.
»Las Cortes deben tener vida propia; funcionar automáticamente, no por el capricho del Poder ejecutivo. Tengo esperanza de que esa reforma sea transcendental. Con ella se impedirá el eclipse de la vida constitucional, a cuya sombra se comete la persecución.
»A esa reforma del Gobierno no se han opuesto los
El Año político (1923-01-01 00:00:00), página 201

que están en lo alto, demostrando que la nuestra es una Monarquía parlamentaria y constitucional, que quiere vivir con el cariño de los ciudadanos. (Aplausos.)
• Meditad bien sobre el problema de las responsabilidades.
• Justicia y sólo justicia. Así trabajaremos por la prosperidad de la Patria sobre la base de la libertad y el derecho. • (Aplausos.)

DIA 13.—El Mensaje en el Senado.—Discurso de Maestre.—Se reanudó este debate, y el Sr. Maestre (don Tomás) habló para alusiones.

Comenzó entonando un himno entusiasta a la muerte gloriosa del teniente coronel Sr. Valenzuela, diciendo que nunca con más razón que ahora se puede repetir la famosa frase de «Morir por la Patria no es morir, es vivir para siempre.» Su propósito al intervenir en este debate era poner en claro las siguientes cuestiones que interesaban a la opinión pública, a saber:
Primera. Rescate de los prisioneros;
Segunda. Política que sigue el Gobierno en Melilla; y
Tercera. Relaciones del Gobierno con el Raisuni.

Respecto al primer punto, recordó la frase de Moltke al Príncipe heredero de Alemania, cuando, contraviniendo órdenes dadas por éste en el campo de batalla, dijo: «La piedad de un momento puede ser la crueldad para el día de mañana.» Eso propio ha ocurrido con el rescate.

Refiriéndose a la afirmación que hizo el Ministro de Estado, de que Abd-el Krim no necesitaba de los cuatro millones de la entrega para adquirir armas, por tenerlas los moros en excesivo número, a consecuencia de la catástrofe de Annual, sostuvo que esos cuatro millones habían servido en contra nuestra.
• Parte de esa cantidad la ha dedicado a pagar a sus mehallas, como pudiera hacerlo un Estado europeo; ha construido caminos y establecido incluso hornos de pan, para que no les falte a los que pelean por su causa.•

Continuó su discurso, que fué notabilísimo.

Cambó renuncia al acta y a la política.—El señor Cambó dirigió al presidente de la Liga regionalista, don