ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 207

de generales celebrada en Melilla, en la cual todos estaban conformes en no distraer fuerzas de la plaza, por estar ésta seriamente amenazada.

Da cuenta Berenguer de la situación de las tropas que tiene en el campo.

Expresa sus temores de no poder ir en socorro de Monte Arruit hasta que lleguen envíos de la Península.

Se leyó el acta firmada por dichos generales dando cuenta de ello:

«Por unanimidad se acuerda hacer constar que no hay medio posible de realizar operación militar alguna para socorrer a Navarro.»

Firmaban el acta los generales Neila, Fresneda, Jordana, Cabanellas, Sanjurjo y Cavalcanti.

A continuación, el general Berenguer, en su extensísima declaración, hablaba de las deficiencias de las tropas que llegaron de la Península para combatir.

Aquí terminaba la declaración primera del general Berenguer.

Sr. Peña, superviviente de Monte Arruit.—El declarante afirmaba que por negarse los jefes moros a entrar en la posición, tuvo necesidad de abandonarla el general Navarro.

El general Cabanellas.—La declaración del general Cabanellas es un relato extenso de la Junta de generales del 6 de agosto, en la forma ya conocida.

Declaración del general Neila.—Después de otras varias, se lee a continuación la del general Neila, el cual se refiere a la Junta de generales en que se trató de la situación de Monte Arruit. Relata cómo se realizó la Junta, y afirma que no tuvieron los reunidos noticias de la proposición Riquelme.

Declaración del general Jordana.—Declara el general Gómez Jordana, jefe de Estado Mayor de la Alta Comisaría, quien afirma que la instrucción de las tropas expedicionarias dejaba mucho que desear, lo que entorpecía grandemente la obra de la reconquista.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 208

Habla luego de la actuación del general Navarro, de quien dice se recibieron en la Alta Comisaría varios telegramas reclamando auxilio, que no pudo prestársele.

Declaración del general Sanjurjo.—Se leyó la primera declaración del general Sanjurjo.
Dice en ella que asistió a la reunión de generales en la que se estudió si era posible o no acudir en socorro de Monte Arruit, y la imposibilidad la reconocieron unánimemente todos los reunidos.
Afirma que a nadie oyó decir, ni él lo supo, que el coronel Riquelme hubiera propuesto el modo de acudir en socorro de Monte Arruit. Afirma que la situación de Melilla era tan crítica, que en primer término hubo que atender a ponerla a cubierto de los moros, y para esto fué preciso utilizar las primeras tropas que desembarcaron en condiciones de combatir, como el Tercio y Regulares de Ceuta, y proceder incluso a alambrar y fortificar determinadas entradas a la plaza.

Declaración del general Fresneda.—Empieza afirmando que asistió a la Junta de generales, y convino con los demás reunidos en que los resultados de la expedición hubieran contribuido a aumentar la intensidad de la catástrofe.

Conclusiones del fiscal.—En la sesión siguiente (día 19), se leyó la providencia del Consejo Supremo de Guerra y Marina elevando el presente sumario a plenario. Aprueba el procesamiento de los generales Berenguer y Navarro, según petición fiscal; pero deniega el auto de sobreseimiento respecto al general Silvestre, toda vez que en el proceso que se sigue no ha sido encartado el fallecido Comandante general de Melilla.
Acompáñanse las conclusiones provisionales del fiscal, condenatorias contra los generales Berenguer y Navarro, y pidiendo el careo de los coroneles Sres. Riquelme y Tamarit.
Se leen las conclusiones del fiscal, fundamentando el procesamiento de los generales Sres. Berenguer y Navarro en los siguientes términos:
1.º Exposición de los hechos origen de la causa.
2.º Son responsables los generales Berenguer y Navarro.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 209

3.º No hay circunstancias modificativas.
4.º Propuesta de careo entre los coroneles Fernández Tamarit, Riquelme y general Cavalcanti.
5.º Que debe imponerse a los procesados las penas que en su día señalará.
6.º Que no hay que hacer abono de prisión preventiva, por no haberla sufrido los procesados.
7.º Que no ha lugar a responsabilidades civiles; y
8.º Artículos del Código de Justicia militar en que apoya su petición la pena.

Peticion de penas.—El día 23, el fiscal dijo:

«Señores Consejeros: Con vuestra resolución vais a correr un capítulo de la historia de España, y la Nación espera con impaciencia conocerlo.
»Por ello el fiscal considera:
»Primero. Que respecto al general Berenguer, es de apreciar el delito de denegación de auxilio, del artículo 228, y en cuanto al general Navarro, el de negligencia, del 275.
»Segundo. Que son responsables en concepto de autores los mencionados generales.
»Tercero. Que no son de apreciar circunstancias modificativas; pero que si debe tenerse en cuenta, con relación al general Berenguer, el hecho de la toma de Xauen y la gestión en la zona occidental del Protectorado, y en el general Navarro, el de conservar el mando estando herido y el tiempo de cautiverio como prisionero de guerra, con el consiguiente sufrimiento moral y material.
»Cuarto. Que no ha lugar a declaración de abono de prisión preventiva, por no haberla sufrido los encartados.
»Quinto. Que no es posible determinar con exactitud la cuantía de las responsabilidades civiles, en razón a la importancia y complejidad de los hechos.»

En virtud de lo cual, concluyó pidiendo para el general de división D. Dámaso Berenguer la pena de veinte años de prisión correccional, con la accesoria de pérdida de empleo, y para el general de brigada D. Felipe Navarro, barón de Casa Davalillos, la de ocho años de prisión mayor, con accesoria de pérdida de empleo. Todo con
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 21

>Artículo 1.º Se declaran disueltas las actuales Diputaciones provinciales de toda España, con la única excepción de las de Alava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya.

>Art. 2.º Los Gobernadores civiles designarán tantos Diputados provinciales interinos como en propiedad deba tener cada Diputación, eligiéndolos libremente entre los habitantes de la provincia, de más de veinticinco años, que posean título profesional, sean mayores contribuyentes o desempeñen cargos directivos en las Corporaciones representativas de intereses culturales, industriales y profesionales.

>Los Gobernadores procurarán que todos los nuevamente designados o reelegidos sean personas de solvencia y prestigio sociales, que, a ser posible, residan habitualmente, uno cuando menos, en cada partido judicial, y que no les sean aplicables las causas de incompatibilidad e incapacidad que establecen los artículos 36 y 38 de la ley de 29 de agosto de 1882. También procurarán conceder una fracción del total de puestos a la representación corporativa, cuidando de que en ella no falte la de las clases sanitaria, cultural, industrial, agrícola y obrera.

>Art. 3.º El día 20 de enero se constituirán las nuevas Diputaciones provinciales, bajo la presidencia del Gobernador civil respectivo. En esta primera sesión serán elegidas la Comisión provincial y las permanentes, conforme a las disposiciones aplicables de la ley de 29 de agosto de 1882.

>Art. 4.º Dentro de los diez días siguientes a la constitución de las nuevas Corporaciones provinciales, se reunirá en Barcelona la Asamblea plena de la Mancomunidad catalana, previa convocatoria y bajo la presidencia del Gobernador civil de aquella provincia. En dicha Asamblea será nombrado el Consejo permanente de la Mancomunidad.

>Art. 5.º Las nuevas Corporaciones provinciales deberán elevar al Ministerio de la Gobernación, en el plazo de quince días, y bajo su más estrecha responsabilidad, una Memoria sucinta en que se detallen los defectos o anomalías que al hacerse cargo del Gobierno de la provincia hayan observado, si las hubiere, y propongan en su caso las medidas más convenientes para remediarlas.

>Art. 6.º Las nuevas Diputaciones provinciales po-
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 210

arreglo a los artículos 278, 275, 185, 190, 191, 171, 172, 176; regla sexta del 613, 562 y demás de general aplicación del Código de Justicia militar.

Después de una brillantísima defensa hecha por el ex ministro Sr. Rodríguez de Viguri, jefe del Cuerpo jurídico, en pro del general Navarro, el fiscal, en su rectificación, retiró la acusación contra dicho general.

La defensa de Berenguer.—El Sr. García Benítez comenzó rechazando la apreciación del fiscal, de que con él debieran estar los 14.000 muertos.

«Esto es el honor de la guerra. No puede haber acusación privada en esto.»

Hizo un concienzudo y sentido discurso, fundándose hábilmente en lo dicho en las declaraciones por el general.

—El general Berenguer—dijo—obró con arreglo a su deber y de acuerdo con el Gobierno

La causa quedó vista para sentencia.

Sentencia contra el general Berenguer.—En esta fecha (27), el Consejo Supremo de Guerra y Marina dictó sentencia en el proceso instruido a los generales Berenguer y Navarro, como consecuencia del derrumbamiento de la Comandancia general de Melilla.

Por virtud del fallo, se separaba del servicio activo al ex Alto Comisario de España en Marruecos, a quien se consideraba incursivo en el artículo 275 del Código de Justicia militar, que dice así:

«Sufrirá la pena de prisión militar mayor o la de pérdida de empleo el oficial que por negligencia u omisión en el cumplimiento de sus deberes sea causa de daños considerables en las operaciones de guerra.»

El artículo 77 del mismo cuerpo legal, relativo a la naturaleza y clasificación de las penas, dispone:

«Las penas que los Tribunales militares pueden imponer como principales por los delitos comprendidos en esta ley son de dos clases: unas militares y otras comunes.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 211

Las militares, según los grados de su gravedad respectiva, son las siguientes: primero, muerte; segundo, reclusión militar perpetua; tercero, reclusión militar temporal; cuarto, prisión militar mayor; quinto, pérdida de empleo; sexto, prisión militar correccional de tres años y un día a seis años; séptimo, separación del servicio; octavo, prisión militar correccional hasta tres años.

Debia, pues—dijeron los técnicos—, aplicarse al general Berenguer, con arreglo al primero de los preceptos transcritos, la pena señalada en el caso quinto de la escala comprendida en el artículo 177, o sea la pérdida de empleo. Pero como el Alto Tribunal reconoce la existencia de dos circunstancias atenuantes muy calificadas de la responsabilidad, la pena impuesta habrá de ser dos grados menor que la mencionada; es decir, la de separación del servicio, señalada en la regla séptima del repetido artículo 177.

Al general Navarro se le absolvió con todos los pronunciamientos favorables.

La sentencia causó sensación.

Declaraciones de Primo de Rivera anunciando una amplia amnistía.—El jefe del Gobierno hizo interesantes declaraciones.

Véase casi textualmente lo que dijo el general:

«No ha llegado hasta mí noticia oficial del fallo recaído en el proceso que tan justamente viene interesando a la opinión pública, sobre todo en estos días; pero el anticipado conocimiento de él me produce una gran alegría al conocer la proclamación de inculpabilidad del general Navarro, respecto del cual nunca emiti juicio público, para no influir en el fallo de la justicia; mas ahora puedo y debo consignar que este general es, por su espíritu, por su cultura, por su valor, por su honorabilidad y por sus condiciones todas, una personalidad relevante, a quien ningún otro militar ha superado hace mucho tiempo ni en virtud ni en capacidad.

Respecto al general Berenguer, particularmente su condena me causa un gran sentimiento, ya que por muy honrosa he tenido y tengo la amistad que a él me une.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 212

Como gobernante y como militar, me apena que se aparte de la actividad a tan buen soldado y tan exaltado patriota, que prestó brillantes servicios y podría seguir prestandolos; pero acato y tengo por justo el fallo del Tribunal, y lo mismo harán todos, pues a su resolución y facultades competía exclusivamente dictarlo.

• Pasado el momento culminante del amplio proceso —dijo el jefe del Directorio— derivado de los sucesos de Melilla el año 21, afirma el Directorio su propósito de someter a la aprobación del Rey un proyecto de indulto o de amnistía que alcance a señalado número de delitos y faltas, seguro de que es momento oportuno para que esta clemencia sea beneficiosa al país. »

La opinión en Melilla, respecto a la sentencia del general Berenguer.—Telegrama de Sanjurjo y del vecindario de Melilla.—Se recibieron los siguientes telegramas:

• A D. Dámaso Berenguer.
• Siento con todo mi corazón fallo recaído, como también están embargados de igual sentimiento los ciudadanos de Melilla y este ejército, que tantas veces has conducido a la victoria.
• Espero y anhelo que digno Gobierno que nos dirige, y que está siempre atento a los latidos de la sana opinión, los recogerá y hará que tu reposición sea pronto, para de ese modo no privar a la nación de tus valiosos y grandes servicios.
• Te abraza y acompaña en estos momentos de amargura tu entrañable Sanjurjo.»

Se reunieron las entidades económicas de Melilla el día 80, y acordaron lo siguiente:
1.º Que el vecino de Melilla D. Ramón María Pérez Torres expresara, en nombre del vecindario, ante la Junta de Arbitrios, el sentimiento que había producido la condena de Berenguer; y
2.º Comunicar a éste los actos realizados por el pueblo de Melilla y adherirse a lo que en este mismo sentido adopte la Junta de Arbitrios.
Esta, por su parte, acordó telegrafiar al Directorio
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 213

rogando que se haga lo posible por reintegrar a Berenguer en sus prestigios y honores.

Además, acordó expresar su satisfacción al general Navarro por haber sido absuelto.

***

También le fué entregado al general Berenguer un artístico album con la siguiente dedicatoria:

«Al Exemo. Sr. General D. Dámaso Berenguer y Fúster. La colonia de españoles de Tetuán y Xauen y el pueblo musulmán hacen este homenaje como prueba de admiración al ilustre caudillo, que siempre supo mantener con dignidad y decoro el nombre de España y del Ejército.»

***

En Madrid pasaron por el domicilio del Sr. Berenguer numerosos amigos y compañeros de Armas.

DIA 17.—Inauguración del Instituto de Inválidos.—Con el laudable fin de devolver a los inútiles del trabajo la capacidad suficiente para que puedan atender por sí mismos a su subsistencia, la ley de 10 de enero de 1922, modificativa de la de Accidentes del trabajo de 30 de enero de 1900, consignó en su artículo 23 el precepto de que se organizara un servicio de reeducación de estos inválidos, y para dar eficacia al mandato legal, por Real decreto de 4 de marzo del mismo año, se creó el Centro encargado de la instauración de dicho benéfico servicio, que es el Instituto de Reeducación Profesional de Inválidos del Trabajo.

Se acordó establecerlo en el edificio llamado Palacio Nuevo, sito en la magnífica finca de Vista Alegre, en Carabanchel Bajo, y dependiendo del Ministerio del Trabajo.

El acto de la inauguración por los Reyes se celebró en esta fecha, y asistieron la Reina D.a Cristina, la Infanta D.a Isabel, el Obispo de Madrid, los generales del Directorio Mayandía y Hermosa, el subsecretario de Gobernación, general Martínez Anido; los ex ministros don
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 214

Juan de la Cierva y D. Leopoldo Matos, que fué el creador del Instituto, y otras personalidades.

Poco después de las once llegaron los Reyes D. Alfonso y D.ª Victoria con la Duquesa de San Carlos y el ayudante de S. M., general Molins, y el Presidente del Directorio.

Recibidos los Soberanos por las personalidades que aguardaban su llegada, los directores del Instituto y la madre superiora, sor Josefa Santonja, pasaron a visitar todas las salas y dependencias, prodigando elogios sin cesar a medida que iban viendo el buen gusto con que se encuentran instalados todos los servicios, sin olvidar los preceptos higiénicos.

DÍA 19.—Una nota del Directorio.—Contestando a unos rumores.—Habían circulado algunas especies respecto a la poca unión de la Marina y parte del Ejército para con el Directorio.

Contestando a ellas, en este día facilitaron en la Oficina de Informaciones de la Presidencia la siguiente nota oficiosa:

«Después de una larga temporada de paz y serenidad de los espíritus, los aviesos y mal avenidos han vuelto a soltar las fierecillas de la fantasía, lanzándolas por los más absurdos caminos, incluso por los antipatrióticos de atribuir a la Marina y al Ejército actitudes incompatibles con su religión y principios, fundamentando sus perversas hipótesis en los sacrificios orgánicos que en primer término, y con honrosa ejemplaridad, se han impuesto estos organismos, y también en algún otro que acaso el bien nacional reclame, aun a costa de renunciar a espiritualidades sentidas por los elementos armados muy hondamente, pero siempre dispuestos a posponerlas al bien patrio. Nos referimos a África, donde ya cuidará el Gobierno de conciliar el prestigio militar con la conveniencia nacional.

»Estas patrañas no merecen mayor refutación. El Ejército y la Marina, conscientes de su deber y del momento histórico, permanecen unidos entre sí y el Directorio que los representa. Toda labor contra esto es antipatriótica y criminal, y, a ser comprobada, se castigará con el mayor rigor.
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 215

• Viajes misteriosos y coincidentes, supuestas dificultades internacionales, desaveniencias entre los generales directores, se han venido explotando sin que la opinión sana se conmueva, pues adivina la maniobra de pretender hacer fracasar un presupuesto que castiga abusos y derroches, y a un Gobierno que al ir tomando fuerza en la opinión pública, aproxima el fin de su cometido, o sea la desaparición completa de los antiguos partidos y su sustitución por uno nuevo sano, fuerte y desinteresado, que cada día se manifiesta más poderoso: la Unión Patriótica.

• También viene agitándose de nuevo la opinión con lo que acontecerá como consecuencia del fallo que ha de dictar el Consejo Supremo en la causa que ahora ve con toda serenidad y calma. No pasará nada más que el fallo, cualquiera que sea, se acatará y respetará por todos.

• Tampoco vale la pena de desvanecer el supuesto de que algún político español obtenga del nuevo Gobierno francés intervenciones o indicaciones respecto a nuestra política interior. Por lo que seguramente respeta Francia su decoro e independencia en esto, encontrará la medida de lo que los respetamos nosotros, que correspondemos a su cordialidad y cortesía con la mayor sinceridad.

• Es inútil querer luchar contra la realidad y fuerza de opinión pública que el Directorio representa. Ayer lo manifestaron Vizcaya, Valencia, Cataluña y Castilla, y dentro de muy pocos días lo expresará Andalucía.

• Ya no tiene el Directorio sólo la fuerza de su acto de 13 de septiembre, sino la mucho más importante de la consagración con que el juicio público viene asistiéndole con devoción y entusiasmo.»

DIA 20.—Disposición sobre los ex parlamentarios empleados públicos.—La Gaceta de esta fecha publicó el siguiente Real decreto:

«Señor: El detenido examen y la inspección de las cuentas del Estado han mostrado corruptelas, a las que precisa dar fin, y entre ellas, favorecida por preceptos legales que se impone modificar, está la que revela el adjunto proyecto de Real decreto, que el Presidente del Directorio militar, que suscribe, tiene el honor de someter a la aprobación de V. M.:»
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 216

»A propuesta del jefe del Gobierno, Presidente del Directorio militar, y de acuerdo con éste,
»Vengo en decretar lo siguiente:
»Artículo único. Los funcionarios que en la actualidad continúen en excedencia forzosa, por haber obtenido la investidura parlamentaria, sea cualquiera el tiempo que la hayan ostentado, serán dados inmediatamente de baja en nómina, y pasarán a la situación de excedencia voluntaria sin sueldo, quedando derogadas todas las disposiciones legales que se opongan a la presente.»

No pareció mal esta disposición.

Creación del Tribunal Supremo de Hacienda.—Como sustitución del suprimido Tribunal de Cuentas, la Gaceta publicó un Real decreto creando el Tribunal Supremo de Hacienda y aprobando el estatuto por que habría de regirse.
Las principales disposiciones fueron las siguientes:

«Se instituye, para la realización de los fines que a continuación se expresan, el organismo superior fiscal de la nación en el orden económico, con la denominación de Tribunal Supremo de la Hacienda pública.
»Este Tribunal es la autoridad a quien compete:
»a) La fiscalización previa de los actos de la Administración en materia financiera.
»b) La fiscalización consuntiva de las cuentas del Estado y de la Provincia y Beneficencia privada.
»c) El asesoramiento a las Cortes de la nación en materia financiera.» Etc.

A consecuencia de la creación de este Tribunal fueron declarados cesantes los que pertenecían al antiguo, y varios de ellos, nombrados nuevamente:

«El nombramiento de Presidente del Tribunal Supremo de la Hacienda pública se hará libremente por los Presidentes de los Cuerpos Colegiados entre los Magistrados de primera clase de dicho Tribunal.
»El Secretario general, el Censor y los Magistrados de Cuentas de tercera clase serán igualmente nombrados
El Año político (1924-01-01 00:00:00), página 217

por los Presidentes de las Cámaras, por concurso de mérito.

Viajes del Presidente.—Sevilla.—Visitó esta capital el Jefe del Directorio.

En el Casino militar.—En la visita que hizo a este Centro, el Infante D. Carlos pronunció breves frases de elogio para el general Primo de Rivera.

El Presidente del Directorio agradeció las palabras del Infante, y añadió que en todas las ciudades que visitaba dedicaba un rato a los Casinos militares, para conversar con sus compañeros de Armas.

Al tratar del problema de África, dijo:

«Es preciso que nuestra misión internacional no la olvidemos, porque son compromisos de honor que hemos de cumplir. Hoy no podemos pensar aún lo que pudo hacerse durante la guerra europea. La única solución que hoy cabe es realizar con laboriosidad y sistemáticamente un plan fijo, y para realizarlo he tenido mi despacho abierto a todos los aires.

Estamos dispuestos a impedir que se repita el caso de 1921. Detrás de nosotros se está formando ya la Unión Patriótica. Cumplida nuestra misión transitoria, volveremos a nuestra misión constante. El nuevo grupo, alejado de las concupiscencias políticas, será el encargado de laborar por la Patria, y ningún militar volverá a hacer manifestaciones políticas.»

En el mitin agrario.—A las siete y media de la tarde se celebró en la plaza de toros el mitin agrario.

En la tribuna presidencial tomaron asiento el Infante D. Carlos, el Marqués de Estella, los generales del Directorio y las autoridades.

En primer término habló el presidente de la Cámara Agrícola de Sevilla, D. José Huéscar, pidiendo igualdad de trato para los agricultores como para las demás industrias.

Fué muy aplaudido.

Seguidamente usó de la palabra el ingeniero D. Emilio Vellande, que dijo, entre otras cosas, que se permitía