ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 418

ella, por la felicidad de mi patria, daría la mía propia.
»Y terminó dando un afectuoso apretón de manos a nuestro antiguo compañero, redactor jefe que fué de La Correspondencia de España, demostrando, como siempre, que es un apasionado defensor y admirador de todo el que trabaja por el bien de la Patria.»

DIA 3.—Crisis total.—Ratificación de confianza al Sr. Sánchez Guerra.—Desde las primeras horas de la mañana se comprobó que la situación política atravesaba un momento crítico, y que la delicadeza del Presidente del Congreso y de los Ministros de Estado y Gracia y Justicia, que, como Ministros del Gabinete Allendesalazar, resultaban inculpados en la proposición de los nacionalistas, tendría como resultado la dimisión del Ministerio.

Así fué, en efecto, no obstante las gestiones realizadas hasta la hora de reunirse el Congreso. Una de las principales fué la conferencia del jefe del Gobierno y el Presidente del Congreso. Pero el Conde de Bugallal, aun no apareciendo su nombre en la propuesta nacionalista, se obstinó en seguir la misma suerte de los Sres. Fernández Prida y Ordóñez.

En el despacho que el Presidente tuvo con el Monarca, el Sr. Sánchez Guerra informó al Rey de la situación política y parlamentaria, con expresión de la actitud de cada grupo.

A las cinco de la tarde se reunieron los Ministros en la Presidencia para celebrar el anunciado Consejo, que terminó a las siete.

Algunos momentos después, el jefe del Gobierno se expresaba en los siguientes términos ante los periodistas:

—Ya han visto ustedes que el Consejo no ha sido de larga duración, como les aseguré a la entrada. No hay nota oficial. El Consejo ha examinado detenidamente la situación política y parlamentaria. Cada uno de los Ministros ha expuesto su personal criterio, y todos me han concedido un voto de confianza, por entender que al Presidente incumbía el adoptar las resoluciones que estimase pertinentes. En su consecuencia, me he tomado algún tiempo para pensar y resolver.

A las ocho en punto el Presidente llegaba a la Puerta del Príncipe.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 419

Cincuenta y cinco minutos duró la conversación del jefe del Gobierno con el Soberano.

El Sr. Sánchez Guerra dijo a los periodistas que aguardaban su salida:

• En vista de la situación parlamentaria creada por los acontecimientos de todos conocidos, y después del voto que al terminar el Consejo me habían otorgado mis compañeros, he creído que mi deber era venir a plantear a S. M. la cuestión de confianza. El Soberano ha tenido a bien honrarme, una vez más, ratificándome sus poderes.

• Le he anunciado mi propósito de modificar la composición del actual Gabinete, y me he tomado algunas horas para realizarlo.

• Es mi propósito que cuanto antes juren los nuevos Ministros, y en seguida se presentará el Gobierno a las Cortes.

Día 4.—El nuevo Gobierno.—Después de varias conferencias que en el día anterior celebró el Presidente, el nuevo Gobierno que en esta fecha se presentó al Parlamento estaba compuesto en la siguiente forma:
Presidencia y Guerra, D. José Sánchez Guerra.
Estado, D. Francisco Bergamín.
Gracia y Justicia, D. Carlos Cañal.
Marina, contralmirante Sr. Ribera.
Hacienda, D. Juan José Ruano.
Gobernación, D. Vicente Piniés.
Fomento, D. Luis Rodríguez de Viguri.
Instrucción pública; D. Isidoro de la Cierva.
Trabajo, D. Abilio Calderón.
El Sr. La Cierva se unió a la situación, haciendo que entrara su hermano en el Gobierno.

Los nuevos Ministros.—D. Juan José Ruano.—El nuevo Ministro de Hacienda, que hasta ahora había desempeñado la Subsecretaría del mismo departamento, era una de las personalidades más significadas del partido conservador.
Siendo presidente del Consejo el Sr. Dato, aceptó el primer puesto en la candidatura por la circunscripción de Santander.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 42

Luego se sometió a la columna de Caballería, que se hallaba en Batel, y, aprobado por ésta, lo llevó un Teniente coronel a Melilla, desde donde lo transmitió al Alto Comisario.

A Tetuán llegó un telegrama del Comandante general de Melilla, dirigido al Alto Comisario, dándole traslado de otro, suscrito por los jefes y oficiales de todos los Cuerpos expedicionarios que se encontraban en aquella zona de operaciones, ofreciéndose al Alto Mando, rogándole transmitiera al Gobierno su adhesión incondicional en servicio de la Patria y del Rey.

Al frente de las firmas figuraban las de los jefes de dos batallones expedicionarios de la guarnición de Madrid.

La Prensa militar.—De El Ejército Español:

«A la feliz terminación del conflicto ha contribuido, sin duda, la actitud en que desde el primer momento se ha colocado el ejército de África, expuesta en el telegrama que también insertamos. Las fuerzas a que se refiere son de todas las Armas y Cuerpos, y todas ellas aprecian del mismo modo la cuestión.»

Esta afirmación era indudable.

DIA 16.—Siguen las consultas.—Bugallal, Alcalá Zamora y Gasset.—Continuaron las consultas.

El Sr. Bugallal dijo al Rey que la crisis se debía solucionar ratificando la confianza al Gobierno dimisionario.

El Sr. Alcalá Zamora dió una extensa nota, en la que decía que con ser tan dañosas las Juntas y tan necesaria su desaparición, fuera peligro mayor e imprudencia máxima disolverlas violentamente.

El Sr. Gasset dió también una nota que tampoco publicamos por su mucha extensión. En ella hablaba de atajar cualquiera intervención ajena al funcionamiento normal del régimen; de la crisis de la voluntad, que tiene paralizada la reconstitución interna; y pedía una Hacienda de orientaciones radicales en punto a régimen tributario, un condicionamiento de la guerra de Marrue-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 420

Formó en el Parlamento parte de importantes Comisiones, e intervino en debates de altura, demostrando que no era inmotivada la fama de elocuente y preparado orador de que venía precedido.

Desempeñó los cargos de Director de Obras públicas, Subsecretario de Gobernación y Director de Correos y Telégrafos, realizando, especialmente en este último puesto, una labor provechosa, que mereció unánimes alabanzas.

D. Luis Alfonso Rodríguez de Viguri.—El nuevo Ministro de Fomento había sido Director de Correos y Telégrafos. Tenía cuarenta y tres años. Es hombre de gran cultura, inteligente abogado, pertenece a la carrera consular y al Cuerpo Jurídico del Ejército con la categoría de Teniente auditor de primera. Fué, en 1907, Vicecónsul en Orán, y luego, en Mazagán y Oporto, y más tarde, Cónsul en Elvas.

Su carrera política había sido rápida. Vino al Parlamento, como Diputado por Lugo, en las anteriores Cortes. Desempeñó, en primer lugar, el cargo de Subsecretario de Abastecimientos, y luego, al desaparecer este Ministerio, la Comisión general de Subsistencias. Más tarde fué Subsecretario de la Presidencia y, al ocupar el Poder el Sr. Sánchez Guerra, de Fomento. Recientemente pasó de este cargo a la Dirección de Comunicaciones.

D. Isidoro de la Cierva.—Una de las personalidades más conocidas de Murcia, su ciudad natal; es hermano del ex Ministro conservador. Nació en 1870, y ejerce allí su profesión de abogado con gran éxito, siendo Decano de aquel Colegio. Es también Notario, por oposición, del distrito de Murcia, y ha pertenecido al Consejo provincial de Agricultura, Industria y Comercio y a la Junta provincial de Beneficencia, y jefe local del partido desde el año 1909.

Fué Diputado por Murcia en 1907, Senador por la provincia en 1910, y nuevamente Diputado en 1914. Es Senador vitalicio, y en cuantos debates tomó parte ha demostrado ser un orador reposado, que estudia cuantas materias trata.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 421

Marruecos.—La sumisión del Raisuni y los prisioneros.—Véase el parte oficial de este día:

«Según anuncié a V. E., hoy ha tenido lugar acto presentación y acatamiento a Su Alteza Imperial el Jalifa y al Maghzen de jefes cabileños pasada rebelión que seguían en la lucha al xerif Raisuni, cuyos parientes y allegados también han dado pleno testimonio en esta ocasión de sumisión al Maghzen y adhesión a España.

»Según participa el Gran Visir, Su Alteza el Jalifa ha quedado muy complacido, y el Maghzen, plenamente satisfecho acto hoy realizado.

»Después de presentación al Jalifa, a la que asistieron más de 400 cabileños, vinieron visitarme jefes y parientes Raisuni, pronunciando Muley Mustafá elocuente discurso ratificando sumisión y leal adhesión a nuestra Nación, y siendo portador de respetuoso saludo del Raisuni para S. M. el Rey y para mi.

»Contesté términos adecuados al importante acto que se realizaba.»

La nueva Junta de gobierno del Ateneo.—En esta fecha se celebraron las elecciones de Junta de gobierno del Ateneo de Madrid, para sustituir la Junta que, presidida por el Conde de Romanones, había dimitido, por entender que no debían presidir la manifestación pública de homenaje al general Picasso y en pro de la exigencia de responsabilidades deducidas de la catástrofe de África.

Rodeaba a esta elección una expectación muy grande, producida por las últimas Juntas generales.

He aquí los nombres triunfantes:
Presidente, D. Adolfo A. Buylla.
Vicepresidente primero, D. Gregorio Marañón.
Vicepresidente segundo, D. Luis Zulueta.
Vocal primero, D. Eduardo García del Real.
Vocal segundo, D. Tomás Sierra.
Secretario primero, D. Ramón Gómez de la Serna.
Secretario segundo, D. José Mingarro.
Secretario tercero, D. Joaquín Noguera.
Depositario, D. Luis de Tapia.
Contador, D. Enrique Paúl y Aimarza.
Bibliotecario, D. Luis de Hoyos.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 422

Esta Junta llevó a cabo la proyectada manifestación.

DIA 5.—Crisis total.—Caída de los conservadores.
La situación no había mejorado con el nuevo Ministerio.
Todo el mundo sospechaba que el nuevo Gobierno no podría sobrevivir a sus primeros pasos, y se sabía que el Sr. La Cierva reflejaría sin género alguno de duda la profunda discrepancia en que se halla respecto de regionalistas y mauristas.

—Yo—decía—he sido totalmente ajeno a la designación de mi hermano para Ministro. No he tenido la culpa de ello. Ha sido el Sr. Maura el que ha creado esta situación al intervenir elocuentemente en pasados días en el debate.

La sesión del Congreso.—A las cuatro en punto, bajo la presidencia del Marqués de Arriluce de Ibarra, se abrió la sesión.
La Cámara presentaba un aspecto de extraordinaria animación.
En el banco azul, el Presidente del Consejo y los Ministros de Estado, Gracia y Justicia, Hacienda, Fomento, Instrucción pública y Trabajo.
Los Sres. Cañal, Ruano, La Cierva y Rodríguez de Viguri desfilaron por la Presidencia.
Leídas las comunicaciones participando a las Cortes el planteamiento y la solución de la última crisis política, el Sr. Presidente del Consejo de Ministros dijo que iba a cumplir con el deber constitucional de explicar al Parlamento la modificación del Gobierno que presidia:

«Un acto, que no juzgo ahora, impulsó a dos ilustres compañeros míos en este Gobierno a dimitir sus cargos por exceso de delicadeza. Y en el Consejo que, a consecuencia de ello, hubo de celebrarse, yo dije a mis amigos que era peligroso que sentaran precedente de tal índole, porque si ha de bastar el supuesto de una acusación para arrancar del banco azul a personas que cuentan con la confianza de la Corona y del Parlamento, se dará paso a un sistema ilógico, que nada bueno habrá de reportar a nadie.»
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 423

Habló de cómo la situación creada por estas dimisiones vino a complicarse con la dimisión del hombre ilustre que hasta el momento había presidido la Cámara con el acierto y exquisito tacto que todos reconocían.

«Así las cosas, yo creí que era llegado el momento de plantear la crisis total, y expuse al Rey, con toda imparcialidad y absoluto desinterés, la situación política y parlamentaria.

»El Rey me ratificó su confianza, y yo—que, a no escuchar más voz que la de los requerimientos de la comodidad, habría podido abandonar este puesto—entendí que era deber mío no hacerlo, para que los asuntos en tramitación siguieran siendo examinados aquí.»

La proposición Cambó.—A las cinco se reunió el Congreso en secciones, para aprobar la proposición del Sr. Cambó, que fue aprobada, y decía así:

«Los Diputados que suscriben proponen al Congreso se sirva acordar, previa la toma en consideración de esta proposición:
»Que el Congreso, en el ejercicio de la facultad que le concede el artículo 45 de la Constitución, acuse ante el Senado a los Excmos. Sres. D. Manuel Allende Salazar, Vizconde de Eza y Marqués de Lema, presidente del Consejo el primero, y ministros de la Guerra y de Estado los dos últimos en el Gobierno que ocupaba el Poder cuando se produjeron los sucesos que se exponen en el expediente instruido por el general Picasso, para que se depuren las responsabilidades que les incumban en los ocho cargos que se concretan y formula en el voto particular que suscribe en primer término el Sr. Alvarado.
»Dando por extendida la acusación a todos las restantes Ministros que formaban el Gobierno para el caso de que, al tramitarse el sumario, de acuerdo con el proyecto establecido en la ley de 11 de mayo de 1849, entiendese que a todo el Ministerio, por actos u omisiones colectivas del Gobierno, deban extenderse las responsabilidades que en el precitado voto particular se enuncian.
»Palacio del Congreso, 1 diciembre 1922.—F. Cambó,
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 424

M. Morera y Galicia, Pedro Rahola, E. Aunós, Miracle, Bastos, José Humbert.

La dimisión del Presidente del Congreso.—Se reanudó la sesión a las cinco y media, y se dió cuenta de la dimisión del Sr. Conde de Bugallal.

El Sr. Domínguez Pascual hizo justos elogios de la figura del Presidente de la Cámara y pidió a ésta que no le aceptara la dimisión. (Muy bien, en varios bancos.)

El Presidente del Consejo de Ministros unió su voz a la del Sr. Domínguez Pascual, en nombre del Gobierno.

El Sr. Villanueva se mostró conforme con los elogios dedicados al Conde de Bugallal; pero creía que debía admitirsele la dimisión, por cuanto las causas que la motivaban eran exactamente las mismas que produjeron las de los Sres. Ordóñez y Fernández Prida. (Muy bien, en los liberales y en las izquierdas.)

El Sr. Prieto se pronunció en el mismo sentido.

El Sr. Conde de Romanones se mostró conforme con lo dicho por el Sr. Villanueva.

El Sr. Cierva dijo que, si una crisis como la actual se juzgara previamente, todos deberían haberla impedido, pues no había razón para que siete Diputados pudieran arrojar a nadie del banco azul.

«Si yo hubiera estado sentado allí, os afirmo que no habría dudado un instante en continuar.
•Entiendo que la Cámara debe rechazar la dimisión.»

Se producen rumores en las izquierdas, y el Sr. Cierva agrega:

«¿Es que pretendéis tener patente de invención y el monopolio de arrojar de ahí a quien os estorbe?» (Grandes rumores y protestas de las izquierdas.)

El Sr. Cambó también se mostró de acuerdo con lo dicho por el Sr. Villanueva.

«Ahora no procede más que aceptar la dimisión del Conde de Bugállal, y mañana podrá discutirse todo lo demás.»
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 425

El Sr. Rodés afirmó que era partidario de que se admitiese la dimisión.

Preguntó concretamente al Sr. Maura si creía que hay o no motivo de acusación.

El Sr. Maura se ratificó en lo que dijo en la última sesión.

El Sr. Rodés insistió en que era necesario decir terminantemente si existen o no motivos para acusar.

El Sr. Maura volvió a expresar ampliamente su criterio, y dijo que no tenía obligación de emitir juicio sobre el fondo de la cuestión. (Rumores.)

El Sr. Rodés se remitió a las palabras del Sr. Maura, consignadas en el Diario de Sesiones, y dedujo de ellas que hay motivo para la acusación, y que el Conde de Bugallal hacía bien en dimitir.

El Sr. Domínguez Pascual se lamentó del error en que incurrió al creer que casi toda la Cámara rechazaría la dimisión del Conde de Bugallal, y preguntó si podía aceptarse que uno o siete Diputados pudieran hacer esto. (Grandes rumores.)

Agregó que la propuesta significaba que se rechazaba este criterio.

El Sr. Villanueva dijo que los liberales no harían el juego a la mayoría. (Rumores.)

Expresó que cuando dos Ministros están acusados, se encuentran cerca de estar condenados.

Estas palabras promovieron un gran escándalo, con protestas de la mayoría.

Se debe hacer justicia ante todo, y consideraba que la proposición del Sr. Domínguez Pascual era incompatible con ese proyecto de hacer justicia. (Grandes rumores.)

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Me explico que se quiera llevar esta cuestión a otros cauces; pero yo no me presto a tal cosa.

•Aqui no se debate si hay o no responsabilidades. Sólo hay ahora una propuesta concreta, sobre la que debe pronunciarse la Cámara.»

Insistió en que los que se creyeran con fuerza para derribarle podían hacerlo; pero ahora lo que procedía solamente era votar la propuesta que el Gobierno había
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 426

hecho suya y, por lo tanto, del resultado de la votación dependería la actitud que adoptara.

Estas palabras produjeron una confusión enorme, que duró largo rato.

«Si creéis—dijo—que podéis resolver los conflictos pendientes, tenéis el alto deber de hacerlo y de procurar a toda costa que yo salga de aquí cuanto antes.
»De otro modo, tenéis la obligación de ayudarnos.
»Si creéis que hay en vosotros fuerza para derribarnos, hacedlo pronto. Yo os lo agradeceré de todo corazón, porque entiendo que es un género de piedad matar de prisa.»

El Sr. Presidente dijo que se iba a leer la propuesta y que concedería la palabra solamente para explicar el voto, pero no para plantear debates.

El Sr. Cierva dirigió duros ataques al Sr. Cambó, recordando lo ocurrido en el Banco de Barcelona, y fué calurosamente aplaudido por la mayoría.

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros dijo que no podía continuar así la discusión: que había que votar la proposición y que después se discutiría.

Las minorías se opusieron.

El Sr. Presidente añadió que no podía seguir la discusión, porque no había Gobierno, pues estaba en crisis.

El Sr. Presidente: Se levanta la sesión.

Escándalo formidable.—La rápida e inesperada decisión del Presidente del Consejo pareció como la señal para el comienzo del pugilato.

Simultáneamente se levantaron todos los Diputados y se produjo una confusión indescriptible. De escaño a escaño lanzaban increpaciones violentísimas. Nadie se entendía.

El Sr. Cambó, en ademán, al parecer, poco tranquilizador, se dirigió hacia el banco ocupado por el Sr. Cierva. Advertidos los amigos de éste del movimiento del leader regionalista, se aprestaron a la defensa de su jefe, al que consideraban en inminente peligro de ser agredido.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 427

El Sr. Cambó avanzó, seguido de los suyos, que se habían dado cuenta de la actitud de los ciervistas, y ambos grupos se encontraron. Se vio blandir varios bastones.

En las avanzadas se veía a los Marqueses de Valderrrey y de Tenorio y al exministro Sr. Aparicio, que era el que con mayor vehemencia salvaguardaba al Sr. La Cierva. Los otros Diputados intervinieron, y entre todos se formó un grueso grupo, en el que descargaron bastonazos a diestro y siniestro.

Este tumulto, unido a otros grupos constituidos en otros lugares de la Cámara, daban desde la tribuna la impresión de un campo de Agramante.

El público de las tribunas, exacerbado por el espectáculo del salón, prorrumpió en vítores y mueras diversos, en términos difíciles de reproducir. Se oían voces de «Traidores, cobardes, desertores del deber. ¡Viva Grecia!» y otros vítores alusivos a un régimen político distinto del actual.

Los ujieres eran impotentes para restablecer el orden.

Cuando mayor era el escándalo, el Sr. Prieto, subido a un escaño, pronunció un concepto intranscribible, al que contestaron los elementos monárquicos con grandes vítores al Rey.

Las tribunas reprodujeron sus ruidosas manifestaciones, y entonces el Congreso ofreció el más lamentable espectáculo.

Un grupo de Diputados empujó al Sr. Prieto fuera del salón. El se resistió, y en su defensa acudieron los socialistas y algunos republicanos, y unos y otros en tropel, forcejeando, llegaron hasta los pasillos, donde se reprodujo el escándalo.

En las tribunas menudearon los incidentes, y hasta la calle llegaron los últimos ecos del descomunal griterio.

Eran las siete y cuarto de la noche cuando quedó desalojado el hemiciclo, teniendo que recurrirse al procedimiento de apagar las luces.

De la tribuna de ex Diputados, donde se hallaban diversos correligionarios del Sr. Maura, fué de donde salieron los más violentos apóstrofes contra el Sr. La Cierva.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 428

Justo es reconocer que idénticas frases se dirigieron asimismo al Sr. Cambó.

En los pasillos, los vivas y mueras oídos en el hemiciclo resonaron con furor, y a punto estuvo de que algunos intentos de agresión terminasen trágicamente.

Explicación del Sr. Sánchez Guerra.—El jefe del Gobierno dimisionario, seguido de los Ministros, abandonó en seguida el banco azul para poner en manos del Rey la dimisión del Gabinete.

Ante los dimisionarios y algunos amigos se expresó así:

«Tuviera que ver que yo no pudiera ejercitar el derecho de plantear una crisis cuando lo creyera opportuno.
»Yo no podía permanecer en el banco azul ni un solo minuto humillado, ni cabía tolerar un momento más el espectáculo que daba la Cámara.»

No obstante, algunos, incluso amigos suyos, creyeron vislumbrar que se había precipitado un tanto al tirar el Poder de aquella manera.

Reunión de los liberales.—Inmediatamente de cesar el escándalo en el salón de sesiones, y mientras el señor Sánchez Guerra se encaminaba a Palacio, los prohombres de la concentración, más el Conde de Romanones, citados por el Sr. Marqués de Alhucemas, se reunieron en el despacho de Secretarios de la Cámara.

Poco más de un cuarto de hora de conferencia llevarían, cuando el Sr. Marqués de Alhucemas recibió un aviso telefónico de Palacio para que acudiese en seguida.

Al salir de la entrevista, todos estuvieron contextes en afirmar que habían convenido en que se imponía una solución que contase con la mayoría, o no la tuviese frente, para abordar sin perder día el problema de las responsabilidades.

Dieron a entender que esa solución podía ser conservadora o independiente, con el exclusivo objeto citado.

A preguntas que se les formularon, respondieron que la concentración, ya que no demandase un camino expedito, por lo menos deseaba que estuviese transitable, y
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 429

sólo en el caso de que no hubiera más remedio aceptaría el Poder.

Casi al mismo tiempo que se facilitaba esta referencia—no hubo nota oficiala—, el Sr. Bergamin, que abandonaba el despacho de Ministros, decía:
—Ahora sí que tiene aplicación, con más justeza que entonces, la frase que pronunció un ilustre hombre público: Que gobiernen los que no dejan gobernar.

En Palacio.—Llegada del Sr. Sánchez Guerra.—A las siete en punto llegó a Palacio el Sr. Sánchez Guerra, y pasó al despacho de S. M. el Rey.
La entrevista duró media hora solamente. Al salir, dijo:
—He manifestado al Rey los motivos de la dimisión, y S. M. me ha escuchado.

El Marqués de Alhucemas.—Eran la ocho y veinte cuando llegó a Palacio el Marqués de Alhucemas, acompañado de los Sres. Gullón (D. Manuel) y Sáenz de Vizcaína.
Al terminar su conferencia con el Soberano, habló en los siguientes términos a los periodistas:

•He dicho a S. M. que en las circunstancias en que se había producido la crisis no podía quedar pendiente del Senado el suplicatorio contra el general Berenguer, ni era posible sustraer al Congreso el conocimiento del pleito de las responsabilidades derivadas del expediente Picasso.
•En vista de los términos en que ha tenido a bien hablarme el Monarca, he decidido reunir mañana por la mañana a los elementos de la concentración y volver a Palacio a las doce. Antes conferenciaré con el Conde de Romanones.•

DIA 6.—Tramitación de la crisis.—La primera entrevista del día.—A las once menos cuarto de la mañana el jefe de la concentración liberal llegaba al domicilio del Conde de Romanones.
Hablando éste poco después con algunos periodistas, dijo: