ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 40

te si el decreto constituyera una gravísima transgresión, entonces el Parlamento debería arrojar al Gobierno del banco azul, sin pararse a considerar el espectáculo de la indisciplina que se está dando fuera.

»Yo os digo que no votaremos la expresión de confianza que se ha solicitado, por el origen y significación de este Gobierno.«

El Conde de Romanones.—»Fui yo quien trajo al Congreso esta cuestión, y no me arrepiento de ello.
»No recuerdo que jamás, ante una situación tan grave, haya venido un Gobierno a pedir un voto de confianza.«

Rebatíó a continuación el dicho de que acentara la actitud de los funcionarios.

»Esta minoría no votará la proposición, si es de confianza al Gobierno; pero sí la votará, si es de condenación de la actitud de los funcionarios.«

El Sr. Alvarez (D. Melquiades).—»Jamás he visto que un Gobierno haya pedido el concurso moral a las minorías.
»Abundo en las palabras del Sr. Lerroux. Mantener la disciplina es un deber del Gobierno, para el que no se necesita concurso ninguno.
»¿Si negamos nuestro voto de confianza seremos simpatizantes de la indisciplina?
»De ninguna manera. No podemos hacer la apología de la rebeldía.
»El funcionario no es dueño de las funciones que realiza, como el trabajador lo es de su trabajo.
»No podemos conceder un voto de confianza, porque para ello es preciso saber si el Gobierno ha procedido con rectitud.«

El Sr. Villanueva.—»Nosotros tenemos bien definida nuestra posición.
»La expuso nuestro representante de la minoría del Senado.«
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 400

Cámara, dedicando al propio tiempo un recuerdo de afecto y de cariño a la memoria del primer poseedor del título de Marqués de Estella.

Dijo que intervenía en el debate por la alusión de que había sido objeto en tardes pasadas, al referir su opinión de que debía abandonarse Marruecos.

Leyó dicho trabajo periodístico y afirmó que en el año 1917, en plena guerra europea y después de haber hecho cuatro campañas en Marruecos, estimaba que debíamos apartarnos de allí poco a poco.

«Nunca creí que aquella profecía hubiera tenido esta triste realidad de ahora.
»Yo estimo, desde un punto de vista estratégico, que un solo soldado más allá del Estrecho es perjudicial para España.» (Rumores.)

Pasó a demostrar esta afirmación comparando a España a una posesión rodeada de fosos, que son los mares que la circundan.

Añadió que el hacer estas declaraciones le costaron en una ocasión ser relevado del mando de una provincia, y que ahora, más seguro de lo que afirmaba, insistía en estas declaraciones, mucho más después de haber culpado un político español, en el Congreso, a todos los que opinaban que debe abandonarse Marruecos, de que el camino de Annual estuviera sembrado de cadáveres.

Se suspendió el debate.

El discurso del general Primo de Rivera produjo un enorme revuelo.

Los comentarios, que correspondieron a la transcendencia del parecer emitido, se propagaron muy pronto a los pasillos del Congreso, donde el exministro Sr. Rodés, dirigiéndose al Conde de Romanones, que había oído en el Senado al Marqués de Estella, le dijo:

—Verá usted que ya no somos solos los socialistas y yo quienes pedimos el abandono de Marruecos. Por si acaso, deje usted correr la leyenda de que en París, en momento en que pudo realizarse decorosamente, conversó usted acerca de este punto.

—Recordará usted —manifestó el Conde de Romanones— que, siendo yo Presidente, el actual Marqués de
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 401

Estella tuvo que dejar de ser gobernador militar de Cádiz por exponer el mismo concepto. Lamento que no se le haya contestado hoy.

—Recuerde usted, en cambio, lo que aconteció en Francia cuando la ocupación de Larache. El general D'Amade, el pacificador de la Chauia, que tenía el mando de la jurisdicción de Orleans, formuló unas apreciaciones que aparecieron en Le Journal en forma de entrevista, y la contestación fué separarle inmediatamente del cargo que ocupaba.

El diálogo terminó por la presencia de otras personas que auguraban otras sesiones de interés para cuando hablaran los demás Generales Senadores.

Día 26.—Consecuencias de un debate.—El general Orozco sustituye al general Primo de Rivera.—Cuando los periodistas se encontraban hablando con el Sr. Conde de Coello de Portugal, a la entrada del Consejo de Ministros, bajó el Sr. Cierva con el pretexto de que iba a hablar con el Ministro del Trabajo.

—¿Nos puede usted decir algo?—le preguntaron los periodistas.
—Sí; que S. M. ha firmado nombramiento de capitán general de Castilla la Nueva a favor del general Orozco.
—¿Ha dimitido el Marqués de Estella?—le preguntaron.
El Sr. Cierva eludió la respuesta.
En efecto, así sucedió.

Toma de posesión.—El general D. Gabriel de Orozco procede del Arma de Infantería; cuenta sesenta y seis años de edad y es Teniente general desde el 29 de junio de 1918.

Tomó parte, como General de división, en la campaña del Rif de 1909, distinguiéndose en las operaciones sobre Quebdana y en la toma de Nador, Tauima y Zeluán.

Ocupa el número 12 en el escalafón de Tenientes generales; posee varias cruces, obtenidas casi todas ellas por méritos de guerra, y hasta hacia muy poco fué Capitán general de la sexta región (Burgos).

Un artículo de «La Epoca».—El órgano conservador dijo lo siguiente:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 402

«La tesis del abandono de Marruecos, en los radicales, es una consecuencia lógica del antimilitarismo; en el Sr. Rodés, exministro de la Corona, es algo más grave, pero no pasa de constituir postura política; en el Marqués de Estella adquiere una gravedad extraordinaria.

»La Historia, la Geografía, la política seguida por todos los países, está en contra de tal tesis. Si España está aislada de Marruecos, también lo está Francia de Marruecos y de Argelia; si Gibraltar puede ser atalaya que nos impida la comunicación por el brazo del Estrecho, Mahón está en el camino de Argel a Marsella, y no obstante, Francia no pensó nunca en el abandono de Argelia.

»No. Marruecos está íntimamente ligado a España. Geográficamente es una prolongación de la Península; históricamente, el flujo y reflujo de las razas de una a otra orilla del Estrecho demuestra la identidad, y, militarmente, la nación española no es exacto que sea un foso, cuya única entrada es por la gola, sino que también se entra por la frontera de Portugal.

»Pero con ser todo eso, es aún más. Es la tarjeta de España en el concierto internacional, y esto sí que nos hace conceder aún más importancia a lo que el general Primo de Rivera dice. Importancia, porque nos debilita para la afirmación de derechos que ya están consagrados, y la reivindicación de otros que aun no están reconocidos; importancia, porque nos advierte que Marruecos no es un problema doméstico, sino una pieza de nuestra política internacional.

»No le falta razón al Marqués de Estella, y presta un buen servicio advirtiéndolo, cuando habla de los peligros a que está expuesto un ejército de Marruecos, en el caso de una guerra. Ese ejército hay que asegurarle, o con la garantía que al Estrecho proporcionan Gibraltar y Ceuta, o con el enlace del territorio ocupado por el mismo con otros territorios cercanos, o con las dos garantías a la vez.

»Gibraltar es inglés; los territorios a que aludimos son franceses, y eso nos marca un rumbo de política exterior. Porque la advertencia del general Primo de Rivera puede ser una realidad en caso de aislamiento, y es preciso evitar que lo sea.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 403

»En esta forma, con aprovechamiento de lo saludable que hay en el mismo, creemos debe juzgarse el discurso del senador Sr. Marqués de Estella.»

Los Sres. Díaz de Mendoza entregan un mensaje a los Reyes.—En esta fecha estuvieron en Palacio, visitando a los Reyes, los ilustres actores D. Fernando Díaz de Mendoza y D.ª María Guerrero.

Los Reyes habían llamado al Sr. Díaz de Mendoza y su esposa, deseosos de saber noticias de la interesante campaña que habían realizado por América.

Los ilustres actores hicieron entrega a los Soberanos del álbum magnífico que les regalaba la colonia española de Buenos Aires y de su mensaje de salutación, que es una verdadera obra de arte, y cuyas páginas están llenas de firmas.

También hicieron entrega a los Reyes de numerosas fotografías del teatro Cervantes, construido por su iniciativa en la capital argentina, y cuya inauguración se celebró recientemente.

Los Reyes felicitaron efusivamente a los Sres. Díaz de Mendoza, manifestándoles la satisfacción que les producía conocer noticias de la labor por ellos realizada, y del teatro allí construido, que representa un pedazo de España en aquellas tierras, donde se siente tan intensamente el afecto a la Península.

Ya hemos dicho en otra ocasión que estos ilustres españoles han hecho más por las buenas relaciones de España y América que todos los tratados diplomáticos.

El debate sobre Marruecos en el Senado.—Habló el Sr. Valero de Palma, diciendo que el Gobierno carecía de autoridad para imponer sanciones, pues su constitución no respondía a las garantías de acierto que necesitaba España.

Habló para alusiones el Sr. Marqués de Estella, y repitió lo que dijo el año 1917 sobre Marruecos.

Consideró que el discurso tenía tres partes: lo que dijo en el pasado, una advertencia para el porvenir, y añadió que era una apreciación de un militar, y aunque fué destituido en Cádiz, le parecía que en el Senado tenía que gozar de la inmunidad parlamentaria.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 404

Dijo que sus manifestaciones no podían producir desaliento alguno en las tropas que luchaban en Marruecos.

En el Congreso.—Intervención del Sr. Lerroux.—Durante dos horas habló el Sr. Lerroux al intervenir en el debate de Marruecos, haciéndolo en un marcado sentido gubernamental.

Después de examinar cuanto se refiere a los tratados de 1904 y 1912, enjuició la política del Sr. Maura y sus responsabilidades.

Dijo que Maura en 1909 negaba que tratara de realizarse ninguna empresa militar en Marruecos, y entonces, en julio de 1909, el Consejo de Estado concedió créditos para una acción en Marruecos, en contra de los votos liberales y de la opinión del Sr. Moret, del cual leyó una opinión que expuso este político diciendo que íbamos a una guerra que era una locura.

De lo ocurrido en 1909 achacó toda la responsabilidad a Maura, porque los sucesos aquellos, de funesta memoria, envalentonaron a los moros, y habían traído la catástrofe de este año.

Por ello creía muy grave la responsabilidad del actual jefe del Gobierno, citando al efecto unas palabras del señor Villanueva, quien decía que Maura abandonó Marruecos a Francia.

«Con todos estos antecedentes se demuestran las grandes responsabilidades que afectan al Sr. Maura.
»Pero no por ello creo que sólo es responsable el señor Maura, sino que alcanza también a todos los Gobiernos que le siguieron; Gobiernos que no quisieron ponerse en contacto con la opinión pública para aceptar el mandato o renunciarlo, según las aspiraciones nacionales.
»Y por eso, los monárquicos que ahora defienden el abandono de Marruecos deben retirarse de la vida pública, como expiación a sus culpas y como acto de arrepentimiento.»

Culpó después, en briosos párrafos, de cuanto había pasado, a los Gobiernos y al Estado.

«Responsabilidad también — añadió — porque no se pone confianza en quien se entrega al Poder, entregán-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 405

dose, en cambio, a tratos con organizaciones que no cumplieron con su deber en su nacimiento, y que debieron desaparecer, si hubieran tenido la debida energía los gobernantes.»

Y censuró elocuentemente lo hecho con el general Berenguer, consintiendo que el Rey fuese a recibirlle como triunfador, cuando era atacado el citado General por el Parlamento. Así se quiere colocar a Berenguer al amparo de la inmunidad y de la impunidad. (Rumores.)

Tánger, para el Sr. Lerroux, debe ser territorio español, formar parte integrante de nuestra zona, hasta el extremo de que, si se nos negase, no merecería la pena de permanecer en Marruecos. Y dando por supuesto que este caso no se ha de dar, se pronunció resueltamente contra el abandono del territorio marroquí. Sería, según él, una confesión de impotencia que nos haría desmerecer en el concepto internacional, sobre todo con relación a nuestras hijas de América, adonde también dijo que debiera ir el Rey.

Expresó seguidamente su confianza en la vitalidad de España, que es como una peña que está esperando la vara mágica de Moisés que haga brotar el agua de la regeneración.

«Los culpables sois todos vosotros—dijo—, que constituís una costra bajo la cual se asfixia España; que formaséis el cuadro procurando sólo el sostenimiento de la bóveda y no el de la base de cimentación.»

Con párrafos de gran elocuencia acusó a todos los partidos gobernantes, diciendo que a Maura, Romanones, Alhucemas y demás primeras figuras los enviaría de embajadores, para dejar el paso a los segundones, en los que tiene mayor confianza.

Con los Sres. Alba y Álvarez (D. Melquiades), él se uniría para servir de estimulante, a fin de que se abrieran las puertas de bronce de la regeneración.

«Por las puertas por donde salíerais vosotros entramos nosotros.» (Rumores prolongados que hacen suspender el discurso por unos minutos.)
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 406

En cuanto a lo que debe hacerse en Marruecos, era partidario de crear un Consejo autónomo, con un Alto Comisario, militar o civil, y crear un ejército colonial, para realizar la obra de crearnos un pueblo amigo.

Concluyó recordando una anécdota de tiempos de Carlos IV, quien dijo al Conde de Aranda que le hablaba con el mismo tono áspero que su padre, pero añadiendo los insultos; y añadió que se acuerden los Ministros de esa conducta, porque sin Ministros serviles no hay Reyes tiranos.

El discurso fué muy comentado.

Contestación de Maura.—El Presidente del Consejo, en la primera parte de su discurso, contestó a D. Melquiades Álvarez, cuyas principales manifestaciones recogió. Y lo hizo insistiendo en los puntos de vista ya expuestos anteriormente.

Lo de más relieve que dijo fué que no se refería a las actuales operaciones cuando censuraba el sistema de ocupación por medio de posiciones aisladas.

Después defendió al Alto Comisario, que aseguró tenía la confianza del Gobierno. Además, que hubiera sido muy peligrosa la mudanza en la dirección de la campaña. Y afirmó que mientras esté al frente de las tropas, el Alto Comisario tiene derecho a que todos los españoles le asistan y no le arrebaten el prestigio.

Por eso se extrañaba de que se censurase el hecho de que el Rey saliera a esperarle a la estación, pues el Alto Comisario representa a 140.000 soldados, a todos los cuales se saludaba cuando era saludado Berenguer.

A continuación dijo que él no rehuía las responsabilidades que le correspondan; pero no se trataba de esto, a su juicio, pues en lo que se refiere a la acción de protectorado desarrollada, él se consideraba exento.

Contestó después al Sr. Lerroux, defendiéndose de los ataques que le había dirigido.

Sobre los sucesos de 1909 habló con cierta extensión, explicando lo ocurrido en la misma forma que lo hizo cuando contestó al Sr. Rodés.

También culpó de responsabilidades al Sr. Lerroux, y luego se congratuló de las frases patrióticas que había tenido, después de quemar su pasado.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 407

Y también estaba plenamente conforme con que savia nueva los eliminara a ellos; pero mientras no haya nada mejor, habrían de permanecer en sus puestos.
Rectificó extensamente el Sr. Alvarez (D. Melquades), y se suspendió el debate.

DÍA 30.—La Reina y la Cruz Roja.—En esta fecha se celebró en Palacio con gran brillantez la entrega a S. M. la Reina de la placa de Honor y Mérito que todas las señoras asociadas de la Cruz Roja ofrecían a su augusta Presidenta.
Puede calcularse en más de ochocientas el número de las señoras que acudieron. Todas ellas llevaban en el pecho la medalla de la Cruz Roja, prendida a un lazo rojo y blanco.
Antes de comenzar el acto, dos ujieres de Palacio exhibieron a las personas presentes el pergamino y la placa que se regalaban a la Reina.
Es el primero una verdadera obra de arte, avalorada por una sentida dedicatoria. Asimismo, la placa, costeada por todas las damas asociadas, es una preciosa joya, que une a su valor intrínseco el de ser testimonio del afecto y de la admiración que por su augusta Presidenta sienten todas las damas que laboran bajo los auspicios generosos de sus iniciativas.
A las doce, y acompañada por la camarera mayor, Sra. Duquesa de San Carlos, y el Marqués de Bendaña, apareció S. M. la Reina en el salón de Columnas. En el pecho lucía las insignias de la Cruz Roja.
Detrás de la Reina penetraron en el salón la infanta D.ª Isabel con su dama particular la señorita Margot Bertrán de Lis y la Duquesa de Talavera.
La Reina D.ª Cristina entró en el salón momentos después, acompañada por la Duquesa de la Conquista.
El acto dió comienzo inmediatamente.
La Reina D.ª Cristina tomó de manos del Marqués de la Ribera el pergamino y la placa de Honor y Mérito, entregando el primero a la Soberana y prendiendo después la joya sobre su pecho.
El Marqués de la Ribera procedió a leer el acuerdo de la Asamblea de celebrar este solemne acto de homenaje a la Reina.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 408

Seguidamente, el Ministro de la Guerra pronunció un elocuente discurso. Habló de la meritoria labor que realizaba S. M. la Reina, enalteciendo sus virtudes y elogiando sus desvelos por los que sufren, patentizados actualmente en sus constantes visitas a los hospitales y en las que se propone hacer por Andalucía.

La Reina felicitó al Sr. Cierva por sus sentidas palabras, que produjeron gran impresión en todas las señoras que llenaban la sala.

El general Mille, en nombre de la Asamblea que preside, agradeció la asistencia y cooperación de las damas, haciendo resaltar también la labor de la Cruz Roja española y la importancia del acto.

La Reina pasó después a otra habitación, invitando a las Presidentas de las representaciones de provincias a que lo hicieran también, y conversó detenidamente con ellas acerca de las diferentes organizaciones provinciales.

El debate sobre Marruecos.—En el Senado.—Intervinieron extensamente en el debate de Marruecos los Sres. Marqués de Santa María y Gil Casares.

El general Marina intervino para hacer constar que la catástrofe ocurrida en julio no se podía achacar para nada a la campaña marroquí de 1909, pues en aquella fecha sólo se pretendió castigar el agravio que nos habían inferido las cabillas, y proteger las vidas y haciendas de los moros amigos; en aquella fecha sólo se gastaron unos 60 millones de pesetas.

Dijo que la catástrofe se debió a los actos de cobardía colectiva y de negligencia personal.

Elogió la conducta valerosa del regimiento de Alcántara.

El Sr. Pulido dijo que no debían regatearse medios para la creación de hospitales, pues en Tetuán causa verdadera desolación ver los heridos y enfermos mal atendidos, por no haber lo necesario para atenderlos.

Pidió al Gobierno que viera los medios de que en España se creen fábricas encargadas de producir el material sanitario, que hay que traer del Extranjero ahora.

El proyecto de recompensas.—Se puso a discusión este proyecto de ley en el Congreso, combatiéndolo al
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 409

consumir el primer turno el Sr. Díaz de la Cebosa, a quien contestaron los Sres. Loygorri y Martínez Campos.

El Sr. Prieto pronunció un formidable discurso contra tal obra, que imponía el Ministro de la Guerra.

Examinó los expedientes de ascenso, leyendo el que que se refiere al general Berenguer, expediente en el que se fundamenta el ascenso a Teniente general por haber ensanchado y pacificado nuestra zona de influencia.

Y como después se ha perdido una zona mucho mayor, bajo el mando del propio general Berenguer, lo que, a juicio del orador, se imponía, no era precisamente el ascenso.

Después demostró que la propuesta de ascenso no se ajustaba a lo preceptuado por las leyes militares, haciendo algunas acusaciones personales tremendas.

Intervino el Sr. Cierva, y su intervención produjo un gran escándalo.

Dominado por fin el tumulto, el Ministro de la Guerra continuó, y rogó que no se hablase contra el Ejército, sino que se le atacara a él, y que se limitasen los Diputados a aceptar o rechazar la propuesta. (Fuertes rumores.)
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 41

•No podemos ir más allá. Estamos al lado de los que condenan la actitud de los funcionarios.
•No podemos sumarnos al voto de confianza, a pesar de nuestro deseo de ayudar al Gobierno.•

La significación del voto de confianza.—El Presidente del Consejo: «El voto favorable significa la condenación de la actitud de los funcionarios, que es tanto como prestar asistencia al Gobierno.» (Rumores.)
El Sr. Maura: «Yo voto y votaré lo que acaba de decir el Sr. Dato; pero sin identificarme para nada con su política, su significación, ni sus procedimientos.•

El Sr. Alcalá Zamora.—«Creo que el resultado va a ser que el Gobierno obtenga un voto de desamparo, y no de confianza.
•El Sr. Domínguez Pascual padeció una equivocación, por entender que estaba autorizado. Pero ¿dónde está la disculpa de la actitud de los funcionarios?
•Por eso votaré la proposición de confianza al Gobierno.•

El Sr. Senante se asoció a las palabras del Sr. Maura.

La votación.—Se abstiene la mayoría de las minorías.—La pregunta hecha por el Gobierno a la Cámara estaba concebida en los siguientes términos:

«¿Acuerda el Congreso asistir con su concurso moral al Gobierno de Su Majestad para que resuelva, conforme a sus deberes, el conflicto planteado por los funcionarios de Hacienda, reservándose la Cámara su derecho y facultad para examinar, una vez solucionado, los actos del Ministerio y exigir, si a ello hubiere lugar, las oportunas responsabilidades?»

Al ponerse a votación, los socialistas pidieron que fuese nominal.
Salieron del salón todas las minorías, a excepción de los mauristas, zamoristas y socialistas.
El Gobierno abandonó también el salón de sesiones.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 410

MES DE DICIEMBRE

DIA 1.º.—Sobre recompensas.—A consecuencia de este debate, durante toda la tarde de este día pudo observarse extraordinario revuelo en el Congreso; menudearon las conferencias de los primates políticos, confirmándose que D. Melquiades Álvarez, si sus afines vacilaban en oponerse a la pretensión del Sr. La Cierva, presentaría una proposición incidental encaminada a anteponer la depuración de las responsabilidades.

Todos los personajes que fueron interrogados por los periodistas respecto al proyecto de recompensas guardaron extraordinaria reserva.

Las peticiones de las Juntas.—Las peticiones claras, terminantes, de las Comisiones informativas (antes Juntas de defensa), que coincidían con una poderosa corriente de opinión, obraban ya en poder del Ministro de la Guerra, por lo cual no le cabía duda al Sr. La Cierva de que sus propósitos no eran compartidos por elementos cuya opinión suscribió otras veces.

Esos elementos cifraban su actitud en tres puntos concretos:

Primero. No debía tratarse el asunto de las recompensas mientras no estuvieran averiguadas las responsabilidades.

Segundo. Esa depuración de responsabilidades debía alcanzar a todos aquellos a quienes les incumbía, según los Cuerpos legales vigentes en el Ejército, y no detenerse en ninguna escala de la jerarquía militar, pues las responsabilidades son mayores, según la ley, a medida que es más alta la graduación de las personas.

Tercero. En todo caso, para que no se pudiera acusar de exclusivismos a esos elementos, aceptarían las pro-