ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 374

Lo más importante del decreto-ley está en el siguiente artículo del dictamen firmado por la Comisión del Congreso sobre el proyecto del Ministro, y que dice así:

•Art. 2.º Se prohibe a los militares, cualquiera que sea su graduación, formar parte de Asociaciones u organismos que tengan finalidades relacionadas con el servicio de las armas, y también prestar juramentos y empeñar palabras, directa o indirectamente, contrarios a los que las leyes y disposiciones vigentes imponen a quienes ingresan en el Ejército.

•Quedan anulados cuantos compromisos se hayan contraído o firmado por los generales, jefes, oficiales, clases e individuos de tropa relativos a limitar la aplicación de las leyes y disposiciones vigentes o al libre disfrute de los beneficios y derechos que aquéllas conceden. Si en cualquier momento o por cualquier motivo se invocare o exigiere el cumplimiento de tales compromisos, incurrirá el que lo pretenda en la pena de separación del servicio, previa la formación de la correspondiente causa.

•En igual pena incurrirán los que dirijan o acepten invitaciones para contraer compromisos o recaudar cuotas que no estén previamente autorizados por las leyes y disposiciones vigentes.

•En las actas del resultado de la reunión de los Tribunales de honor, además de los detalles que se consignan en el artículo 725 del Código de Justicia militar, se hará constar, bajo palabra de honor del Presidente y Vocales, que el hecho que se juzga no es consecuencia de incumplimiento de palabra o compromiso contraído, a que se refiere el artículo anterior. El Gobernador o Comandante militar de la plaza en que el Tribunal se haya constituido dará lectura del acta al residenciado, quien firmará el enterado o alegará si el fallo es por incumplimiento de compromisos de la índole indicada. En este caso, quedará, desde luego, en suspenso la ejecución del fallo, incoándose rápidamente la oportuna causa, y si de ella resultase ser cierto lo que alega el sometido al Tribunal, incurrirán los que hubieran votado la separación en la pena establecida en el artículo anterior.>

La disposición transitoria decía:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 375

«Los efectos de esta ley alcanzarán, como única aplicable, a todos los que, contando con méritos para optar a las ventajas que en ellas se contienen, lo sean por los períodos posteriores al último cuya propuesta de recompensas se aprobó por las Cortes.»

Seguidamente se leyó una proposición de los liberales encareciendo la necesidad de una enérgica actuación del Gobierno para restablecer la disciplina en el Ejército.

La proposición llegó un poco tardía.

El Sr. Villanueva apoyó la proposición, diciendo que los firmantes no tenían la menor noticia del decreto que acababa de leer el jefe del Gobierno.

«Nosotros—dijo—teníamos la obligación de recoger la parte de la opinión pública que representamos, y con esta proposición no hemos hecho otra cosa que cumplir con nuestro deber.

»Ojalá que no se repitan—agregó—las perturbaciones periódicas de las Juntas informativas, para que, al fin, se restablezca la paz moral en el Ejército y en la Nación.

Sánchez Guerra.—Contestó al Sr. Villanueva el jefe del Gobierno, diciendo:

«Hace unos días hubo anuncios de grandes discordias.
»El proyecto que acaba de ser leído casi coincide en absoluto con la proposición de los elementos liberales.
»Jamás con palabras ni con obras disculpé la actuación de las Juntas de Defensa.
»Era éste un asunto del que tenía que conocer el Parlamento español. Ya este verano anuncié que me proponía abordar este problema, y en Sevilla dije que el Gobierno lo traería a la resolución de las Cortes.
»No se ha publicado antes este decreto, por la pluralidad de deberes que pesan sobre el Gobierno.
»Esta tarde todos hemos cumplido con nuestro deber, recogiendo las aspiraciones de la opinión pública. Deliberemos ahora, rápidamente, sobre este proyecto. Confío en todos vosotros, seguro de que no negaréis vuestro apoyo al Gobierno para llevar a la práctica este y otros proyectos igualmente beneficiosos para el país.»
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 376

Terminó recomendando a los Diputados que tratasen este problema de las Juntas de Defensa con alteza de miras, sin objetivos partidistas. (Aplausos.)

Un incidente.—El Presidente de la Cámara preguntó al Sr. Villanueva si deseaba que su proposición fuese sometida a la sanción del Congreso.

El Sr. Villanueva contestó afirmativamente.
El Sr. Sánchez Guerra se levantó, y dijo:

•La coincidencia de esa proposición con el decreto del Gobierno me move a rechazarla por innecesaria, y si su señoría pide votación, declaro el asunto cuestión de Gabinete y pido a la Cámara que vote en contra.•

El Congreso pasó a reunirse en secciones, y se poblaron de gente los pasillos.

Los conservadores de todos los matices, y muy especialmente los ministeriales, estaban locos de alegría.

El Sr. Sánchez Guerra salió del salón de sesiones, y llegó a su despacho del Congreso entre aplausos muy nutridos.

Contra las huelgas de funcionarios.—El Ministro de Trabajo leyó en el Senado un proyecto de ley contra la licitud de las huelgas de empleados.

El proyecto reconoce a los funcionarios el derecho de asociarse, necesitando la Asociación que expresamente la apruebe el Gobierno.

En el caso de contravenir la negativa ministerial, se incurrirá en desobediencia grave.

El abandono o cesación colectiva del servicio llevará consigo la inmediata separación definitiva del mismo, sin formación de expediente ni recurso alguno. Igualmente se castigarán los actos de entorpecimiento o pasividad en el desempeño del servicio.

Los instigadores, si no se suspende el servicio, sufrirán el mismo castigo, y si se suspende, incurrirán en prisión correccional, en su grado mínimo, e inhabilitación para cargos públicos durante diez años, sin perjuicio de la responsabilidad civil.

Cuando el abandono o cesación afecte a todo un Cuerpo u organismo, el Gobierno decretará su disolución.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 377

DIA 16.—La protesta de los estudiantes contra el Sr. Millán de Priego.—Desde las primeras horas de la mañana empezaron a afluir a la Facultad de Medicina numerosos estudiantes, deseosos de conocer el estado de sus compañeros heridos por los guardias de Seguridad, especialmente uno, que pareció haberse vuelto loco usando del revólver y del sable contra los estudiantes indefensos.

En el Paraninfo, celebraron una importante reunión, en la que se acordó, por aclamación, mantener la actitud de calma, pedir la destitución e inhabilitación para cargos públicos del Sr. Millán de Priego, Director de Seguridad; el procesamiento del guardia 865 y telegrafiar el acuerdo de huelga a todas las Facultades y Escuelas especiales de España.

Esta campaña fué muy larga, con manifestaciones, cierre oficial de Centros docentes, couplets contra el señor Millán de Priego y debates parlamentarios.

No obstante, el Gobierno sostuvo al Sr. Millán, que sólo cayó al cambiar la situación política.

El himno escolar.—He aquí el más inofensivo de los couplets, titulado «Fineza a D. Millán», convertido en himno escolar (música de Las corsarias, canción de «La bandera»):

«De Covachuelas un día salió un Scarpía severo;
quiso con la Policía mandar en el mundo entero,
y con belicoso afán llenó de asombro a la España,
dio a los guardias macerlán
y cocinas de campaña,
bicicletas y cañones,
«autos», «motos» y camiones,
que en Madrid cantando van
las brillantes creaciones
del famoso D. Millán.»

Contra el Sr. Millán de Priego se formó una terrible atmósfera en todas las clases escolares y las intelectuales por la frecuencia con que aplicaba y prorrogaba las quincenas.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 378

DIA 18.—El expediente Picasso.—El informe del Fiscal.—Comenzaron a publicar los periódicos el informe del Fiscal en el expediente Picasso, en el cual, después de varias consideraciones, se decía:

«La política que se seguía en la zona de Melilla era mala y contraproducente. Porque, aunque buena y lógica la organización, no se cumplía. El Comandante general tenía confidentes propios distintos de los de la Oficina de Asuntos indígenas, y prescindiendo de los informes del jefe de la Policía, permitía ocupación de posiciones a instancia de las cabillas, designadas por la propia Policía y prescindiendo de los elementos técnicos propios.

»No se practicaba política de atracción.

»El reclutamiento de la oficialidad de Policía era deficiente, porque no basta solicitar el cargo y tener valor; hacen falta determinadas condiciones.

»De esto se deducen cargos contra el Alto Comisario, por desconocer o tolerar este funcionamiento; contra el Comandante general, por prescindir de los elementos propios y dejarse dirigir por los indígenas; de los jefes de servicios, por no recabar el ejercicio de sus funciones; del reclutamiento de la oficialidad y de la tropa.

»En la organización militar tampoco se pueden hacer elogios; se concedían permisos excesivos en número y tiempo; era desacertada la distribución de la fuerza, llevada al límite de la resistencia; la fortificación de las posiciones era deficiente; no se ensayó la construcción de aljibes; era mala la traza de los caminos, especialmente el de Izumar a Annual; no era bueno el servicio de automóviles; la Intendencia no respondía a las necesidades; el servicio de Estado Mayor era casi nulo; el de Aviación era verdaderamente lamentable; el de Regulares no estaba organizado en la forma debida, y tal vez por esto sobrevino la defección.»

Estudia los antecedentes de la catástrofe, arrancando de la toma y caída de Abarán. Hubo error en la elección y guarnecimiento de la posición. Hace un elogio de los oficiales muertos, especialmente del teniente de Artillería Sr. Flomesta, que se dejó morir de hambre por no enseñar a los moros el manejo de las piezas.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 379

Annual.—«La posición de Annual era un completo error estratégico y tácito; sin ser vistos, podían llegar los enemigos hasta las mismas alambradas.

»Sitiado Annual, acumulados en primera línea todos los elementos, llegó la decisión de evacuarla; pero, por falta de confianza en los subordinados, se ocultó a los oficiales esta decisión, lo cual pudo dar origen a la desbandada, por encontrarse éstos sorprendidos por un acto que no tiene antecedente ni tendrá repercusión en la Historia militar. Esta falta no es sólo imputable al Comandante general, sino también a los jefes, que no supieron defender la dignidad de sus oficiales.

»Sin conocimiento de su misión el mando, sin energía los jefes, y arrebatada su dignidad a los oficiales, ¿qué podía pedirse a la tropa, ni cómo podía esperarse ayuda de las fuerzas indígenas en tan evidente derrota material y moral?

»A partir del momento de la retirada no se ha podido hacer luz sobre los hechos. Se abandona todo, las fuerzas van revueltas y sin jefes, en huida vergonzosa, sin más idea que la salvación individual.»

Sidi Dris y Afrau.—«Comienza el mando del segundo jefe, general Navarro.

»No puede aclararse el día en que esto ocurre, ni si fué por iniciativa propia o si tenía órdenes anteriores para el caso de que el momento llegara.»

La calda de las distintas posiciones—130 en total—es enumerada y detallada en el extenso informe, con expresión del número de supervivientes. En Ben Tieb se detiene a exponerlo, como caso típico de la desorganización reinante, y afirma que el jefe de la posición, comandante Lobo, la evacuó sin orden de hacerlo y llegó a Drius sin ser hostilizado. Izumar fué abandonada prematura e injustificadamente. De otras muchas no se sabe nada, por no haberse presentado ningún superviviente. Sidi Dris pereció antes de ser autorizado su jefe para parlamentar con el enemigo. Afrau fué autorizada para la evacuación. Estas dos guarniciones escribieron las últimas páginas de honor de aquellos días.

«El general Navarro no confiaba en la moral de las tropas; esto y la sucesión tan rápida en el mando influ-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 38

entonces ministro de la Guerra, Sr. La Cierva, admitiéndose más tarde a varios de ellos.

A las diez y cuarto quedé constituido el Consejo, presidido por D. Luis Castelló Pantoja, teniente coronel del regimiento de Infantería de León.

Los escritos de los defensores fueron muy razonados y produjeron excelente impresión.

El fiscal recomendó al Consejo que, haciendo uso de la ley, fuera benévolo en el fallo para con los procesados y olvidara hechos pasados.

Concluido el Consejo, se reunió éste para dictar sentencia, y fueron puestos en libertad los procesados.

Fallecimiento del Sr. Rodríguez de la Borbolla.—A las nueve de la noche falleció en Sevilla el exministro D. Pedro Rodríguez de la Borbolla, rodeado de sus hijos, de toda la familia y de varios amigos íntimos.

Procedía del posibilismo, y últimamente pertenecía a la fracción del Sr. Alba.

Era un buen orador.

DÍA 14.—Tramitación de la crisis.—La Cierva.—A las once menos cuarto llegó a Palacio el Ministro de la Guerra dimisionario.

A la salida dijo a los periodistas:
—No puedo decirles nada. El Rey me dió cuenta del desarrollo de la crisis, y yo a S. M. de los asuntos del Ministerio, sobre todo de lo concerniente a África.
—Pero le habrá pedido su opinión el Monarca, como jefe de grupo.
—Yo no he venido cómo tal jefe, sino como Ministro dimisionario, y no tengo más opinión que la de mi jefe el Sr. Maura; por esa razón he de ser muy parco en mis palabras.

Después de bromear con los periodistas, se marchó.

Cuerpos que se someten.—El de Estado Mayor dirigió la siguiente circular a las Comisiones informativas de provincias, que aclaró parte de los sucesos ocurridos en el Ministerio de la Guerra, y puso de relieve la actitud de la Comisión informativa del Arma de Infantería.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 380

yeron en su ánimo, produciéndole una visión equivocada de la realidad, que se reflejó en los hechos. Al tratar de organizar la defensa de Monte Arruit, encuentra que hay pocos elementos utilizables, y que la moral se ha perdido en todos los resortes del Ejército, dice el Alto comisario. Pero éste era el que debía haber infundido esa moral, el que hacía poco había felicitado al Comandante general y a los defensores de algunas de las posiciones.

»¿Qué se podía esperar? Cuando un Ejército es acusado por su jefe de falta de moral, o una escuela, de inaptitud, la responsabilidad inmensa ante la Patria o ante la cultura es indudable del jefe o del maestro. Los detalles de esta etapa, las evacuaciones, sonrojan al leerlos. La pluma se resiste a detallar los actos reprobables, no ya de la tropa, sino de los jefes y oficiales.

»Se perdieron en poco más de un día todas las posiciones de primera línea; las de la circunscripción de Drius fueron abandonadas por orden del general Navarro; algunas, como Dar Azugaj, no fueron socorridas, a pesar de haberlo solicitado.»

Detalla la rendición de Quebdani, cuya defensa fué escasa, porque sólo se escucharon cinco cañonazos. En cambio, tiene elogios para los defensores de una casa que protegía la aguada, que se negaron a rendirse, aunque ya lo había hecho la posición principal, y allí murieron los oficiales y gran parte de la tropa.

Todo quedó en poder del enemigo, y así lo dijeron los propios moros al invitar en Monte Arruit a Navarro a que se rindiera como Quebdani, «sin disparar un tiro».

Detalla lo relativo a la posición de Telatza, cuyo mando ejercía el teniente coronel D. Saturio García, por ausencia del coronel Sr. Jiménez Arroyo, que, por tolerancia, estaba fuera de su lugar y no tomó el mando cuando ya estaban rotas las hostilidades. Allí no se adoptó el partido «más digno del honor y espíritu...», y se internó la guarnición en la zona francesa. Según se deduce de los relatos, el enemigo serían unos 60 jinetes y 500 infantes.

El Fiscal no entra en los sucesos de la estancia de nuestras tropas en la zona francesa, por la que ya se ha deducido un cargo contra el escribiente de Intendencia D. Abundio Salvador.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 381

Heroísmo inverosímil de dos cabos y cuatro soldados.—Como consuelo de estos lamentables hechos, expone el Fiscal la brillante defensa del pozo número dos de Tistutin, en la que seis hombres llegaron al heroísmo defendiendo el fortín, en el que pusieron una improvisada bandera con un pañuelo con los colores nacionales. Del 28 de julio al 5 de agosto resistieron de un modo inverosímil, y, llegado el último extremo, reuniéronse los seis defensores con su jefe—un cabo—, y relevándole de toda responsabilidad, inutilizaron las armas y el motor del pozo y se internaron en la zona francesa, después de haber pasado grandes peligros y penalidades.

Eran estos héroes: del regimiento de África: cabo Jesús Arenzana, jefe, y los soldados Virgilio Rodríguez y Rafael Sordo; de Ingenieros: cabo Rafael Lillo y soldados Emilio Minuesa y Jesús Martínez.

Relata el Fiscal la defensa y rendición de Nador a través de los telegramas del Alto Comisario, para declarar que la actuación de éste resulta inexplicable.

Monte Arruit.—Alejados los jefes, se asesina a la tropa. «La rendición de Zelúan se conoce por la declaración de los dos únicos supervivientes: dos soldados. La conferencia del capitán Carrasco con los moros, el acuerdo de entregar las armas, la salida de cincuenta familias moras de los policías que estaban en la alcazaba, y, por último, el saqueo.

»No aparece clara la actuación del Alto Comisario en este caso.
»Está comprobado el hecho censurable de la venta de víveres realizada por el auxiliar de Intendencia Lompart.
»Monte Arruit. En la entrada tumultuosa de la columna Navarro se perdieron las últimas piezas de artillería, que aprovechó el enemigo contra la posición. La guarnición era de unos 2.500 a 3.000 hombres. En la defensa, todos, desde el general hasta el último, se condujeron con valor, esfuerzo y sacrificio dignos de elogio.
»Aquí comienza clara la intervención del Alto Comisario; pero aquí empiezan también las limitaciones impuestas al instructor por las Reales órdenes del Ministro de la Guerra.
»Pactada la rendición con entrega del armamento de
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 382

la tropa y con seguridad para los heridos, cuando el día 11 de agosto se daban las órdenes para la evacuación y el desarme, el general, con algunos oficiales, buscando un lugar de sombra, salieron de la posición, acompañados de unos jefes moros, que poco a poco fueron alejándolos hasta la estación del ferrocarril, y en este momento, los moros irrumpieron en la posición, abriendo fuego sobre las tropas y dedicándose al saqueo. El general y los oficiales fueron sacados de la estación y llevados a la casa de Ben Chela.

Información deficiente.—¿Quién descerrajó la mesa del Secretario de Silvestre?—Encuentra el Fiscal deficiente la información gubernativa, no por culpa del juez instructor, y pide que sea completada con las siguientes diligencias:

«Primera. Averiguar la forma en que fué descerrajada la mesa del Secretario del general Silvestre, determinando la fecha y la persona.
»Segunda. Declaración del ayudante de aquel general, D. Tulio López, y del hijo del general, que salieron de Annual antes del abandono de la posición y llegaron a Melilla. Desde donde vinieron a Madrid.
»Tercera. Declaraciones de los jefes de Intervención y Sanidad Militar.
»Cuarta. Recabar la remisión de las cartas oficiales del Alto Comisario que fueron solicitadas por el juez instructor.
»Quinta. Procurar obtener declaración del general Navarro y otros prisioneros, para lo que podría utilizarse el mismo medio empleado con otros que también lo están.
»Sexta. Pedir copia del acta de la junta en que se acordase que no se podía socorrer a Nador, Zeluán y Monte Arruit.
»Séptima. Justificar si en la conferencia celebrada por radio entre los generales Berenguer y Silvestre momentos antes de la rendición de Annual, dió el primero orden de evacuación o comunicó el segundo que la efectuaba.
»Octava. Aportar copia de la orden general dada por el General en jefe el día 29 de abril de 1921.»
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 383

La caída de Abarán.—En mayo de 1921, Silvestre comunicaba a la Superioridad sus impresiones acerca del estado del territorio, señalando la inquietud que le causaba la secta de los Alaúia, así como los manejos de Si Mohand Abd-el-Krim, que «acrecientan notablemente las dificultades de una actuación armada y dificultan en grado sumo la política».

El Alto Comisario comunicaba al Ministro de la Guerra el día 1.º de junio, que durante él se haría la operación de Abarán; más tarde, con vista de un despacho del Comandante general de Melilla, participaba haberse realizado satisfactoriamente, y a la vez expresaba a Silvestre su complacencia por el hecho y le pedía detalles...

Estos detalles fueron los de la pérdida de la posición a las pocas horas de haberla ocupado sin fuego.

La ocupación de Igueriben fue un error.—El día 7 de julio se ocupó Cudia Igueriben, con algún tiroteo por parte de dos grupos numerosos, que se limitaron a hacer acto de presencia.

Fué un nuevo error el establecimiento de esa posición.

La caída de Igueriben.—Durante los primeros días de julio continuaron los ataques, y el 17 quedó Igueriben sitiado y sin comunicación con Annual. Ese día no se pudo hacer aguada, que estaba muy distante, y sólo llegó un convoy muy mermado, después de rudo combate, en que el enemigo se apoderó de varias cajas de municiones de artillería y piezas de ametralladoras. Durante la noche fueron muertas las acémilas que estaban fuera de la posición, y ésta quedó totalmente rodeada por la jarka.

Fueron inútiles los intentos de enviar convoyes de socorro; todos se estrellaron ante la decidida resistencia del numeroso enemigo y costaron enorme número de bajas. Entonces, Silvestre autorizó la evacuación, que se hizo desordenadamente.

De sus defensores sólo llegaron a Annual un sargento y 10 soldados, «todos en la más lastimosa apariencia, extenuados y en estado de delirio mental y confusión de ideas muy pronunciado», lo que influyó penosamente en la moral ya deprimida de las tropas.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 384

Espantoso calvario.—La situación de Igueriben, descrita por los míseros supervivientes, fué: Desde el 17 carecieron de agua; muy pronto, de víveres, y desde el 18, casi de municiones; para apagar la sed, machacaban y chupaban patatas, y luego tomaron para los heridos el líquido de los botes de pimientos y tomates; más tarde, agua de colonia; después, tinta, y, por fin, los propios orines con azúcar; para conllevar el calor sofocante hacían hoyos en la tierra y se metían desnudos; las bajas aumentaban sin cesar; el hedor de los cadáveres era insoportable; caían los defensores, agotados, en el parapeto, donde los oficiales, fusil en mano, hacían fuego, animados por el Comandante; veían salir de Annual los convoyes que no llegaban; el día 20 se les anunció en vano que recibirían agua, y luego, que el 21 iría el Comandante general para abrazarlos por su heroicidad, y el mismo 21, viendo que la columna salida de Annual también fracasaba, el jefe mandó inutilizar el material, incendiar las tiendas y los víveres y dispuso una salida a viva fuerza, muriendo todos los oficiales.

«Caso análogo al de Abarán—dice el Fiscal del Consejo Supremo—, de sacrificio consciente; pero más grave el de Igueriben, porque aquél fué de sorpresa para la guarnición, y éste estaba previsto y fué detallándose progresivamente desde el 17 al 21 de julio; pagaron allí los defensores con su vida, no su impericia ni su cobardía, sino los errores del Mando.»

Las desesperadas peticiones de auxilio de Silvestre.—El general Silvestre, al dar cuenta del ataque del 17, dice que, según las instrucciones, se mantiene a la defensiva, y ruega se le autorice para castigar duramente las intentonas de la jarka.

Berenguer le contesta que aunque sus instrucciones eran de actitud de defensa, «esto no quería decir encerrarse en una pasividad defensiva, sino que se debían aprovechar cuantas ocasiones se presentasen para reaccionar, con el fin de restar acometividad a las jarkas enemigas».

El 20 comunica Silvestre el combate del 19, y dice que se propone formar jarkas amigas y utilizar los últi-