ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 433

cuadrones que logramos reunir en la plaza de Melilla, durante los diez y nueve días del sitio de Monte Arruit, pudimos y debimos avanzar como una tromba para libertar a nuestros hermanos de armas sin contar el número de los enemigos, sin meditar fría y sosegadamente sobre la deficiente instrucción de nuestras tropas, sin tratar de aquilatar en la balanza, como quien pesa drogas, la cantidad de bajas que pudiéramos sufrir en relación con el número de los sitiados que lográramos salvar.

»Así entiendo yo el honor personal y el de las armas, y nunca contaría el número de los rufianes que atacaban a una dama para correr a defenderla, si llegarán a mis oídos sus angustiosas gritos de socorro.

»¿Pero arrancar ahora a viva fuerza a los prisioneros de los cabileños que los guardan?

»Eso sería sencillamente condenarlos a sabiendas a una trágica muerte, después de cuatro meses de abandono y de martirio.

»No se pueden aceptar condiciones, ni siquiera negociar con un enemigo al que no se reconoce beligerancia»—dice el Duque de Alba.

»¿Reconocía acaso beligerancia el Gobierno español a los secuestradores de Andalucía?

»¿No era un hombre enérgico, recto y justiciero el gobernador, Sr. Zugasti?

»Pues aquel Gobernador, que acabó con el bandolerismo, no ponía inconvenientes en que se rescatara por dinero a los infelices secuestrados, sin perjuicio de llevar luego a la muerte a los secuestradores, en defensa de la humanidad y la justicia.

»Coincide en sus ideas con el Duque el Marqués de Santa Cruz, y añade «que por haber convivido tan estrechamente con el malegrado estadista D. Eduardo Dato, durante veinte años, aprendió a sentir y respetar los latidos de la opinión, y por esto mismo no puede prestarse a secundar campañas que pueden ser interpretadas como manejos políticos».

»¡Siempre las mismas frases, siempre los mismos lugares comunes, que me duele ver en labios de hombres de tan altas dotes como el Marqués de Santa Cruz!

»Porque sin ser jamás hombre político, traté también con intimidad durante treinta años a D. Eduardo Dato,
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 434

pude aprender y apreciar su manera, siempre ecuánime, de sentir y de pensar.

»¡Campañas políticas, manejos políticos!, decía también en cierta época el Gobierno de que formaban parte Romero Robledo y Bosch, y aquel ilustre estadista, como su jefe Silvela, Salmerón, Moret, Barrio y Mier y el Duque de Tamames, no tuvo inconveniente en unirse a los modestos representantes del Comercio y de los Gremios en determinadas campañas, como se unirían de nuevo, si vivieran, en pro de los prisioneros, los nunca bastante llorados D. Eduardo Dato y el Duque de Tamames, dignísimo decano y representante entonces de la Nobleza Española.

«La guerra es la guerra»—decía el gran Duque de Alba al sembrar la muerte entre los flamencos—, y así perdimos Flandes.

«El último hombre y la última peseta; la guerra es la guerra»—decía D. Antonio Cánovas discutiendo en el Senado la política de Cuba con el general Martínez Campos—, y siguiendo esa política iniciada por el Marqués de Tenerife, perdimos la isla de Cuba y con ella Puerto Rico y Filipinas.

»¡Quiera Dios que me equivoque y no se cumplan jamás los vaticinios del valiente general Marqués de Estella, como se cumplieron, por desgracia, los del ilustre general Martínez Campos!

»De usted afectísimo amigo, q. s. m. b., El Marqués de Cabrillana.»

El debate sobre Marruecos en el Senado.—Intervinieron en este debate los Sres. Aguilera, Izquierdo Vélez, Valero de Palma y general Luque, quien dijo, refiriéndose a la cuestión de los prisioneros:

«Cuando oigo hablar de este asunto, habéis de permitirme que os diga que se me enciende la sangre, pues yo tengo un nieto prisionero; tengo el convencimiento de que cuanto se diga en la Prensa es contraproducente y perjudicial para su causa. (Muy bien.) Yo ruego a esas madres que tengan paciencia y confíen en el Gobierno, como yo la tengo. El Gobierno es español y sólo defendrá la causa de España.»
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 435

Discurso de Goicoechea.—El exministro Sr. Goicoechea intervino en el debate y dijo que se consideraba obligado a hablar, porque, al parecer, cada uno había de marcar y fijar su actitud y opinión respecto a la cuestión de Marruecos.

«Sentí la tentación de hablar cuando oí al Sr. Marqués de Estella abogar por el abandono de Marruecos, y mucho más después, cuando escuché la intervención de los Sres. Salvador y Chapaprieta.»

Refiriéndose al último, rechazó las cifras aducidas por éste comparando los gastos de España y Francia en Marruecos.

«Su señoría—dijo—nos deslumbró diciendo que los gastos de Francia fueron 308 millones, cuando fueron 1.200. Su señoría no cometió otro error que el de 900 millones más gastados por Francia sobre la cifra indicada por su señoría.»

Refutó, igualmente, las afirmaciones del Marqués de Estella cuando defendía el cambio de nuestra zona de Marruecos por la plaza de Gibraltar.

«Gibraltar no es ya la fortaleza que representaba antes; es una fortaleza pasada de moda.
Sólo la Prensa francesa ha dado importancia a estas declaraciones.
¿Qué queda de las afirmaciones del Sr. Primo de Rivera? El homenaje que le ha tributado la Prensa francesa, poniendo sus declaraciones con grandes titulares, y publicando su retrato, en los que aparece con unos grandes bigotes blancos, sin duda para demostrar que aquellas palabras no eran hijas de la irreflexión de la juventud, sino del estado madurado y sereno de la senectud.»

Expuso que España no puede abandonar Marruecos, porque ello equivaldría a suicidarse.

La ordenación bancaria.—La aplicación de la «guillotina».—Abierta la sesión del Congreso, el Presidente
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 436

manifestó que iba a procederse a votar la propuesta para aplicar el artículo 112 del reglamento al proyecto de ordenación bancaria.

La expectación era grande. Rápidamente iban entrando los Diputados en el salón de sesiones, y éste se llenó por completo, presentando el aspecto de las grandes solemnidades.

Las izquierdas pidieron votación nominal, y cuando comenzó ésta, los republicanos, socialistas, reformistas, alistas y gassetistas abandonaron sus escaños, para no tomar parte en la votación, que se realizó pausadamente, entre los murmullos de las conversaciones, muy animadas, por cierto, de los Diputados.

Mauristas, ciervistas, conservadores y regionalistas votaron en pro, y romanonistas y demócratas en contra. De estos últimos, el jefe de la minoría, Sr. Villanueva, no tomó parte en la votación.

Desde luego se apreciaba que el número de 140 Diputados que exige el reglamento para esta votación se hallaba cubierto con exceso. Y, en efecto, el resultado de la votación fué de 209 en pro y 56 en contra.

Quedó, en consecuencia, acordada la aplicación del régimen especial que establece el artículo 112.

Después siguió una breve discusión del articulado.

Estaba descontado, a pesar de lo acontecido el día anterior, que el Gobierno lograría con exceso el número de votos necesario para la aplicación de la guillotina al proyecto de ordenación bancaria; pero nadie sospechó siquiera, hasta el momento de la votación, que alcanzase la cifra de 265, pues si bien sólo emitieron en pro su sufragio 209—los 56 restantes fueron en contra—, sabido es que para los efectos reglamentarios era igual que se votase en uno u otro sentido, toda vez que el reglamento de la Cámara popular únicamente preceptúa que se hallen presentes 140 Diputados.

De los 56 en contra, 31 fueron de los demócratas y 25 de los romanonistas, y de los 209 en pro, más de 160 pertenecen al partido liberal-conservador. Los restantes se
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 437

distribuían entre mauristas, ciervistas, regionalistas y algunos independientes.

Abstuvieronse socialistas, republicanos, reformistas, la izquierda liberal, agrarios o gassetistas, alcalazamoristas, la Unión Monárquica, el Sr. Villanueva y algún que otro Diputado de las fracciones democrática y liberal.

Terminada la votación, que tuvo la virtualidad de prejuzgar lo que ocurriría si se solicitaba el quorum, puesto que éste requiere la presencia de 200 Diputados, la animación se trasladó a los pasillos, donde hubo vivos comentarios.

Regreso de la Reina a Madrid.—En el expreso de Andalucía, donde había sido objeto de cariñosas ovaciones, regresó a Madrid, después de su visita a los hospitales de Andalucía, S. M. la Reina Doña Victoria, acompañada por la Duquesa de San Carlos, Marquesa de la Mina, Marqueses de Bendaña y Ribera, y ayudante del Rey coronel Molins.

El recibimiento hecho a la Reina fué muy cariñoso.

DÍA 14.—Destitución del general Cavalcanti.—Nombramiento de Sanjurjo.—Se supo en esta fecha que el general Cavalcanti, comandante general de Melilla, había sido destituido.

Días antes había hecho a un redactor de La Correspondencia de España declaraciones que el Ministro de la Guerra había considerado imprudentes.

De esas declaraciones, lo único que consideramos interesante es lo que se refiere a los prisioneros:

«—Para terminar, mi general, ¿me puede usted decir algo de los prisioneros?—preguntó el periodista.

—Estoy a la altura de usted en ese desdichado asunto. Las gestiones de su rescate, por razones de alta política, las lleva personalmente el Alto Comisario con el Gobierno. Estoy absolutamente al margen de ellas. Esto no quiere decir que me sea indiferente, antes al contrario, la libertad de los de Axdir y Annual. Por humanidad, por decoro y por el sentimiento generoso de poner a esos compañeros en situación de que puedan defender su honor militar, ansío su regreso a la madre patria, como lo de-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 438

sea seguramente el Gobierno. Si por nuestra desorganización militar no pudimos salvar a los que aun se defendían a raíz del desastre de julio, no los debemos dejar morir, por temor, de hambre, de fiebre o a manos de esos salvajes.

»—¿Por temor? Se ha dicho que era por evitar el que con el dinero del rescate adquiriesen elementos de guerra para combatirnos.

»—¿Y le parece a usted poco temor el abandonar a la muerte a unos cientos de hombres, con tal de no sufrir, los que estamos libres, unas cuantas bajas más? Eso suponiendo que no tengamos medio de impedir la supuesta compra de material de guerra, o de que a ellos la codicia no les lleve a una mayor al hacer el reparto.»

Esta fué la causa aparente de la destitución; pero también se habló de otros motivos secundarios, como intrusión en los asuntos de la Comandancia de personas que no debían intervenir en ellos.

Para sustituir al Marqués de Cavalcanti en Melilla, fué designado el general Sanjurjo.

El general Luque afirma que hubo responsabilidades.—Continuando en el Senado la discusión de Marruecos, dijo el general Luque:

«Hubo responsabilidades, y éstas la depurará el general Picasso.

»¿Hay responsabilidad para el general Berenguer? El Gobierno no lo cree, puesto que le ha otorgado su confianza; yo tampoco lo creo; pero si, como algunos Senadores creen, es responsable, que venga a la barra.»

Contestando al Sr. Burgos y Mazo, dijo que éste, aunque no lo expresó, parecía querer decir que lo que no aprobaba era el que S. M. el Rey hubiese bajado a la estación del Mediodía a recibir al general Berenguer.

Consideró que el acto que realizó S. M. le honraba y contribuyó, como todos sus actos, a acrecentar su popularidad.

Terminó leyendo unas conclusiones que constituían unas verdaderas reformas militares, pues abarcaban des-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 439

de la reorganización del Estado Mayor Central hasta el voluntariado de Marruecos.

Una voz: ¿Y de las Juntas de defensa?

El general Luque: Yo no me entiendo con muertos, y creo que, después de lo que de ellas se ha dicho en el Senado, se les ha extendido la papeleta de defunción.
(Se equivocaba.)

DIA 15.—Contra las declaraciones públicas.—Circular a los Capitanes generales.—El Ministro de la Guerra dirigió a los Capitanes generales una Real orden circular, que decla así:

«Por Real orden de 21 de agosto último, inspirada en el propósito de que todas las clases del Ejército correspondieran con la mayor elevación de miras a las constantes y alentadoras muestras de unánime patriotismo presentadas por todo el país ante la gravedad del problema de Marruecos, se significaba a V. E. la necesidad absoluta de que los Generales, Jefes y Oficiales dependientes de su autoridad se abstuvieran de hacer públicos, por escrito o de palabra, juicios, apreciaciones o críticas en relación con los sucesos militares que se desarrollan en África. Como durante el curso que va siguiendo nuestra acción militar en los territorios de operaciones se hace cada vez más imperioso el cumplimiento de lo ordenado, el Rey (q. D. g.) ha tenido a bien disponer que, por su autoridad, se insista reiteradamente en la mencionada prohibición, advirtiendo que la más leve transgresión de los preceptos establecidos se someterá a procedimiento que depura las responsabilidades para imponer la sanción correspondiente. A dichos efectos, las autoridades militares a quienes corresponda iniciará los procedimientos, sin excepción de categorías, ejerciendo, además, con independencia de la acción judicial, la gubernativa que competa a sus facultades. Los escritores militares profesionales no se comprenderán en esta disposición, pudiendo continuar publicando sus crónicas, si bien deberán hacerlo en términos de gran discreción, con lo que evitarán las sanciones que en tales casos pudieran corresponderles.»
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 44

Asimismo hay que solucionar las cuestiones sociales y demás puntos consignados en el Mensaje.

Habló de la actual organización política, afirmando que hoy las votaciones no significan lo que las numerosas de otros tiempos. Hoy los votos, más que contarse, se pesan, y siendo sobre una afirmación positiva, aun cuando sea de minoría, vale más que otra más numerosa, si ésta significa una negación.

Dijo que el reclutamiento de votos, concentraciones o coaliciones de fuerzas deben ser hechas, pero ante el Parlamento.

Reiteró nuevamente a todos que se inspiren en el ejemplo de otras legislaturas, y confiaba que la actual sería fructífera y beneficiosa para los intereses de la Patria. (Aplausos.)

El terrorismo en Barcelona.—Cuatro muertos y siete heridos.—A las dos y media de la madrugada se oyeron numerosas detonaciones en La Reforma, que causaron gran alarma en el vecindario.

Según los datos oficiales, lo ocurrido fué lo siguiente:

A dicha hora era conducido a la delegación del distrito un sindicalista llamado José Pérez Espiú, al que se había detenido como sospechoso, ocupándosele una pistola automática, tres cargadores y varios documentos y folletos de carácter sindicalista, como asimismo un carnet del Sindicato único.

Al llegar los guardias que custodiaban al detenido a La Reforma, sonaron varias detonaciones, contestando los agentes de la autoridad, disparando hacia el lugar de donde partían.

Como quiera que José Pérez intentó fugarse, los guardias dispararon sobre el fugitivo, causándole varias heridas que le produjeron la muerte.

Otra nota de la Jefatura Superior de Policía:

«A las cuatro de esta madrugada, teniendo la Policía noticia de que se pensaba realizar un atentado contra un individuo procedente de Valencia, que tomaría el tranvía de San Andrés, por los mismos individuos que realizaron el atentado contra el inspector Sr. Espejo, dispuso
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 440

Discurso del Marqués de Alhucemas.—El jefe de los demócratas intervino en el debate de Marruecos.

La expectación que había despertado el discurso del Sr. Marqués de Alhucemas sobre el problema marroquí llevó al Senado un contingente desusado de Diputados y Senadores. Hasta el Gobierno sintió el contagio del interés, puesto que ocuparon el banco azul, con el Presidente del Consejo, siete Ministros.

No defraudó el ilustre orador la curiosidad de sus oyentes. Fácil y preciso de palabra, certero en el enjuiciamiento, diáfano y ecuánime en la crítica, mantuvo por espacio de hora y media la atención del auditorio, que en diversos pasajes de su intervención coronó con expresivas muestras de asentimiento.

Dijo que intervenía en el debate ya que en el Tratado de 1912 estaba estampada su firma.

Le parecía que las Cortes debían examinar minuciosamente las responsabilidades, para dar la sensación al país de que el Parlamento se preocupaba de esto.

Dijo que el Sr. Francos Rodríguez estaba en el Gobierno sin representar al partido, pues éste no está conforme con muchas medidas del Gobierno, tales como la autonomía universitaria dada por decreto, la reorganización del Consejo de Instrucción pública, la rápida presentación de un proyecto de recompensas cuando se están discutiendo las responsabilidades, y, por último, el aprobar con la rapidez que se hizo el privilegio del Banco de España, impidiendo el discutirlo con la amplitud debida.

Se mostró partidario de que continuemos en Marruecos, porque ya que todas las potencias tenían posesiones y colonias en África, España debía ocupar Marruecos, en donde desde hace cuatro siglos teníamos fuertes.

Relató cómo se firmaron en 1911 los tratados franco-alemanes, en los cuales se dejaba a Francia en completa libertad de acción, sobre todo en Marruecos, dejándonos a nosotros sólo las atribuciones que se derivasen del acta de Algeciras.

En esta situación se llegó al problema de hecho y derecho y entonces pactamos con Francia firmando el tratado de 1912, del cual leyó un párrafo.

Habló de las gestiones realizadas por el Gobierno que
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 441

él presidió para lograr que Tánger fuese incluido en la zona española, pero se opuso a ello Inglaterra. Creía que es una agregación que no se conseguirá nunca.

Hay que hacer una política de conjunto con Inglaterra y Francia, y para esto, antes que nada, unos aranceles para España, no una España para los aranceles.

Opinaba que nuestra actuación ahora debía reducirse a castigar severamente a los rifeños, pero con dos excepciones: distinguiendo entre aquellos que deban favores a España y los que se limitaban únicamente a la defensa de su territorio.

Juzgaba un grave daño que el Gobierno pusiera a discusión el proyecto de recompensas sin haber terminado la Memoria que estaba encargado de redactar el general Picasso acerca de las responsabilidades militares. Pero, y si hay responsabilidades políticas, ¿quién las va a exigir?

El Sr. Maura: El Parlamento.

El Marqués de Alhucemas: Pero para esto hay que darnos medios, y el deber del Gobierno en este caso es no oponerse al nombramiento de una Comisión parlamentaria, y el deber de las Cámaras es no dejar de nombrarla y constituirla con los hombres más alejados de la política y de nuestra acción en Marruecos, y presidida por el Presidente del Tribunal Supremo.

Terminó diciendo que hay que seguir otros procedimientos para salvar la Patria.

Al terminar su discurso fué muy felicitado el Sr. García Prieto.

El Presidente del Consejo dijo que el verdadero ideal sería que existiesen dos grandes partidos gubernamentales, y entonces se evitaría el tener que formar Gobierno de concentración, aunque le parecía que éste se formó para resolver asuntos que afectaban por igual al interés de todos los partidos.

Añadió que cada vez está más cerca la terminación de la Memoria de las responsabilidades, y podía anticipar que, hasta ahora, hay 20 responsables, según las informaciones del general Picasso.

Añadió que la responsabilidad más grave era la del Parlamento, que había votado los créditos de Guerra, a sabiendas de que eran insuficientes.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 442

Le parecía que nombrar una Comisión parlamentaria sólo conduciría a equivocaciones, y a hacer una farsa que terminaría vengando algunas rencillas políticas.

DIA 16.—Nuestras relaciones comerciales con Francia.—Publicación del «Libro Rojo».—En esta fecha vió la luz el Libro Rojo, explicativo de nuestra ruptura comercial con Francia. Lleva por título «Documentos presentados a las Cortes en la legislatura de 1921, por el Ministro de Estado D. Manuel González Honoria».
Contiene 41 comunicaciones, que ocupan 61 páginas. Abarcan el período de tiempo comprendido desde el 9 de noviembre de 1920, fecha en que el Embajador de S. M. en París comunicaba al Ministro de Estado el decreto francés de 5 de noviembre elevando los derechos de Aduana de los vinos y mistelas, hasta el 10 del corriente, en que el Ministro de Estado encargaba al Embajador de España en París que expusiese a las Cámaras de Comercio españolas en Francia los antecedentes de la cuestión.

El debate sobre Marruecos en el Senado.—Siguío este debate, interviniendo el Sr. Ubierna.
Después, el general Alfau se levantó para decir que se veía obligado a intervenir de nuevo, ya que había sido aludido repetidas veces por el Sr. Maestre.
Creía que la opinión formada por la Cámara, del carácter rifeño, era completamente equivocada, ya que los hay hidalgos, y caballerosos, así como educados.
Insistió en los puntos de vista expuestos en su último discurso.
Quiso referir una conversación que mantuvo con el Rey, y el Presidente de la Cámara le dijo que no hablase del Rey teniendo en el banco azul a los Ministros.
El Ministro de la Guerra se lamentó de como se había expresado el general Alfau, diciendo que le sorprendían ciertas frases que había pronunciado, ya que ocupó altos puestos en diversas ocasiones.
Se leyó una proposición incidental presentada por el Sr. Burgos Mazo y algunos otros Senadores.
Habló para defenderla, el Sr. Burgos. Dijo que consataba su proposición de los cinco puntos siguientes:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 443

•Primero. España está decidida a mantener su protectorado en Marruecos, haciendo honor a los tratados internacionales que ha firmado y así lo exigen.
•Segundo. El Senado vería con gusto que inmediatamente se hiciera un eficaz escarmiento a tantos crímenes cometidos por los rebeldes.
•Tercero. Pedir al Gobierno que adopte en Marruecos aquella política que considere oportuna, y que permita ser desarrollada sin gravar más la Nación y el Tesoro español.
•Cuarto. Que se apliquen con toda urgencia las sanciones correspondientes a las responsabilidades por una Comisión parlamentaria.
•Quinto. Que se cree una Comisión militar que reorganice nuestro Ejército y le dé los medios necesarios para nuestra defensa.»

Dijo después el Sr. Burgos que esta proposición llevaba la firma de casi todos los partidos de la Cámara, puesto que en ella se recopilaban todas las opiniones expuestas por los partidos gubernamentales.

El Sr. Pérez Caballero, en nombre de los romanonistas, y como segundo firmante, defendió también la proposición.

Creía que el problema de Marruecos es un asunto de interés internacional, y nosotros sólo tenemos como deber la obediencia ciega a Francia e Inglaterra, que son las que señalan la política a seguir en Marruecos.

El Marqués de Alhucemas se mostró conforme con la proposición.

El Ministro de Estado dijo que él estaba conforme con la proposición; pero que rogaba se suprimiera la parte referente a las responsabilidades políticas.

El Sr. Burgos Mazo creía que si el Gobierno no exigía las responsabilidades políticas, carecería de autoridad para imponer sanciones militares.

Le parecía anticonstitucional el que las Cortes den las recompensas por méritos de guerra, siendo esto de las atribuciones del Gobierno; pero en nuestra Constitución puede nombrarse esa Comisión.

La publicación de cartas enemigas.—En el Ministerio de la Guerra facilitaron la siguiente nota oficiosa: