ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 96

Tomó parte con gran brillantez en las campañas de Filipinas y Cuba. Desempeñaba, cuando se le designó para Ministro, la Capitanía general de Cataluña.

D. José Bertrán y Musitu.—De padres catalanes, nació en Montpellier (Francia), en 1875.
Figuró desde joven en las filas regionalistas, viéndolo a las Cortes como Diputado la primera vez el año de 1905.
A la sazón desempeñaba la Subsecretaría de Hacienda junto al Sr. Cambó, de quien fué eficaz colaborador.

Altos cargos.—La Subsecretaría de la Presidencia.—El primer nombramiento que hizo este Gobierno, fué el del Sr. D. Mariano Marfil, culto periodista y redactor jefe de La Época, para la Subsecretaría de la Presidencia.
Fueron confirmados en sus cargos el subsecretario de Estado, Sr. Palacios; el jefe del Gabinete diplomático, Sr. Conde de Bulnes, y el subsecretario de Trabajo, señor Conde de Altea.
El día 13 firmó el Rey los nombramientos de subsecretario de Hacienda y gobernador del Banco de España a favor de D. Juan José Ruano y del Sr. Marqués de Lema, respectivamente.
El día 14, al despachar con el Rey el jefe del Gobierno, sometió a la firma los siguientes nombramientos:
Comisario general de Seguros, Sr. Llanos Torriglia; idem de Pósitos, Sr. Estrada; subsecretario de Gobernación, D. Benito Castro; director general de Correos y Telégrafos, D. Jorge Silvela; idem de Obras públicas, señor Gálvez Cañero; idem de Agricultura, Sr. Fernández de Córdoba; subsecretario de Fomento, Sr. Rodríguez Viguri.
El día 15 fueron nombrados: subsecretario de Gracia y Justicia, D. Justino Bernard; director de Registros, D. Armando de las Alas Pumariño; director de Prisiones, D. Ramón Albó; fiscal del Tribunal de Cuentas, D. Baldomero Trias, y director de Administración local, D. Rafael Marín Lázaro.
El día 16, D. José Ruano, subsecretario de Hacienda, y D. Eloy Bullón, gobernador civil de Madrid.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 97

La celebración de la Fiesta del Estudiante. — Los escolares, divididos. — Una disposición del ministro de Instrucción pública, Sr. Silió, declarando fiesta del estudiante la de Santo Tomás de Aquino, que se celebra el 7 de marzo, dio lugar a un conflicto estudiantil y a la división de los escolares, pues no todos aceptaron la susodicha fiesta.

En Madrid, mientras se celebraban algunas clases, varios individuos que ostentaban insignias de la Confederación de Estudiantes Católicos penetraron en la Universidad y ofendieron gravemente al insigne decano de la Facultad de Derecho, D. Rafael Ureña, a quien trataron de agredir, menospreciando su prestigio y sus canas. La agresión fue rechazada por la intervención de los estudiantes universitarios, que salían entonces de las aulas, y aclamaron cariñosamente al veterano maestro.

Día 10. — Primer Consejo de Ministros. — En este día celebró el nuevo Gobierno su primera reunión, que duró cuatro horas, facilitando después la siguiente nota:

•El Consejo, después de escuchar las manifestaciones de su Presidente relacionadas con la solución de la crisis, la significación del Gobierno y las líneas generales del plan que ha de desarrollar en el Parlamento, oyó las explicaciones que fueron dando los Ministros del estado de los asuntos de sus respectivos departamentos, y comenzó a deliberar sobre ellos, deliberación que habrá de continuar mañana.

•Como resultado del examen verificado, se convino en los puntos que, como declaración del Gobierno, habrá de tratar el Presidente del Consejo en su discurso de presentación a las Cámaras el próximo martes.

•Se acordó mantener las candidaturas ya formadas para las Comisiones parlamentarias, sin otras modificaciones que las absolutamente indispensables, por razón del nombramiento de algunos Ministros.

•Se concedió un absoluto voto de confianza al Presidente del Consejo para que, de acuerdo con los Ministros titulares, provea los cargos que resulten vacantes en cada departamento.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 98

DÍA 13.—Un acto de afirmación separatista.—Con este título publicó El Imparcial de este día un artículo de D. Adolfo Marsillach, tratando de la protesta del Ayuntamiento de Barcelona por supuestas ofensas a la bandera catalana, por el Cónsul español en Cuba.

No era bandera catalana, sino un pendón o enseña de los separatistas catalanes residentes en dicho país. Por eso el Cónsul cumplió con su deber al pedir que fuera recogida dicha bandera de una manifestación que se había organizado en la Habana.

«Claro está—dice el cronista—que los Concejales cambonianos, siguiendo el juego del equivoco que tan buenos resultados les está dando, pues les permite hacer de separatistas en Cataluña y gobernar en Madrid, aludían en su protesta a la bandera catalana, haciendo ver que ignoraban que la de la Habana fuese insurrecta. Así, fingiendo salir en defensa de la bandera barrada, que nadie ultrajó, lo que en rigor defendían era la separatista, que en Cataluña hacen circular clandestinamente, pero con profusión.»

DÍA 14.—En las Cortes.—Presentación del nuevo Gobierno.—En la tarde de este día se presentó a las dos Cámaras el nuevo Gabinete.

En el Senado dio comienzo la sesión a las tres y veinte, con bastante animación y bajo la presidencia del señor Sánchez de Toca.

El jefe del Gobierno, Sr. Sánchez Guerra, comenzó su discurso de presentación con un saludo para el Presidente y para la Cámara entera.

Hizo historia de la última crisis, y explanó los problemas pendientes de resolución: Marruecos, legalización económica, transportes y garantías.

Terminó haciendo un llamamiento al patriotismo de la Cámara, para que prestase su concurso en la obra que había que realizar.

En el Congreso dio principio la sesión a las cuatro y cuarto.

El Sr. Sánchez Guerra hizo el discurso de presentación.

Explicó, como en el Senado, la crisis, añadiendo que
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 99

él aconsejó al Rey la continuación del anterior Gobierno, y expresó también su gratitud por las facilidades que todos le dieron cuando fué honrado con la misión de formar Gobierno.

La declaración ministerial abarcó seis puntos: Marruecos, transportes, permanencia en las Cortes, proyectos de Hacienda, garantías constitucionales y plan de Gobierno.

En cuanto a Marruecos, el Sr. Sánchez Guerra afirmó que el cambio de Gabinete no podía implicar un cambio de la política de Protectorado.

«En primer lugar—dijo—, habremos de resolver el magno problema de Marruecos, sima enorme donde se pierden vidas y dinero. Pero habremos de resolverlo siguiendo la pauta que dejó trazada el anterior Gobierno. Porque los ideales del ilustre Sr. Maura no difieren en lo esencial del credo del partido conservador.»

Respecto de los transportes, expresó la vehemente necesidad y el decidido empeño del Gobierno en dar cima a tan magno y apremiante problema.

Trató a continuación de los presupuestos, anunciando que pediría un medio transitorio y provisional para resolver de momento.

•Respecto a las garantías constitucionales, debo deciros que tenemos presente que la petición de su restablecimiento fué la causa ocasional de la muerte del anterior Gobierno.
•Hay que tener en cuenta las condiciones excepcionales de perturbación y de anormalidad que hicieron necesaria la adopción y el sostenimiento de esa medida represiva.
•No creeréis que nosotros, apenas venidos al Poder, hayamos de adquirir de momento compromiso alguno en este orden. Pero yo anuncio que en el más breve plazo posible restableceremos las garantías, si no en toda la Península, en la mayoría de las provincias.
•Y antes de terminar, no quiero que quede flotando el equívoco: estamos aquí y estaremos mientras tengamos todas las confianzas necesarias: la vuestra, la de la Co-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 1

Fernando Soldevilla.

EL AÑO Político

1921

AÑO XXVII

MADRID
IMPRENTA Y ENCUADERNACIÓN DE JULIO COSANO
SUCURSAL DE RICARDO F. DE ROJAS
Calle de Torija, número 5.—Teléfono M 316.
1922
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 10

Badajoz.—Sr. Conde de Osilos, ciervista; Sr. Conde de Torrepilares, conservador; D. José Márquez de Prado, liberal.

Baleares.—D. Pedro Cotoner y D. Juan Masanet, conservadores; D. Juan Amer, demócrata.

Barcelona.—D. Luis Ferrer Vidal, D. Ricardo Ramos y D. Luis Sedó, regionalistas; D. Bartolomé Trias, jaimista.

Burgos.—D. José Martínez Velasco, demócrata; don Rafael Bermejo Ceballos y D. Ramón de la Cuesta Cobos, conservadores.

Cáceres.—D. Julián Olivares Vallurán, conservador; Sr. Conde de la Maza y D. Andrés Sánchez de la Rosa, albizta.

Cádiz.—D. Luis Gómez Aramburu y D. Miguel Primo de Rivera, conservadores; D. Guillermo Gil de Reboleño, ciervista.

Castellón.—D. Antonio María Fabié, conservador; don Luis García de la Rasilla, demócrata; D. Bernardo Gómez Igual, albizta.

Ciudad Real.—D. Antonio Criado y Carrión Vega, liberal agrario; D. Mariano Fernández Tejerina, y señor Marqués de Bergetto, conservadores.

Córdoba.—D. Francisco Ruiz Frías y D. Rafael Conde Jiménez, conservadores; Sr. Marqués de Cabra, demócrata.

Coruña.—D. José Pan de Soraluce, conservador; don Joaquín Chapaprieta, albizta, D. José María Ozores, demócrata.

Cuenca.—D. Cayo Faustino Courvera, conservador; D. Arturo Ballesteros, liberal; D. Vicente Romero Girón, maurista.

Gerona.—D. Francisco Bartrina Roca, conservador; D. Carlos Camps, regionalista; D. Carlos Cussi, liberal autonomista.

Granada.—D. Antonio Amor y Rico y D. Eduardo Estelat, conservadores; Sr. Marqués de Montefuerte, ciervista.

Guadalajara.—D. Manuel Brocas Gómez, D. José Antonio Ubierna y D. Daniel López y López, liberales.

Guipúzcoa.—D. Joaquín Ampuero, tradicionalista; D. José Elósegui, maurista; D. Horacio Azqueta, liberal.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 100

terrorismo, cuando puso fin a su vida el atentado terrorista. Sus condiciones características fueron la ecuanimidad y la cortesía, y éstas, auxiliadas por sus buenas relaciones con la Prensa, le llevaron a las más altas posiciones, a las cuales acaso no hubiera podido llegar ni como orador, ni como escritor, ni como hacendista, pues en realidad no dejó nada tras de sí, exceptuando la ley de Accidentes del trabajo.

Era un caballero, y su muerte fué muy sentida.

DÍA 11.—Desarrollo de la crisis.—El Presidente interino, en Palacio.—El Sr. Conde de Bugallal fué a Palacio a las doce de la mañana.

Al salir, manifestó a los periodistas que había dado extensa cuenta a Su Majestad de la reunión celebrada por los Ministros y de sus conferencias con los Sres. Maura, Sánchez de Toca y Sánchez Guerra.

Agregó el Conde de Bugallal que había aconsejado al Soberano en el sentido de que convenía resolver cuanto antes y definitivamente la situación política, y que hablara con el Sr. Maura, por lo cual creía que éste no tardaría en ir a Palacio.

Maura, encargado.—En efecto, a la una menos cuarto llegó al Regio Alcázar el Sr. Maura, limitándose entonces a decir a los periodistas:

—Me han llamado, y aquí estoy; pero no sé nada. En fin, parece que vemos ya claras algunas cosas de todo esto...

Después de las dos salió de Palacio el Sr. Maura, y a preguntas de los reporters, contestó:

—Tengo el encargo de ver si puede formarse un Gobierno, y no he aceptado más que en lo que se refiere a efectuar las exploraciones consiguientes.

En efecto, a las cinco comenzaron a llegar a la casa de la calle de la Lealtad las personas a quienes había citado el Sr. Maura.

El primero fué el Sr. González Hontoria, y sucesivamente fueron llegando los Sres. Ossorio y Gallardo, Cambó, Vázquez de Mella, Conde de Romanones, Conde de Bugallal, Cierva y el general de la Armada, Sr. Rivera.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 101

Todos se limitaron a decir que habían sido citados por D. Antonio Maura, y que nada sabían de lo que pudiera acordarse en la reunión.

En la reunión ocurrió lo siguiente: hablaron los pro-hombres congregados por el orden en que se habían sentado. Primero, el Sr. Vázquez de Mella, quien recordó sus predicciones constantes, que le imposibilitaban de aceptar una cartera. Era la misma contestación que en 1895 dió al Sr. Cánovas del Castillo.

Ya que no podía avenirse a ocupar en este régimen más cargos que los de elección popular, el Sr. Maura solicitó de él que aconsejara a uno de sus amigos la aceptación.

Como era natural, el Sr. Vázquez de Mella contestó que no podía aconsejar a sus amigos que hicieran cosa distinta a lo que él pensaba. Pero, además, si sus representados no estaban conformes con lo que él mismo estimaba una deserción, ¿qué papel iba a representar en el Gabinete?

Convencido por los razonamientos del insigne tribuno, quien entiende que a la dictadura del proletariado sólo cabe oponer la dictadura militar, que habría de llevar a ejecución los proyectos de una especie de Senado, en el que tuvieran cabida elementos del Comercio, de la Industria, de la Agricultura, etc., habló el Sr. Ossorio y Gallardo. Sus manifestaciones parecieron contrariar vivamente al Sr. Maura, pues aun cuando dijera que la identificación con su jefe era tan completa, que su criterio estaba absorbido por el de él, terminó por declarar que razones íntimas, de carácter privado, le llevaban a no admitir puesto en el nuevo Gobierno.

El Sr. Conde de Bugallal le siguió en el uso de la palabra. En nombre del partido liberal-conservador ofreció toda clase de facilidades para corresponder al requerimiento que se le dirigía; pero hizo notar que la resolución de los graves problemas planteados es más factible con fuerzas afines, con elementos homogéneos que reconocen una jefatura, que no con criterios diversos, muchas veces antagónicos. Aludió también muy discretamente al estado de espíritu del partido liberal-conservador.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 102

Palabras semejantes pronunció el Sr. La Cierva. Se remitió a sus recientes discursos, dentro y fuera del Parlamento, favorables a las concentraciones de fuerzas afines, y solamente por el respeto y la devoción que profesa a la persona del Sr. Maura, y por haber caminado con él muchos años, se mostró dispuesto a cooperar a la obra que se le proponía.

Le atajó el Sr. Maura, visiblemente contrariado, para exponerle que no deseaba concursos para su persona, sino para una labor en la que cabían coincidencias de aquellas que, si no responden al convencimiento, se acatan previamente por la sumisión al criterio del Presidente.

El Sr. La Cierva no quedó muy convencido de la propuesta.

Pocas palabras emitió el general de la Armada señor Rivera. Como soldado, se hallaba a la disposición del Rey y del Gobierno.

El Conde de Romanones habló a continuación.
—Se invoca—dijo—un deber de patriotismo. Y ante este requerimiento, yo, que he sido diferentes veces Presidente del Consejo, me pongo a la disposición del señor Maura.

También el Sr. Cambó, que habló luego, aceptó sin condiciones el ofrecimiento que se le dirigía. El problema social, a su juicio, se agudizará muy pronto, dentro de tres semanas, por el paro de multitud de obreros, y para hacer frente a las contingencias que surgieran, se imponía un Gabinete parlamentario.

El último en exponer su opinión fué el Sr. González Hontoria. A las primeras palabras que pronunció, encaaminadas a sorprenderse que se le llamara, por carecer de representación en Cortes, el Sr. Maura le salió al paso argullendo sus conocimientos y sus probadas aptitudes.

En vista del resultado de las consultas, el Sr. Maura indicó que podía intentarse el examen de las cuestiones más perentorias y más importantes, como eran los transportes y los Aranceles.

Al llegar a este punto, que puede considerarse como la primera de las tres fases apuntadas, los Sres. Ossorio
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 103

y Gallardo y Vázquez de Mella se consideraron en el caso de ausentarse de la reunión, y así lo hicieron.

Se examinaron, en efecto, los puntos de vista que cada cual sostenía en los citados asuntos, y pronto pudieron convencerse los congregados que la unanimidad tendría que ceder la plaza desde el primer instante a la sumisión de que el Sr. Maura hablara.

Con ello se pasó a la tercera y última fase.

El Conde de Romanones expuso que más importancia que la repulsa de los Sres. Vázquez de Mella y Ossorio y Gallardo tenía el condicionamiento expresado por los señores Cierva y Conde de Bugallal, y éstos hubieron de referirse a la opinión de sus correligionarios, que no habían sido consultados.

El Presidente interino alegó, además, la ignorancia en que se hallaban sus compañeros de Gabinete.

En este estado de cosas, se convino en suspender la reunión, y el Sr. Maura desistió de ir a Palacio a las siete y media, como tenía anunciado.

Actitud de los conservadores.—El Sr. Conde de Bugallal se encaminó al Ministerio de la Gobernación, donde le aguardaban casi todos los Ministros. Después de relatarles lo acontecido, y de perfecto acuerdo con el estado llano del partido liberal-conservador, que comenzó a exteriorizar su airada protesta para el caso de que se le llevara a una conjunción perniciosa, los Ministros dimensionarios insistieron cerca del Conde de Bugallal a fin de que quedase claramente definida, si preciso fuera, la resulta actitud de las fuerzas que acaudilló D. Eduardo Dato.

Esta decisión inquebrantable de afirmar la personalidad del partido conservador y de no colaborar con elementos que no eran afines y hasta representaban lo contrario de su constante credo, unida a la negativa de los Sres. Vázquez de Mella y Ossorio y Gallardo, hizo que el Sr. Maura acudiese a Palacio a declinar los poderes.

Se hablaba de la protesta formulada por el partido liberal-conservador. En obsequio a la verdad, debemos decir que los pasillos del Congreso rebosaron de Diputados y Senadores conservadores, y que airadamente, en
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 104

todos los tonos y sin recato alguno, desde los exministros hasta los menos caracterizados, exponían su resolución firmísima de oponerse a que participaran con ellos de las tareas ministeriales personalidades extrañas a ellos, a los ciervistas y a los mauristas.

El Ministerio proyectado.—El Sr. Maura tenía el propósito de formar el siguiente Gobierno:
Presidencia, Sr. Maura.
Estado, Sr. Conde de Romanones.
Hacienda, Sr. Cierva.
Fomento, Sr. Cambó.
Guerra, Sr. González Hontoria.
Marina, general Sr. Rivera.
Trabajo, Sr. Ossorio y Gallardo.
Instrucción pública, Sres. Mella o Pradera.
Los Ministerios restantes serían ocupados por conservadores, aunque acaso al de Gobernación se destinara, en definitiva, a un maurista.

Día 12.—Solución de la crisis.—Maura declina el encargo.—A las diez y veinte de la mañana llegó el señor Maura al regio alcázar, y al ser interrogado por los periodistas, dijo:
—Queda declinado el encargo que ayer recibí de S. M. de formar Gobierno, y eliminado yo definitivamente de esta crisis. En mi casa se facilitará a la Prensa una nota explicativa.
Y sin decir más palabras a los informadores, se alejó de Palacio.

Allendesalazar, encargado de formar Gobierno.—A las doce y cuarto, el Sr. Allendesalazar se presentó en Palacio; salió a la una menos veinte, y se expresó en estos términos:

«Acaba de encargarme S. M. que forme un Gobierno con elementos conservadores, en el que debo procurar que entren todos los distintos sectores que constituyen el partido y que lograron mayoría en las últimas elecciones.»
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 105

Yo he contestado al Monarca que procuraré la formación de este Gabinete, pero que, de antemano, a nada podía comprometerme.

Así es que voy a empezar mis trabajos, y para dar cuenta a S. M. del resultado de mis gestiones, volveré a Palacio a las seis de la tarde.

La nota del Sr. Maura.—En casa del Sr. Maura fué facilitada a la Prensa la siguiente nota oficiosa:

•Me ha resultado infructuoso el intento de cumplir el encargo con que ayer me honró S. M. el Rey.

•El Ministerio que yo formase no podía ser representación ni delegación del partido que acaudillaba el finado Presidente, siquiera hubiese de constituir en este partido el núcleo principal de la agrupación de gobernantes que he considerado y considero inexcusable en las circunstancias actuales para llenar el cometido que las necesidades públicas agigantan.

•Me parece que el manantial de autoridad y de fuerza pública para gobernar no podía ser otro que el positivo cumplimiento práctico y firme de este cometido. Si la desavenencia estorbase o paralizase la acción del Ministerio, éste se arruinaria, dejando empeorados los asuntos públicos.

•Una vez que el designio de allegar fuerzas proporcionadas con las dificultades que se han de vencer rompe la homogeneidad, no se puede unificar la acción de los Ministros, si éstos no están con plena conciencia persuadidos a sacrificar o postergar de sus individuales pareceres, de sus ligaduras partidistas o de sus personales antecedentes tanto cuanto estorbe los acuerdos colectivos.

•Sin el compromiso unánime de esta recíproca transigencia, que supone convicción de ser ello obligado por el bien público, el Ministerio de concentración no puede ni debe formarse.

•Para poner en claro si este requisito vital podía cumplirse, convoqué a las personas investidas de mayor autoridad dentro de la zona política que, a mi juicio, podría abarcar. Quedé convencido de lo contrario, y, desde luego, anuncié, que me sentía obligado a declinar el regio
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 106

encargo, aunque diferí hasta hoy esta renuncia, para dar espacio a la reflexión, que me la ha aconsejado con creciente imperio moral.»

Cartas de los Sres. Conde de Romanones y Cambó.
A continuación publicamos las cartas que los señores Conde de Romanones y Cambó dirigieron al Sr. Maura anteanoche y ayer por la mañana, respectivamente:

«Sr. D. Antonio Maura.

•Mi querido amigo: Sentiría que mis impresiones pudieran pesar sobre su ánimo y sobre su definitiva resolución; pero no me resigno tampoco a ocultar a usted cuáles son.
•Creo que el altísimo espíritu que a usted anima, su invocación al patriotismo, su evidencia de la enormidad y pesadumbre de los problemas que tenemos delante no son comprendidos por todos. No me refiero a aquellos que hemos tenido el honor de concurrir esta tarde al despacho de usted, sino a aquellos otros que a la misma hora se movían y vociferaban en el salón de conferencias y en los salones y antecaslas de los Ministros, y que constituyen la fuerza más numerosa, con la cual, necesariamente, tendría que contar el nuevo Gobierno.
•Por eso estimo que será infructuoso, y no sólo infructuoso, sino perjudicial al bien público, el sacrificio que usted, dando un ejemplo de patriotismo, se prepara a llevar a cabo, en unión de nosotros; pero, no obstante estos principios míos, le ratifico que estoy por completo, y con toda mi voluntad a su disposición.
•Muy suyo, Conde de Romanones.»

«Sr. D. Antonio Maura.

•Mi querido y respetado amigo: Vaya ante todo la manifestación de que lo que usted resuelva me parecerá lo más acertado, y que, de formar usted Gobierno, dentro o fuera de él, puede usted contar con el concurso incondicional mío y de mis amigos.
•Y dicho esto, me permito llamarle la atención sobre el estado de espíritu de las huestes conservadoras (tanto