ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 217

»Por encima de los convencionalismos está la opinión pública, que cuando encuentra una responsabilidad, busca y halla el verdadero responsable.

»Las Juntas de defensa militares han sido acogidas por la opinión con indiferencia. Esa opinión ha visto que el responsable de esas Juntas era aquel a quien le convenía tener un Ejército afecto personalmente.

»Cuando estamos procurando por todos los medios la aproximación con Francia, no se pueden pronunciar las palabras del Rey relacionadas con el Ejército alemán. Las consecuencias pueden tocarlas aquellos cuyos intereses están pendientes de la concertación de tratados comerciales.»

Aludió al acto de la consagración de España al Corazón de Jesús, lo cual supone sumisión a la teocracia del Poder civil, por el cual se propugnaba en el discurso de Las Planas.

El Sr. Presidente del Consejo reiteró su afirmación de que si el texto del discurso del Rey estuviera en contradicción con sus convencimientos, hubiera dimitido en el acto. Además, por manifestaciones múltiples, el Gobierno había podido apreciar que la opinión pública coincidia con los juicios del Soberano.

DIA 11.—Un acto político de transcendencia.—Homenaje a los prohombres de la concentración liberal. En este día se celebró en el Palace Hotel de Madrid un banquete monstruo, como homenaje a los jefes liberales de la concentración.

Al acto asistieron 2.800 comensales de todos los partidos conjuncionados, con los exministros, Senadores y Diputados respectivos.

La presidencia se hallaba constituida por los señores García Prieto, Álvarez, Alba, Gasset, Alcalá Zamora, D. Amós Salvador y D. Miguel Villanueva.

Entre los comensales abundaban las Comisiones de provincias.

El banquete empezó a la una y cuarto, y poco después de las dos y media se descorchaba el champagne.

Los discursos.—D. Amós Salvador.—Subió a una
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 218

tribuna, cubierta con paños de los colores nacionales, el exministro D. Amós Salvador, que pronunció el siguiente discurso:

«Queridos amigos míos: No es posible que en los pocos minutos de los que nos hemos prometido no salir os haga ver la inmensa satisfacción que siento viendo realizada la concentración liberal.

»No olvidéis que la unión de Sagasta con Castelar hizo una revolución pacífica, comparable a la del 68, que con tanta razón hemos llamado gloriosa, y no tendríamos perdón de Dios si no supiéramos nosotros, por nuestra unión, hacer otra revolución pacífica, comparable a la de Castelar y Sagasta.» (Grandes aplausos.)

Villanueva.—Habló después y dijo:

«Siempre creí, y lo dije muchas veces, que las huestes liberales habían de recobrar su unidad, como ya lo han realizado y como lo hicieron en 1885. Entonces, como ahora, después de una peregrinación impuesta por propios y ajenos errores, renace el partido liberal con un programa inspirado en el más puro patriotismo, y entonces, como ahora también, se inició una campaña de descrédito y de alarma que tenía por objeto alejar de nuestro seno a las personas de orden, a todas las de importancia y seriedad, para que, aislando nos, nos redujeran a la impotencia y nos hicieran incapaces de recibir la confianza de la Corona y del país en momento oportuno.» (Muy bien. Aplausos.)

Alcalá Zamora.—El Sr. Alcalá Zamora dijo:

«No somos nosotros los que hemos dictado un programa a las fuerzas liberales de España. La obra nuestra ha sido sentir e interpretar el eco de sus palpitaciones.
»Nos lo ha dicho el gran partido liberal español, en condiciones que hay que agradecerlo, por difícil; nos han dicho que a la hora que suene el clarín están dispuestos a la lucha, ellos que no gozan como nosotros de las ventajas de la oposición, más cómoda que el Poder en las
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 219

alturas; ellos, que en la dominación apenas interrumpida de los conservadores, y en el paso, apenas sentido, de nosotros por el Poder, están sometidos, en muchas provincias, a la barbarie de cacicazgos feudales; ellos, que no se asustan de la reforma constitucional, porque, seguros en la realidad sincera de su ortodoxia, no necesitan la imposición de la ley, a la vez férrea y frágil; ellos, que crucificados por la falta de justicia administrativa en el reparto, no nos piden que les brindemos las represalias, sino que ofrecen el pobre bolsillo del labrador y la modesta area del propietario para la implantación de una justicia tributiva social, sobreponiéndose a la miseria de la aldea y al espíritu pequeño de las poblaciones.

»Seamos caballeros y delicados; comprendamos el derecho y el deber de cada uno, y en definitiva, en vez de la transacción, la coincidencia, y en último término, en vez de la transacción, el arbitraje, que de todas las nobles cualidades morales está adornado el árbitro a quien por aclamación unánime hemos elegido.» (Muchos aplausos.)

Gasset.—El Sr. Gasset dijo:

«Sin daño positivo y acaso irremediable, no cabe ya diferir los problemas reconstructoros. La distancia que nos separa de los pueblos progresivos reclama la máxima diligencia. Queremos, sí, el resurgimiento moral y material de España; queremos las escuelas que nos faltan, que son muchas; queremos los caminos que han de poner fin a esa incomunicación medieval en que están infinidad de pueblos; queremos que se extienda la productividad y el regadío en España.

»Eso representa la concentración en ese magno empeño nacional; esa nota alentadora, ese halagador optimismo quiero transmitiros. Porque creo que la concentración acometerá tal empresa, tengo fe; por eso estoy yo aquí.» (Muy bien.)

Alba.—El Sr. Alba dijo:

«Tenemos que ser, principalmente, los precursores de la España nueva, aunque padecamos con ello todas las
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 22

DÍA 11.—Crisis total.—La obra de las Juntas militares.—El Liberal publicó una interesante información con el sumario siguiente:

«Las Juntas mandan.—El año 1917, las Juntas militares derriban al Gabinete Alhucemas.—En ese mismo año, las Juntas obligan a dimitir al Gobierno Dato.—El 1918, las Juntas provocan la crisis del Ministerio Alhucemas.—En el mismo año, cae el Gobierno Romanones ante la actitud de las Juntas.—Ayer, y por la decisión de las Juntas militares, el Sr. Maura presentó al Rey la dimisión de todo el Gobierno, en el que figuran liberales, democratas, regionalistas, liberales-conservadores, ciervistas y mauristas.»

En efecto, a pesar de todas las explicaciones pacifistas, y después de algunas reuniones militares, el Gobierno cayó.

Marruecos.—Ocupación de Dar Drius.—A mediodía se facilitó a la Prensa el siguiente comunicado:

«Según comunica Comandante general de Melilla desde Dar Drius, hoy, a las diez y treinta y cinco, se ocupó dicha posición, con escasa resistencia, cogiendo cuatro cañones y material.»

También se ocuparon otros puntos.

La última reunión del Gobierno.—A las seis y media de la tarde se reunieron en el Ministerio de Hacienda los Ministros, para continuar el examen de las partidas del proyecto de nuevo arancel.

La reunión del Gobierno con los técnicos se prolongó hasta las nueve de la noche, a cuya hora salieron éstos.

Hubo Consejo y Consejillo. El cambio de impresiones entre los Ministros fue rapidísimo. Duró escasamente quince minutos.

A la salida, dijo un Ministro:
—El Sr. Maura va a Palacio para presentar al Rey la dimisión colectiva del Gobierno.
El Sr. La Cierva añadió sin detenerse:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 220

angustias, todos los sufrimientos, todas las torturas que a los precursores están reservados.

»Queremos abrir las puertas a esa democracia social e incorporarla al movimiento de las ideas liberales y democráticas en España. Ya sabemos lo que ello puede costarnos, ¡ah!, porque en España lo que muchos apetecen es un liberalismo gris, un liberalismo incoloro, un liberalismo flácido, y nosotros aspiramos a un liberalismo prepotente, que sea como la expresión fecundante de la nueva España, y consagre en las leyes, no meramente aspiraciones ideales, sino aquel imperio positivo de las ideas nuevas, por virtud del cual habrá de abrirse el camino del derecho pleno a todas esas multitudes que desde los campos nos preguntan si ha terminado ya o no el período de la servidumbre de la gleba, para ingresar en la vida de los ciudadanos libres.« (Aplausos.)

Alvarez.—El jefe reformista habló así:

»Ninguna de las fuerzas políticas que la integran ha renunciado, ni podrá renunciar, a su personalidad y a su historia; pero todas ellas han reconocido la necesidad en que se encuentran de olvidar momentáneamente sus particularidades y diferencias para coincidir en un programa de gobierno que sirva de impulso a la transformación democrática de España y que facilite al propio tiempo el triunfo espléndido de la justicia social. (Aplausos.)
»No nos ha sido difícil llegar a un acuerdo; nos bastó escuchar la voz del deber, y, sobre todo, eliminar de nuestro espíritu por anticipado aquellas reservas mentales, que, por lo mismo que son cautelas interesadas del egoísmo, y en ocasiones de la perfidia, impiden a los hombres proceder con sinceridad y cordialidad, las dos virtudes que son precisas para que toda obra de colaboración política resulte eficaz y fructífera en la práctica. Con sinceridad y cordialidad hemos procedido todos, afectando, además, a la ejecución del programa la garantía de nuestra conducta y de nuestro honor. (Muy bien.) Ya lo saben, pues, el país y el Rey. Nadie puede llamarse a engaño respecto a nuestros propósitos. (Aplausos.)
»Con este alto sentido gubernamental hablamos y ha-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 221

biaremos al Rey y al pueblo, convencidos de que se les sirve mejor diciéndoles la verdad, y cuando se rinde tributo a la verdad, se es leal, cumpliendo escrupulosamente aquellas obligaciones que hemos contraído ante el país. (Aplausos.)

»Pero, oídme bien, porque no me canso de repetirlo en mis propagandas: la libertad no vive aislada, la libertad tiene una hermana, inseparable de ella, que se llama autoridad. La libertad, sin autoridad, no es libertad, es licencia. La autoridad le sirve de freno para exigirle el cumplimiento de sus deberes, y la autoridad no es instrumento de tiranía; es un instrumento de libertad que está representado por la fuerza legal del Poder público, puesto al servicio de la justicia y del bienestar del país. (Aplausos.)
»Así gobernaremos nosotros.
»Tenemos una política social que no ve en el trabajo una mercancía, sino uno de los elementos fundamentales de la producción; que no quiere que el salario se regule por esa ley de la oferta y de la demanda, sino que atienda a la justicia, a la productividad del trabajo, para que el trabajo asalariado se convierta, con beneficio de la riqueza pública, en un trabajo verdaderamente asociado. (Muy bien.) Y queremos que en esta labor nos ayuden los Sindicatos.»

Alhucemas.—Cerró los discursos el Sr. Marqués de Alhucemas con uno elocuenteísimo y de gran transcendencia y habilidad políticas, pues atajó un poco los avances de unos y reanimó los desmayos que otros pudieran sentir.

Entre otras cosas, dijo:

«El acto transcendente y grandioso que estamos celebrando, y cuya extraordinaria importancia no se atreverán a negar ni nuestros enemigos más encarnizados, es la contestación clamorosa del espíritu liberal del país a aquel acto sobrio, digno, severo, que los representantes en Cortes de las fuerzas concentradas celebramos hace dos meses en el palacio del Senado.
»No creo que haya elemento liberal alguno en España
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 222

que se oponga a la revisión constitucional que proyecta la concentración. Las extremas izquierdas descartan mucho más, y en cuanto a las fuerzas que acudilla mi ilustre amigo el Sr. Conde de Romanones, aparte de que en la nota que publicó en la Prensa el día mismo de nuestra reunión de abril en el Senado declaró noblemente que no le separaba de nosotros ni el propósito ni el fin, sino discrepancias de apreciación sobre el mejor procedimiento para conseguirlos, pues existía coincidencia en puntos fundamentales de doctrina, y no lo había más fundamental que éste, no puede olvidarse que el Sr. Moret, entre otros, con la colaboración del Sr. Conde de Romanones, predicó la revisión constitucional; que en la Asamblea del partido liberal celebrada en julio de 1917 en los salones de redacción del Diario Universal, se trató de la necesidad de reformar algunos artículos de la Constitución, y que en dos notas, por lo menos, dadas a la publicidad conjuntamente por los hoy concentrados y por el señor Conde de Romanones, unánimemente afirmamos el solemne compromiso ante la opinión de la revisión constitucional. Los ataques, pues, en este punto habrán de venir de la derecha, y a ellos procuraré contestar.

»El miedo a las reformas por las agitaciones del espíritu público me recuerda las familias que esperan tranquilamente la viruela, por no sufrir la fiebre de la vacuna. (Muy bien.)

»Afortunadamente, señores, entre los espíritus asustadizos de nuestro país no figura S. M. el Rey, a cuya augusta persona enderezan esos temores nuestros adversarios. Hombre de su tiempo, valiente, sereno y culto, conocedor de lo que pasa en otros pueblos, estoy bien cierto de que en su ánimo no hacen la menor mella esas alarmas de los timoratos, que, para aparentarlos, necesitan desfigurar nuestros propósitos y desnaturalizar nuestras soluciones, bien concretas y razonables, según procuraré puntualizar. (Grandes aplausos.)

»Nosotros no vamos, muy claramente lo dije en el Senado, a abrir un período constituyente para que se discutan todos los principios fundamentales de la sociedad española.

»Reconocido por todos, recordado por el insigne Cánovas, intérprete auténtico de la Constitución, que ésta
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 223

puede aclararse y aun modificarse por una ley en Cortes ordinarias, ¿no es verdad que cualquier Diputado o Senador podría pedir en una proposición la reforma constitucional?

•La concentración liberal, pues, al presentar en su día el oportuno proyecto de ley, no va a dar a los representantes del país medios parlamentarios de que hoy carezcan, y, por el contrario, lo que hará será limitar el campo de acción de la controversia, habiendo dicho antes al país cuáles son los artículos que se propone reformar y los términos que comprende esta reforma, reducida, bien lo sabéis, al reconocimiento de la libertad de conciencia, con el mayor respeto para la religión católica; al funcionamiento de las Cortes y a la suspensión perdurable de garantías constitucionales, ya que para la modificación del Senado, limitando su parte permanente y dando ingreso a nuevas fuerzas corporativas en consonancia con la marcha de los tiempos, no sería necesario acudir a la revisión de la Constitución, sino a su mera interpretación.

•Para poner, pues, en consonancia nuestra Constitución con la vida real; para dejar de ser esa excepción molesta; para estar en el Consejo de la Sociedad de Naciones en condiciones iguales a los demás miembros del mismo, y para responder digna y sinceramente al encargo que hemos recibido de proteger un pueblo mahometano, no colocándose el protector en condiciones de inferioridad del protegido en cuanto a la libertad de conciencia, es necesario llevar el respeto a la misma, a la ley fundamental del Estado.

•Pero, ¿cómo queremos hacerlo? Con tal parsimonia, con tanta prudencia, con respeto tan profundo a la realidad de la Sociedad española, en su muy inmensa mayoría católica, que respetamos en absoluto el estado jurídico de las relaciones entre la Iglesia y el Estado, consagramos que la religión de éste es la católica, apostólica y romana, obligándose la Nación a mantener el culto y sus ministros, y lo único que queremos es establecer el respeto a la libertad de conciencia y suprimir el párrafo tercero del artículo constitucional, ya en desuso, o sea la misma fórmula proclamada por Moret en 1906, sostenida después por todos los liberales, y que tantas veces oi preco-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 224

nizar a Montero Ríos y Canalejas, hombres, como yo, profundamente liberales, pero sinceramente católicos, apostólicos, romanos, que no deseaban atentar contra su Iglesia, sino que la mantenían, como nosotros en nuestra reforma, en la situación y con las preeminencias que actualmente disfruta; por lo cual la revisión en este sentido no debe alarma r a ningún católico español, y nos coloca, por otra parte, ante el mundo en la situación de igualdad que debemos tener (1). (Grandes aplausos.)

»No, ciertamente, por afán de teorizar ni por espíritu doctrinario, sino respondiendo a realidades bien tristes, que han merecido las censuras más acerbas de los periódicos y publicistas de varios pueblos, y a fin de evitar que se repitan espectáculos que nos crean desagradables leyendas en el Extranjero, consideramos indispensable la reforma del artículo 17 de nuestra Constitución, relativo a la suspensión de las garantías individuales.

»Si todos cumplimos con nuestros deberes, tened la seguridad de que las intrigas cesarán, de que las conjuras serán impotentes y de que pronto el reinado de Don Alfonso XIII, a quien ofrezco desde aquí el testimonio de nuestro respeto profundo y de nuestra inquebrantable lealtad, realizará la obra magna de la regeneración de España, colocando a esta Patria tan querida al nivel que merece y en las mismas condiciones en que se desarrolla la vida pública de los grandes pueblos.»

Una gran ovación cerró estas últimas palabras. El público, puesto en pie, vitoreaba a S. M. el Rey, a España y a la libertad.

DÍA 13.—Los demócratas leoneses y el Marqués de Alhucemas.—Los representantes parlamentarios de los demócratas de la provincia de León dieron en este día un almuerzo en honor del jefe de la concentración de las izquierdas gubernamentales, Sr. Marqués de Alhucemas, y en obsequio de la representación leonesa que vino al banquete liberal.

El acto se verificó en el hotel Ritz, y asistieron unos

(1) Véanse los Años Políticos de las fechas citadas.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 225

60 comensales; revistió verdadera importancia, no solamente para los intereses de la provincia de León, sino también para la política general y los intereses nacionales.

En breves y muy afectuosas palabras ofreció el banquete al Marqués de Alhucemas, como jefe de la concentración, su amigo y paisano el Conde de Sagasta, que fué el iniciador del acto; pronunció después muy sentidas frases el Sr. Belaunde, para explicar su asistencia al acto como Diputado leonés, aunque no pertenecía al grupo democrata, por la gratitud que debe al Marqués de Alhucemas, y, por último, éste pronunció un interesantísimo discurso, agradeciendo el homenaje y confirmando todo lo expuesto en el banquete del sábado. Fué calurosamente aplaudido al hablar de su amor a la tierra leonesa.

El Gobierno francés y el discurso regio en Barcelona.—En esta fecha recibió el Sr. Sánchez Guerra en la Presidencia la visita del Embajador de Francia, que fué a darle las gracias, en nombre del Gobierno de su país, por las aclaraciones al discurso del Rey en Las Planas, hechas por aquél en la sesión del día 10.

La entrevista del representante diplomático de la nación vecina con el jefe del Gobierno se prolongó bastante tiempo, y en ella se habló del favorable curso de las negociaciones para concertar el tratado comercial entre ambos países. El Embajador entregó determinadas notas al Presidente, relacionadas con las referidas negociaciones, a fin de que se las transmitiera éste al Ministro de Estado.

Congreso de la Confederación general del Trabajo en Zaragoza.—En esta fecha se celebró en Zaragoza una sesión de la Confederación general de Trabajo, tomandose el importante acuerdo de intervenir en la política.

Comentábalo El Sol, diciendo:

• Según este acuerdo, los sindicalistas intervendrán en la política de ahora en adelante.
• El acuerdo revela, pues, una modificación profunda en su manera de ver las cosas. Suponemos con toda ló-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 226

gica que la intervención en la política lleva consigo un abandono, parcial al menos, de la acción directa, y el empleo de la táctica parlamentaria.»

Este acuerdo habría de producir graves disgustos a los jefes sindicalistas.

DIA 16.—La cuestión de Marruecos.—Un Consejo de Ministros importantísimo.—La nota de Bergamín. El ministro de Hacienda, Sr. Bergamín, venía expresando lealmente su razonada antipatía por la forma en que se desarrollaba el problema de Marruecos. Consecuencia de esta actitud fué una conferencia con el Rey, en el curso de la cual parece ser que entregó el Sr. Bergamín al Monarca la siguiente nota:

«Señor: Como Ministro de Hacienda y como español, no puedo, no debo pasar por los gastos ruinosos que ocasiona nuestra actuación en Marruecos, tal y como está organizada nuestra misión protectora actualmente. El mes de mayo importaron los gastos cuarenta y seis millones más con relación al de abril, y no se han podido observar, ciertamente, las ventajas de ese nuevo sacrificio, que echa por tierra todos mis cálculos. Aparte esto, el presupuesto de Guerra es aplastante, y no encuentro en mi querido compañero el general Olaguer el auxilio moral que he de menester, porque siempre contesta a mis indicaciones diciendo que, ni en el presupuesto del protectorado, ni en el de Guerra, pueden hacerse economías hoy por hoy, porque todo está aquilatado, todo justificado, todo calculado al céntimo. De continuar las cosas de este modo, llegaría un instante en que no podría atenderse a las cargas públicas más sagradas, e incluso no se podría pagar a los funcionarios públicos. Quizá esto consista en mi falta de capacidad, y como puede sustituirme con ventaja, le he rogado al Presidente que tan pronto como el nuevo presupuesto aparezca en la Gaceta, me nombre sucesor, y en tanto, que el Gobierno procure atemperarse a mi consejo, que es tan patriótico como justo y desinteresado.»

La nota fué muy comentada.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 227

DÍA 19.—Nuevo partido político.—Empezó a repararse en estos días por toda España un proyecto de programa de un nuevo partido político, que se titulaba democrático-católico. Este partido coincidía con las reformas preconizadas por la concentración liberal, régimen de la propiedad y del trabajo, tributación, etc.

Como diferencia, mantenía, por un lado, la sindicación obligatoria, y por otro, la obligación de dar enseñanza religiosa en las Centros oficiales.

Maura y el nuevo partido.—En contestación a una consulta de sus amigos de Sevilla, ante la creación del nuevo partido democrático-católico, el Sr. Maura les escribió una carta que publicaron los periódicos y cuyos principales párrafos van a continuación:

«Mis convicciones y el significado que ellas me dieron dimanan de la observación al experimentar durante muchos años la vida de nuestros partidos y nuestros Gobiernos. Nunca me puse a idear y trazar un partido más, a usanza de los que conocí y acompañé. Al revés, he contrariado tenazmente esta propensión, nacida de los hábitos con que se me mostraban las adhesiones a mis ideas. Miles de veces he dicho que la organización (de la cual no puede prescindirse para hacerlas respetar y para que prevalezcan) tan sólo se preserva de los viejos consuetudinarios y gangrenosos que deseamos extirpar, constituyéndola de modo impersonal y asentándola sobre el sentimiento cívico del deber y el entusiasmo abnegado por nuestra causa política.

•No puedo prometer que mudaré el compás de mi actuación política, pues le tengo bien medido. Lo que hay de nuevo es que cuando no se trate de llevar al Gobierno, con el pobre personal esfuerzo, la energía espiritual de las convicciones propias; cuando los casos no consentan guiar por estas convicciones las obras, será muy difícil que repita yo prestaciones análogas a las que ahora he recordado. Creo tener bien saldada ésta, que fué deuda de patriotismo.»