ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 378

•Los delegados venidos de los cuatro puntos cardinales del mundo a Washington tienen por misión procurar el renacimiento de la Humanidad, que tan dolorosamente se estremeció por las horrorosas y desenfrenadas destrucciones de la guerra, y para ello deberán examinar, en primer término, las causas de aquella destrucción, pensando después en la reducción de esos gastos tan enormes que produce a una nación la guerra, y las pesadas cargas que para los Gobiernos y para los pueblos suponen los armamentos.

•Las gentes de bien, y todos los que se inspiren en los sentimientos humanos, desean hoy, en todo el mundo, que sus estadistas concreten los gastos que se hagan pensando en la destrucción, y en un fin más elevado, para procurar mejor vida, no sólo a los actuales habitantes del mundo, sino a las generaciones futuras.

•En estos sentimientos se inspiran los Estados Unidos, y acogen con los brazos abiertos a los miembros de la Conferencia, que, inspirados en una buena voluntad, se suman a América con este fin.

•Para que esta Conferencia obtenga buenos frutos es menester que todos acepten los debidos sacrificios.•

Sin embargo, Mr. Harding creía que no debía hablarse del abandono de ciertos derechos ni de la restricción de determinadas libertades, ni de las oposiciones a las aspiraciones legítimas de las naciones, como tampoco negarse a reconocer las imperiosas necesidades de los pueblos.

Por último, dijo que debía estudiarse el modo de que desaparezcan los recebos, para llegar a una finalidad práctica, pues todos se beneficiarán más con los proyectos pacíficos que con los actos guerreros.

Al terminar su discurso Mr. Harding, toda la concurrencia, delegados y público, le aclamaron calurosamente, oyéndose, entre grandes aplausos, entusiastas bravos y hurras, mientras el Presidente se retiraba, después de estrechar la mano a M. Briand.

Acto continuo, los reunidos reclamaron que hiciera uso de la palabra el Presidente del Consejo francés, pro-rrumpiendo en gritos de ¡Briand, Briand!

Este improvisó un discurso, declarando en él que
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 379

cuando recibió la invitación del presidente Harding, Francia acudió inmediatamente.

El Sr. Briand recordó a continuación que los Estados Unidos acudieron presurosos en auxilio de Francia, contribuyendo, en unión de los aliados, a salvaguardar la independencia de la nación francesa.

«Habiendo ganado juntos la guerra, debemos unir nuestros esfuerzos para ganar igualmente la paz.
»Francia ha hecho ya mucho para lograr ese objeto.
»Francia sabe mejor que nadie lo que cuesta la guerra, y, por tanto, la odia. Francia ama únicamente la paz.»

El Presidente francés terminó diciendo que en cuanto la seguridad de Francia esté asegurada y afirmada, será la primera en decir ¡Abajo las armas!
El discurso fué acogido con grandes aplausos.

Limitación de las flotas.—Según informes complementarios sobre el plan propuesto en la Conferencia por el Sr. Hughes, quedaría limitado el tonelaje de las flotas existentes a 620.000 para Inglaterra y Estados Unidos, y 388.000 para el Japón. El excedente, que equivale a 618.000 toneladas, para los Estados Unidos; 583.000, para Inglaterra, y diez y siete grandes unidades para el Japón, deberá ser destruido sin pérdida de momento.

DIA 15.—Los liberales y el Gobierno.—Reunión de jefes liberales.—En el domicilio del Conde de Romanones se reunieron los jefes de los distintos grupos liberales, con objeto de tomar acuerdos respecto a la intervención, que habían de tener en el debate de Marruecos, después del discurso pronunciado por el Sr. Maura.

Los reunidos con el Conde fueron los Sres. Marqués de Alhucemas, Alba, Gasset y Alcalá Zamora.

El encargado de dar la referencia a los periodistas fué el Sr. Alba. Dijoles que no había nota oficiosa ninguna, ni era necesaria. Y añadió:

«Como demostración de la perfecta unanimidad de ideas en que coincidimos todos los elementos liberales,
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 38

Se leyó una proposición incidental pidiendo que el Congreso acordara asistir con su auxilio moral al Gobierno.

El Sr. Lerroux.—«Desde hace veintitrés años no ha venido al Parlamento un problema tan grave como el actual.
»Si el Gobierno nada hubiese dicho hasta su resolución, yo hubiera estado con el Gobierno; pero una vez planteado, no hay forma de eludir la opinión.
»El Gobierno no pide un voto de confianza, sino una dictadura.
»Si el decreto es legal, debeirse derechamente a la solución del conflicto.»
El Sr. Presidente del Consejo: «Es legal.»
El Sr. Lerroux: «En este caso, el Ministro de Hacienda ha cumplido con su deber y son los jefes parlamentarios los que deben decir aquí cuál es su opinión acerca del decreto.
»Si es ilegal el decreto y las minorías diesen su apoyo al Gobierno, sería la Cámara quien autorizaría la dictadura del Poder ejecutivo.
»La actitud ilegal no arranca del acuerdo de los funcionarios, sino del Gobierno, que por error o por equivocación ha vulnerado la ley.
»Yo no busco la cesantía del banco azul; pero hemos llegado a un trance en el que se impone la crisis total.»
El Sr. Ministro de Hacienda: «Yo me hago cargo de que hay un núcleo de opinión contrario al Ministro de Hacienda. Y este núcleo lo alientan las palabras del señor La Cierva, que siendo Ministro de Hacienda en 1919 vulneró leyes.
»Hay que hablar claro al país.
»Pocos días después de entrar en el Ministerio advertí la rebeldía latente en aquel departamento; fui atenuándola hasta ahora, en que se ha exteriorizado alborotadamente con pretexto de un decreto que no es ilegal ni vulnera ningún derecho.
»El movimiento tiene otras raíces más profundas, que deben extenderse por todas las regiones y por las diferentes agrupaciones políticas que se reparten la opinión del país.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 380

me he permitido proponer en la reunión, y ha sido aceptado, que el Conde de Romanones realice la intervención parlamentaria indispensable, después del discurso del Sr. Maura, sosteniendo los puntos de vista indicados, y que, como ya he dicho, son coincidentes.

»He de señalar el hecho de que este acuerdo, que yo he propuesto y que por todos fué aceptado, está contenido en una proposición que traía preparada de antemano, que es una especie de exposición de ideas, y que, igualmente, mereció la aprobación de todos.»

Proposición de los liberales.—La proposición decía así:

«Al Congreso:
•Los Diputados que suscriben ruegan a la Cámara se sirva aprobar la siguiente proposición:
•El Congreso acepta tan solo las declaraciones del Presidente del Consejo de Ministros relativas a la acción de España en Marruecos, en cuanto por ella se proclama la acción preeminente en protectorado civil, y afirmando la necesidad momentánea de una acción militar que responda a los dictados de honor del Ejército y a la precisión de reparar ante el mundo el estrago causado a España por los desastres del mes de julio, se limite y condicione aquélla en el tiempo y en la intensidad, según las posibilidades económicas de la nación y la preferente urgencia de acudir a la reconstitución inaplazable de la Hacienda y a la situación del país, en sus aspectos cultural y de riqueza.
•La Cámara afirma al mismo tiempo la necesidad ineludible de simultanear esta obra nacional con la exigencia inmediata e inexorable de todas las responsabilidades; tanto las que caen dentro de la órbita propia de los Tribunales militares y civiles cuanto de aquellas otras que extrañan á la competencia de éstos, deberá inquirir y concretar una Comisión parlamentaria, que en el plazo más breve someterá a las Cortes del Reino la propuesta a que haya lugar.
•El Congreso de los Diputados reconoce que no sería prudente plantear al mismó tiempo que la campaña de Marruecos la obra implacable de reforma que nuestras
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 381

instituciones militares demandan en su especialidad africana y en su conjunto peninsular; pero afirmando que ésta es también indispensable y urgente, requiere al Gobierno para que someta a las Cortes las bases de una total y profunda transformación del Ejército, que, rectificando radicalmente los gravísimos defectos de la reforma de 1918, cuya transcendencia por modo tan triste y sangriento ha padecido España, cree un Ejército nacional eficiente, dotado de todos los medios y recursos que le constituyan en salvaguardia real de la dignidad y de los intereses de la Patria; pero dentro siempre de los medios y de la proporción respecto de los demás servicios del Estado, que la opinión pública señala como condición primera para una política militar eficaz y discreta.

El Congreso de los Diputados proclama, por último, la necesidad de que toda la magna obra a realizar se desarrolle mediante la constante comunicación entre el Poder ejecutivo y la representación parlamentaria del país, afirmando y vigorizando así, más que por las palabras por los hechos, la pureza del régimen constitucional y parlamentario, el principio de la función y la responsabilidad diversos de cada uno de los Poderes del Estado y la intervención y la asistencia de los ciudadanos para hacer redentoras y fecundas las tristes enseñanzas que el debate ha puesto de relieve.

Palacio del Congreso, 15 de noviembre de 1921.—Conde de Romanones, M. Villanueva, Melquiades Álvarez, Rafael Gasset, Niceto Alcalá Zamora, J. Álvarado, Santiago Alba.*

Lerroux, conforme.—El Sr. Lerroux expresó que estaba absolutamente conforme con el sentido de la proposición.

Transmitido el texto de la proposición al jefe del Gobierno estando éste en el Parlamento, el Sr. Maura citó a los Ministros a Consejillo, lo que produjo un gran revuelo. Sólo quedó en el banco azul el Sr. Hontoria.

A las seis y media terminaron las dos reuniones, la de los Ministros y la de los liberales. Los primeros se limitaron a enterarse del texto de la proposición y a considerarla inaceptable, por lo que el Presidente quedó en hablar de nuevo con el Conde de Romanones. Los segun-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 382

dos manifestaron que habían cambiado impresiones sobre el debate e insistido en que apoyase la proposición el Conde de Romanones.

Requerido por los periodistas, el Sr. Alba contestó que la propuesta se votaría. Y agregó:

—Nada más lejos de las izquierdas gubernamentales que producir un estrago político. No son éstos momentos en los cuales pueda apetecerse una crisis, ni mucho menos una sustitución de Ministros. Las izquierdas quieren exclusivamente cumplir con su deber señalando a la opinión pública cuál es su situación ideológica en orden al problema de Marruecos y todos sus derivados, creyendo que con la difusión de las posiciones de cada uno se favorece el interés de España y del régimen; porque sería interpretar éste equivocadamente pretender que todos los elementos de la Cámara se presentaran unidos en una misma solución.

Discurso de Romanones.—Al fin entró en el salón el Conde de Romanones, levantándose a hablar entre una expectación grandísima.

Recordó su anterior intervención, pidiendo una ponencia del Gobierno, lo cual dio lugar a que hablaran el Ministro de Estado y el jefe del Gobierno.

Entre las manifestaciones de uno y otro dijo que se advertían claramente divergencias, como las hay entre el Sr. Maura y el Ministro de la Guerra, y entre éste y el de Hacienda. Pero habría de atenerse a la ponencia del Presidente del Consejo.

«Ante el problema de Marruecos, no hay más que dos soluciones: la militar, la guerra con toda su intensidad. Este es un camino. El otro es el de llevar por delante la acción política, acompañando la militar a las fuerzas de España.

»Sobre uno u otro sentido debe determinarse claramente la voluntad de la Cámara antes de que termine el debate.

»De ninguna manera debe repetirse lo ocurrido en otras ocasiones, en 1914, en que por haber una corrida de toros se deliberaba sobre este problema con la Cámara desierta.»
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 383

Puesto a elegir, el orador se colocaba resueltamente en el segundo camino. La primera solución no le parecía admisible. Y por eso estaba en una buena parte conforme con lo que dijo el Sr. Maura, que también señaló el buen camino, y conforme del todo con el Sr. Maura, en lo que dijo que debe ser el protectorado. Recordó que fué el propio Conde de Romanones quien planteó el protectorado en 1913, por lo que asumía cuantas responsabilidades se dedujeran de ello. Pero afirmó que si se planteó el protectorado, no se ha practicado ni un solo día, y todo porque es una idea compleja, difícil, que no se había digerido todavía.

También opinaba que debía ir un General en jefe capaz de mandar las numerosas fuerzas que allí teníamos, y pensó en Berenguer.

•Así Silvestre hubiera continuado en el Cuarto militar del Rey—dijo. (Rumores.)
•La solución del problema no puede depender de un Gobierno, sino de una sucesión de Gobiernos.•

El Sr. Maura hacía signos de asentimiento.

Se mostró conforme con que Marruecos es indispensable para España, y aprovechó la oportunidad para rechazar la afirmación hecha por el Sr. Besteiro, de que hubo un político español (el Conde de Romanones) que escuchó proposiciones de venta de Marruecos.

Muerte del Marqués de Portago.—En esta fecha dejó de existir el ilustre exministro conservador señor Marqués de Portago, que hacía años padecía una dolencia crónica.

Había sido Diputado a Cortes por Don Benito, y luego por Granada, sin interrupción, desde 1899 a 1907, y Senador por derecho propio desde 1909. Dirigió la política conservadora de la provincia granadina, y fué Gobernador de Sevilla, Director general de Comunicaciones, Alcalde de Madrid, Gobernador de esta provincia y Vicepresidente del Senado.

En el último Gobierno que presidió D. Eduardo Dato, fué Ministro de Instrucción pública. Por encontrarse ya enfermo tuvo que abandonar aquel cargo.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 384

Su muerte fué verdaderamente sentida, pues no tenía enemigos.

Otro crimen social en Madrid.—Alrededor de las seis de la tarde, ya noche cerrada, se realizó en el segundo trozo de la Gran Vía, en la esquina que forman la calle de Mesonero Romanos y el callejón del Horno de la Mata, una agresión de las denominadas de carácter social, cuyas víctimas fueron el ingeniero D. Enrique Guyón León y el maestro de obras D. Juan La Boje Marín, ambos de treinta y cuatro años, casados, súbditos franceses y domiciliados en la calle del Desengaño, número 25.

Al salir de la obra titulada París-Madrid, en la Gran Vía, un grupo de desconocidos hicieron varios disparos de pistola.

El ingeniero y el maestro de obras resultaron gravemente heridos.

Los agresores huyeron.

DIA 16.—La proposición de los liberales.—Desde bastante tiempo antes de comenzar la sesión se observaba en los pasillos del Congreso la animación precursora de las tardes de sensación política.

Menudeaban los comentarios, y los pronósticos que se hacían eran para todos los gustos.

Sobre todo acerca de si salían los Ministros liberales, y si sería votada o retirada la proposición, por las dificultades que podría traer al Gobierno una u otra resolución. Las minorías gubernamentales optaban por lo primero; alistas y reformistas, por lo segundo.

Discurso de Maura.—Abierta la sesión del Congreso, el Sr. Presidente de la Cámara dió por apoyada la proposición y concedió la palabra al jefe del Gobierno, quien dejó para más adelante el discutir lo que se refiere a las responsabilidades que le alcanzaran.

Recogió lo manifestado por el Conde de Romanones, de que la proposición concretaba la opinión de todos los grupos liberales, y dijo que estaba conforme con que la responsabilidad sea siempre de los Gobiernos, y también conforme con que debe ser siempre una misma y sola po-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 385

lítica la que se siga en Marruecos; pero le parecía que la coincidencia en lo fundamental de las normas no conducía a la misma unanimidad en la ejecución de aquéllas.

En resumen: se congratulaba de que, en lo esencial sobre Marruecos, no hubiera diferencias entre el Gobierno y los grupos políticos firmantes de la proposición; pero no creía ésta a propósito para someterla a una votación, que no tendría por finalidad derribar al Ministerio ni tampoco dividir al Gobierno. Por lo cual, opinaba que no debía votarse, porque la proposición comprendía diversos puntos sobre los cuales podría un Diputado aceptar unos y rechazar otros.

«Lo que el Gobierno quiere—dijo—es que continúe el debate con la celeridad posible, pues ha de causar mal efecto en los que luchan en África el espectáculo del Congreso con tantas voluntades encontradas.»

Terminó manifestando que, al votar, el que dijera «sí» o el que dijera «no» debía expresar claramente su pensamiento.

Ráplica de Romanones.—El Conde de Romanones insistió en que la proposición no tendía a mermar el prestigio del Gobierno ni llevaba envuelta una maniobra política. Lejos de ello, el propio Sr. Maura había confesado cómo los liberales coincidían con su criterio sobre el protectorado, lo cual ya era un resultado del debate.

El Sr. Maura: ¡Resultado felicísimo! ¡Ya lo he dicho!

El Sr. Conde de Romanones: ¿Es que entonces no está conforme con que continúe abierto el Parlamento? ¿O acaso con que se exijan las responsabilidades?

Tampoco le parecía al Condé que fuese una idea extravagante el nombramiento de la Comisión parlamentaria, idea que ya se inició el año 1914. Entonces le pareció bien al Sr. Maura, y por lo mismo no comprendía que ahora le pareciese lo contrario.

Después afirmó que si hubiera querido buscar un efecto político, lo hubiera dicho claramente, como lo hizo otra vez. Lejos de ello, les dijo a los Ministros liberales que su deber era continuar en el Gobierno. (Resas y rumores.)
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 386

•La finalidad de la proposición no ha sido otra, pues, que la de obtener una declaración del Gobierno, y por ello el Sr. Maura podrá continuar gobernando con la misma autoridad.

•Más todavía: no tenemos interés en que se vote hoy mismo la proposición.» (Risas irónicas de los republicanos y socialistas.)

El Presidente del Consejo manifestó que le parecía subalterno todo lo que no sea encontrar una coincidencia entre todas las fuerzas gubernamentales para marcar un surco en el norte de África.

Agregó que, respecto de la proposición, se encontraba en un embarazo, porque no sabía si discutir los otros puntos no esenciales que contenía. Aunque creía conveniente evitar que el debate se desparramara, por lo que convendría tratar sólo ahora del punto primero, referente a la coincidencia sobre la acción del protectorado.

Además, por ejemplo, la limitación de la acción militar no es incumbencia del Parlamento, sino del Gobierno.

En lo que atañe al nombramiento de la Comisión parlamentaria, dijo que hay diversidad de pareceres, y eso nada tiene que ver con el fondo del problema.

El Conde de Romanones: Hay quien se empeña en que la proposición tiende a establecer diferencias entre el Gobierno y los liberales, y que se va a salir con la suya.

•Se quiere que el perro rabie, y rabiará; pero repito otra vez más que la intención de los firmantes no ha sido la de restar autoridad al Gobierno.

•Por eso les digo de nuevo a los Ministros liberales que la proposición no va con ellos.» (Grandes rumores.)

Al Presidente del Consejo le dijo que debía estar empeñado en que el perro no rabiara, pues si él no lo quería, no rabiaría. (Rumores prolongados.)

Un escándalo.—El Presidente de la Cámara: En vista de que nadie ha pedido la palabra, y teniendo en cuenta lo manifestado por el Conde de Romanones, va a continuar el debate, sin que se vote la proposición.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 387

Estas palabras promovieron grandes protestas de los republicanos.

El Sr. Company: ¡Esto es una vergüenza que no puede pasar! ¡Pido la palabra!

El Conde de Romanones: ¿Es que creéis que esto significa que se retira la proposición?

El Sr. Tejero: ¡Si no se vota, sí!

El Conde de Romanones: ¡Entonces sois vosotros los que queréis que rabie el perro! (Protestas y rumores.)

El Presidente del Consejo: Si se vota la proposición, el Gobierno lo hará en contra; pero sin que ello implique que disienta de la primera parte de la misma.

El Sr. Prieto dijo que ellos no servirían de escudo a este espectáculo vergonzoso, y que la minoría socialista se abstendría en la votación.

Agregó que, a su juicio, la divergencia era absoluta entre los autores de la proposición y el Gobierno. Por ello le parecía inconcebible que continuaran los dos Ministros liberales en el Gobierno, pues su situación sería insostenible después de la votación. Y que lo que en realidad ocurría era que el Sr. Maura quería evitar la salida de los dos Ministros liberales, para no dar entrada en el Gobierno a una mayor representación de los conservadores idóneos, a cuya fracción desprecia tanto.

La solución que se pretendía hallar la juzgaba, pues, absurda e idiota.

Alcalá Zamora.—El Presidente de la Cámara volvió a decir que nadie había pedido la palabra, y entonces la demandó el Sr. Alcalá Zamora, quien habló brevemente para rogar al jefe del Gobierno que aceptase la lealísima explicación que se le había dado sobre el objeto de la proposición.

Pedir que la retirasen creía que era atacar la dignidad de los que habían de gobernar mañana.

El Presidente del Consejo le contestó en análoga forma a como lo había hecho al Conde de Romanones.

La votación.—Por fin se verificó la votación, que, por pedirlo los republicanos y socialistas, fué nominal.

Cuando comenzó, abandonaron el salón los Diputados de la extrema izquierda y los independientes.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 388

Votaron en contra los mauristas, ciervistas, conservadores, regionalistas y los de la extrema derecha. A favor, los romanonistas, prietistas, albistas, gassetistas, nicetistas y reformistas.

El resultado total fue de 131 votos en contra y 81 en favor; quedando, por tanto, desechada la proposición.

Los comentarios fueron muchos, sobre todo acerca de la situación difícil en que se había visto el Conde de Romanones, obligado a pedir la votación de la proposición, que no deseaba ver votada.

DIA 17.—En el Congreso.—Los sucesos de Canarias.—El Sr. Benítez de Lugo habló para combatir las dos disposiciones causantes del conflicto que tanto apasionamiento había despertado en los habitantes de las islas Canarias, con motivo de haber creado un nuevo Registro en Las Palmas.

El Ministro de Gracia y Justicia contestó, achacando al apasionamiento de los Diputados canarios la causa de que se diera excesivas proporciones al asunto.

Marruecos.—Siguió después el debate sobre Marruecos, interviniendo el Sr. Crespo de Lara, que dijo cosas atinadísimas acerca del asunto.

DIA 18.—La situación del general Cabanellas.—Mucho se habló acerca de la situación en que se encontraba el general Cabanellas, cuya brigada de Caballería había sido distribuida entre las distintas columnas que operaban en la zona de Melilla.

Explicando lo ocurrido en este asunto, dijo La Correspondencia Militar:

«El general Sr. Cabanellas, en uso de su libre albedrío, escribió la conocida y comentada carta que publicaron varios periódicos.

En esta carta se decía a los Presidentes de las Comisiones informativas—que por virtud de un Real decreto son organismos militares oficiales—que eran «los primeros responsables» de la horrenda catástrofe acaecida en Melilla, por «ocuparse sólo de cominerías», por «desprestigiar al mando y asaltar el presupuesto, sin ocupar-