ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 363

»A requerimiento del Presidente del Consejo, el señor Millán Astray le hizo entrega de algunos escritos del Presidente de la Comisión informativa de Infantería, coronel Nouvilas, en los que aparece el decidido propósito de ir, en cualquier forma, contra los no adheridos o separados.

»Expongo—concluía—ante la consideración del Gobierno de S. M. la situación creada con estas órdenes a los oficiales, jefes del Tercio de extranjeros de mi mando.»

Todo esto dió lugar a sumarias, procesos y muchos comentarios. Fueron Comisiones a felicitar al Sr. Millán Astray, y los estudiantes se declararon en huelga, produciendo una situación muy desagradable para el Gobierno, y hubo manifestaciones públicas, con cargas, detenciones y heridos.

El Ateneo solicita la disolución de las Juntas.—En la Junta general celebrada por el Ateneo, fué presentada y aprobada la siguiente proposición:

«Sin prejuzgar las luchas de momento que con determinados hombres y Poderes sostienen actualmente las llamadas Juntas informativas, considerando que éstas emplean procedimientos y realizan actos al margen de la ley, el Ateneo protesta contra la existencia de dichos organismos y pide al Poder público la disolución de los mismos.»

La Federación de Estudiantes Católicos también protestó.

DIA 10.—Mitín de las izquierdas en Zaragoza.—En esta fecha se celebró en Zaragoza un mitín de la concentración de izquierdas.

Fué un acto importante.
Verificóse en el teatro Principal, que estaba adornado con profusión de plantas y flores.
Al aparecer en el escenario los jefes de la concentración, resonó una prolongada salva de aplausos.
Presidió el acto el Sr. Gascón y Marín, quien hizo la presentación de los oradores.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 364

Dijo que la concentración no sentía ansias de gobernar ni satisfacer apetitos, sino hacer patria.

Añadió que deben ser hombres de programa y no de retórica, diciendo a continuación que el pueblo ansía un programa de reforma.

A continuación leyó una carta y los telegramas del Sr. Alcalá Zamora excusando su asistencia, por tener una vista en Sevilla.

D. Rafael Gasset.—Terminado el discurso del señor Gascón y Marín, se levantó el Sr. Gasset, recordando las amarguras sufridas, no compensadas aún, no obstante ver los importantes riegos del Alto Aragón y del canal de Aragón y Cataluña, y no su proyecto sobre el pantano del Ebro, obra gigantesca sólo comparable con otras de Egipto y de los Estados Unidos.

«¡Soy hidráulico, pero liberal!»—dijo.
»El agua es también liberal, y liberal es la ventaja del pantano, como se ve con el Pantano de la Peña, que costó ocho millones y produce al Estado veinte.
»Estos datos tan elocuentes se guardan en silencio para dañar mi política.»

D. Santiago Alba.—Dijo que los males que padece mos se deben a que aquellos guardadores del Tesoro Nacional que se dicen izquierdas carecen de un contenido real de su campaña.

Afirmó que se concretaría a la realidad de la vida pública y recordó el intento que hizo para remediar los males de la economía y la Hacienda españolas.

Continuó diciendo que los conflictos se resuelven arro jando los millones del presupuesto, porque el interés par ticular actúa personalmente.

Habló luego de Marruecos, y dijo que no se implanta el protectorado ni cesan las operaciones y que vendrán aquellos días tristes de julio en que salieron las tropas de Melilla.

Añadió que sólo deseaba luchar como patriota al lado de aquellos soldados que cayeron y de aquellos otros que sirvieron heroicamente a la Patria.

Pidió al Ejército que tuviera paz.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 365

Dijo que mantenía íntegro el compromiso que había contraído con los reformistas sobre las reformas constitucional y del régimen jurídico de la propiedad y de los inmuebles.

Terminó dirigiendo al Rey estas frases:

«Yo prefiero decirle desde aquí lo que habría de decirle en su cámara, si me hiciese el honor de llamarme: queremos gobernar las izquierdas de España, en donde hemos estado durante muchos años sin un movimiento de egoísmo ni un atisbo de impaciencia, pero me parece que ha llegado la hora de la renovación política.»

D. Melquiades Álvarez.—«La concentración democrática—dijo—viene a Zaragoza, donde tantas convenciones liberales se han producido, para buscar en esta noble ciudad la inspiración y la ayuda que necesita una obra verdaderamente democrática.

El programa de la concentración es un programa popular.

En él se recogen todas las tendencias de España, y muy especialmente aquellas que por sentido social deben ser la preocupación constante de los gobernantes. Por esto han suscrito los reformistas el programa de la concentración. Con él vamos al engrandecimiento de España, al resurgimiento de este país, sumido en un conservadurismo hipócrita y cruel. Es preciso evitar el hundimiento de España, restablecer los prestigios del Parlamento, afirmar la supremacía del Poder civil, proclamar la licitud de todas las ideas, incluso las del sindicalismo más extremo, sin más exclusión que el terrorismo, porque el terrorismo no es una idea, sino una criminal aberración.»

Terminó diciendo que era urgente que ocupase el Poder un Gobierno de prestigio bastante para hacer frente a todos los problemas pendientes.

El Marqués de Alhucemas.—Sus primeras palabras constituyeron un sentido recuerdo a la memoria de don Amós Salvador y un rendido homenaje a Zaragoza, «solar clásico de la libertad», «vedado de la reina», patria chica de D. Joaquín Costa, para quien la libertad era
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 366

algo más que un ideal, algo más que un deseo, porque era un culto y una religión.

Pasó a tratar del programa de la concentración, y dijo que no expondría de nuevo lo que expuso en el discurso del Senado y en el banquete del Palace.

Este discurso debía tener temas actuales, y los buscaría en la gestión de los conservadores, en las responsabilidades militares y en el retiro de Millán Astray.

Respecto a las soluciones del Gobierno conservador, dijo textualmente:

«Declaré hace algunos días (y los periódicos lo recogieron) que consideraba fracasadas las soluciones conservadoras, y que para gobernar con las liberales debieran ser llamados los que siempre las profesaron, y a esto contesta la Prensa oficiosa alegando que el Gobierno actual no hace otra política que la de siempre, ortodoxia conservadora. ¡Cómo se sonreirán sus personajes!

Los conservadores (hablo en general, pues son dos las Cortes y situaciones conservadoras que han conducido al país al estado en que se encuentra) tenían respecto del problema de Marruecos, del mantenimiento del orden público en Barcelona y del reconocimiento de la libertad sindical, para no citar otras cuestiones, criterios completamente distintos de los que ahora prevalecen, y mantenían en sus puestos, para que los llevaran a la práctica, a hombres respetables que encarnaban esos procedimientos del Gobierno, sosteniéndolos en sus cargos un día y otro día y ratificándoles su confianza plena en las diversas ocasiones en que, ante las protestas de la izquierda, presentaron sus dimisiones.

Nosotros celebramos muy de veras que los Sres. Berenguer, Martínez Anido y Arlegui hayan cesado en sus puestos—aun haciendo la debida justicia a sus cualidades personales y a su innegable valor—en cuanto encarnaban una determinada política en Marruecos y Barcelona, que constantemente estuvo apoyada por los Gobiernos conservadores.

Se dice que el problema que hoy se agita en el Árma de Infantería es exclusivamente técnico de organización y se refiere al empleo de la escala abierta o de la escala cerrada para la consecución de los ascensos.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 367

Yo de mi sé deciros que, personalmente, soy partidario de la escala abierta con la flexibilidad necesaria, pero con caracteres de generalidad y de igualdad para todas las Armas y Cuerpos del Ejército.

»Al Parlamento hay que ir sin excusa ni pretexto de ninguna clase, procurando que no triunfen las intrigas de los Maquiavélicos, que, disfrazando de manera distinta lo que tratan, procura que el Parlamento no se reuna.

»Al Parlamento hay que ir. En él examinaremos la cuestión y la resolveremos exigiendo la responsabilidad a quien realmente la tenga; pero no oculto que, desde luego, mi posición es la de que nosotros tenemos que declarar que el Gobierno necesita medios de gobernar, el Gobierno, sea el que sea, y que de ninguna manera se puede consentir que el Poder civil esté mediatizado.

(Grandes y prolongados aplausos.)

»¿Cómo combatir a un Gobierno, se dice, que ha tenido el éxito de la huelga de Correos? Señores, procuro ser justo y no he de ocultar que la opinión ha asistido con su aprobación al Sr. Sánchez Guerra en la solución acertada y enérgica de este problema, aunque preveo que, cuando se analice lo ocurrido y se entere el país de cómo se ha llevado todo lo relativo a la post huelga y de qué manera ha servido esa cuestión de interés nacional para atender menesteres caciquiles y pasiones partidistas y de la situación anormal en que aun continúan los servicios de comunicaciones, van a esfumarse bastante los inciensos de la gloria.»

Hablando de las responsabilidades, dijo:

«Ni puede dejarse de exigir las responsabilidades militares, ni sería justo que a ellos exclusivamente se concretara el juicio público, involucrando con el expediente del respetable general Picasso la actuación de las Juntas de defensa.

»Acerca de éstas, tengo una autoridad que no cede ante la de nadie, porque en presencia del Rey, y por escrito, evacuando la consulta que el Rey se dignó hacerme al presentar su dimisión el Gobierno del Sr. Maura, en enero de este año, dije, sin ningún eufemismo y con la mayor claridad que me fué dable, que era preciso disol-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 368

ver las Juntas informativas militares, y esto lo mantengo íntegramente. Pero también mantengo lo que a continuación indiqué, o sea que era indispensable evitar hasta las sombras de la falta de equidad y del favoritismo, sometiendo cuanto antes al Parlamento las reformas necesarias para que el esfuerzo de la nación y las innegables cualidades de nuestros militares rindan el debido tributo.

»Y termino, y al terminar vuelvo al comienzo de mi discurso. La concentración de izquierdas gubernamentales, que con sus valiosas fuerzas actuales se considera un instrumento robusto de Gobierno, tiene un programa bien definido y concreto, que hoy ratifica plenamente, garantizando por igual y al propio tiempo la plena libertad política de los ciudadanos con la revisión constitucional y la reconstitución de los intereses económicos y culturales de la nación y del Estado, y considera llegada la hora de su implantación desde el Gobierno.

»Mi ilustre amigo el Sr. Conde de Romanones, que con nosotros estuvo en la concentración, firmando juntos notas en que ofrecíamos la revisión constitucional, sin la menor discrepancia en los otros puntos fundamentales de doctrina, acaba de pronunciar un elocuente discurso en Madrid, en el cual ofrece su apoyo para realizar la obra liberal. Y contesto, en nombre de la concentración de izquierdas gubernamentales, que lo acogemos con vivísima satisfacción, como corresponde al valioso concurso que significa ese apoyo, estando cada día más convencidos de que con la integridad de nuestro programa defendemos, y tan bien como el mejor, los sagrados intereses de la Monarquía, colocándola en el terreno firme de la irresponsabilidad ante los ciudadanos y la Historia y contribuimos eficazmente al rápido desenvolvimiento de los intereses económicos y culturales de España.» (Aplausos.)

El acto de Zaragoza había producido extraordinaria expectación. Después del discurso del Conde de Romanones, la vida del Gobierno conservador estaba pendiente de los discursos que se pronunciarían en el acto organizado por la concentración, y muy especialmente de la acti-
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 369

tud del Marqués de Alhucemas, después del cual se vió que las horas de los conservadores estaban contadas.

Las responsabilidades del desastre de Annual.—El expediente Picasso.—En el Congreso se reunió la Comisión designada por el Congreso para el examen del expediente Picasso. En una Sección se constituyeron los Diputados que representaban el sector liberal de la Comisión; y en otra, los que defendían la tendencia conservadora.

A pesar de hallarse en el Congreso, el Sr. Lerroux no asistió a ninguna de dichas reuniones, porque, según manifestó él mismo a los periodistas, no habiendo concurrido a las anteriores, carecía de los necesarios elementos de juicio para poder emitir su voto.

Poco después de las seis se congregó la Comisión en pleno, sin la asistencia de los Sres. Lerroux y Lequerica (éste se hallaba en Bruselas). Concurrieron los Sres. Alcalá Zamora, Armillán, Sala, Nicolau, Alvarado, Bastos, Rosselló, Pedregal, Marín Lázaro, Alvarez Arranz, Canals (hijo), Lazaga, Estrada, Marfil, Matos, Sánchez de Toca, Rodríguez de Viguri, Sáinz Pardo y Prieto. Presidió, como siempre, el Sr. Alvarado.

Definidas ya en la sesión anterior las actitudes de los comisionados, la votación fue breve. En pro de la ponencia de los liberales votaron los ocho primeros Diputados; en favor de la de los conservadores, los diez segundos, y el Sr. Prieto anunció que formularía voto particular.

La ponencia de los liberales entrañaba la existencia de responsabilidades políticas, mientras que la otra estimaba que no existían.

Deslindados los campos, en la ponencia liberal, a petición del Sr. Pedregal, se acentuó la crítica por la falta de eficacia de las fuerzas que se enviaron a Melilla y por la lenidad con que procedían los Tribunales a esclarecer lo sucedido.

Creease que el Sr. Lequerica regresaría y suscribiría la ponencia conservadora, reuniéndose, en ese caso, las once firmas necesarias para que hubiera dictamen. Si no, se daría cuenta al Congreso del resultado de los trabajos de la Comisión, que quedaría veinticuatro horas sobre la mesa, para que se pudieran formular votos particulares.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 37

Poder esté en su sitio, y cuando se vea que todos cumplen sus obligaciones y que triunfan las normas de justicia, las Juntas desaparecerán.

• Estoy seguro, tengo la convicción plena, de que con una política como la que nosotros practicamos y propagamos, de observancia de todos los Poderes en el ejercicio de sus funciones, las Juntas no intervendrían en la vida, y si quisieran actuar, entonces el Poder público tendría autoridad para corregirlas.

• Todo lo que ocurre es el fruto de la mala política que han hecho los gobernantes para defender intereses bastardos o aspiraciones partidistas.

• Todo esto —repito— se resuelve con una política liberal.

• Me preguntó el Rey sobre la solución, y le contesté que el único Gobierno incapacitado es el del Sr. Maura, porque se hizo solidario de la conducta del Sr. La Cierva, y éste es el que ha provocado el conflicto, que no se hubiera producido si hubiesen tenido tacto los gobernantes.

• He dicho al Rey que la solución debe ser parlamentaria, yendo rápidamente a las Cortes, porque el Parlamento es el más indicado, como órgano de la voluntad del país, para decir la última palabra en asunto tan importante para la Nación.

Más consultas.—El Monarca, deseando escuchar la opinión de todos los prohombres políticos de los diversos partidos, y teniendo presente que era domingo, acordó llamar a consulta el día siguiente a los Sres. Conde de Bugalial, D. Niceto Alcalá-Zamora y D. Rafael Gasset, a las once, once y media y doce de la mañana, respectivamente.

Consejo de Guerra.—Los sargentos expulsados.—El día anterior se celebró en el salón de actos de la Cárcel Modelo de esta corte el Consejo de Guerra ordinario para ver y fallar la causa seguida a varios de los sargentos que fueron expulsados del Ejército.

Recordarán nuestros lectores que, hace pocos años, los sargentos tuvieron la pretensión de crear y organizar sus Juntas de defensa, lo que dió motivo a que fueran expulsados unos trescientos, aproximadamente, por el
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 370

Siguiendo la prelación reglamentaria, lo primero que se examinase sería el voto particular del Sr. Prieto; después, la ponencia liberal, y luego, la conservadora.

El voto particular del Sr. Prieto.—El voto particular del Diputado socialista consta de un preámbulo muy extenso. En él hace responsables del desastre de Annual a los generales Berenguer, Silvestre y Navarro, a cuantos jefes se hallaban en la demarcación al iniciarse la retirada y a todos los Gobiernos desde 1909.

Cree que prevaricó el Gobierno que presidió el señor Maura, y hace notar que a acuerdos suyos obedecían las Reales órdenes que el Ministerio de la Guerra dictó limitando las facultades del general Picasso para la instrucción del expediente, en forma tal, que no pudiesen quedar aquilatadas en éste las culpas del Alto Mando, y figura de prevaricación reviste también el hecho de querer encubrir esas culpas rindiendo al general Berenguer inusitado homenaje, al que hizo asociarse a la Corona, y proponiendo para el ascenso, cual si se tratara de un caudillo victorioso, al General, a quien hoy acusa el Consejo Supremo de Guerra y Marina.

Termina el Sr. Prieto el documento con las siguientes conclusiones:

«Primero. Separar del Ejército, sin perjuicio de la penalidad que pudiere corresponderle en el sumario iniciado contra él, al general de división D. Dámaso Berenguer.

»Segundo. Autorizar al Gobierno para decretar, en iguales condiciones, la separación del Ejército del general de brigada D. Felipe Navarro, si, al recobrar éste la libertad, sus descargos no demostraran absoluta inculpabilidad; sometiéndose, en caso contrario, el asunto a nuevo examen de las Cortes.

»Tercero. Separar del Ejército, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponderles en los sumarios incaudos o que se incoen, a todos los Coroneles de las distintas Armas o Cuerpos, con destino en la Comandancia general de Melilla, presentes en la demarcación al iniciarse la retirada de Annual, así como a los demás jefes de grado inferior que asumieran entonces el mando de
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 371

servicios autónomos no dependientes de las Armas generales, y en los cuales jefes concurra la misma circunstancia de presencia en la demarcación.

• Cuarto. Autorizar al Gobierno para proceder con el coronel Araújo en la misma forma que con el general Navarro.

• Quinto. Acusar de prevaricación ante el Senado, con arreglo al artículo 45 de la Constitución, a los señores D. Manuel Allendesalazar, Marqués de Lema, D. Julio Wais, Vizconde de Ezza, D. Joaquín Fernández Prida, D. Mariano Ordóñez, Conde de Bugallal, D. Francisco Aparicio, D. Juan de la Cierva y Conde de Lizárraga, que formaban el Gobierno responsable cuando sobrevino la catástrofe.

• Sexto. Formular idéntica acusación contra los señores D. Antonio Maura, D. Manuel González Honoria, D. José Francos Rodríguez, D. Juan de la Cierva, Marqués de Cortina, D. Francisco de A. Cambó, Conde de Coello de Portugal, D. César Sillió, D. José Maestre y don Leopoldo Matos, que constituyeron Gobierno el 14 de agosto de 1921.

• Séptimo. Prohibir que los Tribunales de honor en el Ejército decreten por sí la sanción de hechos constitutivos de delito; debiendo limitarse, cuando los aprecien, a denunciarlos a la autoridad correspondiente, para provocar la acción judicial.

• Octavo. Clausurar inmediatamente las Academias militares, reconociéndose a los actuales alumnos de las mismas la validez de sus estudios para las carreras civiles.

• Noveno. Disolver el Cuerpo de Intendencia militar; y

• Décimo. Derogar la ley de Jurisdicciones.

La ponencia liberal.—Las conclusiones de este dictamen, redactado por el Sr. Alcalá Zamora, son las siguientes:

• Primera: Que con todo el alcance definido en la primera parte de este dictamen, vote la censura contra el Gobierno que ejercía en julio de 1921, especializando la declaración de responsabilidad política en el Ministro de la Guerra, el de Estado y el Presidente del Consejo.
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 372

•Segunda. Que al reformarse el Código penal, se tenga en cuenta la oportunidad de llevar a su libro II, título también II, previsiones y sanciones adecuadas para los gravísimos daños que, con infracción manifiesta de las leyes o con inexcusables negligencias, sufran los altos intereses nacionales por actos u omisiones de gobierno.

•Tercera. Que, visto el lamentable retraso en la sustanciación y fallo de las causas, el Congreso muestre su desagrado ante la pasividad de las autoridades, consentida por los Gobiernos, votando la censura contra éstos, y su deseo de que para enero de 1923 estén fallados todos los procesos que guarden relación con los sucesos de la Comandancia de Melilla, y si los reos estuviesen aún prisioneros, se proceda y falle dentro de los seis meses siguientes al rescate de cada uno.

•Cuarta. Que, al fin antes expresado, el Gobierno utilice cuantos medios le conceden las leyes, remita mensualmente a la Cámara un estado de situación de las referidas causas, y aun promueva inmediatamente la reforma de los Códigos en lo procesal, si sus textos dieran motivo a la dilación.

•Séptima. Que por el Gobierno de S. M. se dé cuenta inmediatamente a las Cortes de las medidas adoptadas para impedir que las varias unidades de nuestro Ejército vuelvan a encontrarse en el estado de ineficacia militar en que estaban, con rara excepción, las fuerzas enviadas a Melilla en julio de 1921.

•Las conclusiones que preceden reflejan la conformidad esencial en que coinciden los firmantes, salvando la diversidad inevitable y sincera de su gradación, matices o apreciaciones individuales sobre los múltiples aspectos e incidencias de tan magno y complicado problema.

La ponencia conservadora.—Después de indicar que pone como límite a su labor el que la Constitución marca a la competencia del Congreso, hace notar que el expediente da cuenta de sucesos militares, pero rara vez alude a hechos u omisiones de los Gobiernos.

Cree que la Cámara debe detenerse en los umbrales de las sumarios, siquiera le corresponda examinar si los
El Año político (1922-01-01 00:00:00), página 373

Ministros ejercitan las facultades que las leyes les conceden, para que la jurisdicción militar actúe rápida y eficazmente.

Estima que la ponencia debe contraerse a tres puntos: si procede exigir responsabilidades ministeriales, si debe estimularse la actividad de los Tribunales de Justicia y cuáles son las conclusiones a que debe aspirar nuestro Protectorado.

Respecto al punto primero, describese la magnitud del desastre, y al pintarlo se dice que el espíritu del Ejército se había perdido por completo, y, como consecuencia, las cabillas se lanzaron a una franca rebeldía.

Los ponentes concluyen esta parte diciendo que, a su juicio, no procede exigir responsabilidades ministeriales, porque sería confundir la culpa de un mando con el infortunio y la desgracia de un Ministro, y si las hubiera, no podrían vincularse en un solo Gobierno, ya que se ha pasado por los años 1911, 1912 y 1914, tan pródigos en calamidades en el territorio africano.

Pronúncianse por que se acelere la tramitación de las causas militares; solicitan que se tenga en cuenta en la organización del Protectorado diversas orientaciones, y se pide al Gobierno que practique una información para depurar las cantidades votadas con destino a Marruecos.

DÍA 14.—Disolución de las Juntas militares.—En esta fecha leyó el Sr. Sánchez Guerra en el Congreso un decreto disolviendo las Juntas informativas del Ejército.

La apertura del Parlamento había despertado gran expectación, pues se esperaba un debate político muy movido e interesante.

A las tres y media se abrió la sesión.

El Sr. Sánchez Guerra subió a la tribuna y leyó un decreto suprimiendo las Juntas informativas.

Al terminar la lectura, que fué breve, los Diputados, en su gran mayoría, aplaudieron con gran entusiasmo, dándose algunos vivas al Gobierno.

De las tribunas salieron también nutridos aplausos.

Llamó la atención extraordinariamente el hecho de que los Diputados de las izquierdas guardasen absoluto silencio: ni aplausos, ni una voz, ni un gesto siquiera de aprobación.