ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 198

vendrían los capitales extranjeros, para los cuales servirían únicamente las obras públicas realizadas.»

Sentó dos conclusiones: primera, que era urgente e indispensable realizar las obras públicas, y segunda, que no servirían para ello los planes del Ministro de Fomento.

DIA 16.—El proyecto de transportes.—El Sr. Cierva siguió su discurso de contestación al Sr. Cambó, iniciado el día anterior.
Explicó cómo se elaboró el proyecto y la labor de la Comisión técnica, y dijo:

«Ayer, el Sr. Cambó se mostraba partidario del rescate con arreglo a las leyes vigentes. Después dijo que damos un funesto ejemplo al traer a las Cortes este proyecto, y habló de la necesidad de proteger a los capitales que acuden a los negocios.

Habló luego extensamente del rescate de las líneas, y rebatió la argumentación del Sr. Cambó.»

DIA 17.—Atentado contra el Alcalde de Barcelona.—Poco después de las doce se cometió un atentado contra el alcalde de Barcelona, Sr. Martínez Domingo.
Cuando éste se dirigía en automóvil al Ayuntamiento, al pasar por la calle de Jaime I, un grupo formado por cuatro individuos bien vestidos hizo varios disparos de pistola contra el vehículo ocupado por el Alcalde.
El Sr. Martínez Domingo resultó herido por uno de aquellos disparos, y fué inmediatamente conducido al Dispensario de la Alcaldía, donde le apreciaron un balazo entre la quinta y la sexta costillas, sin ofrecer la herida gravedad, por haber resbalado el proyectil sobre la última.
El hecho produjo indignación.
El Senado protestó contra el atentado.

El proyecto de tabacos.—Votación definitiva.—Leído en el Senado, en sesión de esta fecha, el dictamen relativo a la prórroga del contrato de tabacos, se pidió votación nominal y quedó aprobado por 178 votos contra 60 de las minorías democrata, liberal y albista.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 199

El Sr. Presidente: «El número de Senadores que han prestado juramento es 358. Mitad más uno, 178, necesaria para la aprobación. Han tomado parte en la votación 222, estando, además, presente, pero abstenido, el general Weyler. Total, 223. Queda, pues, aprobado definitivamente el proyecto.»

De las minorías, votaron a favor del proyecto los señores Navarro Reverter, García de la Rasilla, Gasset (D. Eduardo) y Criado.

El comercio entre España y Francia.—El Gobierno español notificó al de la República francesa su intención de dar por terminada el día 10 de septiembre próximo la vigencia del modus vivendi de 30 de diciembre de 1893, que regula las relaciones comerciales entre España y Francia, y que fué prorrogado sine die en 21 de noviembre de 1906.

DIA 18.—Declaraciones de Bugallal.—El Sr. Ministro de la Gobernación habló a los periodistas de la excitación de algunos intelectuales, recogida por la Prensa, para la persecución de la literatura pornográfica.

Según dijo el Conde de Bugallal, no podía decirse que no se hacía nada en este sentido, pues en el Ministerio de la Gobernación había cantidades enormes de libros y folletos recogidos.

También habló de la protesta que había merecido la prohibición de representar La voz de la vida, y dijo que el único motivo de esa medida fué el de no haberse cumplido el precepto reglamentario, de enviar tres ejemplares a la Dirección de Seguridad.

—Me parecería bien—añadió el Conde de Bugallal—una especie de censura formada por personas competentes, no por la Autoridad, para las obras pornográficas y de ataques a la moral, no para las ideas.

Este mal de las publicaciones pornográficas aumentó después, de una manera vergonzosa en forma de pequeñas novelas que llevaban al pueblo las más reprobables ideas. Las autoridades no hicieron nada.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 2

EL AÑO POLÍTICO
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 20

reprimido por amor a la Humanidad, en aras de la libertad y por respeto al derecho, simultaneará mi Gobierno la presentación de un proyecto de ley de contrato de trabajo, que, abordando el tema de la sindicación profesional y el de los organismos llamados a intervenir en los conflictos que surjan entre ambas partes contratantes, abra amplísimos cauces jurídicos a cuanto hay de aprovechable para el progreso y bienestar de la Humanidad en los movimientos del proletariado.

»A la misma finalidad de mejorar la situación moral de la sociedad española responderán otros proyectos de ley de los Ministros de Gracia y Justicia y del Trabajo, encaminados a mantener y vigorizar la vigencia de instituciones jurídicas especiales, que consentidas por el espíritu de la ley, vivas en las costumbres y fecundadas por el amor a las tradiciones regionales, no han hallado en las controversias jurídicas norma segura que disipe las dudas que estorban a su desenvolvimiento; a modernizar y a adaptar a las necesidades de estos tiempos la institución del foro, que tan valiosos servicios prestó en ciertas comarcas para el repartimiento de la propiedad agraria; a renovar los preceptos que rigen la transmisión hereditaria de aquellos títulos nobiliarios que son parte integrante del caudal moral de nuestro pueblo; a facilitar el problema de la vivienda, fundamental para el bienestar de la familia; a impulsar de manera orgánica la obra de colonización y repoblación de nuestros campos, facilitando el mejor aprovechamiento individual y colectivo de la propiedad agraria; a acoger en lo posible, ratificándose por los Cuerpos Colegiadores los compromisos adquiridos por mi Gobierno, los acuerdos y recomendaciones de la Conferencia Internacional del Trabajo de 1919 en Washington.

*Por lo que se refiere a la vigorización económica del país, mis Ministros de Hacienda y de Fomento os someterán abundante labor, en la que habrá de destacarse con singular urgencia el proyecto de ley que haga frente a la anormalidad angustiosa en la explotación de los ferrocarriles. Es indispensable que el servicio se regularice y que la crisis se resuelva, procurando la nivelación de gastos e ingresos y dotando a las líneas del material
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 200

Se refirió después el Ministro a la proposición que se votó días pasados, negando una pensión a D. Santiago Ramón y Cajal.

«Esto es muy doloroso para el Gobierno, pero nunca se ha seguido para las proposiciones de este género el procedimiento de que, por iniciativa exclusiva de un Diputado, se solicite del Parlamento una pensión. Siempre se ha contado previamente con el Gobierno y se ha convenido con él lo que se podía o se debía hacer.»

A este efecto, recordó el Conde de Bugallal que, cuando se quiso dar una pensión a las familias de Cos Gayón y Pi y Margall, precedieron a ello gestiones que dieron por resultado el que firmaran la proposición todos los jefes de minoría.

—El Gobierno—agregó—y las Cortes, sobre no querer agraviar al Sr. Ramón y Cajal, desean darle la consideración que merece.

Tres sindicalistas, asesinados al salir de la cárcel. Comunicaron de Barcelona que sobre las doce y media de la madrugada se oyeron varios disparos de arma de fuego en la plaza de Santa María del Mar, a donde marcharon varios agentes y transeúntes, que hallaron muerto en el suelo a un hombre de unos treinta años de edad, que en los primeros momentos no pudo ser identificado.

El Juzgado de guardia se personó en el lugar del suceso y ordenó el levantamiento del cadáver y su traslado al Depósito judicial.

Después de grandes trabajos, se vino en conocimiento de que el muerto era Evelio Boal, que fué secretario de la Confederación Nacional del Trabajo y que presidió el Congreso del Trabajo en Madrid. Fué detenido en Pueblo Nuevo tiempo atrás, encontrándose en su poder documentos de gran importancia. Tenía entre los elementos sindicalistas tanta preponderancia como Noy del Sacre y Pestana.

Poco después de ocurrir este atentado se oyeron varios disparos de arma de fuego en la calle de Miralles, donde fué hallado otro hombre muerto, que resultó ser José Domínguez Rodríguez, habitante en la mencionada
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 201

calle, número 12, y perteneciente al Comité rojo del ramo de construcción.

A las tres de la madrugada, en el salón de San Juan, junto al palacio de Justicia, se cometió otro atentado contra un individuo de aspecto obrero y bastante joven.

El Juzgado de guardia acudió rápidamente al lugar del hecho y ordenó el inmediato traslado del herido a la Casa de Socorro, donde falleció sin haber proferido palabra ni ser identificado.

Estos asesinatos, atribuidos a la Policía por orden de sus jefes, fueron duramente censurados por la opinión.

DIA 20.—Muerte del Dr. Simarro.—En la madrugada del 18 falleció en Madrid el sabio catedrático de la Facultad de Medicina D. Luis Simarro, figura relevante de la ciencia española contemporánea; curioso investigador, cuya obra, con ser varia y estimable, no fué nunca condensada en tratados por su autor.

Como político militó primero en el partido centralista, bajo la jefatura de Salmerón, y últimamente en el reformismo, aunque su espíritu, nada propicio a sujetarse a disciplinas ni programas, estuvo siempre en los puestos avanzados y defendió las más radicales ideas, conducta que suscitó contra él apasionadas censuras por parte de los elementos de las derechas y le valió también devotos admiradores entre los hombres más significados de los partidos de la izquierda.

En cumplimiento de la voluntad expresa del finado, el entierro fué modestísimo.

Presidieron el duelo el rector de la Universidad, doctor Rodríguez Carracido; el decano de la Facultad de Filosofía y Letras, Dr. Tormo; los hermanos políticos del finado y los albaceas testamentarios.

Era un gran corazón y una elevada inteligencia.

Un discurso del Sr. Maura.—Los cacicatos.—Organizado por la Juventud maurista, se celebró el domingo 19, en «La Huerta», un banquete para festejar el triunfo en las elecciones provinciales.

Presidió el Sr. Maura, quien pronunció el siguiente discurso:
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 202

Señores: Los hechos llevan de ventaja a las palabras muchas excelencias, y una de ellas es que no son fáciles de suplantar por la mentira, y por esto son más persuasivos que todos los discursos. (Muy bien.) Mis hechos, mis actos propios, todos habéis visto que no necesitaba explicarlos, porque eran conformes a los que me habéis oído, y las cosas que no dependen de nosotros acaecen, están acaeciendo, naturalmente, según las habíamos previsto, no porque los elementos de juicio no hubiesen estado a la vista de todos por igual, sino porque es menos fácil equivocarse cuando las cosas se miran desapasionada y desinteresadamente.

¡En suma, todas las campañas del maurismo se sintetizan en dos palabras: Nosotros venimos sosteniendo que en España, actualmente, aquellas adhesiones personales numerosas a unas doctrinas, a un ideal, a un designio político están reemplazadas por una confederación de cacicatos que se sostienen recíprocamente para mantener una inicua dominación. (Grandes aplausos.)

Esta es la síntesis. Y porque las organizaciones son así, no por juicio personal, con entera independencia del valor individual, las tenemos tachadas de incapaces para el bien público, de incapaces para restaurar el ambiente de justicia firme, sin el cual no hay bien para el pueblo. (Aplausos.) Pues esto que decimos nosotros con palabras tantas veces, lo están diciendo ellos con obras, porque mayor confirmación que la que están dando los que se obstinan en vivir calentándose con las astillas de los letreros políticos, no cabe. (Ovación.)

Vedlo, vedlo. Nosotros llamamos esencia de las cosas a lo que de ellas permanece a través de los accidentes y de los casos. ¿Qué es lo que permanece? El cacicato. (Muy bien. Aplausos.) ¿Qué es lo que muda. La política. (Grandes aplausos.) Cada trimestre dicen lo contrario de lo que dijeron el anterior (ovación), y con decirlo, cada uno de vosotros, en su mente, se está explicando las contradicciones trimestrales y mensuales que estamos presenciando, con un desahogo y una frescura que son una novedad. (Muy bien. Grandes aplausos.)

Mayor demostración de que no hay ideal, de que no hay doctrina, de que no hay criterio..., un criterio hay, y en eso sí que hay uniformidad, porque es una negación,
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 203

que consiste en eludir toda dificultad, en ausentarse de todas las hostilidades desabridas en que se cifra el servicio de la vida pública. (Gran ovación.)

»Y con esto está resumida toda la vida del maurismo y toda la realidad y justicia de su campaña. Yo os felicito por vuestra perseverancia. Sin la perseverancia, todo fracasa; la vuestra tiene seguro el galardón, porque hay una lógica de realidades entre las causas y los efectos, mil veces más firme que la ligazón de las ideas. Persistid y triunfaréis, prevaleceréis, y este no es un propósito vano. ¿No recordáis haberme oído muchas veces, varias veces, en reuniones análogas a ésta, que en España esas organizaciones políticas de que antes hablaba, divorciadas del ánimo nacional, repudiadas por la nación, no habrían podido subsistir si no hubiesen recibido la merced de la Gaceta, que en sus manos es un elemento formidable de imposición? (Muy bien. Aplausos.) Pues notadlo: el desengaño que cubre las planicies y rebasa los valles desborda ya por las cumbres. Palabras pronunciadas... (el orador se vuelve hacia el retrato de S. M., colocado en el testero de la mesa presidencial) por labios augustos en Córdoba (entusiasta ovación y vivas al Rey y a Maura), palabras que ha recibido con igual aplauso que vosotros toda la España sensata, nos dan la esperanza cierta de que ha terminado la rotación de fingimientos escarnecedores de la voluntad nacional. (Ovación.) Eso ha terminado, porque declarar conocido el mal es anunciar que el mal no continuará.»

El auditorio prorrumpió, al terminar su breve discurso el Sr. Maura, en grandes aplausos y en vítores a España, al Rey, a Maura y al partido maurista.

«La Época» replica.—El órgano de los conservadores dijo:

«No nos sorprende el discurso del Sr. Maura en el banquete de ayer; pero el hecho de esperar algo así no no puede enmudecer nuestra pluma para lamentarlo.

»Para el Sr. Maura, ni hay convicciones, ni ideales, ni criterios, ni doctrinas, ni partidos políticos. Sólo hay cacícatos, rotaciones de fingimientos, vividores que se
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 204

calientan con las astillas de unos letreros... Y el Sr. Maura viene diciendo eso tantas veces, que una más no puede llevarnos a la extrañeza.

»Pero, ¿acaso puede haber nadie, ni el propio Sr. Maura, que, razonando a solas, sienta eso? ¿Es que toda la ética de España se puede considerar congregada en «La Huerta»? Seguros estamos de que se llama a eso, por el propio ilustre estadista, una paparrucha. En el maurismo hay hombres inmaculados y ambiciosos vulgares, como los hay fuera de él. En el maurismo existen quienes acertaron al gobernar, y quienes gobernaron para encaramarse sobre alguna prebenda o sinecura. ¡Como fuera de él!

»Esas acotaciones son peligrosas y expuestas a analistas que no demuestren la tesis sustentada. Se necesita en España, en los momentos presentes, un contacto muy estrecho de los amantes del orden, de los que sustentan principios conservadores, y escarbar en las pasioncejas para destruir ese contacto no lo estimamos ni prudente ni acertado.»

DÍA 21.—Un Capitán mata a un Teniente coronel.
Aunque el asunto no tiene carácter político, la calidad de los protagonistas nos induce a consignarlo aquí.

Por la mañana llegó a Madrid, en el expreso de Andalucía, procedente de Larache, el capitán del batallón de Cazadores de Las Navas, número 10, D. Alfonso Barrera, hijo del General del mismo apellido, acompañado del comandante de dicho batallón D. Eduardo Muñoz y del capitán, también de Las Navas, D. Mariano Coello Triviño.

En la estación del Mediodía eran esperados por don Agustín Van Baumberghen y el general Cabanellas, y un poco separado del grupo también parecía esperar el teniente coronel jefe del Estado Mayor del general Barrera, D. Carlos Castro Girona.

Cambiados los saludos de rigor, ocuparon un coche el capitán Barrera, el comandante Muñoz y el capitán Coello, que, seguido por otro vehículo con el Sr. Castro Girona, se dirigió al Retiro, circulando durante un breve espacio de tiempo por el paseo de coches, hasta que, detenidos los carruajes en las inmediaciones del Angel
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 205

Caído, descendieron de ellos los ocupantes, acercándose entonces los dos capitanes y el comandante antes citados al lugar en que esperaba el Sr. Castro Girona.

Una vez reunidos los cuatro militares, que vestían uniforme de sus respectivas Armas, el capitán Barrera interpeló al Sr. Castro Girona, culpándole de un delito que afectaba directamente a su honor y a su hogar, y ante la negativa del Teniente coronel, el comandante Sr. Muñoz leyó en alta voz una información que había sido hecha en Larache, en la que, según parece, se demostraba la existencia del delito con todo detalle.

Ante dicha lectura, el Sr. Castro Girona, según las versiones del suceso, pronunció frases que dañaron grandemente al Sr. Barrera, quien, exasperado, sacó una pistola y disparó contra el Teniente coronel, que, al observar la actitud del Capitán, pretendió esquivar la agresión, aunque sin resultado, pues recibió dos balazos, uno en el corazón y otro en el vientre, que le produjeron la muerte instantánea.

Una vez realizado el hecho, el capitán Barrera y los Sres. Muñoz y Coello ocuparon su coche y se dirigieron a las Prisiones militares de San Francisco, en donde ingresaron, en concepto de detenidos y a disposición del juez militar de guardia, D. José Manuel Ruiz Morales.

Entretanto, el guardia del Retiro Agapito Peñalba, que escuchó los disparos en unión del de Caballería Antonio Burgos, acudieron al lugar del suceso, donde hallaron el cuerpo del Sr. Castro Girona, que ya no daba señales de vida.

El cadáver fué conducido en un automóvil-camilla al Hospital militar de Carabanchel. En las ropas que vestía el Sr. Castro Girona fueron halladas 10.000 pesetas, siendo depositadas en el Juzgado militar.

El Sr. Barrera sólo fué condenado a cuatro años de destierro.

El proyecto de transportes.—Discurso del señor Maura.—En el Congreso, el Sr. Maura expuso que desde 1918 dedicó atención preferente al problema ferroviario.

«Estamos todos conformes—dijo—en que el statu quo es insostenible e insoportable. Estoy, pues, asociado al pro-
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 206

pósito de que no acabe la discusión sin que busquemos soluciones.

»Cuidaré de no criticar nada sin explicar por qué no estoy conforme con lo que critique.
»La impotencia de las Compañías no es culpa de ellas, pues ha sobrevenido la crisis mundial que ha exigido el auxilio del Estado.
»Se trata, pues, de una evolución que nos coloca el problema y que no se podrá resolver con una autorización para que las Compañías eleven las tarifas.
»El proyecto del Sr. Cambó está separado del del Ministro de Fomento por un cañamón.
»El Sr. Cambó quiere el rescate y la improvisación de unas Compañías que se hagan cargo del servicio, y el proyecto que discutimos presenta la solución para el rescate a largo plazo.
»A mí me parece impracticable el proyecto del Gobierno. ¿Por qué me parece impracticable?
»El consorcio disuelve, anula, incapacita, y no yendo al rescate inmediatamente, la administración de los ferrocarriles se le viene al Estado encima entre escombros.
»Con estos textos, digase si quedan las Compañías útiles, vivas para la administración de los ferrocarriles.»

Leyó las bases 4.a, 5.a y 7.a del consorcio, y dedujo que las Compañías se encuentran con un socio, que es el Estado.

«No tienen personalidad jurídica ni financiera; no pueden contratar; no han de disponer de las acciones... Se varía el régimen económico e industrial. Resulta un ser capitís disminuido, absorbido, secuestrado.
»El anticipo no puede existir, porque el Estado da el dinero para obras, etc., sin ánimo de que se lo devuelvan. No se lo da a las Compañías, porque no existen. Da el dinero al 5 por 100, como una carga de la línea. Ya veremos cuándo y cómo se logra el 5 por 100.
»El anticipo es una flicción. Luego veremos los hijos de esta criatura, de tal anticipo. La realidad notoria es el Estado propietario de las líneas, creador de la soberanía nacional.
»Aunque el consorcio fuera excelente, sólo se podía,
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 207

llegar a él por el acuerdo de las Compañías o por la violencia.

»Nos dice el Sr. Ministro que las Compañías están conformes ¡Ya lo creo! Este proyecto deroga estatutos y leyes, y eso no se puede hacer. No tenemos facultades ni potestad para hacer eso independientemente de las consecuencias. Si tuviéramos potestad, la prudencia nos mandaría no hacerlo.

»¿Habéis lanzado la imaginación sobre Códigos, leyes, sentencias, atravesando la manigua jurídica?»

El Sr. Maura combatió detalladamente todos los aspectos del proyecto.

El Ministro de Fomento contestó al Sr. Maura.

«Se han manifestado—dijo—coincidencias sencillas entre el criterio del Sr. Maura y el del Gobierno. Las discrepancias son de detalle, accidentales, que no influyen en lo fundamental del proyecto.

»La intervención del Sr. Maura allana el camino para llegar a una solución.»

A continuación repitió el Sr. Cierva varios de los argumentos aducidos y de las explicaciones dadas en el curso de la discusión del proyecto.

Manifestó que el Gobierno se había inspirado, conforme al criterio del Sr. Maura, en la necesidad de modificar la situación de las Compañías, y que si había ido más allá, era por la fuerza de las circunstancias.

Al llegar a esta parte, el Presidente suspende la discusión, quedando el Ministro en el uso de la palabra.

Comentarios al debate.—Fueron muchos.

D. Melquiades Álvarez decía que el cañamón de que había hablado el jefe de los mauristas al comienzo de su discurso se había convertido en una montaña de difícil digestión, porque su discrepancia con el dictamen era total en los cuatro puntos esenciales: consorcio del Estado y las Compañías, rescate de las concesiones, tarifas y participación en los beneficios. Por eso creía el Sr. Álvarez que, llegada la ocasión, el Sr. Maura no daría sus votos al proyecto.
El Año político (1921-01-01 00:00:00), página 208

El Conde de Romanones, que antes de intervenir el Sr. Maura aventuró la creencia de que no habría ninguna sesión en el mes de julio, dijo luego que, tras ese discurso, él, patrióticamente, no podría votar el proyecto.

El Sr. Alba se excusó de emitir su juicio hasta que oyera las rectificaciones de los Sres. Maura y La Cierva.

El Sr. Besteiro, aunque encontró difuso y confuso lo dicho por el Sr. Maura, indicó que, en buena lógica, cabía esperar que los mauristas no dieran sus votos al dictamen, por lo cual el Ministro de Fomento ya no podría contar ni con los regionalistas ni con los mauristas.

El Sr. Prieto manifestó que el Sr. Maura había actuado de metafísico ferroviario, y que él, para que todos le entendiesen, se expresaría como un guardaagujas.

Finalmente, otros núcleos políticos convenían en que el Sr. Maura había estado avutier in modo, fortiter in re.

El Sr. Ministro de Fomento se congratulaba de que la crítica del Sr. Maura hubiese sido reposada.

Después de las rectificaciones del día siguiente, el problema político continuó en el mismo estado de gravedad.

El dilema era éste: o, el Ministro de Fomento se conformaba con que después de terminado el debate de totalidad quedasen sus proyectos para ser aprobados en octubre, con las modificaciones consiguientes, o sobrevenía la crisis, porque las Cortes no estarían funcionando más allá de los primeros días de julio.

Día 22.—Otro asesinato en Barcelona.—Poco después de las cinco de la tarde, fué agredido a tiros en la calle de Capellanes, de Barcelona, el patrono metalúrgico Eduardo Alpina, que resultó herido, a quien acompañaba su amigo Pedro Sabater.

Los disparos, hechos por unos desconocidos que huyeron, fueron numerosos.

Trasladado el Sr. Alsina al dispensario de las Casas Consistoriales, los médicos le apreciaron once heridas, dos de ellas en el vientre, gravísimas.

Día 23.—Discurso del Rey en Londres.—Durante el banquete celebrado por la Sociedad de Beneficencia iberoamericana de Londres, que fué presidido por el Rey