ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 61

Aprovechando unos instantes en que cedió el tumulto, el Sr. Cambó intentó hablar; pero no consiguió su propósito, porque una nueva y casi general protesta de la Cámara lo impidió.

Nuevamente se reprodujo el tumulto, y el Sr. Vincenti, subido en la tribuna de Secretarios, golpeó ruidosamente el pupitre.

Por segunda, y hasta por tercera vez, el Sr. Cambó pretendió hacer oír su palabra. Nuevas y expresivas muestras de desagrado se opusieron a ello, y el leader regionalista, densamente pálido, cruzó los brazos sobre el pecho y se sentó.

Hasta entonces la Cámara no recobró la serenidad.

El incidente duró unos treinta minutos.

El Sr. Rahola pidió que se leyieran sus palabras, y añadió que hablaba sin apasionamientos.

El Sr. Presidente: «Estos movimientos en una Cámara en estos instantes están explicados. No se leerán esas palabras, y espero que S. S. pronuncie conceptos de desagravio al santo concepto del patriotismo.»

El Sr. Rahola dijo que sus palabras habían sido inspiradas por su amor a la Patria, condenando los hechos.

El Sr. Presidente: «No creo que en las palabras del Sr. Rahola, después de su aclaración, haya agravio alguno para el nombre de la Patria.»

Los catalanes aplaudieron.

Prosiguió el Sr. Rahola examinando la actuación de la Liga Patriótica Española.

Después siguió el debate de presupuestos, al que los catalanistas seguían haciendo obstrucción.

Se vió en lo ocurrido en el Congreso el propósito de los catalanistas de promover un escándalo para hallar una salida a la poco airosa situación en que se encontraban.

La autonomía.—Dictamen de la Comisión parlamentaria.—Quedó sobre la Mesa del Congreso el dicta-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 62

men emitido por la Comisión dictaminadora, suscrito por los Diputados liberales Sres. Alcalá Zunora, Pérez Oliva, Ortega Gasset, López Monis, Marqués de Villabrágima, Montañés y Centeno, y los demócratas Sres. Ruentes, Benítez de Lugo, Kindelan y Martínez de Lugo.

Los Sres. Sala, Artiñano, Bilbao y Martínez de Velasco formularon voto particular; éste solamente en lo que hacía referencia al voto corporativo.

El Sr. Sala presentaría uno a la totalidad, con un solo artículo, que no reprodujera para nada el llamado estatuto catalán.

Fallecimiento de Calbetón.—Después de algunos días de enfermedad, a las ocho y media de la noche, falleció en esta fecha, en su casa de la calle de Lista, el ministro de Hacienda, D. Fermín Calbetón y Blanchón.

Había nacido en San Sebastián el año 1853. Estudió con notable aprovechamiento la carrera de Derecho en Madrid.

Fué Catedrático de la Universidad de La Habana. En 1884 ostentó por primera vez representación parlamentaria, obteniendo acta doble por Matanzas (Cuba) y San Sebastián, renunciando aquélla. Fué Diputado en las Cortes del 84, 86 a 91 y 93 a 95; Senador electivo en las del 98 al 1901 y del 1901 al 1903. En estas últimas desempeñó el cargo de Secretario del Senado.

Fué Subsecretario de Gracia y Justicia y dos veces Ministro: la primera, en el Gobierno del insigne Canalejas, en que ocupó el Ministerio de Fomento; la segunda, al constituirse el Gabinete de que formaba parte, en que desempeñaba la cartera de Hacienda.

Dos veces fué representante de España en la Santa Sede.

Su muerte fué muy sentida.

Le sucedió interinamente en el Ministerio de Hacienda el Sr. Marqués de Cortina, que ya estaba encargado del puesto desde que el Sr. Calbetón cayó enfermo.

DÍA 5.—Las minorías, el presupuesto y la «guillotina».—En vista de la obstrucción que los catalanistas hacían a la aprobación de los presupuestos, el jefe del
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 63

Gobierno, Sr. Conde de Romanones, reunió a los jefes de las minorías para tratar de solucionar el conflicto.

Inmediatamente después de levantada la sesión del Congreso, se reunieron en el despacho del Presidente de la Cámara el jefe del Gobierno, el Sr. Villanueva, el presidente de la Comisión de Presupuestos, Sr. Alvarado, y los jefes de las distintas minorías, Sres. Maura, Dato, Alba, Alcalá Zamora, Gasset, Cambó, Epaña, Pedregal, Nougués, Santa Cruz, Prieto, Rodés, Praderna y Senante, para conocer el acuerdo del Gobierno de aplicar la guillotina a la discusión de presupuestos.

La reunión, como era de esperar, no dio fruto concreto de ninguna especie. Todos los presentes cuidaron de advertir que no podía adoptarse acuerdo alguno, sino meramente dejar señalada la actitud de los diferentes grupos políticos, a reserva de ratificarla con mayor amplitud ante la Cámara el día en que hubiera de adoptarse el primer acuerdo de aplicación de la guillotina.

Día 6.—La autonomía.—Gran discurso de Gimeno.—Continuó en esta fecha la interpelación del señor Rahola.

Con su léxico agrío, fué refiriendo a su placer los sucesos de Barcelona.

¿Pruebas de lo dicho? ¡Ah!, una información hecha por la Mancomunidad catalana.

Con gran oportunidad y razón, el Sr. Sánchez Guerra preguntó qué artículo de los dos decretos por que la Mancomunidad se rige le otorga facultades para esa clase de informaciones.

El Sr. Rahola terminó con una amenaza, para si no se atiende a Cataluña—Cataluña, para el Sr. Rahola, es la Liga—, hablando de lo que habían aumentado las corrientes separatistas en Irlanda por no haber implantado la Gran Bretaña el home rule.

Contestó al Sr. Rahola el Sr. Gimeno.

Enfermo y todo, con visibles muestras de fatiga, hija de la convalecencia, el Ministro de la Gobernación pronunció un discurso muy feliz, que fué entusiastamente aplaudido.

Defendió cumplidamente al Ejército y a la Policía de
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 64

los ataques del Sr. Rahola, y demostró cómo la cordura y paciencia de los militares habían excedido toda ponderación, y cómo la clausura del Centro Autonomista de

Bandera del separatismo catalán, presentada en el Congreso por el ministro de la Gobernación Sr. Gimeno
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 65

Dependientes de Comercio estaba tan indicada, que en él se encontraron armas, y tan sancionada por el éxito, que desde que se llevó a cabo cesaron las algaradas callejeras.

El momento interesante del discurso del Sr. Gimeno fué cuando reveló algo que la Mancomunidad había omitido en sus deliberaciones y el Sr. Rahola en su interpelación: el que algunas banderitas de las ostentadas llevaban la estrella solitaria, símbolo del separatismo. El Ministro de la Gobernación exhibió una, y de los bancos regionalistas no salieron protestas.

El Sr. Gimeno, que había estado duro con los catalanistas y con el Sr. Rahola, haciéndoles ver que ni España era tan decadente como proclamaban, ni ellos tan superiores a los demás, como de continuo decían, terminó apelando a la concordia.

Su discurso fué muy aplaudido, y fueron muchos los Diputados que desfilaron por el banco azul, felicitándole.

Al abandonar el salón de sesiones el Ministro de la Gobernación, un numeroso grupo de Diputados de todos los matices le hizo objeto de expresivas manifestaciones de simpatía, acompañándole entre aplausos hasta el despacho de Ministros.

El discurso del Sr. Gimeno fué favorablemente comentado en los pasillos, considerándose como uno de sus más brillantes triunfos parlamentarios.

Violencias de Ventosa.--En cambio, el Sr. Ventosa estaba disgustado por lo mal parado que quedaba el pleito catalanista.

Cuando los Diputados salían del salón de sesiones, al término de la jornada, varios periodistas se acercaron al ex Ministro catalanista y le dijeron:
— Esto quiere indicar que van ustedes con la República.
Y el Sr. Ventosa contestó:
— No, eso no quiere decir que vayamos con la Monarquía ni con la República, sino que si no se aprueba el estatuto catalán, se iría a la separación de Cataluña y España.
Huelgan los comentarios.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 66

Discurso de Castrovido.—El Sr. Castrovido hizo uso de la palabra, diciendo:

«El proyecto de autonomía es una verdadera reforma constitucional, y estas Cortes, legalmente, no pueden acometerla. Lo que se va a hacer es ilegal y subversivo. Estamos tratando esta cuestión como se podría hacer en un Casino de pueblo. Hay que ir a unas Cortes Constituyentes.»

Pidió que el jefe del Gobierno contestase si pueden estas Cortes reformar el artículo 11 de la Constitución.

La autonomía.—Voto particular del Sr. Sala.—Decía así:

«Artículo 1.º, o disposición general previa. Cuando los Ayuntamientos de Cataluña se constituyan autonómicamente, serán oídos sobre todas las cuestiones de vida propia autónoma de la región catalana. Podrá haber referéndum en cada pueblo sobre esos acuerdos de los Ayuntamientos. En cada partido judicial se reunirán los representantes de sus Ayuntamientos para procurar que se armonicen sus acuerdos. Todo lo que se dispone habrá de realizarse en dos meses. Otros dos meses tendrá el Gobierno, después de conocer los acuerdos, para realizarlos.»

Intervinieron los Sres. Alcalá Zamora, Domingo, Nougués, el Conde de Romanones, Viguri, Castrovido y, por último, el Sr. Cambó, que dijo lo siguiente, contestando a una pregunta de Domingo:

«Creemos nosotros, entendemos nosotros, queremos nosotros, que se dé la autonomía a Cataluña dentro de este régimen, en este Parlamento y con este Gobierno, a ser posible, y muy pronto, porque esa es la única solución salvadora. Pero si no lo conseguimos, como ante todo lo esencial para nosotros es el amor inquebrantable a Cataluña, nosotros salvaremos las barreras que se opongan a la voluntad del pueblo.»
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 67

El Sr. Cambó terminó diciendo:

«Es un problema nacionalista; pero si queréis, llamadle de personalidad.
»La autonomía no es un medio, sino el término de un proceso.
»En las Flandes, en Italia, en las colonias, los pleitos eran separatistas, porque todo nos separaba; pero en Cataluña no es tal el pleito, como es absurdo que permanezca separado Portugal, dentro de la misma Península, y que no estaría en tal situación si en España no hubiera subsistido el concepto rígido actual del Estado.
»La autonomía de Cataluña es el camino de la unificación con Portugal.» (Grandes rumores.)

Romanones.—El Sr. Presidente del Consejo se congratuló (!!) del discurso del Sr. Cambó, que había venido a desvanecer ciertos rumores, invitaba a la reflexión y hacía pensar en llegar a la concordia.

Discurso de Alcalá Zamora.—Contestó al Sr. Cambó el Sr. Alcalá Zamora, como presidente de la Comisión, diciendo que era inadmisible que se quisiera imponer al resto del país un estatuto redactado por una Asamblea ilegal.

Explicó que si se aprobara el referido estatuto, Barcelona absorbería a toda Cataluña, y formaría un cuerpo de gran cabeza y escasos pies.

En párrafos brillantes habló de las instituciones de Derecho peculiares de Aragón, Vizcaya, Navarra y Cataluña, que pueden vivir y deben conservarse al lado de la legislación común, para demostrar que los catalanistas, en el famoso estatuto votado por la Mancomunidad, no utilizaban ninguna de esas normas tradicionales, propias y peculiares de su comarca.

«La Comisión—dijo—no acepta el estatuto catalán, porque no es biológico el espíritu que lo inspira. La vida no es algo privativo de Cataluña; es de todas las regiones de España.
»Y así creen los catalanistas que el Estado es el fére-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 68

tro de una nación muerta. Los dos siglos últimos han modelado la vida de Cataluña conjunta con la de España, y por eso no podeís renegar ni separaros de la modalidad jurídica, étnica ni social, como pretendéis.»

El Sr. Alcalá Zamora obtuvo un clamoroso éxito parlamentario.

Comentarios al debate.—Del resultado de la discusión se vió que se habían mantenido propósitos secretos de llegar a un arreglo; pero... era imposible.
Los jefes de grupo no intervinieron en el debate, como quería el Sr. Cambó, porque ya lo habían hecho ampliamente en la Comisión.

DÍA 8.—Artículo separatista y republicano de «La Veu».—Como si todo lo anterior no dijese bastante, bastaría publicar lo siguiente, de un artículo de La Veu, órgano de los catalanistas, titulado «Las responsabilidades»:

«Cataluña quiere su libertad, su autonomía. Todos los que se opongan a ello serán sus enemigos. Si dentro del régimen no hay ningún partido, ni ninguna representación solvente y responsable, que haga suyas las reivindicaciones de Cataluña, no será Cataluña la que habrá huido del régimen: será éste el que se habrá separado de Cataluña.
Es necesario que, antes de pronunciar la palabra definitiva, todos estos políticos que se llaman defensores del régimen aquilaten la inmensa responsabilidad que contraen al declarar implícitamente que las reivindicaciones de Cataluña no pueden triunfar dentro de la Monarquía actual.
Eso es equivalente a decir que el régimen y las libertades de Cataluña son incompatibles; y si llega un momento en que esa incompatibilidad sea irreductible, nosotros no tendremos ninguna responsabilidad.»

Por lo demás, los disturbios en Barcelona, que por orden de los catalanistas habían estado suspendidos tres o cuatro días (lo que duró la discusión en las Cortes), volvieron a renacer de nuevo.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 69

Cuestiones sociales.—Entretanto, paralizada la vida nacional por la cuestión catalana, que absorbía casi toda la actividad del Gobierno, apenas si la nación para-ba mientes en que las cuestiones sociales eran graves y numerosas, y que por estos días habían surgido huelgas importantes en Sevilla, Cádiz, Valencia, Castellón, Alcoy, Puerto Real, San Fernando y otras poblaciones; en algunas de ellas, especialmente en Cádiz y en Valencia, con graves caracteres, asalto de almacenes, muchos heridos y algunos muertos, y otras desgracias.

Graves sucesos en Granada.—Contra el caciquismo.—Un caso verdaderamente extraordinario y cómico, si no hubiera resultado trágico, se dio en Granada con relación a la vida política.

Había en dicha ciudad una familia (los La Chica) representante del más tiránico y absurdo caciquismo.

Sin fuerzas propias al principio, pero protegida por aquel infausto gobernante D. Segismundo Moret, fué con el transcurso de los años adquiriendo influencias, hasta llegar a proceder como un verdadero bajá marroquí el cabeza de ella.

Allí no había Diputado si no se contaba con el Sr. La Chica; ni Gobernador, si no se sujetaba a las exigencias del cacique (que no siempre eran justas); él siempre era Diputado, y la Alcaldía y los principales puestos y sinecuras de la provincia eran para sus deudos y allegados.

Y como su tribu constituía ya una verdadera fuerza, cuando caía un partido, el que lo sucedía procuraba entenderse con el reyezuelo, repartiéndose las actas y todo lo que hubiera que repartir, con lo cual dicho se está que su poder crecía cada vez más, pasando así por diversas jefaturas políticas, según la que él veía que podía, desde Madrid, dispensarle mayor influencia.

Pero fueron tantos los abusos que cometió, que ya el pueblo no pudo resistir más, y sin que podamos determinar las causas, se alzó contra él la opinión, de tal modo compacta y unánime, que determinó una verdadera revolución.

Sociedades obreras, Catedráticos, Diputados, estu-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 7

INFORME

DE LA

REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS

Excmo. Sr.: La obra de D. Fernando Soldevilla titulada El Año Político 1895, que la Dirección general de Instrucción pública ha remitido a esta Academia para que informe sobre ella a los efectos del Real decreto de 29 de Agosto último, es un tomo en 4.º, publicado en 1896, que comprende 486 páginas de texto y algunas más de prólogo, epílogo e índice, conteniendo varios grabados, casi todos retratos de hombres políticos.

El objeto de este libro, según dice el autor, así como de los que se propone publicar anualmente, es concretar y perpetuar, en lo posible, los acontecimientos políticos tratados por la Prensa durante todo el año, a fin de que, en un momento determinado, puedan recordarse, conocer la fecha en que se verificaron, tener presentes los incidentes y detalles de mayor importancia de cada uno de ellos, para poder después, en caso necesario, estudiarlos con más amplitud en las colecciones de los periódicos, en la Gaceta o en el Diario de Sesiones.

Y en efecto, día por día consigna el autor los suce-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 70

diantes, todo el mundo se alzó contra el caciquismo de La Chica; hubo mitines y manifestaciones, algunas cómicas, como la de estudiantes, que simuló el entierro del Sr. La Chica.

Lo triste fué que la fuerza pública hubo de intervenir, con tal desacuerdo o tal desgracia, que primero fué muerto de un balazo un estudiante y luego otro hombre y otra mujer muerta, y resultaron muchos heridos.

A la sazón estaba en Madrid una Comisión que había venido a protestar contra la conducta del cacique, y la cuestión hubo de tratarse en el Congreso; se destituyó al Alcalde (un La Chica), se admitió la dimisión al Gobernador, se cerró la Universidad y los establecimientos públicos, y fué, en fin, un día de duelo en aquella hermosa ciudad.

El Sr. La Chica no pudo volver a Granada en mucho tiempo, viviendo oculto en Madrid, y siempre que intentaba volver a su casa, se anunciaban manifestaciones públicas. Se vio, naturalmente, abandonado de todos sus antiguos protectores, que eran liberales; se hizo conservador: datista, primero, y después, ciervista, pero ni así pudo intervenir en política, dándole a entender sus últimos amigos que era, según la frase inglesa, persona indesirable.

Verdad que la opinión fué dura con el Sr. La Chica; pero, en realidad, éste había dado margen para ello. Uno de los primeros, el primero, acaso, que se atrevió a lanzar piedras contra el pedestal del cacique granadino fué el ilustre periodista D. Enrique Fajardo Fabián Vidal, también granadino, que le atacó duramente en varios artículos publicados en La Correspondencia de España.

El suceso repercutió en toda España durante mucho tiempo, pues los estudiantes de todas las Universidades se declararon en huelga, haciendo causa común con sus compañeros de Granada, para vengar la muerte del estudiante muerto en la lucha.

DIA 12.—Los atentados sindicalistas.—Con tanta frecuencia se cometían atentados criminales sindicalistas en Barcelona (consecuencia de la cobardía de los ciudadanos, que no se atrevían a declarar contra los autores,
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 71

aunque habían presenciado el crimen), que el Capitán general hubo de tomar algunas medidas, y al efecto publicó el bando siguiente:

«Don Joaquín Miláns del Bosch, capitán general de la cuarta región, hago saber:
»Que en vista de los atentados personales perpetrados en estos días como consecuencia de los conflictos obreros, y continuando inexorablemente resuelto a garantir la seguridad personal en esta provincia, ordeno y mando:
»Artículo único. Toda agresión, cualquiera que sea el resultado de la misma, que directa o indirectamente tenga relación con las huelgas, será rápida y enérgicamente juzgada y reprimida con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3.º de mi bando de 24 de marzo último, tramitándose por los Jueces militares los procedimientos con la rápida y rigurosa aplicación de las leyes penales.
»Barcelona, 11 de junio de 1919.»

Esto no se cumplió, quizá porque los atentados posteriores «no serían sindicalistas».

Y en efecto, tampoco el miedo fué grande, pues en esta fecha se recibió el siguiente telegrama de aquella ciudad:

«Esta noche ha ocurrido un nuevo atentado de carácter societario. Al pasar por la calle de San Juan de Malta el contramaestre Luis Mas, fué agredido por unos desconocidos, que le hicieron varios disparos y le hirieron gravemente en el vientre.
»Los agresores se dieron a la fuga.»

DIA 13.—Los estudiantes, la valla de Vitórica y el Presidente y los periodistas de la tribuna del Congreso. —Un incidente cómico político ocurrió en esta fecha. Para comprenderlo bien, conviene hacer constar que un Sr. Vitórica, acuñalado propietario de una casa de la calle de Cedaceros, estaba en pleito con el Ayuntamiento, que le expropió parte de dicha casa, y mantenía en ella, desde hacía varios años, una valla que dificulta-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 72

ba enormemente (sin beneficio alguno para el dueño) la circulación por aquella vía.

Esto causaba verdadera indignación al pueblo de Madrid, derrotando al Sr. Vitórica, que presentó su candidatura para Diputado a Cortes por Madrid. (Bien es verdad que gastando muchos miles de duros—80.000, dijeron algunos—fue elegido por un distrito de Extremadura.)

Pues bien; en este día, los estudiantes de Madrid se declararon en huelga para demostrar su adhesión a sus compañeros de Granada. En manifestación se dirigieron al Palace Hotel y al Congreso, persiguiendo al Sr. La Chica, y luego derribaron la valla del Sr. Vitórica.

Así las cosas, comenzó la sesión del Congreso. Se discutía una proposición del Sr. Pedregal.

Entró el Sr. Vitórica en la Cámara, y se produjo un movimiento de curiosidad.

Al sentarse en su escáno el Sr. Vitórica, dirigiéndose al Sr. Presidente, le pidió que se le amparase en su derecho, porque de una de las tribunas (señalando a la de la Prensa) le habían hecho una alusión molesta.

El Sr. Prieto: «Ya está ahí el de la valla.»

El Sr. Presidente le llama al orden, y varios Diputados protestan de la interrupción del Sr. Prieto.

Los socialistas y republicanos defendieron al Sr. Prieto, promoviéndose un fuerte altercado.

El Sr. Barriobero: «Habrá que poner una valla en la tribuna.» (Risas.)

El Sr. Presidente: «Y a S. S. otra.»

Luego, dirigiéndose a la tribuna de la Prensa, en tono violento, dijo que haría respetar el derecho que tienen todos los Diputados, y que si el hecho se repetía, desalojaría la tribuna de la Prensa y aplicaría las sanciones legales a que hubiere lugar.

Terminó su intervención con estas palabras: ¡Así corresponden los periodistas a la hospitalidad que se les concede!

Estas frases produjeron un movimiento de gran indignación, y espontáneamente abandonaron todos los periodistas sus puestos, significando su protesta.

El incidente adquirió importancia, porque ningún periódico quiso dar la sanción de su silencio a la frase hospitalidad lanzada por el Presidente.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 73

Los Sres. Franco Rodriguez y Barriobero Herrán defendieron en la Cámara el derecho de los periodistas.

En la sesión del día 18, y contestando a una pregunta del Sr. Franco Rodriguez, dio el Sr. Villanueva dignas explicaciones.

Día 15.—Conferencia de Maura en el Círculo militar sobre la Liga de las Naciones.—Interesantísima fue esta conferencia, que terminó con el siguiente párrafo:

El Sr. Maura dijo que tiene escasa confianza en las sanciones que se proponen para los pueblos que no hagan honor a los compromisos contraídos, obligándoles por medio de medidas económicas y diplomáticas, y sometidos a las sanciones de un Código internacional.

«Si así sucediera, podríamos decir que habíamos dado con el Paraíso. Cuando un pueblo se niegue a cumplir sus compromisos, es que ya estará afilando sus armas. Y un país en ese trance, o tiene la fuerza, y en ese caso no se revela, o es que dispone de ella para hacerlo. ¿O es que creen que los hombres van a ser de distinta manera que fueron antes?

»Prohibir la venta de armas es un cacheo colectivo, y con ello sólo se lucran los fuertes. Irrealizable es limitar los presupuestos de Guerra de cada nación, porque no pueden considerarse como tales las cifras de determinada sección. Presupuesto de guerra es, cuando llega el caso, el presupuesto de toda la nación, y no hay ningún pueblo que acceda a esta intervención. Más inadmisible es aún hacer el monopolio de los explosivos, porque yo al que lo tuviera le saludaría diciéndole: «Ave, César del mundo.»

»Pero ¿qué observo? ¿Os sonreís porque me entretengo en este examen, cuando llegan del foco de estos pacifistas noticias de los más formidables armamentos navales? (Grandes aplausos.)

»En suma: que la defensa nacional es obra exclusiva de su soberanía. Ciertamente que España está muy lejos de aquellos pueblos que necesitan limitar sus armamentos de agresión. España necesita contar, por su posición geográfica, con medios de defensa que superen a todas sus actividades, por bien empleadas que éstas sean.»