ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 226

Prometía ser fiel defensor del derecho de todos, y dirigiéndose a los que no le habían votado, les dijo que del contraste nace precisamente el estímulo para la labor que le había sido confiada, y esperaba que todos le ayudarían a desempeñar una misión que ha de estar robustecida con el concurso de la Cámara. (Aplausos de la mayoría.)

Votaciones de Presidentes.—Como queda consignado, el Sr. Marqués de Figueroa obtuvo 167 votos.

Desde el año 1876, las cifras de las votaciones conseguidas por los sucesivos Presidentes del Congreso son las siguientes: 1876: Posada Herrera, 273 votos.—1879: López de Ayala, 230.—1881: Conde de Torreño, 249.—1885: Martos, 198.—1889: Alonso Martínez, 237.—1891: Pidal, 229.—1893: Marqués de la Vega de Armijo, 284.—1894: idem, 293.—1896: Pidal, 281.—1898: Marqués de la Vega de Armijo, 251.—1899: Pidal, 201.—1900: Villaverde, 202.—1901: Marqués de la Vega de Armijo, 232.—1901: Moret, 200.—1902: Marqués de la Vega de Armijo, 217.—1903: Villaverde, 281.—1908: Romero Robledo, 186.—1905: Marqués de la Vega de Armijo, 216.—1907: Dato, 215.—1910: Conde de Romanones, 252.—1912: Villanueva, 273.—1914: González Besada, 286.—1916: Villanueva, 291.—1918: Villanueva, 218.

En 1903 y 1907, los liberales se abstuvieron de tomar parte en la votación.

Ahora, en cumplimiento del pacto acordado, las izquierdas se negaron también a prestar su concurso a la elección.

Senado.—A las cuatro declaró abierta la sesión el Presidente, Sr. Allendesalazar.

Había bastante animación en escaños y tribunas.

Después de una breve intervención del Sr. Marqués de Mochales, se procedió a la elección de Secretarios, en la que resultaron elegidos los Sres. D. José María Garay, por 63 votos; D. Antonio Santa Cruz, 95; Sr. Conde del Asalto, por 52, y Sr. Gil de Reboleño, por 30.

Otra reunión de las izquierdas.—A las ocho y media se reunieron en el despacho de Secretarios del Con-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 227

greso los jefes de las izquierdas, terminando la reunión a las diez menos diez.

En la reunión del día anterior, y después de ratificarse en el acuerdo de no dar medio alguno para gobernar al actual Ministerio, todos los reunidos propusieron que fuese el Conde de Romanones el encargado de hacer en el Congreso la declaración de negativa absoluta y resuelta a la pretensión del Gobierno.

El Conde de Romanones pidió veinticuatro horas para decidirse o no a ello, esto es, si él había de encargarse de hacer la declaración o si ésta correría a cargo de otro de los jefes izquierdistas.

El Conde de Romanones se resistió bastante, alegando multitud de razones; pero ante la insistencia unánime de sus compañeros, accedió al fin a ello.

D. Javier Ugarte.—En esta fecha falleció repentinamente el exministro D. Javier Ugarte.

Era hombre el difunto de una modestia ejemplar y una cultura vastísima.

Pertenecía al Cuerpo Jurídico Militar, llegando a su más alta jerarquía, y desempeñando cargos importantes, entre ellos el de Consejero togado de Guerra y Marina.

Desempeñó las carteras de Fomento, Gobernación y Gracia y Justicia; presidía la Sociedad Geográfica y pertenecía a las Academias Española y de Ciencias Morales y Políticas.

Su muerte fué muy sentida.

DIA 28.—La firma de la paz.—En esta fecha, a las tres de la tarde, fué firmado en Versalles el tratado de paz.

Ocupados los asientos por los delegados, el Sr. Clemenceau, que presidía, teniendo a Wilson a su derecha y a Lloyd George a su izquierda, declaró abierta la sesión y pronunció la siguiente alocución:

•Señores: Se abre la sesión sobre las condiciones del Tratado de paz entre las potencias aliadas y asociadas y el Imperio Alemán. El acuerdo está hecho y el texto redactado.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 228

•El Presidente de la Conferencia certifica que el texto que va a ser firmado está conforme con el texto de los ejemplares entregados a los delegados alemanes.
•Las firmas se van a poner al pie del texto original.
•Estas firmas valdrán como un compromiso irrevocable, que será cumplido y ejecutado en su integridad en todas las condiciones fijadas.
•En esas condiciones tengo el honor de invitar a los plenipotenciarios alemanes a que se sirvan poner sus firmas.»

Los dos plenipotenciarios alemanes se pusieron en pie y se dirigieron a la mesa, firmando primero el Sr. Muller y después el Sr. Bell, volviendo a sus puestos silenciosamente.

Acto seguido, Wilson y los miembros de la Delegación americana, firmaron y volvieron a sus asientos, sonriendo.

Lloyd George y la Delegación británica firmaron a continuación, y siguieron después los Sres. Clemenceau, Pichon, Klotz, Tardieu y Jules Cambon, y después la Delegación italiana, formada por los Sres. Sonnino, Imperiali y Crespi.

La Delegación japonesa cerró la firma de las grandes potencias y comenzaron a firmar las potencias de intereses limitados, siendo la primera la Delegación de Bélgica, y detrás de ella, Bolivia, Brasil, Grecia, etc. La última firma fué la de los representantes del Uruguay, que terminó a las tres y cuarenta minutos de la tarde.

El Sr. Clemenceau se levantó de nuevo y dijo:

•Las condiciones de paz entre los aliados y asociados y Alemania están firmadas.
•Se levanta la sesión.»

Importantes declaraciones de los delegados alemanes.—Los delegados alemanes Sres. Muller y Bell hicieron las siguientes declaraciones:

•Firmamos el Tratado sin ninguna reserva mental. El pueblo alemán hará lo que esté en su poder para tra-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 229

tar de conformarse a las cláusulas; pero creemos que la Entente, en su propio interés, considerará necesario modificar algunos artículos cuando se dé cuenta de la imposibilidad de su ejecución.

»No creemos que insista la Entente en la entrega del ex Kaiser y de los altos oficiales.

»El Gobierno central no ayudará a ningún ataque al centro de Polonia. Alemania hará todos sus esfuerzos para demostrar que es digna de entrar en la Liga de las Naciones.»

La noticia en Madrid.—En las primeras horas de la tarde se tuvo la noticia en Madrid del venturoso hecho de haber sido suscrito en Versalles el Tratado de paz, y no por ser esperada fué acogida con menores pruebas de júbilo.

Pronto aparecieron engalanados los balones de algunos Centros ministeriales, siendo el primero de éstos el de Gobernación, las Embajadas, Legaciones y Consulados de los países aliados y adheridos, Centros de recreo, no pocas casas particulares y los grandes hoteles.

Por la noche lucieron espléndidas iluminaciones, singularmente en la Embajada norteamericana, y en los restaurantes donde se reúne la colonia extranjera hubo jubilosas demostraciones por el anhelado acontecimiento.

El Presidente del Consejo español envió su felicitación a varios Presidentes de las naciones aliadas.

Palabras del Rey de España.—Se recibió el siguiente telegrama de París, dando cuenta de que el periódico Le Temps publicaba una interesante entrevista que su corresponsal en Madrid había celebrado con el Rey de España.

Su Majestad se expresó en los siguientes términos:

»La noticia de que se iba a firmar la paz con Alemania ha sido acogida en España con una alegría que es imposible describir.

»Es el fin de una realidad tan trágica, que a veces se pregunta uno si no se trata de un sueño. Nosotros, que figurábamos entre los pueblos a quienes las circunstancias
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 23

«Soy madrileña neta de Maravillas;
»soy de aquellas mujeres que el Dos de Mayo,
»con su ejemplo animaban a los chisperos
»a defender su patria contra el gabacho.
»Soy de aquellas mujeres que, enardecidas,
»llevaron los cañones del Parque al Prado.
»Soy de aquellas mujeres que en plena lucha
»cargaban los fusiles a los soldados.
»¡Luchó como una leona!
»al grito de ¡viva España!,
»y es que por mis venas corre
»la sangre de Malasaña.
»Soy madrileña neta de Maravillas;
»fui novia del chisporo más arrojado
»entre aquellos valientes que el año ocho
»la invasión contuvieron a trabucazos.
»Defendiendo su patria perdió la vida,
»y cuando vi que, muerto, cayó a mi lado,
»agarrando el trabuco me erguí furiosa
»y quise por mi majo morir matando.
»¡Luchó como una leona!
»al grito de ¡viva España!,
»y es que por mis venas corre
»la sangre de Malasaña.»

»Y nada más ha dicho la linda cupletista.

Y... ya está aquí el disturbio que se buscaba, ya está el ruido, el escándalo, y una vez más se consiguió el efecto apetecido. Se comunica la bulla a la calle. Mary-Focela, débil, temerosa, sin más rodela que un manguito de piel, sale del teatro rodeada de guardias.»

DIA 17.—La guarnición de Barcelona.—Comunicación al Gobernador.—Con estos títulos publicó El Liberal el siguiente artículo, que aquí reproducimos, por constarnos la verdad de cuanto en él se afirma, bien suavemente por cierto, para lo que en Barcelona ocurría:

•Se ha relacionado la suspensión de garantías en Barcelona con determinada rijosa actitud adoptada por los militares de aquella guarnición.
•Para aclarar este punto hemos conferenciado con una personalidad militar recién llegada de la capital del Principado, y esta personalidad nos ha hecho interesantes manifestaciones, que en síntesis vamos a reproducir.
•Es cierta la actitud de protesta en que se han colo-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 230

ciás no nos habían impuesto la obligación de compartir vuestros dolores, sabíamos que las angustias que atinorábamos, que las vidas que conseguíamos salvar del desastre no significaban sino muy poco en la suma del dolor universal.

»Entre todos estos sufrimientos, los de Francia me llegaban; especialmente, al corazón. No en vano corre por mis venas la sangre de vuestros antiguos Reyes y he visto tantas veces esa espléndida tierra, en donde he trabajado tantas y tan cordiales amistades. Nunca me hubiese perdonado agregar a vuestras preocupaciones aquellas que se hubiesen derivado de la hipótesis del abandono, por parte de España, de su neutralidad. Así es que cuando, al principio de la guerra, vuestro Gobierno, insuficientemente preparado para una agresión, luchaba con las dificultades de la movilización, le di a conocer que la frontera de los Pirineos no le daría, en ninguna ocasión, motivo alguno de inquietudes.

»Esto es ya del pasado. Digamos más bien que vuestra patria sale de esta guerra, sin duda, con terribles heridas, pero con un aumento inmenso en su influencia, debido al ejemplo de tenacidad y de heroísmo, al éxito y á la energía que su pueblo, sus soldados, sus generales y sus gobernantes han dado, movidos todos por el ideal de la Patria y por la esperanza, tantos años acariciada, de reconstruir en su intensidad el territorio francés de 1870.

»Digamos que la paz os da no sólo la realización de este objetivo, sino también concesiones y ventajas que, entre las manos de un pueblo tan grande y emprendedor como el pueblo francés, llegarán a ser un poderoso instrumento para la reparación de las desgracias pasadas y base de una posición que quizá jamás ha ocupado Francia de una manera permanente en la Historia.»

Además de estas manifestaciones, S. M. el Rey cambió los siguientes telegramas con los jefes de Estado:

Al presidente Wilson, el siguiente radiograma:

»Con motivo de la firma de la Paz, en la cual, en unión de vuestro país, habéis tomado tan preeminente
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 231

parte, me es muy grato dirigiros felicitaciones y rógaros aceptéis mis mejores votos y los de España por la dicha y prosperidad de los Estados Unidos en la nueva era que acaba de comenzar. Os deseo feliz viaje, así como a miatresca y miss Wilson.

•Firmado: Alfonso.•

El presidente Wilson contestó a S. M. el Rey en los siguientes términos:

«Tengo en muy alto aprecio el mensaje de V. M., y con ello me congratulo por la firma de la Paz. Miro con igual confianza que V. M. el nuevo día en que las naciones lograron la paz por sus comunes consejos, amistad y cooperación, y tengo la seguridad de expresar el sentir del pueblo de los Estados Unidos al hacer votos por que el mundo pueda gozar los frutos de tiempos mejores.

•Firmado: Woodrow Wilson.•

Se comentó bastante la sequedad del telegrama de Wilson, pues mientras D. Alfonso hacía votos por la prosperidad de los Estados Unidos y de la mujer y la hija del Presidente, éste no tuvo para España ni para la Reina el menor recuerdo.

También puso D. Alfonso telegramas a los Reyes de Inglaterra e Italia, que fueron muy afectuosamente contestados.

DIA 29.—Prórroga del presupuesto por decreto.—La Gaceta de esta fecha insertó el anunciado Real decreto de Hacienda, que disponía lo siguiente:

«Artículo 1.º Se prorroga durante el próximo mes de julio la vigencia de las disposiciones del artículo 3.º de la ley de 21 de diciembre de 1918, y en su consecuencia, se fijan en 192.362.739,21 pesetas los créditos para las Obligaciones generales del Estado y de los departamentos ministeriales en dicho mes de julio, con la distribución por servicios, capítulos y artículos que se expresan en el siguiente estado letra A. Etc., etc.

•Art. 4.º El Gobierno dará cuenta a las Cortes del presente decreto.»
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 232

Fin de la censura.—En el Consejo de esta fecha, a propuesta del Ministro de la Gobernación, se acordó comunicar por medio de Real orden circular a los Gobernadores las oportunas instrucciones a fin de que a partir de 1.º de julio, y mientras razones de orden público no aconsejasen otra cosa, dejaran de ejercitar la censura previa para la Prensa, salvo en donde estuviese declarado el estado de guerra.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 233

MES DE JULIO

DÍA 1.º.—Una proposición incidental de censura al Gobierno.—En la reunión de los jefes de las izquierdas, celebrada el 27 de junio, se acordó presentar la siguiente proposición incidental:

«A la Junta de Diputados.
•Los Diputados electos que suscriben, teniendo en cuenta:
•Primero. Que la decisión del Gobierno prorrogando para el mes de julio créditos cuya vigencia está limitada por la ley de 21 de diciembre de 1918 al mes actual, lejos de ajustarse, como dice, a la misma, es su infracción indefendible, con violación manifiesta del texto constitucional en su letra terminante y en sus fundamentos esenciales.

•Tienen la honra de proponer a la Junta de Diputados se sirva declarar que la decisión del Gobierno es inconstitucional y nula, que aquél no merece la confianza y concurso de la Asamblea para solucionar el conflicto por él mismo creado.»

Y en esta fecha se verificó la discusión, que tuvo grandísimo interés.

La expectación era extraordinaria, porque, además, se esperaba conocer la actitud de los conservadores, de la cual dependía el resultado de la votación y, por consiguiente, la vida del Gobierno.

Después que el Congreso acordó constara en acta su satisfacción por la firma de la paz, el Sr. Conde de Romanones, encargado por las izquierdas deliberadamente de
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 234

apoyar la proposición citada, se levantó a hacerlo, diciendo:

«Jamás, desde que hay régimen parlamentario, se ha cometido una transgresión constitucional como la que ha realizado el Gobierno. Nadie se ha atrevido a tanto como el Sr. Maura. Ni por un solo día se han prorrogado los presupuestos, violando así lo único que permanecía intangible. El principio de que los tributos y pagos deben ser votados por las Cortes constituye la esencia constitucional, que ha sido derramada por el Gobierno.

•Las Cortes resolvieron en diciembre que los tributos sólo estaban autorizados hasta el 30 de junio, y el Gobierno, al violar este principio, ha cometido la transgresión más enorme del artículo 85 de la Constitución. Todos los principios constitucionales están basados en el funcionalismo del presupuesto con dependencia de las Cortes.»

El Sr. La Cierva.—El Sr. Ministro de Hacienda expuso que debían reconocer la importancia del acto exclusivamente político que realizaban las minorías.

«Lo que ahora se hace—dijo—es la continuación de una política que se ha presentado siempre frente a los actos normales de los Gobiernos conservadores. (Protestas de las izquierdas. Aplausos de la mayoría.)
•El decreto de prórroga del presupuesto es consecuencia de un caso de fuerza mayor.
•Dice el Conde de Romanones que nunca se ha hecho tal cosa, y que jamás ha habido infracción semejante de la Constitución.
•Previsor el Conde de Romanones, prevé que el hecho puede repetirse.
•En 1853, por Real decreto, se mandó que rigieran como ley los presupuestos para el otro año. (Rumores.)
•¿No decía el Conde de Romanones que no existían precedentes en el régimen parlamentario?
•En 1867, por decreto se prorrogó el presupuesto de gastos.
•El 26 de junio de 1874, por decreto se fijaron los gastos e ingresos del ejercicio de 1874-75, y rigieron.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 235

•De modo que creo tener derecho a rectificar la afirmación del Conde de Romanones, de que jamás se había hecho tal cosa.•

El Sr. Dato.—A requerimiento del Sr. Conde de Romanones, después de otros Diputados, intervino el señor Dato, y dijo:

•Sin duda, S. S. no ha escuchado con atención al Conde de Bugallal.
•Ha hecho innecesaria el Conde de Bugallal la intervención a que S. S. me obliga.
•Se discute si el Gobierno infringe la Constitución con el decreto.
•El Ministro de Hacienda noblemente lo ha declarado, y el Conde de Bugallal ha dicho que cualquier Gabinete, y, por lo tanto, nosotros, hubiéramos hecho lo mismo en estas circunstancias.
•¿No está ello claro, a juicio de la Cámara?» (Grandes aplausos.)

El Sr. Maura.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros intervino, diciendo:

•El Gobierno no desconoce lo sucedido.
•El nudo de la cuestión es si somos culpables nosotros de la infracción.
•No veáis reproches en mis palabras: yo pido justicia.
•Yo no pedí el Poder.
•Requerido, di mi opinión favorable a una solución de liberales, juntos o separados, con aquellas Cortes, para aprobar un presupuesto.
•Hubo otra consulta, y después se me requirió, en forma tal, que sin haber vuelto la espalda al propio honor, no podía dejar de encargarme del Gobierno.
•Yo no he asaltado el Poder, no lo he escalado, no he hecho nada por pretenderlo. (Muy bien.)
•Yo vine aquí porque se marcharon los que tenían mayoría. (Aplausos.)
•Si me hubiese presentado a las anteriores Cortes, habría perdido el tiempo, necesario para cosas útiles.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 236

• La prueba de que el Gobierno atendía la normalidad parlamentaria fue el señalamiento inmediato de las elecciones.

• Yo no he tenido partido; no lo he querido tener; yo no lo quiero. (Rumores.)
• No he perseguido, pues, fines de partido al convocar estas Cortes.•

Terminó el Sr. Maura manifestando que España desea que se trabaje en pro de la regeneración del país.
El Sr. Conde de Romanones rectificó.
Las izquierdas pidieron que la proposición se votara nominalmente.
Se verificó, en efecto, la votación, lentamente, durando una media hora.
Varios Diputados demócratas protestaron porque creyeron que algunos Diputados de las izquierdas abandonaban el salón.
Al fin se conoció el resultado de la votación. Por 200 votos contra 144 no se tomó en consideración la proposición de las izquierdas.
Los ministeriales miraban a los bancos de la oposición con aire triunfador.
El Sr. Barcia, señalando al Sr. Dato: «A ése se lo debéis.»
Los ministeriales prorrumpieron en aplausos al jefe del partido conservador, y el Sr. Dato saludó.
Se juzgó como caso curiosísimo, sin precedente, el que los Ministros Diputados, con el jefe del Gobierno a la cabeza, se votaron a sí mismos, cosa que no ocurre cuando se trata de votos de confianza. De ahí que al emitir su sufragio el Sr. Ministro de Estado, que se hallaba después del Sr. Maura, se oyese un clamoroso enorme.
Otro caso curioso: no se abstuvieron aquellos Diputados electos que tenían sus actas anuladas por el Supremo.
Al terminarse la votación, un grupo de amigos del señor La Cierva, y éste a la cabeza, aplaudió al Sr. Dato y a sus amigos, y el propio Sr. La Cierva se acercó al escenario del jefe del partido conservador y agradeció al señor Dato su salvador concurso.
El jefe del Gobierno, a las nueve de la noche, estuvo
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 237

en el domicilio de D. Eduardo Dato, para hacerle presente su agradecimiento por su actitud noble y levantada durante la sesión.

El acta de Riaño.—Dijo un periódico imparcial:

•Entre los innumerables abusos de que han sido testigos los pueblos durante la última elección, se destacan los cometidos en Riaño, distrito por donde luchaba contra un candidato ministerial el exdiputado Sr. D. Carlos Merino Sagasta, hijo del Conde de Sagasta, nieto del gran estadista y fundador del partido liberal.
•Las extralimitaciones de toda índole, como amenazas, detenciones, coacciones y sobornos, se consignan en protestas que, fundamentadas en actas notariales de presencia, en requerimientos judiciales llevados a cabo el mismo día de la elección, en certificaciones de las Juntas del Censo, etc., se han formulado por el Sr. Merino.
•Pero nada puede reflejar tan bien en pocas líneas la persecución de que se ha hecho objeto al Sr. Merino como este curiosísimo dato: dos delegados del Gobernador civil eran hermanos del candidato ministerial. Es un caso típico de despreocupación que seguramente no podrán sancionar con su aquiescencia ni el Supremo ni el Congreso.

Día 2.—Discurso de Alhucemas.—Se suscitó en el Senado el debate sobre la prórroga del presupuesto.

Intérprete de la opinión de las izquierdas fue el señor Marqués de Alhucemas, quien, en un discurso de tonos cálidos y en una rectificación vibrante, que merecieron la aprobación de todos los elementos por quienes habló, puso al Gobierno en un brete y al Presidente del Consejo en una postura difícil. Porque, al recordarle las amarguras por que hizo pasar el Sr. Maura, por motivos bien fútiles, si se comparan con la infracción constitucional cometida y confesada ahora, a los Sres. Sagasta y Montero Ríos, y, sobre todo, al exhumar los textos de las catilinarias dirigidas al Sr. Fernández Villaverde en 1905 y al Sr. Moret en 1910, la Cámara pudo convencerse de la falaz propaganda que pretendía divinizar los modos mauristas.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 238

El Sr. Ministro de Hacienda, primero; el Presidente del Consejo, después, limitáronse a reproducir los discursos pronunciados en el Congreso, incluso, por parte del Sr. Maura, hasta con el argumento final en que invocaba la heterogénea composición del bloque izquierdista.

DIA 3.—Sesión tempestuosa sobre actas.—Las palabras del Ministro de Gracia y Justicia.—La sesión de esta fecha en el Congreso revistió un interés político extraordinario, pues demostró una vez más que el Gobierno no podía vivir.

La vehemencia y el escándalo superaron a toda ponderación.

La causa ocasional fue la discusión del acta de Santa María de Nieva. Impugnó el dictamen del Tribunal de actas el Sr. Portela, que, desde sus primeras palabras, arremetió duramente contra el Gobierno. Con frase recia y terrible acusó al Ministro de la Gobernación y a muchos Gobernadores civiles, afirmando que eran gentes presidiabiles.

El Ministro de la Gobernación, violento por el ataque, arremetió contra el Sr. Portela y llegó a decir que «el Sr. Portela estaba legalmente derrotado por Fonsagrada».

Estas palabras produjeron un gran alboroto.

Se apaeiguó el escándalo para escuchar al Ministro de Gracia y Justicia, que comenzó a producirse con gran modestia y mesura. Al final de su discurso confesó, con una ingenuidad puramente infantil, que «solamente en seis actas, que conocía por los antecedentes que se la habían dado, intervino, para pedir a los Sres. Magistrados que forman el Tribunal, que hiciesen justicia a los candidatos que, a juicio suyo —del Ministro—, tenían razón».

El escándalo que se produjo en la Cámara es inenarrable, y creció cuando el Sr. Portela afirmó que la gestión del Vizconde de Matainala obedecía a un acuerdo del Consejo de Ministros y favorecía a familiares y decudos del Sr. Maura.

La tempestad se tornó en huracán, y sobre el Gobierno caían a torrentes las más tremendas acusaciones. La calma sólo se hizo cuando D. Melquiadez Álvarez se levantó a defender una proposición de censura contra el