ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 239

Ministro de Gracia y Justicia, que el Presidente de la Cámara se negó a que fuese leída.

El Sr. Álvarez expuso que se trataba de un caso comprendido en el artículo 16 del reglamento, y que por decoro del propio Gobierno debía inmediatamente leerse la proposición.

El Sr. Presidente del Consejo insistió en que se podía hablar de todo sin faltar al precepto reglamentario.

El Sr. Álvarez desistió de su intento, pronunciando un violento discurso contra el Gobierno y, especialmente, contra el Sr. Maura.

Terminó diciendo que el Gobierno estaba en el banco azul sin dignidad, sin prestigio y sin decoro. (Formula-ron grandes protestas los ministeriales.)

Entre unos y otros bancos se cruzaron toda suerte de increpaciones, promoviéndose un nuevo y formidable escándalo.

El Sr. Presidente del Consejo dijo que de las palabras del Sr. Álvarez, como de todo lo ocurrido en esta tarde, se deducía bien a las claras que la Cámara estaba a cero grados en punto a urbanidad. (Se reproduce el escándalo.)

Audió que el Ministro de Gracia y Justicia no había cometido ninguno de los actos de que con frases tan gordas le acusaba el Sr. Álvarez, y que su gestión se había limitado a llamar la atención del Tribunal Supremo sobre varios casos de soborno.

Concluyó manifestando que ciertas frases debieran estar proscriptas en los labios de los parlamentarios.

El Sr. Álvarez recordó cómo el Sr. Maura, que se asustaba ahora de la dureza de la palabra, procedía cuando atacaba cruelmente al Sr. Sagasta, agonizante, y agregó:

•Su señoría cree que la urbanidad ha huido de estos bancos, y yo pienso que la hipocresía se ha aposentado en ése.» (Muy bien.)

El Sr. Dato intervino y empezó por decir que por lo que se había oído esta tarde no se podía juzgar el asunto, y, por lo tanto, hasta que todos se explicasen no debían adoptarse acuerdos ni actitudes.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 24

cado los militares de Barcelona contra la lenidad del Gobierno para castigar actos en que salían heridos los sentimientos patrióticos de aquéllos y su propia dignidad personal como individuos militares.

»Los oficiales de Barcelona han creído que no podían soportar más tiempo la depresiva situación en que como españoles y particulares estaban colocados, y recurrieron respetuosamente al Capitán general de la región, para que éste comunicase al Ministro de la Guerra el trámite imperioso a que las circunstancias les obligaban.

»No ha sido una algarada militar—nos dice nuestro comunicante—, ni una imposición de las antiguas Juntas. Ha sido un movimiento unánime de dignidad profesional y una representación de agravios que no podrían por más tiempo consentirse.

»Las causas que lo han originado arrancan de bastante tiempo ha. La guarnición de Barcelona ha venido dando repetidas muestras de transigencia y ecuanimidad, para no crear conflictos al Gobierno Ha habido temporadas en Barcelona en que oficialmente se ha aconsejado a los militares que no circulasen por las calles de uniforme más que para los indispensables actos del servicio, vendo al cuartel de paisano y sustituyendo allí el traje civil por el militar, a fin de evitar rozamientos y disgustos con determinados elementos de la ciudad condal. Los oficiales han acatado la prevención y han ido de paisano a los cuarteles.

»Todo ello, tan repetidamente sufrido, ha llegado a colmar la medida de resignación y paciencia de los oficiales de aquella guarnición y han creído llegado el momento de no dejarse atropellar ni zaherir más tiempo, ni verse ofendidos en su pundonor de militares y de patriotas.

»En una reunión, a la que concurrieron representantes de todos los Cuerpos y dependencias de Barcelona, se tomó el acuerdo de solicitar del Capitán general que expusiese al Ministro de la Guerra el estado de ánimo de la guarnición y su propósito de no tolerar más ultrajes.

»El Capitán general, reconociendo la justicia de la petición, telegrafió en seguida al general Berenguer, quien inmediatamente dio conocimiento al jefe del Gobierno.»
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 240

Manifestó que el debate no había sido respetuoso con el Tribunal Supremo, que es el pontífice máximo para la aplicación de la materia jurídica.

Lamentó que se hubiera puesto tanta pasión política en estos debates, lo cual es contrario a la serenidad de juicio tan necesaria en ellos.

Terminó manifestando que lo realizado hoy no había sido un acto de gobierno. Si se considerara como tal, sería necesario deliberar sobre él.

El Sr. Maura repitió palabras del Ministro de Gracia y Justicia, diciendo que había procedido por su única iniciativa y responsabilidad.

Dimisión no admitida.—El Ministro de Gracia y Justicia, Sr. Vizconde de Matamala, presentó al jefe del Gobierno la dimisión en unas breves palabras que cruzaron.

No le fué admitida, y se acordó que el Gobierno la rechazara unánimemente, si insistiera en sus propósitos.

DIA 5.—Importantes manifestaciones de Dato respecto a los dictámenes del Supremo.—Como se venía poniendo en práctica el hecho de combatir y aun anular los dictámenes de actas emitidos por el Tribunal Supremo, el Sr. Dato, con motivo del incidente promovido por las frases del Ministro de Gracia y Justicia, Sr. Vizconde de Matamala, dijo lo siguiente, cuando le requirió el señor Alvarez:

«Estamos, señores, verdaderamente apasionados con estos debates que con las actas se relacionan, que son, por su índole, los que más soliviantan las pasiones de unos y otros partidos políticos. Creímos haber logrado simplificar, esos debates, y aun poner término a los abusos, a las deficiencias, a las corruptelas de las Comisiones de actas y a las extralimitaciones de las mayorías parlamentarias, llevando la verificación de nuestros poderes al Tribunal Supremo. Fué ésta una iniciativa no de los conservadores, sino del partido liberal, de un hombre ilustre, de un tan insigne parlamentario como Moret, iniciativa a la cual hubo de deferir, haciendo suya la reg-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 241

ponsabilidad de la medida, el Sr. Presidente del Consejo de Ministros, ilustre jefe, a la sazón, del partido liberal conservador. Desde entonces, la verificación de nuestros poderes, que es la función más alta e importante de nuestra soberanía, ha estado sometida, lo está actualmente, al Tribunal Supremo. Hemos tocado algunos de los inconvenientes de aquel precepto legislativo, pero no es éste el momento de revocarlo; si se forma una opinión favorable a la reforma del actual procedimiento, debe traerse aquí el oportuno proyecto de ley por iniciativa del Gobierno, o presentarse en su día una proposición de ley por iniciativa del Parlamento.

«Creo que lo que dejo consignado bastará para que el Sr. Alvarez y todos los Sres. Diputados reconozcan que mientras las manifestaciones que aquí hemos escuchado al Sr. Ministro de Gracia y Justicia no se conviertan en acto o doctrina de gobierno, no podemos dirigir a éste censura alguna, ya que no son actos de gobierno en la política de Gabinete las manifestaciones de un Ministro.» (Aplausos en la minoría conservadora.)

DIA 6.—Elecciones provinciales.—Nueva derrota del Gobierno.—Verificáronse en esta fecha las elecciones provinciales en toda España, quedando el Gobierno en gran minoría.
Se habló de crisis.

DIA 8.—El acta de Marquina.—En el Congreso se entró a discutir el acta de Marquina, para la cual, como a las de Baracaldo y Guernica, había propuesto el Tribunal Supremo la anulación, por las enormes coacciones ejercidas por los nacionalistas, que eran los que aparecían veedores. La discusión fue viva, emitiéndose diversas opiniones respecto a la validez de los dictámenes del Supremo.

DIA 9.—Graves sucesos en Puebla Larga.—Se recibieron las siguientes noticias de Valencia:

«En Puebla Larga, pueblo de esta provincia, ocurrieron anoche graves sucesos.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 242

• El origen de éstos se encuentra en la agitación societaria que se observaba hace tiempo en buen número de pueblos.

• Celebróse un mitin, y, a la salida, al aparecer la Guardia civil, se produjo un alboroto tremendo.

• La gente comenzó a dar gritos para que se retirasen los guardias.

• Como éstos no lo hicieron, de los grupos salieron algunas piedras contra las fuerzas de la Guardia civil.

• Entonces ésta dio los toques de atención y disparó sus fusiles contra los concurrentes al mitin, entre los cuales figuraban mujeres y chicos.

• Los amotinados dispararon sobre los guardias algunos tiros de revólver; pero cuando la fuerza repitió sus descargas, huyeron despavoridos en todas direcciones, refugiándose en las casas cercanas.

• En el lugar donde se habían desarrollado estos sucesos quedaban tendidas diez o doce personas.

• De ellas cuatro estaban muertas, y de los heridos, cuatro graves.

DIA 10.—Los delegados electorales.—Se discutió el acta de Illescas, impugnando el informe del Tribunal de actas D. Niceto Alcalá Zamora, planteandp de un modo genérico el problema de las delegaciones. Pronunció un admirable discurso, refiriendo actos atroces de los delegados.

El Sr. Villanueva dijo: «Escuchando esto, causa bochorno llamarse español.»

En estas condiciones, se levantó a contestar el señor Goicoechea, en tono valiente y agresivo, diciendo:

«Todos me habéis pedido que nombrase delegados; hasta los socialistas en Córdoba.»

Quiso rectificar en el acto el Sr. Saborit, y la mayoría comenzó a vociferar, ahogando la voz del Diputado obrero. Durante media hora, el escándalo sostenido por la mayoría fué espantoso.

Se hizo, por fin, oír el Presidente, que comenzó por amonestar duramente a todos, dió seguridades al Sr. Sa-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 243

borit de que sería oído... y continuó el Sr. Goicoechea, al cual dijo el Sr. Villanueva:

«Tiene S. S. un modo de mirar, que yo no lo admito.»

El Sr. Saborit reprobó de falsa la afirmación del Ministro, cuidándose de subrayar que ningún socialista había luchado frente al Sr. Alcalá Zamora ni frente a ningún amigo de este señor.

DÍA 11.—Los delegados.—Continuó discutiéndose el acta de Illescas, y con este motivo siguió tratándose con gran altura y no menor violencia la cuestión de los delegados electorales, pronunciando elocuentes discursos los Sres. Lerroux, Alcalá Zamora y Alba (su mucha extensión nos impide publicarlos), que combatieron duramente al Ministro de la Gobernación.

Este, al defenderse con su acostumbrada agresividad, aparte de acusar a las oposiciones de haberle pedido delegados, hizo referencia a determinados documentos o Memorias dejadas en el Ministerio por anteriores Ministros, y que debían ser secretos, por lo cual el Sr. Alba trató duramente al Sr. Goicoechea.

Después, los Sres. Brocas, Ayuso y López Balbastro—que hizo un excelente discurso—manifestaron que era inexacto que a ellos se les hubiera dado delegados.

Por fin, se aprobó el acta de Illescas por 110 votos contra 74, después de un notable discurso del Sr. Sánchez Guerra sobre la actitud de los conservadores.

La inhibición de Maura.—Pero la nota más saliente de este debate (con haber tenido tantas) fué la siguiente:
Al reseñar lo sucedido, dijo La Época:

«El Sr. Presidente del Consejo de Ministros dice que no puede intervenir directamente en la discusión de la política electoral, porque no está preparado para ello.
—Yo—añade—he permanecido durante once años alejado de las incidencias de la vida política, y carezco, por tanto, de aquel entrenamiento que requieren estos afanes.»
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 244

•Pero en este banco hay un Ministro que lleva en el asunto la voz de todo el Gobierno, y muy particularmente la mía.•

Y, en efecto, el Sr. Maura abandonó el banco azul.

Esta actitud, que agravaba la conducta del Sr. Maura, de no acudir a la discusión de dictámenes importantes, para lo cual le requirió repetidamente el Sr. Alcalá Zamora, fué muy comentada.

DIA 12.—Campaña de las derechas.—Venían ya hacia algún tiempo los periódicos de las derechas publicando una serie de comunicaciones y telegramas de entidades económicas, sociales, de instrucción, agrícolas, de comercio, etc., etc., de toda España, pero en especial de los Sindicatos agrícolas católicos, instituciones relativamente modernas, pero que habían adquirido grandísima importancia; campaña de verdadera transcendencia, lamentándose de la forma y manera de perder el tiempo en las Cámaras en discusiones inútiles y personales, impidiendo al Gobierno gobernar, que era lo que se necesitaba.

Un periódico liberal contestó en la forma siguiente:

«Desde hace días, ciertos organismos semioficiales y otros afectos a la tónica política del Gobierno cursan a Madrid un mensaje telegráfico de concepción uniforme. Todos ellos piden que las Cortes dejen de hacer política y se apliquen a la obra constructora que la Nación demanda. Más claro: que se otorgue desde luego amplia amnistía para los hechos ministeriales, que la opinión va conociendo y juzga con dureza por el daño producido a la causa del orden, tan ligada a la tonificación de la riqueza.

¿No han reparado los firmantes de esos telegramas, en que el Sr. La Cierva expuso ha poco en la alta Cámara que no había de pensarse en presupuestos hasta octubre? Pues ahí tienen la mejor réplica a sus candorosas ilusiones.»

La Fiscalía del Tribunal de Cuentas.—Por Real decreto de la Presidencia del Consejo, que en esta fecha
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 245

publicó la Gaceta, fué nombrado Fiscal del Tribunal de Cuentas el exdiputado a Cortes D. Félix de Llanos y Torriglia, ilustre publicista y hombre de probada autoridad en la política y en la Administración pública.

En honor de un sabio.—Homenaje al Dr. Huertas
Por lo que representa de progreso en las costumbres sociales y en la reverencia a los hombres que han laborado en bien de la Humanidad, consignamos aquí el siguiente hecho:
En representación de todo el Cuerpo facultativo de la Beneficencia provincial, los Dres. Ortiz de la Torre, Pérez Valdés, Marañón, Olivares, Sanchiz Banús, Pagés y Asúa, acompañados de su ilustre decano, el Dr. Isla, tributaron un justo homenaje al sabio Dr. D. Francisco Huertas Barrero, que por imposiciones del reglamento, cesaba en el cargo oficial de profesor de sala del Hospital provincial, donde durante más de cuarenta años realizó una labor tan gloriosa para la ciencia médica como fructífera para la Humanidad doliente.
El acto del homenaje fué tan sencillo como hermoso.
Los eminentes profesores de la Beneficencia provincial entregaron al Dr. Huertas, en su domicilio, un artístico pergamino, redactado en estos términos:

«Sr. D. Francisco Huertas y Barrero.

•Al cumplir este año el término de su actuación como profesor de la Beneficencia provincial, queremos todos nosotros, los que hemos sido y seguiremos siendo sus compañeros y amigos, ofrecerle este recuerdo de una fecha en la que el sentimiento de su partida se mitiga con la consideración de que coincide en usted con la plenitud de su actividad espiritual y de su entusiasmo por la labor hospitalaria.
•De su largo paso por el Hospital General de Madrid, de las horas asiduas de su asistencia a las clínicas, para las que siempre halló lugar, aun en los días de más intensa solicitud profesional, no deja más que ejemplos inolvidables y gratos: leal ayuda para sus compañeros;
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 246

bondadosa sabiduría para sus discípulos, solicitud y caridad inagotable para sus enfermos.

El Dr. Huertas, verdaderamente conmovido, dió las gracias a la Comisión que así le honraba, honrándose a sí misma y a toda la clase médica española.

DÍA 14.—Gran combate en Marruecos.—Ya hemos dicho en otro lugar que el cambio de política que, más o menos espontáneamente, habíamos adoptado respecto a Marruecos, nos había trocado de amigos en enemigos del poderoso Raisuli. En esta fecha nos demostró lo que se puede temer de su actitud. El Gobierno recibió un telegrama oficial dando cuenta de un empeñado combate con las fuerzas de dicho moro; pero preferimos, para mayores detalles, insertar aquí el telegrama recibido por El Imparcial.

Decía así:

•El día 11, fuerzas procedentes de las posiciones de Melusa y Sidi Talja, mandadas por el coronel Rodríguez del Barrio, emprendieron el avance de norte a sur, yendo a ocupar posiciones importantes en Yebel Zemzen, que comienza en el vértice del ángulo formado por ambos puestos y llega, en sus últimas estribaciones, hasta las cercanías del desfiladero del Fondac.
•Yebel Zemzen es, pues, la llave de la importantísima cabila de Uad-Rás.
•El Raisuli, viendo en peligro la influencia que allí viene ejerciendo, y temeroso no ya de perder esta cabila, sino de que el dominarla nosotros permita acentuar la labor política que desarrollamos en las antiguas, indignadas por la tiranía del jerife, decidió un esfuerzo supremo para expulsarnos del Zemzen.
•Reconcentró en la cabila de Beni Idef, situada al sur de la de Uad-Rás, todas las fuerzas de que dispone y, aprovechando la noche, las echó, dirigiéndolas personalmente, sobre las posiciones que separan nuestra zona de la exterior de Tánger.
•El ataque fue violentísimo, pues en el plan de El Raisuli entraba apoderarse de ellas a toda costa, para
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 247

cortar nuestras comunicaciones no sólo de las posiciones del monte Zemzen, sino de las otras de la zona de Ceuta y Tetuán.

• El total de las bajas enemigas comprobadas es de 95. Se sabe de muchos desaparecidos, a los que buscan sus familias.

• La impresión en Tetuán es que estos combates son de los más gloriosos y fructíferos habidos en esta parte de Marruecos.•

Resultaron muertos los comandantes Vera y Laguardia, capitán Zabaleta y teniente Teófilo de Francisco.
Heridos: teniente coronel de regulares Emilio Canís, capitanes Araujo y Ropero y tenientes Villarreal, Alonso, Riego, Luque, Moral, Arce y Pérez.
De tropa, 34 muertos y 86 heridos, todos de regulares, policías y batallón voluntarios del regimiento de Ceuta.

DIA 15.—Crisis total.—Caída del Gabinete Maura.
La vida trabajosa y precaria que arrastraba el Gobierno terminó en esta fecha por una sencilla votación de actas, así como un individuo de naturaleza gastada y débil muerre repentinamente a consecuencia de un ligero contipado.
Ya se presentía el suceso, y el Conde de Romanones dijo a los periodistas: «Tengan ustedes cuidado, que esta será la semana apocalíptica.»
Lo ocurrido fué lo siguiente, narrado con la mayor brevedad.
Se trataba del acta de Coria.
El Sr. Alcalá Zamora impugnó el dictamen, atacando duramente al Tribunal Supremo, que propuso la anulación de la elección en que aparecía derrotado el candidato ministerial, que era D. Honorio Valentín Gamazo, sobrino del Sr. Maura.
El Sr. Colom Cardany rectificó las afirmaciones del Sr. Alcalá Zamora con referencia a los diversos pueblos y diferentes acusaciones hechas por éste.
El Sr. Alcalá Zamora se lamentó de la ausencia del Sr. Maura y del Ministro de Gracia y Justicia.
Dijo que se estaba frente a uno de los casos de iniqui-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 248

dad más grande que se han dado en ninguno de los Parlamentos del mundo.

El Sr. Rivas Mateos, con poca fortuna, por cierto, defendió su acta, y, con gran exaltación, dijo que el dictamen del Supremo constituía una infamia.

Negó terminante que hubiera sobornado al cuerpo electoral, y dijo que él no había mentido nunca.

Se pidió votación nominal para la aprobación del dictamen, y verificada ésta, fue desechado por 107 votos contra 96 de los ministeriales.

La derrota produjo aplausos de los republicanos.

Terminada la votación, entraron en el salón el señor Sánchez Guerra y otros conservadores que, con el señor Dato, se habían ausentado durante el debate.

Se dió lectura a un artículo del reglamento, y se preguntó si se declaraba válida la elección y si se proclamaba al candidato electo.

Entonces, los ministeriales pidieron votación nominal, votando en contra de la proclamación del Sr. Rivas Mateos.

También perdieron los ministeriales esta segunda votación, puesto que fué proclamado el Sr. Rivas Mateos, por 113 votos de las minorías contra 91.

Al leerse el resultado de la votación, nuevamente aplaudieron los republicanos y socialistas.

La situación, pues, ya estaba vista. El Gobierno había sido derrotado dos veces consecutivas. Las consecuencias políticas vinieron en el acto.

El Ministro de Hacienda, inmediatamente, abandonó el banco azul. Por su gesto se pudo adivinar su contrariedad. El Sr. La Cierva se dirigió al despacho de Ministros, pidió comunicación con el Sr. Maura, que se hallaba en su domicilio, y le dió cuenta, en brevisimas palabras de lo ocurrido. Después, con firmeza, añadió:

—Pase lo que pase, yo no sigo.

Ante el requerimiento del Sr. Maura, el Ministro de Hacienda montó en su automóvil y marchó a conferenciar con el jefe del Gobierno.

Los sucesos se desarrollaron luego de la siguiente manera:

Después de la intervención de algunos Diputados, el Ministro de la Gobernación dijo:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 249

«El Sr. Presidente del Consejo expuso su opinión personal sobre la votación de los dictámenes. No hay la contradicción que se señala. Se dejó a salvo el caso de que se presentara un caso notoriamente injusto.»

Terminó diciendo que no podía exponer la opinión del Gobierno, que no había deliberado; pero la suya personal era que no podía continuar en el Gobierno sin plena dignidad, robustecida por la mayoría en que aquél se apoya. (Senación.)

El Conde de Romanones: «Con eso basta.» (Grandes rumores y comentarios.)

El Sr. Dato dijo que algunos conservadores decidieron abstenerse, por las razones expuestas, y otros votaron en pro o en contra.

«El Presidente del Consejo dijo que él no intervenía en esta cuestión de actas, y que no podían ser para el Gobierno cuestión de gabinete, y por eso entendimos que podíamos obrar libremente.

«Si mis amigos hubieran podido sospechar tal criterio, no hubieran obrado libremente.»

Dato visita a Maura.—A las nueve y veinte llegó al domicilio del jefe del Gobierno D. Eduardo Dato.
Es inútil encarecer la importancia de la visita.
—He venido —dijo a los periodistas—, porque necesitaba dar una explicación de lo ocurrido al Sr. Maura. Le he dicho que las palabras del Ministro de la Gobernación me causaron una profunda sorpresa, porque no hubo declaración de Gobierno. Los conservadores no sabían que esto era una cuestión de gabinete.

Consejo de Ministros.—Acuerdo de dimisión.—El primer Ministro que llegó al domicilio del Sr. Maura fué el de Hacienda. Conferenciaron ambos, y el Presidente, acto continuo, citó a Consejo.
El acuerdo fué unánime de crisis total.
El Sr. Maura, inmediatamente, se puso en comunicación telefónica con S. M. el Rey y le presentó la dimisión del Gobierno.