ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 355

crisis del día 1: primero, porque creía que no eran exactas las referencias que el Ministro hacía sobre «un estado de opinión»; segundo, porque si hubiera sido exacto, habría habido la obligación de resistirlo.

•¿Existía—dijo la nota del Sr. Burgos y Mazo—ese poder tenebroso a quien muchos atribuyen una intervención anticonstitucional en la vida pública, a cuyo influjo caen unos Gobiernos y se forman otros?

•Pues era necesario que no permaneciera en la sombra, que se exhibiera visiblemente, que no hubiera manera de que pudiera negar después su ingéncia, trayendo claramente, directamente, la responsabilidad de sus actos ante el país, a fin de que la opinión justificada de éste y el peso de la propia responsabilidad de aquél fuesen el freno que le contuviese en lo sucesivo o la fuerza moral que lo hiciera desaparecer, «ya que no pudiéramos contar con la material para imponer la ley».

•¿No existía ese poder? Pues no debíamos de ninguna manera realizar nada que contribuyera a confirmar la opinión de los que creen en él, pues sin quererlo inferíamos un daño inmenso al interés general y al Ejército.

•Nuestra línea de conducta, en mi sentir, se hallaba claramente trazada.

•Debíamos seguir, sin vacilar un instante, nuestra labor; dar al asunto que nos había traído el conflicto la tramitación corriente, sin demora; pero sin precipitación excesiva, que diera la sensación de que nos hallábamos impelidos por presiones ilegítimas, con merma de la autoridad y de la dignidad del Gobierno.

•Si actuando así llegábamos, como yo creía, al término de nuestra labor sin contratiempo alguno, habríamos deshecho un fantasma, acrediitando que no existía ese poder anticonstitucional y prestando un servicio inmenso al país, al Rey y al Ejército.

•Si, por el contrario, y por desgracia, los temores de algunos tenían fundamento, convenía que dejáramos llegar los acontecimientos, que el hecho material de arrojarnos del Poder se realizara, porque esto seguramente produciría en el mismo elemento que lo llevarse a cabo, so pena de sumirnos en la anarquía, la reacción saludable que había de extirpar el mal.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 356

»Mi opinión no prevaleció ante la insistencia del Ministro de la Guerra, la crisis se planteó y pareció que habíamos salido de ella más fuertes por las ratificaciones de la confianza de D. Alfonso y por el consejo de las ilustres personalidades consultadas por el Rey; pero bien pronto hemos podido apreciar el quebranto, en mi sentir irreparable por ahora, que nos ha causado y la necesidad en que nos hallamos de volver a presentar nuestras dimisiones.

»Es indudable que siendo acuerdo del Consejo de Ministros dar al nuevo fallo del Tribunal de honor la tramitación que tuvo el anterior, enviándolo a informe del Consejo Supremo de Guerra y Marina, la discrepancia con el Ministro del ramo y el hecho de que éste haya resuelto por sí, sin llenar este trámite, hallaría la solución más lógica en una crisis parcial que sólo comprendiese al Ministro de la Guerra; pero es también evidente que la inmensa mayoría de la opinión pública, al pensar que esa crisis ha podido producirse antes de la resolución del Ministro, creá ver una maniobra, por la cual, aprovechándonos del acto realizado para resolver un conflicto, lo sacrificábamos después, cargando sobre él toda la responsabilidad, y aunque esto es completamente inexacto y la verdad la que he expuesto, el efecto en la opinión pública sería en extremo nocivo para nosotros y nos sentiríamos sin aquella fuerza moral necesaria a los Gobiernos para dirigir con dignidad y autoridad los destinos públicos.

»Por esto yo, que fui enemigo de plantear la primera crisis, entiendo que, aun no siendo solidario de lo actuado por el Ministro de la Guerra, un motivo de pública honestidad me obliga hoy a acompañarle en su salida del Ministerio.»

La nota fué muy comentada, y por algunos elementos aplaudida.

Después del fallo.—Los señores exoficiales de la Escuela de Guerra D. José Coello de Portugal y D. Ramón Martínez Aragón presentaron instancia pidiendo
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 357

se anulara el fallo que les expulsaba del Ejército, y les fué denegado.

Estas Reales órdenes habían de ser base para la presentación del recurso contencioso administrativo que entablaría el exministro Sr. Bergamín a nombre de los interesados.

En el Congreso.—Proposición del Sr. Domingo.—Interesantísima fué la sesión del Congreso en el día de la fecha. Se discutió la siguiente proposición del Sr. Domingo:

•Los Diputados que suscriben someten a la aprobación del Congreso la siguiente proposición incidental:
•El Congreso de los Diputados declara la ilegalidad de las Juntas de defensa militares.
•Palacio del Congreso, 26 de noviembre de 1919. - Marcelino Domingo, Francisco Layret, Gabriel Alomar, Indalecio Prieto, Manuel Hilario Ayuso, Roberto Costrovido.

Este Diputado republicano, autor de la proposición, examinó el problema desde su punto de vista, combatiendo el sindicalismo del elemento armado y señalando las ocasiones en que las Juntas, por haber intervenido en política, han puesto en peligro la supremacía del Poder civil. Abundando en los puntos de vista que sobre este mismo asunto expuso en sesiones pasadas D. Indalecio Prieto, el Sr. Domingo pidió la opinión de las minorías de la Cámara y del Gobierno, estrechando en su dialéctica a todas las fuerzas políticas.

Iniciaron la polémica los Sres. Rodríguez Viguri, Alcalá Zamora y Ayuso, declarando, dentro de su posición y de sus credos respectivos, que consideraban ilegales las Juntas de defensa. Habló de nuevo el Sr. Domingo, apremiando en forma conminatoria al Conde de Romanones y a los que habían gobernado desde el 1.º de junio de 1917, y afirmando que el silencio del Parlamento le rebajaría hasta degradarle.

Discurso de Alvarez.—El jefe de los reformistas intervino, y feliz de expresión, definió las Juntas de defen-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 358

sa como organismos sustancialmente anticonstitucionales. El problema, abordado desde muy alto, abarcaba las grandes cuestiones del Derecho público moderno.

Su anatema contra el sindicalismo militar fué tan concreto, que en toda la Cámara se produjo un rumor de sensación. Después entonó un himno a la ciudadanía y al Poder civil, también subrayado por la Cámara con unánimes pruebas de asentimiento.

Recordó después cómo las Juntas habían nacido en un ambiente de simpatía y de estímulo popular, por entenderse que respondían a satisfacer anhelos de justicia sentidos por todo el país; pero, al mismo tiempo, y con igual acierto, señaló los peligros de que pudieran convertirse en instrumento de un político ambicioso o de un militar audaz.

Prieto.—El Sr. Prieto repitió que las Juntas militares debían desaparecer, porque su actitud es la brecha por donde se lanzan al desorden todas las fuerzas de España.

Discurso de Romanones.—Intervino el jefe liberal, haciendo declaraciones interesantes.

Con gran firmeza declaró que había dimitido porque su autoridad de gobernante estuvo menoscabada por un acto de las Juntas de defensa militares. Y luego, con tono de irrevocable firmeza, hizo saber que no volvería a gobernar mientras subsistan esos organismos extraconstitucionales.

Una reunión de ex Ministros liberales aprobó después estas declaraciones.

Proposición Alvarez.—El Sr. Alvarez pidió nuevamente la palabra para advertir algo que olvidó: que ellos no votarán la proposición del Sr. Domingo, porque la que respondía exactamente a su criterio era otra que habían presentado a la Mesa, y que dice:

«El Congreso declara ilegales las Juntas de defensa; pero confía en que, mediante la acción ejemplar del Poder público y el patriotismo del Ejército, se llegue inmediatamente a una solución constitucional que, recogiendo
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 359

anhelos legítimos, consagre la autoridad del Poder responsable, y la soberanía del Parlamento.

El Sr. Presidente, luego de haber invitado al Sr. Alvarez a que defendiera la proposición, y haberse excusado éste por haberla defendido ya, dijo que iba a poner a votación la propuesta, porque a ello le obliga el reglamento.

El Sr. Cierva examinó el espíritu de la proposición del Sr. Alvarez. No veía que existiera la menor diferencia entre ésta y la anterior, puesto que en las dos se tiende a que el Congreso declare que las Juntas de defensa son incompatibles con todo Gobierno. Que es lo mismo dicho por el Conde de Romanones cuando había invitado al Ministro de la Guerra a terminar con las Juntas.

El Sr. Nougués: «Así, declarando todos lo mismo, no queda más solución que S. S.» (Risas.)

Sánchez de Toca.—El Presidente del Consejo, en nombre del Gobierno, declaró que debía votarse contra las proposiciones que se discutían. Los maurociervistas y los liberales-conservadores coincidían en criterio y actitud.

Cambó.—El Sr. Cambó pidió que las proposiciones fuesen retiradas por sus autores. Entonó un canto lleno de alabanzas para la labor que acababa de realizar el Parlamento, y señaló, con el asentimiento de todos, la unanimidad del Congreso al estimar ilegales las Juntas de defensa.

El último en hablar fué el Sr. Lerroux, que pronunció una oración de elocuencia suma; condenó las Juntas, enaltecido al Ejército, y con un alto sentido gubernamental.

El Ministro de la Guerra tomó la palabra solamente para decir que la sesión había sido un motivo de gratitud para el Ejército, tratado con gran consideración por todos los oradores.

Retirada la proposición del Sr. Alvarez, y votada no-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 36

«Esto—añadió—ya se ha plantead en época del absolutismo del padre Mariana. No encuentro más que una solución, y es que cuando el Rey es contrario a un pueblo, no queda más remedio que asesinar al Rey.» (Rumores.)

Esta frase, que se refería, sin duda, a la del padre Mariana en su libro Del Rey y de la Institución Real, donde dice que es lícito matar al tirano, causó, sin duda por mal explicada y peor comprendida, muy mal efecto.

Discurso de Cambó.—Se levantó a hacer uso de la palabra el Sr. Cambó, que habló con tono de imposición y autoritario.

«Hemos de pensar—dijo—que la prudencia con que está redactado ese estatuto impone a todos una decisión máxima, por si no atienden nuestras peticiones.
• Este pleito representa por entero nuestra voluntad, y me da pena ver cómo hay quien espera algo de Madrid.
• La solución ha de ser la que imponga nuestra voluntad.
• Nos acusan de separatistas. Los que tal hacen no piensan que los separatistas son ellos. Si nosotros tuviéramos que separarnos de España, al día siguiente tendríamos necesidad de volver a unirnos, porque hay intereses conjuntos que nos ligan.
• Cuando un pueblo pide su libertad y no se le concede, queda sometido a un régimen excepcional.
• Nosotros llevaremos el estatuto al Parlamento para que lo reconozca, pero no para que lo regatee.
• Hay cuatro soluciones para el camino de nuestras reivindicaciones: una, que reneguemos de nuestros ideales y de nuestro amor a Cataluña; pero si hiciéramos esto, produciríamos un grave daño a nuestra región y a España.
• Otra es la separación; esto no hay catalán que pueda quererlo, por infinitud de razones; entre ellas, por la significación geográfica en que estamos colocados, y porque nos liga a España toda la política exterior.
• Suecia y Noruega se separaron, porque están divididas por una cordillera, y la una mira a Inglaterra, y la
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 360

minadamente la del Sr. Domingo, resultó desechada por 72 votos contra 11.

La sesión fué interesantísima.

DÍA 10.—Desarrollo de la crisis.—Planteada la crisis, y dimitido el Gabinete Sánchez de Toca, S. M. el Rey, que se hallaba cazando en Santa Cruz de Mudela, vino a Madrid, y encargó de formar Gobierno al Sr. Dato. Para ahorrar detalles de conferencias y visitas, diremos en concreto que no le formó, porque ocurrió lo siguiente:

El Sr. Dato venía anunciando, desde su caída del Poder en 1917, que no presidiría ningún Gobierno sin contar de antemano con el decreto de disolución, como único medio de restablecer la normalidad política, tan alterada desde entonces.

Consecuente con estos propósitos, manifestó al Rey que no exigía de presente el decreto; pero deseaba poder contar con los medios de gobernar, si fuera necesario usarlos, y que le era indispensable la autorización, para poder hacer pública esta actitud.

Esta fue la dificultad. Los expresidentes liberales del Consejo, Marqués de Alhucemas y Conde de Romanones, que ya estaban advertidos, consultados por Su Majestad, opinaron que el decreto de disolución podría ser dado por el Rey en determinado momento y ante dificultades parlamentarias que así lo aconsejasen; pero que no era político ni oportuno actualmente el anuncio de su otorgamiento.

Prosperó esta opinión, porque tras las visitas que los citados ex Presidentes hicieron al Sr. Dato, para convencerle de que aceptara sin decreto, el jefe conservador, de acuerdo con los ex Ministros de su partido, conferenció por teléfono con S. M. y resignó los poderes con que había sido honrado.

Al mismo tiempo indicó al Rey la posibilidad de que se formara un Gobierno por el Ministro dimisionario de Hacienda, que intentase la legalización económica.

El Conde de Bugallal, encargado.—Aceptó S. M. el Consejo y llamó a Palacio al Conde de Bugallal; pero éste, al recibir el encargo de formar Gobierno, aunque no
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 361

lo declinó, se reservó la contestación definitiva hasta consultar con su jefe. No hay que decir que el Sr. Dato, que había aconsejado que el Conde de Bugallal fuera llamado al Poder, indicó a éste la conveniencia de que aceptara y comenzase las gestiones que creyera preciso realizar; pero el ex Ministro de Hacienda, hombre de gran prudencia y discreción, deseo de contar con todas las posibles garantías antes de acometer empresa tan difícil en aquellos momentos, rogó al Sr. Dato que hablase con los prohombres del partido que creyera conveniente, y luego le comunicase su impresión, para obrar en consecuencia.

Siguió el Sr. Dato esta indicación, y conferenció después con el Conde de Bugallal, quien regresó a su domicilio poco después de las doce de la noche.

La decisión del Monarca al dar sus poderes al Conde de Bugallal tuvo favorable acogida.

Se reconocía que la solución era la única adecuada en el momento, porque no podía inspirar recelos a ningún sector parlamentario, ya que se presentaba con un carácter de liquidación de negocios que excluía todo pleito político; pero el Conde de Bugallal deseaba conferenciar de nuevo con su jefe, para saber de una manera positiva si el Gobierno que formara había de contar con el apoyo decidido de todos los elementos datistas, porque en el partido conservador prevé ciertas actitudes de desvío que podrían ofrecerle dificultades, ya que algún ex Ministro no juzgaba prudente la solución...

DÍA 11.—Sigue la crisis.—En tal situación quedó planteado el problema político.

El Conde de Bugallal comenzó sus exploraciones entre los jefes de los partidos, y tanto el Sr. Marqués de Alhucemas como los Sres. Conde de Romanones y Alba, le ofrecieron no dificultarle la aprobación de los presupuestos.

El obstáculo nació en su propio partido, con el que creía contar, por las voces del jefe, del Presidente dimisionario y del Presidente de la Cámara.

Mientras el Conde de Bugallal realizaba sus trabajos, confiado en las promesas de los Sres. Dato, Sánchez de
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 362

Toca y Sánchez Guerra, celebraban una conferencia otros hombres del partido, y pusieron en conocimiento del señor Dato sus deseos de que se celebrara una nueva reunión de ex Ministros, y el jefe de los conservadores se apresuró a complacerlos.

A las tres y media de la tarde quedaron reunidos en el domicilio del Sr. Sánchez de Toca los ex Ministros conservadores. Los reunidos eran 16, y entre ellos figuraban los Sres. Dato y Conde de Bugallal.

Minutos después de las seis terminó la reunión de los ex Ministros, dando una nota que decía:

«Reunidos los ex Ministros conservadores bajo la presidencia del Sr. Dato, han oído las explicaciones del Conde de Bugallal y han cambiado impresiones sobre los problemas políticos actuales.»

La explicación de lo ocurrido se encuentra en las palabras dichas después por el Sr. Conde de Bugallal.

El Conde de Bugallal declina los poderes.—El Ministro dimisionario de Hacienda llegó a Palacio a las siete menos veinticinco de la tarde.

Se dirigió a los periodistas, diciendo:

«Señores, ha terminado mi misión.
»Con el mandato expreso de mis dos jefes, y en la firme opinión de que el partido conservador no puede negarse nunca a intentar prestar a la Corona los servicios que ella le exija, acepté el encargo del Monarca; pero esto sólo con carácter provisional, y en vista de las dificultades surgidas, he declinado tan honroso encargo.
»Expuse detalladamente a mis compañeros el estado de la cuestión, y ellos, después de un debate animado, en el que se estudiaron minuciosamente todos los extremos del problema, acordaron ratificarse en el propósito de no colaborar en ningún Gabinete conservador a cuya cabeza no figurase el Sr. Dato.
»Volvi, por tanto, a Palacio a declinar los poderes, y a preguntas del Rey manifesté que los ex Ministros de mi
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 363

partido estimaban, como orientación precisa de la crisis, la formación de un Gobierno de coalición parlamentaria.

»Yo no tengo necesidad de asegurar a ustedes que mi deseo más ferviente sería en este momento el de alcanzar el descanso, relativo, claro está, que creo haber legítimamente ganado. Sin embargo, acepté la orden de mi jefe el Sr. Dato para seguir en Hacienda, y aquí, o donde mi colaboración se juzgue útil, permaneceré todo el tiempo que el jefe del partido conservador disponga.«

El Sr. Allendesalazar, encargado.—Minutos antes de las siete y media llegó a Palacio el Presidente del Senado, Sr. Allendesalazar, quien subió inmediatamente a la cámara regia.

Permaneció con D. Alfonso poco más de media hora, y al salir dijo a los reporters que había sido encargado de formar Gobierno, y que iba a intentarlo, comenzando acto seguido las gestiones para ello, y que al día siguiente, mediada la mañana, volvería a Palacio para enterar al Rey del curso o del resultado de sus trabajos.

El Sr. Allendesalazar salió de Palacio con el propósito de intentar la formación de un Gobierno en el que en trasen casi todos los sectores parlamentarios, para ir a la rápida aprobación de una ley económica.

DIA 12.—Solución de la crisis.—Después de varias conferencias y visitas, a las cinco y media de la tarde de esta fecha se presentó el Sr. Allendesalazar en Palacio con el Gobierno siguiente:

Presidencia, D. Manuel Allendesalazar, maurista.
Estado, Sr. Marqués de Lema, conservador.
Gracia y Justicia, D. Pablo Garnica, demócrata.
Gobernación, D. Joaquín Fernández Prida, maurista.
Guerra, general D. José Villalba.
Marina, contralmirante D. Manuel Flórez.
Hacienda, Conde de Bugallal, conservador.
Fomento, D. Amalio Gimeno, liberal.
Instrucción pública, D. Natalio Rivas, albista.
Abastecimientos, D. Francisco Terán.

El nuevo Presidente añadió que el general Villalba no estaba aún más que designado. Se hallaba actualmen-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 364

te en Londres, adonde se le había telegrafiado, ofreciéndole la cartera.

Para la cartera de Abastecimientos estaba pensada una persona técnica; pero el nombramiento depende de una consulta previa.

El Sr. Allendesalazar, al dar los nombres de los nuevos Ministros, fué indicando la filiación política de cada uno, para marcar los partidos o grupos que en el Gobierno estaban representados y que son los aquí indicados.

El general Villalba, militar de buena historia, aceptó la cartera, y para Abastecimientos fué nombrado el ilustre ingeniero de Caminos Sr. D. Francisco Terán, presidente del Congreso de Ingeniería y del Instituto de Ingenieros Civiles, hombre de mucho mérito científico y de una bondad extremada, que fué con mucha repugnancia al Ministerio.

En carta que escribió al autor de estas líneas, le decía:

«¡Compadézcame V., mi querido D. Fernando!»

Por las personas que integraban el Gobierno, se puede deducir la actitud de los diversos grupos políticos que representaban favorables al Gobierno; por esto sólo creamos necesario consignar la actitud de los grupos no representados en el Gabinete.

El Sr. La Cierva.—Este, con toda franqueza, expuso al Sr. Allendesalazar su opinión, resueltamente opuesta a cualquier Gobierno que careciese de las condiciones de energía, prestigio y autoridad que consideraba imprescindibles en los actuales momentos, de tanta gravedad para España.

Nuevos periódicos.—En esta fecha, los redactores sindicalistas separados del Heraldo de Madrid publicaron un nuevo periódico, titulado El Heraldo. A esto se opuso ante los Tribunales la Empresa de Heraldo de Madrid, y ganado el juicio, el nuevo periódico se tituló Nuevo Heraldo, título que tampoco pudo subsistir, por igual razón que el anterior, y siguió publicándose con el título de Hoy. Lo dirigió los primeros días D. Cristóbal de Castro.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 365

El «lock-out» en Madrid.—Los conflictos sociales se extendían y agravaban.

La Federación patronal visitó al Alcalde en esta fecha, para hacerle saber que en este día comenzaría el lock-out en Madrid, y que únicamente sería levantado bajo las condiciones siguientes:

«1.ª Que se levanten, por parte de los obreros todas las huelgas y boycotts pendientes en Madrid, volviendo al trabajo en las mismas condiciones que regían antes de las huelgas y del lock-out; es decir, reanudando el trabajo lo más tarde el viernes por la mañana y trabajando normalmente viernes y sábado de la actual semana.» Etc.

Día 13.—El nuevo Presidente del Consejo.—Don Manuel Allendesalazar.—La personalidad política del nuevo Presidente del Consejo nos ofrece un caso muy digno de atención. Hombre sencillo, modesto, sin grandes ambiciones, más amante de la tranquilidad de su hogar que de las luchas de la política, ha llegado, sin embargo, a ocupar las más altas posiciones. Ello es debido, no solamente a la buena fortuna que le acompañó siempre, sino a su maduro talento, a su exquisito tacto y a su gran prudencia, que inspiraron a todos profunda confianza.

Su designación fué bien acogida por la opinión.

El nuevo Ministro de Instrucción pública.—D. Natalio Rivas, nuevo ministro de Instrucción pública, era amigo y pertenecía al grupo liberal acaudillado por don Santiago Alba, el cual le indicó para una cartera, en representación suya, cuando el Sr. Allendesalazar fué pidiendo Ministros a los diversos prohombres políticos jefes de grupo.

El Sr. Alba pagó con esta propuesta grandes servicios que le hiciera el Sr. Rivas, cuando, siendo éste amigo íntimo del Sr. Moret, influyó con D. Segismundo para que hiciera Ministro al Sr. Alba.

La característica del Sr. Rivas era la simpatía y el afecto con que la generalidad le miraba.

Hombre inteligente, muy ilustrado, y Diputado hacia