ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 61

que el que le suceda disponga del mayor tiempo posible para atender a estos y a los demás problemas.

•El Consejo aprobó por unanimidad la conducta del Presidente, reiterándole su consideración y reconocimiento por la manera con que los ha presidido.•

Las consultas.—El Rey celebró consultas con los señores Sánchez de Toca, Dato y Sánchez Guerra.
Terminadas éstas, favorables todas a la continuación del Sr. Allendesalazar en el Poder, fué a Palacio el jefe del Gobierno.

Ratificación de confianza.—Eran las dos menos cuarto cuando salieron juntos de Palacio el Presidente del Consejo, hasta entonces dimisionario, y los Sres. Dato y Sánchez Guerra.
El Presidente del Consejo dijo:

«En vista del planteamiento de la crisis, y teniendo en cuenta que el Gobierno que yo presidía era un Gabinete parlamentario, S. M. quiso consultar con los dos Presidentes de las Cámaras y con el Sr. Dato, como primer firmante de la proposición de confianza, que apoyó en el Congreso.
•El Rey, después de escuchar las opiniones de ellos, me ha expuesto la necesidad de que continúe el mismo Gobierno.»...
«Creemos todos—siguió entonces el Sr. Dato—que el Gobierno tiene los elementos necesarios para conseguir en el Parlamento la aprobación de los presupuestos y para resolver luego la cuestión de las tarifas ferroviarias.
•Hemos hecho saber a S. M. el apoyo nuestro, fundándose por el acierto que ha demostrado hasta ahora el Gobierno; Gobierno que consideramos insustituible.»
«¡Ah! Por completo—agregó el Sr. Sánchez Guerra—. En este punto ha habido unanimidad perfecta. Todos estamos conformes en estimar a este Gobierno insustituible.»

Entonces, el Sr. Allendesalazar añadió que, en vista de ello, había aceptado la ratificación de poderes.
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 62

En el Congreso, el Gobierno fué objeto de otra proposición de confianza.

Una nota de Guerra.—En el Ministerio de la Guerra facilitaron la siguiente nota:

«Como algunos periódicos se han obstinado reiteradamente en sostener como fehacientemente positivas hipotéticas actitudes del Ejército ante el desarrollo de acontecimientos políticos de actualidad, y en tal sentido se han expresado también comentarios de gentes empeñadas antipatrióticamente en propalar estas injustas y equivocadas apreciaciones, se hace preciso desmentir de un modo rotundo, haciendo constar solemnemente, una vez más, que el Ejército se mantiene dentro de los más estrechos cauces de disciplina, ajeno por completo a los pleitos de partidos y agrupaciones, consciente de sus deberes y fiel a sus promesas todas, sin imponer rumbos ni marcar, coacciones, dentro, en todo momento, de su abnegada misión en defensa de los sagrados intereses de la Patria y el Rey.»

Bien se comprende que estas manifestaciones se referían a los rumores relativos a que las Juntas militares habían intervenido nuevamente en la cuestión del relevo del general Miláns del Bosch, poniéndose de parte de éste.

Todo se arregló, pues ya se sabía que este General iría al Cuarto Militar del Rey.

El Sr. Ordóñez, primer vicepresidente del Congreso.—Por 139 votos fué elegido primer vicepresidente de la Cámara D. Mariano Ordóñez, que era segundo. Quedó de tercer vicepresidente el Sr. Aura Boronat.

Cierre del comercio.—Manifestación y cargas.—Por la mañana se celebró la manifestación organizada por el comercio y entidades patronales de Madrid para protestar contra la proyectada elevación de tarifas ferroviarias.
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 63

El número de los manifestantes fué próximamente de 6.000.

El jefe de Gobierno recibió las conclusiones, y contestando al Sr. Bermejo, manifestó que se hacía cargo de los deseos expuestos, dejando aparte la cuestión de algunos calificativos expresados.

«A esos deseos he de contestar—añadió—que yo no soy árbitro ya en este asunto. Llevaré sus peticiones al Consejo de Ministros y a las Cámaras, a las cuales el problema está sometido por completo. Una de ellas ya lo ha aprobado, y el Congreso lo tiene a su deliberación y estudio.

»Insisto, pues, en que me haré cargo de sus manifestaciones, informaré al Consejo de ellas y las llevaré al Congreso, que es el único que debe resolver.»

Iban ya a retirarse los comisionados, cuando el señor Junoy, presidente de la Confederación patronal, usó de la palabra para protestar de los atentados contra los patronos, que el Gobierno, según dijo, no sabe reprimir.
—No se moleste usted—dijo el Presidente—. Contra eso protestamos todos, y el Gobierno el primero.
—Van 230 atentados y no se castiga ninguno.
—Señor Junoy. Eso es un asunto distinto para tratarlo aquí en este instante. Quédose unos momentos conmigo, y hablaremos de ello. Pero aquí, en este acto público, es imposible. Sería nunca acabar, y yo tengo muchas ocupaciones.

Los comisionados desfilaron, y el Sr. Junoy quedó solo algunos momentos más con el jefe de Gobierno.

Al salir la Comisión de la Presidencia, el presidente del gremio de peluqueros, Sr. Marcos, dirigió la palabra a los que allí esperaban, dándoles cuenta de la entrevista, aunque no fué todo exactitud su referencia.

En vista de la levantísca actitud de los manifestantes, se hizo necesario dar varias cargas por las fuerzas de caballería de Seguridad. Después, el público se disolvió, siendo detenidos seis individuos.

El comercio, de un modo general, cerró sus puertas.
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 64

durante las horas invertidas en la manifestación, para asociarse a la protesta.

Belaunde y Arriluce de Ibarra, vicepresidentes del Congreso.—En esta fecha se procedió a elegir dos Vicepresidentes del Congreso, por el fallecimiento del señor Rojas Marco y haber sido nombrado ministro el señor Ortuño, resultando elegidos los Sres. Belaunde, por 160 votos, y Marqués de Arriluce de Ibarra, por 157, entre los que figuraban votos de todas las minorías dinásticas de la Cámara.

Castel y Jiménez Ramírez, directores generales.—En esta fecha fueron cubiertos por el Ministro de Fomento los cargos de Directores generales vacantes en su departamento, o sean los de Obras públicas y Agricultura. Para la primera Dirección fué nombrado D. Carlos Castel, y para la segunda, D. Manuel Jiménez Ramírez.

Miláns del Bosch, a Madrid.—Importantes declaraciones.—Antes de salir para Madrid el general Miláns del Bosch fué visitado en Barcelona por algunos periodistas, ante los cuales hizo manifestaciones respecto a los incidentes que motivaron su dimisión.

Yo no podía desautorizar—dijo—al Conde de Romanones, porque era verdad que le había entregado las cartas. Pero también es verdad que se las entregué para que hiciera uso de ellas sólo en el caso, que yo consideraba improbable, de que el Ministro no me defendiera, teniendo, como tenía, los antecedentes y documentos que abonaban mi conducta. Por tercera o cuarta vez se me atacaba: no quise quedar bajo el peso de acusaciones que podía desvanecer. Mi conducta, por consiguiente, no ha sido sospechosa.

Es indudable que durante el estado de guerra mi política era distinta a la del Gobierno; pero, por considerarlo así, dimití dos veces, el 19 de marzo y el 9 de abril, y pude desarrollar la política que preconizaba, claro es que porque la dimisión no se aceptó. Pero—y esto es lo más importante—yo no preconizaba otra polí-
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 65

tica que la que, a mi juicio, era inherente al mantenimiento del orden, del que yo era responsable.

»En la carta del día 19 anunciaba la huelga general, que estalló a los siete días, no como se ha dicho más tarde en un manifiesto de la Confederación general del Trabajo, por setenia y dos horas, sino con carácter revolucionario, sin plazo para terminarla. La huelga estalló como protesta contra el mantenimiento en prisión de los detenidos militares. Yo debo recordar que repetidas veces le dije al Sr. Morote que él podía realizar las gestiones que le pareciesen mejor; podía prometer lo que quisiera, menos la libertad de los presos militares.

»Cuanto al caso de los hermanos Roca, de cuya absolución se ha hablado, esgrimiéndola también en contra mía, me bastará con decir que precisamente en Sabadell hablaron en un mitin preconizando el atentado personal en forma que me obligaba a tenerlos en mi mano hasta conocer sus antecedentes, y para, en todo caso, frustrar sus propósitos.

»Aparte esto, no hay más que una política a seguir en Barcelona, por lo que se refiere a la cuestión social, y es la de amparar e inspirar confianza a los obreros, encauzando sus aspiraciones, al tiempo que se aleja de allí a los elementos que se mezclan entre ellos para buscar, en una u otra forma, que eso no tiene duda, una explosión de bolcheviquismo.»

DIA 28.—Un Gobernador condenado por el Supremo.—La Sala segunda del Tribunal Supremo condenó al exgobernador de Guadalajara Sr. López Canales, considerándolo autor de un delito de coacción electoral, cometido al enviar volantes con el sello oficial de su cargo a los Alcaldes del distrito de Cogolludo recomendando fuera apoyada la candidatura de determinado señor.

Las penas impuestas fueron: 125 pesetas de multa, seis años de inhabilitación para ejercer cargo público y supresión del derecho de sufragio.

Este Gobernador cayó portorpe, pues otros han hecho mucho más.

Un recurso interesante contra la Mancomunidad.
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 66

Los Diputados provinciales de Barcelona presentaron el escrito siguiente al Ministro de la Gobernación:

«Excmo. Sr.: Los Diputados provinciales que suscriben, de la provincia de Barcelona, amparándose en las disposiciones del artículo 1.º, inciso 3.º, del Real decreto de 18 de diciembre de 1913, y artículo 87 de la ley Provincial, recurren ante la superior autoridad de V. E. contra el acuerdo de esta Diputación, y asimismo del de la Mancomunidad de Cataluña, ambos adoptados el día 17 de los corrientes, en cuya virtud se transfieren por aquélla a la última la totalidad de sus servicios integrales, y también los ingresos del contingente provincial de que subsiste.»
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 67

MES DE MARZO

DÍA 5.—Relaciones entre las Cámaras.—Con motivo de unas palabras pronunciadas en el Senado por el Sr. Ortega Morejón, y de las cuales protestó en el Congreso el Conde de Romanones, por creerlas ofensivas para esta Cámara, se entabló un debate, en el cual intervinieron el Sr. Marqués de Alhucemas, censurando al Presidente del Senado, y el Sr. Dato, defendiéndole.

Por fin, se comisionó al presidente del Congreso, señor Sánchez Guerra, para que evacuara el asunto, y en esta fecha, dio cuenta del resultado de la misión que le confió la Cámara, y dijo que, al exponer lo sucedido en el Congreso, al Presidente de aquel Cuerpo Colegiador, encontró en él toda índole de facilidades para solventarlo.

«Así, el Sr. Ortega Morejón, el Presidente del Senado y el jefe del Gobierno—agregó—han hecho manifestaciones que no dejan lugar a duda respecto a los sentimientos que aquella Cámara abriga respecto del Congreso.»

Leyó una carta cordialísima del Sr. Sánchez de Toca, a la que acompañaba las cuartillas taquigráficas del incidente, y añadió que sí, a juicio del Congreso, no eran suficientes las explicaciones que en aquélla se consignaban, estaba dispuesto a ampliarlas.

«Estimo, pues—dijo—, que he cumplido el encargo que tuvisteis a bien conferirme, y el Congreso debe hacer ostensibles sus sentimientos de confraternidad y respeto al Senado.» (Muy bien.)
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 68

Quedó terminado el incidente y se levantó la sesión a las ocho y media.

Suplicatorio concedido. - En el Senado se trató, en sesión secreta, el dictamen de la Comisión nombrada con motivo del suplicatorio para procesar al senador vitalicio D. Miguel Díaz Álvarez, por supuesto delito de estafa. A este dictamen se presentó un voto particular, para que se denegara el suplicatorio.

Según se dijo, defendió el dictamen de la Comisión, oponiéndose al voto particular, el Sr. Marqués de Herrera, y lo hizo con razonamiento sólido, sustentando la buena doctrina, o sea: la Alta Cámara no debe interponerse ante el Supremo cuando éste solicita autorización para procesar a un Sr. Senador por un delito común.

De tal modo convencieron al Senado estos razonamientos, que la inmensa mayoría de los Senadores, unos 74, según se dijo, contra cuatro, desecharon el voto particular y aprobaron el dictamen.

La sala de Cervantes. - Con la asistencia de S. M. se celebró en la Biblioteca Nacional la inauguración de una nueva sala dedicada a Cervantes.

El ministro de Instrucción pública, Sr. D. Natalio Rivas, pronunció un elocuente discurso.

Al mismo tiempo, se publicó un Real decreto haciendo obligatoria la lectura del Quijote.

Dice así:

•Artículo 1.º Se declara obligatoria la lectura de El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes Saavedra, en todas las escuelas nacionales establecidas en territorio español.

•Art. 2.º A dicha lectura se dedicará cada día laborable el primer cuarto de hora de clase, terminado el cual, el maestro explicará a los alumnos, con brevedad y en términos apropiados para su inteligencia, la significación e importancia del pasaje o pasajes leídos. • Et-cétera.

Día 9. — Holanda se niega a la extradición y de-
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 69

portación del Kaiser.—En esta fecha se conoció la respuesta del Gobierno de Holanda a la carta de 14 de febrero del Presidente del Consejo Supremo.

Decía así:

•El Gobierno de la Reina no puede llegar a otras conclusiones que las formuladas en su nota del 21 de enero, negándose a diferir al deseo de las Potencias.
•El Gobierno, lejos de haber tenido olvidados los actos contrarios a la Humanidad de que la guerra ha dado espectáculo, estima que el recuerdo de tales ultrajes no pue de ejercer influencia en su actitud en el presente caso.
•Debe recordar que los Países Bajos no han tenido parte en el Tratado de Versalles, encontrándose frente a la guerra en posición diferente que la de las Potencias aliadas.
•Como es deber supremo del Gobierno respetar las leyes constitucionales del Reino, basadas en el principio de derechos universalmente reconocidos, no puede por menos que insistir en el hecho de que no puede cometer, en esas condiciones, un acto contrario al Derecho y a la Justicia, incompatible con el honor nacional, si consintiese, a instancias de las Potencias aliadas, en violar esos derechos suprimiendo los que se conceden a los fugitivos que se encuentran en el territorio nacional.
•El Gobierno se ha preguntado si verdaderamente es ésa una concepción de sus deberes, que colocará a los Países Bajos fuera de la sociedad del mundo civilizado. La Historia de Holanda, a la cual las Potencias aliadas hacen alusión, recordando las injusticias que sufre y sus luchas por la libertad, constituye una protesta perentoria contra lo fundado en tal alegación.
•Si pues el Gobierno debe mantener la respuesta dada, no es menos consciente del deber que le impone la presencia del Kaiser en el territorio del Reino, lo mismo desde el punto de vista de los intereses del país que de la seguridad internacional.
•Consciente de sus deberes, el Gobierno continuará adoptando todas las medidas de precaución eficaces y necesarias, y someterá la libertad del Kaiser a las limitaciones referidas.»
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 7

INFORME

DE LA

REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS

Excmo. Sr.: La obra de D. Fernando Soldevilla titulada EL AÑO POLÍTICO 1895, que la Dirección general de Instrucción pública ha remitido a esta Academia para que informe sobre ella a los efectos del Real decreto de 29 de Agosto último, es un tomo en 4.º, publicado en 1896, que comprende 486 páginas de texto y algunas más de prólogo, epílogo e índice, conteniendo varios grabados, casi todos retratos de hombres políticos.

El objeto de este libro, según dice el autor; así como de los que se propone publicar anualmente, es concretar y perpetuar, en lo posible, los acontecimientos políticos tratados por la Prensa durante todo el año, a fin de que, en un momento determinado, puedan recordarse, conocer la fecha en que se verificaron, tener presentes los incidentes y detalles de mayor importancia de cada uno de ellos, para poder después, en caso necesario, estudiarlos con más amplitud en las colecciones de los periódicos, en la Gaceta o en el Diario de Sesiones.

Y en efecto, día por día consigna el autor los suce-
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 70

Esta noble actitud de Holanda fué muy elogiada.

DIA 12.—Explosión de dos bombas en Barcelona.
A las siete y media de la noche, dos fuertes detonaciones, que se oyeron desde distintos puntos de la ciudad, sembraron la alarma en la barriada de Pueblo Nuevo, en Barcelona.

Hechas las oportunas averiguaciones, se vino en conocimiento de que se trataba de dos bombas que, con un intervalo de un minuto, habían estallado en la fábrica de tintes y aprestos que D. Emilio Serra posee en la calle de Almogávares, número 145, al final del pasaje del Campo.

Varios trozos de las bombas alcanzaron a Eduardo Martín Martínez, de diez y nueve años, de oficio curtidor, y le produjeron heridas en el antebrazo izquierdo, nalga izquierda y gran número de erosiones en la pierna del mismo lado.

Por recaer sospechas sobre él, quedó en el hospital, en calidad de detenido.

El día anterior estallaron seis bombas en Valencia.

DIA 14.—Nuevos aumentos en los sueldos de jefes y oficiales.—En el Ministerio de la Guerra facilitaron a la Prensa la siguiente nota:

«El Ministro de la Guerra, en su constante afán de mejorar la situación económica de la oficialidad, ha estudiado el modo de hacer, en lo posible, frente al tenaz encarecimiento de la vida, que ha hecho insuficientes los aumentos en los devengos otorgados por la ley de 20 de junio de 1919.»

El proyecto era el siguiente:

«Coroneles, 12.000 pesetas; tenientes coroneles, 10.000; comandantes, 8.000; capitanes, 6.000; tenientes, 4.000, y alféreces, 3.000.

»Sólo se aplicarán estos beneficios de aumento al personal de las escalas activas y al de los de reserva colocados; los demás percibirán los sueldos actuales.

»Hasta llegar a obtener los sueldos finales indicados,
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 71

podrán cada año mejorarse por el importe a que ascenderían los amortizados en el ejercicio anterior.»

Día 16.—El problema del Magisterio.—En el Congreso se reunió la Comisión general de Presupuestos, dedicándose a examinar el presupuesto de Instrucción pública.

Después de aprobadas unas partidas y desechadas otras, se entró en el examen del problema del Magisterio.

En el proyecto de presupuesto del Gobierno figuraba un aumento de 7.650.000 pesetas en relación con las cantidades vigentes para estas atenciones.

El Sr. Vincenti, ponente en la Comisión, propuso que se adoptase una fórmula que contuviera la aspiración de la Asociación Nacional del Magisterio primario. Según esta fórmula; los 7.650.000 pesetas de aumento que proponía el Gobierno se elevarían en 10 millones más y la cantidad total se pagaría por el Estado en dos veces: la mitad, en este presupuesto, y la otra mitad, en el próximo.

Después de varios discursos, se procedió a la votación.

Votaron en pro de la fórmula del Sr. Vincenti, éste y los Sres. Gullón, Picó, Riu, Salillas, Prieto, Pedregal y Nicolau.

Votaron en contra los Sres. Ordóñez y Gascón y Martín, y se abstuvieron los Sres. González Llana, Revenga, Romero Martínez, Pascual, Matesanz, Montes Jovellar, Montes Castillo y Méndez Vigo.

Ya se había propuesto buen aumento a la Magistratura y a la Milicia; ahora tocaba al Magisterio.

Día 17.—Dimisión del Ministro de Marina.—Desde primera hora de la tarde, circuló por el Congreso el rumor de que la tirantez de relaciones entre el personal de la Armada y el Ministro de Marina había llegado a tal extremo, que el general Flórez había dimitido.

Era cierto. La causa fue una cuestión de presupuesto.

El Sr. Allendesalazar se encargó de la cartera de Marina.
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 72

Las tarifas de coches camas.—Este interesante asunto, vanguardia del pleito general de las tarifas ferroviarias, tuvo estado parlamentario.

En el Congreso, el Sr. Nougués reanudó su discurso en contra del aumento de tarifas llevado a cabo por la Compañía de coches camas, asegurando que con los nuevos precios cuesta cinco duros más ir y volver de Madrid a París que hacer el mismo viaje a Barcelona.

El Sr. Ministro de Fomento se excusó de acceder a lo que el Sr. Nougués solicitaba (la anulación del aumento), porque una disposición, ya puesta en vigor, se lo impedía.

Después de varios discursos, las izquierdas pidieron votación nominal. Votaron a favor de la proposición todas las fracciones de la Cámara, excepto la conservadora.

La propuesta se tomó en consideración por 115 votos contra 13.

El Sr. Presidente dijo que, tratándose de una proposición no de ley, iba a preguntar a la Cámara si la propuesta quedaba aprobada sin discusión o pasaba a estudio de la Comisión correspondiente.

La Cámara aprobó sin discusión la proposición.

El Sr. Prieto dijo que la votación había demostrado plenamente al Gobierno cuál era el criterio del Congreso frente a los aumentos de tarifas.

«Los Diputados de la nación—añadió—nos sentiríamos avergonzados si después de esto se nos quisiera imponer, en cualquier forma, la elevación de las tarifas ferroviarias.» (Aplausos.)

Además de esto, se supo que alguien había comprado en París muchas acciones de esta Compañía, sabiendo que iban a subir.

DIA 21.—Huelga general ferroviaria.—Desde primeras horas se supo que el movimiento ferroviario que se anunciaba había estallado, creyendo algunos que era de acuerdo con las Compañías, para coaccionar al Gobierno, a fin de que aprobase las tarifas.

En el Congreso se entabló un interesante debate acer-
El Año político (1920-01-01 00:00:00), página 73

ca del asunto. El Gobierno se reunió de madrugada para tomar disposiciones.

Se reunió el personal de la red catalana y acordó ir a la huelga a las veinticuatro del lunes 22, según circular recibida.

A continuación se repartió una hoja con instrucciones.

A las siete y media de la tarde se presentaron en la estación de Madrid, Zaragoza y Alicante dos equipos completos del regimiento de ferrocarriles, de guarnición en Valencia, al mando de un capitán.

Estos militares subieron al expreso con la orden de hacerse cargo del tren en Caspe, si lo abandonaban los empleados de la Compañía; pero poco después de salir de Barcelona se encargaron del mando del convoy, para evitar cualquier acto de sabotaje.

«Estoy convencido — dijo el gobernador de Barcelona, Sr. Maestre — de la participación directa e inmediata de la Compañía en la huelga.»

La paralización en las estaciones de Madrid, desde por la mañana, fué completa.

A las tres de la tarde, se empezaron a organizar en Capitanía los equipos militares. Por la estación de Atocha sólo llegó un tren a las cinco y veinticinco de la tarde: el mixto de Puertollano.

DIA 23. — La huelga ferroviaria. — En el Congreso. — El Sr. Ministro de Fomento (Ortuño) propuso que en vista de las graves circunstancias, se suspendiera la interpelación del Sr. Cierva sobre la huelga ferroviaria.

Se produjo un formidable escándalo. Las izquierdas y los ciervistas increparon durante largo rato al Gobierno.

Al fin, el Presidente logró hacerse oír, justificando el derecho del Gobierno a no aceptar la interpelación (Más protestas), estimando precedentes que así lo estatuyen (Siguen las protestas); pero añadió que sin embargo, la Cámara sería quien decidiera.

Los socialistas reclamaban la palabra para el Sr. Sa-