ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 47

cional de Barcelona. (Rumores.) Sólo se resolverá dando satisfacción completa a la voluntad del pueblo catalán. (Rumores.) Nosotros venimos haciendo esfuerzos para evitar que el problema tome otro aspecto.» (Rumores.)
El Sr. Senra: «No lo creemos.» (Rumores.)

Entre los catalanistas y varios Diputados de los distintos sectores se cambiaron energicas frases. La confusión fue enorme.

El Sr. Cambó: «¿No lo creéis? ¡Pues no me importa! (Grandes voces.) ¿Qué creéis, que somos los causantes de lo que sucede en Cataluña? Pues fusiladnos; pero al día siguiente el problema continuará en pie, porque es la voluntad del pueblo catalán.»
Varias voces: «¡Sí!, ¡sí!, ¡sí! ¡No, no!»
El Sr. Cambó: «Queremos encauzar el problema.
»Id a Cataluña, y os enteraréis de su voluntad. Termino pidiendo al Gobierno y a los representantes de las fuerzas políticas que expresen sus opiniones.» (Aplausos de los regionalistas.)

Discurso de Romanones.—El Sr. Presidente del Consejo dijo:

«Estamos en tiempos de gravedad, que requieren suma calma.
»El proyecto de ley presentado está inspirado en la contestación que dió el mensaje de la Mancomunidad. Todos reconocemos la necesidad de resolver el problema catalán concediendo la autonomía, sin más limitaciones que la integridad de la unidad patria y la soberanía del Estado.
»El Sr. Cambó desdénó el proyecto de autonomía, que es un gran avance, y que en él están todas las aspiraciones de Cataluña.
»La autonomía no puede concederse sin la voluntad del Parlamento, que es la voluntad del pueblo.
»Me duele el término apremiante y conminatorio en que acaba de hablar el Sr. Cambó. (Muy bien.) No se quiere discutir el proyecto del Gobierno, y se pretende
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 48

que la Cámara apruebe el estatuto elaborado en Barcelona. Esto no puede ser. Se concederá aquello que las Cortes y el Rey concedan. (Muy bien.)
•Yo no dudo que la votación que solicita el Sr. Cambó le sería favorable; pero además de la voluntad de Cataluña, es necesaria la opinión del resto de España.
•Comprendo que existe en Barcelona una situación excepcional; pero confío en el patriotismo del Sr. Cambó y sus amigos para resolverla.
•El Gobierno está dispuesto a que cese dicha anormalidad, dentro de la ley, pero de una manera inexorable. (Rumores.)

Discurso del Sr. Dato.—El Sr. Dato suscribió los primeros conceptos del discurso del Conde de Romanones. Dijo que quería desvanecer la errónea afirmación del Sr. Cambó, de que la ausencia de los conservadores de la Comisión extraparlamentaria anunciaba la ineficacia de la gestión, pues su abstención fue precisamente encaminada a dejar en la más completa libertad de acción al Gobierno.

Enuméralas disposiciones del partido conservador en favor de las aspiraciones de Cataluña desde la presentación del proyecto de régimen local hasta la Mancomunidad por decreto.

«Y siendo así, ¿cómo puede pensar nadie que nosotros nos opongamos a la concesión de nada que signifique progreso para Cataluña? Adelanto que gran parte del proyecto del Gobierno obtendrá los votos de esta minoría.
•Necesidades constitucionales imponen la inmediata aprobación del presupuesto.»
El Sr. Presidente del Consejo: «No demos lugar al equívoco: simultanearemos presupuestos y proyecto de autonomía.»
El Sr. Dato: «Pero, en atención a las circunstancias, me someto a las decisiones de la Presidencia del Consejo.»

Y dirigiéndose a los regionalistas, les preguntó si es-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 49

taban dispuestos, en nombre de Cataluña, a rechazar lo que las Cámaras españolas y el Rey acuerden. (Rumores.)

«No; no es eso creíble; de lo contrario, no estarían el Sr. Cambó y sus amigos sentados en estos bancos.» (Aplausos.)

Cambó.—«En cuanto al acatamiento de la voluntad del Parlamento, ésta se acata mientras no tienen fuerza para oponerse a esa voluntad aquellos a quienes perjudica. Cuando pueden éstos, derriban al Parlamento. (Rumores.)
El Sr. Maura asintió.
•Eso sucedió con el cambio de régimen político en España. La voluntad de un pueblo es algo más respetable que una Monarquía. Esta cambia; aquélla subsiste. (Rumores.)
•Y para qué quiere el Sr. Dato que colaboremos, ¿para proseguir la historia de España?»

El Sr. Dato acusó al Sr. Cambó de haber hecho propagandas catalanistas al amparo de funciones públicas. (Aplausos de los conservadores.)
Recordó las diatribas de los catalanes contra la pasividad de los Gobiernos, y después de pasar ellos por el Gobierno, se hallaba sin resolver el único problema que existe en España, que es el problema económico.

Discurso de Pedregal.—«El partido reformista —dijo—está de acuerdo con el Sr. Cambó en que no puede continuarse la historia de España y que hay que llegar a un cambio político. Nadie se opone a que el problema catalán se discuta en el Parlamento. Es inadmisible que el Sr. Dato, con sus palabras, haya resucitado el antiguo tema de los partidos legales e ilegales.
•Creo, como el Sr. Cambó, que las decisiones del Parlamento pueden ser desacatadas. Así lo sostuvo el señor Cánovas del Castillo.
•Cataluña tendrá que someterse a la voluntad del resto de España en lo que se refiere al concepto de sobe-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 5

FERNANDO SOLDEVILLA

EL AÑO POLITICO

1919

AÑO XXV

MADRID
IMPRENTA Y ENCUADERNACIÓN DE JULIO COSANO
SUCEOR DE RICARDO F. DE ROJAS
Calle de Torija, núm. 5.—Teléfono 316.

1920
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 50

rania; pero no podemos entrometernos en lo que afecte a su régimen interno.» (Rumores.)

En este instante, el Presidente suspendió la discusión y se entró en el orden del día.

A muchos les pareció que aquella suspensión resultó, más que extraña, inconcebible. La tarde había sido muy favorable para el Gobierno y para los intereses sustantivos de España. Ya no había ni quien hubiera pedido la palabra en el banco de los catalanistas. En tal instante, se le ocurrió al presidente, Sr. Villanueva, no sabemos si por inspiración propia o por indicación del Gobierno, suspender el debate en vez de darle por definitivamente concluido, como procedía.

Contrariedad de los catalanistas.—La situación de los catalanistas al terminar el debate era de visible contrariedad y de bien explicable confusión. ¿Qué vamos a hacer ahora?—preguntaban algunos de los más ingenuos. Y los jefes de grupo no acertaban a satisfacer la natural curiosidad de sus correligionarios.

Cuando el Sr. Cambó y sus amigos, suspendido el debate, salieron a los pasillos, manifestaron que sólo tenían dos caminos que seguir: marcharse en seguida a Barcelona o, de quedarse en Madrid, hacer obstrucción a todo.

Las Diputaciones castellanas.—La Comisión ejecutiva de las Diputaciones castellano-leonesas, formada por los Presidentes de la de Burgos, Segovia, Soria y Valladolid, llegó a Madrid para hacer entrega a las Cortes, por medio de sus representantes parlamentarios, de las conclusiones por unanimidad aprobadas en la Asamblea de Segovia, como desarrollo de la base segunda del mensaje redactado en Burgos en 2 de diciembre último; y esta tarde hizo entrega de las bases en el Congreso el diputado Sr. Crespo de Lara.

Las conclusiones demandaban, entre otras cosas:

1.º Afirmación de la unidad nacional, conservando el Estado integra todas las facultades de soberanía.
2.º Amplia descentralización económico-administra-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 51

tiva, que permita el desenvolvimiento libre de los Municipios y de las provincias; y

•3.a Oposición terminante y categórica a que ninguna provincia o región de España obtenga autonomía que envuelva merma en el Poder único y soberano de la nacionalidad española.•

Se reunieron en el Congreso los Presidentes de las Diputaciones con los representantes parlamentarios, y acordaron ofrecerse al Gobierno, en nombre de las Diputaciones y de los pueblos que las integran, para el mantenimiento del orden y defensa de la integridad de la Patria, sin reparar en sacrificios y sin admitir imposiciones que atenten a la dignidad del Poder público y a los sentimientos de españolismo arraigados en la conciencia nacional, cuya debilitación sería deshonrosa para los hombres encargados de sostener la unidad de España.

Felicitaciones.—Fueron cursados a Barcelona los dos telegramas siguientes:

«Presidente Liga Patriótica Española.--Comisión ejecutiva Liga Diputaciones castellanas felicita efusivamente esa entidad por su grandiosa y patriótica actuación en defensa unidad de nuestra España.—Presidientes Diputaciones Burgos, Segovia, Soria y Valladolid.»

«Capitán general.—Comisión ejecutiva Liga Diputaciones castellanas respetuosamente saluda y se ofrece a V. E., que personifica nuestro valeroso Ejército y representa unidad patria española en esa región.—Presidientes Diputaciones Burgos, Segovia, Soria y Valladolid.»

Los Presidentes de las mismas Diputaciones dejaron tarjeta al Presidente del Centro del Ejército y de la Armada.

Senado.—Importante pregunta del general Aznar.—En la sesión del Senado, el general Aznar preguntó al Gobierno si estaba informado de las vejaciones de que era objeto el Ejército en Cataluña.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 52

Preguntó también al Gobierno si se hallaba dispuesto a evitar que esas vejaciones continuaran, y añadió que se impedirían con sólo hacer cumplir las leyes.

«Se han suspendido las garantías constitucionales —dijo—; eso no es bastante, pues debe declararse el estado de guerra en Barcelona.
»Es necesario no esperar el segundo aldabonazo, que pudiera llegar pronto y con graves circunstancias, y que pudiera ocasionar la llegada del tercero, obligando a cerrar las Cortes.
»Es necesario evitar por el Gobierno que se oblique al Ejército a una intervención que no desea, haciendo respetar sus prestigios y su autoridad, porque el Ejército debe ser como el juez de campo, que, estando ajeno a ellas, presencia las luchas de los políticos.»

Esta pregunta, que, por lo poco diplomática, pareció ruda, fue muy comentada.

DIA 29.—El debate catalanista.—Domingo.—Lo resucitó en esta fecha en el Congreso, pero con escasa fortuna, por la actitud en que se colocó, exactamente igual a la del Sr. Cambó, el diputado republicano Sr. Domingo, que por adoptar una postura falsa, hasta insinuó que la decadencia de España—¡oh, manes de Isabel y de Cianeros!—provenía de la unidad nacional o del descubrimiento de América...

«Si la actitud del Parlamento y del Gobierno—dijo—expresada ayer es la última palabra, Cataluña irá por la autonomía, y por vosotros, para conseguirla, se saldrá de la legalidad.»

Romanones.—El Sr. Presidente del Consejo dijo: «La contestación que ayer diera al Sr. Cambó es la única, la última contestación del Gobierno. Ya lo sabe Cataluña. (Muy bien.)
»Frente al estatuto de Cataluña, el Gobierno tiene el suyo, obra de grandes personalidades.
»¿Creen sus señorías que el Parlamento puede aprobar
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 53

el estatuto con igual rapidez que lo ha hecho la Mancomunidad catalana, que lo han aprobado en dos horas?» (Protestas.)

Batlle.—«Los tradicionalistas catalanes —dijo el señor Batlle—hacemos nuestro el estatuto aprobado por la Mancomunidad, porque es la base de transacción de todos los partidos políticos, y así, nosotros, aunque contrarios al régimen representativo, lo aceptamos. Conste que al aceptar este estatuto conservamos integra nuestra tradición y nuestro credo.»

Nougués.—El Sr. Nougués dijo que ningún catalán puede quedar satisfecho con que el debate autonómico termine en forma que no baste para calmar los espíritus, más que en Cataluña, en el resto de España.

Censuró la actuación de la Unión Patriótica, diciendo que era causa de todas las perturbaciones (de Barcelona).

«Tiene tupé el Sr. Nougués—dijo un oyente—. Y los insultos a España y la labor continua contra ella, especialmente desde hace veinticinco años, ¿son también por culpa de la Unión Patriótica?»

(El Sr. Nougués se arrepintió más tarde de su inclinación nacionalista.)
Calificó el cargo de Gobernador general de Cataluña de Jalifa. (Risas.)

«Pues, a pesar de ello, los republicanos federales, aun repugnándonos, lo admitimos.»

Anunció que si se aprobarba el estatuto catalán, él no prestaría su personal cooperación al Gobierno regional; pero aconsejaría a sus amigos que lo acatasen.
El Sr. Barriobero intervino y enumeró los aspectos parlamentario, real y jurídico del estatuto catalán, opinando que toda región tiene el derecho de petición, y que sus demandas deben ser oídas.
La nota saliente, por lo inesperada, fué el discurso del Sr. Urzáiz:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 54

«El Gobierno —dijo—, ante todo, debe informarse hasta qué punto la demanda de los Diputados catalanes constituye la aspiración de Cataluña. Algo análogo ha hecho recientemente el Gobierno inglés para estudiar la cuestión de Irlanda.

»Si la mayoría de Cataluña aspira a estas reformas, comprended que será estéril discutir si es bueno o es malo. (Algunos rumores.) Conste que hablo como español, desligado de toda representación política, y sólo pretendo el bien de todas las regiones.

»Si el Parlamento llega a convencerse que Cataluña quiere gobernarse por un régimen especial, ¿a qué oponentes?»

El Sr. Presidente del Consejo: «El pensamiento del Gobierno está contenido en el proyecto. La pregunta del Sr. Urzáiz es muy complicada. Precisamente para conocer la opinión de Cataluña desea que se discuta el proyecto presentado por el Gobierno, y que en su discusión se revele esa opinión que tanto anhelamos conocer.»

Después de rectificar ambos, dijo el Sr. Presidente: «No habiendo ningún Diputado que tenga pedida la palabra, queda terminado este debate.»

La mayor parte de los Diputados abandonaron la Cámara, y el Presidente dio comienzo a la discusión de los presupuestos.

Así terminó un debate que los nacionalistas catalanes anunciaron como ariete para derribar al Gobierno o conseguir en veinticuatro horas lo que ellos anhelaban; y como no lo consiguieron y, además, quedaron vencidos y maltrechos, para resarcirse, por no decir para vengarse, acordaron hacer obstrucción a los presupuestos.

Inmunidad parlamentaria.—Creemos interesante consignar el siguiente dato parlamentario:

El Sr. Epalza preguntó si puede ser requerido un Diputado para que asista a un juicio como testigo y conminado por el Juez a que será conducido a la presencia judicial por los agentes de la autoridad. El Diputado de referencia fué multado por no haber respondido a la citación judicial.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 55

El Sr. Ministro de Gracia y Justicia prometió enterarse del caso concreto, y creía que algo habría sucedido, cuando el Diputado de referencia había pagado la multa.

El Sr. Presidente: «Los Diputados deben cumplir las leyes como los demás ciudadanos. El Congreso sólo debe intervenir cuando se trate de procesamiento o prisión.»

El Sr. Epalza afirmó que la multa es una sanción punitiva, y, además, implica desconsideración para un Diputado que, en cumplimiento de sus deberes, se hallaba en Madrid.

El Sr. Ministro de Gracia y Justicia creía que el Diputado, antes de pagar la multa, debió reclamar.

El Sr. Presidente sostuvo que en este caso no es la multa una pena, sino una corrección que en nada afecta a la inmunidad parlamentaria. El caso no es nuevo, y la Mesa podría exponer repetidos antecedentes.

Senado.—Ruidoso incidente.—El general Aznar insistió en pedir la declaración del estado de guerra, diciendo que hay que emplear la fuerza, pero con una gran energía, hasta arrasar en escombros a las ciudades que se revuelvan contra la Patria.

El Sr. Duque de San Pedro de Galatino: «Barcelona, no: una parte de sus hombres.»
El Sr. Garriga: «Pero, ¿creen los Sres. Senadores que Barcelona se revuelve contra la Patria?»
El Sr. Fabié: «La Liga Regionalista, sí.»
El Sr. Garriga: «Eso es mentira.»

Se promovió un terrible tumulto, y muchos Senadores, de pie, increparon al Sr. Garriga. El Sr. Fabié avanzó hacia su banco, y trató de agredirle. El tumulto aumentó, oyéndose voces de ¡Fuera!, ¡Fuera de aquí!, contra el Sr. Garriga.

El espectáculo era de los que nunca se conocieron en la Cámara. Nadie se entendía, y la Presidencia no lograba imponer silencio.
El Sr. Presidente del Consejo de Ministros, desde el
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 56

banco azul, gritaba recomendando a todos la calma, y dirigiéndose al Sr. Garriga, le dijo:
—Es urgentísimo que S. S. dé una explicación categórica.
El Sr. Garriga logró, por fin, hacerse oír, y declaró que la palabra mentira la dijo en un momento de ofuscación, y, por lo tanto, la retiraba en absoluto.
La conducta del Sr. Garriga fué muy consurada.
El Imparcial dijo:

•Una de las notas más pintorescas que se escucharon en el vivísimo incidente producido en la alta Cámara, fué la que dieron algunos Senadores, requiriendo con grandes voces al Sr. Garriga y Massó a que dimitiese el cargo que, a pesar de todo, sigue ejerciendo, pues es de advertir que aquel Senador, a quien nombró el Sr. Cambó, cuando era Ministro de Fomento, Comisario Regio en el Banco de Emisiones, entidad que depende de dicho Ministerio, continúa tranquilamente disfrutando de la prebenda, no obstante que se trata de un cargo de libre elección del Gobierno.•

Día 30.—La autonomía.—Propósitos de componenda.—El día de la fecha, aparte de seguir discutiendo los presupuestos, fué de conferencias y tentativas de componenda en el pleito catalán.
El que más directamente llevó estos trabajos fué el diputado catalán Sr. Sala.
Este, después de dar cuenta de sus propósitos a la Comisión dictaminadora del proyecto de autonomía, confe- renció con los Sres. Cambó, Ventosa y Rodés.
Los tres ex Ministros regionalistas propusieron al Sr. Sala que formulase un voto particular al dictamen de la Comisión, en el cual se contuviese el estatuto catalán, a fin de darle forma reglamentaria para que pudiese ser discutido.
El Sr. Sala aceptó en principio la propuesta, pero fracasó la negociación.

Día 31.—La obstrucción, anunciada oficialmente. Como respondiendo a este desengaño, el Sr. Ventosa in-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 57

tervino en la discusión de presupuestos, y dijo que si no se discutía el problema de autonomía antes que el presupuesto, los regionalistas entorpecerían todas las discusiones, y advirtió el peligro de que Cataluña resolviera su pleito por cauces no parlamentarios.

Fundamentó su actitud en que la autonomía habría de surtir efectos en el presupuesto, y ya que la fórmula del año económico permitía prorrogar el plazo hasta el 1.º de junio, así podría luego discutirse el presupuesto con las innovaciones que determinase el régimen autonómico.

El Ministro de Fomento expresó cuáles eran los buenos deseos del Gobierno de ir simultaneando la discusión de ambos proyectos y dedicando tres horas diarias a cada uno.

No encontraba inconveniente en que la ley autonómica se votase antes o después del presupuesto, porque siempre se podrían acoplar a éste las exigencias de aquélla.

Terminó pidiendo a los regionalistas que colaboraran en la obra del Gobierno.

Castellanos, aragoneses y navarros.—Los Diputados castellanos y aragoneses manifestaban que no eran propuestos a que se discutiese el proyecto de autonomía, sino que lo que deseaban era que se debatiera primero la autonomía municipal y cuanto afecta a las Haciendas locales.

Los representantes de Navarra acordaron solicitar de la Comisión de autonomía que desglosara la de aquella región y se reconociera en toda su integridad la personalidad de Navarra.

Los consumos.—Proposición Bernad.—El Sr. Bernad, primer firmante de una proposición, la apoyó exponiendo la conveniencia de que, antes que los presupuestos, se discutiera el proyecto de exacciones locales y se suprimiese el impuesto de consumos en toda España.

El Ministro de Fomento contestó que el Gobierno no podía aceptar la proposición tal como estaba redactada.

Comprendía la necesidad de que alcance a los pueblos la supresión de consumos, y añadió que el Gobierno reco-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 58

gía el espíritu de la proposición, y que lo acoplaría a proyectos como el de la autonomía que iban a discutirse.

Los Reyes en la Embajada norteamericana.—Por primera vez, después de la guerra, abriéronse en esta fecha los salones de la Embajada norteamericana, para ofrecer a los Reyes de España una fiesta.
Por esta circunstancia la mencionamos aquí, porque a ella asistieron los Reyes, que salieron complacidísimos de la Embajada.
Cuantus mutatum ab illo.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 59

MES DE FEBRERO

DIA 1.º.—Sobre el estatuto de la Mancomunidad. Continúa el tejer y destejer.—El Sr. Sala, encargado de presentar el estatuto de la Mancomunidad catalana en forma de voto particular al dictamen de la Comisión del Congreso, conferenció con el Sr. Cambó y no pudo haber acuerdo, advirtiéndose en las primeras palabras que pronunciara éste que su actitud era irreductible.

El voto particular había de ser copia literal del estatuto.

El Sr. Sala desistió de suscribir el voto, comunicándolo así al Presidente de la Cámara, ya que el jefe del Gobierno no se hallaba en el Congreso.

No obstante, prosiguieron con más ahínco, si cabe, las gestiones oficiosas para llegar a una conciliación, y el Sr. Sala no fué extraño a ellas.

Cambó, irreductible y sindicalista.—Momentos antes de salir del Congreso el Sr. Cambó, dijo que los representantes parlamentarios de Cataluña mantenían íntegramente el estatuto de la Mancomunidad, y cada día confiaban más en el triunfo.

Añadió que si no se concede la autonomía por los medios legales, se implantará a impulsos de una convulsión revolucionaria.

DIA 4.—Debate catalanista.—Discurso de Rahola. Escándalo formidable.—El Sr. Rahola reanudó el pesadísimo debate catalanista y explanó una interpelación acerca de la suspensión de garantías en Barcelona y su provincia.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 60

Explicó la forma en que se constituyó la Liga Patriótica, la cual recogió—dijo—a toda la patriotería andante, y, a semejanza de lo hecho en la Revolución francesa, que personificó en una mujerzuela la diosa de la Razón, así los patriotas de Barcelona personificaron la patria en una cupletista de cuarto orden: la Mary-Focela.

Las palabras del Sr. Rahola produjeron una protesta en todos los ámbitos de la Cámara, como no recordaban otra los más antiguos parlamentarios.

De los bancos de los liberales y conservadores salieron enérgicas increpaciones contra el diputado catalanista. Acentuó su protesta el Sr. Armillán, y entre éste y el señor Cambó se cruzaron conceptos durísimos. De pronto se vió al Sr. Armillán, que ocupaba un escaño cercano y más elevado al Sr. Rahola, enarbolar su bastón, dirigiéndose en actitud agresiva contra éste.

Los Diputados que se hallaban más próximos, entre ellos el Sr. Alba, contuvieron al Sr. Armillán. En tanto, el Sr. Rahola, bastón en mano, se aprestaba a la defensa.

Los Diputados catalanes le rodearon, y en este momento el Congreso presentaba un espectáculo verdaderamente inusitado.

Voces, denuestos, vitores se cruzaban en todos los sentidos.

El Sr. Gasset (D. Ricardo) intentó dirigirse a los escaños de los regionalistas, y fué detenido.

De escaño a escaño se cruzaban vehementísimos diálogos.

El Sr. Senra, a grandes voces, pedía la palabra.

No cedia el escándalo, y los Sres. Armillán y Rahola forcejeaban para desasirse de los que los sujetaban y lanzarse uno sobre otro.

El jefe del Gobierno abandonó el banco azul, y, en unión de los Sres. Dato, Alba y otros Diputados, procuró disuadir a los contendientes, que no cesaban de propinarse toda clase de insultos.

Las tribunas, y especialmente la de la Prensa, tomaban parte activa en este ruidosísimo incidente, y un instante hubo en que el Presidente no sabía si atender al hemiciclo o a las tribunas, y unas veces amenazaba con suspender la sesión y otras con desalojar aquéllas.