ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 274

traran su acuerdo tocante a la necesidad y urgencia de incorporar a nuestra legislación ambas reformas.

•Palacio del Congreso, 29 de julio de 1919.•

Firmaban la proposición los Sres. Lerroux, por los republicanos; Villanueva, por los demócratas; Argente, por los liberales; Alba, por la izquierda liberal; Pedregal, por los reformistas, y Prieto, por los socialistas.

Aceptada por el Gobierno y aprobada por la Cámara, quedaba prejuzgado que pasaba al Congreso el examen de actas que venía entregado al Supremo.

DIA 6.—La fórmula económica.—En el despacho del Presidente del Congreso, Sr. Sánchez Guerra, con asistencia de este, del jefe del Gobierno y del Ministro de Hacienda, se reunieron, a las tres de la tarde, los representantes de las minorías para determinar la fórmula económica que había de regir hasta la aprobación de los presupuestos.

Después de descartarse una propuesta del Sr. La Cierva y otra del Sr. Rodrés, por un aditamento que el Sr. La Cierva exigía, el Sr. Sánchez de Toca, después de una conferencia celebrada con el Sr. La Cierva, reunió nuevamente a los demás representantes de grupos parlamentarios, sometiendo a su aprobación una fórmula que publicaremos el día de su votación.

La fórmula fue aceptada después de alguna discusión en la Cámara. En esta discusión, el diputado republicano Sr. Lairot pronunció algunas frases violentas para el Ejército, que fueron muy bien contestadas por el Sr. Presidente del Consejo (Sánchez de Toca). Se produjo un incidente muy vivo, por creerse que el diputado Sr. Martín Veloz se proponía agredir al Sr. Lairot; pero nada sucedió, y el Sr. Veloz dio las más francas explicaciones de su movimiento.

El escándalo fue grande. Fueron muy aplaudidas las nobles palabras del presidente del Consejo, Sr. Sánchez de Toca, en defensa del Ejército y la declaración del Presidente de la Cámara, haciendo constar que todo podía tratarse en el Parlamento.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 275

DÍA 8. —Sobre la lectura de documentos en la Cámara.—En la sesión del Congreso de esta fecha, antes de aprobarse el acta, el Sr. Salvatella combatió el criterio presidencial prohibiendo la lectura de documentos no autorizados previamente por la Mesa.

El Sr. Presidente: «El asunto es de tal importancia, que merece un minucioso examen, y no creo el momento el más oportuno, porque están ausentes importantes personalidades de la Cámara, cuya opinión sobre el punto que se debate conviene conocer.»

Recordó algún caso en que, por no cumplirse la prescripción del artículo 141, originó serios contratiempos, entre ellos uno presidiendo D. Cristino Martos.

Aclaró el Presidente el concepto del artículo 150, que concede a la Presidencia la facultad de autorizar o no la lectura de algún escrito, diciendo que puede darse el caso de que se lea algo injurioso para un ausente, que no puede defenderse y no le queda otro recurso que la violencia, porque ni aun le cabe el recurrir ante los Tribunales de justicia.

El Sr. Salvatella rectificó, afirmando en el criterio anteriormente expuesto.

El Sr. Presidente: «La Mesa examinará cada caso y resolverá.»

El Sr. La Cierva creía que debía quedar esclarecido este punto, para saber hasta qué límite puede ejercer el derecho el Diputado, no dejándolo a un criterio discrecional.

El Sr. Presidente: «Desde luego, pueden leverse documentos, escritos y referencias de carácter oficial, legal o técnico, quedando la restricción para casos de índole particular o personal.»

El Sr. La Cierva insistió en que se dilucidara lo más pronto posible.

El Sr. Rodés opinaba que, prevaleciendo el criterio del Sr. Sánchez Guerra, quedaba restringida la libertad de la tribuna parlamentaria, y le recordó que en la discusión de los sucesos de agosto de 1917 leyó gran número de cartas, telegramas, proclamas, artículos periodísticos y otros escritos para defender su gestión como Ministro.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 276

El Sr. Presidente afirmó que los documentos que leyó entonces estaban previamente autorizados por la Presidencia.

Hay que distinguir entre los documentos que lee un Diputado para argumentar su discurso y aquellos otros que se presentan sin tener una pertinencia estricta con el asunto. Anunció su proyecto de celebrar una conferencia con los jefes de las minorías, para llegar a un acuerdo respecto a la interpretación de estos artículos del reglamento.

El Sr. Villanueva recordó que, siendo él Presidente, autorizó lo que ahora se consideraba vitando; pero advirtió que desde que se sentó por primera vez en la Cámara, se había seguido aquel criterio. El Presidente se ha reservado el derecho de atajar al orador cuando pronuncie o lea palabras que opine que no debe oír la Cámara. Y habiendo sido esa la práctica constante, quedesc, pues, el Presidente con aquella facultad, y permita las costumbres parlamentarias que no lesionen intereses.

El Sr. Presidente le agradeció sus consejos; pero dijo que no podía aceptar en absoluto la teoría expuesta por el Sr. Villanueva.

DÍA 11.—Votación de la fórmula económica.—Los haberes del clero.—Después de muchos discursos de política retrospectiva pronunciados en la Cámara, a las tres de la tarde se reunieron en el despacho de Ministros, convocados por el jefe del Gobierno, los jefes de las minorías.

La reunión fué breve, y en ella quedó convenido el aumento de sueldo al clero, que propuso en la sesión anterior el Sr. Ministro de Hacienda, al aceptar en parte el voto particular del Sr. Chicharro.

Sobre esto se acordó la siguiente fórmula, que redactó el Sr. Alba:

«El aumento de los haberes a que se refiere el párrafo anterior se considerará cantidad a compensar en el arreglo pendiente con la Santa Sede.
»El Gobierno presentará a las Cortes, antes de que comience a regir el presupuesto para 1920 a 1921, la pro-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 277

puesta definitiva de distribución del de culto y clero, tomando en cuenta la compensación antes proscripta.»

La votación se verificó el día 13, aprobándose la fórmula por 201 votos contra ocho, de algún republicano, los socialistas y un regionalista.

El partido tradicionalista.—Telegrafizaron de Bilbao:

• En el Casino de Archanda se ha celebrado el anunciado banquete de afirmación tradicionalista, asistiendo 800 comensales.
• Presidió el Sr. Vázquez de Mella, y concurrieron los senadores Sres. Sanz y Escartín, Mazarrasa y Ampuero; los diputados a Cortes Sres. Careaga, Juaristi y Chicharro; el exdiputado Sr. Pradera, la Junta provincial del partido de Vizcaya y los Diputados provinciales señores Abásolo y Basterra.
• En el salón había muchos sacerdotes y Comisiones de Alava, Guipúzcoa, Navarra y la Rioja, ondeando en el escenario la bandera española del Círculo Vitoriano.
• Al entrar los pronombres del tradicionalismo, fueron ovacionados.
• El Sr. Gardeajabal, de la Juventud de Bilbao, hizo la ofrenda del banquete y leyó varias adhesiones.
• El Sr. Ampuero abogó por que las fuerzas tradicionalistas formen en la vanguardia de las derechas españolas, y el Sr. Sanz Escartín dedicó un recuerdo a los héroes del ejército carlista.»

Pronunciaron elocuentes discursos los Sres. Pradera y Mella, y dijo La Época:

«El primer resultado de ese acto es el nacimiento de un partido de derechas, que va a tener su organización, su periódico, y que excluye la dinastía de D. Jaime. Esto puede ser un ensanchamiento de la Monarquía por la derecha, como antes por la izquierda se ensanchó con la actitud adoptada por el Sr. Alvarez. Los monárquicos sinceros hemos de felicitarnos de ello.»
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 278

DIA 12.—La discusión del Mensaje en el Congreso. Un gran discurso del Sr. Lerroux.—La orden del día del Congreso se invirtió por entero en discutir el dictamen de contestación al discurso de la Corona.

Con motivo de la enmienda presentada por el Sr. Lerroux, pronunció éste un elocuente discurso, de tonos gubernamentales, que produjo en la Cámara impresión extraordinaria.

Lamentándose de la ausencia de algunos personajes políticos (Maura y Romanones), que por diversas razones se hallaban más obligados que otros a permanecer en Madrid, lo cual le obligaba a ser parco en sus juicios, el Sr. Lerroux dedicó la primera parte de su discurso a mostrar al Conde de Romanones como inspirador, si no autor, de todo lo ocurrido en la crisis de abril, que originó la formación del Gobierno maturocervista.

En elevados tonos, movido por un amplio sentido político, examinó la situación de Barcelona, que no remedian la suspensión de las garantías ni el estado de guerra.

A juicio del Sr. Lerroux, podría hacerse desaparecer con una investigación severa que permitiera conocer la organización sindicalista, con la viva lucha de clases y los atentados obreros, para los cuales no tuvo disculpas, y la modificación inmediata y radicalísima de la Policía, en la que el comisario Bravo Portillo actuaba ilegalmente.

Refiriéndose a la cuestión de Marruecos, el Sr. Lerroux sostuvo que España no debe abandonar África, porque es éste el obligado camino para América, y, sin pensar en grandes esfuerzos bélicos, debemos cuidarnos preferentemente en aquélla del fomento de los intereses materiales.

En el orden internacional reiteró sus simpatías hacia la Entente, y condenó el régimen bolchevique.

El Sr. Lerroux, que en todos momentos tuvo a la Cámara pendiente de su palabra, fué al salir a los pasillos recibido con aplausos nutridos, felicitándole, entre otras personas, el Sr. Andrade, que, como Presidente de la Comisión, había contestado en un breve discurso al jefe de los radicales.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 279

Lema.—El Sr. Ministro de Estado contestó que se congratulaba de que los republicanos estimen necesaria la conservación de la zona marroquí.

Para conservarla, el Gobierno procurará siempre la acción pacífica, hasta lo posible, así como proveer al Ejército de todos los elementos necesarios; añadiendo que la idea del ejército voluntario no asustaba al Gobierno.

Justificó la neutralidad en que se colocó España, y dijo que si hubiésemos intervenido, ese presupuesto, que ahora es formidable, sería mucho más formidable todavía.

En cuanto a la enmienda, opinaba que la emigración de esos millones entorpecería la obra de reconstitución nacional; y concluyó diciendo que la idea era hermosa, pero que realizarla no lo permiten nuestros medios.

Burgos.—El Sr. Ministro de la Gobernación intervino brevemente para tratar de la cuestión social, e hizo consideraciones generales sobre el prestigio del Ejército y de la Policía.

Se desechará la enmienda del Sr. Lerroux.

El Sr. Calvo Sotelo apoyó otra enmienda proponiendo que el Instituto de Reformas Sociales se convierta en un organismo no meramente consultivo, sino resolutivo, sin perjuicio de que pueda apelarse a las Cortes.

DIA 13.—La fórmula económica en el Senado.—A las seis de la tarde llegó al Senado la comunicación de la Cámara popular con la fórmula económica aprobada.

Como la Comisión tenía hecho el estudio del proyecto, se limitó a examinar el artículo 9.º, dando en seguida dictamen de conformidad con lo aprobado por el Congreso.

Al comenzar la discusión, el Sr. Chapaprieta suscitó un incidente, alegando que no conocía bien el contenido del proyecto, y que debiera dejarse para discutirlo en la sesión siguiente.

Las razones expuestas por el jefe del Gobierno no bastaron a convencer al Senador albista; pero la Cámara hubo de dar la razón al Sr. Sánchez de Toca, acordando la urgencia para la discusión.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 28

El orador, después de definir lo que son los partidos y de estudiar su actuación en las naciones, desde sus orígenes hasta antes de la guerra, hizo historia de los acontecimientos políticos provocados por la lucha europea, y de las innovaciones sociales impuestas por ella, hasta llegar a la rápida transformación de los procedimientos antiguos y que culminaron en la forma de «unión sagrada».

A continuación, el Sr. Conde de Romanones fijó su criterio en los siguientes términos:

• El día último de la guerra ha sido también el día primero de una etapa en que se decidirá la suerte de todos los países. Y para ese momento, todos, incluso los que no han sido beligerantes, tienen que estar preparados a salvar su presente y mejorar su porvenir. ¿Serán instrumento adecuado para ello los Gobiernos de partido?
• Necesariamente no, si los partidos han de moverse en el marco estrecho en que hasta ahora se produjeron.
• ¿Significa esto la desaparición de los partidos políticos? Lejos de mi pensamiento semejante absurdo. Al afirmar que los partidos en su estructura actual desaparecerán, no digo que no surjan nuevos partidos, todo lo contrario; precisamente, la necesidad de que estos nuevos partidos surjan es una de las causas que impedirán la subsistencia de los antiguos. Pero esos nuevos partidos surgirán, no en torno de personalidades, sino alzándose de las entrañas de la conciencia pública sobre los problemas capitales de la era nueva, y tendrán por objeto, además de la ocupación del Poder, la propaganda de las ideas y la organización de las fuerzas de opinión pública.»

DIA 19.—Monumento a Galdós.—Acto inaugural.—Ante escogida y muy numerosa concurrencia, en la que figuraban representaciones de todos los Círculos, Centros y Academias, se verificó, a las tres y media, el acto de descubrir el monumento erigido en honor del glorioso literato D. Benito Pérez Galdós frente a la Rosaleda del Retiro. El Ayuntamiento, bajo mazas, y la Banda municipal concurrieron también al homenaje.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 280

De los turnos pedidos contra la totalidad, sólo hizo uso el Sr. Garriga, quien en tono algo vivo calificó de comedia cuanto había ocurrido en esta discusión.

El Sr. Piniés, al refutar sus argumentos en nombre de la Comisión, tuvo tal acierto, que una por una fueron rebatidas las palabras del Sr. Garriga. La Cámara premió al Sr. Piniés con murmullos de aprobación y aquiescencia.

Continuó la discusión, y tras una breve intervención de los Sres. Chapaprieta, Auffón y Rodríguez, contestada por el Sr. Ministro de Hacienda, quedó aprobado el proyecto.

Se acordó la urgencia de la votación definitiva y quedó definitivamente votado.

Nuevo Subsecretario de Guerra.—Entre otros decretos, firmó en esta fecha el Rey nombrando Subsecretario del Ministerio de la Guerra al general de brigada D. José de Cavalcanti.

La discusión del Mensaje.—Domingo, Alba, Prieto, Villanueva.—Votada definitivamente la fórmula económica, prosiguió en el Congreso la discusión del Mensaje, levantándose en primer término a consumir un turno en contra el Sr. Domingo.

Dedicó su discurso a tratar de la inestabilidad de los Gobiernos, de la falta de medios de comunicaciones en España y del poder militar, que, a juicio del Diputado republicano, constituye un verdadero sindicalismo.

Intervino después el Sr. Alba, quien, en un discurso breve, pero interesante, se dolió de la ausencia de determinadas personalidades políticas, que le obligaba, no a desistir, sino a aplazar, el examen de los últimos episodios políticos, de lo cual, a su juicio, no puede prescindirse, y recogió los rumores acerca de una próxima concentración de los elementos conservadores, para señalar con este motivo los peligros que ello representaría para el Gobierno que se intentará formar, pues inmediatamente surgiría el bloque de las izquierdas.

Hablaron a continuación los Sres. Prieto y Villanue-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 281

va, para fijar en este debate la actitud de las minorías en cuya representación hablaban.
La contestación al Mensaje quedó aprobada.

DIA 14.—El Ministro y los patronos industriales de Barcelona.—La situación creada en Cataluña a los patronos por los obreros huelguistas la consideraban aquellos insostenible.
En esta fecha, una Comisión de patronos vino a Madrid y conferenció con el Ministro de la Gobernación, notificándole que estaban dispuestos a declarar el lock-out.

DIA 15.—Nuevo Gobernador de Barcelona.—En esta fecha fué nombrado Gobernador de Barcelona don Julio Ainao, distinguido periodista, procedente del Ejército y director propietario de La Correspondencia Militar, que pasaba por ser órgano de las Juntas militares de defensa; por lo menos, siempre las defendía y parecía hablar en su nombre.

La fórmula económica.—Publicóse en esta fecha, y es como sigue:

«Don Alfonso XIII, por la gracia de Dios y la Constitución, Rey de España; a todos los que la presente vieron y entendieren, sabed: que las Cortes han decretado y Nos sancionado lo siguiente:
Artículo 1.º Los presupuestos de gastos e ingresos del Estado, con su articulado, declarados en vigor para el año 1918, con arreglo al artículo 85 de la Constitución de la Monarquía, por el Real decreto de 30 de diciembre de 1917, que, a virtud de lo dispuesto en la ley de 21 de diciembre de 1918, han estado vigentes hasta el 30 de junio último, y que por Real decreto de 29 de junio, fueron prorrogados para el mes de julio inmediato, seguirán rigiendo hasta 31 de diciembre de 1919, entendiéndose prorrogada su vigencia hasta 31 de marzo de 1920, en el caso de que, hallándose reunidas las Cortes y tramitándose parlamentariamente el nuevo proyecto de presupuesto que habrá de regir desde 1.º de abril, no fuese
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 282

votado antes de la citada fecha del 31 de diciembre.» Etcétera. Después seguían las autorizaciones.

DÍA 16. - Se agrava la cuestión social en Barcelona.—Telegrafiaron en esta fecha:

• En un taller de calderería en cobre, propiedad de los Sres. Sabater y Segura, establecido en la calle del Lluch, número 126, ha estallado, a las doce y media de la tarde, una bomba atada a una de las ventanas del edificio, según las huellas que ha dejado en la pared la mecha.
• El propietario de la finca es el Presidente de la Asociación de patronos caldereros en cobre.
• Ha resultado con heridas leves en la cabeza una mujer de cincuenta años, llamada María Nogués Nadal, que se hallaba en el momento de la explosión a unos 50 metros del lugar donde fué colocado el artefacto.
• No es el primer atentado cometido contra la Casa Sabater. En 3 de enero último estallaron en sus talleres dos petardos, que no causaron daño alguno.»

El Presidente del Consejo y los Ministros de la Gobernación y de Gracia y Justicia recibieron el siguiente telegrama de la clase patronal de Barcelona, que ya habían hablado con el Ministro.
El telegrama decía así:

• A los Excmos. Sres. Presidente del Consejo de Ministros, Ministro de la Gobernación y Ministro de Gracia y Justicia.
• Federación Patronal Barcelona protesta ante V. E. campaña iniciada por parte Prensa Madrid contra ella y contra comisario de Policía Bravo Portillo, a quien fingen creer instrumento patronal para persecución obreros. Violenta campaña es consecuencia impunidad en que han quedado más de un centenar de agresiones a patronos, cifra que contrasta con hecho significativo de no haberse cometido atentado alguno durante tiempo Bravo Portillo mandó Brigada Servicios Especiales.
• Acción Sindical se dirige contra Federación Patro-
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 283

nal y contra toda clase de funcionarios que por cumplimiento del deber pueden ser obstáculo para ellos.

• Ejemplos: actuación Bravo Portillo como policía y la de D. Luis González, subdirector Prisión Celular de ésta, trasladado a Badajoz en virtud campaña de cierta Preusa.•

Comienza el «lock-out».—Los patronos comenzaron a defenderse. Dijeron de Barcelona:

• Continúan holgando, a causa del lock-out de los patronos, los ladrilleros y tintoreros. También siguen paralizados los trabajos en la mayoría de las edificaciones en construcción, tales como la Banca Arnús y los hoteles Ritz y Colón.
• Los metalúrgicos y algunos talleres de curtidos huelgan también.
• Hoy, al terminar la jornada, han sido despedidos todos los obreros del ramo de construcción en Barcelona. El lock-out durará ocho días, para dar margen a los trabajadores despedidos a entablar negociaciones. Si, pasado este plazo, no se hubiera llegado a un acuerdo, los patronos empezarán a reclutar personal nuevo, sin perjuicio de adoptar otras medidas, entre ellas la de hacer extensivo el lock-out a otras industrias.
• También el ramo de elaborar madera holgará indefinidamente desde el lunes.•

Incendios en los campos.—Seguían estas manifestaciones terribles de la guerra social. En las provincias de Sevilla, Cádiz y Málaga se produjeron intencionadamente grandes incendios en montes y sembrados, que ocasionaron grandes pérdidas.

DIA 17.—Banquete en honor de Lerroux.—Organizado por el Directorio de la Federación republicana de Madrid, se celebró en los jardines de La Huerta un banquete, al que concurrieron unos 500 comensales, para festejar al jefe de la minoría republicana del Congreso, D. Alejandro Lerroux, con ocasión de su notable discurso pronunciado en la penúltima sesión del Congreso.
El Año político (1919-01-01 00:00:00), página 284

Hablaron primero los Sres. Artigas, Morayta y Salillas, y después el Sr. Leroux, que pronunció un elocuente discurso, en el cual dijo:

«Todo hace esperar que muy pronto el partido republicano, sin renunciaición de lo que fué su constante doctrina, constituirá una garantía de crédito para el país, garantía sin la cual no podemos pensar en la conquista del Poder para el bien de la Patria.

»Enfrente de los que critican mi último discurso en el Congreso, he de declarar que mi posición en la política española no ha variado ni he tenido por qué hacer ninguna rectificación de conducta. Acaso mi ideario, con las enseñanzas de la vida, haya aumentado; pero nunca se ha modificado mi significación inicial. Jamás han triunfado los radicalismos sin hacerse gubernamentales. No evoluciona el radicalismo: es el concepto de gubernamentalismo el que avanza. Son las circunstancias las que se imponen, y así veo ahora a mi derecha a muchos que ayer me llamaban anarquista. No soy ni gubernamental ni conservador en el sentido que quieren mis detractores. He sido gubernamental, porque siempre aspiré a gobernar, teniendo una fe ilimitada en mis ideas, que jamás fueron utopías. Soy romántico, porque creo que en toda obra humana debe armonizarse el ideal con el sentido práctico.

»España—afirmó—sufrirá más pérdidas que si hubiese intervenido en la contienda europea, si no se apresura a modificar su conducta.

»No hemos perdido nuestros hijos en la guerra: pero los perdimos en la emigración; nos los arrebata las enfermedades; nos los hace inútiles la falta de cultura.

»La primera cuestión que hay que resolver es el problema de la libertad, esto es, el cambio del régimen político, evitándose en lo posible conmociones violentas. La misión del partido republicano debe ser la de convertirse en órgano de transformación.

»No somos partidos obreristas de la clase social; pero queremos la destrucción de los privilegios de los de arriba, y no por el afán de ver rodar cabezas coronadas, y procuraremos levantar el nivel de los de abajo hasta