ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 73

MES DE FEBRERO

DIA 1.º—Regreso de Dato.—Nada de crisis.—En el tren de Andalucía regresó a Madrid el Presidente del Consejo, a quien acompañaba desde Córdoba el ex subsecretario de Gracia y Justicia Sr. Cañal.

«Mi viaje—dijo el Sr. Dato a los periodistas—no ha obedecido a ningún asunto internacional, ni de orden interior, como se ha supuesto.
•Mi conversación con el Rey se redujo a un sencillo cambio de impresiones; a darle cuenta de los debates parlamentarios, y a poner a la firma decretos de distintos Ministerios.
•Nada hay de la dimisión del general Marina, nada de Tánger, nada de reclamaciones por parte de ninguna potencia.»

A las once de la mañana celebraron consejo de Ministros, y de la nota oficiosa se desprendía que apenas se habían ocupado más que de asuntos de trámite.

¿Nota de Alemania?—No obstante, el periódico La Patria afirmó en absoluto, no en tono de rumor o «se dice», lo siguiente:

«Según el Sr. Dato, la reunión estuvo limitada a muy poca cosa.
•Hubo algo trascendental, sin embargo.
•Dos eran los puntos principales a tratar en el Consejo. Uno de orden interior, que afecta a la política y a la situación insegura de varios Ministros. Otro, la internacional.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 74

• Esta fué la que ocupó la mayor parte del tiempo.
• Existe una nota de Alemania haciendo observaciones al Gobierno español por haber facilitado calzado a las tropas de los aliados. Añade la nota que eso implica una ruptura de la neutralidad, y pide explicaciones concretas.
• He aquí la justificación del viaje del Sr. Dato a Granada.
• Con toda detención se examinó el documento, y acerca de la interpretación hicieron uso de la palabra el Conde del Serrallo y el Ministro de Estado, en primer término. Luego los demás expusieron, alternativamente, sus puntos de vista.
• Casi todos coincidieron en la misma opinión, de que lo que Alemania, nación amiga, estimaba como una violación de la neutralidad, no era tal cosa. La neutralidad se mantiene, aunque se preste cierto género de auxilios a los beligerantes.
• De la propia manera que a Francia, si Alemania se encuentra en igual caso, España acudirá en su socorro.
• Este es el espíritu de lo acordado en principio.
• En un nuevo Consejo se redactará la contestación que enviará a Alemania.

Faltando a la neutralidad.—El Gobierno apenas negó estas afirmaciones; hablando de ellas, más que para otra cosa, para lamentarse de que se propalasen tales noticias, y aunque la nota no existiese, los motivos para ello no escaseaban, pues todo el mundo en España sabía que los aliados sacaban de nuestra nación, a espaldas o a la vista del Gobierno, no solamente calzado, como decía el periódico, sino toda clase de bastimentos, sobre todo ganado para el consumo de carnes, y caballerías de todas clases, tejidos de lana y algodón, paños para vestuario del Ejército, pieles y hasta primeras materias para explosivos.
Esto era casi público en todas partes; por eso la gente se encogía de hombros cuando el Sr. Dato hablaba de la neutralidad que debíamos guardar todos, y que no sirve—decían—más que para que el Gobierno pasara una vida tranquila.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 75

La interpelación Navarro Reverter.—Se venía hablando hacia tiempo—dándole mucha importancia—de una interpelación que el Sr. Navarro Reverter se proponía explanar en el Senado acerca de la situación económica de España.

Cuando se creía llegado el momento de que la interpelación se explanase, surgieron nuevos aplazamientos sobre si había de estar o no presente el Sr. Dato.

Este se levantó y pidió que se dejara para otro día, y dijo El Imparcial:

«En efecto: durante hora y media, en un mar de palabras, dichas para demostrar si debía o no desarrollarse la interpelación, se invirtió lastimosamente el tiempo.»

Intervención de García Prieto.—En vista de esto, se levantó después a hablar el Sr. García Prieto, calificando de poco prestigioso para el Senado y para el Gobierno el espectáculo que estaba ofreciéndose, y exigiendo el inmediato abordamiento del asunto, para lo cual dijo que si el Sr. Navarro Reverter no lo hacía, la minoría liberal democrática, por los medios reglamentarios a su alcance, lo plantearía, siéndole indiferente el que en el banco azul se encontrase el Presidente del Consejo u otro Ministro cualquiera.

Intervinieron nuevamente los Sres. Dato y Navarro Reverter, y después de unos instantes de confusión, el ex Ministro liberal comenzó, por fin, su discurso.

Ya se vió claramente que no había gana de hacer daño al Ministerio y que estaba acordado no hablar, pues cuando se discutía sotto voce si debía o no hacerlo el señor Navarro Reverter, se oyó la voz del Sr. Conde de Romanones que decía:
—¡Ajol!, que hable.

A la que siguió la del Sr. Salvador (D. Amós), replicando:
—¡Reajol! ¿pues no habíamos quedado en que no hablaría? Cosas de unos y otros.

Banquete a Alcalá Zamora.—A la una de la tarde de este día se celebró en el Palace Hotel el banquete
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 76

con que varios de sus amigos y admiradores obsequiaron al eminente orador D. Niceto Alcalá Zamora, como homenaje al discurso que el ilustre Diputado demócrata pronunció hacia días en el Congreso sobre el proyecto de bases navales.

Al acto asistieron ciento cincuenta comensales, representando todas las agrupaciones políticas, sin más excepción que la liberal dinástica. Declase que los romanonistas no habían acudido, exclusivamente para que su presencia no diese lugar a comentarios de una unión que aún no existía.

Efectivamente; algún ex Ministro demócrata no asistió, porque, estándose en negociaciones para la unión de los dos grupos del partido liberal, iniciadas por el señor Conde de Sagasta, pareció que era una molestia para el Conde de Romanones ofrecer el banquete al Sr. Alcalá Zamora, que, a la sazón, después de ser su gran amigo, estaba muy separado de él.

A la hora de los brindis, el Sr. Burell, en un bello discurso, ofreció el banquete al obsequiado, haciendo resaltar la carencia de significación política que tenía el acto, testimonio de admiración y cariño al orador eloquente y al hombre bueno.

El Sr. Alcalá Zamora habló luego, y con gran modestia admitió el obsequio que se le hacía, señalando la importancia de las personalidades que en torno de la mesa se agrupaban, para hacer resaltar lo grande que había de ser su gratitud a todos.

Recordó la necesidad de la unión espiritual de cuantos tienen su pensamiento puesto en altos intereses; pero no por modo bastardo ni tenebroso, sino a la diáfana luz del día.

Prelación de debates.—Proposición incidental de los republicanos.—En la sesión de esta fecha del Congreso se presentó la siguiente proposición:

«Los Diputados que suscriben ruegan al Congreso se sirva declarar, sin que suponga el deseo de coartar o censurar la conducta del Presidente de la Cámara, ya que evidentemente en las prácticas parlamentarias, si
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 77

bien aparece por el reglamento como facultad de éste la de poner a discusión el asunto de los que figuren en el orden del día que, a su entender, es de mayor urgencia, en rigor es el Gobierno, de acuerdo con dicha autoridad parlamentaria, el que determina la prelación de los debates; que en las circunstancias actuales entiende el Congreso interesa al país, en primer término, la discusión de los problemas económicos planteados, y en parte resueltos con los proyectos del Sr. Ministro de Hacienda, alguno de ellos ya dictaminado, pudiendo aplazarse otros proyectos de ley, como el de rebaja de edades en el Ejército y otros que no son de tan apremiante necesidad e indiscutible beneficio para la nación.—Nougués, Barriobero, Santa Cruz, Domingo, Castrovido, etc.»

Esta proposición fué muy comentada entre los Diputados.

«Generalmente se aprecia—dijo El Liberal—como una habilidad del jefe del Gobierno cerca de algunos Diputados, no sólo para conseguir del Ministro de la Guerra que se resigne a no discutir por ahora su proyecto.»

No se discutió en esta fecha, sino mucho más adelante.
El Sr. Burell seguía también anunciando que no desistía de su interpelación.

DIA 2.—El proyecto de bases navales.—Discurso de Ortega y Gasset.—De nuevo sufrió un atranco la aprobación del proyecto de bases navales.
El Sr. Ortega y Gasset se opuso a la enmienda aceptada por la Comisión de consignar siete millones de pesetas para abastecimiento de agua en el Arsenal de Cartagena.
Las explicaciones dadas por el Ministro de Fomento no convencieron al Sr. Ortega y Gasset, y el debate se suspendió con el anuncio, por parte del Sr. Burell, de que hoy tampoco se aprobaría el proyecto.
Levantada la sesión, el Conde de Romanones protestaba contra esa oposición al proyecto, que consideraba injustificada.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 78

«Con honrosas excepciones—decía públicamente el jefe de los liberales—, lo que se ha hecho durante estos días ha sido empeorar el proyecto del Ministro de Marina.
»Si yo estuviese al frente del banco azul, ya estaría aprobado ese proyecto.»

El jefe del Gobierno no ocultaba su disgusto por la actitud obstrucciónista de la minoría democrática.

Negocios navales.—La Tribuna dijo lo siguiente:

•El Sr. Burell decía esta tarde en el Congreso que las manifestaciones que ayer hicieron en la sesión sobre los balances de la Sociedad Española de Construcciones Navales eran de tal importancia, que precisaba plantear nuevamente un debate para exigir del Gobierno una contestación categórica.
•Según afirmaron ayer los Sres. Urzáiz y Burell, resulta de dichos balances que la referida Sociedad, que dispone de un capital de 200 millones, ha emitido solamente cinco, de los cuales sólo ha gastado tres, y, sin embargo, cobra un interés del 30 por 100 sobre el total de los 200 millones.
•Sobre esto—decía el distinguido ex Ministro democrata—es preciso discutir con amplitud, pues se trata de cifras y datos oficiales y no de acusaciones sin fundamento, como las que se lanzaron contra el Gobierno del Sr. Maura al presentar su proyecto de escuadra.»

La Junta de Iniciativas.—En la Gaceta de esta fecha se publicó el decreto de la Presidencia del Consejo disolviendo la Junta de Iniciativas.

En el preámbulo se hacía constar que la expresada Junta había cumplido con laudable celo y laboriosa asiduidad la misión que le fué encomendada, realizando la útil labor de acopiar datos múltiples sobre muy diversos problemas de la economía nacional, ordenándolos sistemáticamente, para convertirlos en propuestas concretas, y preparando de esta suerte una base de conocimiento de las aspiraciones y necesidades del país, que el Gobierno consideraba muy digna de estimación y de agradecimiento.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 79

Esta Junta fué la que presidió el Sr. La Cierva, quien fundándose en que había sido desatendida por el Gobierno, combatió a éste y quedó bastante distanciado de él.

Interpelación Navarro Reverter. — Por fin, en esta fecha explanó su anunciada interpelación el Sr. Navarro Reverter.

Con la competencia en él reconocida, estudió como antecedente la situación mundial, y luego dijo:

«¿Qué se ha hecho en España en estos seis meses? Tres caminos se ofrecían al Gobierno de S. M. al declararse la guerra, para definir la situación de España: reunir las Cortes, consultar la opinión de los jefes de partido u obrar por sí solo.

»Prefirió esto último, y yo creo que hizo bien. Por propia cuenta y con aplauso de todos, declaró nuestra neutralidad. Por ello se hizo acreedor al aplauso de la nación, pues aunque era el único partido posible, se necesitaba que el Gobierno propusiera a S. M., y éste lo aceptara, esta determinación. Lo hizo con toda rapidez y energía, y por ello debemos felicitarle.

»Definida ya la situación de España respecto de la guerra, tocaba al Gobierno ocuparse de todo lo demás, y no hablo de lo relativo a la defensa nacional, pues creo que todas las medidas, y éstas han de ser secretas, habrán sido tomadas por el Gobierno. De esto no hay que hablar.»

Después fué estudiando todas las medidas y disposiciones del Gobierno, criticándolas con gran competencia, pero sin acrimonia, por lo cual el discurso resultó una notabilísima conferencia científico-política, pero no un verdadero acto de oposición.

Día 3. — Dato contesta a Navarro Reverter. — El Presidente del Consejo contestó esta tarde en el Senado, con un discurso de hora y media, a la interpelación explanada por el ex ministro Sr. Navarro Reverter, acerca de las medidas económicas adoptadas por el Gobierno en las actuales circunstancias.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 8

Por lo cual, y teniendo en cuenta la utilidad de esta obra para las Bibliotecas, la Academia es de parecer que conviene proteger su publicación en la forma que V.E. estime más procedente, en vista de lo expuesto sobre las condiciones de la misma.

Tal es la opinión que este Cuerpo somete al ilustrado criterio de V. E., devolviéndole adjunta la instancia del interesado.

Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 17 de Junio de 1896.—El Académico Secretario perpetuo, José G. Barzanallana.—Excmo. Sr. Ministro de Fomento

Nota. Pedido por el Excmo. Sr. Ministro de Fomento á la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas nuevo informe acerca de esta obra con motivo de la publicación del volumen correspondiente al año 1898, la docta Corporación, no solamente confirmó su favorable juicio anterior, sino que manifestó, en reservado informe que no reproducimos por su mucha extensión que la publicación había obtenido notables é interesantes mejoras.

En el mismo sentido ha informado la Real Academia acerca del volumen correspondiente al año 1900, al de 1901 y 1902, añadiendo que no era necesario repetir el informe, puesto que no se trataba de una obra nueva cada año, sino de sucesivos volúmenes de la misma, ¡por cuya causa, el Ministerio de Instrucción pública dió el carácter de suscripción á la adquisición de ejemplares que anualmente hace de la obra.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 80

El Sr. Dato rebatió punto por punto los cargos que al Gobierno ayer le dirigiéra el ex ministro liberal, justificando la presentación de todos los proyectos de ley para contrarrestar los efectos producidos en nuestro país por la guerra europea.

La autorización al Banco de España para aumentar la circulación fiduciaria, dijo el Sr. Dato que había tenido una verdadera eficacia.

Aprobación del proyecto de bases navales.—Al fin quedó aprobado en esta fecha en el Congreso el proyecto de bases navales.

El debate que precedió a la aprobación fué muy movido e interesante.

Versó principalmente la discusión sobre la enmienda aceptada por el Gobierno para dotar de agua potable al Arsenal de Cartagena, y en defensa de dicha enmienda pronunció un razonado discurso el Sr. Maestre.

Con anterioridad a este discurso, el Sr. Castrovido intervino brevemente, para anunciar en párrafos vibrantes que la minoría conjuncionista pediría votaciones nominales.

Como el debate llevaba trazas de ir por los mismos derroteros obstrucciónistas que en los días anteriores, se levantó a hablar el Presidente del Consejo.

El Sr. Dato pronunció un extenso discurso para demostrar las razones poderosas que asistían al Gobierno al solicitar de la presidencia de la Cámara que prorrogase la sesión hasta quedar terminada la discusión del proyecto.

Esta declaración del jefe del Gobierno causó algún revuelo entre los demócratas y los republicanos.

El Sr. Nougués anunció que la minoría conjuncionista exigiría el quorum para la votación definitiva del proyecto de bases navales.

El Sr. Urzáiz habló extensamente para ocuparse del traslado a Cádiz de la Escuela Naval y de otras cuestiones relacionadas con el proyecto.

A las ocho de la noche se prorrogó la sesión por menos de dos horas, y después de nuevos discursos del señor Dato para justificar la necesidad y urgencia del proyec-
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 81

to, y de intervenir los Sres. Burell y Azcárate, se aprobó en votación ordinaria el art. 2.º.

En igual forma lo fué el artículo adicional, y con éste quedó aprobado, a las nueve de la noche, el proyecto de bases navales.

La Prensa cetizó como dos triunfos del Sr. Dato lo ocurrido en una y otra Cámara. Jamás hemos visto elogios tan calurosos a un jefe de Gobierno como los dedicados al Sr. Dato por gran parte de la Prensa.

La gente imparcial encontró exagerada esta actitud, pues en último término, ¿qué ha hecho—declan—el Presidente del Consejo para merecer tales y tan exagerados elogios? Pues... en el Senado, contestar—dejando un día por medio para estudiar la contestación—el discurso del Sr. Navarro Reverter, que no fué de gran oposición, ni mucho menos, y en el Congreso, declarar cuestión de Gabinete la aprobación inmediata, en la misma sesión, del proyecto de bases navales, con lo cual alarmó grandemente a la opinión, sin necesidad verdadera de ello.

Realmente, anduvieron algo y aun bastante exagerados en tributar elogios al Presidente del Consejo, comprendiendo todo el mundo que en esta actitud entraba por mucho el deseo de evitar que pudiera caer el señor Dato y dejar paso a los elementos mauristas y ciervistas.

Día 4.—Bases navales.—Votación definitiva.—Mucho antes de la hora señalada para la votación definitiva del proyecto de bases navales, estaba animadísimo el Congreso.

Al procederse a la votación, los Sres. Castrovido y Nougués manifestaron que tenían el propósito de pedir que fuese nominal; pero que no podían hacerlo por no estar presentes los siete Diputados republicanos que exige el reglamento.

El Sr. Dato ofreció a dichos señores que la votación sería nominal.

Los Sres. Senante, Azcárate, Alcalá Zamora, Llosas, Bertrán y Musitu y Marín Lázaro declararon, en nombre de sus respectivas minorías, que votarían en pro.

El Conde de Romanones manifestó que la minoría
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 82

liberal, sin dudas, reservas y vacilaciones, votaría el proyecto, en la seguridad de que cumplía con su deber.

Inmediatamente dió comienzo la votación, que fué seguida con gran interés por el numeroso público que llenaba las tribunas.

Como se había anunciado, votaron en favor del proyecto todas las oposiciones, a excepción de siete Diputados conjuncionistas, los Sres. Ayuso, Domingo, Barriobero, Corominas, Nougués, Soriano y Castrovido.

Se abstuvieron los radicales y los Sres. Gasset, Burell y Ortega y Gasset.

Quedó aprobado definitivamente el proyecto por 231 votos contra 7, y hasta fué felicitado el Sr. Dato.

Lo cierto fué que después de lo dicho respecto del proyecto, hacia falta mucha dosis de buena voluntad para votarle, y que sólo el Sr. Urzaiz hizo verdadera oposición.

La interpelación Burell.—Después de esta votación se esperaba con interés la anunciada interpelación del Sr. Burell, y aun había quien creía que éste podía causar daño al Gobierno.

El Presidente concedió la palabra al Sr. Burell para que explanase su anunciada interpelación.

El Sr. Burell dijo que había estudiado la situación del Gobierno en los momentos actuales, situación que acababa de puntualizarse en las dos últimas sesiones, y que como él no quería ser nota discordante en el concierto patriótico, sólo tenía que felicitar sinceramente al señor Dato, y renunciaba a explanar su interpelación. (Grandes rumores.)

El Presidente del Consejo agradeció al Sr. Burell su actitud, que calificó de patriótica. (Aplausos en la mayoría.)

Los Sres. Burell y Presidente del Consejo rectificaron.

El Sr. Soriano intervino, según dijo, para hacer alusiones a la interpelación abortada del Sr. Burell.

Comenzó diciendo que el Diputado demócrata les requirió para que interviniesen en el debate.

Coincidí con el Sr. Burell en que no era patriótico debatir sobre asuntos de política menuda.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 83

«Por eso—terminó diciendo—nosotros renunciamos a hablar alto y claro de muchas cosas.»

Esta actitud del Sr. Burell no dejó de causar alguna sorpresa.

El ex Ministro, para desvanecerla, dijo en los pasillos:

«No debe extrañar a ustedes mi resolución. Hace seis días anuncié mi interpelación al Gobierno con la espontaneidad e independencia de cualquier otro elemento político. Si se hubiese aceptado por el Gabinete, la habría explanado, exteriorizando las graves deficiencias que noto en el Ministerio. Pero el banco azul, al aplazarla, ha dado tiempo a que otros factores políticos procurasen hacer de mi actitud un instrumento de sus fines, y en vista de ello, he renunciado a ser juguete de ajenos intereses.

«No he rectificado mis opiniones; pero... no había ambiente.»

En efecto, dada la actitud de la Cámara, algunos prohombres consideraron lo hecho por el Sr. Burell como una habilidad parlamentaria.

El Conde de Romanones dijo:

«Ha hecho bien en no hablar, pues estaba todo tan bien preparado, que por poco elocuente que hubiera sido el discurso de Dato, le habrían sacado en hombros del Congreso.»

Los proyectos de Guerra.—Después de haberse aplazado, aunque con la protesta del Sr. Nougués, la proposición de éste para que se anticipase la discusión del proyecto de subsistencias, habló el Conde del Serrallo.

Discurso del Ministro de la Guerra.—El Ministro de la Guerra intervino para recoger las alusiones hechas por el Sr. Nougués al proyecto de rebaja de edades, sobre el que se proponía hacer declaraciones.

Descartó de antemano la hostilidad de la Cámara, que, según creía, había formado opinión favorable al pro-
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 84

yecto; pero se habían producido alrededor de éste ciertas alarmas, que él debía desvanecer.

Explicó el proyecto y enumeró sus ventajas, y se disculpó de tratar un proyecto que aún no había sido puesto a discusión, y a este efecto aseguró que lo hacía así porque se había puesto en tela de juicio la conformidad del Ejército con la aprobación de la rebaja de edades.

«¡Esto—exclamó—es inferir una ofensa a la que el Ejército no es acreedor!»

Y terminó, diciendo que de todos modos se sometería con gusto a aquellas indicaciones que la Cámara estimase oportunas durante la discusión del proyecto, en la seguridad de que por su parte no crearía ninguna dificultad al Gobierno ni a su querido Presidente, que le había honrado admitiendo en el seno del Gabinete su modesta colaboración. (Aplausos en la mayoría.)

Con estas declaraciones del Ministro de la Guerra se desvaneció el temor de una crisis, puesto que él mismo se conformaba o se resignaba al aplazamiento de la discusión de sus proyectos, como se hizo, coincidiendo luego en este criterio todos los jefes de minorías, y en desear el debate del proyecto de subsistencias.

Soriano.—Sánchez Guerra.—Por cierto que al expresar estas opiniones ocurrió un incidente muy significativo.

El Sr. Soriano preguntó en nombre de quién había intervenido en la discusión el Sr. Marín Lázaro, que, no obstante no representar ninguna minoría, se creía siempre en el deber de emitir opinión en todos los debates interesantes.

El Sr. Marín Lázaro: «Yo vine aquí amparado por elementos que no ponen precio a las palabras y que no se las hacen pagar por apoyar al Gobierno.» (Grandes rumores.)

El Presidente: «Como de las palabras de su señoría se deduce una ofensa para un Diputado de la Cámara y