ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 436

aceptarlas, no así los aliados, los cuales—y antes que ningún otro los yanquis—se negaron en absoluto a tal proposición.

DIA 23.—Exceso de libertad, según el Sr. Dato.—En San Sebastián un reporter interrogó al Presidente si pronto se restablecerían las garantías constitucionales.

«Soy el primero en desechar la normalidad—contestó el Sr. Dato—; pero, por ahora, las circunstancias no me lo aconsejan. Creo que, a pesar de ese estado excepcional en que vivimos, hay sobra de libertad, y nadie podrá decir que se le cohibe su derecho.»

Francamente, un poco exagerado estuvo el Sr. Dato, porque, en realidad, jamás se había conocido una censura tan estrecha y rígida como la que a la sazón soportaba la Prensa. Más de una vez suprimió el censor declaraciones de los Ministros, y aun del mismo Presidente.

DIA 24.—La Dirección de «El Liberal».—El periódico El Liberal publicó en el número de esta fecha la renuncia de su director, D. Enrique Gómez Carrillo, y su sustitución por D. Miguel Moya y Gastón de Iriarte.

Gómez Carrillo, en una sentida y afectuosa carta, expresaba su determinación de alejarse de las sedentarias funciones directivas, malavenidas con su temperamento, sin que esto quebrantara en lo más mínimo los lazos entrañables que le unían al periódico.

La Sociedad Editorial de España, con la delicada abstención de su Presidente, eligió, por unanimidad, para cubrir la vacante de director de El Liberal, al Sr. Moya y Gastón de Iriarte, hijo del ilustre maestro de periodistas, D. Miguel.

En plena juventud, terminada con extraordinario aprovechamiento su carrera de Ingeniero de Minas, Diputado a Cortes, recto, animoso y trabajador—por virtudes de raza—el Sr. Moya y Gastón podía ocupar el puesto por sus propios merecimientos.

Su apellido es una institución en la Casa del citado periódico y en la Prensa española, por lo cual fué el nom-
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 437

bramiento muy bien recibido y muy felicitado el ilustre Presidente de la Asociación de la Prensa.

DIA 25.—Marina, Dato y el estado de guerra.—Llegó en esta fecha a Madrid el general Marina y conferenció por la tarde con el Presidente del Consejo y el Ministro de la Guerra.

Un noticiero preguntó cuál había sido el objeto del inopinado viaje a Madrid del Capitán general de Cataluña, a lo que contestó el Presidente que tan sólo lo motivaba el deseo de conferenciar con el Ministro de la Guerra y con él; pero que no tenía el referido viaje relación alguna con el orden público, porque, afortunadamente, en Cataluña estaba restablecido por completo.

La conversación derivó hacia el problema de la anormalidad constitucional en que se vivía, y el Sr. Dato afirmó una vez más que no se trataba de un pretexto del Gobierno al mantener el estado de guerra, sino de una realidad que el Gobierno mismo era el primero en lamentar.

—Toda España—añadió—sabe a qué atenerse respecto a este asunto, y nadie podrá censurarnos por nuestra actitud.

La gente no podía coordinar estas dos ideas opuestas: la de que la tranquilidad fuese completa en España y la de que el estado de guerra continuase siendo una necesidad.

El general Marina vino espontáneamente o llamado por el Gobierno, a conferenciar con éste acerca de la actitud de las Juntas de defensa.

Satisfacción a las Juntas.—No consiguió el señor Dato sus propósitos, antes al contrario, a consecuencia de los rumores acerca de la actitud de las Juntas de defensa, que alguien había echado a volar atribuyéndolas determinadas actitudes y exigencias respecto de los hechos y procesos de la huelga general, rumores contra los cuales iba la comunicación que antecede, el Gobierno, después de conferenciar varias veces el señor Dato y el Ministro de la Guerra con el general Marina,
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 438

venido al objeto de Barcelona, dió a la Prensa la siguiente nota oficiosa:

«Está plenamente justificado el disgusto que han producido en el Ejército los insidiosos rumores que le atribuyen la responsabilidad de que sea la jurisdicción militar la que entienda en los procesos incoados por los sucesos del mes de Agosto, y le suponen interesado en el mantenimiento del estado de guerra y de la suspensión de las garantías constitucionales.

»El Capitán general de Cataluña, penetrado, por lo que ha oído a los Jefes de las Juntas de defensa de las distintas Armas y Cuerpos, y por propia observación, de que tales rumores son totalmente infundados, porque el Ejército, ahora como siempre, sólo anhela el cumplimiento de las leyes, nos ha hecho presente al Sr. Ministro de la Guerra y a mi, que están completamente equivocados los que propalan insidiosamente conceptos que tienden a divorciar del Ejército la opinión; que las Juntas de defensa sólo actúan en el campo que se les ha señalado dentro de sus respectivos reglamentos, conocedoras de que no es su misión intervenir en asuntos cuya resolución corresponda a otros organismos del Estado, y que tanto las Juntas como el Sr. General Marina, desearían que esas manifestaciones pudieran tener publicidad.

»Las expresadas manifestaciones del ilustre Capitán general de Cataluña serán seguramente acogidas por la opinión pública con la misma satisfacción que nos causaron al Sr. Ministro de la Guerra y a mí; pues aunque sean totalmente innecesarias, porque todo el país sabe que la suspensión de garantías, la declaración del estado de guerra y el mantenimiento de esas medidas, o su modificación, cuando el caso llegue, son y serán actos de la libre iniciativa y de la exclusiva responsabilidad del Gobierno, y nadie ignora tampoco que la cuestión de competencia de unos u otros Tribunales son los Tribunales mismos los encargados de declararla, sin que en ello pueda nadie ingerirse, no deja de ser conveniente que se desmientan de una manera solemne rumores calumnirosos que tienden evidentemente a crear antagonismos, tan peligrosos como injustos, entre el Ejército y el pueblo.
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 439

»Por fortuna, el país, que conoce las virtudes militares de nuestro Ejército, sabe bien a qué atenerse respecto a tales patrañas, que no han de modificar en lo más mínimo los sentimientos de entusiasmo y cariño de que la Nación entera ha dado recientes y ostensibles muestras a las fuerzas del Ejército y de la Armada.*

Fácilmente se comprenderá los comentarios que originó este documento.

«El Imparcial» y Cambó.—Como precisamente en estos días en que el Sr. Cambó recorría España predicando la buena nueva regionalista, es decir—porque así era—, haciendo todos los esfuerzos posibles por la desarticulización espiritual de las provincias españolas, algunos periódicos no cesaban de indicarle para Ministro, El Imparcial publicó un artículo en que decía:

«Nos parece natural que cuando se habla de hombres inteligentes figure en la lista el nombre del Sr. Cambó, aunque cuando se trata de gobernar, y además ser base de una situación política, son indispensables también otras condiciones.

»Pero no se trata solamente de la personalidad del eminente Diputado. Lo absurdo, lo monstruoso para nosotros, consiste en lo que temerariamente se quiere colocar detrás de él como fuerza impulsora de su elevación a un Gobierno.

»¿Quién acompañaría en ese Gabinete al Sr. Cambó? ¿Los hombres del partido liberal que desde hace años vienen soportando sobre sus conciencias como un oprobio la enorme pesadumbre de aquella ley de Jurisdicciones que aun no han podido derogar? ¿Los hombres, como Maura, que han escuchado en el Congreso la terminante declaración del Sr. Cambó de que el famoso proyecto de Administración local sólo lo aceptaba el catalanismo como un trampolín para llegar a las bases de Manresa, que es la verdadera Constitución de una región española que se disgrega de España? ¿El Sr. Cambó, hombre grato a los mismos elementos nacionales que un día, sintiéndose indefensos, ultrajados, heridos en lo que más
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 44

imponer su política a ningún otro país; pero que cada pueblo tenga la libertad de fijar por sí mismo su política propia, de elegir el camino de su progreso, y esto sin que nada le estorbe, ni le moleste, ni le asuste, y de tal modo, que se vea a los pequeños marchar parejos con los grandes y poderosos.*

Y en otro párrafo añadía:

«Ninguna paz puede durar ni deberá durar si no reconoce y no acepta el principio de que los gobernantes reciben todos sus poderes del consentimiento de los pueblos gobernados, y de que no existe en ninguna parte ningún derecho que permita transferir los pueblos de potentado a potentado, como si fueran una propiedad.»

Todos elogiaban los nobles propósitos del presidente Wilson; pero también todos pensaban en Puerto Rico y Filipinas, robadas a España por los yanquis; y el señor D. Carlos Percira dijo en El Imparcial lo siguiente:

«El presidente Wilson inicia su apostolado en los momentos de consumar la ocupación de la impotente República Dominicana, la hija primogénita de España en America, y cuando el Dr. Enríquez, presidente de aquella República, está en un calabozo, custodiado por centinelas yanquis.»

DIA 24.—La campaña contra Romanones.—Bugallal y Dato le defienden —El Sr. Conde de Bugallal dijo a A B C, sobre la política y los negocios:

«Acerca del caso concreto del Conde de Romanones, nada o muy poco podría decir, porque lo desconozco. Si fuese verdad que utilizó el Poder que le da su alto cargo para beneficiar sus intereses particulares, naturalmente que todos tendríamos que estar de acuerdo en condenarle. Pero sería necesario demostrar que tal cosa ha ocurrido, y yo, hasta ahora, no he visto la demostración. Descartado esto, la posesión de acciones de una u otra Compañía no es, por sí sola, razón que inhabilite para gobernar.*
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 440

amaban, pidieron al Parlamento una ley que pusiera freno a la injuria y a los delitos contra la Patria, que el legislador, no sabiéndolos concebir, apenas si les marcó sanción? ¿El Sr. Cambó, hombre único para salvar a España en concepto de aquellos que no ignoran sus campañas de obstrucción a los presupuestos de Guerra, a los proyectos de reconstitución nacional, su criterio respecto a la acción en Marruecos, su actuación periodística en las hojas más antiespañolas, que traen a la memoria los anales del Cu-Cut y las sangrientas caricaturas de los semanarios separatistas? ¿El Sr. Cambó, cuyo primer decreto, si le dejaran, sería crear el voluntariado catalán y repatriar a España el Ejército español? ¿El Sr. Cambó, viajero diligente que recorre Vizcaya y Galicia olfateando dónde existe un núcleo disgregador, para envenenarlo con el propio virus de su nacionalismo catalán?

»No nos explicamos, no nos explicaremos nunca; más claro: no creemos que esta candidatura tenga el origen que habilidosamente se le quiere atribuir (1).

»Nos asaltaría siempre el temor de que su nacionalismo, en perpetuo acecho, y su perseverancia cautelosa actúasen con éxito dentro de un Gobierno para arrancarle hoy una delegación, mañana una función de soberanía o unos cuantos millones para la Mancomunidad barcelonesa. Pero todo esto nos preocupa menos. Sea en buen hora Ministro, sobre todo si hay quien lo exige ante triple juramento de que no tiene complicidad con los Bellido Dolfos de España.

»Lo que nos interesaba rechazar era la otra especie, la absurda, con la esperanza de que nuestra protesta sea sólo un anticipo.»

El artículo fué muy favorablemente comentado, pero, adelantando una noticia, diremos que, aunque parezca absurdo, así se formó el Gobierno.

DIA 29. – La huelga general. – Consejo de Guerra contra el Comité directivo de la huelga.—Verificóse en

(1) Ciertos elementos atribuían a las Juntas de defensa el entronización del catalanismo en el Gobierno.
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 441

esta fecha tan solemne acto en el cuartel de San Francisco.

A las diez en punto entraron en la sala los señores del Consejo, y el presidente declaró empezado el acto.

Ocupaba la presidencia el teniente-coronel del segundo regimiento de Zapadores minadores, D. Miguel Enríquez García, colocándose a derecha e izquierda de él los capitanes vocales: de Wad-Rás, D. Ángel Díaz Rodríguez; de Asturias, D. Enrique Cotarelo Cordero; de León, Don Fulgencio Sasera Larroque; de Asturias, D. Fermín Álvarez Méndez; de Wad-Rás, D. José Jiménez Figueras, y de Asturias, D. Manuel Sánchez Linares.

Todos llevaban gola y sable.

Ante la mesa, como fiscal, tomó asiento el comandante de la Caja de Recluta núm. 2, D. Juan Mateo Pérez de Alejo, y en la mesa de los defensores, los capitanes: de León, D. Ramón Arronte; de la Zona, D. Julio Mangada; de Telégrafos, D. Rafael Serra; del Centro Electrotécnico, D. José Laosa de la Vega; de Saboya, D. Gabriel Rodríguez Ponce de León; del Centro Electrotécnico, D. Ángel Menéndez Tolosa, y del segundo Montado, D. Juan Saldaña.

Frente a la presidencia se colocaron el juez, D. Gustavo del Amo, y el secretario, D. Enrique Quirós.

El asesor, auditor de brigada D. Juan Martínez de la Vega, se sentó a la izquierda del Presidente.

Junto a la mesa había dos grandes sacas llenas de piezas de convicción y objetos que figuraban en el sumario.

El Presidente declaró constituido el Consejo ordinario de plaza para ver y fallar la causa seguida contra el Comité de la huelga pasada e individuos relacionados con él. Y ordenó que entraseen los procesados que desearan asistir a la vista.

Entraron D. Francisco Largo Caballero, D. Julián Beateiro, D. Daniel Anguiano, Andrés Saborit, Guatterio Gómez Ortega, Mario Anguiano Anglés, Manuel Maestre Rubio, Abelardo Martínez Salas y Virginia González Polo, sentándose en los bancos de frente a la Presidencia. No asistieron Juana Sanabria ni Luis Torrens, éste por hallarse enfermo.
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 442

Síntesis del proceso.—Se leyó el apuntamiento, del cual resulta lo siguiente:
Se acusaba a los procesados Julián Besteiro, Daniel Anguiano, Andrés Saborit y Francisco Largo Caballero, de los siguientes extremos:
Que los cuatro procesados, en la noche del 10 de Agosto, entraron en casa de Gualterio José Ortega Muñoz, por recomendación de Luis Torrens, amigo de Ortega.
Que Besteiro, horas después, leyó un manifiesto que llevaba redactado, al cual prestaron los demás su aprobación, estampando las firmas.
Que seguidamente redactaron instrucciones complementarias del manifiesto para los que habían de plantear la huelga, e igualmente unas hojas proclamas para los Cuerpos e Institutos del Ejército, clase media, guardias de Seguridad, comerciantes, soldados, etc., proclamas relacionadas con la actuación de todos esos elementos sociales en la huelga.
Que aquella noche (la del día 11) salió Besteiro de la casa, dirigiéndose a la Central de Correos y depositando el manifiesto, instrucciones y proclamas para que fueran conocidos por los adheridos de Madrid y provincias.
Que, planteada la huelga, los reunidos en casa de Ortega no dieron orden alguna al exterior para que ésta cesara.
Se acusaba a Gualterio José Ortega Muñoz de haber alojado en su casa a los anteriores y de haber cooperado a los hechos realizados por éstos.
A Luis Torrens Loreu, de haber hecho los moldes del manifiesto, instrucciones y proclamas.
A Mario Anguiano Anglés, de haber hecho la tirada de varios millares del manifiesto, instrucciones y proclamas.
A Manuel Maestre Rubio y Abelardo Martínez Salas, de haber efectuado la ocultación del manifiesto, instrucciones y proclamas en un taller de marmolista de la calle de Alcántara.
Juana Sanabria es la esposa del procesado José Gualterio Ortega. Virginia González permaneció en la casa, según sus manifestaciones, para ayudar a Juana en las labores domésticas.
Declararon varios testigos.
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 443

Las conclusiones.—En atención a cuanto queda expuesto, el Fiscal dijo en su informe:

«1.º Que los hechos perseguidos constituyen un delito frustrado de sedición militar, previsto y penado en el artículo 248, en relación con el segundo párrafo del 243 del Código de Justicia militar, y un delito consumado de rebelión común, comprendido en el art. 248, en relación con los números 1.º y 3.º del 243 del Código penal ordinario, que deben considerarse separadamente, por referirse a Cuerpos legales distintos.

»2.º Que de dichos delitos son responsables, en concepto de autores, D. Julián Besteiro Fernández, D. Francisco Largo Caballero, D. Daniel Anguiano Mangado y Andrés Saborit Colomer; y en el de cómplices, Gualterio José Ortega Muñoz, Luis Torrens, Mario Anguiano, Manuel Maestre y Abelardo Martínez Salas.

»3.º Que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

»Por todo lo cual, termino pidiendo, por el Rey: para D. Julián Besteiro, D. Francisco Largo Caballero, Don Daniel Anguiano y D. Andrés Saborit, la pena de reclusión perpetua, con la accesoría de inhabilitación absoluta perpetua, por el delito de sedición militar frustrada, y la pena de nueve años de prisión mayor, con la accesoría de inhabilitación de todo cargo y del derecho de sufragio durante el tiempo de condena, por el delito de rebelión común. Asimismo pido para los procesados Gualterio José Ortega, Luis Torrens, Mario Anguiano y Abelardo Martínez Salas, la pena de diez y siete años, cuatro meses y un día de reclusión temporal, y para Manuel Maestre, la de catorce años y ocho meses; todas ellas con la accesoría de inhabilitación absoluta temporal por el delito de sedición militar frustrada; para Gualterio José Ortega, Mario Anguiano, Luis Torrens y Abelardo Martínez Salas, la pena de cuatro años y dos meses de prisión correccional; y para Manuel Maestre, la de dos años y cuatro meses, con la accesoría común a todos, de suspensión de todo cargo y del derecho de sufragio, durante el tiempo de condena, por el delito de rebelión común debiéndose abonar a los sentenciados la mitad del tiem;
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 444

po de prisión preventiva sufrida. Por último, pido la libre absolución para las procesadas Virginia González y Juana Sanabria.

• Todo con arreglo a los artículos 172, 173, 174, 177, 248 y 248 del Código de Justicia militar, y a los artículos 11, 18, 15, 28, 55, 60, 62, 64, 68, 70, 81, tabla del 97, 248 y 248 del Código penal ordinario.
• El Consejo, no obstante, resolverá.•

Hicieron elocuentes defensas los señores encargados de este trabajo, sobresaliendo por su violencia la del señor Mangado, defensor de Gualterio Ortega, el cual, no sólo defendió a su defendido, sino que justificó las huelgas y acusó al Gobierno de haberle dado el carácter de revolucionaria.

Causó gran impresión, no sólo en la vista del proceso, sino en todo Madrid, calificándose el acto de mitin contra el Gobierno.

Hablan los procesados.—Terminadas las defensas, el Presidente preguntó al Sr. Largo Caballero si tenía algo que añadir en su defensa o pertinente a los hechos.

El Sr. Largo Caballero se levantó y dijo que creía haber procedido honradamente, con arreglo a sus ideales, pero sin salirse de las leyes del país, y que confiaba en la imparcialidad de los jueces para que así lo reconocieran.

Interrogados los Sres. Besteiro, Anguiano, Saborit, Ortega y Torrens, se adhirieron a lo manifestado por su compañero.

Mario Anguiano dijo que, como antiguo tipógrafo, era que, en los actos que se perseguían, sólo era responsable el autor de las proclamas, y que él, en casos análogos, en que anteriormente se había visto complicado, sólo fue requerido para prestar declaración.

Los demás procesados, incluso Virginia González y Juana Sanabria, se adhirieron a las manifestaciones hechas por el Sr. Largo Caballero.

Al acto, que fué solemnisimo, concurrió mucho público.
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 445

MES DE OCTUBRE

DIA 1.º.—La Comisaría general de Abastecimientos.—En el Consejo de Ministros celebrado en esta fecha dijo el Sr. Dato:

•He dado cuenta a los Ministros de un proyecto de decreto relativo a la creación de la Comisaría general de Abastecimientos. Ha sido aprobado y mañana le pondré un pequeño preámbulo para remitirlo a San Sebastián, con objeto de que el Ministro de Estado lo someta a la firma del Rey.

•Hemos acordado nombrar comisario general de Abastecimiento al Sr. Alas Pumarillo, actual comisario regio de Pósitos.

•Para esta Comisaría regia será designado el Sr. Marqués de Valdeiglesias, que ya desempeñó dicho cargo en la anterior etapa conservadora.•

Efectivamente: fué nombrado dicho señor, que luego renunció, por entender que en el decreto de creación de dicho organismo no se le daban las necesarias facultades, y fué nombrado el Sr. Conde de Colombí, después de haber ofrecido el puesto al Sr. Luca de Tena, director de A B C, que no aceptó.

El caso de Marcelino Domingo.—Por fin, en esta fecha, dictó el Supremo el siguiente auto, a petición del Sr. Rodés:

•Vistos los precedentes escritos y certificación que se acompaña, para resolver con debido acierto la cuestión jurisdiccional en los mismos iniciada, y sin prejuzgar con ello el fondo de la misma, reclámese en atenta comunicación al Consejo Supremo de Guerra y Marina, a fines de
El Año político (1917-01-01 00:00:00), página 446

justicia, relación exacta de su resolución ordenando que los Tribunales militares de la cuarta región juzgaran de los hechos criminosos atribuidos al diputado a Cortes Don Marcelino Domingo, razones que la fundamentaran, así como de cuantos antecedentes y pormenores deban tenerse en cuenta para el más completo conocimiento de los hechos que se persiguen, de la persona responsable de los mismos, fecha y lugar de la comisión, circunstancias que en ellos concurrieran y cargos que contra el inculpado resultan.

Aún pasó un mes (hasta primeros de Noviembre) antes de ser puesto en libertad provisional el Sr. Domingo.

La guerra.—Las condiciones de paz del presidente Wilson.—Se recibió el siguiente telegrama:

•Asegura la Agencia Volta que el presidente Wilson propondrá en breve a Alemania y Austria las siguientes condiciones de paz:
•Primera. Evacuación inmediata de los territorios ocupados y reintegración absoluta de su soberanía a los Estados violados.
•Segunda. Reconstrucción completa de los países destruidos.
•Tercera. Adhesión incondicional a la nueva Liga internacional de la Paz en la forma exigida por los aliados, y satisfacción a las demandas nacionales de Italia y Francia, como prueba positiva de la nueva y civilizada orientación política de Alemania.
•En caso de que los imperios centrales rechacen estas condiciones, serán combatidos sin tregua hasta su inutilización militar y su agotamiento económico. Terminada la guerra, serán, además, sometidos al boicotaje absoluto durante cincuenta años.
•Si, en caso contrario, respetan dichas proposiciones, los Estados Unidos están dispuestos a concederles un empréstito ilimitado bajo las condiciones más favorables.

Claro que esto era como no proponer nada.

Madrid a obscuras.—Dijo El Liberal: