ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 253

dos o casi todos los que residían en Madrid, y muchas señoras de la aristocracia, entre ellas algunas de la ser- vidumbre de Palacio o damas de las Reinas.

La gran extensión del discurso del Sr. Mella nos im- pide publicarle íntegro, como fuera nuestro deseo; damos los principales párrafos de un amplio extracto, con el cual se puede formar cabal idea de lo expuesto por el elocuente orador.

Después de hablar de política interior, con arreglo a sus ideas de siempre, dijo:

«Hablemos de la guerra». Y habló de las guerras del mundo, guiadas siempre por ambiciones, y no por un mó- vil moral, artístico, ni otro cualquiera.

«¿Es que Roma cayó por pueblos que iban tras un prin- cipio moral? No; eran pueblos rudimentarios, pero cayó. Parece que un soplo del cielo viene a amasar a los pue- blos caídos y decadentes. (Gran ovación.)

»La guerra actual es entre Inglaterra y Alemania. No se comprende, pues, eso de los francófilos, que deberían llamarse anglófilos. De esta guerra surgirá el error de la política de Delcassé y de Salandra, porque el peligro es Rusia mediterránea.

»Alemania será continental principalmente, y los la- tinos deberíamos haber reivindicado el Mediterráneo, mare nostrum, contra el usurpador. Gibraltar, Chipre, Alejandría y Malta son de los ingleses, los dominadores.

»España, ¿debe ser neutral? ¿Debemos inclinarnos a una u otra causa?

»En el momento actual, sin hablar de las causas ni de las consecuencias de la guerra, se impone la neutrali- dad. Pero hay neutralidad del Estado y de la Nación. La primera se impone, y no se conciben simpatías al estilo de D. Melquiades Álvarez, porque eso nos traería todos los inconvenientes a la hora de la paz, sin ninguna ven- taja, cuando dicha paz sea un hecho, bien en una confe- rencia o paces parciales impuestas por el dominador, cosa más fácil.

»La neutralidad de España debe ser absoluta, sin sim- patías del Estado.

»España tiene fronteras naturales definidas; pero un
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 254

Estado tiene invadido parte de nuestro territorio. Un Embajador exigió alrededor de Gibraltar un sector de 13 kilómetros sin fortificar, y se concedió.

»Se dice: ¿cómo la reivindicaremos? En diplomacia y fuerza no hay que pensar: hemos negociado ya seis veces con Inglaterra, desde Felipe II hasta nuestros días, sin resultado. Pues el procedimiento es muy sencillo: poner los cañones que ha puesto Austria o Alemania en la guerra, con el alcance necesario, y veréis lo que dura Gibraltar. Pero es que no se trata de Gibraltar: se trata del Estrecho. Nos prohiben fortificar África. Con artillar Tarifa quedaba anulado Gibraltar también. Pero parece que es cosa distinta el irredentismo italiano y el irredentismo español.»

Abogó también por la federación ibérica como ideal nacional y la confederación tácita con los Estados americanos; añadiendo que Inglaterra, para dominar el mar, y por tanto el Estrecho, tiene que dividir y pesar sobre España.

Citó multitud de hechos históricos para demostrar que Inglaterra fué siempre nuestro enemigo.

«En 1898 quiso intervenir Alemania en nuestro favor; pero Inglaterra puso el veto.»

Dijo que jamás ofendió a Francia como nación. Habló de los religiosos franceses venidos de Oriente para defender a su bandera, olvidándose de la política jacobina de Francia, sin rencores, unidos en un sentimiento de patria, buscando en el sacrificio de su sangre las raíces de la vieja Francia, la que ha de volver a ser al terminar la guerra y suprimir la política antirreligiosa y jacobina.

«Inglaterra — agregó — es grande, es admirable, es digna de envidia y respeto; pero en sus relaciones con las Potencias procede con pérvido egoísmo, y hay que defenderse contra el dominador.

»Inglaterra ha mutilado a mi Patria y ha deshecho su historia. (Ovación.)»
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 255

»Si España no se remueve bajo el pie que la oprime, es porque ha muerto su honor y está pereciendo ella misma.

»Hay que ser amigos de los enemigos de Inglaterra, sean los que sean, Francia o Alemania; los que sean.»

Cantó un himno a Alemania y al Kaiser, y fué ovacionado al pronunciar un párrafo, lleno de lirismo, en que le saludó como al testamentario de Felipe II y de Napoleón, porque cumple contra Inglaterra los designios de la raza latina.

«Debemos unirnos en federación con Portugal, bien en forma de Imperio o de Monarquía no subordinada, sino junta en lo internacional. Es menester apoyarse en un partido ibérico para la federación de la Península, si queremos evitar que Portugal sea el Méjico de Europa.

»Si Alemania vence, necesitará una nación en el Mediterráneo; sólo nosotros podemos ser esa nación, tanto más cuanto que tenemos intereses análogos.»

Dijo que debemos ser imperialistas del imperio español para realizar los tres ideales: Portugal, Gibraltar y los pueblos americanos.

Entonó un canto bellísimo a la historia de España, evocando sus grandes figuras, y lo pronunció con tal ardor y bellezas de forma, que se le tributó una ovación ruidosísima.

El público arrojó al orador una gran cantidad de ramos de flores, y algunos entusiastas, los sombreros.

Terminó diciendo que a la vieja aristocracia española le corresponde sacrificios y virtudes en estos momentos, haciendo de cada hogar una escuela de patriotismo.

•Afirmense en ellos estos tres ideales españoles, y siempre podremos ostentar con orgullo nuestro amor a la Patria.•

Al final del discurso, el Sr. Mella fué también muy aplaudido.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 256

Después del acto.—Tumultos, cargas y detenciones.—Desde las seis de la tarde enorme gentío esperaba la salida del Sr. Mella del teatro de la Zarzuela.

Al salir el orador tradicionalista, fué ovacionado.

Casi todo el público que salía del teatro se unió al que estaba en la calle, y se organizó una manifestación, que la componían unas dos mil almas.

El Sr. Vázquez Mella subió a su automóvil, que a buena marcha se dirigió por la calle de Alcalá abajo.

La Policía, dando pruebas de gran comedimiento, seguía a los manifestantes; pero al llegar a la plaza de Canalejas era ya tan imponente la manifestación, que las fuerzas de caballería del Cuerpo de Seguridad intervinieron, disolviendo a los protestantes, que arreciaban en sus gritos de ¡Muera Lerroux! ¡Abajo la guerra! y vivas a la neutralidad.

Se oyeron algunos gritos de ¡Abajo el Gobierno!

Muchos de los manifestantes, al ver la actitud de la Policía, huyeron por las calles adyacentes.

Desde los balcones del Circulo Maurista contestaban con entusiasmo a los vivas que daban en la calle, y muchos socios unieronse a la manifestación.

Los manifestantes fueron ante el domicilio del señor Mella, aplaudiéndole y vitoreándole; y después recorrieron la Puerta del Sol, calles del Carmen, Carretas y otras, hasta que por fin fueron disueltos, haciéndose más de sesenta detenciones, que poco después fueron dejadas sin efecto.

A propósito de estos tumultos, dijo el Ministro de la Gobernación:

•La actitud del Gobierno, en cuanto a mantener la neutralidad, es firme, y no puede menos de producirnos sorpresa el que se trate por algunos de dar notas sensacionales de neutralidad.

•Impediremos esas manifestaciones, y seremos más severos en la represión con aquellos que por su cultura están más obligados a conocer sus deberes en las presentes circunstancias.•
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 257

MES DE JUNIO

DIA 1.º — Sobre la neutralidad y el discurso de Mella.—Mucho soliviantó la opinión el discurso del orador jaimista, pues su radicalismo germanófilo alarmó a los amigos de los aliados, los cuales decían que eso no era predicar la neutralidad, sino hacer campaña por los alemanes.

Artículo de «El Liberal».—Este periódico republicano publicó un artículo con el título de «El tapuzo de la neutralidad», en el cual decía:

«Esto de la neutralidad es un saco en que cabe todo lo que se echa. Pero, no bien lo desata alguno, la tal neutralidad sale siempre descalabrada y corrida.
•Ayer, en la Zarzuela, el Sr. Vázquez de Mella pronunció a ese respecto un maravilloso discurso. Propuso y recomendó la absoluta neutralidad del Estado, e inmediatamente dijo cosas tremebundas contra Inglaterra, con quien tiene de antiguo una especie de cuestión personal, e hizo de los alemanes (cuya colonia madrileña ocupaba, juntamente con algunos miembros de la Embajada, un centenar de puestos de preferencia) la más ardiente, elocuente y ferviente apología.
•El magnífico orador, después de proclamar la consabida neutralidad absoluta, declaró que todos debían favorecer con su activa simpatía a los austro-alemanes.
•No censuramos la combinación; pero ya que se tira de la cuerda hacia la derecha, justo es que tiremos también hacia la izquierda cuantos tenemos para los aliados vehementemente, aunque no militante, simpatía.
•No hay, pues, razón para gritar en la calle, antes y
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 258

después de la peroración de Mella, ¡viva la neutralidad! Ese grito en tales labios, y después de tales sermones, significa categóricamente ¡viva Alemania!»

Los amigos del Sr. Mella replicaban que éste no había excitado a favorecer a los alemanes en tan alto grado como lo habían hecho, en pro de los aliados, los señores Alvarez y Lerroux.

La Época dijo lo siguiente, que consignamos por reflejar la opinión del Gobierno:

•El discurso del Sr. Mella fué injusto e inoportuno. Puede hacer creer, por lo potente de su verbo, por las alabanzas tributadas a la forma de belleza de que su oración apareció revestida, que esa anglofobia por el predicada encuentra más prosélitos de los que en realidad tiene. Sin embargo, este es un espejismo. Inglaterra y España no se odian, ni tienen para qué odiarse. Mantienen amistosas relaciones, y con sujeción a ellas se han solucionado todos los incidentes que en el curso de la actual campaña se han presentado.
•Esta es la realidad. Lo demás es ensueño, poesía, divagación...
•Y lo mejor sería que nuestros hombres públicos se convencieran de que estamos en horas de silencio y reconocimiento, no de alboroto.»

Las damas de Palacio.—Los diplomáticos y Mella. Los comentarios más notables que se hicieron acerca del discurso del Sr. Mella, fueron los siguientes del Diario Universal, el cual dijo:

•Tan interesante como el discurso del Sr. Mella, fué el auditorio. Hemos ojeado las listas publicadas; hemos examinado todos los pormenores que permiten fundamentar un comentario justo: la nacionalidad de los concurrentes, la condición oficial, la categoría social, la zona constitucional a que pertenecían. Arroja ese análisis tales hechos, que, después de meditarlos, renunciamos al comentario. Habríamos de abordar aspectos delicadísimos, que delatan un estado social inquietante.
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 259

»¿Cómo ocultar nuestro asombro al encontrarnos con ciertos sectores de la concurrencia? Y se explica. Ese mitin era en un aspecto un acto jaimista, en que el más elocuente leader antidinástico condescendía al requerimiento de los requetés; en otro aspecto era una manifestación de simpatía hacia Alemania, parte en una gran contienda respecto de la cual la Monarquía española permanece neutral.

»En cualquiera de dichos aspectos, había en el acto de ayer parte de la concurrencia—parte cuyos nombres los periódicos consignan—que, aun siendo en todas las ocasiones ornato y espleudor, ayer estaba de más, por muchas consideraciones.»

«El sector de la concurrencia a que el órgano del partido liberal alude—dijo El Liberal—debe ser aquel que ocupaban las damas de la Reina Victoria Eugenia, esposa de D. Alfonso XIII, inglesa de nacimiento y hermana del infortunado y valiente joven que cayó herido de muerte por el plomo alemán, en las llanuras de Bélgica.

»Claro está que esas ilustres damas de la Reina no iban a escuchar allí al orador antidinástico, sino a oír al elocuentísimo apologista de nuestras antigüedades históricas.

»De las listas que publican los cronistas de sociedad (pues a su jurisdicción pertenecía el acto de la Zarzuela, lo mismo que las funciones teatrales y religiosas de los días de moda), hemos sacado diez y nueve nombres de damas que ostentan el lazo rojo; pero a buen seguro que llevarían permiso de quien puede dárselo.»

En efecto, se comentó mucho la asistencia de ciertas damas a dicho acto.

El viaje del Papa a España y los liberales.—Como quiera que en varios centros políticos y aun en la misma Diputación provincial se había tomado como cosa corriente esa de contribuir a la venida del Pontífice a España, si las necesidades de la guerra lo imponían, el Diario Universal dirigió a los liberales dormidos la siguiente notificación:
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 26

pamentos y posiciones respectivas las fuerzas combatientes.

»Cuando más nutrido era el tiroteo, recibió el capitán Fernández Ortega un balazo en el corazón.
»Su muerte fué instantánea, lo mismo que la del teniente Sr. Cabanell, que recibió un balazo en la cabeza.«

Además tuvimos las siguientes bajas:
Muertos: soldados Eugenio Sánchez Fernández y Juan de Dios Navarro, del regimiento del Serrallo y bastantes heridos.

Posiciones ocupadas.—Comunicó el general Jordana desde Melilla que habían sido ocupadas en aquella región dos nuevas posiciones avanzadas en Ben Alad y Axin de Buhaseras, y sin que en la ocupación ocurriera novedad alguna.

Añadía el general Jordana que se encontraba en ella, organizando su emplazamiento y situación definitiva.
La ocupación fué efectuada a petición de los naturales de dicha región, que con ella veían asegurada en lo sucesivo la tranquilidad.

El tratado secreto franco-inglés sobre Marruecos.
Para demostrar que Francia nos engañaba y que debíamos denunciar el tratado franco-español sobre Marruecos, publicó La Tribuna el documento siguiente:

«TRATADO FRANCO-MARROQUÍ DEL 30 DE MARZO DE 1912.

»El Gobierno de la República francesa y el Gobierno del Sultán, deseosos de establecer en Marruecos un régimen regular, basado sobre el orden interior y la seguridad general, que permita la introducción de reformas y asegure el desenvolvimiento económico del país, han convenido en las disposiciones siguientes:
«Artículo 1.º El Gobierno de la República y el Sultán están de acuerdo para instituir en Marruecos un nuevo régimen que permita reformas administrativas, judiciales, de enseñanza, económicas, financieras y militares,
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 260

«El Sr. Conde de Romanones ha dado instrucciones a D. Alfonso Díaz Ágero, presidente de la Diputación provincial de Madrid, para que la minoría liberal de dicha Corporación no se sume ni coopere a ninguna iniciativa encaminada a procurar o facilitar el traslado de la Sede Pontificia al territorio español.

»Estima el jefe del partido liberal que un hecho de tal magnitud entrañaría las más complejas y transcendentales consecuencias, tanto para nuestra Patria como para la Iglesia católica. Es, por tanto, asunto en que toda oficiosidad resulta perniciosa y que debe quedar íntegro, si algún día las circunstancias hicieran absolutamente inevitable su planteamiento, para la suprema representación nacional, o sea para las Cortes con el Rey.

»Iguales razones aconsejan, a juicio de nuestro ilustre jefe, que todas las minorías liberales de las demás Diputaciones provinciales y Ayuntamientos de España observen igual conducta de rigurosa abstención en este punto.»

Lerroux en Sevilla.—Telegrafizaron lo siguiente:

«Procedente de Utrera llegó esta tarde, en automóvil, el Sr. Lerroux, acompañado del diputado Sr. Sánchez Robledo.
»Se dirigió directamente al Hotel de Madrid, donde se hospeda.
»A poco de llegar comenzó a circular la noticia entre los elementos antilerrouxistas, que se dispusieron a exteriorizar su hostilidad.
»Se repartieron silbatos, y por las esquinas fueron fijados pasquines.
»En la Plaza Nueva se reunieron numerosos manifestantes.
»En grupos recorrieron las calles céntricas, dando vivas a la neutralidad y mueras a Lerroux, seguidos de una pita ensordecedora.
»Los grupos reuniéronse frente al Hotel de Madrid, y allí repitieron durante largo rato los gritos y los silbidos.
»La Policía los disolvió; pero se rehicieron, y entonces
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 261

aquélla dió una carga. Se practicaron varias detenciones y hubo bastantes contusos.

»Los manifestantes siguieron recorriendo las calles, produciéndose en diferentes sitios choques con los radicales. En la puerta del Círculo Conservador y en la calle de Tetuán hubo nuevas cargas de la Policía. De estas colisiones resultaron contusos y heridos, que no han sido curados en las Casas de Socorro.

»De madrugada continuó la manifestación.

»Fuerzas de la benemérita, de Infantería y Caballería, patrullan por las calles.

»El Sr. Lerroux, en tanto, ha hecho aquí nuevas declaraciones sobre el tema de la neutralidad. Considera que ésta, tal como la entiende el Gobierno, es un perjuicio para la Patria, porque acarrea un completo aislamiento, con el que llegaremos al Congreso de la paz sin participación. Señala el peligro de la emigración, que nos dejará sin brazos cuando termine la guerra.

»Entiende que la intervención nos proporcionaría los beneficios de afirmar la integridad nacional, hoy sin garantías por falta de elementos militares; posibilidad de obtener Gibraltar y Tánger, probable ampliación de nuestra zona en Marruecos y facilidades para obtener un empréstito de unos cuantos miles de millones para la reconstitución interior.

»Aun no adoptando iniciativa alguna, nada se ha hecho por crear líneas de vapores, que podrían funcionar sin competencia; ni se ha pensado en cuestiones de carácter económico.

»El Sr. Lerroux ha dicho que permanecerá en Sevilla hasta saber la contestación del Ateneo, cuya tribuna había solicitado, y añadió: —Deben oirme, aunque luego me arrastren.

»El Ateneo se niega a que hable en su tribuna el señor Lerroux.»

DÍA 2.—El Papa y el «Diario Universal».—El órgano de los liberales publicó en esta fecha el siguiente interesante artículo, que daba la norma de lo que pensaba el partido, o a lo menos su jefe, el Conde de Romanones, respecto al traslado del Pontífice a España:
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 262

«Aunque ya hemos expuesto nuestra opinión respecto al ofrecimiento hecho por el Gobierno al Sumo Pontífice, de establecerse temporalmente en España, si las necesidades de la guerra le aconsejasen la salida de Roma, hay en esta cuestión un aspecto meramente constitucional, en el que conviene fijar la atención.

»Basta el más somero análisis de nuestra Constitución para hacerse cargo de que ella no autoriza al Gobierno para ceder porción alguna del territorio nacional en la que habría de ejercer su jurisdicción otro Poder distinto del emanado de nuestra soberanía. Por el contrario, el artículo 56 de nuestro texto constitucional es terminante. Dice así: «El Rey necesita estar autorizado por una ley especial: 1.º Para enajenar, ceder o permutar cualquier parte del territorio español... 3.º Para admitir tropas extranjeras en el Reino...» Bien se comprende que no sería posible la instalación en España de la Santa Sede, por más ó menos tiempo, sin la cesión, siquiera fuese temporal, de un territorio en el que le fuese consentido el ejercicio de su peculiar jurisdicción. El primado de jurisdicción del Santo Padre, el Colegio de Cardenales, la Secretaría de Estado, las Sagradas Congregaciones de la Inquisición, del Índice, de Obispos y Regulares, del Concilio, de la Propaganda, de Estudios y de la Consistorial, la Secretaría de Breves, los Tribunales de la Cancillería, de la Penitenciaria, de la Datería y de la Rota, las tropas armadas de guardias suizos, gendarmes, guardias nobles pontificios, los camareros secretos y de capa y espada, y, por último, el Cuerpo diplomático acreditado cerca de la Santa Sede no pueden funcionar ni tendrían personalidad y existencia, si no se les reconociera sus poderes jurisdiccionales, su inmunidad, su inviolabilidad y su extraterritorialidad, para lo que sería indispensable una ley análoga a la famosa llamada de Garantías en Italia.

»La intervención del Parlamento sería, pues, indispensable, y de no querer exponerse a una repulsa habría sido necesario que la autorización parlamentaria precediera al ofrecimiento. La soberanía sólo reside en las Cortes con el Rey. Es el caso de recordar el sabio principio de la Constitución gaditana: «La Nación española
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 263

es libre e independiente, y no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona», y, por consiguiente, tampoco puede serlo de ningún Gobierno que no cuente previamente con las Cortes.

«Queremos creer que el Gobierno del Sr. Dato, convencido de que su ofrecimiento no sería aceptado, no paró mientes en la transcendencia e imposibilidad del acto que efectuaba. No lo meditó bastante, y se dejó llevar por sentimientos sin duda nobilísimos, pero que no están garantidos por la Constitución, ley primordial para todo y para todos. De aquí que estimemos preciso dar la voz de alerta.

«La prudencia y clarividencia han estado, como no podía ser menos, del lado de la Santa Sede. Para ella todos nuestros aplausos y nuestros respetos. Seguros estamos de que los gobernantes españoles se inspirarán en igual criterio.»

El Gobierno y la neutralidad.—Se celebró en esta fecha Consejo de Ministros, y el Sr. Dato recibió a los periodistas, manifestando lo siguiente:

«A propuesta del Ministro de la Gobernación, acordóse que el Ministro dirijase a los Gobernadores para que, acudiendo al patriotismo de los diversos funcionarios y de los elementos políticos, procuren impedir en adelante la organización de reuniones y prohiban las manifestaciones encaminadas a tratar del tema o a exteriorizar sentimientos que con la guerra y la neutralidad se relacionen.»

En tal sentido se envió una circular a los Gobernadores.

El mismo Ministro quedó encargado de llamar la atención de los directores de publicaciones periódicas, sobre los riesgos de ciertas campañas y conveniencia patriótica de abstenerse de publicar noticias y comentarios que puedan ser nocivos a los intereses nacionales.

España en Marruecos.—Agresión de los moros.—Como una prueba más de que no se podía confiar en las
El Año político (1915-01-01 00:00:00), página 264

protestas de amistad de los moros, comunicó el Comandante general desde Ceuta que había sido agredida por éstos la escolta de un convoy que iba desde la posición de Federico al bloqueo de Anyera.

• Dicha escolta y fuerzas de las mías y policía de la posición de la Condesa, que acudieron al lugar del suceso, repelieron la agresión.

De ésta resultaron las siguientes bajas:
    Muertos: soldados José Vilches, Juan Llamas y Enrique Plaza.
    Heridos: teniente del regimiento de Ceuta D. Leandro Araújo y de regulares indígenas D. Antonio Pérez Odena; sargentos Teodoro Andrés Sánchez, Juan López Andrade y Pedro Hernández Rivera; cabos Francisco Fernández García y Gabriel Catalán Navarro; soldados Domingo Díaz, Julián Naranjo Cazorla, José-Marín González, José Beltrán, Pedro Cañido Podo y Diego García Romero, todos del regimiento de Ceuta.

DIA 3.—La guerra europea.—Nota de Alemania a los Estados Unidos.—La respuesta del Gobierno alemán a la Nota de los Estados Unidos, con motivo de la pérdida del Lusitania, decía así:

«El Gobierno del Imperio alemán desea contribuir también, por su parte, abierta y amistosamente, a aclarar todos los equívocos eventuales. El Gobierno de Berlín ha anunciado ya que no tiene intención de dejar atacar en la zona militar navíos neutrales que no cometan actos de hostilidad, y ha dado en varias ocasiones a las fuerzas navales alemanas instrucciones en este sentido.

•Ha sido a consecuencia de equivocaciones como se ha causado daño a los navíos neutrales.•

Después de hablar de otros barcos, decía:

•A propósito del Lusitania, el Gobierno alemán hace notar que este navío, uno de los mayores y más rápidos, había sido dispuesto, al construirlo por cuenta del Gobierno británico, como crucero militar, y que figura expresamente en la Navy List del Almirantazgo. El Go-