ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 211

integraciones, que permitiesen colocarla en primera línea entre los grandes Estados que en un futuro próximo se repartan el dominio y la dirección del mundo. -Cambó, Rusiñol, Camps, Ferrer y Vidal, Platja, Claret y Morera.»

Discurso de Cambó.—La apoyó el Sr. Cambó arrancando de tiempos de la Solidaridad Catalana, para afirmar que en Cataluña lo que existe es un «problema» nacionalista.

A su juicio, la cuestión regional catalana tiene dos fases: la primera, desde los días de Solidaridad hasta el Parque Güell, es la de diagnóstico, y la segunda, comenzada el 21 de Mayo, es la que ya exige aplicación de medios.

Abordó después el Sr. Cambó la cuestión del lenguaje catalán, que declaró era «la más vidriosa». En la primera parte expositiva que de la cuestión hizo, no adujo argumentos de fuerza ni argumentos nuevos. Al contrario, persistió en su táctica de dar similitud a situaciones totalmente heterogéneas.

El Sr. Cambó pidió un ligero descanso; pero se levantó la sesión.

Día 8.—Sigue el discurso de Cambó.—En la sesión de esta fecha reanudó el Sr. Cambó su discurso, estando más claro y concreto que el día anterior, si bien menos radical y agresivo.

«Pedimos el catalán —dijo—para los efectos de los actos de los Tribunales de Justicia y redacción de los documentos públicos.

»El catalán ha sido idioma durante siglos, usado por millones de ciudadanos, que representaron la quinta parte de España. Es un caso que no existe tan claro y determinado en toda Europa.

»Al pedir el idioma catalán y su enseñanza pública, realizamos una obra de patriotismo, pues es necesario que todo español ilustrado conozca, además del castellano, el catalán y el portugués. (Grandes rumores.)

»Donde hay administración, tiene que haber, además, Asamblea. La reconoce la ley Municipal, y en el pro-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 212

yecto de Administración local del Sr. Maura se hace indicación a esta Asamblea.

»El Estado puede conservar plena soberanía, si la limita a sus atribuciones.
»La Asamblea catalana será siempre responsable ante el pueblo, y el Poder ejecutivo, ante la Asamblea.
»Queremos una Asamblea completa, aunque no sea extensa.
»La soberanía que pedimos para nuestra Asamblea es la mínima que tenga actualmente el Estado alemán, que disfruta la menor de todas ellas.
»Voy a ocuparme de la famosa invocación a Europa.» (Grandes rumores.)

Pidió permiso para leer un párrafo en catalán, y todos los Diputados dijeron con energía: ¡Sí, sí! (Se promueve un burullo.)
El Presidente no vió inconveniente en ello. (Muy bien, muy bien.)
El Sr. Cambó leyó los párrafos en catalán, ante el religioso silencio de la Cámara.
¿Quieren - preguntó el Presidente—que lo traduzca? (Voces: ¡Sí, sí! ¡Es claro!)
El párrafo decía que es necesario que los delegados de España en la Conferencia de la Paz hablen en nombre de toda la nación.

«Estas palabras —siguió el Sr. Cambó—son las que se dijeron en el banquete de la Unidad Catalana.
»El problema plantead con estas palabras es muy serio.
»Por eso planteo ese problema.
»Si cerráis toda solución al problema catalán, no tenéis la seguridad de que no se repetirá por tercera vez lo que se ha repetido ya dos veces y de lo que ha sido víctima Cataluña. Rumores.»
»¿No teméis lo mismo para el día de la paz?
»Ved cómo por fin volvemos a cultivar nuestro idioma y nuestro temperamento. No penseís que renuncie- mos a ello ni a nuestra historia. Trabajemos todos para
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 213

renunciar a ese sentimiento que se opone al espíritu colectivo de Cataluña.

»No hemos presentado—dijo al Presidente del Consejo—esa enmienda sino con el objeto de redimirnos. No iremos a Cataluña ni en son de guerra ni en son de paz. Nos quedaremos aquí, lucharemos con todas nuestras fuerzas, con todos nuestros derechos, exponiendo siempre nuestro problema, hasta que el Gobierno acceda a nuestra demanda o nos presente otro ideal enfrente de los nuestros. (Grandes aplausos en los regionalistas.)

Discurso de Lladó.—El Sr. Lladó, de la Comisión, le contestó diciendo: «Ya no sois regionalistas, sino nacionalistas.»

Recordó el discurso del Sr. Cambó en Zaragoza, en que afirmó que el regionalismo catalán viviría siempre bajo la corona de D. Alfonso XIII, respetando su Constitución; y bajo la Constitución española no cabe otra nación que España.
Terminó diciendo que la Comisión no podía aceptar la enmienda.

Discurso de Romanones.—Se levantó a contestar al Sr. Cambó el Sr. Presidente del Consejo, que dijo textualmente:

•El Sr. Cambó, en la tarde de hoy, de una manera clara y definitiva, ha plantead el pleito de la reivindicación catalana. Sin ambages y sin rodeos, viene al seno del Parlamento español para pedirle que resuelva su demanda, y que el Parlamento español reconozca que Cataluña tiene personalidad bastante para poder tener un Gobierno y un régimen completamente autónomo en el orden político, y que aquello que antes fué el contenido de toda la propaganda regionalista, es algo que ya hoy no tiene virtualidad. Este es el pleito.
•Pues yo hoy, ante los Sres. Diputados, he de decir lo mismo que dije ante el Senado. Entiendo que ese pleito está planteado en una hora inoportuna. Vosotros venís a pedir al Parlamento español que reconozca a Cataluña
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 214

el derecho de gobernarse, que os reconozca una absoluta y plena autonomía política, y el Gobierno ya se adelantó en el Senado contestando al Sr. Abadal, y dijo que sobre este particular entendía que no podía ni debía admitir el diálogo. Entendemos esto, Sr. Cambó, por el propio interés de Cataluña, como entonces dije; entendemos que sería para Cataluña un daño mortal dar ese paso en un camino que forzosamente, aun en contra de vuestras propias intenciones, os llevaría, al cabo de algún tiempo, y tiempo que quizá sería breve, mucho más rápido que aquel que vosotros podéis suponer, os llevaría a separaros por completo de la madre Patria. Sería ese un final obligado; nosotros no queremos contribuir a ese final; y desde el primer momento, para que vosotros midáis vuestra responsabilidad, os decimos: por ese camino, no; por ese camino no os podemos seguir. En cambio, os ofrecemos la conciliación y os ofrecemos la armonía para cualesquiera otros, para el camino de la descentralización, para el camino de la autonomía municipal, para daros toda clase de facilidades en la expansión de la vida regional; pero autonomía política, Sr. Cambó, no.» (Muy bien, muy bien.)

Famosa rectificación de Romanones.—El Conde de Romanones iba por buen camino, llevándose cada vez más la opinión entusiasta de la Cámara. En esto se levantó a rectificar el Sr. Cambó y dijo:

«Y yo digo a S. S., Sr. Conde de Romanones: el no admitir diálogo sobre la posibilidad de la autonomía política; el declarar que el primer paso en el camino de la autonomía política ha de implicar fatalmente la disgregación y el separatismo, es una frase de una gravedad tal, que le digo a S. S. que no tiene un jefe de partido, ni un jefe de Gobierno derecho a pronunciarla, porque no tiene un jefe de partido ni un jefe de Gobierno derecho a negar a España consistencia suficiente para poder adaptarse a un régimen que puede subsistir en otros países.»

Como si estas palabras hubieran anonadado al Presidente del Consejo, éste, en su rectificación, cambió de tono, y acabó por decir:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 215

«Por este camino no se lograrán las aspiraciones de los catalanistas. Discusión, cuando queráis. Ya veremos si lográis convencernos.» (Grandes rumores.)

Estas palabras causaron muy mal efecto en la Cámara, como lo indica el entreparéntesis del periódico que daba la noticia (La Correspondencia de España).

El Liberal dijo lo siguiente:

«Se apreciaba también como un feliz acierto el discurso del Presidente del Consejo, ratificación de las manifestaciones hechas recientemente en la Alta Cámara; pero respecto de la breve rectificación, reservaban todo juicio, respetando los móviles que pudieron obligar al Conde de Romanones a no mantener algunas de sus palabras con toda la firmeza y energía anteriores.»

Hasta se habló de altas intervenciones.

El Imparcial añadió:

«Cuando concluyó la sesión, los Diputados formaron numerosos grupos en los pasillos y comentaron especialmente la breve rectificación del jefe del Gobierno. A fin de que el texto de la misma sea conocido de una manera exacta, lo publicamos íntegramente en el extracto de la sesión.»

Es cierto que lo publicaron varios; pero es que el texto enviado a los periódicos y publicado por éstos no contenía fielmente lo dicho por el Conde de Romanones, sino lo que apareció en el Diario de Sesiones, después de examinadas dichas palabras en un breve Consejillo que en el mismo Congreso celebraron los Ministros, a alguno de los cuales no le pareció bien tampoco el cambio de actitud del Presidente.

Las palabras que aparecieron en el Diario son las siguientes, que, como se ve, ante las amenazas del señor Cambó, son de una suavidad humillante:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 216

«El Sr. Presidente del Consejo de Ministros (Conde de Romanones): Cuando yo he hablado de que no era ocasión de entablar diálogo, no me refería a la discusión; podremos discutir todo lo que los señores que se sientan al lado del Sr. Cambó y el Sr. Cambó quieran, acerca del concepto de la autonomía política; ese tema podrá ser examinado hoy, mañana, cuando queráis; lo quedigo, para que cada cual mida y salve sus responsabilidades, es que el Gobierno juzga que, en esta materia y en esta ocasión, no podemos llegar a ninguna clase de concesiones positivas. En esto no hay amenazas. Discutiremos cuanto queráis. Para eso habéis dicho que, tras del acto de conciliación, seguirán las demandas y todos los demás trámites del proceso; os escucharemos, pero os escucharemos decididos a no cambiar en el criterio que ya hemos expuesto. ¿Creeís posible que lleguéis a convencernos? (Muy bien, muy bien, en la mayoría.)

»Dice el Sr. Cambó que yo quiero la ruptura. Yo lamentó la ruptura; quiero con vosotros la conciliación. Os he pedido además una tregua mientras duren estas circunstancias. Vosotros no concedéis la tregua, y, en vez de eso, lo que queréis es proseguir en toda su gravedad la demanda que habéis plantead. Ante eso, ¿qué voy a decir yo? No tengo prevenciones, ni prejuicios; los prejuicios y las prevenciones los tenéis vosotros; en ellos inspiráis vuestra conducta. (Muy bien, muy bien.)»

No es nuestra exclusivamente la anterior observación. Véase lo que acerca del asunto decía un periódico al día siguiente:

«En los pasillos de la Cámara se comentaban hoy, antes de comenzar la sesión, los incidentes de la última parte del debate de ayer, y principalmente la intervención del Conde de Romanones. Con tal motivo, hablaban algunos Diputados catalanes de la diferencia que habían observado entre la rectificación que ayer oyeron al jefe del Gobierno y el texto de su discurso publicado hoy en el Diario de Sesiones.

»Relacionado con esto, se hablaba de la reunión que, a última hora, y después de la sesión, celebraron ayer
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 217

los Ministros en su despacho de la Cámara, y las conferencias que con el Conde de Romanones mantuvieron los Sres. Dato y González Besada.»

El Conde de Romanones se disculpaba diciendo:

«He procedido en la forma que lo he hecho, sin que ello envuelva rectificación alguna de ningún género, porque sobre mi gravitan responsabilidades de que están libres los que se sientan en los escaños de las oposiciones.

»Pude fácilmente obtener esta tarde, en todo momento, el aplauso de la mayoría y de casi toda la Cámara; pero de buen grado he renunciado a él.

»Estamos en circunstancias y ante un problema que imponen, con exigencias indeclinables, sinceridades y diafanidades. Proceder de otra suerte sería desertar del deber.

»En esta situación, he hablado claramente; he expresado, leal a mi conciencia, mi pensamiento, y si a todos no he tenido la fortuna de dejarlos satisfechos, en lo que a mí respecta, lo estoy en alto grado.

»Prefiero al aplauso unánime, al elogio general, mi tranquilidad.

»Y del Congreso salgo hoy, que conste a todos, tranquilo, muy tranquilo.»

A lo cual observó alguno: «El que no se consuela, es porque no quiere.»

En un grupo en que se encontraban, entre otras personalidades, los Sres. Sánchez Guerra y Álvarez (D.M.), éstos hacían resaltar el contraste que ofrecía la afirmación primera del Sr. Conde de Romanones, en cuanto a rechazar el diálogo, con la frase que después tuvo para admitir la posibilidad de que le convencieran los regionalistas en la discusión que acerca de sus aspiraciones mantuvieran.

Los Sres. Dato y González Besada observaban una gran reserva, y con cuantos periodistas hablaban, hacíanles ver la necesidad de que cualquier dificultad que al Gobierno se ofreciera, no sería patriótica, y, por el
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 218

contrario, se servía a la Nación, ayudando al Gabinete ante los problemas que en la actualidad hay planteados.

DIA 9.—El Mensaje en el Congreso.—Discurso de Giner de los Ríos.—Intervino en el debate este Diputado radical por Barcelona, al cual, por incompatible, le hicieron renunciar a la Concejalía de dicha capital, donde tan grandes servicios prestaba, pronunciando un discurso muy interesante, en el cual dijo:

«El partido radical continúa siendo tan antisolidario como en aquella época. En cambio, los demás representantes catalanes sustentan hoy principios totalmente opuestos a los que antes defendían.»

El Sr. Riu: «Está S. S. equivocado. Hay puntos de coincidencia.»

El Sr. Giner de los Ríos: «Es verdad. S. S. es partidario de la oficialidad del dialecto catalán.»

El Sr. Riu: «Cooficialidad.»

El Sr. Giner de los Ríos: «Lo mismo da. Así como no hay más que una Nación, no puede haber más que un solo idioma: el español. (Muy bien. Muy bien. Aplausos en distintos lados de la Cámara. Los asistentes a la tribuna no pueden contenerse y también aplauden.)»

«No se os pueden entregar las Delegaciones de la enseñanza. Que se os entreguen las de obras públicas, ¡vaya!, pase, a pesar de que las administráis mal y no presentáis justificación al Tribunal de Cuentas; pero las Delegaciones de la enseñanza, esas, de ninguna manera.»

Después hizo una extensa narración de los desaciertos y abusos que comete, sobre todo en la enseñanza, la Mancomunidad catalana, así como del trabajo antiespañol que lleva a cabo, citando el siguiente caso:

Hace poco, fué examinado una niña en una escuela, y al preguntarle los límites de España, contestó que por el Norte y por el Este limitaba con Cataluña. (Rumores.)

Y terminó diciendo: «Tengamos mucha cautela; pensemos en las responsabilidades del mañana y no haga-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 219

mos nada que pueda quebrantar la unidad de nuestra querida Patria.» (Muy bien. Muy bien.)

Día 12. — El Mensaje en el Congreso. — Sigue la discusión catalanista.—Continuó este debate. El día anterior hablaron los Sres. Domingo y Gascón y Marín.

Al entrarse en el orden del día, continuó su discurso el Sr. Salas Antón, que consiguió retenir la atención de la Cámara en proporción menor que el sábado.

Contestó el Sr. Doval, de la Comisión, que pronunció un discurso esmaltado de términos forenses, lleno de un patriotismo plausible, coincidente en una gran parte con el Sr. Salas Antón.

Intervino el Sr. Romeo, para explicar su interrupción de pasados días, cuando el Sr. Cambó hablaba de la acción conquistadora de Cataluña, y el Sr. Romeo preguntó: «¿Y Aragón?»

Cantó la prosperidad de Cataluña, que es verdaderamente europea; pero que, en muchas ocasiones, lo ha logrado ser por el amor de otras regiones españolas, y después demostró cómo hay en el nacionalismo una faceta separatista, que pueden aprovechar algunos elementos en daño de la Patria.

Discurso de Riu.—Habló después, también en turno de alusiones, el Sr. Riu, Diputado ministerial y catalán.

Quiso el Sr. Riu aprovechar esa postura para actuar de amigable compositor entre el Gobierno y los catalanistas, excitando al primero a la concesión de las delegaciones, y, a los segundos, a que no hablen de nacionalismo, que nadie quiere en Cataluña.

Frustráronse, en parte, los buenos propósitos del orador, quizás por presentar el problema en términos demasiado descarnados, y de la mayoría salieron interrupciones, sobresaliendo las del Ministro de Instrucción pública y del Director general de Primera enseñanza, que manifestaba grandes deseos de hablar, diciendo:

—Yo puedo pasar — decla el Sr. Royo — sin ser romanista, pero no puedo dejar de ser español.

Pero al fin no habló, y la gente no comprendía por qué el Presidente del Consejo no le dejaba hablar, y por
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 22

licencias extraordinarias concedidas a los Catedráticos, Profesores, Maestros, Inspectores y funcionarios de todo género dependientes del Ministerio de Instrucción pública y Bellas Artes». Etc.

El decreto fué aplaudido, por lo que tendía a evitar inveterados abusos.

Las subsistencias y la crisis obrera.—Agitábase mucho la opinión por la extraordinaria carestía de los artículos de primera necesidad.

En esta fecha hubo mitines y manifestaciones, algunos organizados por los mismos Ayuntamientos, pidiendo medidas de abaratamiento, en Palencia, Pamplona, Valencia, Castellón, Logroño, Bilbao y otras muchas poblaciones de menor importancia.

DÍA 24.—Monumento al Rey Alfonso XIII.—En Zaragoza, en el campo llamado de San Gregorio, se celebró solemnemente la ceremonia de colocar la primera piedra del monumento a S. M. el Rey D. Alfonso XIII, que se erige por iniciativa del Capitán general de la región, Don Luis Huerta.

A la ceremonia asistieron representaciones del Ayuntamiento, la Diputación, Audiencia, Maestranza, Universidad y Obras públicas.

Junto al sitio en que se alzará el Monumento leyóse el acta, que firmaron las Autoridades civiles y militares y representaciones de la guarnición de Jaca, Logroño y Soria, que fueron para asistir al acto.

Después, el Arzobispo de la diócesis, revestido de pontifical, pronunció un elocuente discurso, elogiando al general Huerta por su iniciativa.

Hizo notar que la ceremonia coincidía con la fiesta onomástica de S. M., haciendo votos por la prosperidad del Monarca y de su augusta familia.

Terminó felicitando al general Huerta, que tanto trabaja por la prosperidad de Zaragoza.

Después bendijo la primera piedra, y el general Huerta la colocó a los acordes de la Marcha Real.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 220

qué no habló, aunque para ello hubiera de dejar la Dirección que desempeñaba.

El Sr. Riu dijo: «Aqui se trata de un problema nacionalista que puede encontrarse en la Historia.»
El Ministro de Instrucción (Sr. Burell): «No hay tal problema nacionalista.» (Muy bien en la mayoría.)

El Sr. Riu abogó también por la cooficialidad del idioma.

Discurso de Romanones.—El Presidente del Consejo contestó en conjunto:

«Dice S. S. que hay que dar eficacia al contenido de la Mancomunidad, porque ésta no tiene medios para desarrollar su ideal. Ya dije en el Senado que manteníamos el secreto del Sr. Dato. Se nos piden las delegaciones. ¿Que son necesarias? Pues cuando se crea oportuno se concederán; pero por medio de proyectos de ley, y después que las autoridades de la Cámara hayan expuesto su opinión y coincidido en la necesidad de concederlas.
»A mi entender, el problema del idioma, por ser el más delicado y sensible, no es problema que pueda resolverse en un momento.
»Yo he firmado decretos que demuestran que la lengua catalana no ha sufrido ninguna clase de persecuciones.
»En cuanto a lo que ocurre con los notarios, yo prometo una satisfacción a la demanda. Pero se nos pide la oficialidad del idioma, y eso es ya más grave, sobre todo cuando se trata de la enseñanza.
»Así, pues, lo de los notarios estamos dispuestos a solucionarlo.»
El Sr. Nougués: «¿Y en el orden judicial?»
El Presidente del Consejo: «También; pero eso debe plantearse aquí; eso no es obra de gobierno, sino del Poder legislador.»

Verdadero separatismo.—Estos inocentes o pusilámines políticos de Madrid, por no atreverse o por no to-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 221

marse molestias; en todo caso, por no tener altura intelectual para ello, eludian siempre la solución franca del problema, dando a entender que no había tal separatismo.

¡Desdichados! Véase lo que un ilustre escritor catalán dijo en un artículo publicado en El Liberal, titulado «Hechos»:

«El Sr. Cambó y los suyos, en Madrid, niegan que el nacionalismo de la Lliga sea separatista. No debiera serlo. Pero lo es, indudablemente.

»Véase, si no. Prescindamos, por no poderse comprobar y porque no debemos ser delatores, de que en Barcelona, en el seno de la confianza, altas y bajas personalidades de la Lliga manifiestan con orgullo, sin eufemismos, con toda claridad y precisión, a cuantos quieren oírlos, que tanto ellos como la Lliga que los integra, son, por cálculo y por sentimiento, virtualmente separatistas. Pero dejemos esto y vamos a hechos que son del dominio público, que se pueden comprobar y que el sacarlos a plaza no incluye delación.

»La Lliga, alguna vez, cuando ha convenido a su política, ha negado que sea separatista. Lo que no ha hecho nunca la Lliga, ni sus hombres tampoco, es condenar el separatismo y recusarlo por criminal, por improcedente o por temerario. Lo niegan, pero no lo rechazan, y a estas alturas, todo lo que no sea pronunciarse en contra de él de un modo que la sinceridad de la protesta o de la crítica no dejen la puerta abierta al recelo, es asistir tácitamente a un posible, real o sospechado separatismo.

»El lector apreciará la importancia sintomática de este hecho, agravado con los siguientes: campaña pertinaz de insolencias, reticencias y mentiras, sin otro objeto que el de indisponer a los catalanes contra el resto de los españoles. Llamar madrastra de Cataluña a España. Exclusión sistemática e intencionada de la bandera española en todos los actos oficiales que celebra la Lliga, tanto si a aquellos concurren o no las autoridades. Calculada inhibición de los políticos de la Lliga en el gobierno de España. Cruzada contra el idioma castellano, por ser el idioma oficial. Los Segadores. Publicación de capri-