ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 28

Y nosotros, por nuestra cuenta, añadimos que al Gobierno le engañaban, porque al abrigo de la concesión de exportar 6.000 mulas sin pagar derechos, se habían escriturado 15.000 con un Sr. Quintana, que habían de reunirse en una finca de Extremadura próxima a la frontera portuguesa, por donde se irían expidiendo sucesivamente.

DIA 28.—Urzáiz y la exportación (y el contrabando) de mulas.—El Ministro de Hacienda manifestó a los periodistas que el subdito italiano a que hacía alusión en diario de la noche, era el mismo a quien por Real orden del Ministerio de Estado se le había concedido la exportación, sin gravamen, de varios miles de mulas.

Al mismo tiempo, rectificó el Sr. Urzáiz afirmaciones hechas por un periódico de provincias, en el que se decía que estas exportaciones las concedía el Ministro de Hacienda con sólo pedirlas los Embajadores.

«Esta es una cuestión—dijo el Ministro—en la que interviene directamente el Sr. Ministro de Estado, como ya he dicho varias veces. Yo no hago más que acceder a lo que se me propone por dicho Ministerio en lo que respecta a este asunto.»

Repitió el Sr. Urzáiz que el gravamen sobre la exportación tiende principalmente a abaratar los precios de las subsistencias en el interior.

El negocio de los trigos.—Telegrafizaron de Barcelona:

«Continúan haciéndose mutuas acusaciones trigueros y harineros. Los primeros dicen que ellos vendieron el trigo recibido del Estado a los harineros, y que nada tienen que ver con el precio puesto después por éstos.
•Los harineros, en cambio, dicen que los trigueros son culpables de la subida, y así se lo ha manifestado una Comisión de ellos al Gobernador civil.
•Lo único que se sabe de cierto es que las 119.000 toneladas de trigo que envió el Gobierno a Barcelona no
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 280

En cuanto a la manifestación de que parecía haberse infiltrado algún espíritu malévolo en el Gobierno, lo negó en absoluto. Y por lo que concierne a lo de la moralidad y justicia, nada había de contestar, por cuanto que esas declaraciones sólo pudo hacerlas en el calor de la improvisación.

El Sr. Conde de Sagasta rectificó, doliéndose de la conducta que el Gobernador de León seguía con sus amigos políticos.

Un incidente personal.—Al terminar el Sr. Conde de Sagasta pretendieron hablar los Sres. Gullón (priestista) y Valbuena (merinista); pero el Sr. Presidente se opuso, exponiendo que había llegado la hora de entrar en la orden del día.

En los pasillos tuvieron algunas palabras los Sres. Álvarez Mendoza (priestista) y Valbuena (merinista).

Los beneficios de la guerra.—Entróse en este debate.
El Sr. Ferrer y Vidal continuó el discurso que empezó el día anterior, apoyando una enmienda al art. 1.º
El orador, que hizo un discurso de verdadera obstrucción, invirtió hora y cuarto.
El Sr. Chapaprieta, de la Comisión, le contestó brevísimamente, defendiendo el proyecto.
El Sr. Bilbao (D. Esteban) apoyó otra enmienda al artículo 1.º
Más que apoyarla, el Sr. Bilbao analizó todo el proyecto, para combatirlo duramente, por entender que atentaba contra los intereses de la industria y de los obreros. Hizo una calurosa defensa de las Empresas navieras.

Discurso de Manzano.—El Sr. Manzano, de la Comisión, le contestó con un discurso muy interesante y documentado, defendiendo la orientación política y económica del proyecto. Su argumento principal era que, sin tener una Hacienda floreciente, no se pueden acometer las reformas de que tan necesitado está el país.
En votación ordinaria quedó desechada la enmienda.
Se leyó otra del Sr. Morera al art. 1.º Este cedió la palabra al Sr. La Cierva para que la apoyara.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 281

El Sr. La Cierva empezó diciendo que quería fijar su actitud ante el proyecto; pero declaró que de ninguna manera se sumaba a los Diputados obstruccionistas.

Creía, sí, que debía discutirse y advertir al Gobierno los riesgos que podía correr.

Para el orador, lo principal en el orden de la orientación económica debe ser sujetarse a la realidad. Es decir, estudiar la situación de España, trabajar para ganar el tiempo perdido y fomentar las industrias y el trabajo, para que el día de la paz no nos coja desprevenidos.

A su juicio, el proyecto sólo podía obedecer a circunstancias apremiantísimas, y creía que la situación, aunque crítica, no era excepcional. Por tanto, juzgaba improcedente aplicar el revulsivo de ese proyecto, y que mejor sería fijarse en lo hecho por otras naciones neutrales. Han reforzado sus impuestos, y cuando esto no les ha bastado, han emitido hasta varios empréstitos.

Le contestó el Sr. Alba con un notabilísimo discurso.

Reunión de los jefes de minoría.—En vista de que se intentaba una tenaz oposición a los proyectos de Hacienda, a las cuatro y media de la tarde, por petición del Gobierno, se celebró en el Congreso la reunión de jefes de minoría con el Presidente de la Cámara y el Jefe del Gobierno.

Asistieron, además de los dos Presidentes, los señores Maura, Dato, Lerroux, Mella, Rodés, Nougués, Ventosa y Álvarez Valdés en nombre de los reformistas.

Excusaron su asistencia el Sr. Iglesias (D. Pablo), por hallarse enfermo, y el Sr. Senante, ausente.

La reunión duró poco más de media hora.

A la salida manifestaron todos los jefes de minoría que no se había llegado a ningún acuerdo, por intransigencia de la minoría regionalista.

El Sr. Nougués, detallando lo tratado en la reunión, manifestó que el jefe del Gobierno había hecho tres propuestas:

Primera, celebración de sesiones matutinas; segunda, prórroga diaria de las sesiones por menos de dos horas, y tercera, reducir a dos días a la semana los ruegos y preguntas, dedicando los otros por entero a la discusión de proyectos.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 282

A esta última proposición accedían todos los reunidos menos el Sr. Ventosa, quien manifestó que los debates debían desenvolverse dentro del reglamento y sin apelar a medidas extraordinarias.

En vista de esta actitud, el Conde de Romanones dijo que, como no sería posible acuerdo, declaraba terminada la reunión, reservándose el Gobierno el derecho de utilizar el reglamento.

El Presidente del Consejo de Ministros, al hablar con los periodistas, les dijo:

«Todos los jefes de minorías, excepto el de la regionalista, estaban dispuestos a dar al Gobierno toda clase de facilidades; mas el disentimiento total con el Sr. Ventosa no hizo posible la discusión ni el arreglo.
»En vista de esto, yo les he anunciado que desde mañana pediremos diariamente la prórroga de las sesiones, que será acordada por medio de votación.
»Entre los jefes de las minorías se significó, por su deseo de concordia y de armonía, el Sr. Dato.»

También los reformistas prometieron ayudar al Gobierno en este asunto.

La actitud intransigente de los regionalistas, que dió al traste con la concordia, fué objeto de muchos comentarios en el Congreso.

La obstrucción comenzaba realmente.

Las enmiendas presentadas eran ya 126.

Por cierto que los regionalistas del Senado, siguiendo la misma marcha que sus compañeros del Congreso, llevaban presentadas 35.

Las minorías no pidieron votación nominal para la prórroga de la sesión; pero, en cambio, le exigieron para dos enmiendas.

En ellas votaron juntos los regionalistas, los mauristas, los ciervistas y los jaimistas.

DÍA 8.—Sobre el uso del catalán.—En el Congreso, se dio lectura, por el secretario Sr. Barber, a la siguiente proposición de los catalanistas:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 283

Los Diputados que suscriben tienen el honor de someter al Congreso la siguiente proposición incidental:

El Congreso declara que considera de alto interés patriótico que el Gobierno presente un proyecto de ley estableciendo:
•1.º El libre uso de la lengua catalana en el territorio de Cataluña:
•A) En las Corporaciones públicas.
•B) En los Tribunales de Justicia.
•C) En los actos y documentos notariales y mercantiles; y
•D) En la enseñanza.
•2.º La obligación, por parte de autoridades y funcionarios llamados a ejercer en el territorio de Cataluña las funciones relacionadas con el número anterior, de acreditar, antes de tomar posesión de sus cargos, el conocimiento de la lengua catalana, para comprenderla, tanto hablada como escrita; y
•3.º La autorización al Gobierno para aplicar estas reglas a los demás territorios que se encuentran en situación análoga, y que lo pidan sus Corporaciones.
•Palacio del Congreso, etc.—Cambó.—(Siguen las firmas.)

La lectura de la proposición produjo rumores de desagrado en la Cámara.
El Sr. Cambó la defendió y negó que esto del idioma catalán sea el emblema de una lucha política.

Lo pedimos y lo pediremos constantemente, por entender que ello es indispensable y sumamente necesario para Cataluña.

Se lamentó de que el Sr. Conde de Romanones hubiera manifestado que los regionalistas, al hacer esta petición, perdían el tiempo lastimosamente.
El Sr. Conde de Romanones: «No he dicho eso.»
El Sr. Cambó declaró que ellos pedían el libre uso del catalán, y no su uso exclusivo, como pretendía querer demostrar el Gobierno.
El Sr. Presidente del Consejo insistió en que no era oportuno plantear este problema. (Muy bien.)
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 284

El Gobierno—dijo—estudiará este problema, y en aquellas cosas que sea posible acceder, accederá.

Entendía que no debía provocarse la votación de la proposición.
El Sr. Cambó rectificó y manifestó que el Gobierno no tenía derecho a gastar el tiempo discutiendo un proyecto que rechazaba la mayor parte del país.
Terminó pidiendo que el Sr. Presidente del Consejo declarase que en Octubre traería el Gobierno un proyecto de ley concediendo el libre uso del idioma catalán.
El Sr. Presidente del Consejo contestó que al Gobierno correspondía la iniciativa de plantear los problemas, y que, sin tenerlo estudiado, sería inoportuno hacer declaración alguna (Muy bien, muy bien.)
El Sr. Maura intervino para decir que la proposición apoyada por el Sr. Cambó era nociva y que debía retirarla.

Ésa proposición implica un problema que no afecta sólo a los catalanes, y por tanto, las minorías no pueden votar sin que estos asuntos estén convenientemente estudiados.

Declaró que, desde luego, habrá que resolverlo.
Y terminó diciendo, dirigiéndose a los regionalistas:

Yo os digo cariñosa y fraternalmente que no nos hagáis votar esa proposición.
El Sr. Cambó: «Yo no tendría inconveniente en retirar la proposición, con tal de que el Sr. Presidente del Consejo declare que coincide con el pensamiento del Sr. Maura y que hay necesidad de estudiar y resolver el problema.»

El Sr. González Besada, en nombre de la minoría conservadora, declaró que la proposición implica problemas gravísimos, y que como en los momentos actuales no era de gran urgencia resolver este problema, los conservadores no votarían la proposición. (Aplausos en los conservadores.)
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 285

El Sr. Presidente del Consejo declaró que, sin necesidad de haber traído este problema al Parlamento, el Gobierno tenía decidido estudiarlo y resolverlo, pues no es posible seguir así.

•Precisamente—dijo—se nos han dado quejas en un documento notabilísimo del Director de la Academia de la Lengua pidiendo que el Gobierno velase por que el castellano no dejara de enseñarse en las escuelas de Cataluña.•

Insistió en que éste no es el momento para resolver en el Parlamento este problema. (Aplausos en la mayoría.)
El Sr. Maura interviene brevemente para rogar nuevamente al Sr. Cambó que retirara la proposición.
El Sr. Cambó expuso que, votasen pocos o muchos, quería que recayese votación.
Declaró que hay muchos Concejales en Cataluña que no saben el castellano. (Grandes protestas.) ¡Eso es intolerable! ¡Eso no puede ser!
El Sr. Cambó continuó diciendo:

•Las actas se extienden en castellano y los Concejales firman el acuerdo sin entender lo que firman. (Fuerzas protestas.)
•Al dictar el testamento, tienen que hacerlo muchos catalanes en su idioma y luego firmar el acta redactada en castellano.
•Lo que pide Cataluña lo tiene concedido el pueblo más tiranizado de Europa.•

El Sr. Barcia: «Eso es inexacto.» (Rumores.)
El Sr. Cambó: «De todos modos, pensábamos pedir votación: pero en vista de la actitud de la mayoría, con más motivo.»
El Sr. González Besada: «El Sr. Cambó es muy sagaz; pero ahora va a discutir con un gallego. (Risas.)»
•En Galicia también suceden muchas cosas de las que dice el Sr. Cambó; pero allí no protestamos de la manera que lo hacen los regionalistas. Además, el remedio no está en la proposición presentada por S. S., sino en lo que recomienda la Academia Española: en difundir la enseñanza del castellano.»
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 286

El Sr. Presidente del Consejo manifestó que, como el Gobierno y la mayoría no podían abstenerse, votarían en contra; pero haciendo constar que este voto no significaba que el Gobierno no quisiera ni pensara estudiar y resolver el problema.

El secretario Sr. Barber preguntó si se aprobaba la proposición. Sólo se levantó el Sr. Ventosa, y el Presidente dijo: Queda desechada la proposición.

Aldarse cuenta los regionalistas de que había sido desechada en votación ordinaria, protestaron diciendo que no habían oído la pregunta del Secretario y que ellos querían que fuese nominal.

El Sr. Presidente replicó que la pregunta se había hecho, y que como sólo se levantó el Sr. Ventosa, no podía procederse a la votación nominal.

Insistieron los regionalistas, apoyados por los conservadores, y el Sr. Presidente manifestó que si efectivamente no oyeron la pregunta, volvería a hacerse.

Se procedió a la votación nominal, y quedó rechazada la proposición por 120 votos contra 13.

Se abstuvieron los conservadores, mauristas, ciervistas, jaimistas, reformistas y radicales.

Los Diputados que votaron en favor de la enmienda del Sr. Cambó, además de éste, fueron: el Sr. Acillona, los regionalistas Sres. Ferrer y Vidal, Marqués de Camps, Bertrán y Musitu, Rusiñol, Morera y Ventosa; el republicano nacionalista Sr. Rodés, el jaimista Sr. Llosas, y los conjuncionistas Sres. Nougués, Domingo y Llorente.

Luego, en los pasillos, se reconocía por todos que la conducta de los nacionalistas, y especialmente su proposición, no tenían ni defensa ni excusa.

Como dice el refrán de Castilla, «sobre lo bonitos que son, todavía se visten de colorado».

Como demostración de que esta campaña de los catalanistas en pro del catalán era pura cuestión política, el Sr. Marsillac publicó un artículo haciendo constar que, por falta de afición, no hay teatro catalán ni pueden estrenar sus autores, hasta que los traducen al castellano.

El proyecto de beneficios de la guerra.—El Sr. Iba-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 287

rra apoyó una enmienda al art. 1.º en un extensísimo discurso.

Los Sres. Ministro de Hacienda y Benítez de Lugo le contestaron brevemente.

En votación nominal fué desechada, por 101 votos contra 40.

Se leyó otra enmienda del Sr. Bertrán y Musitu. Éste cedió la palabra al Sr. Romeo para que la defendiese.

Discurso de Romeo.—El Sr. Romeo invirtió en su discurso hora y media. Entre bromas y entre veras, hizo la disección del proyecto, demostrando que éste no perjudicará a los poderosos, sino a los pequeños tenedores de acciones.

DIA 9.—Emisión de obligaciones.—En esta fecha publicó la Gaceta un decreto ampliando en 150 millones de pesetas la emisión de obligaciones del Tesoro que había en circulación, con interés del 3 por 100 anual, al vencimiento de 1.º de Octubre próximo.

Dicha cantidad fué, por consiguiente, la que se ofreció al público en suscripción a la par con objeto de reintegrar al Banco de España 156,72 millones de pesetas que había anticipado, y 27,06 millones importe de las obligaciones recogidas por cuenta del Tesoro; en total, 183,78 millones de pesetas.

No alcanzaba, por lo tanto, la emisión a saldar el descubierto del Tesoro, faltando para ello 33,78 millones de pesetas, «y como era muy corto el interés —dijo La Época—, estarán bastante tiempo abiertas las ventanillas del Banco».

DIA 10.—Los beneficios de la guerra.—Continuó la la discusión de este proyecto. Se votó nominalmente una enmienda de los catalanistas, defendida por el Sr. Bertrán y Musitu y combatida por el Sr. Chapaprieta, al artículo 1.º

Las observaciones formuladas por los Sres. Rodríguez (D. Leonardo) y Álvarez Valdés fueron muy atinadas, y muy bien recogidas por los Sres. Chapaprieta y Franco Rodríguez.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 288

Discurso de Canals.—A última hora pronunció el señor Canals un excelente discurso, combatiendo la totalidad del art. 1.º y tratando de demostrar el daño que ocasionaría el proyecto a las industrias, sin beneficio positivo para el Tesoro.

La parte más notable del discurso del Sr. Canals fué aquella en que sostuvo que los recursos que el proyecto de ley produjera habían de contribuir muy poco a la nivelación de presupuestos.

De sus cálculos resultaba que aun en el caso más desfavorable para los navíeros, aunque se infiriese grave daño a la industria, el Gobierno sólo podría obtener de tres a siete millones, después de vencer las dificultades que ofrece el concierto económico de las provincias vascas.

Muy interesante también fué la parte consagrada a su propuesta sobre el dividendo y superdividendo.

El Presidente de la Comisión se excusó de contestar al Sr. Canals, pretextando que lo haría el Ministro de Hacienda.

El empréstito municipal.—En esta fecha se verificó en el Banco de España la suscripción al empréstito municipal de 8.650.000 pesetas al 5 por 100.

Desde el primer momento se vió que acudían muchos suscriptores con cantidades importantes, y a las once de la mañana se habían pedido 1.080.000 pesetas; a las doce, 3.470.500; a las dos, 8.750.000 pesetas.

Después de la hora de la Bolsa llegaron más suscriptores y los representantes de los Bancos y banqueros, y a las cuatro menos cuarto se sabía ya que se habían demandado cerca de 12 millones.

Cerradas las ventanillas, después de servir los pedidos de los que estaban dentro del local; se facilitó la cifra definitiva: 39.958.500; resultando, por tanto, cubierto el empréstito más de cuatro veces y media. La operación representó un éxito, del que estaban satisfechos el Ayuntamiento, y especialmente el alcalde, Sr. Duque de Almodóvar del Valle.

La Embajada de España en la Argentina.—En esta fecha se conmemoraba, por la República Argentina, el
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 289

primer centenario de la proclamación de su independencia, y aprovechando esta ocasión, el Ministro de Estado y el Subsecretario visitaron al ministro de la Argentina, Sr. Marco Avellaneda, para hacerle una manifestación de afecto, en nombre del Gobierno español.

El Sr. Gimeno comunicó al Sr. Marco Avellaneda el acuerdo tomado en Consejo de Ministros, de elevar a Embajada permanente la representación diplomática de España en Buenos Aires.

El Ministro de Estado rogó al representante de la República Argentina que transmitiera a su Gobierno los más sinceros votos de amistad, y manifestó su esperanza de que el acuerdo aludido servirá para estrechar los lazos de fraternidad entre los dos países.

El Sr. Marco Avellaneda acogió con expresivas muestras de gratitud el acuerdo del Gobierno español, e inmediatamente lo telegrafió al Gobierno argentino.

Día 11.—Los beneficios de la guerra.—Discurso de Bugallal.—Con motivo de la discusión de este proyecto, el Sr. Conde de Bugallal pronunció un notable discurso, impregnado de un tono conciliador y de un deseo de llegar a la concordia.

Propuso la exención del impuesto para las industrias nuevas, las ampliaciones de las ya establecidas, las dedicadas a la fabricación de primeras materias, etc.; la supresión del efecto retroactivo, o que sólo se exija el impuesto desde el instante en que leyó el proyecto el Ministro; la conveniencia de dulcificar el régimen fiscal y de modificar las escalas de la tributación, y, por último, la necesidad de elevar el tipo de interés normal.

Alba transíge.—Contestóle el Sr. Ministro de Hacienda, muy elocuentemente, en un tono conciliador.

«Sin la retroactividad—dijo—, el proyecto sería ineficaz, porque no produciría nada o casi nada.

»Las naciones beligerantes y hasta otras neutrales han tenido que recurrir a la retroactividad. Además, aquí en España también tenemos varias leyes con efectos retroactivos, como el decreto de Cárdenas de 1875, la ley de la usura y la de alcoholes.»
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 29

aparecen por ninguna parte y que el consumidor no ha recibido ventaja ninguna del sacrificio del Tesoro.

Día 29.—La guerra europea.—Bombardeo de París.—Hacía algún tiempo que los zeppelines y aeroplanos alemanes no se aventuraban a llegar hasta París para lanzar bombas; pero en esta fecha —a consecuencia de haber los aliados acordado estrechar el bloqueo contra Alemania para reducirla y vencerla por hambre y escasez de toda clase de material—volvieron los zeppelines a sus hazañas.

Véase el siguiente telegrama:

«Paris, 30 (2,10 madrugada).
• Esta noche, a las nueve y veinte, recibió el Subsecretario de Aviación el alarmante aviso de que había sido visto un zeppelin que volaba rápidamente hacia esta capital.
• En brevísimos minutos se pusieron en práctica todas las medidas de policía prevista para casos tales.
• Los bomberos recorrieron las calles tocando las cornetas, y a las nueve y cuarenta cinco, Paris entero estaba a oscuras, y el vecindario se había refugiado en la parte más segura de los edificios.
• A las diez en punto varias fortísimas detonaciones, producidas por la explosión casi simultánea de numerosas bombas, señalaron la llegada del zeppelin.
• Durante largo rato cayeron explosivos en diferentes puntos de Paris.
• El número de víctimas del ataque es considerable.
• Una sola bomba mató a varias personas.
• Los daños materiales son bastante importantes.»

Día 30.—Araquistain y la Prensa española.—El corresponsal de El Liberal en Londres, Sr. Araquistain, publicó en un periódico inglés un artículo acerca de la propaganda que Alemania hacía, en todos los órdenes, en España, especialmente entre los periódicos, de los cuales—dijo—no pasarían del número de los dedos de la mano los que no estuviesen entregados, en una u otra forma, en mayor o menor grado, al Imperio alemán.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 290

Al hablar de ésta, le interrumpió frecuentemente el Sr. Maura.

«A pesar de todo esto, estoy dispuesto—agregó—a aceptar cuantas modificaciones parezca que conviene introducir. Y en prueba de ello voy a proponer las modificaciones que estoy dispuesto a introducir:

»1.º La ley se aplicará en toda su integridad a los beneficios extraordinarios obtenidos a contar desde 1.º de Enero de 1916. En los correspondientes al año 1916, los contribuyentes podrán optar, o por que se les apliquen las prescripciones de la ley, o por pagar el duplo de lo que hayan satisfecho por contribución industrial o de utilidades durante ese año.

»2.º La vigencia de la ley cesará dentro del año siguiente a la terminación de la guerra.

»3.º Se eleva al 10 por 100 el interés normal, que se aplicará también a las Sociedades constituidas antes de 1914.»

La mayoría, al final del discurso, le tributó su aplauso.

El Sr. Cambó, que le siguió en el uso de la palabra, se mostró francamente optimista respecto al porvenir de la Hacienda española, y continuó rechazando el proyecto, aun con las modificaciones propuestas por el señor Alba.

Alarmas de carácter internacional. — Hacía varios días que se venía hablando de un inminente conflicto internacional, por exigencias de los aliados, diciendo que Inglaterra había pedido a España dejara atravesar su territorio, para ir al frente francés, al ejército que Portugal tenía preparado no lejos de nuestra frontera.

Sin embargo, se vió que las tropas lusitanas comenzaron a ir embarcadas a Burdeos; pero entonces se dijo que Inglaterra nos había hecho severas amonestaciones y aun pedido ciertas garantías, por creer que el submarino alemán U-36 se había repostado en Cartagena, y en su viaje de vuelta había torpedeado otros tres o cuatro barcos aliados.

No se supo bien lo que había de cierto en estos rumo-