ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 35

las ciencias y de las artes, de la tierra y de las manos, de cuanto es, en suma, manifestación de riqueza, para conducirla, repartirla y acrecentarla por los diversos modos del tráfico, teniendo por norma de conducta el respeto, más bien el culto, a la palabra empeñada, que no sólo es cosa característica del comercio, sino de esta hidalga raza nuestra, que, como oportunamente recordábais, no tendría fuerza, sin ella, para llevar erguida la cabeza ni para sostener alta la mirada.

»Vuestra perseverancia y la grandeza de vuestros propósitos han llevado al Círculo Mercantil e Industrial, y bien lo merecéis, a un grado de desenvolvimiento que me regocija contemplar, y si no desmayáis, como espero, tendréis pronto casa y Banca propias.

»Así lo deseo; y agradeciéndose cordialmente el recuerdo que habéis dedicado a la Reina, tened entendido que mis simpatías fervorosas os acompañarán siempre, y cuando os haga falta, mi concurso.»

Las últimas palabras del Soberano fueron acogidas con una ovación.

Después, el Rey, con sus acompañantes, visitó detenidamente todo el edificio.

S. M. fué obsequiado con un delicado lunch en la presidencia del Círculo. Durante toda su visita, D. Alfonso trató con varios de los individuos de la Junta directiva, de temas de gran interés para la industria y el comercio de Madrid.

Constantemente fué el Rey ovacionado por los socios.

Al abandonar el Monarca el edificio, con los mismos honores, fué objeto de una manifestación de simpatía por el numeroso público estacionado en la calle de la Victoria.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 350

Admirado, pregunté a aquella gente para qué quería la independencia, y me contestaron con vaguedades y cursilerías patrióticas, de un localismo démodé. Quise concretar, y les interrogué respecto a la solución que pensaban dar a los problemas social y religioso, y unos me contestaron con vaguedades; otros, que estos problemas no les interesaban, y sólo el de la libertad de Cataluña, y otros de un modo francamente reaccionario y clerical. No me hablaron de ninguna idea generosa. Sólo me hablaron de mandar por mandar; de dinero, negocios, cargos, envidias, odios. Deseaba encontrar unos hombres que se expresaran en lenguaje moderno, y me encontré con unos señores que sueñan con una Cataluña con Gremios, con Parlamento a la usanza de la Edad Media, con un Derecho proscripto y anticuado, con Gobiernos oligárcas y feudatarios de Roma.

«Una República democrática, liberal y laicista, como la francesa, no podrá apoyar un movimiento político en oposición a nuestra historia de más de un siglo. Si los catalanistas tienen quebradores de cabeza por crear un nuevo Estado, que maldita la falta que hace, se los pasarán sin nuestro concurso.»

«Estas palabras de Pams, que oyera de sus propios labios el ilustre novelista Vicente Blasco Ibáñez, no están de más aquí. Divulgándolas se puede contribuir a desvanecer ciertas suspicacias que despertaron los viajes del político francés a Barcelona, y son, a la vez, una prueba más de que si Cambó no ha asistido al Congreso de Lausanne, no faltan elementos en nuestra ciudad que andan buscando una intervención europea; que intentan someter a Europa un problema que ellos han creado, el cual no sentía Cataluña hace veinte años.»

Sin comentarios.

DÍA 7.—La cuestión del pan—Con gran energía y sinceridad, aunque no sabemos si con oportunidad y acierto, planteó el alcalde de Madrid, Sr. Duque de Almodóvar del Valle, la cuestión del precio y peso del pan. Basándose en que, en efecto, por confesión y concesión de las anteriores autoridades, los panaderos, para dar el
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 351

pan a 48 céntimos kilo, lo daban muy mermado, hasta 300 y 350 gramos en kilo, quiso corregir este abuso, y confesando, según informes anteriores, que a ese precio no podían dar el peso exacto sin perder, ordenó que el pan se vendiese al precio remunerador (a 56 céntimos), pero dando el peso exacto, y creando otra clase en barras, a 45 céntimos, para las clases proletarias.

La reforma tuvo muchas dificultades y dió mucho que hacer.

Las listas negras.—Las naciones aliadas, para llevar a cabo por todos los medios la ruina comercial de Alemania, inventaron el sistema de las listas negras; es decir, un registro en que constaban todos los comerciantes de diversas naciones que tenían relaciones con Alemania, para cerrarles sus puertos en las demás respectivas naciones, sin tener en cuenta los favores comerciales que de España y los Estados Unidos recibían.

Los Estados Unidos se molestaron y acordaron lo que el siguiente telegrama de París dijo:

«Comunican de Washington que el Presidente Wilson y el Congreso han comenzado a trabajar en la legislación de represalias contra las listas negras.

»El Senado ha agregado a su ley de Presupuestos un artículo autorizando al Presidente a prohibir la exportación de productos del país y, si fuera necesario, embarcar los que se destinan a los países extranjeros de las citadas listas. También le autoriza para formar listas negras de represalias.»

En España, el periódico La Acción propuso algo análogo.

DIA 8.—El Rey de España y los prisioneros de guerra.—Dijeron desde París:

«Comienzan a producir los esperados resultados las gestiones realizadas por el Rey y los representantes de España cerca de los Gobiernos beligerantes, para mejorar la situación de los prisioneros.»
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 352

•Se ha recibido aviso oficial de la Embajada española en Berlín, diciendo que el Gobierno alemán ha tomado el acuerdo de reintegrar a los campos de concentración del Imperio los prisioneros franceses empleados en diversos trabajos en los territorios rusos ocupados.
•Probablemente volverán a los campos de concentración antes de un mes.
•El Gobierno francés también tomará medidas para traer a los prisioneros alemanes que se encuentran en el Norte de África.

La guerra europea.—Toma de Tutrakan.—Los rumano tuvieron un gran revés a los comienzos de su campaña contra Alemania, según el siguiente radiograma de Nauen:

•Las fuerzas victoriosas germanobúlgaras han tomado por asalto la plaza, poderosamente fortificada, de Tutrakan.
•Según las noticias recibidas hasta ahora, el botín cogido en la victoria comprende 20,000 prisioneros, entre los cuales hay dos Generales y más de 400 Oficiales de otras categorías, y más de 100 cañones.
•Las pérdidas de los rumano fueron muy considerables.
•El ataque de fuertes contingentes rusos contra Dobric fue rechazado.*

Otro radiograma de Poldhu decía:

•Telegrafían oficialmente de Bucarest que bajo la presión de fuerzas superiores germanobúlgaras, las tropas rumanas han evacuado Tutrakan.*

DÍA 10.—Importante discurso de Maura.—En Beranga se celebró en esta fecha un importante acto organizado por los mauristas.
La personalidad del orador y el interés del tema dieron a este discurso caracteres de acontecimiento político.
De toda España concurrieron representaciones, y especialmente de las provincias del Norte. De Santander
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 353

salieron trenes especiales, y de Bilbao marchó uno compuesto por doce coches abarrotados de viajeros. En coches y automóviles fueron también muchísimas personas.

El tren ostentaba cartelones, en los que se leía: «Maura salvará a España.»

En Beranga se celebró el mitin en una extensa pradera, en el centro de la cual, sobre un altozano, se habían colocado dos mesas: una para los oradores y otra para la Prensa.

Al llegar el Sr. Maura, procedente de Solórzano, fué acogido con larga y calurosa ovación.

Hablaron primeramente y con brevedad los representantes de Santander y Bilbao, y después el Sr. Maura pronunció un discurso que duró más de una hora.

El texto recibido primeramente dió lugar a controversias respecto a su exactitud; por eso no lo reproducimos.

Publicóse después (el día 12) el texto íntegro del discurso, diciendo La Acción al publicarlo:

«Lea el público el discurso íntegro, busque y repare después los comentarios de algunos periódicos de ayer y de hoy, y se convencerá de que el Sr. Maura ha dicho todo lo contrario a lo que, unos por error y precipitación, y otros por servir insanos apetitos que tienen arruinado al país, le han atribuido.»

Muchos replicaron que los comentarios habían sido hechos sobre la nota oficiosa dada a los periodistas por el Sr. Rovira, secretario del Sr. Maura, nota escrita o dictada por el ilustre orador, según denunciaba su estilo, llegando algunos a insinuar que en el discurso enviado por telégrafo se habían introducido modificaciones, teniendo en cuenta los comentarios y las censuras a que había dado lugar la primera versión.

Los párrafos más importantes del discurso decían así:

La disyuntiva.—«Dentro de estas conexiones, positivas y notorias, no cabe sino una de estas dos contrapuestas políticas: o Inglaterra y Francia reconocen que España, en su territorio, en lo que posee, en cuanto integra
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 354

su economía, su patrimonio, con sus posiciones estratégicas y mercantiles, con sus aptitudes de producción y de tráfico, es una hermana, una colaboradora amiga, cuyo vigor les importa y les aprovecha a ellas, o bien Francia e Inglaterra tratan a España como un obstáculo, como émula, como estorbo, y procuran enervarla, destruirla, socavarla... Son dos términos que hay que examinar con frialdad. No hay más que esas dos políticas. Dentro de la comunidad, la coexistencia, la compenetración que son ineludibles. Es una realidad, es un hecho, que no podemos estar sino de una de estas dos maneras, y también lo es que durante dos siglos y medio Inglaterra y Francia han practicado exclusivamente la segunda de las dos políticas, la política de procurar y fomentar la decadencia, la enervación y el apocamiento de España.

Desde los días del cardenal Richelieu hasta el tratado francoespañol de 1912; desde el tratado de Utrecht hasta el desamparo en que acabó de consumar el despojo de nuestras colonias, Francia e Inglaterra han persistido en debilitarnos y eliminarnos. (Muy bien, muy bien.) ¡Bien comprendo vuestras exclamaciones!... Pero si evocáramos esos antecedentes para fines históricos, y no en política palpitante, tendríamos que reconocer que España puso de su parte más que ellas dos, porque la decadencia de España se confunde con la lista de los agravios que tenemos de Inglaterra y Francia. Ellos vienen a ser la historia de la decadencia española, cuyo agente principal fué España, sólo que aprovechado, fomentado, impulsado y agravado por ellas. Miremoslo sin espíritu de recriminación, sin que tampoco se asombre nadie de que haya pasiones, con tal de no pedir a las pasiones ni justicia ni consejo.

Las aproximaciones. — En esto que acabo de decir está, para mí, la clave; una de dos: o se puede invertir, no digo rectificar, invertir, volver del revés, francamente del revés, la política secular de Inglaterra y Francia respecto de España, o no se puede. Si se puede, sería una insensatez que España no intimase con las naciones occidentales, porque ella, de suyo, es una nación occidental, porque nativamente pertenece a ese grupo y porque es muchísimo más fácil coordinar y armonizar los intereses
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 355

de España con Francia e Inglaterra que sostenerlos frente a ellas, en acuerdo con otras naciones cualesquiera.

¡Yo no tengo la misión, ningún español tiene la misión de echarles la cuenta de las conveniencias suyas a Inglaterra ni a Francia; ellas las sabrán! Quizá nos parezca a nosotros que no debe serles indiferente lo que España haga en este extremo del continente europeo; pero eso es cuenta suya. Lo que yo digo es que si no pudiera invertirse la política histórica de Inglaterra y Francia con respecto a España; si no pudiera volverse del revés, de modo que se hubiese de seguir tratando a la soberanía de España como algo que socavar, que temer, que mutilar y que enervar; de modo que el engrandecimiento de España se reputase estorbo para la acción política de Inglaterra y de Francia; si, en una palabra, no hubiese de marcharse en lo venidero con espíritu inverso al de los pasados siglos, seríamos muy doloroso, porque en España toda otra asociación resultaría mucho más onerosa y le impondría en lo militar y en toda la vida nacional sacrificios incommensurablemente mayores, pero habríamos de resignarnos y nos plegaríamos a la necesidad, porque lo que no pueden hacer los Gobiernos es llevar a los pueblos al suicidio, ni puede pretender nadie que una nación se asocie como amiga con quien vaya buscando, día por día, su propia ruina y su muerte. (Nutridos aplausos.)

Algunas veces yo mismo, y otros, hemos hablado de Tánger español; ese es un requisito esencial, notoriamente esencial, para que España cumpla dentro de su zona, de la zona de su influencia en Marruecos, sus obligaciones. Resulta un escarnio, una burla, señalarle y reconocerle a España esa zona de protectorado y de responsabilidad y substraerle Tánger con su zona internacionalizada; pero no he recordado esto sino para decir que si nos dieran Tánger y nos asegurasen la totalidad de la leal cooperación en todo el protectorado de Marruecos, y luego se formase cabal inventario de todos los agravios que hayamos podido sufrir en los alrededores de Gibraltar, de suerte que todo ello se sumase y en todo se subscribiese a nuestra satisfacción, todavía entonces, si el espíritu y el propósito secular de la política brita-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 356

nica y de la francesa no hubieran variado, podemos asegurar que a los cuatro días recaeríamos en el barranco. No es una cosa sola, es todo el espíritu. Si España no obtiene, no logra, la variación fundamental de la dirección inspiradora de la política de Inglaterra y Francia respecto de nosotros, no podrá estar con Inglaterra ni con Francia. (Vivas a Maura.)

Sertámos traidores y parricidas. — »Llegado el trance, yo espero que no habrá en España disentimiento. Yo comprendo que ahora, bajo las diversas solicitudes que he apuntado, las cuales reclaman en direcciones contrapuestas los espíritus, resulte diversidad; pero en el momento en que la incógnita de que os he hablado se despeje, el día en que constase, una de dos, o que nosotros podemos juntarnos con aquellos nuestros afines naturales con quienes la Providencia nos ha puesto en comunidad de grandes intereses solidarios, que son las naciones occidentales, o, al revés, que estas naciones no quieran renunciar a la lima para nuestro cetro y la zancadilla para nuestras reivindicaciones, entonces, sea el caso cual sea, creo que no habrá nadie que en nombre de escuelas, de principios, de intereses partidistas, posponga la salud de su Patria.

»Tenemos a obligación sagrada, ya que vivimos tan mal y tenemos tantas culpas, de dejarles a nuestros hijos la posibilidad de reivindicar y de reconstituir la España de nuestros amores. Y si nosotros, no obstante la persistencia de la política que Inglaterra y Francia han seguido con España en los últimos siglos, ligáramos con ellas a nuestra nación, seríamos traidores, seríamos parricidas, porque cerraríamos a nuestros descendientes el camino de la grandeza, del honor y aun de la vida que acierten ellos a merecer. (Muy bien; vivas a Maura.)

La libertad de optar. — »Sólo al Gobierno, a quien gobierne — ya os he dicho que para estas cuestiones internacionales, todo repulgo, todo melindre, todo reparo, son ociosos —, quien gobierna, a quien está en el sitio donde se representa a España y se la sirve, es a quien toca exclusivamente elegir la oportunidad y el modo de plantear y resolver la magna cuestión. Hay quienes esperan difícilmente, no me contaré yo en ese número, que lle-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 357

gará un día en que ese inmenso pleito que se ventila con las armas en Europa se declare formalmente concluso, para convocar un Congreso o una Conferencia donde todo se trate a la vez. Ya lo veremos. Ignoro si habrá Congreso de la paz; lo que digo es que el Gobierno es el único que puede elegir el instante y la norma, y nosotros, los ciudadanos, mientras no lo haya elegido ni haya resuelto la cuestión, debemos exigirle al Gobierno inexorablemente que no destruya, ni siquiera enerve, nuestra opción entre una alianza y otra alianza, entre un grupo y otro grupo de naciones. Va en ello nuestra salvación. (Muy bien, muy bien.)

Los vejámenes no deben desconcertarnos.—A mí no pude maravillarme que los beligerantes propendan a compelernos, que lo hagan hasta de malos modos. La lucha es titánica; lo que se cuestiona, vital; las pasiones están en el paroxismo, y no puedo maravillarme, repito. Vejámenes, quizá agresiones, quizá expoliaciones. Fues bien; sería imperdonable que, aun delante de esas coacciones, perdiese el Gobierno la serenidad y variase la libre deliberación y la resolución espontánea, aconsejada tan sólo por el interés de España. Dígolo sin olvidar la cortedad de nuestras propias fuerzas ni desconocer las consiguientes eventualidades. Nunca las naciones han sido todas igualmente fuertes; nunca han dejado de existir predominios desmandados y poco respetuosos de la justicia. Es la historia de la humanidad. Ahora nos impresionan los ejemplos de que somos contemporáneos; pero no son de su invención. Ahora se dice, ahora sentimos que al derecho y a la justicia les queda escasísima virtualidad y que la fuerza prevalece. Pero no tengamos en poco nuestra justicia y nuestro derecho. A carrera larga, ellos entrañan la energía más perdurable, la única que sobrevive; la fuerza material, la fuerza militar, el predominio de un Estado en determinado período de la Historia, siempre resultó efímero, y es más efímero y más endeble todavía cuando lleva consigo la necesidad agobiadora de mantenerse más fuerte que todos los demás, porque esta potencia sobre los demás juntos no puede perdurar; subsistirá sólo mientras se allege con ansia la pujanza necesaria para suprimir ese predominio.
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 358

Por lo tanto, no por ser nosotros débiles, no por carecer de fuerza material, no por estar expuestos a vejámenes y a despojos, podemos olvidar nuestro interés definitivo. Los que hace un siglo se sacrificaron por nosotros, nos mostraron la obligación de mantenerlo a todo trance. Es el interés de los vivos y de los venideros, y también de la memoria de los que fueron, porque España se integra con todo ello con nuestros abuelos, con nosotros y con nuestros hijos. Quiero decir que si España tuviera que sufrir vejaciones, que si España tuviese que sufrir agravios, debiera soportarlos y arrostrarlos sin capitular ni doblegarse, porque las naciones no mueren por débiles, sino por viles. España, hace un siglo, no murió porque las bayonetas napoleónicas arrollasen a sus hijos; donde la mataron fué en Bayona y en Valencey, y donde resucitó fué en el Madrid del 2 Mayo, en Zaragoza y en Gerona. No importa que un enemigo entre, asole, arrase, exterminie y llegue a Cádiz. ¡Mientras el corazón español aliente firme y lealmente, la Patria vive y la Patria resurgirá!

La asistencia a los Gobiernos.—Lo que hay que exigir a los Gobiernos es que ningún vejamen, que ninguna amenaza, que ningún daño llegue a forzar su conducta definitiva ni alterar la determinación de la soberanía española. Secundándole tenemos todos severas obligaciones que cumplir, porque el Gobierno —cuando hablo del Gobierno no aludo a personas determinadas ni recuerdo sus nombres: hablo de la entidad Gobierno del Estado español—, el Gobierno, cuando esté delante de la disyuntiva entre el daño inmediato, inminente, próximo, y la consideración del bien definitivo y futuro, es conveniente que no oiga clamores del egoísmo, el cual quisiera librarse de la molestia del día de hoy sin reparar en la dificultad que sobreviene. Es menester darle al Gobierno, por el contrario, el impulso, sostenerle y estimularle, para que la espiritualidad de que estoy hablando, para que ese nervio inmortal, imperecedero, que es la vida de la nación, prevalezca sobre todo. Hay que infundirle al Gobierno la resolución y la abnegación necesarias para superar las peripecias del camino y marchar rectamente al desenlace último, fiel a la política que España necesi-
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 359

ta, única que puede restaurar su grandeza y su prosperidad.

Nuestro propio sacrificio.—»Pero desengañémonos; todo esto de que hablo tiene que ser obra de la nación española. España no puede esperar nada que no haya de venir de ella misma. No querrán; pero si quisieran los extraños, cuanto nos regalasen nos colocaría en la categoría envilecida de un protectorado o una colonia.

»Lo que no hagamos nosotros, lo que no resulte de nuestro esfuerzo, de nuestra abnegación patriótica y de nuestra enmienda, aun conseguido, sería poco honroso y efímero; creo que, además, ni siquiera sería para las naciones. El ser y el vivir son dos conceptos sinónimos, idénticos, inseparables. No podemos tener más personalidad que la que nos resulte de nuestro modo de conducir nuestros asuntos públicos; de nuestro propio vivir como nación. No podemos tener peso específico entre las naciones mientras permanezcamos huecos o rellenos de miseria. No puede el Gobierno tener prestigio fuera mientras merezca ser desconsiderado dentro, viéndole supeditado a la gusanera caciquil, en concordato con todos los barateros y los tahures. Ha de ser la rehabilitación nuestra el primer paso, el paso esencial. Sin él no llegaríamos a ninguna parte; ni nos valdría ningún esfuerzo propio ni ninguna magnanimidad ajena, cuando las hubiese, que ya he dicho que no las creo.»

Conocido el texto, no cesaron, sin embargo, los comentarios, sino que ahora versaban, más que sobre lo dicho, sobre aquello a que había dado preferencia el señor Maura.

Cada cual, Prensa y particulares, interpretaban lo dicho por el orador según sus simpatías y aficiones.

En conjunto, el Sr. Maura disgustó a las derechas, porque le encontraron excesivamente aliadófilo, y así lo expresaron El Debate y El Correo Español.

Lerroux y Maura.—En cambio, los amigos de Lerroux sumaron al Sr. Maura entre los que aceptaban la política internacional del caudillo radical, a juzgar por el siguiente telegrama de Barcelona:
El Año político (1916-01-01 00:00:00), página 360

«El Progreso, órgano de Lerroux, ocupándose del discurso del Sr. Maura, dice:
«Anunció nuestro ilustre jefe las dificultades internacionales que habían de surgir y de aumentar en forma progresiva, y al cabo de dos años, Maura, con la autoridad de su persona y con la autoridad de la opinión en él representada, ha venido a coincidir con Lerroux, confundiendo a los que descayeron la palabra profética del jefe; y olvidaron que Cartagena está en el Mediterráneo.»

También El Liberal hizo gala de que el Sr. Maura coincidiera con él.
También la aprobó D. Melquiades Alvarez.
El Conde de Romanones dijo:

«Por los extractos que he leído, estoy conforme con él en muchos puntos, en lo que a la política internacional se refiere. Esto no tiene nada de extraño, pues cuando yo pronuncié el discurso en Palma de Mallorca, el señor Maura pronunció otro en el teatro Real, y coincidimos en lo sustancial. En ambos se habló de política internacional.

•Respecto a la constitución de un Gobierno nacional, el partido liberal tiene organización y programa, que cumplirá al pie de la letra. El coincidir el Sr. Maura, que es el representante de la derecha, conmigo, que dentro de la Monarquía soy el representante de la extrema izquierda, en un asunto tan interesante como el internacional, quiere decir que no obedece a un simple capricho, sino a las necesidades de la nación.»

Lo que se vió claro fué lo que se supo después; es decir, que S. M. el Rey y el Presidente conocían de antemano lo que iba a decir en su discurso el Sr. Maura.
Los aliados recibieron bien el discurso del ex jefe del partido conservador.

DIA 13.—Manifestaciones de Dato.—El correspondiente de El Imparcial en San Sebastián telegrafió lo siguiente: