ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 9

MES DE ENERO

DIA 1.º.—El Ministerio.—Formaban el Gobierno al comenzar el año los señores siguientes:
Presidencia.—D. Eduardo Dato.
Gracia y Justicia.—Sr. Marqués del Vadillo.
Estado.—Sr. Marqués de Lema.
Cobertura.—D. José Sánchez Guerra.
Hacienda.—Sr. Conde de Bugallal.
Guerra.—General D. Ramón Echagüe, conde del Serrallo.
Marina.—Contraalmirante D. Augusto Miranda.
Fomento.—D. Javier Ugarte.
Instrucción pública.—D. Francisco Bergamín.

DIA 2.—Disolución del Congreso.—Los rumores y comentarios de los últimos días respecto á la estabilidad y firmeza del Gobierno, habían hecho que al Consejo de esta fecha se le prestase una gran importancia política, y, en efecto, los hechos confirmaron aquélla.
El Sr. Dato, desde Palacio, marchó á Gobernación, donde recibió á los periodistas.

«En mi discurso—comenzó diciendo—he dado cuenta á S. M. de los asuntos de política exterior, haciéndolo con algún detenimiento, pues hacia ya dos semanas que no celebrábamos Consejo con el Rey.
»Después hice un pequeño balance de la gestión del Gobierno actual en los dos meses que lleva actuando.
»Dije á S. M. que podíamos colocar en nuestro activo el favorable resultado de las elecciones municipales últimamente celebradas; el feliz término de las huelgas, que se presentaban con carácter difícil; y algunas de ellas
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 90

servidor, y Santiago, D. Eugenio Montero Villegas, garcipurietista.

Granada: Albuñol, D. Augusto Gálvez Cañero, conservador; Alhama, D. Joaquín Montes Jovellar, conservador; Baza, D. Alfonso Polavieja, conservador; Huéscar, D. José Morote, liberal, y Orgiva, D. Natalio Rivas, liberal.

Guadalajara: Capital, Sr. Conde de Romanones; Sigüenza, D. Alfredo Sanz Vives, conservador; Brihuega, Sr. Marqués de Cortina, liberal; Molina, Sr. Conde de Romanones, liberal, y Pastrana, D. Manuel Brocas, liberal.

Guipúzcoa: Zumaya, Sr. Marqués de Santillana, conservador.

Huelva: Aracena, D. Javier Sánchez Dalp, conservador.

Huesca: Fraga, D. José Valero Hervás, liberal.

Jaén: Baeza-Linares, D. Julio Burell, garcipurietista.

León: Capital, D. Gumersindo de Azcárate, reformista; Sahagún, D. José María Quiñones, conservador, y La Vecilla, D. Fernando Merino, garcipurietisca.

Logroño: Haro, D. Miguel Villanueva, liberal.

Lugo: Fonsagrada, D. Manuel Portela, garcipurietista; Mondóñedo, D. Avelino Montero Villegas, garcipurietista; Monforte, D. Guillermo G. de Osma, conservador; Quiruga, D. Antero Rubin, conservador, y Ribadeo, D. Ramón Bustelo, liberal.

Málaga: Archidona, D. Luis Armiján, liberal.

Murcia: Cieza, D. Alfonso Pidal, conservador.

Navarra: Aoiz, Sr. Conde de Rodezno, carlista, y Estella, D. Joaquín Llorens, carlista.

Orense: Capital, D. Isidoro Bugallal, conservador (aquí hubo protesta de los socialistas, por negarles antevotación), y Verín, D. Luis Espada, conservador.

Oviedo: Avilés, D. José Manuel Pedregal, reformista; Castropol, D. Melquiades Alvarez, reformista; Infiesto, D. Manuel Argüelles, conservador; Luarca, D. Victoriano García San Miguel, garcipurietista; Llanes, Sr. Marqués de Argüelles, conservador, y Tineo, Sr. Marqués de Lema.

Palencia: Capital, D. Abilio Calderón, conservador.

Pontevedra: Capital, D. Eduardo Vincenti, liberal;
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 91

Vigo, D. Angel Urzáiz, independiente; Tuy, D. Mariano Ordóñez, conservador; Caldas de Reyes, D. Bernardo Mateo Sagasta, garciprietaista; Cambados, D. Pedro Seoane, conservador; Puente Caldelas, D. Raimundo Fernández Villaverde, conservador; Lalín, D. Angel Alvarez de Mendoza, garciprietaista; Estrada, D. Raimundo Riestra Calderón, garciprietaista; La Cañiza, D. Alejandro Mon y Landa, conservador; Puenteáreas, D. José Martínez Ruiz, conservador, y Redondela, D. Francisco de Federico y Riestra, liberal (esta elección tuvo dos protestas).

Salamanca: Béjar, D. Anselmo Olleros Gómez, conservador; Ciudad Rodrigo, D. Clemente de Velasco y Sánchez Arjona, liberal; Peñaranda, D. Ricardo Soriano, conservador; Sequeros, D. Eloy Bullón y Fernández, conservador, y Vitigudino, Sr. Marqués de Puerto Seguro, conservador.

Santander: Castro Laredo, D. Luis María de Aznar, conservador.

Segovia: Cuéllar, Sr. Marqués de Santa Cruz, conservador, y Santa María de Nieva, D. Francisco Martín Sánchez, conservador.

Sevilla: Carmona, D. Lorenzo Domínguez Pascual, conservador.

Soria: Capital, Sr. Vizconde de Eza, conservador; Almazán-Medinaceli, D. Lamberto Martínez Asenjo, conservador, y Burgo de Osma, D. Julián Muñoz, liberal.

Teruel: Albarracín, Sr. Barón de Velasco, garciprietaista; Valderrobles, Sr. Marqués de Tosos, conservador, y Montalbán; D. Carlos Castel, conservador.

Toledo: Puente del Arzobispo, D. César de la Mora y Abarca, conservador.

Vizcaya: Guernica, D. Juan Tomás de Gandarias, conservador, y Valmaseda, D. José María de Chávarri, conservador.

Zamora: Puebla de Sanabria, D. Fabriciano Cid, liberal; y

Zaragoza: Egea de los Caballeros, D. José García Sánchez, liberal.

Esta relación de proclamados arroja el siguiente resultado numérico:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 92

Conservadores ......................... 49
Liberales ............................. 22
Demócratas ............................ 12
Reformistas ............................ 3
Carlistas .............................. 2
Independientes ......................... 8
Radicales .............................. 1
Regionalistas ......................... 1

Total ....................... ....... 98

La primera acta presentada en el Congreso fué la del Conde de Romanones, proclamado Diputado por Guadalajara. Después fueron presentadas las de Brihuega y Pastrana, también de Romanones, puesto que pertenecen á los Sres. Marqués de Cortina y Brocas, íntimos del Conde.

Actas del 29 protestadas.- La proclamación de Diputados por Orense, Redondela y Cambados (Sres. D. Isidoro Bugallal, D. Pedro Seoane y D. Francisco de Federico y Riestra), fueron protestadas por los socialistas y los representantes de las Sociedades agrarias, fundándose en que en un caso fué negada la antevotación y en el otro rechazados poderes que eran completa y absolutamente válidos.

El Tribunal Supremo se inhibió de intervenir en esta cuestión, alegando que no se trataba de vicio de votación, y constituida oportunamente en el Congreso en Tribunal la Comisión de Incompatibilidades, declaró válida la proclamación en los tres casos, no obstante la defensa que de su derecho hicieron los que protestaban y del escándalo (que fué muy grande) que en toda España causó lo acaecido en dicha proclamación.

Desórdenes en Cuenca.—Los ánimos, en esta siempre tranquila ciudad, estaban muy excitados, á consecuencia del asunto del ferrocarril directo á Valencia, concedido por el Gobierno, y que perjudicaba los intereses de parte de esta provincia, y continuaban en actitud levantisca, sosteniendo la huelga de toda vida oficial. Al
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 93

llegar la proclamación de Diputados ocurrieron los sucesos que relata el siguiente telegrama:

•La Junta de Defensa acordó anoche impedir la aplicación del artículo 29, decidiendo para ello proclamar cuantos candidatos fueran necesarios contra los ministeriales.

•El pueblo adoptó una determinación radical. Creyó un deber impedir en absoluto la proclamación.

•Esta mañana, grandes masas acudieron á la puerta de la Audiencia en actitud rebelde, y en las principales calles la muchedumbre hacia manifestaciones de protesta. Al propio tiempo, se declaraba la huelga general, paralizándose en absoluto todas las actividades de la población y desalojándose hasta las oficinas públicas.

•Se originaron incidentes, que hicieron precisa la intervención de la Guardia civil.

•En la puerta de la Audiencia adquirió la protesta caracteres graves, obligando á la fuerza pública á cargar varias veces sobre el público y llegando hasta tener que disparar, sin que,afortunadamente, hubiese desgracias, pues arrojaron grandes piedras al salón en que iba á verificarse el acto.

•Ese estado de cosas motivó la suspensión de la proclamación de candidatos.

•La Junta de Defensa consiguió del Gobernador, para evitar gravísimas consecuencias, que se retiraran las fuerzas, comprometiéndose la Junta á garantizar el orden.»

No obstante esto, la proclamación de los candidatos se reputó válida, y el Gobierno adquirió el compromiso de dejar solucionada la cuestión antes del 31 de Mayo, con el concurso de las Cortes.

DIA 2.—Solución del conflicto de Valencia.—Este conflicto, surgido en Valencia con motivo de rechazar la población unos presupuestos confeccionados por el Ayuntamiento, por considerarlos lesivos para la ciudad, conflicto que llegó á revestir caracteres gravísimos, pues se llegó á la huelga casi general, tuvo solución en este día,
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 94

en que los representantes del Ayuntamiento y los de la Unión gremial, que dirigían (éstos) el movimiento, llegaron á una fórmula.

Esta consistió en que las cantidades que había de percibir el Ayuntamiento como pago de los nuevos impuestos establecidos quedase en depósito, para reintegrarlas si el recurso elevado al Gobierno se resolviese en contra del Municipio; pero retirando el Ayuntamiento los presupuestos; es decir, que en este caso, lo mismo que en el del ferrocarril directo, el Gobierno aceptó las condiciones de los amotinados.

DÍA 4.—La dimisión de Weyler.—Desde la advertencia, más ó menos directa, que el Gobierno hizo al general Weyler cuando éste recorría el distrito electoral por donde se presentaba Diputado uno de sus hijos, el Capitán general de Cataluña se sentía molesto y el Gobierno también.

En esta fecha se trató en Consejo de Ministros la cuestión de la dimisión de dicho General.

El Presidente del Consejo confirmó la noticia de que el general Weyler había telegrafiado al Ministro de la Guerra presentando la dimisión de la Capitanía general de Cataluña, con el ruego de que le fuera admitida antes del día 8, para que de ningún modo se viera en su actitud relación alguna con las elecciones.

El Ministro expresó á sus compañeros que, á su manera de ver, el contenido del telegrama se prestaba á alguna confusión, puesto que nada se hablaba en él de las razones que pudiera tener para dimitir el Capitán general de Cataluña, y mucho menos de motivos de salud, á los cuales no se hacía la menor referencia, siendo así que son los únicos en que un General con mando puede apoyar su dimisión.

Claro es que al Ministro de la Guerra no ofrecía dudas ninguna que el general Weyler no sentía deseos de continuar en el cargo; pero quería tener elementos precisos, que no se aportaban en el telegrama en cuestión, para proponer al Consejo la aceptación de la dimisión y el consiguiente nombramiento del sustituto.

A este efecto, telegrafió al general Weyler pidiéndole
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 95

que no dejara transcurrir la noche sin contestarle ratificando su dimisión en forma concreta.

El Ministro tenía ya candidato para sustituir al general Weyler, como se ve en la siguiente noticia de El Liberal del día siguiente:

«En el Consejo de Ministros que hoy presidirá el Rey, se admitirá la dimisión al Marqués de Tenerife y quedará firmado el decreto nombrando sustituto.»

DIA 5.—La dimisión de Weyler.—Efectivamente, en el Consejo de esta fecha firmó el Rey, entre otros, los siguientes decretos de Guerra:

•Vengo en disponer que el capitán general de Ejército D. Valeriano Weyler y Nicolau, marqués de Tenerife; cese en el cargo de Capitán general de la cuarta región.
•Dado en Palacio á cinco de Marzo de mil novecientos catorce.—ALFONSO.—El Ministro de la Guerra, Ramón Echagüe.•

Así, en seco.
El otro era nombrando al general Villar y Villate para sustituirle.

Se comentó mucho que el decreto por virtud del cual dejó la Capitanía general de Cataluña D. Valeriano Weyler no estuviese fundamentado en motivos de salud, sino que era simplemente un cese, con la agravante de que el Jefe del Gobierno dijo que el general Weyler había enviado un telegrama al Ministro de la Guerra ofreciéndose para continuar al frente de la Capitanía general de Cataluña, en vista de que se anunciaba para el próximo lunes el planteamiento de la huelga general de los empleados de los tranvías de Barcelona, y que el general Echagüe le contestó que como había expresado en su dimisión el ruego de que se le aceptara antes del día 8, el Gobierno, agradeciendo su ofrecimiento, no podía aceptarlo, porque estaba acordado que en el mismo día marchara á Barcelona el general Villar y Villate, como se verificó.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 96

DÍA 6.—El estado social y las costumbres en España.—Creemos que es digno de figurar en este libro el siguiente hecho, que pinta como ninguno el estado de cultura social y religiosa de España, ya bien entrado el siglo XX.

En esta fecha, por ser primer viernes de Marzo, la iglesia de Jesús, donde se venera la imagen del Cristo de la Casa de Medinaceli, que, según dicen los devotos, concede en estas devociones á plazo fijo uno, por lo menos, de los tres favores que se le piden, se vio concurridísima.

A las cinco de la madrugada pasaban de dos mil las devotas que, formando larga cola, esperaban turno para entrar en el templo.

Conforme fué avanzando el día, infinidad de señoras desfilaron por delante de la milagrosa imagen.

Automóviles, coches lujosos y de alquiler ocupaban la ancha plaza de Jesús, donde varias parejas de guardias de caballería y de á pie se encargaban de mantener el orden.

Este, sin embargo, fué alterado, pues por la tarde era tan grande la concurrencia, que dentro y fuera de la iglesia hubo momentos de verdadera confusión.

Para que nadie se quedase sin hacer las devotas demandas, hubo de permanecer abierta la capilla hasta las doce de la noche. Y hasta esa hora duró la cola de creyentes.

Edificando con tanto celo á los extranjeros domiciliados en el Palace Hotel, que desde sus ventanas contemplaban el espectáculo.

Y añadió con oportunidad un periódico:

«Si después de presenciarlo se marchó alguno y vió en la estación el recibimiento extraordinariamente entusiasta que se hizo á los dos grandes toreros Belmonte y Pastor, no cabe duda que habrá salido con rumbo á su país haciéndose lenguas de las costumbres españolas.

»Y luego decimos, si leemos relatos pintorescos sobre nuestra patria en los periódicos transpirenaicos, que no se nos conoce en Europa. ¡No se nos ha de conocer!»

DÍA 8.—Elecciones generales de Diputados á Cor-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 97

tes.—Verificáronse en esta fecha las elecciones de Diputados á Cortes con más interés, con más pasión, si cabe, que se habían celebrado en otras ocasiones.

Las circunstancias en que se verificaban, y las condiciones en que se hallaban los partidos traían como natural consecuencia una lucha electoral más vehementemente y más dura que la que pudiera entablarse en circunstancias normales.

Dividido el partido conservador, por más que el Gobierno negara esta división, quitando todo carácter de beligerancia á los amigos del Sr. Maura; dividido el partido liberal en dos grandes agrupaciones, dirigida una, la más numerosa, por el Conde de Romanones, y otra, también importantísima, la de los liberales demócratas, acaudillada por el Marqués de Alhucemas, y en la cual militaba toda la plana mayor del antiguo partido liberal, era evidente que las dos agrupaciones mayores de ambos partidos, la gobernante y la del Conde de Romanones, unidas, habían de hacer toda clase de esfuerzos por exterminar á las otras dos, á las cuales calificaban de disidentes, y así sucedió, en efecto, como lo demostrarán los hechos.

Desde muchos días antes de las elecciones, los amigos del Sr. Maura se quejaban del ministro de la Gobernación, Sr. Sánchez Guerra, porque negaba todo auxilio á los candidatos conservadores que no hicieran declaración de ministeriales puros, con exclusión de todo tinte maurista, lo cual fué causa de muchas censuras y aun de no pocos odios contra el Sr. Sánchez Guerra, reprimándole por ser él, el antiguo entusiasta maurista, el amigo predilecto del Sr. Maura, el que ahora combatía con mayor encarnizamiento á sus antiguos correligionarios.

Del mismo modo se quejaban los liberales demócratas, porque se les combatía de acuerdo y por indicación (en algún caso por exigencia) del Conde de Romanones, el cual celebraba con frecuencia largas conferencias electorales con el Sr. Sánchez Guerra, jactándose de haber examinado, distrito por distrito, todo el mapa electoral de España, arreglándole á su gusto.

Estos dos partidos, el gobernante y el liberal roma-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 98

nista y el grupo de la Defensa Social se unieron para la elección en Madrid, presentando candidatura de coalición monárquica, con objeto de luchar contra los republicanos.

Los mauristas, por su parte, presentaron así en Madrid como en toda España, candidatos propios, luchando con una tenacidad y haciendo una propaganda en mítines, discursos, viajes, programas y manifiestos vehementísimos, como pocas veces se ha visto en España.

En cuanto á los liberales demócratas, ocurrió lo siguiente:

Cuando se trató de formar la candidatura de coalición monárquica, el Marqués de Alhucemas, jefe de los liberales demócratas, fué oficialmente á ver al Sr. Ministro de la Gobernación, para ofrecer la ayuda de su partido en la lucha electoral, formando, naturalmente, parte de la candidatura algún liberal demócrata.

El Sr. Sánchez Guerra, de acuerdo, ó acaso por indicación, del Sr. Conde de Romanones, negó la beligerancia al Sr. Marqués de Alhucemas, no admitiendo candidato alguno de sus amigos para la candidatura de coalición, menospreciando así, por insignificante y por falto de organización (según dijo), el auxilio y la colaboración electoral del partido liberal demócrata, por lo cual éste, organizándose con rapidez, presentó por su cuenta dos candidatos, cuyos votos, así como los de los mauristas, habían de faltar, naturalmente, en la candidatura monárquica, comprometiendo la elección, como se verá más adelante.

Los republicanos, por su parte, presentaron una candidatura de Conjunción republicano-socialista, de la cual no formaban parte los radicales; éstos, ya que no pudieron luchar solos, por indicación de su jefe Sr. Lerroux, creyéndose menospreciados por los republicanos, presentaron una candidatura, que llamaron de prestigios nacionales, compuesta, en efecto, de nombres prestigiosos, pero que renunciaron á tal honor. Los republicanos acusaron al Sr. Lerroux de haber lanzado esta candidatura para favorecer al Gobierno, restando votos de la candidatura republicana.

Los reformistas no presentaron candidatura, limitándose los Sres. Azcárate y Álvarez á recomendar los hom-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 99

bres de los Sres. Iglesias (D. Pablo) y Castrovido, que figuraban en la candidatura republicano-socialista.

Como se ve, la opinión en Madrid se manifestaba muy dividida, concretándose en las siguientes candidaturas:

COALICIÓN MONÁRQUICA

F. Javier Jiménez de la Puente (conde de Santa Engracia) (liberal).
José Lázaro y Galdiano (liberal).
Antonio Alessanco Hervías (conservador, del Comercio).
Valentín Menéndez y San Juan (conde de la Cimera) (conservador).
Juan Alcalá Galiano y Osma (conservador).
Rafael Marín Lázaro (de la Defensa Social).

CONJUNCIÓN REPUBLICANO-SOCIALISTA

Roberto Castrovido y Sanz.
Pablo Iglesias Posse.
Eduardo Barriobero y Herrán.
Rodrigo Soriano Barroeta-Aldamar.
Luis Talavera y Pardo.
Rosendo Castells y Ballespí.

MONÁRQUICA MAURISTA

Gustavo Morales y Rodríguez.
Ricardo de León y Román.
Marqués de Fuensanta de Palma.
Francisco Vives Mirabent.

LIBERAL DEMOCRÁTICA

José M. Gurich y Carmona.
José Jareño Escudero.

DE PRESTIGIOS NACIONALES

(Presentada por el partido radical.)
Roberto Castrovido y Sanz.
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 1

EL AÑO POLÍTICO
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 10

elegir Alcalde en Barcelona (por los mismos Concejales, según la última disposición) resultó triunfante un radical amigo del Sr. Lerroux, derrotando a los catalanistas, que venían siempre pidiendo los Alcaldes elegibles, porque creían contar con mayoría.

El hecho fué comentadísimo.

Los Tenientes de Alcalde también resultaron radicales todos, así como los Alcaldes de la mayoría de las poblaciones de Cataluña. Fué una derrota tremenda de los catalanistas, que se comentó mucho.

¿Qué quiere decir—preguntaban algunos—, en estos momentos, el plebiscito de los Municipios catalanes?

Que Cataluña no es el Sr. Cambó ni la Liga; que Cataluña quiere vivir íntegramente dentro de la comunidad de la Patria, como sus hermanas las otras regiones de España. Y quiere vivir en comunidad con la Patria española.

Los presupuestos para 1918.—La Gaceta de esta fecha publicó el siguiente Real decreto de Hacienda:

«Artículo 1.º En el año 1918, mientras otra cosa no disponga una ley, regirán los presupuestos generales del Estado aprobados para 1917 por la ley de 23 de diciembre de 1916, con las adaptaciones que de sus créditos se hizo por el Real decreto de 18 de abril último.»

DIA 2.—El palacio de La Granja.—En esta fecha un incendio destruyó gran parte del palacio de La Granja, que había mandado construir Felipe V,

DIA 3.—El decreto de disolución de Cortes.—Este problema de tan intensa gravedad, y que tanto se había discutido, se resolvió en esta fecha, firmando el Rey el decreto de disolución.

El 7 de febrero se había de proceder a la antevotación y proclamación de candidatos; el 10 se proclamaría a los Diputados por el art. 29; el 17 se verificaría la elección de Diputados a Cortes; el 23, la de compromisarios; el 3 de marzo, la elección de Senadores, y el 11 del mismo mes se abrirían las Cortes.
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 100

Crisis total.—No podía ser menos. Después de lo ocurrido, el Sr. La Cierva no podía continuar en el Ministerio. Véase a grandes rasgos, omitiendo detalles, la tramitación del asunto político:

El Sr. La Cierva, al enterarse de lo ocurrido, conferenció con el Marqués de Alhucemas, y creyéndose desautorizado por la conferencia del Sr. Rosado y Gil con las Juntas de Correos y Telégrafos, y a pesar de las explicaciones del Sr. Presidente, presentó la dimisión, y encargó a su amigo el Sr. Aparicio que dijera al Sr. Villanueva que se adhería a la votación, pero que no podía tomar parte en ella, por no querer sentarse en el banco azul, pues se consideraba dimitido.

El Sr. Rosado, causante, voluntaria o involuntariamente, de la dimisión del Sr. La Cierva, dimitió también.

El Marqués de Alhucemas reunió el Consejo de Ministros, y en él ocurrió lo siguiente, según autorizadas referencias:

El Ministro de la Guerra expuso cuál era la situación en que se encontraba, que le obligaba a dimitir. Parece que una de las causas que más le habían inducido a tomar resolución tal era la actitud de la mayor parte de la Prensa de la mañana, incluso la de las derechas, hostil a la línea de conducta que seguía. Y no influyó poco en su decisión el ver, por las titulares de los periódicos, que se le consideraba como un dictador vencido.

No podemos puntualizar si en este punto del debate o en otro análogo, pero para el caso es igual, el Presidente del Consejo le atajó para decirle que mejor era su situación, considerándole como dictador, que no la suya propia, que se le consideraba como un humillado.

El Ministro de la Guerra replicó que considerarle vencido como tal dictador implicaba la posibilidad de una agresión personal.

Entonces el Presidente del Consejo exclamó:
—¡Míreme cara a cara! ¿Es que no resistiría yo la agresión personal con la misma serenidad y la misma impavidez que usted? Prefiero esa situación a la de humillado.

Es muy posible que entonces se reflejase en el rostro de todos los Ministros la necesidad de dimitir.