ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 252

y por su boca el Gobierno, hacía lo que debía hacer, esto es, no rehuir responsabilidades de un Gobierno conservador; pero que de la recusación lanzada contra el señor Maura, el Gabinete actual, el partido actual, quedaban excluidos, porque aceptar las responsabilidades aquellas es cosa distinta á la orientación política de 1914.

El incidente fué muy interesante.

Marruecos. — Los moros atacan á Tetuán.— Como si se hubiesen propuesto los moros justificar los recelos de los que decían que Marruecos no estaba pacificado, en esta fecha atacaron la plaza de Tetuán, acto no registrado desde la guerra del 60.

Véase el telegrama recibido:

*Tetuán, 13 (10 n.).*

>Hace una hora que ha comenzado violento tiroteo de los moros contra la plaza, aumentando el fuego y corriéndose por las puertas de la Luneta, Riva y Sidi Saidi hasta la Alcazaba y el campamento de los regulares.
>Los centinelas contestan y el tiroteo es muy nutrido.
>El enemigo atacó la avanzadilla de la Alcazaba, defendida por un cabo y nueve soldados. El empuje fué tan violento, que los moros llegaron á cortar las alambradas.
>Los defensores, con bravura extraordinaria, repelieron la agresión de los jarqueños, á los que lograron poner en fuga, después de largo combate.
>He aquí los nombres de los héroes defensores de la avanzadilla: cabo Esteban Collado; soldados Feliciano Menéndez, Carlos Cáceres, Cándido Sivas, Bernardino del Saz, Juan Astiller y Eusebio Culebras. Pertenecen á Cazadores de Barbastro, y según se desprende del texto del despacho, todos ó la mayoría están heridos.
>Serán propuestos para una recompensa extraordinaria.
>También fué atacado el campamento de Dar Murcia, resultando herido de dos balazos el soldado Constantino García Antolínez.
>Su estado es grave.*
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 253

DIA 14.—Rodés.—Continuó su discurso el Sr. Rodés, insistiendo en la solución que había presentado ya, de que España debía abandonar sus posiciones, porque los hechos relatados respecto á las tomas de Zeluán y de Larache, lo mismo que la carta del general Burguete al Conde de la Mortera, sin que los Gobiernos hayan cumplido con su deber, no pueden inspirar confianza en la política imperante respecto á Marruecos.

Leyó el orador opiniones expuestas por los Sres. Azcárate y Cambó.

Trató de la Comisión parlamentaria propuesta por el Conde de la Mortera, y éste le interrumpió diciendo:

«No; yo propuse una Comisión para estudiar todos los documentos relativos á Marruecos, á fin de saber todo lo allí ocurrido desde 1909 á 1914.»

El Sr. Rodés: «Creo que el Conde de Romanones dijo que esa Comisión propusiera soluciones.»

El Conde de Romanones: «Soluciones; no: porque eso sería gobernar.»

La discusión fué muy interesante, y el discurso del Sr. Rodés, importantísimo.

En los pasillos del Congreso, terminada la sesión, se pudo apreciar, mejor aún que en el salón de sesiones, la honda impresión causada por el admirable discurso del Sr. Rodés.

La unanimidad era absoluta en lo de considerar la oración parlamentaria del Diputado republicano como una obra magistral, de extraordinaria importancia, y que habrá de tenerse en cuenta de aquí en adelante por gobernantes y políticos de todas las filiaciones.

Marruecos.—Nuevas posiciones en Melilla.—Se recibió el siguiente telegrama de Melilla:

«Las columnas de los generales Aizpuru y Moltó, mandadas personalmente por el general Jordana, han ocupado tres magníficas posiciones en Sierra Ziata y Beni-Buyagi.»
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 254

•A las seis de la tarde regresó de la operación el general Jordana.
•Las tropas efectuaron la retirada sin encontrar enemigo por parte alguna.
•El general Aizpuru pernotará en la nueva posición de Gaezul; el coronel Baños, en la nueva posición de Kransbak, y el comandante Grávalos, en la de Amesser.

En Tetuán se repitieron las agresiones.

Día 17.—El cumpleaños de S. M. el Rey.—Con el ceremonial de costumbre se verificó la celebración del cumpleaños de S. M. el Rey, acudiendo á Palacio Comisiones de los Cuerpos Colegisladores, que leyeron los discursos de rúbrica, y además numerosa concurrencia.

Dimisión del Sr. Prado Palacio.—Combinación de cargos.—El subsecretario de Gobernación, Sr. Prado Palacio, presentó en esta fecha, con carácter irrevocable, la dimisión de su cargo.

Fundó su actitud el Sr. Prado Palacio en divergencias con el Ministro de la Gobernación al apreciar diversos asuntos de orden político, que en nada alteraban su identificación absoluta con el Gobierno en lo fundamental y la amistad y adhesión sinceras y antiguas con el señor Dato.

El Sr. Sánchez Guerra dijo:

•Las diferencias que, en efecto, existían, no eran de carácter político, sino acerca del modo de ejercer el cargo de Subsecretario.
•Ultimamente, y con motivo de la resolución de un expediente, hubo diversidad de criterios entre el Sr. Prado y Palacio y yo, y ésta, y no otra, ha sido la causa de su dimisión.

De todos modos, el acto fué muy comentado, dada la intimidad que existía entre el Sr. Prado Palacio y el señor Dato.

Para sustituirle fué nombrado el Sr. Sáez de Quejana, antiguo periodista procedente del maurismo, que desem-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 255

peñaba la Dirección de Administración local, para la que fué nombrado el Sr. Piniés, hombre de gran mérito y valer distinguido.

DIA 18.—El debate sobre Marruecos.—Lema.—Continuado este debate, el Marqués de Lema, ministro de Estado, dijo contestando al Sr. Rodés:

«Los nervios no me dejan reflexionar con serenidad ante la sola anunciación de la idea de que nuestro ejército pudiera evacuar Marruecos. El Gobierno que lo consintiera sería un Gobierno indigno.
»¿Y qué sería de nuestras plazas de Ceuta y Melilla? Las cabilas, al ver retirarse á los soldados españoles, tomarían esta retirada por cobardía y vencimiento, y atacarían constantemente, teniendo nosotros que sostener una guerra tan dura como la de hoy.»

Discurso de Amado.—Habló después el Sr. Amado, el cual dijo:

«A pesar de tantos defectos como se han notado en la campaña, no se pueden abrigar los pesimismos del señor Rodés, pues tanto la zona de Melilla como la del Garb se pueden considerar dominadas en absoluto.»

Le parecía absurda la solución de abandono de nuestra zona en Marruecos, dada por el Sr. Rodés, y la rechazó con gran energía.

DIA 19.—Debate sobre Marruecos.—Discurso de Alvarez.—Intervino en esta fecha, en el debate el jefe de los reformistas, D. Melquiades Alvarez, pronunciando un elocuenteísimo discurso, en el cual dijo:

«Contra la guerra, Sres. Diputados republicanos y socialistas, estamos todos; ¿quién puede ser partidario de esta guerra? La guerra actual, además de innecesaria, es despertadora de grandes codicias.
»Pero si estamos contra la guerra, no podemos olvidar que hay un Tratado que lleva la firma de España, la
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 256

firma que constituye nuestra solvencia, nuestra personalidad.

»Abandonar el Tratado no pueden pedirlo sino los socialistas, que no tienen esperanza de gobernar.
»No se debe abandonar el Tratado; pero si cambiar nuestra acción en África en la forma expuesta la otra tarde por el Sr. Gasset.
»Tenemos unos telegramas del general Linares, los cuales demuestran, ó que hay un poder extraño, ó que el general Marina desobedeció al Gobierno. En el primer caso, el Gabinete debió dimitir, y en el segundo, destituir al general Marina. No se ha hecho nada de esto, y, en cambio, la mayoría protestó contra las palabras del Sr. Rodés.
»Yo tengo que deciros que las preocupaciones de este señor son preocupaciones fundadas.
»Recuerdo que un General se dirigió al Ministro en forma poco correcta y que otro General censuró determinadas opiniones expuestas en una conferencia. ¿No hace suponer todo esto la existencia de un poder extraño?
»O existe un poder personal ó una oligarquía militar.
»En los regímenes débiles, los que se arrastran á los pies de los tronos concluyen por tener el desprecio de los Reyes y los pueblos.
»El poder militar. Yo no puedo creer en ese peligro, porque era suponer que este pueblo había llegado á la última de sus degradaciones.
»Ante el Poder civil deben rendirse la Iglesia y el Ejército.
»¿Por qué, decidme, no desmilitarizáis la campaña? Mientras no hagáis esto, no adelantaremos nada.
»Creo también que debe hacerse un presupuesto especial para África.
»¡Tened en cuenta —añadió—mis consejos; pensad que el pueblo puede cansarse, y que los que ocupan altas posiciones podrán decir á los gobernantes:—No habéis sido nuestros defensores, sino nuestros verdugos.» (Aplausos en la minoría reformista.)

Discurso de Dato.— El Sr. Presidente del Consejo de Ministros empezó lamentando ciertas notas estridentes
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 257

que había dado en su discurso el Sr. Alvarez, y que no le podían extrañar en el Sr. Rodés.

«No se puede aludir—agregó--, como se ha hecho, á alguien que tiene el cariño de la Nación entera.
»Hablabá el Sr. Alvarez de la supremacía del Poder civil; pero, ¿es que el Ejército la ha negado alguna vez? Si es un Ejército que, acatando la disciplina, ha obedecido siempre.»

Habló luego de la ocupación de Zeluán, y dijo que el Gobierno de 1909 la aprobó, y que, por lo tanto, no tiene culpa ni el general Marina ni nadie.

Se mostró partidario de una acción política de atracción; pero dijo que ésta no se puede hacer si no va acompañada de la fuerza de las armas, como hacen los franceses; pues al moro es necesario hacerle comprender el poderío para que se someta. Creía que la rebaja del contingente de tropas era asunto para meditarlo detenidamente, pues podría constituir una imperdonable ligereza.

No se mostró enemigo del nombramiento de un Alto Comisario civil; pero no creía que el momento fuese oportuno, pues el general Marina ejercía su cargo con aplauso de todo el mundo.

El discurso del Sr. Alvarez produjo sensación, y fué aplaudido por los prohombres de todos los partidos de oposición.

Del presidente del Consejo, Sr. Dato, se dijo que había hecho bastante con salir del apuro en que se encontraba, y que no había contestado concretamente á ninguna de las siguientes conclusiones del Sr. Alvarez:

En una guerra de protectorado, el valor del Oficial y del soldado supone poco. Hay, pues, que suprimir las recompensas, que sobre quebrantar el espíritu de justicia, desmoralizan al Ejército.

Creación de un impuesto extraordinario, que paguen los ricos, para costear esta guerra.

La acción militar debe ser únicamente supletoria de la política.

Debe irse retirando las tropas paulatinamente. Designación de un Residente civil.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 258

Propaganda maurista.—La juventud maurista, que, como juventud (hasta cierto punto) y sintiendo muchos de sus afiliados el fervor del neófito, exageraban, en sentir de la gente imparcial, la propaganda á favor de su jefe, dió en esta fecha una prueba más de su entusiasmo.

Por la mañana aparecieron en los muros de la fachada del Congreso, de la calle de Floridablanca, y en las losas que sirven de base á los leones de la puerta principal, grandes letreros, que decían: «¡Maura, sí!» «¡Viva Maura!»

Los empleados de la Cámara, auxiliados por varios obreros, emplearon toda la mañana en borrar dichos letreros, que por estar pintados con brea costó gran trabajo hacerlos desaparecer.

Bastante público se estacionó frente al Congreso con tal motivo.

En la fachada de la casa del Sr. Dato también aparecieron por la mañana los mismos letreros.

Este acto y otros análogos provocaron—como más adelante veremos—la natural reacción, é hicieron que el maura, no, que estaba algo olvidado, volviese á resurgir con más fuerza.

Día 20.—Debate sobre Marruecos.—Discurso de Cambó.—Intervino el jefe de los regionalistas.

Calificó de simplista la solución del Sr. Rodés, y dijo que los partidos extremos han dado siempre soluciones radicales para todos los problemas nacionales; pero jamás las han practicado cuando han ocupado el Poder.

A este efecto adujo el ejemplo de los radicales franceses.

Estimó que era impracticable la evacuación; pero si llegara á ejecutarse, sería una ruina, una vergüenza.

Declaróse partidario de la Comisión parlamentaria propuesta por el Sr. Conde de la Mortera; pero á ella debía aportar el Gobierno los datos que poseyera, y que nadie más tenía, porque sin su conocimiento no era posible dar dictamen.

Opinó que la Comisión debía tener dos misiones: primera, la fiscalización de lo acaecido, para fijar las responsabilidades, de tal modo, que se demostrara una vez
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 259

que á España no se la puede deshonrar impunemente; segunda, fijar la política que deberá seguirse en Marruecos, lo cual no mermaría las funciones del Gobierno.

Discurso de Alvarado.—El Sr. Alvarado intervino en el debate, en nombre de la minoría democrática. Dijo que la disidencia democrática tuvo por causa precisamente el que no estuvieran abiertas las Cortes para discutir en ellas todo lo relativo al importantísimo problema de Marruecos, que era el de mayor gravedad de todos.

Opinaba que España no debe ni puede abandonar ningún núcleo de población de los que ocupa en Marruecos; pero debe abandonar inmediatamente todas las posiciones militares cuyo sostenimiento no sea absolutamente imprescindible para descongestionar las ciudades.

Lema.—El Ministro de Estado contestó á ambos oradores. (El Sr. Dato estaba enfermo.) Respecto á la Comisión propuesta por el Sr. Cambó, dijo que el Gobierno la aceptaría en principio, si la Comisión hubiera de tener un carácter histórico é informativo.

Al Sr. Alvarado le dijo concretamente, sobre la pregunta que formuló, que la visita del general Lyautey, desde el punto de vista militar, ninguna relación tenía con el último movimiento de tropas en Melilla; desde otros puntos de vista que pudieran significar entorpecimientos, tampoco.

DIA 22.—Cuestión reglamentaria.—Incidente Soriano-Sánchez Guerra.—Con motivo de una pregunta sobre los requetés jaimistas, se promovió un incidente entre los Sres. Soriano y Ministro de la Gobernación, que, por considerarle interesante como precedente parlamentario, consignamos con bastante extensión.

El Sr. Soriano dijo que el Sr. Sánchez Guerra tiene la piel de zapa, y que en sus actos había procedido como un traidor. (Grandes rumores.)

El Sr. Presidente: El Sr. Soriano se servirá retirar inmediatamente la palabra que ha pronunciado. (Grandes aplausos.)
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 26

de la Asamblea), con sus Ministritos de Obras públicas, Instrucción, Comercio, etc., etc.... Luego, ya lo ha anunciado el Sr. Prat de la Riba, se exigirán del Gobierno otras concesiones, la amplificación del decreto de 18 de Diciembre. Y si el Gobierno resiste, sobrevendrán con las nuevas exigencias nuevas amenazas y los consiguientes conflictos. ¿Y cómo recriminar á los catalanistas, si es el propio Gobernador civil el que declara que estamos al principio de la magna obra?»

DÍA 11.—Sánchez de Toca y el Gobierno.—El exministro conservador D. Joaquín Sánchez de Toca hizo á un redactor de Hoy, entre otras interesantes manifestaciones políticas, las siguientes:

«Creo que este Gobierno es una continuación del de Romanones, que nació á plazo fijo, y que, por tanto, su política no puede inspirarse en los altos intereses del país.

»La figura de D. Antonio Maura en la Presidencia de las Cortes hubiera constituido el ideal, además de un éxito enorme para el Gobierno. Pero, de existir el ofrecimiento, parece haberse hecho para que este ilustre patricio no lo aceptara.

»Y digo esto, porque, á mi entender, lo que procedía en los actuales gobernantes al encargarse del Poder y preparar las elecciones generales, era, en vez de combatir, como lo hacen, á los candidatos mauristas, apoyar en sus respectivos distritos á los que formaron la pasada minoría conservadora, y á todos cuantos vinieron como ministeriales en las últimas Cortes del Sr. Maura. De haber procedido en la forma expuesta, Maura, seguramente, habría aceptado la Presidencia del Congreso.

»A propósito de las futuras Cortes, y para que aprecien ustedes mi opinión sobre su vitalidad, le recordaré la célebre frase de Sagasta, que viene ajustada en la actualidad y que ustedes conocerán, sin duda; aquella de

«Cortes deshonradas antes de nacidas.»

»Para terminar, diré á ustedes que cuanto ocurre hoy en política ha podido y puede evitarse. Le basta al régi-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 260

El Sr. Soriano: No la retiré. (Protestas.)
El Sr. Presidente: El Sr. Soriano tendrá que obedecer, por decoro del Parlamento. (Nuevos aplausos.)
El Sr. Soriano: No la retiro, pues en este mismo Parlamento se ha dicho muchas veces esa palabra, en el sentido político.
El Sr. Presidente: Ruego por primera vez á S. S. que la retire.
El Sr. Soriano: No la retiro.
El Sr. Presidente: Por segunda vez pido que se retire esa palabra.
El Sr. Soriano: No la retiro.
El Sr. Presidente: Por tercera vez...
El Sr. Soriano: No la retiro.
El Sr. Presidente: ¿Acuerda la Cámara dar por retirada la palabra que pronunció el Sr. Soriano y privar á éste del uso de la palabra en el día de hoy?
Un Sr. Secretario repitió la pregunta.
El Sr. Salvatella pidió la palabra.
El Sr. Ministro de la Gobernación manifestó que, por su parte, no concedía importancia al incidente promovido por el Sr. Soriano, aunque agradecía la actitud del Presidente. Rectificó sobre lo de los jaimistas, dirigiéndose al Sr. Soriano.
El Sr. Soriano: ¡Como estoy castigado, no puedo hablar!
El Sr. Salvatella, en nombre de la minoría de Conjunción republicana y en el suyo propio, opinaba que había sido demasiado injusto el Presidente con el Sr. Soriano, pues éste pronunció la palabra en el sentido de defección política. Creía que hay diferencia entre las cosas políticas y las privadas.
El Sr. Presidente opinaba que si esas hubieran sido las explicaciones del Sr. Soriano, se hubiera contentado con ellas; pero que al no retirar la palabra traidor, se veía obligado á castigarle.
El Sr. Ministro de la Gobernación estimaba que no hay diferencia entre la injuria política y la injuria privada, y afirmó que en el debate político quedaría plenamente probado que no había habido deslealtad ninguna hacia la persona del Sr. Maura. (Aplausos.)
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 261

El Sr. Salvatella: Para mí, y creo que para todo el país, lo menos interesante de ese debate es discutir la relación entre S. S. y el Sr. Maura. Vuelvo á insistir en que la Presidencia ha obrado muy de ligero proponiendo el castigo del Sr. Soriano.

El Sr. Burell intervino en el incidente, en nombre de los demócratas, é hizo constar que era la primera vez que se imponía castigos en la Cámara española, habiendo ocurrido incidentes de mucha mayor gravedad.

Opinaba que el Ministro tenía perfecto derecho á que no se estableciesen diferencias entre el orden político y el privado.

Le sorprendió la actitud del Presidente, que antes había adoptado la censurable de no oír ciertas palabras.

Anunció que si se sometiera á votación la propuesta del Presidente, los demócratas votarían en contra.

El Sr. Presidente defendió su actitud, afirmando que si en los momentos de tumulto se pronuncian ciertas palabras, la Presidencia no debe oírlas; pero si se pronuncian al discutir fríamente, es un deber el obligar á que se retiren. Relató todo el incidente y anunció que, aunque la proposición estaba votada en votación ordinaria, la sometería á votación nominal.

El Sr. Ministro de la Gobernación contestó á las observaciones del Sr. Burell y defendió el derecho de la Cámara á adoptar medidas cuando los Diputados se extra-limitan.

Ahora bien: por tratarse de una cosa que me afecta á mí, y por no ser nada cordiales las relaciones entre el señor Soriano y yo, me atrevo á proponer que el castigo no se lleve á la práctica.

El Sr. Soriano: Yo no acepto nada de S. S.

El Sr. Ministro de la Gobernación: Lo hago por el Parlamento, no por S. S.

El Sr. Soriano: Es que de S. S., nada, absolutamente nada.

El Sr. Burell dijo que el asunto había debido tratarse en sesión secreta.

El Sr. Soriano: Estoy dispuesto á dar una explicación. Me atengo á lo dicho en el Senado por el Sr. Allendesalazar, y sustituyo la palabra traidor por la de Judas,
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 262

pues Judas es la representación y símbolo de la traición. (Grandes rumores.)
    El Sr. Presidente: Yo apelo á los sentimientos de caballerosidad del Sr. Soriano para que dé explicaciones.
    El Sr. Soriano: Ya las he dado: en vez de traidor, le llamo Judas.
    El Sr. Villanueva, en nombre de los liberales, intervino en el debate, y recordó también casos análogos ocurridos en la Cámara, entre ellos cuando fué privado de la palabra el Sr. Vázquez de Mella, y cuando el Sr. Salmerón llamó traidor al Sr. Abarzuza; añadiendo que esa palabra, si se refiere á actos de la vida política, no tiene la misma gravedad que si afecta á la vida privada, y como para los liberales sería muy duro votar ese acuerdo, pidió al Sr. Soriano que retirase la palabra, aunque mantuviera el concepto.
    El Sr. Soriano: Yo ya dije que pronuncié la palabra en el sentido político.
    El Sr. Presidente volvió á recordar al Sr. Villanueva todos los detalles del incidente, y manifestó que podría conformarse, si se sustituyera la palabra traición por la de apostasía.
    El Sr. Ministro de la Gobernación dijo que el incidente entre los Sres. Salmerón y Abarzuza no ocurrió en la forma que se había dicho y que no tenía analogía con el actual, y afirmó que todos los que le juzgaran de desleal tenían el deber de discutir cuando llegase el debate.
    El Sr. Azcárate, en nombre de los reformistas, se opuso al castigo.
    El Sr. Villanueva rectificó y recordó que el propio señor Sánchez Guerra acusó al Sr. Montilla de «falta de moralidad política». Creía que lo dicho por el Sr. Salmerón al Sr. Abarzuza tenía mucha más gravedad que las palabras del Sr. Soriano.
    También recordó que el Sr. Sánchez Guerra, en otra ocasión, habló de piratería política, lo cual también era de más gravedad que lo dicho por el Sr. Soriano.
    Creía que el Presidente y la Cámara debían conformarse con las declaraciones del Sr. Soriano, y preguntó á éste si hacía suyas las manifestaciones del Sr. Salvatella.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 263

El Sr. Soriano: No tengo inconveniente, claro está. Si ya lo dije antes.

El Sr. Presidente: Creo que he cumplido con mi deber procurando por todos los medios posibles que se retirara esa palabra, y me muestro satisfecho por que el incidente se haya resuelto á satisfacción de todos. El mismo señor Soriano puede mostrarse orgulloso de su determinación.

Debate sobre Marruecos.—Discurso de Maura.—Intervino en esta fecha en el debate el Sr. D. Antonio Maura. Su discurso era esperado con grandísima expectación y verdadero interés. Aunque no era este el discurso político que se esperaba, el silencio que venía guardando y su reservada actitud contribuían á esta situación.

El Sr. Maura empezó afirmando que al plantearse en España el dilema de intervenir ó no en Marruecos, se aceptó la primera solución, que él consideraba, no como una responsabilidad para él, sino como un honor.

«Aqui se ha asegurado—dijo—que la culpa de todos los sucesos de 1909 la tuvo aquel Gobierno, por no asociarse con el pretendiente. Naturalmente, aquel Gobierno tenía que tener la culpa de todo.»

Leyó una carta que dirigió de su puño y letra al general Marina, en la cual se felicitaba de la neutralidad respecto al Rogui, neutralidad que consideraba muy conveniente para los intereses de España.

«Durante la campaña de 1909 se fué á Zeluán porque el general Marina dijo que la ocupación de esta alcazaba era absolutamente necesaria para la estrategia de la campaña, y el Gobierno se vió precisado á autorizar esa operación militar.

•La campaña de 1909 fué impuesta á aquel Gobierno por las circunstancias, y á ellas se atuvo, sin que sus consecuencias tengan nada que ver con ciertos temores expresados ahora con motivo de nuestra acción en Africa.

•Mi idea sobre Africa ha sido siempre que se debía