ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 276

MANIFESTACIONES DEL AGRESOR.—Al ser conducido D. Antonio Maura (hijo) al despacho de Secretarios, el Sr. Dato, que acudía á averiguar lo ocurrido, se acercó á aquél y le dijo:

«—¿Qué ha hecho usted, Antonio?»
«—Don Eduardo —respondió éste muy nervioso,— reconozco que no es este sitio apropiado para el acto que acabó de realizar; pero anoche me prometió rectificar el calificativo de cobarde que había dirigido á mi padre, y no lo ha hecho.
•Le dije que ya habría podido observar que durante diez años que ha estado combatiendo á mi padre, ni una sola protesta había salido de mis labios contra su conducta, porque entendía que estaba en su perfectísimo derecho para combatirle políticamente; pero lo de ayer fué otra cosa; yo no podía tolerar que hombre alguno, político ó no político, aquí ó fuera de aquí, llamase cobarde á mi padre.
•Le pedí una rectificación, al mismo tiempo que le prometí guardar sobre la entrevista la mayor reserva, para que en ningún momento pudiera interpretarse la rectificación como consecuencia de una imposición mía.
•Aceptó Soriano mis deseos y me prometió rectificar hoy mismo.
•Como no lo ha hecho en el momento, yo no he podido contenerme al verle y le he agredido. Pero créame usted, D. Eduardo, á mi padre nadie le llama cobarde, y con cuantos se lo llamen procederé lo mismo, sin reparar en las consecuencias que para mí tenga.»

El Sr. Dato se despidió del Sr. Maura y penetró en el despacho de Ministros.

EN EL DESPACHO DEL SR. BESADA.—Cerca de una hora permaneció el Sr. Soriano en el despacho del Presidente de la Cámara.
El Diputado republicano refirió al Sr. González Besada su entrevista del día anterior con el Sr. Maura (hijo), su promesa de rectificar ó aclarar la palabra cobarde que pronunció en la sesión anterior, y, por último, la forma
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 277

en que acababa de ser agredido por el hijo del Sr. Maura, injustificadamente, puesto que él tenía pedida la palabra para rectificar.

EXPLICACIÓN DE SORIANO.—Cerca de las ocho salió el Diputado conjuncionista del despacho presidencial. Le acompañaban varios amigos. Detúvose ante un grupo de Diputados que conversaban cerca de la cantina y departió con ellos sobre lo ocurrido.

El Sr. Soriano dijo, poco más ó menos:

«Anoche, estando yo en mi casa, se me anunció la visita de D. Antonio Maura (hijo), al que me apresuré á recibir con toda la cortesía que acostumbro cuando alguien honra mi domicilio. El Sr. Maura me manifestó el objeto de su visita, no otro que aclarar lo ocurrido en la sesión, en la que creía había yo lanzado sobre su padre la palabra cobarde. Yo expliqué lo sucedido, manifestando que no tenía para qué aplicar aquella palabra más que en el sentido político, y mi visitante reclamó de mí que hiciese la aclaración en la sesión de esta tarde. Repliqué que si aquello era una imposición, no podía admitirla, y si era un ruego, accedería á lo que deseaba sin inconveniente.

»El Sr. Maura—añadió el Sr. Soriano—me manifestó que era un ruego, y yo le ofrecí complacerle, terminando la entrevista en términos de mutua consideración. Por eso esta tarde, cuando le vi en los pasillos que se acercaba adonde departía con varios amigos, creí que era á saludarme, no á agredirme.

»La prueba—concluyó—de que yo no olvidé mi promesa es que quise hablar en la sesión, y hasta mañana lo aplazó el Presidente.»

En aquel momento el Sr. Blanco Soria entregó al señor Soriano una carta, que él ya había leído, y que insertamos en otro lugar.

EXPLICACIONES DEL SR. BESADA.—SOLUCIÓN DEL INCIDENTE.—El Presidente del Congreso se trasladó acto seguido al despacho de Secretarios, donde se hallaba el Sr. Maura (hijo).
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 278

El Sr. Besada exhibió al Sr. Maura el volante en que tenía apuntados á los Diputados que habían solicitado hablar, y entre los cuales figura el Sr. Soriano.

Como ignoraba la Presidencia los motivos á que respondiesen los deseos de hablar el Sr. Soriano, y no hubo ocasión para dar á éste la palabra, no se le concedió al Diputado republicano, no pudiendo por esta causa el señor Soriano cumplir su promesa de ayer.

La explicación del Sr. González Besada satisfizo al Sr. Maura (hijo), y éste no tuvo inconveniente en dar una satisfacción al Sr. Soriano.

Al efecto, por mediación del Sr. Besada, envió el ofensor al ofendido la siguiente carta:

«Muy señor mío: Acabo de enterarme por el Sr. Presidente que tenía usted pedida la palabra para mañana, como me había ofrecido.

•Lamento sinceramente no haberlo sabido, y que en un momento de natural ofuscación, que usted se explicará, haya ocurrido el incidente que muy de veras deploro.

•Acepte usted esta espontánea explicación, y permítame confie en que creerá en la sinceridad de mis palabras y el pesar que me produce, al conocer sus propósitos, el acto realizado.

•De usted afectísimo seguro servidor, Antonio Maura Gamazo.»

»27 Mayo 1914.•

El Presidente de la Cámara envió acto seguido la carta al Sr. Soriano, y éste, aceptando sus explicaciones, envió otra al Sr. Maura (hijo), dando por terminado el asunto.

Enterado el Sr. Maura de la respuesta del Sr. Soriano, abandonó el Congreso, acompañado del Conde de los Andes.

El Sr. Soriano salió de la Cámara, después de las ocho de la noche, acompañado de sus amigos.

LA CARTA DE SORIANO.—La carta respuesta del señor Soriano dice así:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 279

«Sr. D. Antonio Maura Gamazo.

•Muy señor mío: Haciendo justicia á sus manifestaciones y á la explicación que me da de sus actos, la acepto, creyendo en la sinceridad de sus propósitos respecto de mi.
•De usted seguro servidor, Rodrigo Soriano.»

SORIANO SE PROPONÍA HABLAR.—Momentos antes de ocurrir el suceso, y á corta distancia del sitio en que aquél ocurrió, se encontraron los Sres. Soriano, Gasset y un periodista.
Hablaron de lo tranquilamente que la sesión se había deslizado, y el Sr. Soriano dijo:

«Yo pensaba hablar para hacer algunas aclaraciones respecto al incidente de ayer, y al efecto he venido á la Cámara á las tres en punto; pero al comunicárselo al señor González Besada, éste me rogó que aplazase mi propósito veinticuatro horas, pues las pasiones estaban muy excitadas y convenía ese tiempo para echar aceite al agua. Y he accedido al ruego del Presidente; pero mañana me levantaré al comenzar la sesión, para realizar el propósito que me trajo temprano á la de esta tarde.»

Tan cierto es esto, que en el periódico del Sr. Soriano, España Nueva, del mismo día, ya estaba escrita y publicada una aclaración, en la cual se decía:

«Rodrigo Soriano, que no puede, porque sería injusto, llamar cobarde á Maura personalmente, porque el exjefe de los conservadores tuvo ocasión de demostrar que no es de los que huyen de peligros—véase, por ejemplo, el atentado Posá—, fué justísimo al llamar cobarde al político que, traicionándose á sí mismo, aplaude á quien defiende lo que él había atacado.»

No obstante este aparente arreglo de la cuestión, algunos días después, solventados varios incidentes, se batieron en duelo los Sres. Maura y Soriano, resultando éste con heridas de alguna consideración, aunque, afortunadamente, no de gravedad.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 28

distinción puedan corresponder seguidamente en igual forma, es la voluntad de S. M. que á los dichos Generales, Jefes y Oficiales, en este caso concreto, se les autorice para contestarle también directamente, sin intervención de persona alguna.

»De Real orden lo digo á V. E. para su conocimiento. Madrid, 14 de Enero de 1914.—Echagüe.»

El Rey y las Mancomunidades. — El presidente de la Diputación de Madrid, Sr. Díaz Agero, tuvo una interesante audiencia con S. M. el Rey. El problema de la Mancomunidad Castellana fué el asunto de la conversación.

Véase la referencia publicada en El Mundo:

•El Rey—nos afirmó nuestro interlocutor—es un enamorado, un entusiasta de las Mancomunidades. Del principio que las informa y de las facultades que se las concede, sólo bienes y venturas pueden producirse para los altos intereses nacionales. De aquí la efusiva felicitación y los calurosos plácemes que el propósito de la Mancomunidad Castellana le merece y su deseo de que los recogiera la Corporación provincial de Madrid.

•Pareció acertado asimismo al Rey—prosiguió nuestro buen amigo—el que la Mancomunidad abarcara, no sólo las provincias de Castilla la Nueva, sino las de la otra Castilla, con Santander. La comunidad de intereses industriales y comerciales, singularmente los relacionados con la agricultura, fundamento del porvenir de los pueblos y con aquel cantábrico puerto, harán de la Mancomunidad Castellana un organismo administrativo, decisivo propulsor del engrandecimiento de las provincias mancomunadas.

•El Rey—prosiguió el Sr. Díaz Agero, rememorando el diálogo sostenido con D. Alfonso—me expuso que, aunque por el Real decreto creador de las Mancomunidades provinciales se celebrarán las primeras reuniones constitutivas en la Diputación iniciadora de la Corporación, sería conveniente, si alguna capitalidad pusiera reparos á que se celebrara en Madrid, cederle esa cortesía, no ese derecho, en aras del interés regional que trata de
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 280

A la salida del Congreso hubo ruidosas manifestaciones en pro de los Sres. Iglesias y Soriano. Los que gritaban ¡Maura, no! se encontraron con unos jóvenes mauristas que gritaban ¡Maura, sí!: vinieron á las manos, y hubo por parte de la Policía cargas, heridos y detenciones.

También en Bilbao hubo manifestaciones antimauristas.

DÍA 28.—El incidente Maura-Soriano en la Cámara.—Se trató el asunto en la sesión de esta fecha; pero no revistió los caracteres de gravedad e importancia que hizo presumir el hecho de la reunión de la minoría conjuncionista.

El Sr. Salvatella dijo que en cumplimiento de un acuerdo de la minoría que representaba, iba á dirigir una pregunta y un ruego.

Se ocupó del incidente entre los Sres. Soriano y Maura (hijo), pidiendo á la Cámara que sancionase con un voto la condenación del atentado que había sufrido el derecho parlamentario.

Solicitó de la Presidencia, sin que en esto viera censura alguna á sus actos, adoptase una resolución que condenara el acto del día anterior y garantizara los derechos parlamentarios.

El Presidente ordenó la lectura del art. 15.

Un Secretario leyó ese artículo, que se refiere á las sesiones secretas.

El Presidente dijo que éste era un caso en que afectando el asunto que se discutía al decoro del Parlamento y al de cada uno de sus miembros, procedía reunirse el Parlamento en sesión secreta.

Se hizo la propuesta, y los Sres. Salvatella, Azcárate, Lerroux y Alvarado opinaron que la sesión debía ser pública.

El Conde de Romanones opinó que debía discutirse el incidente públicamente, y si del curso del debate se estimaba necesaria la sesión secreta, que se reuniese ésta.

El Sr. Iglesias opinó que el debate debía ser público.

El Sr. Senante se mostró conforme con la propuesta de la Presidencia, por entender que ese es el espíritu del reglamento.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 281

El Sr. Barriobero estimó que no había cuestión de decoro, sino de derecho, y pidió que se aplicase el artículo pertinente del Código.

El Presidente dijo que no había inconveniente en tratar el asunto en sesión pública, y procedió á recoger las palabras del Sr. Salvatella.

El Sr. González Besada sostuvo que la cuestión había quedado satisfactoriamente concluida después de las explicaciones noblemente dadas por el agresor y en absoluto aceptadas por el agredido, y á la vez pretendió castigar á éste por do más pecado había, censurando los desbordamientos del léxico, que á veces, como ocurrió tardes pasadas, sobrepajan los linderos de la injuria.

El Sr. Soriano se defendió bien y con dignidad.

El acuerdo propuesto por el Sr. Salvatella no llegó á adoptarse, ni el ambiente parecía propicio á que pudiera prevalecer. Comprendiéndolo así, sin duda, los conjuncionistas, no insistieron.

El debate sobre Marruecos.—Discurso de Mella.—El gran orador tradicionalista hizo uno de esos discursos que son admiración de la Cámara, y dijo, entre otras cosas lo siguiente:

Dos cuestiones capitales examinó: si la acción de nuestro protectorado ha de ser civil ó mixta; si debía ser denunciado el Tratado de 1912, renunciando nuestros derechos.

Declaró que veía la cuestión desde distinto punto de vista y había de proponer distinta solución á las presentadas.

Aludió al condicionamiento de la guerra, propuesto por el Sr. Gasset, y creía que esa idea debía estar en los programas de todos los partidos.

Dijo que le asustaba el predominio del Poder civil, porque en dicho predominio veía siempre el absolutismo, del cual son enemigos todos los absolutistas de España. (Risas.)

Absolutismo y abogadismo, y añadió que hablaba así porque si bien él es abogado, no ejerce, por amor á la Justicia. (Risas.)

Propuso que abandonemos la empresa para seguir
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 282

otro camino distinto al emprendido, á pesar de que él combatió á Costa al decir que debieron cerrar con siete llaves el sepulcro del Cid.

Pidió que se denuncie el Tratado de 1912 y se pida una nueva Conferencia de Algeciras, donde se plantee de nuevo la cuestión del equilibrio del Mediterráneo.

Se mostró enemigo de Inglaterra y partidario de Alemania, como lo hizo al discutirse el Tratado de 1912.

El discurso fué un modelo de elocuencia.

El Ministro de Estado contestó pintando su difícilísima situación al tener que contestar el discurso elocuenteísimo del Sr. Vázquez Mella, y lo hizo en breves frases, levantándose la sesión.

Motín en las calles. — Entre obreros que aplaudían á Iglesias, jaimistas que seguían á Vázquez de Mella, y mauristas, hubo grandes escándalos, tumultos, palos, heridos y muchas detenciones.

La Policía se excedió un poco, en opinión de varios Diputados.

DIA 30.—Debate sobre Marruecos.—Discurso de Lerroux.—El jefe radical intervino en esta fecha en el debate, y dijo, entre otras cosas:

«Las cosas se hacen por tres motivos: porque se debe, porque se puede ó porque se quiere. ¿Por cuál de esos tres motivos estamos en África? Creo que por ninguno, porque España ni debe, ni puede ni quiere.

»El deber se forma por diferentes causas. No lo exigen en este caso ni la tradición, ni la independencia nacional, ni los Tratados diplomáticos.

»España no quiere intervenir en Marruecos. Lo que desea es que se aborde la reconstitución interior y que se atienda á la defensa nacional, que está abandonada.

»La guerra no es popular: no se ha producido, como en 1898, por presiones de la opinión pública. Hubo una época en que las madres de los soldados se arrojaban ante las locomotoras, para que no les llevaran sus hijos; recordará todo el mundo lo de Barcelona en 1909, contra la guerra y contra los que echaban ciegamente carne á la guerra.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 283

•De 180.000 hombres que el año pasado entraron en quintas, 70.000 fueron declarados inútiles. Del resto se llamó á filas á 75.000, no presentándose 20.000, que hoy son prófugos. Además, 3.000 desertaron, con armas, después de estar en filas.

•¿Cabe mayor prueba de la impopularidad de la guerra? Recordad la de la Independencia, y se verá que ésta no es popular, que no responde á un ideal de la raza.
•No sólo no la quiere el pueblo, sino que la rechazan también los partidos políticos.
•Aquí se ha dicho que han desaparecido los obstáculos tradicionales; pero cuando oí las alusiones del Sr. Rodés y cuando escuché al Sr. Maura, sentí la duda. En opinión de muchos, subsisten, aunque sortean las circunstancias.
•Algunos quieren traducir esto como la aparición en el horizonte de un poder personal.

El Presidente le llamó al orden, rogándole que, sin monosecabo de la libertad de la tribuna, se atuviera al reglamento.
El Sr. Lerroux así lo ofreció, y siguió diciendo:

•El poder personal se da en los países ricos, fuertes y vigorosos, cosa que se comprende; pero puede también surgir en países débiles, donde no hay hombres grandes, ni opinión, ni más gobernantes que cortesanos, como los que decían al Rey francés que era la hora que él quisiera.
•Surge también el poder personal donde los Ministros no son más que Secretarios de despacho. Entonces es un poder supletorio, que completa el que abandonan los Ministros.
•He dicho que D. Alfonso XIIII parece un hombre de Estado en comparación con los que le rodean.
•El Sr. Maura dijo la otra tarde grandes verdades; pero á la verdad se la sirve mejor cuando se la sirve oportunamente.
•¿Quién será ése, Sr. Maura, que puede llevar nuestra acción por donde no va nuestro interés ni nuestra obligación? No creo que se refiera S. S. al Ejército.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 284

•Además, dijo S. S. que la culpa de lo que en Africa ocurre no es del instrumento, sino de quien lo dirige y lo envía sin preparación á esas empresas. ¿A quién se refería S. S.?
El Sr. Maura: «A los Gobiernos.»
El Sr. Lerroux: «Pues yo, malicioso, creí que S. S. pensaba en los artículos 51 y 52 de la Constitución.»
El Sr. Presidente: «Al Gobierno nada más.»
El Sr. Lerroux: «La opinión sabe á qué atenerse.
•Cóndenso la opinión de mi partido diciendo que se culpa al régimen, que debemos retirarnos á nuestras antiguas plazas fuertes y que debemos hacer política en Marrueco, ¡sin Marruecos!, aunque esto parezca una paradoja.»

El discurso fué muy intencionado.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 285

MES DE JUNIO

DIA 1.º—Debate sobre Marruecos.—Discurso de Soriano.—Después de rectificar el Sr. Amado, intervino el Sr. Soriano, declarando que su opinión era la misma expuesta por el Sr. Rodés.

Leyó una carta del general Prim, escrita en su campamento en 1860. Decía en ella el caudillo que los que querían que siguiese la guerra eran unos ignorantes, porque ni estábamos en condiciones de conquistar tierras, ni necesitábamos para nada aquellos montes y aquellos valles, y, sobre todo, porque el esfuerzo español debía emplearse en cultivar el suelo de la Península.

Agregaba el General que los montaraces mantendrían constantemente la guerra; que Tetuán era y sería siempre un villorrio sucio e indecente, y que todo el territorio de dicha zona no valía el sacrificio del último de nuestros soldados.

Se suspendió el debate.

DIA 2.—El debate sobre Marruecos.—Intervención de Burell.—Intervino en el debate el Sr. Burell, con el fin de recoger una alusión que le había dirigido el señor Amado sobre una Comisión parlamentaria que se nombró en Cortes anteriores para tratar del asunto de las recompensas.

De 4.000 informes que emitieron los militares, menos el 2 por 100, los restantes eran partidarios de la escala cerrada.

Resumen del debate.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros resumió el debate diciendo:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 286

«Creo que ha llegado ya el momento, después de todo lo que se ha dicho, de que la Cámara se decida en pro ó en contra de la enmienda del Sr. Maura y Gamazo.

»No he de contribuir yo á prolongar el debate, y, por lo tanto, seré breve.

»Permitáseme que me desembarace de algo que en la tarde del sábado dijo el Sr. Lerroux sobre los obstáculos tradicionales y el anuncio de la revolución. Son éstos tópicos que se dicen por los radicales desde hace cuarenta años, y que ya no intranquilizan á nadie.

»Cuando se vive en un régimen como éste, no se puede hablar de Poder personal, si no es para engañar á la gente.

»La guerra no la quiere nadie; pero á la actuación militar nos vemos obligados por los Tratados y por las circunstancias.

»Si tuviéramos una República en vez de una Monarquía, ocurriría lo mismo.

»La idea del Sr. Rodés es que debíamos volver á nuestras antiguas plazas y que quedara todo como antes.»

El Sr. Rodés: «Como antes, no. Mejorando las condiciones.»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «La idea es, por lo menos, clara. Ahora bien: ¿no cree S. S. que si abandonáramos Alcázar, Larache, Tetuán, etc., etc., inmediatamente las ocuparía otra nación extranjera? Ocurriría este hecho irremediable, que pone en peligro la integridad de la Patria.

»Por fortuna, la opinión del Sr. Rodés es la de una pequeña minoría. El mismo Sr. Alvarez convenía con el Gobierno en que había necesidad de respetar los Tratados. Esta es la verdadera opinión de casi toda la Cámara.

»Se desea, además, que la obra se realice con el menor número de sacrificios, y yo comparto esta aspiración.

»Tenemos un ejército en África suficiente para que se respeten nuestros derechos, y no se enviarán á Marruecos nuevas fuerzas.

»Acariciamos además la esperanza de llegar, en plazo no lejano, á la reducción del contingente militar.

»Con la acción política que se hace continuamente
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 287

desaparecerán las agresiones y se llegará á que sea un hecho el reconocimiento de la autoridad del Jalifa, cuyas fuerzas se irán aumentando poco á poco.*

Terminó pidiendo á la Cámara que concediera al Gobierno un amplio voto de confianza. (Aplausos.)

Iglesias.—El Sr. Iglesias manifestó que el protectorado es el antifaz que encubre la política conquistadora.

«Por eso no nos avendremos más que á la renuncia de ese protectorado.
•De lo que el Conde de Romanones ha dicho se desprende la seguridad de que el peligro colonial subsiste.
•Se impone la retirada; y ésta ha de ser voluntaria, como nosotros deseamos, ó como el Sr. Maura y Gamazo teme.
•Mientras más se tarde en llevar la cuestión á la calle, más gravedad tendrá el problema.»

Senante.—El Sr. Senante declaró que los integristas no podían dar al Gobierno el voto de confianza pedido.
Lo propio declaró el Sr. Llosas, por los jaimistas.
El Sr. Presidente del Consejo de Ministros manifestó que el Gobierno no podía condenar su propia conducta, porque estaba convencido de que era la más patriótica.
Pedía algo que no se había negado jamás á ningún Gobierno: recursos militares; apoyo ante una acción que á veces puede requerir el concurso de la fuerza armada.

El Sr. Burell: «En 1909 se la negaron al Sr. Maura.» (Este asiente.)
El Sr. Dato: «Me refiero á la situación actual.
•Repetiré, para terminar, que no vamos á Marruecos en son de conquista; que se aumentarán los contingentes propios del Jalifa, y que, al aumentar la autoridad de éste, disminuiremos nuestras obligaciones.» (Aplausos de la mayoría.)

En esta fecha, después de muchas rectificaciones, el Sr. Maura y Gamazo retiró su enmienda y acabó este