ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 299

tificado, he eludido hablar de los asuntos públicos, y á los que ponen confianza en mí, les digo que si España quiere que se rectifique la política, por mí no ha de quedar.» (Aplausos de los suyos.)

Discurso de Dato.—El Sr. Dato le contestó, y comenzó manifestando que el discurso del Sr. Maura le había causado gran amargura.

•La lealtad y el afecto—añadió—con que le ha servido el partido liberal conservador merecía otra correspondencia. (Muy bien, en la mayoría.)
•No ha debido S. S. olvidar la adhesión leal con que le siguió el partido en los días luctuosos de 1909.
•No esperaba yo, ni creí nunca, que S. S., la primera vez que habla en el debate político, pronunciase el discurso de más grande oposición que se ha pronunciado contra el Gobierno.
•Hemos tomado el Poder, contra la voluntad y el consejo de S. S., por estimar que cumplíamos nuestros deberes.
•Es notorio que el Sr. Canalejas estaba decidido á entregar el Poder al aprobarse en 1912 los presupuestos para el siguiente año; y si entonces S. S. estaba dispuesto á aceptarlo, ¿cómo habíamos de creer que hubiera de renunciarlo en Octubre de 1913?
•El Gobierno liberal cayó por una votación del Senado, y como el Conde de Romanones, en uso de un perfectísimo derecho, por tener la mayoría de la mayoría, se negaba á apoyar á ningún Gobierno liberal que él no presidiera (Rumores.), la Corona tenía que llamar al partido conservador ó dar al Conde de Romanones el decreto de disolución. Lo que no podía ser era que se diese el Gobierno á la fracción menor de los liberales.
•Si con el partido liberal unido en 1912, estaba el señor Maura dispuesto á sucederle, cuanto antes mejor, ¿cómo diez meses después opinaba lo contrario? (Aplausos.)
•Si la hora había llegado en Diciembre de 1912, ¿cómo no había llegado en Octubre de 1913?
•El problema de Marruecos existía lo mismo en 1912,
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 3

FERNANDO SOLDEVILLA

EL AÑO POLÍTICO

1914

AÑO XX

MADRID
IMPRENTA DE RICARDO F. DE ROJAS
Torija, 5.—Teléfeno 316.

1915
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 30

DIA 15.—Fallecimiento de Polavieja.—En esta fecha falleció en Madrid el general D. Camilo Polavieja, que en algún momento llegó á gozar de gran celebridad é importancia.

Había nacido en Jumilla en 1838.
Su hoja de servicios era larga y brillantísima.
El año 1858, cuando Polavieja contaba veinte años de edad, sentó plaza de voluntario en las filas de nuestro Ejército, donde tantas glorias le esperaban. Y así fué, dice un biógrafo, que aún no habían pasado doce meses desde su ingreso en la carrera de las armas, cuando era elegido sargento, en cuyo empleo marchó á Africa, recibiendo el bautismo de fuego en el memorable combate de Sierra-Bullones.

Y así, por su verdadero mérito, llegó á los más altos puestos de la milicia, donde dió siempre pruebas de valer y de capacidad. No puede decirse lo mismo en lo referente á su paso por la política.

Seducido por los catalanistas, que buscaban un sable, se hizo protector del catalanismo más exaltado, y al unirse con Silvela para formar Gobierno, hizo Ministro á Durán y Bas y Alcalde de Barcelona al Dr. Robert, furibundos catalanistas, dándoles con esto una fuerza que originó muchos disgustos y dificultades.

El General presentó un presupuesto y unas reformas de Guerra muy amplias y muy caras.

Se produjo la escisión en el Gobierno por la discrepancia entre los Sres. Polavieja y Villaverde. El General tuvo que abandonar el Gobierno.

Después quiso formar un partido católico (1) (se le llamaba por entonces el General cristiano) con Canalejas, Gasset y otros varios personajes de distintos matices; pero hubo de abandonarse el propósito, por absurdo y ridículo, y desde entonces el General se sumergió en una discreta penumbra y desapareció de la escena política.

Se tributaron á su cadáver grandes honores militares.

Declaraciones de Ruiz Valarino.—El exministro

(1) Véase El Año Político 1900.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 300

el presupuesto era prorrogable y no había otra solución constitucional. ¿Cómo, entonces, puede fundarse en esas dos causas la negativa?

• El Sr. Maura considera que el partido liberal conservador no era bastante para sostener á un Gobierno; que tenía ese apoyo que venir de la clase neutra. Eso es agraviar al partido, del que Cánovas y Silvela dijeron que era el más firme sostén del Trono.

• El Sr. Maura no ha rectificado en lo más mínimo mi versión de lo ocurrido en la crisis. ¿Cuál es, entonces, mi delito?

• Yo no acepté el Gobierno al primer ofrecimiento: pedí tiempo para consultar á S. S. el primero, y para oir también á los exministros del partido.

• El Sr. Maura ha querido justificar su ausencia: el jefe de la oposición de S. M., en los momentos de una crisis y mientras ésta se tramita, no puede abandonar su puesto. (Bien.)

• Podía ser necesario de nuevo su consejo á la Corona, y podía ocurrir que hubiese sido preciso pedirle que reuniese á los exministros. Consulté á éstos, y fortalecido por sus opiniones, tuve que aceptar el Poder, contra mi voluntad y convencido de que servía al Rey, de que servía al país y de que servía al partido liberal conservador.

• El Sr. Maura ha hecho una inculpación muy grave para mí.

El Sr. Maura: «Me remito á lo que he dicho».
El Sr. Dato: «Ha dicho S. S. que lo dijo á la Corona, y podía ocurrir, que había conservadores dispuestos á aceptar el Poder.

• Yo no supe que me sería ofrecido hasta que se me ofreció; y el mismo día de la crisis dije á S. S. que sólo su señoría podía presidir el Gobierno. Sólo cuando S. S. se ausentó de Madrid; cuando no supe á dónde había ido; cuando ya no me era posible otra cosa, acepté el Poder, después de oir á los exministros del partido, que, sin más excepción que la del Sr. Rodríguez San Pedro, me lo aconsejaron así. (El Marqués de Figueroa pidió la palabra.)

• El Marqués de Figueroa habló conmigo, y sólo me
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 301

dijo que no contase con él, salvo que su concurso fuese indispensable; pero nada me habló de que no aceptase el encargo de formar Gobierno.»

El Marqués de Figueroa: «Lo explicaré.»

El Sr. Dato: «Yo creía que el Sr. Maura, después de salvada su opinión contraria á tomar el Gobierno, lo aceptaría; pero no hacer ni lo uno ni lo otro, no lo pude esperar nunca.

»No es extraño que ahora se discuta la conducta de los liberales respecto á Marruecos. En 1910 y 1911 se estuvo aquí discutiendo, Sr. Maura, la política de S. S. en 1909, y al Gobierno liberal nadie le atacaba.

»No abandonamos la política económica, no en balde hemos nacido y hemos vivido siempre en el partido liberal conservador, que tiene esa bandera.

Hemos aceptado el modus vivendi con Italia, porque lo encontramos planteado; además, no es lesivo y ha producido el beneficio de que al discutirse en la Cámara italiana, se han vigorizado las relaciones de cordialidad entre ambos pueblos.

»Me duele pensar que me defiendo de ataques del señor Maura, el cual no ha debido pensar nunca que nosotros, ni dentro ni fuera del Gobierno, representamos el «Maura, no». Cuando más combatido era S. S., el partido en masa estuvo á su lado.

»El Sr. Salvatella hizo ayer un acto de contrición. ¡Ya era hora de que la Conjunción rindiese justicia al Sr. Maura! (Rumores de los republicanos.)

El Sr. Burell: «Ahi está el Maura, no.»

El Sr. Barriobero: «La Conjunción no rectifica. ¡Maura, no!»

El Sr. Dato: «Cuando vosotros atacabais, nosotros formamos el cuadro para defender al Sr. Maura; y era ese «Maura, no» la bandera y causa de unión de los conjuncionistas, llevados á tal extremo por el odio á una persona.

»Para terminar, Sr. Maura: si esas fuerzas de que S. S. ha hablado entran en lucha y ganan el Poder, yo abandonaré gustoso este puesto y las apoyaré desde los bancos de la mayoría; pero mientras ésta no exprese con su voto el deseo de que se me sustituya, mientras me sienta
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 302

apoyado por sus votos, no desertaré de este puesto de honor.» (Grandes aplausos de la mayoría.)

El Sr. Maura intentó rectificar; pero como el Sr. Dato advirtiera que tenía que ir á Palacio para despachar con el Rey, que salía de viaje, se suspendió el debate, levantándose la sesión.

Al retirarse el Sr. Dato, la mayoría le ovacionó nuevamente.

El discurso del Sr. Maura fué comentadísimo y muy combatido por la mayoría de la Prensa. El Liberal titulaba el artículo en que se ocupaba de él, «Maura suelto», y en el número del día siguiente le trató de manera durísima.

La Epoca, nada menos que La Epoca, le comentó del modo siguiente:

«El apóstrofe, con frecuencia manejado; los tonos de gran dureza que ha creído oportuno imprimir á todo su discurso; el gesto y el ademán, habrán hecho que éste sea una obra artística; pero desde luego no es obra de justicia, ni de patriotismo, ni de conveniencia para intereses que á todos deben ser comunes.

»Los hombres leales que durante diez años siguieron al Sr. Maura, con entusiasmo y disciplina sin ejemplo; los que en los cuatro años de oposición le siguieron sin levantar una sola protesta, merecían otro trato y otra suerte de consideraciones.

»La explicación del por qué no creía el Sr. Maura llegada la hora de tomar el Poder, no puede ser más pueril. Es impropio de cerebro tan privilegiado como el del señor Maura.»

Como se ve, el órgano de los conservadores despidió duramente al Sr. Maura.

Este sólo tuvo á su lado decididamente á los periódicos A B C y La Tribuna.

En concreto, ¿qué efecto produjo el discurso en las diversas fuerzas políticas de la Cámara?

Agradó á los demócratas; no disgustó á la Conjunción republicano-socialista, pues demostró, á juicio de sus
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 303

componentes, que ésta debía subsistir; agrado á jaimistas é integristas; dejó indiferentes á los reformistas, en cuanto afirmaban ventilarse un pleito de familia y los percibió á quedar arma al brazo en cuanto significase contumacia maurista en el error de 1909; irritó á los liberales, y soliviantó, indignándola, á la mayoría conservadora.

Los republicanos manifestábanse satisfechos de la claridad con que el Sr. Maura había definido su actitud política, lo cual les obligaba á sostener con igual enojo y energía su veto á Maura, que seguía manteniendo, sin arrepentimiento ni enmienda, la funesta política de 1909.

El Sr. Iglesias dijo:
—Hablaré y demostraré la incapacidad del Sr. Maura para gobernar el país, demostrada palmariamente en su incapacidad para gobernar su partido.

Los neutros, de quienes tanto esperaba el Sr. Maura, tampoco respondieron á su llamamiento.

Véase la opinión que acerca de su discurso formularon el senador Sr. Bahía y el diputado Sr. Marín Lázaro, de la Defensa Social.

Dijeron estos señores, según versión de El Universo:

«Esta tarde ha quedado plenamente confirmada la división del partido conservador.

•Maura ha pronunciado un buen discurso: ha atacado duramente al Gobierno; pero no ha formulado programa nuevo que justifique sus deseos de renovación política, y esto producirá desengaño en mucha gente, porque ha ratificado su significación, y no ha hecho honor al programa con que se lanzaron los mauristas en busca de votos en las últimas elecciones. Ha insistido en su programa de 1909, y eso no satisface, porque las masas católicas entienden que puede y debe hacer mucho más.»

DIA 6.—Discusión del Mensaje.—Discurso de Pedregal.—A consecuencia de la determinación del señor Maura, de dejar para el final su rectificación, cambió el programa parlamentario de la tarde, concediéndosele la palabra en primer término al Sr. Pedregal, que hizo un discurso muy interesante.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 304

«Este Gobierno—dijo—, quiéralo ó no él, es distinto de la política del Sr. Maura: y no se ha formado, como deseaba el Sr. Maura, para dar la batalla á la revolución.»

Al igual que otros oradores, el Sr. Pedregal fustigó con dureza la política del Conde de Romanones, señalando en abono de su tesis lo hecho por el jefe del partido liberal en el asunto del Catecismo.

«A la realidad de las cosas—dijo—es á la que hemos procurado atenernos los reformistas.
»En la actualidad no podemos formar colaboración con los otros Gobiernos monárquicos.
»En cambio, con los conjuncionistas estamos dispuestos á colaborar en algunos puntos, principalmente en lo que se relaciona con las fuerzas de mar y tierra, oponiéndose á su aumento.
»También colaboraremos con los socialistas en cuanto se refiera á reformas de carácter social, reformas que consideramos indispensables y que constituyen una de las partes de más importancia de nuestro programa.
»Seguiremos colaborando con el partido republicano y con el partido socialista mientras que la Corona no posea un órgano de gobierno que entrañe todas las ideas genuinamente democráticas, que son las nuestras.» (Los reformistas felicitan al orador.)

Importante discurso de Bergamín.—El Sr. Ministro de Instrucción se levantó para contestar, en nombre del Gobierno, los discursos de los Sres. Salvatella y Pedregal, pronunciando un discurso verdaderamente notable, que produjo hondísimo efecto en la Cámara y en la opinión.

Primeramente se ocupó de la cuestión de Marruecos, manifestando que el Gabinete actual se encontró el problema planteadó en una forma en que le era imposible la opción de procedimientos.

«Había necesariamente que continuar el camino trazado por los Gobiernos anteriores—dijo—, y lo contrario
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 305

hubiera significado apartamiento de la realidad y de la letra de los Tratados.

»¿Qué pretendéis los conjuncionistas con la amenaza de llevar á los comicios populares la cuestión de Marruecos?

»Esa invocación al sentimiento de las madres, de que hablaba el Sr. Salvatella, no puede ser más que un pretexto para realizar determinados ideales y para buscar un apoyo en las masas, de que se carece.

»Aquí se ha hablado por muchos oradores del llamado Poder personal, y esas palabras constituyen una injuria dirigida contra el Rey, olvidándose de la promesa prestada y al amparo de la inmunidad parlamentaria. (Aplausos en la mayoría.)

»Es lícito dentro del régimen que el Rey tenga iniciativas, porque los Monarcas no pueden obrar como autómatas, y desde el momento en que esas iniciativas son refrendadas por los Ministros de la Corona, se las debe considerar como perfectamente constitucionales. La responsabilidad corresponde por entero á los Consejeros de la Corona.

»Los republicanos hacen correr estas cosas obedeciendo á las mismas razones ruines por las cuales se dicen otras parecidas á las madres de los soldados que pelean en África. Pero yo creo que es mucho más honrado, mucho más noble, mucho más generoso que los soldados luchen por los ideales de la Nación española, que no por esas cosas mezquinas que buscan los republicanos. (Grandes aplausos de la mayoría y protestas de los republicanos.)

»Yo celebro como se merece el arrepentimiento del Sr. Salvatella sobre el modo de apreciar la conducta política del Sr. Maura, arrepentimiento que no por tardío es digno de menos elogios. Pero, á pesar de éstos, que no se deben regatear, cuánto mejor hubiera sido que no se llegase á la glorificación de crímenes execrables instigando al atentado personal. La instigación tuvo buen éxito: el Sr. Maura vertió su sangre, y el criminal fué visitado en manifestación por los elementos republicanos de Barcelona.

»Vuestro único sistema de hacer la revolución consiste en remover las aguas pútridas de una laguna para que
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 306

surjan miasmas que produzcan enfermedades, las cuales se curarán con unas cuantas recetas bien aplicadas.» (Grandes aplausos de la mayoría y de los mauristas. La ovación duró largo rato.)

El discurso del Sr. Bergamín fué objeto de toda clase de elogios por hombres y periódicos de todos matices políticos.

Las últimas frases ofendieron vivamente á los republicanos, y el Sr. Salvatella se levantó indignadísimo á rectificar, originando esta rectificación un incidente importante, que oportunamente detallaremos.

El Sr. Salvatella: «Me proponía aplazar mi rectificación; pero no tengo inconveniente en hacerla ahora, ya que á ello se me obliga.
»Hasta ahora yo no he pasado nunca por las esferas de la política donde se sacan ciertos provechos.
»Lamento que el Ministro haya llamado laguna pestilente á las fuerzas conjuncionistas y que acuda á semejantes empleados en Parlamentos extranjeros.»

El Sr. Bergamín explicó el alcance de su frase en el sentido de que los republicanos buscan el motín, y el motín es la laguna pestilente que produce enfermedades, cuya curación se hace necesaria. (Nuevos aplausos en la mayoría.)

DIA 7.—Elecciones parciales.—En esta fecha se efectuó el acto de la proclamación de candidatos á Diputados á Cortes por los 25 distritos vacantes.

Por el de Pravia fueron proclamados candidatos Don Benigno Castro, conservador, y D. Heliodoro Suárez Inclán, liberal.

Fueron proclamados Diputados, con arreglo al artículo 29, por Villaviciosa de Asturias, D. Manuel Cabanilles; por Durango, D. José Amézola, y por Jaca, D. Vicente Piniés.

DIA 8.—Otro triunfo de Bergamín.—El debate del Congreso en la sesión de esta fecha fué interesantísimo. Desde el día anterior circulaban rumores de que el señor
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 307

Salvatella atacaría dura y personalmente al Sr. Bergamín en respuesta á las frases que en la sesión anterior había éste dirigido al Diputado republicano.

En efecto, el Sr. Salvatella, después de algunas rectificaciones de carácter político, terminó diciendo:

«Nuestra posición sigue siendo la misma frente al Gobierno y frente al Sr. Maura.»

Terminó extrañando que éste aplaudiese á quien en la época de su Gobierno no estaba siquiera en la periferia de lo ministrable, quizás porque el Sr. Maura no quisiera que le descompusiesen el cuadro hombres que tenían marcas españolas y de importación francesa de las que no se curan con ninguna receta de las que tiene el Sr. Bergamín. (Rumores.)

El Ministro de Instrucción pública le contestó, y empezó pidiéndole que aclarese lo de las marcas, y después de hablar de política, dijo:

«En mis palabras del sábado no hubo ofensa para nadie. A pesar de ello, se me aseguró que se trata de corresponderme con una campaña personalísima, lo que no sé hasta qué punto sea lícito.

»Tengo cincuenta y ocho años; de ellos hace cuarenta y cinco que trabajo, y no podrá dejar á mis hijos más que un nombre honrado. Por eso rechazo la posibilidad de que se me combata con el equívoco, y quiero que lo que se me haya de imputar se diga claramente.

»Deseo que se me acuse, para contestar como me sea posible; y si la acusación fuera fundada, no sólo dejaría el cargo, sino que me retiraría de la vida pública.

»Espero, Sr. Salvatella, que S. S. hable y me responda á las siguientes preguntas:
»¿Cree S. S. que esas palabras tuyas ó no dicen nada ó constituyen un agravio para mí?
»¿Cree el Sr. Salvatella que un hombre como el señor Maura hubiera estrechado mi mano y me hubiese llamado su correligionario si existieran realmente esas marcas?» (Grandes aplausos.)
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 308

El Sr. Salvatella continuó su discurso, extrafiándose de que el Gobierno no quisiera contestar categóricamente á su pregunta de si se seguiría la política de 1909.

«Yo he pronunciado las palabras que, han molestado al Sr. Bergamín, porque también nos molestaron á nosotros las de S. S. refiriéndose á una laguna pestilente.»

Varios Diputados: «No aparecen en el Diario de las Sesiones las palabras del Sr. Bergamín.»

•Es lo mismo, pues las he oído yo, como todos vosotros y como los periodistas, que las han transmitido al público.

»He hablado de ciertas marcas de tintes extranjeros, pues poseo una sentencia contra el Sr. Bergamín dictada por un Tribunal francés.»

Leyó dicha sentencia, dictada por el Tribunal del Sena, en la cual se dice que el Sr. Bergamín fué abogado de una Compañía fundada en Paris y concesionaria del abastecimiento de aguas en Málaga. La Sociedad figuraba con la firma de los Sres. Gros y Scott, y al primero se le condenó, por malversación de fondos, á cinco años de reclusión. Al Sr. Bergamín se le condenaba al pago de una pequeña indemnización al súbdito inglés Mr. Scott.

«Después de lo leído, me permito creer que el Sr. Bergamín no es persona revestida con bastante autoridad para dirigir agravios á los republicanos.»

El Sr. Ministro de Instrucción pública manifestó que se alegraba de que el Sr. Salvatella le hubiera dado ocasión para que de una vez se desvaneciesen ciertas calumnias que pesaban sobre él.

Afirmó que si después de explicar lo ocurrido, quedaba alguna duda que pudiera afectar á su honor, se ausentaría del Gobierno.

«La quiebra de la Sociedad á que se refiere esa sentencia leída por S. S.—dijo—la consideré yo fraudulenta. Era yo acreedor de ella y no se me reconoció personali-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 309

dad, teniendo que nombrar abogado, que lo fué el Sr. Palanca.

• En pública subasta se quedó con la concesión una Sociedad compuesta por varias personas de Málaga, de la cual era yo uno de los socios.

• El Sr. Scott, después de haber estado preso en la cárcel de Málaga y aprovechando una libertad provisional, conseguida por la fianza del Cónsul inglés, se fugó, marchó á Francia y promovió una demanda ante el Tribunal del Sena, fundándose en que yo le había calumniado. No se me requirió para comparecer ante este Tribunal, é inopinadamente me encontré condenado en rebeldía.

• Como es lógico, al enterarme de semejante sentencia me dirigi al Tribunal del Sena, el cual me oyó y dictó una nueva sentencia, que no ha leído el Sr. Salvatella, en la cual se declara calumniador á Scott y se reconoce mi honorabilidad.

• Esta sentencia fué publicada, pues así lo ordenaba el Tribunal, por todos los periódicos que habían insertado la otra.

• La persona, Sr. Salvatella, que haya proporcionado á S. S. la sentencia que ha leído, debió, honradamente, entregarle también la otra. (Grandes aplausos.)

• Aquí traigo esta sentencia, que no leeré por no cansar á la Cámara, contentándome con entregarla á los taquígrafos.

Varios Diputados de la mayoría: «¡Que la lea! ¡Que se lea esa sentencia!»

La leyó el Ministro, y de su contenido resultaba que estaba en un todo conforme con lo que anteriormente había dicho.

Al terminar la lectura prorrumpió la mayoría en una nueva salva de aplausos.

• Después de publicada esta sentencia—siguió diciendo el Sr. Bergamín—Mr. Scott propuso una transacción en el asunto, á la que yo no quise avenirme en modo alguno, por no admitir sino las formas de Derecho.