ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 424

protestan, indignadas, por medio de sus legítimas representaciones de Sevilla, ante la desafección a España que implican las bases autonómicas que demanda la Mancomunidad catalana en tan difíciles e inoportunos momentos como los presentes, que tanto necesita España de tranquilidad para orientar su porvenir.

•Hay que deshacer el equívoco; el Sr. Cambó, siendo Ministro, nos habló de una España grande y regenerada; creímos tendría sinceridad, dispensándole noble acogida; nos ha engañado, y lo que trata es de disgregar a España al frente de este movimiento, que tiende directamente al separatismo.

•Por nuestra diaria relación, conocemos a fondo este movimiento y a sus patrocinadores.

•Ante los abusos del Poder central, ante los del caciquismo enervador que padecemos, como del expediente oficinesco, que mata y anula toda noble iniciativa, y del formidable ejército burocrata, que corroe las entrañas del pueblo, también protestamos, y pedimos la autonomía administrativa, no para Cataluña, sino para toda España.

•Pero de esto a la autonomía que solicitan los catalanistas, hay un abismo, porque implica la desintegración de la Patria, que no puede ser más que una e indivisible.

Actitud de Aragón.—El gran pueblo aragonés, la cuna del patriotismo español, no podía faltar en este cierto de amor a la nación.

La Sociedad Económica de Amigos del País elevó un mensaje al Presidente del Consejo de Ministros fijando su criterio ante la petición de autonomía formulada por Cataluña, en los siguientes puntos:

«1.º La Sociedad Económica se opone en absoluto a todo propósito, y rechaza indignada toda pretensión que de cualquier manera, abierta o cautelosamente, tienda al rompimiento o desintegración de la unidad nacional, y a toda solución que pueda facilitar en lo futuro tales desintegración y rompimiento.

•Aparte otras razones, Aragón no puede olvidar nunca que la unidad de España se debió, en primer término,
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 425

a la sabia política del Rey aragonés D. Fernando el Católico.

•2.º Si, puesta a salvo la unidad nacional, el Gobierno de la Nación y las Cortes del Reino estimasen ser de justicia o de reconocida conveniencia para su bienestar otorgar a Cataluña determinadas concesiones, la Sociedad Económica reclama en favor de Aragón cuantas considere éste necesarias para su mejoramiento moral y material, para el desarrollo de su vida económica y para la libre y acertada administración de sus intereses.•

En la reunión celebrada el día 10 por el Consejo permanente de la Comunidad de los Municipios aragoneses, el Alcalde de la capital pronunció un discurso patriótico, en el que afirmó que la región aragonesa no puede permanecer indiferente ante el problema nacionalista de la descentralización.

Después de un amplio debate, se aprobó la redacción de un manifiesto, con las bases siguientes:

•Primera. Aragón quiere la unidad patria, entendiéndolo que la unidad no supone la uniformidad, ni mucho menos la centralización.

•Segunda. Que el Municipio se considere como elemento fundamental del Estado.

•Tercera. El reconocimiento de personalidad a los Municipios, con amplia autonomía administrativa.•

Los beneficios de la renovación y de la política de grupos.—Desde el mes de noviembre de 1917, en que entramos por una senda renovadora, se habían hecho los siguientes Ministros nuevos:
Sr. Vizconde de Matamala, D. Joaquín Fernández Prida, D. Juan Ventosa, D. Niceto Alcalá Zamora, don Felipe Rodés, Sr. Conde de Caralt, D. Luis Silvela, don Francisco Cambó, D. Pablo Garnica, general Sr. Berenguer, almirante Sr. Chacón, D. José Roig y Bergadá, don Alejandro Rosselló, D. Baldomero Argente, D. Joaquín Salvatella y Sr. Marqués de Cortina.

¡En trece meses, 16 Ministros nuevos!
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 426

«Si a eso se une — dijo La Época — que se han sucedido un Gabinete Alhucemas, un Gabinete Maura, otro Gabinete Maura (reconstituido), un Gabinete Alhucemas (segunda vez) y ahora un Gabinete Romanones, para llegar a mediados de diciembre, si se une que se han hecho unas Cortes en nombre de la renovación, ahora repudiadas a los nueve meses de vida, y que, amén de esas crisis totales, las ha habido parciales a granel, no se nos podrá negar que la renovación ha sido para el país una cosa excelente.»

DIA 7.—El nacionalismo catalán y la riqueza catalana.—Como quiera que continuamente están blasnando los catalanistas de su importancia y su riqueza, haciendo de ella argumento en contra de la nacionalidad española, conviene consignar los siguientes datos, publicados por los periódicos financieros:

La Semana Financiera:

«La riqueza pecuaria de Cataluña no pasadeser el 4,33 por 100 de la riqueza pecuaria española: de 31.101.576 cabezas de ganado existentes en España el 1.º de enero último, corresponden 1.348.031 a las provincias catalanas.

•La producción minera española representó en 1917 un valor de 1.363,2 millones de pesetas. De esta cifra corresponde a Cataluña el 5,33 por 100, o sea 72.738.187 pesetas.

•De carbón produjo Cataluña 213.935 toneladas (lignito en su mayor parte), valoradas a bocamina en pesetas 8.747.940, por 5.964.810 toneladas, y 276 millones de pesetas de producción total española.

•Los obreros dedicados a las industrias mineras fueron, en toda España, 164.260; de ellos, 4.337 en Cataluña.

•En la cosecha de trigo de 1916-17, que fué en total de 78.790.311 fanegas, aparece con 5.084.640 la región catalana, un 6,45 de la producción total. Mas como respecto del consumo presenta esta cosecha un déficit de fanegas 1.860.189, y el porcentaje de la población es bastante mayor que el de la producción de trigo, el déficit de la región catalana se eleva a 5.277.760 fanegas.
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 427

•En cuanto a la recaudación que el Estado obtiene de Cataluña por los diversos conceptos tributarios, he aquí la liquidación del presupuesto de 1917:

    CONCEPTOS
    Recaudación total.
    Porcentaje de la recaudación en Cataluña.Por 100.

    Millones de pesetas.
    Recaudación en Cataluña.Millones de pesetas.

    Territorial
    119,13
    28,30
    11,70

    Industrial
    47,80
    14,47
    30,27

    Utilidades
    174,92
    16,07
    9,18

    Derechos reales
    82,25
    13,85
    16,83

    Minas
    10,37
    0,46
    4,48

    Cédulas personales
    6,79
    0,78
    11,48

    Aduanas
    139,61
    56,85
    40,00

    Propiedades
    31,85
    1,84
    5,88

    Otros conceptos
    682,84
    21,41
    3,38

    TOTALES
    1.825,56
    148,08
    14,16

El Economista:

«En el proyecto de la Mancomunidad catalana hay una omisión de importancia capitalísima, en cuanto a una cuestión fundamental, que no puede soslayarse ni ha debido escamotearse al plantear el problema autonómico.

»Nos referimos a la Deuda pública.
»Y tal omisión obliga a preguntar:
»¿Quién va a pagarla?
»¿Quién va a ser responsable de ella ante los tenedores nacionales y extranjeros?
»¿Puede sustituirse, sin consentimiento del acreedor, la personalidad o entidad deudora?
»El no haber previsto tal cuestión y propuesto soluciones a ella, o es una torpeza, o una habilidad demasiado atrevida.»

El Financiero Hispano-Americano:

«De los 2,700 millones de pesetas anuales en que el Sr. Sedó estima la valoración de la producción industrial
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 428

de España, 1.700 millones, el 74 por 100 de la total producción española, corresponden a Cataluña; y de esos 1.700 millones de la producción industrial catalana, 1.300 millones, el 76 por 100 de la producción industrial de Cataluña, es situado, vendido entre las restantes provincias españolas.

»Y así se explica que, siendo el arancel y la Aduana primordiales características de la autonomía integral, los nacionalistas catalanes se reservan el Poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, y ceden gentilmente al Poder central de España el Ejército, la moneda y el Arancel.»

DIA 8.—La instrucción y la supremacía catalana.
Bajo otros aspectos, y contestando a una conferencia de un Sr. Bosch, hablando de la superioridad de Cataluña, dijo en un admirable artículo el redactor de El Liberal, Sr. Zozaya:

«Las comparaciones son odiosas; pero cuando se invoca una supuesta superioridad para menospreciar a las gentes, no hay más remedio que acudir a los números.
»No saben leer en la provincia de Lérida (estadística de 1915) el 58,66 por 100 de los habitantes; la aventajan en esto 22 provincias. En Barcelona son analfabetos el 41,69. La dejan atrás, entre otras provincias, Madrid (36,74), Segovia, Burgos, Palencia y Santander.
»Eso de que Cataluña tiene muchos árboles, es verdad. Pero la aventajan en disfrutes maderables 14 provincias. En metros cúbicos, Madrid disfruta anualmente cerca de seis millones, y Barcelona no llega a dos. Lérida, seis, por más de 33 Albacete y Cuenca.
»Siete regiones producen más trigo; seis, más aceite; dos, más mosto; 14 provincias figuran antes que las suyas en importancia forestal (pág. 106); sólo Baleares y Canarias les son inferiores en número de cabezas de ganado (pág. 109): 11 aventajan a Barcelona en importancia minero-metalúrgica, y 31, a Lérida (pág. 116). En industria fabril sólo Barcelona lleva a Madrid dos puestos, las demás provincias del Principado quedan muy atrás. Por transmisión de derechos reales pagó Madrid en 1915,
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 429

17 millones de pesetas, y Barcelona, nueve. Dió la corte al Giro postal 100 millones, y Barcelona, 39. De cada 100 reclutas, el tanto por ciento de instrucción fué muy superior en Castilla. No hablemos de tifus, viruela, asistencia a bibliotecas, densidad de lectores por periódico, etcétera, etc. Por ventajosas que puedan ser a Cataluña otras estadísticas, éstas son suficientes para demostrar que no es verdad que «las demás regiones de España están en el surco», y que no hay tal superioridad entre hermanos, y menos para justificar un régimen político de privilegio.

»No, excelente señor; no hay tal cosa, y amando mucho a Cataluña, estamos los castellanos cansados de ofensas. Una cosa es que las olvidemos, y otra es que tengan fundamento real. En todas partes hay señoritos ociosos que viven del Estado, y los defensores de la Mancomunitat no la han servido hasta ahora de balde. Cataluña es trabajadora; las demás regiones no viven del maná, y sostienen las cargas públicas. Además, tienen el buen acuerdo de recibir bien a los forasteros, y de no preguntarles en dónde han nacido. He aquí una cualidad bien loable, que no se consigna en las estadísticas.»

DIA 9.—La manifestación del Círculo Mercantil.—Con arreglo al plan anunciado, se celebró en esta fecha la grandiosa manifestación organizada por el Círculo de la Unión Mercantil para entregar al Presidente del Consejo de Ministros las conclusiones acordadas respecto a la petición de autonomía integral hecha por los representantes catalanes.

Hubo cierre general de toda clase de tiendas.

El acto, presidido por el Presidente del Círculo, señor D. Antonio Sacristán, fué verdaderamente grandioso y solemne. Los concurrentes pasaban de 40.000, que desde la glorieta de Atocha llegaron a la Presidencia del Consejo, para entregar al Conde de Romanones el mensaje con las conclusiones acordadas en la Junta general.

Así se hizo, pronunciando el Sr. Sacristán un elocuente discurso, que contestó el Presidente del Gobierno con otro muy afable, pero en el cual no se comprometía a nada.
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 43

provocativo en muchos casos. Dar detalles de estas afirmaciones sería interminable; baste afirmar que hubo muchos candidatos que gastaron 20, 30 y hasta 40.000 duros, llegando alguno a los 100.000; distinguiéndose en este concepto los regionalistas de Vizcaya y Cataluña y algunos mauristas.

Hubo también muchos incidentes y perturbaciones de orden público en Ávila, Badajoz, Cádiz, Granada, Sevilla, Ecija, Bilbao, Valencia y otras poblaciones.

La nota principal en Madrid, fué el triunfo compartido entre mauristas y socialistas, siendo derrotados los Sres. Lerroux y Alvarez, y en Barcelona, el triunfo de los regionalistas, obtenido sobre los radicales gracias a la ayuda que les prestaron los tradicionalistas, a cambio de un acta en la capital y otra en un distrito de la provincia, detalle éste que sin duda ignoraba el Sr. Lerroux, no obstante haberse pactado en Madrid el acuerdo.

El resultado en Madrid fué el siguiente:
Sr. Conde de Santa Engracia, demócrata, 31.106 votos.
D. Antonio Maura, 30.797.
D. José Alvarez Arranz, ciervista, 29.772.
D. Antonio Goicoechea, maurista, 29.385.
D. Roberto Castrovido, republicano, 28.717.
D. Julián Besteiro, socialista, 28.638.
D. Pablo Iglesias, socialista, 28.448.
D. Jacinto Benavente, maurista, 28.099.
D. Emilio Menéndez Pallarés, republicano, 27.447.
D. Melquiades Álvarez, reformista, 27.307.
D. Alejandro Lerroux, republicano, 26.668.
D. Juan Vitónica, maurista, 26.366.

Hubo otros cinco candidatos, que no pasaron de 6.000 votos: el que más, D. Andrés Aragón, con 6.219.

Fueron proclamados los ocho primeros.

El resultado obtenido en Barcelona fué el siguiente:
D. Pedro Rahola Molinas, regionalista, 38.058 votos.
D. Alberto Rusiñol Prats, regionalista, 37.702.
D. Magí Morera Galicia, regionalista, 37.300.
D. Francisco Cambó Batlle, regionalista, 36.564.
D. Narciso Batlle Baró, regionalista, 34.588.
D. Francisco Largo Caballero, socialista, 28.438.
D. Marcelino Domingo Sanjuán, republicano, 28.228.
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 430

Al terminar la ceremonia estrecharonse las manos ambos Presidentes, y el Sr. Sacristán dijo:
—Somos prudentes, y conservaremos esa sensatez y esa prudencia con que acudimos al Gobierno.
El Conde de Romanones contestó:
—A las Cortes vamos, y en ella debe confiar todo el país.

Nuevo régimen en Marruecos.—En el Consejo de Ministros celebrado en esta fecha, aparte de otros asuntos, se aprobó lo consignado en la adjunta nota oficial:

• El Presidente del Consejo expuso algunos aspectos de la situación en Marruecos.
• Abordó este problema por el carácter inaplazable de algunas de las medidas que aquélla reclama.
• De acuerdo con el Ministro de la Guerra, estimó que se imponía, en primer término, una transformación en el carácter y funcionamiento del Alto Comisario. Fué aprobado un proyecto de decreto, que modifica fundamentalmente aquel organismo.
• Por ese decreto se separa la función del Alto Comisario del mando militar.
• El cargo de General en jefe de las fuerzas africanas queda suprimido.
• Nuestra zona de influencia queda dividida, para los efectos militares, en dos secciones, la oriental y la occidental, bajo el mando de los Comandantes de Melilla y de Ceuta. Estos Comandantes quedarán sujetos, para la adopción de planes militares, a las instrucciones del Alto Comisario, y correrá a su cargo únicamente la ejecución dentro de las condiciones que les hayan sido fijadas.
• Se acordó incorporar la ciudad de Melilla al régimen municipal común, creando allí un Ayuntamiento.*

Día 10.—El Gobierno en las Cortes.—En esta fecha se reanudaron las sesiones de Cortes, después de la formación del nuevo Gobierno.
Este se presentó primero en el Senado. Al hacer la presentación el Sr. Conde de Romanones, declaró que el Gobierno estaba formado por hombres de una rama del
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 431

partido liberal, pues, a pesar de sus esfuerzos, no consiguió el concurso personal de los Sres. Marqués de Alhucemas y Alba, no por capricho de éstos, sino por razones atendibles, por el criterio de que era preciso que el Gobierno fuese homogéneo, para la labor que había de realizar. Pero tenía plena confianza en el apoyo de los Sres. Marqués de Alhucemas y Alba.

«Además—dijo—es necesario marcar orientaciones en política internacional, y la composición del Gobierno por la significación de sus componentes, está bien determinada.

»No puede vivir el Gobierno de la misericordia de los demás; pero sí de lo que a los hombres de los partidos les dicten su conciencia y su patriotismo. No trata el Gobierno de defender una fortaleza, que declara no tiene fuerza para defender, sino que espera la colaboración de todos para defender lo que es de interés de todos.»

Sánchez de Toca.—El Sr. Sánchez de Toca dejó para otra ocasión el recoger la alusión en lo referente a política internacional.

Dedujó que en cuanto a la fórmula para legalizar la situación económica, el Presidente del Consejo se colocaba en igual situación que el anterior, no admitiendo en el Senado modificación alguna.

Y al ver un Gobierno homogéneo se confirmaba el criterio del partido conservador, que mantiene la necesidad de la constitución de los grandes núcleos políticos.

Allendesalazar.—El Sr. Allendesalazar ofreció, en nombre de los mauristas, la colaboración para toda obra patriótica, y aun reservándose el derecho de fiscalización, lo ejercerían sin crear dificultades al Gobierno.

Opinaba que no era momento para entrar a discutir los extremos aludidos por el Presidente del Consejo, y en cuanto a la fórmula económica, creía que lo urgente era legalizar la situación.

Cambó pide el estatuto nacionalista de Cataluña.—En el Congreso tuvo el acto mayor importancia. Termi-
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 432

nado el discurso, que podríamos llamar de rúbrica, del Presidente, pidió la palabra el Sr. Cambó, y después de tratar ligeramente otros asuntos, abordó el de la autonomía, para decir, en primer término, que es preciso que al final de este debate sepan los regionalistas si están eliminados de la política general del país.

Al entrar en el fondo del asunto, pidió la soberanía total, absoluta, para la región, explicando cómo había de ser esa soberanía.

Para todo aquello que entendiera el Parlamento debe cederse a Cataluña, pidió la soberanía absoluta; es decir, que el Parlamento catalán legislaría libremente sobre ello.

Con una frialdad sin límites habló de las Cortes catalanas, del Gobierno catalán y de su funcionamiento.

Ya no pidió la autonomía, sino que, dando por descontada la concesión, pidió el estatuto por que se regirá dicha autonomía, negando que ésta sea incompatible con la unidad, el porvenir y la grandeza de España.

Dijo que si no se establece esa compatibilidad, se perderá el tiempo en tratar el problema.

Apoyándose en hechos históricos, conductas y campañas de Prensa, trató de justificar la actitud de los regionalistas.

La Cámara acogió con repetidos murmullos sus palabras.

Terminó diciendo que si al final del debate se llegaba a la compenetración en la intensidad de la soberanía, el problema estaba resuelto.

Alcalá Zamora.—El Sr. Alcalá Zamora le contestó. Empezó haciendo una invocación a la soberanía nacional, una e indestructible.

No creía oportuno el momento en que se hacía la petición y opinaba que para llegar a una concordia, las mayores concesiones habrían de ser de los que pedían, porque eran los menos y los más exagerados. Reputó una habilidad el que el Sr. Cambó no hubiera analizado las peticiones entregadas al Marqués de Alhucemas.

Trató después de los vastos problemas que se están presentando a los pueblos modernos, afirmando que e to-
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 433

dos son de la competencia del Poder central, que los resolverá mejor mientras más robusto sea. Los resultados de la guerra lo demuestran. Los pueblos van a la unidad, a la cohesión, al imperialismo. Lo demuestran Alemania, vencida, y Francia e Inglaterra, vencedoras. Imperialismo es, al fin, el anhelo catalán de unir a esta región las islas Baleares.

«De lo que se trata—agregó—es de que queréis la autonomía y la hegemonía al mismo tiempo. No se puede ser a la vez, Sr. Cambó, el Bolívar de Cataluña y el Bismarck de España.» (Risas.)

Se mostró partidario de la autonomía municipal, llegando hasta reconocer como personas jurídicas los organismos de la región. Habló después de los peligros de las nacionalidades, y dijo que un pueblo como el francés, eminentemente guerrero, cuando llega a la orilla izquierda del Rhin, piensa en seguida en la orilla derecha del Ebro. (Rumores y protestas de republicanos y reformistas.) El orador dijo que mantenía sus convicciones, y añadió que un nacionalismo andaluz que hoy habla de reivindicar Gibraltar, pasaría pronto a ser una nación incluida dentro de Gibraltar.

También alegó otros temores para el nacionalismo gallego. Dijo que no pasaba por el fraccionamiento de la soberanía, añadiendo que puede el Poder central estar ausente en muchas ocasiones; pero la suprema potencial, reserva de atribuciones, debe radicar en el Estado. Reputó inoportuno el momento del mundo para hacer estas peticiones.

El Sr. Gascón y Marín (amigo del Sr. Alba) comenzó manifestando que la solución del problema entraña, además, el del apartamiento o permanencia en el Parlamento de uno de los sectores más importantes de la Cámara.

Dijo que en la Asamblea de parlamentarios no se hablaba de Parlamento catalán; en la Comisión mixta que figura en las bases se afirma que Cataluña no es una nación, sino una región, puesto que no hay más nación que la española.

Creía necesario hacer una nueva división territorial;
El Año político (1918-01-01 00:00:00), página 434

pero aunque naciesen nuevas regiones, sólo puede admitirse la existencia de un Poder central.

Ambos oradores fueron muy aplaudidos.

La Sociedad de Naciones.—En esta fecha publicó la Gaceta un Real decreto del Ministerio de Estado, cuya parte diepositiva decía así:

«Artículo 1.º Se crea una Comisión encargada de estudiar, desde el punto de vista de los intereses y conveniencias nacionales, la eventual constitución de una Sociedad de las Naciones, y la participación de España en la misma, en su plena soberanía.

»Art. 2.º Constituirán dicha Comisión siete Vocales nombrados por el Ministro de Estado, y otros siete designados, respectivamente, por la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, por la Comisión general de Codificación, por el Estado Mayor Central del Ejército, por el Estado Mayor Central de la Armada, por la Junta de Aranceles y Valoraciones, por el Consejo superior de Fomento y por la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.

»Art. 3.º Será Secretario general de la Comisión, con voz y voto, el Jefe de la Sección de Política, del Ministerio de Estado.»

DIA 11.—Senado.—Sobre la «chusma encanallada».
Los Sres. Marqués de Portago y Duque de Galatino protestaron contra la frase de «chusma encanallada», publicada en un documento de parte de la nobleza, y dijeron que ni la grandeza de España, ni la Diputación permanente habían tenido parte en la redacción de ese documento, ni acerca de él habían sido previamente consultadas.

El Sr. Duque de Bivona dijo que no siendo el documento de la grandeza de España, no creía que nadie tuviera por qué romper una lanza en defensa de la grandeza.

El año económico.—Seguidamente se puso a discusión el proyecto de año económico, interviniendo en el