ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 548

hablando con referencia á éste de lo distinto que es ver y tratar los asuntos de carácter internacional desde el Poder ó fuera de él.

Dijo que el Tratado es la resultante de una política seguida, y, por tanto, no puede estudiarse aisladamente. Reconoció el patriotismo que á todos guiaba al emprender un asunto de esta índole y la buena intención de los negociadores.

Dijo que la situación de Marruecos era ya insostenible, y nosotros hemos ido á remolque de la política francesa. Estudió detenidamente esa política bajo todos sus aspectos, para deducir que todo lo relativo á Marruecos no había sido iniciado por España.

«Hay que mirar á lo venidero y para ello es preciso estudiar lo pasado, y el primer error es creer que esta cuestión podría resolverse sólo por una conversación entre España y Francia.»

Habló de la forma en que el Tratado distribuía la soberanía, que era la gran dificultad con que habría tropezado el Ministro, y lo esencial de aquél, independientemente del nombre que á tal mando se dé, llámeselo Jalifa ó como se quiera.

Analizó detenidamente todos los incidentes ocurridos en Marruecos como antecedentes del Tratado actual y las vicisitudes de las negociaciones, principalmente en lo que se refiere á la determinación de las fronteras del imperio.

Dijo que era un verdadero éxito lo contenido en el párrafo último del art. 3.º, es decir, lo relativo á Lara- che y á Alcázar, la posesion definitiva de tales puntos, éxito que atribuyó á una intención personal del Rey.

Acusó á los gobernantes de no haberse hecho cargo de la realidad internacional.

Afirmó que no debía existir para toda la Península más que una sola política exterior, como aconseja la Geografía misma.

«No tenemos más remedio —dijo—que atender á la
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 549

política exterior, y afirmo que el interés marítimo de España está en una alianza con Inglaterra.

»Francia, sin haber llevado á las Cámaras el Tratado, tiene ya informe del general Lyautey; esto es, un programa, en tanto que en España nada hay respecto del asunto, por lo que precisa que el Gobierno marque orientaciones,»

Preguntó al Ministro qué es lo que pensaba hacer para llevar á efecto el Tratado.

Discurso de López Mora.—Por la Comisión contestó el Sr. López Mora.

Afirmó que en el Tratado se había conseguido todo cuanto se podía conseguir.

Dijo que en la enumeración de antecedentes proparatorios del Tratado había olvidado el Sr. Sánchez de Toca uno que merecía toda la atención, que era la convención de 1905.

Afirmó que la política en África no había de ser de partido, sino política nacional, de concordia.

Terminó diciendo que respecto de la política á seguir y otros extremos, contestaría el Ministro de Estado con mayor competencia.

El discurso del Sr. Sánchez de Toca fué muy elogiado.

Día 21.—Interpelación Romeo.—Aludiendo á los artículos de La Época pidiendo el Poder, y acerca de la duración de las Cortes, el Sr. Romeo presentó una proposición que decla así:

«El Diputado que suscribe, haciendo uso de las facultades que le concede el art. 160 del reglamento del Congreso, en relación con el 162, ruega al Congreso de los Diputados se sirva declarar:

»Que verá con agrado el cumplimiento del art. 30 de la Constitución de la Monarquía, mientras haya un Gobierno que cuente con la confianza de las mayorías parlamentarias de las actuales Cortes, y convertido en materia legislativa el democrático y progresivo programa
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 55

conciencia, se le puede ocurrir atribuir á ese acto transcendencia política alguna.»

Por último, hablando de lo ocurrido en el banquete de Palacio, dijo el Sr. Maura:

«Ningún conservador que levante más de dos dedos del suelo puede dar pábulo á semejantes absurdos.
»Vine á Palacio á lo que tenía que venir, y creo que no debo decir sobre ello una palabra, ni tengo rectificación alguna que hacer.»

La actitud de las izquierdas.—Todos los prohombres de las izquierdas (consultense sus declaraciones, que no consignamos por su mucha extensión), los Sres. Azcárate, Lerroux, Iglesias (D. Pablo), etc., se mostraron decididamente contrarios á la crisis; y tanto los radicales como los republicanos-socialistas, se reunieron, acordando prevenir á sus parciales hicieran cuanto fuera posible para evitar la vuelta de los conservadores al Poder.

No faltó quien creyera que sin estas manifestaciones se hubiera resuelto la crisis en sentido conservador, pues todo lo ocurrido —decían—no es más que una exploración para ver cómo admitiría la opinión á los conservadores, y en especial á los Sres. Maura y La Cierva.

A este último, al Sr. Sánchez Guerra, y principalmente á D. Gabriel Maura, era á quienes la opinión atribuía más fundadamente la decisión de pedir el Poder para su partido.

En cuanto á los motivos que pudiera haber para que en Palacio se recogiese el Poder al Sr. Canalejas, realmente no había ninguno ostensible; pero alguien llegó á afirmar que las relaciones que pudiéramos llamar personales entre D. Alfonso XIII y su primer Ministro se habían enfriado algún tanto; que de ello se había lamentado cariñosamente el Sr. Canalejas, diciendo que no se tenía ya en él la confianza de antes, y que D. Alfonso había contestado:
—Señor Presidente, ponga usted la mano en su pecho, y dígame si tengo ó no razón para ello.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 550

contenido en el discurso de la Corona del 15 de Julio de 1910.

El Sr. Romeo la apoyó.
Intervinieron los Sres. Conde de Romanones, Urzáiz, Azcárate, Salillas y Maciá, desarrollándose un debate muy interesante, favorable á los liberales.
El Sr. Romeo retiró la proposición.

El Tratado franco-español.—Discurso de Allendesalazar.—Este Senador consumió el segundo turno contra el Tratado, y dijo que ejercer la crítica sobre él sería volver la espalda á la realidad, pues no hay más que aceptar lo hecho, aunque no satisfaga, rindiendo debido tributo á los negociadores por los esfuerzos realizados.
Defendió su gestión en el Ministerio de Estado.
Dijo que en el Libro Rojo consta la declaración de Alemania de reconocimiento de los derechos de España y los de Francia. Para demostrar el aserto leyó varios párrafos de documentos allí insertos, que así lo atestiguan.
Significó que el Tratado que se discutía creaba una situación innegable de preocupación por el porvenir.
Hizo un párrafo elocuente, diciendo que hay que ir con lealtad, con denuedo, con fe y con esperanza á Marruecos, á cumplir la alta misión de la Patria española, ayudando la acción de todo Gobierno, sea cual fuere, para que el Tratado se desarrollase sin dificultades y con toda la eficacia necesaria para el bien de la Patria. (Muy bien, muy bien.)

Discurso de Sacro Lirio.—Le contestó el Sr. Barón de Sacro Lirio.
Se ocupó de la delimitación de fronteras, que, hoy por hoy, debía satisfacernos, aunque acaso el destino de la humanidad tuviera reservada una rectificación por el natural evolucionar de los tiempos, que tanto actúa sobre el desenvolvimiento de las naciones.
Manifestó que en estos asuntos internacionales el que negociaba no era de un partido, sino España, y había
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 551

que cooperar á su acción, prescindiendo de las diferencias que separan á los hombres de la política.

Discurso de Parrés.—El Sr. Parrés consumió el tercer turno en contra, diciendo:

«España no quiere guerras, ni ocupaciones militares, ni penetrar pacíficamente en ninguna parte, pues donde hay que penetrar es en los yermos campos de Castilla con la bandera del trabajo y con la ayuda y la cooperación del obrero.

»Lo importante para España es el aspecto económico, y á éste deben mirar con preferencia los Gobiernos, prescindiendo de todo lo que sea aparente y quijotesco que pueda conducirnos al estado de miseria.

»Marruecos, en manos de Francia, será emporio de riqueza, y en manos de España será emporio de ruina.»

Discurso de Ranero.—El Sr. Ranero, de la Comisión, contestó al Sr. Parrés.

Manifestó que si España hubiera abandonado su situación en Marruecos, no yendo al Tratado actual, habríamos perdido á Ceuta y Melilla, produciéndose así una desmembración más del territorio patrio, de que tanto se había dolido el Sr. Parrés.

Refirió que España no tenía más remedio que ir á este Tratado para defender nuestras fronteras del Atlántico y del Mediterráneo, hizo notar que aquél no está fundado en razones de familia, como aquellos que se pactaban en tiempos de Felipe II y Carlos IV.

Polo Peyrolón.—El Sr. Polo y Peyrolón intervino para alusiones.

Se limitó á declarar que la minoría jaimista del Senado suscribía en absoluto lo que dijo en el Congreso el Sr. Vázquez de Mella, y que, en su consecuencia, seguiría la misma conducta que aquella minoría, absteniéndose de votar.

Patriotismo del Alcalde de Zaragoza.—El Alcalde de la inmortal ciudad aragonesa realizó en esta fe-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 552

cha un acto que le honró y enalteció á los ojos de los buenos españoles de toda la Nación.

Véase, para proceder nosotros con mayor imparcialidad, cómo lo comunicaron á La Correspondencia de España, desde Zaragoza.

«Recientemente llegó á la Alcaldía de esta ciudad un oficio procedente de la Diputación provincial de Barcelona.
»Iba encaminado á que la Corporación zaragozana contribuyese con alguna cantidad á la erección del monumento que se dedicará á mosén Jacinto Verdaguer.
»Aparecía el oficio redactado en catalán.
»Y el Alcalde de Zaragoza ha contestado oficialmente en este sentido:
«No entiendo más documentos que los escritos en castellano. Somos españoles.»
»Este rasgo del Alcalde ha sido favorablemente comentado por la población.»

El alcalde, D. César Ballarín, recibió muchas felicitaciones de toda España, y á la que tuvo el honor de dirigirle el autor de este libro, se dignó contestar con la hermosísima carta siguiente, con cuya publicación nos honramos, por creerla un documento digno de la Historia, por la nobleza de corazón y el acendrado patriotismo que revela.

Dice así:

«El Alcalde de Zaragoza.
•Sr. D. Fernando Soldevilla, Diputado á Cortes por Lugo.
»Muy señor mío y amigo distinguidísimo: Usted me honra de modo excesivo, muy superior á mis merecimientos.
»Al obrar como lo hice, me conduje como lo hubiera hecho V., como debe hacerlo todo buen español, que en caso alguno ni en ocasión de cualquier género puede consentir, callado, algo que afecte directa ó encubiertamente, á la integridad de nuestra Nación amadísima. No fuí yo, personalmente, quien protestó de la audacia
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 553

de quien oficialmente pretendía, con insensatez supina, menospreciar el lenguaje único nacional: protestó el sentimiento patrio herido, lastimado, que en nuestro corazón tiene culto de adoración merecida. No hice más que interpretar lo que todos nuestros compatriotas sienten. Por eso, la felicitación es para todos cuantos estamos dispuestos á oponernos á insanas tendencias de perturbados.

•Celebré muy de veras que con el actual motivo haya yo adquirido, honradísimo, la amistad de V., á la que con la mía muy sincera correspondo orgulloso.

•Diciendo con V. ¡viva España! se despide su más afectísimo amigo s. s., César Ballarin.—26 XII-912.•

DÍA 22.—La campaña de «La Epoca».—Proseguía el órgano de los conservadores su campaña exigiendo el Poder. En esta fecha, en un artículo titulado «Lo dicho dicho está», decía lo siguiente:

«Hemos dicho cuanto debíamos decir, cuanto era preciso que dijéramos, cuanto nos obligaban á decir nuestro patriotismo y nuestros sentimientos de incondicional adhesión á la Monarquía; y lo hemos dicho, interpretando el pensamiento de los conservadores de toda España, profundamente alarmados ante los corruptores efectos de una política, cual la que hace tres años impera en las regiones gubernamentales; política que no tiene otro objetivo que el de lograr la benevolencia de los revolucionarios, á costa de consentir que éstos vayan haciendo diariamente su labor, infiltrando en todas partes el veneno de la rebeldía y consiguiendo por los tortuosos caminos del favor oficial lo que no han podido conseguir, lo que no conseguirán jamás, luchando cara á cara, á pecho descubierto, ni dentro ni fuera de la ley.»

DÍA 23.—El Tratado franco-español.—Aprobación en el Senado.—Discurso de Labra.—Habló para alusiones el Sr. Labra, anunciando que no era su propósito poner obstáculos á la acción del Gobierno, sino fijar su opinión en el asunto.

Terminó diciendo que los Gobiernos por sí solos nada
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 554

pueden, nada significan; necesitan el concurso de todos y especialmente de la opinión pública, que por patriotismo debe prestarse; y que por su parte, aun cuando no votaría el Tratado, reconocía que era preciso apoyarlo.

Discurso de Maestre.—El Sr. Maestre, en nombre de la Comisión, contestó al Sr. Labra, hablando de los discursos pronunciados en el Congreso; del Acta de Algeciras; del régimen de libertad comercial en Marruecos; del derecho marroquí; de los antecedentes étnicos e históricos del pueblo marroquí en relación con el español.

Aseguró que desde 1845 tiene Francia puesta su atención en Marruecos, y por eso todas las fases por que han pasado estos asuntos no han sido más que etapas de una política que al mismo fin convergía.

No creyó necesario especificar los extremos del Tratado que no se refieren á una orientación, sino que son únicamente resolución de problemas económicos ó financieros, puesto que el Sr. Labra no se había referido á los detalles de la negociación, en sus siempre sabias consideraciones, sino á esa intervención de España en África, que pugna con las ideas que el respetable americanista ha sustentado toda la vida.

El Sr. Labra rectificó brevemente.

Discurso de Sánchez Román.—El Sr. Sánchez Román dijo que su situación era difícil, porque no había de votar en contra; pero, en conciencia, no estaba conforme con el Tratado.

Defendió su gestión en el Ministerio de Estado al preparar la Conferencia de Algeciras, y reconociendo la buena voluntad y el patriotismo del Gobierno, y especialmente del Ministro de Estado, creía que las circunstancias habían impedido mantener puntos de vista de anteriores Tratados, más ventajosos que el actual.

Momentáneamente se suspendió el debate, para que el Presidente de la Comisión de Presupuestos hiciera una manifestación importante.

El Sr. Sánchez de Toca rectificó brevemente algunos
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 555

de los conceptos expuestos por el Sr. Sánchez Román, quien rectificó á su vez.

Se acordó prorrogar la sesión hasta que se terminase este debate, y se aprobaron los asuntos urgentes.

Discurso de Groizard.—En nombre de la Comisión contestó su presidente, Sr. Groizard, que defendió con gran elocuencia el Tratado.

Comenzó por decir que se proponía demostrar cómo los negociadores de este Tratado procedieron con el mayor patriotismo.

Lamentó que sus muchos años no le permitieran intervenir en él en la forma que desearía en un debate de tanta altura, que señalaba una nueva era en la vida pública española.

En elocuentes párrafos expuso la orientación que en política exterior se iniciaba, y de cuya orientación esperaba días de gloria para España, que compensasen de las amarguras pasadas.

Recogiendo observaciones de los oradores que habían impugnado el Tratado, citó detalles como la expresión de la obligación de España de velar por la tranquilidad de su zona, que con significar la obligación de mantener el orden público, es mucho más amplio y de más fácil aplicación.

Discurso de García Prieto.—Resumió el Ministro de Estado, en un elocuente discurso, dijo que después de los discursos pronunciados en ambas Cámaras, sería inoportuno que él se extendiese en largas consideraciones.

Oído con extraordinaria atención por la Cámara, que presentaba animación inusitada, rebatió metódicamente los argumentos de los oradores que habían intervenido en el debate combatiendo el Tratado, y enumerando las circunstancias en que, consecuencias del convenio de 1904, había venido á negociarse el que se discutía, teniendo en cuenta los extremos forzosos sobre que había de tratarse, respetando la integridad y autoridad del Sultán, recabando la libertad en la zona española.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 556

Se mostró conforme con el Sr. Allendesalazar en la tendencia á mantener el Tratado de 1904.

Habló de lo dicho por el Sr. Parrés, que al mismo tiempo que se declaraba contrario á la intervención en Marruecos no quería que se abandonase á Ceuta ni á Melilla, y si esto debía conservarse, era preciso el Tratado.

«Tengo la seguridad—dijo—de que si el Sr. Parrés hubiera visto que los territorios que rodean á nuestras plazas están en manos de extranjeros, habría obrado lo mismo que yo.»

Dirigiéndose al Sr. Polo, afirmó que no existía el temor de la competencia agrícola á que aludía, pues el Gobierno se preocuparía de tomar las medidas convenientes para evitarlo.

Justificó la intervención del Embajador inglés en las conversaciones sobre el Tratado, fundándose en el Tratado de 1904, en que estaban interesadas España, Inglaterra y Francia.

«En cuanto á que no pueda derogarse el pacto de Algeciras sin la aquiescencia de las doce Potencias signatarias—dijo—, el Sr. Sánchez Román discurre como jurisconsulto; en justicia, eso debe ser; pero en la práctica es otra cosa.
• En nuestro caso no había más que á abandonar los asuntos de Marruecos ó tratar.
• Todas las Potencias se desentendieron de los asuntos de Marruecos en favor de Francia, y ésta en el Tratado sigue reconociendo la autoridad de España en la zona convenida.
• En cuanto á las atribuciones del Jalifa, éste tiene todas las facultades que en él ha delegado el Sultán.
• España no podía ir por ahí públicamente ofreciendo una alianza.
• Para el planteamiento inmediato del protectorado nosotros vamos derechamente á la creación de las fuerzas indígenas, pues el Gobierno desea limitar lo más posible el contingente de tropas nacionales.»
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 557

Habló también de la creación de un Banco, y creía que con una política prudente, compaginando la acción militar con la social y de enseñanza, nos permitirá cumplir fielmente nuestra misión en África.

El discurso del Ministro, muy elocuente, muy discreto y hábil, fué recibido, al terminar, con una ovación general, felicitándole todos los Senadores.

Se aprobó el dictamen, y después de aprobar otros menos importantes y de dar lectura al dictamen de Mancomunidades, el Presidente del Consejo, de uniforme, subió á la tribuna y leyó el decreto suspendiendo las sesiones en la presente legislatura.

Se levantó la sesión á las diez de la noche.

El dictamen de Mancomunidades.—El presidente del Consejo, Sr. Conde de Romanones, que se había visto asediado por los defensores del proyecto de Mancomunidades, para que se leyese y aprobase el dictamen senatorial, tuvo la habilidad de ir dando largas al asunto, á fin de evitar el conflicto que pudiera crearle la actitud del Sr. Montero Ríos, el cual, hasta la fecha, venía sosteniendo su intención de no ser Presidente del Senado cuando dicho dictamen se leyera.

Por esta razón, aguardó al último momento de la última sesión de la Cámara para disponer que se leyese, y así se verificó, pues momentos antes de levantarse la sesión fué leído el dictamen.

La gente política creyó que había dimitido el señor Montero Ríos; pero no sucedió así, lo cual se explicaban los bien enterados por las modificaciones que se habían introducido en el proyecto, y porque suponían que éste no se discutiría.

Clausura de las Cortes.—Terminada una notable interpelación del Sr. Amado sobre recompensas militares, y la contestación, muy vehemente, del Sr. Ministro de la Guerra, y aprobados varios asuntos, el señor Conde de Ramanones, de uniforme, subió á la tribuna y leyó el decreto de suspensión de sesiones en la presente legislatura.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 558

Se levantó la sesión con un amable gesto de despedida del Sr. Moret.
—¡Muchas gracias, señores!—dijo el Presidente, al mismo tiempo que hacía con la mano un signo, como el que precede al ite, Misa est, que algunos interpretaron como un adiós para siempre.

La situación política al cerrarse las Cortes.
La situación de la política al terminar las sesiones de las Cámaras era bastante complicada.
Al leerse en el Congreso el decreto suspendiendo las sesiones, circuló en seguida la noticia de que la misma noche iría á Palacio el Conde de Romanones para plantear la crisis, la cual habría de resolverse en todo el día siguiente. La impresión de los que propalaban tal noticia era que se ratificaría la confianza al Sr. Conde de Romanones, y que éste haría un Gobierno de concentración.
No obstante la negativa rotunda del Conde, quien dijo que á la letra de la crisis no le ponía él música de las zambombas, continuaron algunos insistiendo en ello.

«¿A quién se le puede ocurrir—decía el Conde de Romanones—que se planteará la crisis hoy, cuando á las diez menos cuarto ha terminado la aprobación del Tratado; ni mañana, que ha de sancionar el Rey multitud de leyes; ni, por último, en estos días de Pascua? No recuerdo que en tal época del año se haya planteado jamás una crisis.
•Que no se impacienten, que ya se planteará.»

La crisis, pues, sería llevada al Rey, ó á su regreso de la cacería de Mudela, ó pasadas las vacaciones.
El papel conservador bajó algunos enteros.
La incertidumbre, sin embargo, seguía reinando entre liberales y conservadores.

Los radicales.—La minoría radical se reunió en el Congreso, tomando los siguientes acuerdos:

•Que el Sr. Lerroux dirija un telegrama circular á
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 559

los Comités del partido en las provincias, excitándoles á que, en vista de los rumores que circulan respecto á que en el interregno parlamentario puedan subir al Poder los conservadores, cumplan con su deber.

»Celebrar dos mítines contra el advenimiento de los conservadores, uno en Barcelona, la noche del sábado próximo, y el otro en Zaragoza, el día siguiente.»

La actitud de Maura.—Seguía siendo una incógnita la actitud del jefe de los conservadores, pues ni ratificaba ni desautorizaba la campaña de La Epoca pidiendo el Poder.

Personas de la intimidad del Sr. Maura, le atribuyeron las siguientes manifestaciones, que los hechos confirmaron después:

«Yo no he pedido el Poder, ni pienso pedirlo más que en el caso de que, plantead la cuestión política, se celebren consultas y sea llamado á Palacio. Si este caso llega, pediré el Poder para el momento, con la advertencia de que más tarde no sé si podría aceptarlo.»

DIA 25.—El Rey á Mudela.—Desde el día anterior hasta el en que se resolvió la crisis, todo se volvió hablar de combinaciones, propósitos y opiniones diversas acerca de lo que había de suceder. Repetirlo á diario, sería derrochar tiempo y espacio inútilmente y aburrir á los lectores. Por eso lo omitimos.

Lo único digno de notarse en este día fué lo siguiente:
Por la tarde emprendió su viaje á Mudela, para cazar, S. M. el Rey.

Se acordó que el Sr. Conde de Romanones marchara el sábado siguiente á Mudela, acompañando al Monarca durante todo el día del domingo, para regresar con S. M. el lunes por la noche.

Había, pues, un compás de espera de algunos días, que indudablemente, había de favorecer mucho á los liberales.

DIA 27.—Prolegómenos de la crisis.—Continuaban ambos partidos de Gobierno luchando por el