ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 19

DIA 8. — "La Tribuna," y Dato. — El periódico La Tribuna publicó lo siguiente, que causó gran efecto en la opinión:

«¡Cómo cambian los tiempos! —El Dato de ayer.— Hojeando un número atrasado de Mundo Gráfico, caído en nuestras manos al azar, nos hemos encontrado con unas impresiones políticas de D. Eduardo Dato, dadas hace poco más de un año —el 4 de Diciembre de 1912— á un redactor del mencionado colega. No dejan de ser interesantes esas impresiones, de las que queremos reproducir estas palabras:

—¿A la caída del Gabinete liberal, quién se impone?
—Maura únicamente.
—¿No puede haber más solución?
—Por decoro del partido conservador, ninguna otra.
—¿Pero no puede haber alguna solución con determinados prohombres del partido?
—No; Maura únicamente —exclamó el Sr. Dato rechazando rápidamente la intención del articulista.
—¿De modo que la jefatura de Maura...?
—Es insustituible, indiscutible e imprescindible.
—¿A pesar de la promesa hecha por Lerroux á sus correligionarios de que no gobernará más Maura?
Don Eduardo sonrió mi candidez.
—¡Ah!... Esas son bromas de Lerroux... Ya leí el artículo que usted le dedicaba.
Sonreímos los dos y variamos de conversación.»

»Estas manifestaciones de D. Eduardo Dato son de hace un año. El acaramelado, pomposo y melifluo Jefe del Gobierno, tan tierno en el decir y tan dulce en el mirar, no piensa ya como pensaba entonces.
»Verdad es que, gracias á su traición, ha conseguido realizar su anhelado sueño de presidir un Gobierno conservador.
»Ni él ha podido llegar á más, ni el país ha podido llegar á menos.»

Gullón y las Mancomunidades. — En unas declara-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 190

mismo debate reflejó su criterio el Sr. Maura, y añadió á continuación:

«Ese mismo es el criterio que el Gobierno sostiene.
»El Sr. Canalejas, como jefe de aquella mayoría, se comprometió á convertir en sentencias los dictámenes emitidos, salvado algún caso extraordinario y por todos reconocido, en que se evidencie el error padecido por el Tribunal Supremo. Ese compromiso también lo contrae este Gobierno, y esa conducta exige de la mayoría.»

Intervinieron luego en el debate los Sres. Conde de Romanones, Burell, Bertrán y Musitu, Alvarez, Salvatella y Giner de los Ríos. Los cuatro primeros, abogando por que los dictámenes fuesen en todo caso, y aun reconocido el evidente error, convertidos en fallos definitivos, y los dos últimos, recabando para la Cámara la legítima facultad de discutir los dictámenes y pedir votación de los que estimasen injustos.

Bien puede afirmarse que en casi todos estos discursos quedó el debate convertido, más que en discusión de lo que el Congreso había de hacer con los dictámenes emitidos, en polémica sobre la procedencia de que el Supremo conozca de las actas.

En el mismo día, el periódico El Parlamentario, órgano del Ministro de la Gobernación, publicaba un artículo atacando violentamente las facultades del Tribunal Supremo en materia de actas, y diciendo que no debían respetarse sus dictámenes.

En el Congreso, en las sesiones siguientes, se discutieron todos los dictámenes del Supremo, con mucha violencia en contra.

DIA 16.—Contra Burguete.—Se comentó mucho un artículo publicado en un periódico callejero, titulado El Criticón, artículo que, aunque no iba firmado, estaba escrito por el joven periodista D. Alejandro Bermúdez (Alejandro Ber). Decía así:

*UN CASO DE FLAMENQUISMO.—RICARDO BURGUETE. Lo que pudo hacer é hizo D. Ricardo Burguete sin causa
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 191

ninguna que justificase su arrebato, con mayor motivo y con más desenvoltura puede hacerlo un simple ciudadano español. D. Ricardo Burguete insultó á D. Gabriel Maura, sin que éste hubiera dado motivo ninguno ni al insulto ni á la réplica. Ni el Conde de la Mortera ni nadie se acordaba del Sr. Burguete para nada, ni había por qué acordarse de él. Nosotros vamos á decir quién es, cómo es y el concepto que nos merece D. Ricardo Burguete. Empezaremos por declarar que nos es profundamente antipático; más todavía, odioso y repulsivo. Su figura, altamente cómica, nos invita á la risa. El espectáculo de ese hombre nos irrita. Su tipo de jaque y sus posturas de perdonavidas son un insulto, que ahora (gracias sean dadas á la ocasión) vamos á vengar debidamente.

•Explicada nuestra actitud con la sinceridad que vamos á constituir por norma, bueno será decir, que al mismo tiempode satisfacer este sentimiento personal, nos obliga á decirle tres cosas bien dichas, el acto para nosotros incalificable, puesto en práctica en su última escapada al campo de las letras. Conste ante todo, que en ese campo el Sr. Burguete es una planta salvaje, sin olor y sin color.

•Como casi todas las reputaciones hechas á fuerza de bombo y platillo, la del Sr. Burguete es falsa, completamente de doublé. El talento del Sr. Burguete, la fama del Sr. Burguete, las valentías del Sr. Burguete, son el producto de una buena y bien administrada reclame. Ha tenido prensa. Lo que en términos más claros, más al alcance de todos los espíritus, quiere decir que el Sr. Burguete, entre estudio y estudio y hazaña y hazaña, ha tenido tiempo y humor de pedir el favor y de implorar el elogio. Para ello se necesitan condiciones excepcionales de ductilidad y de adaptación al medio ambiente.

•El D. Ricardo Burguete que un dia quiso imponerse mostrando su disgusto al régimen y como un ladrónfurtivo hizo algunas escapadas al campo republicano, es el mismo y usa ahora los mismos procedimientos que entonces para hacerse grato y conquistar las últimas torres que le quedan por escalar. El Sr. Burguete de hoy, fanfarrón y postinero, es el mismo que por guapo creó el Club ó Círculo de los Trece (hoy Los Gabrieles), donde entre
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 192

copa y copa hacia patria. La valentía del Sr. Burguete es de colmado; necesita, para manifestarse, del alcohol.

»Como ciudadanos españoles, rechazamos el acto de matonismo de ese hombre tocado de la locura de notoriedad.

»A nosotros, el hijo de D. Antonio Maura nos tiene completamente sin cuidado; pero no queremos, y estamos dispuestos á impedirlo á toda costa, que en el extranjero se diga que un hombre en España puede insultar á otro impunemente. Por vergüenza y por decoro de raza recogemos públicamente el guante arrojado por el señor Burguete, y se le devolvemos, recordándole que en una ocasión alegó ciertos deberes profesionales para rechazar una cuestión de honor.

»¡Ah! La valentía y la bravura de D. Ricardo Burguete han quedado varias veces malparadas.

»En Málaga, no hace mucho, soportó sin dar señales de vida, los graves ataque de un periodista que se revolvió contra una sentencia suya, dictada en un Tribunal de honor. Una persona extraña á la cuestión salió á su defensa. El papel que desempeñó el Sr. Burguete no fué muy airoso que digamos.

»Estos dos casos prueban que D. Ricardo Burguete no se lanza á aventuras de ninguna índole, si no ve muy inmediato el premio ó el reclamo. Esto es muy cómodo; pero no es de bravos precisamente.

»Como escritor, tampoco tiene el Sr. Burguete nuestra estima personal. Macarrónico y entrevesado, á nuestro criterio sólo ha tenido el acierto de escarbar bien en cercado ajeno. Eso de sus invenciones, son invenciones suyas. D. Ricardo Burguete, con esas persianas que usa, es incapaz de sentir y de pensar. Que lo encierren en una habitación y que le obliguen á escribir doce cuartillas seguidas sobre un tema cualquiera, y se verá inmediatamente la equivocación.

»Por si alguien duda del estreñimiento cerebral del Sr. Burguete, lea un soneto escrito por él y pida copia de un discurso suyo, pronunciado en Málaga hace poco tiempo, en unos Juegos Florales, donde lo llevó otro hombre, asimismo terrible, compañero suyo de mentalidad, D. Luis Armillán.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 193

»Y no queremos molestar más al lector.
»Perdónesenos el haber quebrantado nuestra creencia firmísima de que D. Ricardo Burguete no merece la pena de ser tomado en consideración y mucho menos en serio. Nosotros no le concebimos de otro modo que con el sombrero echado sobre las cejas, entonándose al son de las palmas, para salirse por peteneras.»

Como en su fecha veremos, esto originó un lance en el que el Sr. Burguete hirió al Sr. Bermúdez.

DÍA 18. - El acta de Benavente. -- Castigo á los distritos.—Antes de comenzar la sesión del Congreso, los Sres. Dato y González Besada conferenciaron con el Conde de Romanones acerca del propósito del Gobierno de dividir en dos partes el informe del Supremo sobre el acta de Benavente, para aprobar la nulidad y suprimir el castigo al distrito.

El jefe del partido liberal se mostró conforme con este criterio; pero llamado seguidamente el Sr. Alvarado por el Presidente de la Cámara, se opuso en nombre de la minoría liberal democrática, opinando que debían ser respetados en todas sus partes los informes del Supremo.

Esta actitud de los demócratas, secundada por los carlistas, integristas y la Defensa Social, determinó un cambio de procedimiento en el Gobierno, acordando éste proponer á la Cámara la separación del informe, pero sin llegar á la votación, á menos que en el desarrollo del debate hubiera modificación favorable á los deseos del Gobierno, y proponer éste, una vez constituida la Cámara, el indulto á los distritos de Benavente y Seo de Urgel, que eran los dos castigados.

La modificación de criterio que deseaba el Gobierno no surgió en el debate.

Planteada la discusión por el diputado ministerial señor Piniés, fué impugnada sañudamente por el demócrata Sr. Rosado, quien hablaba en nombre de su minoría, y al cual secundó más tarde el Sr. Burell.

El Sr. Dato desistió de dar la batalla, y sin recoger la fórmula propuesta por el Conde de Romanones, de que se indultase á los distritos castigados una vez constituido
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 194

el Congreso, aconsejó á la mayoría que votase de conformidad con el informe integral del Supremo en el acta de Benavente.

Quedó aprobado el dictamen integral en dos votaciones ordinarias.

Barriobero, representante de las logias masónicas. En este debate hubo un incidente que causó regocijo en la Cámara.

Como se levantase á hablar el Sr. Marín Lázaro, en nombre de la Defensa Social, el Sr. Barriobero se levantó y dijo que hablaba en nombre de las logias masónicas (Risas.), y que si la Defensa Social tenía en la Cámara su representación, las logias masónicas la tenían también desde aquel momento.

El incidente fué gracioso.

Constitución del Senado. — La alta Cámara quedó constituida en esta fecha, celebrándose el acto con la solemnidad de costumbre.

El número de Senadores que prestaron juramento era de 121. Tres más prometieron: los Sres. Labra, Bauer y Peyrolón.

La reelección de los Secretarios y de los individuos de la Comisión de Actas se verificó igualmente sin ningún incidente.

El general Azcárraga pronunció breves y oportunas frases, que merecieron unánime aprobación, por el espíritu de sinceridad y la discreción en que estaban inspiradas.

Día 19.—España en Marruecos.—Otra agresión de los moros.—Comunicaron desde Tetuán:

• Durante la noche última llovió copiosamente, arreciando á la una de la madrugada.
• En el momento de separarse de una emboscada establecida por las fuerzas regulares para hacer el relevo de los centinelas avanzados, el enemigo, que estaba oculto cerca del terreno de la emboscada, hizo varias descargas contra la sección que mandaba el teniente D. Juan Gil,
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 195

resultando éste muerto, así como un sargento y tres soldados europeos.

»Además, hubo dos soldados indígenas heridos.
»Los moros intentaron apoderarse del cadáver del Teniente; pero el practicante de los regulares, que estaba procurando taponar las heridas del Oficial, le defendió con verdadero heroísmo, al mismo tiempo que las fuerzas regulares repelían la agresión, persiguiendo al enemigo, el cual huyó llevándose sus bajas.»

Estos hechos parecían ya enfermedad endémica, y apenas hacían efecto en la opinión.

DÍA 20.—Discusión de actas.—Discurso de Alcalá Zamora.—Con motivo de la discusión del acta de Motril, el Sr. Alcalá Zamora pronunció un discurso contra la política electoral del Gobierno, y véase cómo relató El Imparcial el incidente:

«Sabido es que al Diputado prietista se le aprecia como uno de los más correctos y brillantes oradores de la Cámara. Añadiase ayer, al gusto con que siempre se le escucha, la presunción de que salpicaría su discurso de ataques violentos. No defraudó las suposiciones. Se mostró implacable contra los procedimientos electorales del Gobierno, y singularmente contra el Sr. Sánchez Guerra.

»Lo de menos fué, y no fué poco, lo que dijo acerca del acta de Motril, base de su discurso. Lo más sustancioso, cáustico y resonante lo aplicó á juzgar las últimas elecciones, que calificó de verdadera regresión. El cuadro que pintó acusa hábil mano, y que lo ocurrido quebranta hondamente al Gobierno y coloca en situación difícil al Ministro de la Gobernación.

»Este contestó procurando defenderse de los ataques de que había sido objeto; pero las acusaciones enérgicas del Sr. Alcalá Zamora continuaron vibrando, sin que se lograse borrar el efecto producido.»

Periódico protegido.—Seguía diciendo El Imparcial:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 196

«Los movimientos significativos del auditorio se acentuaron hasta engendrar un ruidoso escándalo cuando el Sr. Antón del Olmet interrumpió en su rectificación al Sr. Alcalá Zamora, que acusaba al Ministro de la Gobernación de prestar su apoyo y recomendar á sus delegados en provincias la circulación de El Parlamentario, que el Sr. Antón del Olmet dirige.

»Calificó éste de calumniosa la imputación, y se provocó ruidosísimo incidente. Protestaron la minoría prietista y algunos mauristas, entre ellos el Conde de la Mortera, que pidió la palabra. El Sr. Sánchez Guerra negó lo dicho por el Sr. Alcalá Zamora, y durante algunos minutos ningún Diputado logró hacerse oir.

»Al fin, el Presidente pronunció algunas frases y el Sr. Antón del Olmet explicó las suyas, marcando el alcance que tenían.

»El Sr. Alcalá Zamora se consideró desagraviado y concluyó el incidente, mas no la expectación, que se acentuó de manera profunda cuando se levantó á hablar el Conde de la Mortera con un papel en la mano, en actitud de leerlo.

»La Cámara se mostró ansiosa, segura de que iba á oír una tremenda acusación.

»El Conde de la Mortera, tras breves frases, leyó el papel, que era una recomendación de El Parlamentario, con el sello del Gobierno civil de Santander, dirigida á un Alcalde maurista de dicha provincia.»

El Liberal hizo el siguiente comentario:

«Más que al debate electoral se consagraron luego los comentarios al acto realizado por el Conde de la Mortera.

»Como síntoma de la actitud de los mauristas contra el Gobierno, tuvo alguna importancia, porque marcaba un propósito y un derrotero; pero como asunto, como arma elegida para iniciar la batalla, pareció sencillamente ridícula.»

En efecto, así sucedió; pero también se comentaba la agresividad que ciertos periódicos independientes pusieron en sus comentarios contra el Conde de la Mortera, y
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 197

la manera hostil con que relataron el acto de que un Diputado demócrata se levantase á combatir al Gobierno.

Manifestaciones del Rey.—El periódico El Socialista publicó lo siguiente:

«LOS SUEÑOS GUERREROS DEL REY.—Declaraciones de Alfonso XIII á un periodista extranjero.—En L'Humanité, llegada hoy á nuestra Redacción, encontramos el siguiente suelto, que traducimos fielmente:
•En una interviú con el Rey de España, publicada por D. Enrique García Velloso en La Nación, de Buenos Aires, el periodista argentino atribuye á Alfonso XIII las siguientes palabras:
•A vosotros (á los argentinos) no os agitan cuestiones como las que en Europa preocupan... Pero ¿son realmente grandes los pueblos que no se educan por la guerra?... Responder que no, parece una crueldad.
•Los pueblos nunca han sido tan grandes como cuando han tenido un destino guerrero que llenar. Los hombres modernos, como nosotros, después de habernos esforzado en rectificar filosóficamente la supuesta barbarie de la guerra en Congresos pacifistas, hemos llegado á esta conclusión: Todos los hombres nacen condenados á empuñar algún día un fusil.
•Europa quiere la gran guerra que se acerca. Quizá hasta tenga necesidad de ella... ¿Cuántos años nos separan de esa guerra?... ¿Dos?... ¿Tres?... No lo sé. No lo sabe nadie.»
•L'Humanité comenta estas declaraciones en esta forma, que nos limitamos á transcribir:
•Estas declaraciones producirán, seguramente, una penosa impresión en la gran mayoría, casi la totalidad, de los españoles.
•Nunca ha sido tan popular como ahora en España la campaña contra la guerra. Nunca ha tenido más partidarios que ahora, entre nuestros vecinos, la idea de abandonar la antigua política de aventuras y desarrollar por un trabajo fecundo la riqueza nacional.
•Los sueños guerreros de Alfonso XIII cavarán un foso tal entre la Monarquía y el pueblo español, que
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 198

todas las reformas democráticas serán insuficientes para cubrirle.»
  »Hasta aquí nuestro querido colega francés.
  »Si estuviéramos en Alemania, bajo las leyes del imperio alemán, podríamos comentar cumplidamente, según nuestro honrado criterio, las graves declaraciones del Monarca.
  »Pero estamos en España, en la democrática y constitucional España, y no podemos. Una cortesana y servil forma de interpretar y aplicar la ley nos lo impide.
  »Haga, pues, el lector los comentarios por su cuenta.»

El artículo fué muy comentado.

DIA 21.—García Prieto, senador.—Mucho se venía hablando y actuando acerca de si el Sr. Marqués de Alhucemas, jefe de los liberales demócratas, optaría por la representación parlamentaria en el Congreso, para donde fué elegido por dos distritos, el de Navalcarnero y el de Ponferrada, ó continuaría ostentando la representación de Senador como vitalicio, que era.

El primer propósito fué el de ir al Congreso, y con tal intención fué elegido Diputado, no obstante su senaduría vitalicia; y sus amigos políticos, su partido todo, así lo deseaban, comprendiendo que un jefe de partido no puede estar ausente del Congreso, donde la actuación política es más viva y continua que en el Senado; pero surgió entonces la duda de si podía renunciarse la senaduría vitalicia, manifestándose, además, que los ministeriales y otras fuerzas políticas del Senado votarían en contra de la renuncia.

No obstante, vióse después que existían varios casos de renuncias.

Uno de Junio de 1885, en que la Comisión de Actas del Senado aprobó la renuncia que de la senaduría vitalicia presentó D. Amaro López Borreguero, á fin de aceptar el cargo de Presidente de una Audiencia.

Posteriormente, en Noviembre de 1900, D. Rafael Merry del Val, padre del que fué Embajador de España en Londres, hizo análoga renuncia, que fué comunicada al Senado en 30 del referido mes, y aun alguna más.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 199

Las dificultades que oponían algunos elementos políticos fueron también desvanecidas por gestiones llevadas á cabo, de una parte, por el Sr. Groizard, y de otra, muy activa, por el Conde de Sagasta, que sostenía con tenacidad el criterio de que el Sr. García Prieto debía actuar como Diputado.

No obstante estos trabajos, el Sr. Marqués de Alhucemas hubo de optar por la senaduría; y La Mañana, órgano del partido, publicó el siguiente suelto:

«Convenientemente esclarecido el criterio del Gobierno, contrario á la admisión de la renuncia, el Sr. García Prieto continuará desempeñando su cargo de Senador y tomará parte en el próximo debate de la Alta Cámara con motivo de la contestación al Mensaje de la Corona.»

En efecto: en este día, y antes de comenzar la sesión del Senado, el Sr. García Prieto visitó en su despacho oficial al general Azcárraga, para manifestarle que optaba por la senaduría vitalicia.

Y así sucedió, en efecto; la razón principal que creyó entrever la gente política para esta decisión del Sr. García Prieto, fué la de que habiendo recibido éste recientemente la merced de la Grandezza de España, y poco antes relativamente la de Senador vitalicio, el renunciar esta representación parecería un doble desaire á S. M. el Rey, que al hacer merced de ella al Sr. García Prieto, daba á entender el gusto con que le vería en el Senado.

El Sr. Dato dijo que el criterio del Gobierno en esta cuestión era bien claro y decidido, y así lo había expuesto á varios amigos del Sr. García Prieto en una y otra Cámara.

El Gobierno era contrario á la renuncia de la senaduría vitalicia. Por lo tanto, si en ella se hubiese persistido, el Gobierno lo hubiese expuesto así francamente en las Cortes.

DIA 22.—La Cierva y los conservadores.—Con ocasión de discutirse en el Congreso el acta de Guadix, el Sr. La Cierva hizo un llamamiento á los conservadores, para que no dividiesen sus fuerzas.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 20

ciones hechas por el Sr. D. Pío Gullón, respecto á la situación política, dijo:

•España, en virtud de ese decreto, es el único país que cuenta con un régimen de mancomunidad, régimen que yo me atrevo á calificar de artificioso y aparente, porque dan lugar á ello las mismas frases estampadas en el mencionado decreto.

•En Francia y en Italia se han hecho diversas tentativas en pro de las Mancomunidades, sin que, hasta ahora, se haya logrado cosa parecida en su significación y en sus alcances políticos á lo que se intenta por un decreto.

•Además, se ha dictado ese decreto cuando menos manifiestas eran tales pretensiones en la única región de España que realmente las ha engendrado, acariciado y extremado, y cuando menos necesidad se sentía en el resto del país de una innovación tan discutida y peligrosa.•

DÍA 9.—La Mancomunidad Catalana.—De Barcelona dijeron lo siguiente:

•Se ha reunido la Asamblea de la Mancomunidad Catalana, en el palacio de la Diputación. Por la parte de la plaza ondeaba la bandera nacional, y en la fachada de la calle del Obispo, la catalana.

•La sesión comienza á las once y cuarto. En la calle no se nota la menor anormalidad ni expectación, y en el salón y despacho destinados al público sólo hay unas doce personas, de las cuales la mayor parte son empleados.

•Preside el Gobernador, y junto á él toman asiento cuatro Diputados. Asisten hasta 77 representantes de las provincias catalanas.

•Se lee el decreto sobre Mancomunidades y el acuerdo de las Diputaciones catalanas de mancomunarse.

•El Gobernador declara constituida la Asamblea, y dice también que para él es un honor, el mayor que pudiera soñar, el presidirla, pues preside en ella á Cataluña, á la que dedica un cariñoso elogio.

•Dice que, además de la representación del Gobierno,