ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 523

nesmann, sin que lo adviertan las Gerencias, las Direcciones ni los redactores de la publicación victima.
»Y así, caminábamos al caos.«

-Por último, para indicar que muchas algaradas de los moros, sus ataques ó su quietud dependen de la iniciativa de los Mannesmann, añadía:

«Por lo demás, y como complemento, no es ocioso reproducir aquí un párrafo del telegrama del Peñón y de Alhucemas, que anteanoche publicaba El Mundo.
»Es éste:
«Tanto en el Peñón de la Gomera como en Alhucemas, reinó tranquilidad en todo el día de ayer. La acción de los elementos extraños que determinaron la algarada, parece casi desvanecida. En esta plaza domina la creencia de que se buscaba sólo producir impresión momentánea, con determinados fines.»
»Veremos si, á pesar de todo, siguen algunos candidatos llamándonos profesionales de la calumnia.»

DÍA 6.—El asunto Mannesmann.—Declaraciones de García Prieto.—Respecto á las afirmaciones de los Mannesmann sobre la autoridad española en la zona de Marruecos (no acerca de los tratos con el Gobierno liberal, pues esto no fué en tiempo del Sr. Marqués de Alhucemas), dijo éste lo siguiente:

«El objeto del anejo (que los Mannesmann llaman secreto y no lo es) del Tratado franco-español es explicar el alcance de un párrafo del artículo primero. El Jalifa de la zona española, aunque ejerza en ella con absoluta independencia del Sultán los poderes pertenecientes á éste, no es un soberano, puesto que sus facultades las tiene por delegación. No podíamos, pues, pretender para él la prerrogativa de la representación diplomática, que es inherente á la soberanía. Pero inferir la consecuencia de que con eso España «ha renunciado, en favor de Francia, »al monopolio político esencial, el de representar, frente »á las naciones extranjeras, sus intereses en su propia »zona de influencia», es absolutamente caprichoso. Públi-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 524

co es que si las Potencias extranjeras tienen alguna reclamación que hacer ó algún asunto que gestionar referente á nuestra zona de influencia en Marruecos, se dirigen al Alto Comisario ó al Gabinete de Madrid, sin intervención ninguna, directa ni indirecta, de Francia. ¿Ignoran los hermanos Mannesmann que lo concerniente á la frustrada protección del Raisuli se ventiló entre los Gabinetes de Madrid y Berlín? Cuando Alemania hizo observaciones al proyecto de reglamento minero y se reunió la Comisión de Berlín, ¿á quién representaba el Sr. Santamaría de Paredes, sino á España, y en qué pie, sino en el de una perfecta igualdad, estaba con M. Renault, delegado francés? Es más: ¿no se ha hecho entre España y alguna Potencia, por ejemplo, Italia, un acuerdo formal, publicado en la Gaceta y conocido, por tanto, de todo el mundo, por el que los dos países se conceden reciprocamente el trato de nación más favorecida en Libia, en la zona de influencia española en Marruecos?

•Respecto á la tesis de que el Tratado de 27 de Noviembre de 1912 confirma el único y total protectorado de Francia en Marruecos, basta responder que no sólo en espíritu, sino hasta en letra, el propio Tratado reconoce que hay en Marruecos un protectorado distinto para cada zona. Véase el segundo párrafo del art. 25.

•Por tanto, las limitaciones á la acción española de que hablan los Mannesmann son las mismas que tiene la acción francesa en su zona. La autoridad radica en el Sultán, en la zona francesa, y en el Jalifa, en la española. Pero el velar por la tranquilidad, el prestar al Sultán ó al Jalifa la asistencia que necesita para las reformas, es propio de España y de Francia.•

Aclaración de Romanones.—Diario Universal, refiriéndose á la intervención que tuvo en este asunto de los Mannesmann el anterior Gobierno liberal, escribió:

«Nosotros podemos manifestar algo más, y es, concreta y terminantemente, que el Gobierno que precedió al actual, el Gobierno presidido por nuestro ilustre amigo el Sr. Conde de Romanones, no autorizó de ninguna manera, ni de cerca ni de lejos, ningún género de negociac-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 525

ciones oficiosas, hechas por los hermanos Mannesmann; cosa que no puede ignorar el Sr. Ministro de Estado, porque se desprende con suficiente claridad de las afirmaciones de los mismos Mannesmann, y porque es público lo ocurrido durante el verano último en San Sebastián, y que ayer referíamos.

•No hay, pues, ni siquiera lugar para el equívoco: el Gobierno presidido por el Sr. Conde de Romanones no entabló negociación alguna mediante los hermanos Mannesmann, y por si eso era poco, se negó en absoluto, no ya á discutir, sino á tomar en consideración siquiera las proposiciones de esos señores.•

Y añadió el Sr. López Muñoz:

«El Gobierno de que tuve la honra de formar parte consideró que debía oír, entre otros órganos vivos de información, á los Sres. Mannesmann, para no omitir ocasión de aquilatar su juicio y fundamentar sus resoluciones en asunto tan difícil é interesante para el país como el de nuestra acción en Marruecos. Yo, en San Sebastián, conferencé con uno de los Sres. Mannesmann, y después en Madrid cambiamos con él impresiones el Sr. Conde de Romanones y yo, quedando nuestro interlocutor en entregarnos una nota por escrito, comprensiva de sus informes y de los medios conducentes, según su parecer, al logro de los fines que se propone España en relación con los problemas africanos.

•Llegó, en efecto, á nuestro poder la indicada nota; y entendiéndolo que ella era totalmente inadmisible, por notorias razones de dignidad nacional que, antes que nadie, los representantes del Poder público deben apreciar en su justo valor con la debida eficacia, quedó convenido desestimarla y no dar cuenta de ella al Consejo de Ministros, sin que el Presidente de aquel Gobierno ni su Ministro de Estado se creyeran en el caso de abrir sobre ella debate con los proponentes, ni hacer públicas la proposición y la negativa.

•Aquellas conferencias, de mera información, no abrieron camino que condujese á obra alguna beneficiosa para
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 526

nuestros intereses, y con ellas terminaron las gestiones planteadas.»

Luque y los Mannesmann.—Interrogado el general Luque acerca del asunto de los Mannesmann, dijo lo siguiente:

«Los Mannesmann ofrecieron al Sr. Canalejas hacer la paz en Melilla, y éste, que todo lo referente á aquella campaña lo tenía confiado á mí, les manifestó que se entendieran conmigo.

»A la sazón estaba el general Aldave llevando las negociaciones de paz muy adelantadas, por los deseos de someterse aquellas cabilas, tan castigadas en sus rebeldías.

»Conferenciaron los Mannesmann conmigo, ofreciendo hacer la paz en la zona de Melilla, y les contesté que el Gobierno no tenía más intermediario para la sumisión de los rifeños que el general Aldave; que fuesen ellos á Melilla, hablasen con él y le expusiesen lo que estimasen oportuno.

»Cosa extraña. Desde vísperas de revelar sus pretensiones dichos señores, hasta días después de esa contestación, los deseos de paz que expresaron los moros tuvieron pequeña interrupción; tropezaba con ciertas dificultades el general Aldave, secundado muy bien por su jefe de Estado Mayor, general Jordana.

»Los citados hermanos no aparecieron por Melilla, y el general Aldave consiguió la tranquilidad completa del territorio, que aun dura.»

Dato y los Mannesmann.—El Presidente del Consejo manifestó que se hallaba en absoluto conforme con las declaraciones hechas por el Ministro de Estado respecto de las proposiciones de los Sres. Mannesmann y el ejercicio de nuestro protectorado en Marruecos.

«El actual Gobierno, dijo el Sr. Dato, no ha recibido ninguna nota escrita de los Sres. Mannesmann.

»Si se hubiera presentado alguna concebida en términos análogos á los que han indicado los periódicos—agre-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 527

gó el Presidente del Consejo—, no se habría tomado en consideración, por elementales razones de dignidad de gobiernos.»

(El documento íntegro de los Mannesmann, lo publicó El Imparcial del día 9.)

Réplica de los Mannesmann.—Los hermanos Mannesmann rectificaron al día siguiente lo dicho por los periódicos, diciendo:

«El Conde de Romanones, por el intermediario del Diario Universal, y el Sr. López Muñoz, parecen negar que hemos sido invitados por el Gobierno y ocultan la verdadera naturaleza de las negociaciones de este verano.»

Día 10.—Romanones en Zaragoza.—Continuando su propaganda, el Conde de Romanones pronunció un discurso en esta fecha en Zaragoza.

Saludó á los liberales zaragozanos, y dijo que Moret, en 1908, pidió que cesara el predominio de la reacción conservadora, que detuviese su avance la influencia clerical, que ésta no se apoderase de todas las clases, incluso las más altas, y entre éstas, la más alta de todas, y que los republicanos cesaran en su hostilidad sistemática á la Monarquía, preparando la evolución hacia ella, lo cual se había conseguido casi todo.

Manifestó que una de las mayores satisfacciones de su vida la tuvo el día en que pudo contribuir á que el señor Azcárate subiera las escaleras de Palacio y conversara con el Rey; pues con ese acto quedó demostrado que la Monarquía española no era, ni podía ser, un obstáculo á los avances liberales, por muy intensos que éstos sean.

Aplaudió la evolución de los reformistas, y dijo que deseaba presenciar las nupcias de aquéllos con la Monarquía, y ya estaban preparadas las campanas que habían de echarse á vuelo para proclamarlas, las manos para batir palmas, y las voces para demostrar la satisfacción con que todos los monárquicos les esperaban.

Lamentó la división del partido liberal, que le había impedido realizar ciertos propósitos, y expresó que, pues-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 528

ta la vista en el mañana, estaba decidido á que de sus labios no saliera palabra alguna de reproche ó de censura para los que fueron sus antiguos correligionarios.

Habló de la obra del partido liberal en su última etapa, y de que encontró en el Vaticano espíritu de transigencia para prorrogar los efectos de la llamada ley del candado.

Manifestó, respecto á la última crisis, que no constituyó ficción de ninguna clase, como dijo el Sr. Maura; pues se hizo ante el Parlamento, en términos de tal claridad y lealtad por parte de todos, que seguramente habría de quedar en nuestra historia constitucional como modelo.

«El Rey—dijo—, en aquella ocasión, mereció el parabién del país, como en otras muchas ha logrado, por su prudencia y acierto, no sólo el elogio de España, sino del mundo entero.»

Tres cosas le censuraron principalmente de este discurso:
1.º Su elogio á Morct, que era en su boca un sarcasmo, después de lo que hizo con él en 1910.
2.º Que se alabara de la visita del Sr. Azcárate al Rey, de la cual el Conde no supo una palabra hasta que estuvo acordada.
3.º Que negase su intervención en la crisis, en contra de Maura, cuando todo el mundo sabía ya á qué atenerse respecto á este asunto, y él lo probó en el Senado, diciendo con cuarenta y ocho horas de anticipación:
—El lunes, los conservadores en el Poder.

La quiebra del Hispano-Americano.—En esta fecha se declaró en suspensión de pagos el Banco Hispano-Americano, sembrando el pánico en los cuentacorrentistas que en dicho establecimiento tenían sus fondos, que pasaban de 100 millones de pesetas. En el plazo de unos días logró su arreglo.

Día 12.—La cuestión de Marruecos.—Plan del Gobierno.—Nota de Estado.—La situación en que nos ha-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 529

llábamos en Marruecos era tan estacionaria, tan inexplicable, ó al menos tan inexplicada, que el Gobierno decidió enterarse, para lo cual llamó á Madrid al general Marina, y después de conferenciar varias veces con el Presidente y los Ministros de Estado y Guerra, se acordó, en Consejo celebrado en esta fecha, dar la siguiente nota de Estado:

«Los esfuerzos realizados por España para el reconocimiento de sus derechos y la garantía de sus intereses en la costa de Marruecos, tanto en el Mediterráneo como en el Atlántico; la legitimidad reconocida á su intervención en los problemas que afecten al porvenir de aquel Imperio, dentro de los límites señalados á su influencia; la asistencia que debe prestar al Gobierno marroquí en la zona de protectorado determinada por Tratados internacionales, y la conveniencia de ejercer una acción civilizadora que favorezca el progreso, la cultura y el desarrollo de los intereses materiales de los marroquíes, con ventaja de éstos, de nuestro país y de los demás pueblos, nos obligan á poner en práctica una política de atracción, fundamentalmente pacífica, que conquiste para nosotros la confianza y el afecto de los moros.

»Para ejercer esa acción hemos necesitado y podemos necesitar en lo porvenir vencer la resistencia de los indígenas, cuyas agresiones no podían detenernos ni habrán de detenernos en el cumplimiento de la misión humanitaria y patriótica que en Marruecos realizamos, apoyados por la fuerza de las armas.

»Nuestros propósitos son pacíficos, nuestra política es de atracción y de convivencia con los moros; pero mientras esta política va dando los frutos que esperamos obtener, se hace necesario mantenernos en las posiciones que por el esfuerzo y el heroísmo de nuestro Ejército y la pericia de sus Jefes hemos ocupado, ó en otras que las perfeccionen y pudieran ser indispensables para asegurar nuestro protectorado y para convencer á los rebeldes de que España dispone de la fuerza necesaria á la defensa de sus derechos y de sus intereses, obligándoles así á una paz que no consideramos lejana. A este efecto, nuestro Alto Comisario, el insigne y glorioso general Ma-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 53

«El Rey sabrá establecer comparaciones, y verá cómo en nosotros el espíritu de justicia nos lleva á reconocer sus aciertos y, en cambio, los que se llaman sus servidores le escarnecen y abandonan cuando no sirve sus personales intereses.

»El Rey, en la hora de los grandes soliloquios, verá con amargura el contraste y establecerá las diferencias entre los hombres unidos por ideales y los que sienten sólo apetitos privados.

»Un adversario leal puede decirlo.

»Los que inducen á gobernar arbitrariamente y aprovechan el apoyo del Rey para beneficio de sus personales conveniencias, los plutócratas y traficantes, los clericales simoniacos, todos los que antes adulaban, hoy, que por cumplir la ley no sirve sus ambiciones, hoy amenazan e insultan.» (Ovación.)

EL COMPROMISO.—«En mis primeras palabras expresé mi afán de que todo republicano que forme en las filas reformistas sepa que contrae el compromiso de ir á sostener los lazos de la Conjunción republicano-socialista.

»Hoy, de un modo solemne y expreso, proclamo y ratifico nuestro compromiso de no consentir por ningún medio que en España vuelvan á gobernar los que en 1909 nos deshonraron ante el mundo, escarnecieron la ley y atentaron contra lo más preciado de ese patrimonio máximo y universal: el respeto á los derechos de la personalidad humana.» (Ovación inmensa.)

Este discurso, en que por primera vez en un mitin republicano se han dirigido elogios al Rey, subrayados por ovaciones ruidosas de miles de espectadores, fué aplaudido por conjuncionistas y radicales, y así lo consignó la Prensa.

La «colaboración sordida».—Artículo de «La Época».—El órgano conservador publicó, con el título que antecede, un artículo que molestó mucho al Gobierno y al partido liberal, porque afirmaba que ambos colaboraban con las izquierdas contra el régimen y contra el orden social.
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 530

rina, realiza constantes, inteligentes y patrióticos esfuerzos.

•El Gobierno, que tiene depositada en el Alto Comisario la más amplia confianza, y que estima, como el país entero, los sacrificios y sufrimientos de las fuerzas de mar y tierra que mantienen en África el prestigio y la gloria de nuestra bandera, espera que su política de paz y de atracción prevalezca en un plazo que no ha de ser muy largo. Y en en todo caso, confía en que, unidos los españoles por móviles de patriotismo, secundarán sus esfuerzos, venciendo cuantas resistencias pudieran oponer al ejercicio de nuestros derechos y al cumplimiento de nuestros deberes.•

También el Marqués de Lema entregó á los periodistas una nota explicativa de la obra realizada por la Comisión de la organización judicial.

DÍA 14.—Manifestación contra la guerra.—En esta fecha se celebró la anunciada manifestación, organizada por la Conjunción republicano-socialista, contra la guerra.

La manifestación fué un fracaso, conviniendo todo el mundo en que no había sido más importante por su escasa oportunidad, y porque tal acto no tenía razón de ser desde el momento en que no existía un solo español que fuese partidario de la guerra, aparte de hacerlo inoportuno las recientes declaraciones del Gobierno, en un todo de acuerdo con las ideas que servían de fundamento á la protesta.

Hablando de esto, dijo el Sr. Dato:
— Es natural que nadie quiera la guerra; pero nosotros no podemos ya abandonar las posiciones ocupadas, por no consentirlo el decoro nacional.

DÍA 16.—Melquiades Álvarez en Albacete.—En un viaje de propaganda, el ilustre orador jefe del reformismo, D. Melquiades Álvarez, pronunció un elocuente discurso en Albacete, en el cual, avanzando en su trayectoria hacia la Monarquía, dijo:
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 531

•Nosotros no somos soñadores que acariciamos vagas esperanzas de que en un futuro incierto llegue la sociedad á organizarse de un modo perfecto; pretendemos ir incorporando día por día, en la medida que las circunstancias lo consientan, todas las mejoras que la justicia y la igualdad imponen. (Aplausos.)
•Dije que somos políticos que ostentamos la sinceridad en todos nuestros actos, y voy á daros una inmediata prueba de ello. Acostumbran los propagandistas á seguir como constante táctica en su labor, prometer todo género de innovaciones y reformas, sin reparar en que se comprometen á cosas imposibles. Yo voy á deciros lo que no haremos.
•Dejo á un lado lo que á la cuestión de la enseñanza se refiere, porque ha sido materia magistralmente estudiada por Sánchez Ocaña, á quien acabáis de oír y aplaudir con tanto entusiasmo.
•Relaciones del Estado con la Iglesia. Si ofreciese ir á la separación de estos dos poderes, diría algo que no está en mis convicciones.
•Esto no es posible hacerlo hoy. Si el reformismo busca el apoyo de la opinión, ¿cómo va á intentar una reforma que la opinión en su gran parte rechaza, al menos ahora?
•Esto podría hacerse en un instante revolucionario, en el que se quebrantán todos los valores y se trastrucen todas las fuerzas, relajando los vínculos de la Historia, y por un supremo esfuerzo del pueblo, dando un paso de gigante en el camino del progreso.
•Pero dentro de la normalidad y la legalidad, esto sería absurdo, y sobre ser absurdo, imposible.
•Tampoco imitaremos á Asquith y á Lloyd George, plagiando servilmente sus grandes reformas tributarias y agrarias. Reputamos necesario, urgente é inaplazable abordar estos problemas, que son fundamentales en la obra reformadora que aspiramos á realizar; pero en consonancia con la realidad española, según nuestros medios y de acuerdo con las exigencias de cada región y de cada sistema jurídico, que forman una inmensa y variada gama de cuestiones, que si todas piden una solución, ésta tiene que ser varia y múltiple, como las necesidades que va á satisfacer.
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 532

Significo con esto, que si bien estimo que la ley de la imitación es propia del progreso, despierta energías y ofrece experiencias ensayadas y realizadas, jamás seremos unos plagiarios ciegos ni cometeremos la insensatez de suponer que, aplicando á España leyes dictadas en otros países, vamos á resolver nuestros problemas. (Ovación grandiosa.)

Para una obra de progreso y de democracia, con toda honradez é inspirándonos en el supremo bien de la Patria, colaboraremos con la Monarquía, sacrificando entusiasmos y amores muy sentidos, para servir los anhelos legítimos de la voluntad popular. (Ovación.)

Seremos constantes defensores de la tranquilidad pública, velando constantemente por el orden, y afianzaremos nuestra obra liberal por procedimientos democráticos; pero dispuestos siempre á reprimir el tumulto y la indisciplina y á castigar severamente los desmanes anárquicos y perturbadores de la paz del pueblo. (Muchos aplausos.)

El reformismo no es marxista, porque no cre que el ideal de la organización futura sea la forma colectivista, puesto que ciertas modalidades de la propiedad privada responden á sentimientos y necesidades individuales que jamás desaparecerán y que son y serán móviles poderosos, acicates los más fuertes del progreso.

Tampoco admitimos que todo el capital sea producto de la explotación de la clase trabajadora, como negamos sea lícita la dictadura del proletariado, porque obreros y patronos necesitan colaborar en la obra de solidaridad social. Si sostenemos con Jaurés que llegará un día en que el régimen político se asentará sobre la soberanía del trabajo, hoy por hoy mantenemos el predominio de la mesocracia.

La clase media es, hasta ahora, la más apta y la más capacitada, y en tanto por la obra de la cultura y del progreso no se logre una ascensión del nivel moral y educativo del proletariado, es imposible soñar en el predominio político de los trabajadores.

Trató después de la socialización de los ferrocarriles y de las minas, de las leyes obreras, de las grandes reformas á realizar en este respecto.
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 533

El éxito fué grande.
El Imparcial, juzgando este acto, dijo:

«En cada discurso del jefe reformista vamos viendo una transacción más meditada con la realidad. Ser republicano y transigir con la Monarquía; ser anticlerical y transigir con la indisolubilidad de la Iglesia y el Estado; ser socialista y respetar el actual estado de la propiedad territorial.

»Si las ideas expuestas en su propaganda por el jefe reformista tienen tan visibles puntos de contacto con las del Conde de Romanones en Zaragoza, preciso será buscar la raíz de su fe en algo distinto de los principios.

»Esa, pues, una renovación del personal y del espíritu de ese personal.»

En efecto: el Sr. Alvarez parecía que en cada discurso de los actuales, se proponía destruir todo lo que había consignado en los anteriores, que están incluidos en esta obra.

DÍA 18.—El decreto de Mancomunidades.—Día señalado y nefasto fué éste para la nacionalidad española. El Sr. Dato, el prudentísimo Sr. D. Eduardo Dato, presidente del Consejo de Ministros, se atrevió á hacer por un sencillo decreto lo que no se habían atrevido á llevar á cabo, ni la fuerte voluntad del Sr. Maura, ni la autoridad parlamentaria y política del Sr. Canalejas, ni la habilidad ladina del Sr. Conde de Romanones. El Sr. Dato, el menos autorizado para hacerlo, pues precisamente ante él se silbó é injurió á España, y él mismo fué injuriado y agredido por los catalanistas, el Sr. Dato, demostrando gran magnanimidad para perdonar las ofensas, olvidando aquel terrible via-crucis de Cataluña, en que caminó entre silbidos y protestas, hecho que se repitió muy recientemente, sin duda para que esto no volviera á acontecerle, dió por decreto, reformando así de un plumazo la Constitución del Estado, la Mancomunidad á Cataluña; y decimos á Cataluña, porque, aunque el decreto las concedía, en general, á todas las provincias, Cataluña sola la