ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 79

no tenía derecho á formular contra nosotros una imputación de difamación de España.»

El Sr. Maura: «El advenimiento de S. S., para mí, significaba la enmienda del error del partido liberal asociándose á los revolucionarios.»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «El partido liberal no se ha asociado á los revolucionarios. Yo no creo que todos los señores de la izquierda sean revolucionarios.

»Nosotros también vimos que las extremas derechas os apoyaban. Todo depende del color del cristal con que se mira.

»¿Hemos hecho nosotros otra cosa que respetar las leyes? Nunca hemos prestado nuestro concurso á una campaña revolucionaria. Lo que hay es que nosotros, en la represión, no llegamos á sucesos tristes y dolorosos; pero ¿voluntad? La misma. (Aplausos.)

»Ingerencias execrables hicieron que en tiempos de S. S. se persiguiese incluso á amigos míos.

•La política permanente de la persecución...»

El Sr. Maura: «¿Quién lo ha proclamado?

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Su señoría, que cree que la lenidad... (Grandes aplausos de la mayoría.)

•El Sr. Maura nos cree sospechosos, peligrosos, si realizamos una política de perdón. Yo creo que el gobernante, hoy, no puede vincularse á la definición jurídica á que han de atenerse los Tribunales de justicia. El gobernante ha de tener en cuenta la elasticidad de la ley.»

El Sr. Maura: «Yo no suprimo la ley del indulto, que es una de las leyes del Reino.

•Del conjunto de cuanto ha ocurrido he sacado la convicción expresada: que el Sr. Canalejas proclame la impunidad política, el programa de las izquierdas.»

Discurso de Azcárate.—El jefe de la Conjunción republicano-socialista intervino en el debate y dijo:

•El Sr. Maura es un católico preocupado. Ha hablado de las clientelas de Septiembre, sin fijarse en el carácter del movimiento. La Conjunción no le promovió. Diputa-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 8

sos más importantes de la vida política de España durante el pasado año de 1895, reseñando y extractando los debates parlamentarios, los acuerdos de los Consejos de Ministros, el origen y desarrollo de las crisis ministeriales, las declaraciones de los hombres públicos, los proyectos de ley y las disposiciones oficiales, los principales acontecimientos de la guerra y el movimiento económico, bursátil y financiero.

Todos estos sucesos, tratados y discutidos por la Prensa periódica, preocupan y apasionan diariamente á la opinión pública; pero después se olvidan, casi con igual facilidad con que se pierde la hoja de papel en que fueron consignados. Recogerlos y perpetuarlos en un libro, no sólo ofrece el interés de ir formando día por día la historia política, sino que sirve para que la opinión pública elabore sus juicios sobre los problemas de actualidad, y los hombres llamados á resolverlos, con cabal conocimiento de los antecedentes respectivos y del desenlace que tuvieron otros hechos análogos.

Por eso puede calificarse de verdaderamente útil la obra que ha emprendido el Sr. Soldevilla. El político encontrará en seguida en ella el dato que necesita de lo sucedido en el año, sin tener que coleccionar recortes de la Prensa. La opinión pública podrá fácilmente orientarse en la marcha de la política, y sabrá á qué atenerse sobre las promesas y los actos de los hombres públicos, por lo que dijeron en la oposición, por lo que hicieron en el Poder y por las soluciones que realizaron.

Y aquí daría por terminado su dictamen la Academia, recomendando la adquisición de la obra por su utilidad para las bibliotecas públicas, si no hubiese de informar también acerca de las otras condiciones de originalidad y relevante mérito á que se refiere el artículo 8.º del Real decreto de 29 de Agosto de 1895.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 80

dos republicanos contribuyeron á que se solucionaran los conflictos locales.

»¡Decir que el Gobierno pone en peligro la Monarquía! ¡Si ni siquisiera ha cumplido su programa; si ni aun es partidario de la reforma de la Constitución.

»¿Qué pedimos nosotros á los liberales? Que cumplan su programa. Para cumplirle le apoyaremos.

»Yo no soy revolucionario, como el Sr. Canalejas cuando militaba á nuestro lado.

»Yo temo que el Sr. Maura rectifique su conducta respecto á los derechos políticos. A eso tiran las derechas.

»¿Qué culpa tenemos, respecto del orden, que no haya en España normalidad política? Yo creo que ningún cambio de régimen se ha producido dentro de la legalidad.

»En España ha terminado la etapa de los pronunciamientos, pero no la de las revoluciones.»

Con las rectificaciones breves de los Sres. Maura y Azcárate, se suspendió el debate, que fué interesantísimo; siendo opinión general la de que los conservadores se habían decidido á pedir el Poder ó á poner los medios para alcanzarle.

La Epoca calificó el acto del Sr. Maura de «Hecho histórico». El Liberal le tituló de «Otro intento fallido», y añadió:

«Los discursos del Sr. Maura, además de la curiosidad que suscitan y de la expectación que causan, llevan siempre encerrada alguna sorpresa.
»La de ayer, más que extraordinaria, fué definitiva.
»Al orador y al discurso puede aplicárseles el viejo proverbio de que fueron por lana y salieron trasquilados.»

La jornada, que en realidad había empezado mal para el Gobierno, terminó con un gran éxito del Presidente del Consejo.

La mayoría, sin excepción alguna, aplaudió el discurso del Sr. Canalejas.

Las izquierdas, también sin excepción, participaron de esta impresión favorable al acto importantísimo realizado por el Sr. Canalejas.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 81

MES DE FEBRERO

Día 1.º.—Procedimiento para procesar á Diputados y Senadores.—Continuó este debate en el Congreso, combatiendo el art. 9.º los Sres. Iglesias (Don Emiliano), Salvatella y Azcárate; contestándoles los señores Cantos, Alba y Canalejas, aprobándose el artículo.

Al 10, presentó una enmienda el Sr. Pi y Arsuaga, que combatió el Sr. Canalejas. Apoyó un artículo adicional el Sr. Salvatella, contestándole el Sr. Manzano. Desechóse el artículo y se suspendió la discusión, reanudándose el debate político.

Discurso de Lerroux.—El jefe radical dijo, entre otras cosas, lo siguiente:

• Hablaré con toda sinceridad, con la libertad de espíritu de que hasta aquí he carecido.
• Herido yo, personalmente, por mi representación, por la política del Sr. Canalejas, pensé hablar contra este Gobierno. Los indultos me detuvieron en mi propósito. Hoy, pues, vengo sólo á destruir calumnias respecto á mis relaciones con el partido liberal.
• Distintos oradores aludieron á mi intervención en la política. Todos se refirieron á sucesos que es preciso esclarecer aquí.
• Acorralados muchos ciudadanos, á fines de 1909, por el partido conservador, pasaron la frontera. Quisieron luego repatriarse y acudieron, entre otros, á mí. ¿A quién había de acudir yo sino al Gobierno? En el Gobierno encontré la benevolencia propia de una política liberal, no para garantizar la impunidad, sino para servir al país. Sin embargo, también se fraguó la calumnia
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 82

por los periódicos conservadores, lo mismo gobernando el Sr. Moret que el Sr. Canalejas. La calumnia siguió propagándose con motivo de los indultos.

»Yo he dicho y repito que se podrá gobernar contra el partido radical, pero no sin él. Es un partido con representación en los Ayuntamientos, en las Diputaciones y en el Congreso.

»En Sevilla y en otras partes, dije que los reos de Cullera no serían ejecutados, porque no lo quería el partido radical. Quizá la palabra no respondió bien á mi pensamiento. Quise decir que el partido radical, teniendo un gran núcleo de opinión, exteriorizaría su propósito y seguramente lo conseguiría, por su influjo.

»Llegado el día del indulto, y conociendo que se proyectaba una huelga general en Barcelona para protestar contra la ejecución, telegraficé que se suspendiera. Conocía las gestiones del Abogado defensor del reo y comuniqué mis esperanzas. ¿Por qué no?

»Visité al Sr. Canalejas, dispuesto incluso á ir á Palacio á pedir el indulto, sin perjuicio de renunciar luego el acta. Yo no quería que se ejecutase á un hombre, con oprobio de nuestro país. (Rumores.)

»Yo puse el telegrama á las dos y minutos de la tarde; pero no vi al Jefe del Gobierno hasta las cuatro, después de haber visto al Rey el Sr. Canalejas y haber acordado el indulto. Por eso pude telegrafiar el primero el indulto. ¿Por qué no se me ha de permitir esta vanidad?

»Si hubiera estado en el Poder el Sr. Maura, no hubiera tenido confianza, aleccionado, como estaba, por lo que ocurrió en el caso Ferrer; pero ahora se encontraba á la cabeza del Gobierno un abolicionista de la pena de muerte. O habíamos de negar la realidad, ó la caída del Sr. Maura se debió á la voluntad de la opinión nacional y extranjera.

»Nosotros no somos sectarios. Combatimos la Monarquía, á veces al Rey. Yo no podía suponer que el Rey, á los veinticinco ó veintiséis años, con el corazón en la primavera de la vida, si se le dejase resolver, no resolviera el indulto del séptimo. ¿Era mucho aventurar que los reos no serían ejecutados? Mi profecía se cumplió.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 83

Pero ¿se puede decir por esto que yo ejerzo un influjo paralelo al de la soberanía? El Sr. Azcárate lo decía ayer. Hay una afinidad entre los partidos liberales, como la hay entre los conservadores. Ya sé la diferencia que hay entre el Sr. Dato y los Sres. Maura y La Cierva. El señor Dato puede ir libremente á Barcelona. No así el señor La Cierva. (El Sr. La Cierva pide la palabra.)

¿Sabéis quién ha indultado á los siete reos de Culle-ra? Los Sres. Maura y La Cierva. ¿Quién ha redimido á esos siete hombres? Baró, Malet, Hoyos y Ferrer. Aque-lo hizo que en adelante, por delitos políticos no se pudiera matar á un hombre. (Rumores.) Esto es ya una conquista. Representa, ó que los Sres. Maura y La Cierva no podrán volver á gobernar, ó que si vuelven será con criterio y propósito distinto. Si no lo cumplen, sucumbirán al peso del orden público.

»El Sr. Maura dijo ayer que la política de este Gobierno es la de la impunidad política. Pues qué, ¿no indultó S. S. á la partida carlista capitaneada por el señor Moore? Impunidad para los elementos de la derecha, no para los de la izquierda. Esa fué la obra de S. S.

»El Sr. Maura—tenía razón el Sr. Canalejas en cierta ocasión—ejerce la más alta coacción sobre el Poder soberano. Habló del peligro de que continuasen los liberales, sin probarlo, y, en cambio, nos acusa á nosotros de coacción.

»¿Por qué, si lo creéis, no tenéis el valor de decir si hay algo inconfesable? No lo creéis, porque habéis gobernado estando nosotros aquí. Yo desafío á SS. SS. á que traigan esas condescendencias inconfesables.

»Nosotros somos un partido serio. Su señoría, que si hubiera podido me habría fusilado en 1909, de seguir con el criterio expuesto ayer, en una posible semana trágica, que todo es posible vieniendo los conservadores, de seguro que pensaríá también en lo que acabó de indicar.»

El discurso severo del Sr. Lerroux causó en la Cámara gran sensación, que aumentó en el momento de levantarse á hablar el Sr. La Cierva.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 84

Discurso de La Cierva.—«Voy á hablar—dijo—en nombre propio, para que mi libertad sea mayor, la que no he tenido desde que se reunieron estas Cortes. (Rumores.)
»Yo no he discutido con este Gobierno, sino con los republicanos. No sé si hoy habré de dirigirme á él; pero mi intervención está provocada principalmente por el Sr. Lerroux, con el que yo tengo larga cuenta. Espero que hoy terminará la liquidación.
»Tengo que recordar al país las campañas realizadas contra nosotros por los radicales, los crímenes que se vienen preparando.
»Quiero advertir que, aunque veáis calor en mis palabras, sé lo que me digo. No se puede callar más. Los convencionalismos no pueden ocultar lo que está pasando en la política española.
»El Sr. Lerroux, después de hablar de nuestras crueldades, decía: No me refiero á todo el partido conservador, etc. ¿Es que daba S. S. su real permiso para ir á Barcelona á este ilustre amigo mío, el Sr. Dato? No; es que S. S. quiere hacer ver que Barcelona es un feudo del cual S. S. dispone. Su señoría hace alarde de éso y yo digo que hace bien. ¡Si eso le tiene cuenta á S. S.; si eso es lo que, políticamente, explota S. S.! (Aprobación en los conservadores.)
»Su señoría me pone el veto para ir á Barcelona; y no sólo es eso. Un doctor, que ha puesto á su Dispensario mi modesto nombre, fué objeto de un atentado; y cuando en el Congreso antituberculoso se quiso consignar la protesta, un Ministro del Rey se opuso.»
El Sr. Conde de Sagasta: «Pido la palabra. Eso se lo habrán contado á S. S., pero no es exacto.»
El Sr. La Cierva: «Una Comisión me lo manifestó.»
El Sr. Conde de Sagasta: «¿De amigos de S. S.?»
El Sr. La Cierva: «Porque sean amigos míos, no tiene S. S. derecho á decir que mienten.»
El Sr. Conde de Sagasta: «Pero sí á decir que están equivocados los amigos que le han referido ese cuento, que no se acomoda á la verdad, porque no ha sucedido nada de eso.»
El Sr. La Cierva: «Se ha venido realizando una cam-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 85

paña contra el Sr. Maura y contra mí, al propio tiempo que se elogiaba á los Ministros del Rey. Piénsese lo que se quiera de las relaciones entre los periódicos radicales y el Gobierno...»

El Sr. Lerroux: «Las mismas que con el Gobierno de que S. S. formó parte.»

El Sr. La Cierva: «Piénsese lo que se quiera, yo creo que existe estrecha relación entre esa Prensa y el Ministerio.» (Rumores.)

El Sr. Lerroux: «Falta S. S. á la verdad.»

El Sr. La Cierva: «El Sr. Lerroux, con esa flexibilidad con que á veces os commueve y engaña, dibujó el atentado personal y el Sr. Maura fué objeto de un atentado por parte de un amigo de S. S. Se glorificó el suceso, hizo S. S. la apología de ese crimen. La pena que se impuso á Posá no corresponde á la importancia del hecho. (Rumores.)»

Yo venía dispuesto un día á preguntar al Sr. Canalejas si no había interrumpido sus relaciones bien públicas con el Sr. Lerroux. No lo hice entonces por consideraciones atendibles.

El Sr. Lerroux ha venido hoy á sustituir al Jefe del Gobierno. (Rumores.)

En este tiempo he visto todas las consideraciones del Sr. Canalejas hacia el Sr. Lerroux. Y cuando he relatado todo lo que acabáis de oír, no es digno, no es lícito, no es moral, que continúen esas relaciones. (Aplausos de parte de los conservadores.)

Si nosotros hemos sido benévolos para los ataques personales, es porque en nuestro tiempo las pasiones políticas no llegaron adonde llegaron después. (Rumores.)

Son notorias las relaciones del Sr. Lerroux con el Presidente del Consejo.»

El Sr. Lerroux: «Y es notoriamente falso que yo haya preconizado el atentado personal.»

El Sr. La Cierva: «¿Y decir que el Sr. Dato puede ir á Barcelona? (Grandes rumores.)»

El Sr. Canalejas tiene benevolencias con el Sr. Lerroux. Lo estamos viendo todos los días. Una tarde solemne ofreció el Sr. Canalejas intervenir en un asunto
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 86

municipal de Barcelona; S. S. no cumplió el ofrecimiento de hablar.»
El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Hablé en los expedientes, que es mejor.»
El Sr. La Cierva: «¿Es que S. S. sentirá miedo del señor Lerroux? (Rumores.)»
«Cuando se habla de la semana sangrienta ó gloriosa, como dijo el Sr. Canalejas, y de la Barcelona de hoy, se olvida que la Barcelona de ahora no es la de 1909. Ahora no se oye hablar de terrorismo.»
Un Diputado de la mayoría: «Afortunadamente.»
El Sr. La Cierva: «Pero conviene que sepamos lo que cuesta. (Grandes rumores.)»
«Cuando el Sr. Ossorio y Gallardo hizo una política austera, hubo terrorismo. Pero desde que entró en el Poder el partido liberal cesaron las explosiones.»
El Sr. Lerroux: «Cinco en tiempo del Sr. Muñoz.»
El Sr. La Cierva: «Y eso coincide con el acrecentamiento de la influencia oficial del Sr. Lerroux en Barcelona. Se necesitaría una explicación de ese vínculo que evidentemente existe. (Rumores.)»
«¿Que no hay vínculo? Pues deseo que se me explique por qué habiéndose imputado al Sr. Lerroux participaciones en crímenes políticos, y habiendo hecho su apología, cómo el Sr. Canalejas mantiene las relaciones que reconoció ayer. (Grandes rumores.)»
«Desearía saber por qué S. S. no ha protestado contra la propaganda ilícita para que el partido conservador no venga al Poder.»
«Yo que soy objeto de graves amenazas, si algún día me sentase en aquel sitio, no me consideraría autorizado para llevar mis pasiones personales á la gobernación del Estado. (Grandes y prolongados rumores.)»
«Ocupando yo un puesto público, tengo que hacer justicia á todos. No tomaría por afrenta no gobernar; pero si gobernase, tenga en cuenta S. S. que no me hará retroceder una línea. No me doblegaré ante S. S. ni ante nadie.»

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo se levantó airado á contestar al Sr. La Cierva.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 87

•El Sr. La Cierva—dijo—es esclavo de su pasión; lo fué ayer, lo ha sido hoy; es de esperar que lo sea mañana.

»La moral tiene muchas normas de conciencia para practicarla. La moral pública ha de tener en cuenta muchas consideraciones, incluso de respeto aun para los que hablan como S. S.

»Su señoría me acusaba de condescendencias inconfesables, pero S. S. no ha podido aducir una prueba.

»¡Qué serenidad de juicio la del Sr. La Cierva; si hasta se ha lamentado de la tranquilidad que reina hoy en Barcelona! (Aplausos de la mayoría.)

»Esa situación de Cataluña entera, que aunque se ejerza en favor del Sr. Dato, no debe molestar á S. S., es un triunfo de esta política.

»Yo no tengo que huirmear en ninguna intimidad. Yo no tengo derecho á negar al Sr. Lerroux todas las consideraciones debidas como parlamentario. (Muy bien.)

»Ni el Sr. Lerroux ni los periódicos que dirige han pedido ni obtenido otra cosa que perdones políticos. El Sr. Lerroux tenía más fuerza en el Ayuntamiento de Barcelona en otras situaciones. El Sr. Lerroux no ha recomendado ningún asunto municipal de Barcelona. Sus periódicos han sido denunciados.

»Yo no puedo tener más que respeto para todas las fuerzas políticas.

»Ni por cien discursos de S. S podrá rectificar las relaciones que he mantenido con el Sr. Lerroux: peticiones de clemencia y de perdón de su parte.

»Así quedan las cosas. Tomo acta de su actitud. Lo considero una dificultad y una tristeza, porque no se puede persuadir á quien, de antemano, no se quiere convencer. Persistiré, pues, en mi camino, sean cuales fueren las consecuencias.» (Aplausos.)

Las rectificaciones fueron interesantes. Véanse las principales:

El Sr. La Cierva: «No pretendo convencer á S. S. Es éste un asunto en que de nada sirven los consejos ajenos.

»Su señoría nada me ha dicho de las apologías de que
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 88

he hablado. Una manifestación celebrada con ese objeto en Barcelona se ha considerado como falta.

»Su señoría tampoco ha dicho por qué no ha protestado contra las amenazas proferidas ante nuestra vuelta al Poder.«

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Porque no les doy importancia.»

El Sr. La Cierva: «Su señoría tiene la habilidad de escamotear las cuestiones. Yo no acepto el concepto de enemigo de S. S.

»Su señoría ha otorgado las amnistías e indultos de tal manera que no sé que haya preso ninguno de los que tomaron parte en los sucesos de 1909.»

El Sr. Lerroux: «Porque S. S. sólo sabe una cosa.»

El Sr. La Cierva: «¿Dónde están?»

El Sr. Lerroux: «En los presidios de Figueras, de Tarragona, de Valencia, etc.»

El Sr. La Cierva: «Creo que he expuesto la razón de todo cuanto he dicho.»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Respeto el punto de vista de S. S. respecto á los indultos. Pero ¿es que ha sido sólo el Sr. Lerroux el que se ha acercado al Gobierno para pedir los indultos? El Sr. Azcárate ya ha dicho sobre este punto cuanto yo pudiera decir. ¿Es que por ese régimen se subvierte el orden social?

»Estoy emplazado en la Cámara. A ella acudiré. Yo creo que es mejor prevenir para que no surjan las catástrofes. Esos son dos criterios de gobierno.

»El Sr. La Cierva está sometido á la sugestión del Sr. Mella. He dicho lo que he considerado indispensable.» (Aplausos.)

El Sr. Lerroux: «El Sr. La Cierva ha hablado haciendo alarde de valor. Si en ese terreno quisiera entrar su señoría, me proveería de una colección de mi periódico acerca de su intervención en la política como cacique máximo.

»Su señoría ha hablado de mis intervenciones en diversos hechos; S. S. puede dibujar lo que quiera; lo que hace falta es la prueba, la fotografía; traiga S. S. el cliché.

»Todos en él pusimos nuestras manos. Es muy fácil
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 89

vaticinar ciertos hechos. Siempre las cumbres atrajeron los rayos. ¿Qué otra cosa significan las precauciones de la Policía?

»No quiero descender al terreno en que S. S. ha colocado la lucha. A mí me falta lo que S. S. me tiene á mí: odio. Yo ni odio á S. S. (Risas.)

INTERVENCIÓN DE MORET.—El Sr. Moret: «El Sr., La Cierva ha hablado de persecuciones de que le han hecho objeto los Ministros del Rey; S. S. me ha provocado á un debate. En buena lid, aunque sea extemporáneo, le re·quiero para que formule las bases de la acusación.»

CONTESTACIÓN DE LA CIERVA.—El Sr. La Cierva: «No me extraña que á S. S. se le hayan olvidado las persecuciones de que fui objeto. Su señoría me persiguió á mí, siendo S. S. Ministro de la Gobernación, y persiguió á mis amigos políticos en la provincia de Murcia. A eso me he referido.

»Si quiere el Sr. Moret que hable dentro de este debate, hablaré.»

RECTIFICACIONES.—El Sr. Moret: «Su señoría es quien provoca al debate. A S. S. le invito á desarrollarle. ¿Ahora? No; no me siento con valor para ello. No me parece posible.

»Puesto que S. S. ha provocado, S. S., de acuerdo con la Mesa, dirá cuándo hemos de discutir.

»Lo que sí me extraña es que S. S. no me diese ninguna queja, porque sólo recuerdo de alguna que no procedió de S. S.»

El Sr. La Cierva: «¿Yo quejas? ¡Qué le iba á dar á S. S.!»

El Sr. Moret: «Esperaba la inconveniencia que supone el decirlo.»

El Sr. Presidente: «Se suspende este debate.»

La sesión fué interesantísima. Se comentó mucho la violencia, y el espíritu de acometividad con que habló el Sr. La Cierva.

Algunos conservadores no se mostraban conformes con el acto del ex-ministro conservador.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 9

No ha pretendido, seguramente, el Sr. Soldevilla, escribir una obra científica, ni obtener patente de invención en este género de publicaciones, sino hacer en España lo que se hace en el extranjero, como L’année politique, de Mr. André Daniel (1874-95), é intentó en nuestro país D. Nemesio Fernández Cuesta con sus «Anuarios histórico-críticos» (1891-92).

Con gran modestia declara el Sr. Soldevilla que «debe este libro á la Prensa», y que «para ser absolutamente imparcial, ha omitido toda clase de comentarios, limitándose á consignar los hechos tal como llegaron á su conocimiento».

No ha de decir la Academia si el autor se mantiene siempre en este criterio de imparcialidad que tanto anhela, pues no ha de penetrar en el examen de hechos de actualidad, de los cuales son actores personas que acaso estimasen la narración de modo diverso; pero sí entiende que el Sr. Soldevilla ha podido hacer suya la frase de Mr. Daniel, cuando comenzó la serie de sus Anuarios políticos: «á pesar de todo el cuidado con que he procurado ser imparcial, no me ha sido posible hacer abstracción completa de mis ideas y de mis sentimientos».

De todas suertes, en aras de la imparcialidad ha sacrificado, según dice, todo género de comentarios, y claro es que, tanto por esta razón, cuanto por ser el método de la obra meramente cronológico, no cabe emitir juicio alguno sobre el pensamiento propio del autor.

Cabe, sí, manifestar que dentro de las condiciones del libro se revelan las cualidades del escritor, por la claridad con que expone los sucesos, el acierto con que sintetiza el estado de la opinión sobre cada asunto y la discreción con que habla de cada hecho con amplitud proporcionada á su relativa importancia.