ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 67

cuando ya estaba admitida por la Comisión, previo un elocuente discurso del presidente de la misma, Sr. Alba, habló también, en nombre de los conservadores, el señor Marqués de Figueroa, para protestar de que, tratándose de asunto de tanta importancia, no hubiese expuesto el Gobierno su criterio.

En el acto se levantó el Sr. Canalejas para decir que siendo la cuestión que se debatía un problema que interesaba al Parlamento, había querido el Gobierno permanecer callado hasta conocer las opiniones de las minorías parlamentarias.

Oídas éstas, el Gobierno declaraba que hacía suya la enmienda del Sr. Alcalá Zamora, esperando que la mayoría la votase.

Al llegar a este punto, el Sr. Canalejas dijo que de la actitud de la mayoría tomaría buena nota para resoluciones ulteriores.

A estas palabras del Jefe del Gobierno respondió la mayoría con un aplauso cerrado.

Disidencia de Burell.—Sólo una voz salió de los bancos ministeriales para explicar su voto y manifestar que votaría en contra de la enmienda, y fué la del señor Burell.

Hizo breve historia del asunto, para terminar diciendo que su voto, no obstante la conminación del Sr. Canalejas, sería contrario á los deseos expuestos por el Gobierno.

Le replicó el Sr. Canalejas diciéndole que podía hacer lo que tuviera por conveniente, y tras breves palabras de los Sres. Azcárate, Salvatella y Conde de Rodezno para declarar que ellos y sus amigos votarían en contra de la enmienda, fué ésta tomada en consideración, anunciándose varios discursos en contra, para aprobarla.

DÍA 28.—Créditos extraordinarios.—La Época, censurando la política económica del Gobierno, dijo lo siguiente:

«No ha terminado aún el primer mes del año económico, y el Gobierno ha enviado ya al Consejo de Es-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 68

tado, para que informe, peticiones de créditos por más de 26 millones de pesetas.

Los créditos, según se dice, son los siguientes:
• Uno para Cádiz, dos millones de pesetas.
• Otro de Fomento, para Obras públicas, pesetas 16.552.926,79.
• Otro de Fomento, para primas á la navegación, 3.855.648,07.
• Otro de Marina, 150.816,22.
• Otro de Gobernación, para Correos, 894.058,23.
• Otro de Gobernación, para transportes, 77.208,03.
• Otro de Guerra, para transportes, 94.262,39.
• Otro de Gobernación, para ejercicios cerrados, 1.074,25.
• Otro de Instrucción pública, 88.480,61.
• Otro de Estado, 154.580,16.
• Otro de Guerra, 1.580.586.
• Otro de Gracia y Justicia, haberes á un Juez, 1.297,87.
• Otro de Gracia y Justicia, de ejercicios cerrados, 628.947,62.
• Otro de Gobernación, 291.596.
• Otro de Marina, para el dique de la Carraca, 523.663,22.

Estos expedientes han sido examinados por el Consejo de Estado en pleno del viernes. Ayer se trató especialmente, según parece, del crédito de 16 millones para Fomento. Se dice que está bien justificado; pero que, en opinión de los exministros Sres. Navarro Reverter, Suárez Inclán y Villanueva, la tramitación del expediente no se ajusta á lo preceptuado en la ley de Contabilidad.

Aunque todo esté justificado, y aunque las formas legales se hayan cubierto, lo deplorable, lo que ha de causar legítima alarma á los contribuyentes, es que antes de terminar el primer mes del año económico sea preciso pedir nuevos créditos por más de 26 millones de pesetas.

Esto demuestra cómo se han hecho los presupuestos, y cómo se administran.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 69

DIA 29.—Procedimiento para procesar Diputados y Senadores.—Enmienda de Alcalá Zamora.—Toda la sesión del Congreso se dedicó este día á la discusión y votación del art. 1.º del proyecto sobre jurisdicciones para procesar á los Diputados y Senadores.

En el debate, que hasta última hora transcurrió serena y tranquilamente, intervino primeramente el señor Pedregal, que, en sustitución del Sr. Salvatella, consumió un turno en contra.

Le contestó el Sr. Cantos, defendiendo el dictamen de la Comisión, y el Sr. Alba dió algunas explicaciones á instancias del Sr. Amado, sobre el alcance del proyecto.

A continuación intervino el Sr. Sol y Ortega, produciendo su discurso intensa impresión en la Cámara.

La réplica del Sr. Canalejas y la rectificación del Sr. Sol y Ortega reanimaron el debate, interviniendo también el Sr. Lerroux para explicar su actitud y sus manifestaciones sobre el asunto de los suplicatorios en la sesión permanente habida en tiempo del Sr. Maura.

PREGUNTA DE LA CIERVA.—Después se levantó el Sr. La Cierva para preguntar á la Comisión y al Gobierno si en el caso de que un Diputado civil incurriera en un delito de los comprendidos en el Código de Justicia militar ó en la ley de Jurisdicciones, el Tribunal Supremo habría de juzgarle con arreglo al Código penal común ó de conformidad con la citada ley de excepción y con el Código de Justicia militar.

El Sr. Alba primero, y luego el Sr. Canalejas, contestaron al Sr. La Cierva, diciendo que el Tribunal Supremo lo juzgaría con arreglo al Código ó ley que correspondiese.

Y el Jefe del Gobierno anunció, además, su propósito de llevar muy en breve á las Cortes la reforma del Código militar y la derogación de la ley de Jurisdicciones.

Para aclarar bien el concepto acerca del procedimiento que en el caso citado por el Sr. La Cierva había de seguir el Tribunal Supremo, habló brevemente el señor Álvarez (D. Melquiades), siendo contestado por el Presidente del Consejo.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 7

INFORME

DE LA

REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS

Excmo. Sr.: La obra de D. Fernando Soldevilla titulada El Año Político 1895, que la Dirección general de Instrucción pública ha remitido á esta Academia para que informe sobre ella á los efectos del Real decreto de 29 de Agosto último, es un tomo en 4.º, publicado en 1896, que comprende 486 páginas de texto y algunas más de prólogo, epílogo é índice, conteniendo varios grabados, casi todos retratos de hombres políticos.

El objeto de este libro, según dice el autor, así como de los que se propone publicar anualmente, es concretar y perpetuar, en lo posible, los acontecimientos políticos tratados por la Prensa durante todo el año, á fin de que, en un momento determinado, puedan recordarse, conocer la fecha en que se verificaron, tener presentes los incidentes y detalles de mayor importancia de cada uno de ellos, para poder después, en caso necesario, estudiarlos con más amplitud en las colecciones de los periódicos, en la Gaceta ó en el Diario de Sesiones.

Y en efecto, día por día consigna el autor los suce-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 70

Se procedió después á la votación del art. 1.º, resultando aprobado éste por 218 votos contra 24.

Votaron en pro 167 ministeriales, 47 conservadores, 3 regionalistas y un independiente, y en contra, los republicanos de ambas minorías, los carlistas, los integristas y el Sr. Burell.

De los ministeriales que estaban en el salón se abstuvieron los Sres. Villanueva, Barrasa, Amado y Morote (D. Luis).

El Gobierno, que había llamado por telégrafo á muchos Diputados de la mayoría, se mostraba muy satisfecho de la votación.

El Sr. Conde de Romanones decía que la votación era de las más elocuentes en aquellos momentos.

«Demuestra—decía—la confianza de la mayoría en el Gobierno, y que en ella podrán existir discrepancias de detalle, cosa explicable en una numerosa colectividad; pero ya se ve cómo en momentos supremos no predomina en ella más movimiento que el de apoyar al Gabinete y probar la unidad del partido.»

Dato en Cataluña.—El expresidente del Congreso, D. Eduardo Dato, hizo un viaje á Barcelona para celebrar un acto del Instituto de Previsión, del que era presidente, siendo recibido con gran entusiasmo, tanto en esta capital, como en las poblaciones de Manresa y Tarrasa, donde fué invitado y obsequiado con banquetes, y obteniendo en todas un recibimiento bien distinto de aquel que le hicieran cuando visitó dichas poblaciones, siendo Ministro de la Gobernación en el apogeo del catalanismo.

DIA 30.—Procedimiento para procesar Diputados y Senadores.—Continuó este debate, al cual los republicanos comenzaban á hacer obstrucción, con objeto de obtener el mayor número de beneficios posibles en su redacción definitiva.

Lo más saliente del debate fué la prolongada discusión entre los Sres. Alba y La Cierva, primero, y los republicanos después, que se redujo á lo siguiente:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 71

El art. 2.º decía que, en caso de flagrante delito, podrá el Juez instructor acordar desde luego el procesamiento y prisión del delincuente. Los republicanos presentaron una enmienda, sustituyendo la palabra prisión por la de detención. La Comisión y el Gobierno la aceptaron. El Sr. Alba lo explicó, replicando al Sr. La Cerva, fundado en que no sería discreto ni justo exponerá los Diputados á ser presos por el exclusivo arbitrio de un Juez instructor; pues, en el caso de que las diligencias previas se prolongasen, la prisión del Diputado equivaldría ya á una pena, impuesta por el Juez, sin decidir la Cámara sobre el suplicatorio ni intervenir todavía en el asunto el Tribunal Supremo.

El Sr. Canalejas confirmó el criterio del Sr. Alba.

DÍA 31.—Debate político.—Discurso de Senante.—Comenzó la sesión de esta fecha con un discurso del Diputado integrista Sr. Senante, combatiendo duramente al Gobierno, y especialmente al Sr. Canalejas, tanto por su política religiosa como social y política, diciendo:

«La coincidencia del movimiento revolucionario del verano último con el comienzo del envío de tropas, explicaos su tendencia y su significación. Los que en la oposición os pasáis predicando la libertad absoluta, al sentaros en ese banquillo experimentáis el fracaso de vuestro sistema. Ese es un mal anejo á todos los partidos liberales.»

La contestación del Sr. Canalejas fué muy breve.

Discurso de Mella.—El elocuente orador tradicionalista, Sr. Mella, pronunció un tremendo discurso, en el cual, tratando del indulto de los reos de Cotlera, dijo:

«Voy á hablar de la crisis del indulto. En éste se encierra una grave cuestión constitucional. Primer hecho: hubo unanimidad en el Consejo de Ministros; segundo hecho: no fué indultado un reo; tercer hecho: la decl
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 72

sión era irrevocable; cuarto hecho: el reo fué indultado.

»Yo soy de los abolicionistas ascendentes, de los que quieren que la abolición proceda de la sociedad, de abajo.

»¿Fué iniciativa del Monarca ó del Consejo? Si el acuerdo del Consejo fué irrevocable, la iniciativa partió del Monarca. Antes y después del indulto, el Gobierno tuvo la confianza regia. Entonces, ¿por qué los aplausos?

»El Poder moderador, con un acto hermoso, indultó al séptimo reo. ¿Crééis que yo iba á censurar esto? ¡Si precisamente estimo que es el triunfo de la Monarquía tal cual yo la entiendo!...

»Mi aplauso ante la iniciativa regia bien pronto se contuvo: el Poder moderador está en mi antiguo amigo el Sr. Lerroux. Yo le reconozco á S.S. excelsas cualidades, aunque no sea más que como organizador de desórdenes. Cuando se le llamaba el emperador del Paralelo, yo decía: tienen razón, es paralelo de la Monarquía. (Risas.)

»La gobernación se ejerce lo mismo desde el Gabinete que desde fuera de él. El Sr. Lerroux gobierna desde fuera.

»¿No os acordáis de los telegramas del Sr. Lerroux, antes y después del indulto? (Léelos.) Pero es más: El Progreso tituló después de la gracia un artículo: «Triunfo del partido radical». (También lo lee.) En él se habla del pavor causado en altas esferas. Y se agrega: «Salvando á Juan Jover hemos ahorcado á Canalejas y Maura.» (Risas.)

»En el mismo artículo se dice: «Pero Maura no vendrá.»

»El descubrimiento del complot de Barcelona se debió, no al Sr. Portela sino al Sr. Lerroux, que no quería entonces la huelga. La quiso en el caso de indulto, y sólo se suspendió ante la gracia. El Sr. Lerroux suspendió la huelga preparada, porque hubo indulto.»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «No es exacto que yo se lo comunicase al Sr. Lerroux.»

El Sr. Mella: «¿Por qué telegrafió el Sr. Lerroux en esta forma: se me dice? ¿Quién se lo había de decir, D. Alfonso?»
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 73

»Cedisteis á la imposición del Sr. Lerroux. (Protestas en la mayoría.)
»Lo que impera aquí en todos los partidos, quizás también en el nuestro, es el miedo. Los conservadores no son débiles ni pusilánimes, pero participan de un miedo. El Sr. Maura, en el Poder, cuando ve enfrente al partido liberal, yo creo que le tiemblan las carnes. Cuando el Sr. Maura dé un paso hacia las verdaderas derechas, sabe que los liberales darán tres hacia las izquierdas. A esa clase de miedo me refiero.
»El Sr. Maura sabe, además, que el partido liberal está, en lo tocante á la jefatura, como á la muerte del Sr. Sagasta.
(El Sr. Maura pide la palabra.)
»Lo que más debe de perturbar al Sr. Maura es que los liberales carezcáis de jefe; por eso, indirectamente, os tiene que dirigir, ¡á vosotros, que sois casi indirigibles! (Risas.)
»Las izquierdas mismas se han tenido que apoyar en las masas colectivistas. Don Pablo Iglesias ha tenido que apoyarse en los mismos procedimientos ácratas. Los anarquistas teóricos se apoyan en los prácticos, en los de las bombas.
»También el Sr. Canalejas tiene miedo. La melancolía se difunde por sus palabras. Su señoría cuenta sólo con el Poder moderador del Sr. Lerroux, no con la Conjunción; S. S. es un fracasado. Su señoría no ha fracasado sólo por practicar lo contrario de lo que predicó; ha fracasado asimismo porque su programa, el detenimiento de la revolución, no se ha cumplido, la atmósfera no está lícida. Su señoría ha sido el postulante de las benevolencias revolucionarias.
»La valla de las Tullerías la mantenían el respeto y el amor. Un poco después desapareció, y es que la fuerza material no basta, si se carece de la fuerza moral. El miedo no da fuerza moral. Hasta el propio Sr. Lerroux tiene miedo á su historia y á su pistola: la huelga. Yo creo, que si vierá al Sr. La Cierva en Gobernación, temblaría.» (Risas.)

Hizo algunas consideraciones respecto á la campaña de Marruecos, y terminó diciendo:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 74

«Cuando un Gobierno no tiene plan; cuando el problema de Marruecos no se puede resolver definitivamente, porque esta negociación sólo puede ser un incidente, los cadáveres insepultos no tienen derecho á regir los destinos de mi Patria.»

Contestación de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros contestó al Sr. Mella, diciendo:

«Las palabras de S. S. responden á su sistema doctrinal: S. S. es un contemplador.
• El partido liberal no necesita que S. S. sufra angustias por la jefatura. No hemos delegado en S. S.; tenemos la fuerza suficiente para cumplir nuestros compromisos. (Muy bien.)
• A mí me asombra que S. S. me suponga capaz de someterme á nadie para dar ciertos consejos. Afortunadamente, estamos habituados á oírlo, y así, el día en que habló el Sr. Salaberry, SS. SS. telegrafizaron poco menos que yo me había acercado á la minoría carlista para que dejase vivir al Gobierno. (Risas.)
• Cuando el Gobierno acepta una iniciativa de indulto que parte de S. M., ¿es que amenga su prestigio? Yo sólo tuve, en el caso concreto citado, que examinar si la iniciativa respondía á los anhelos sociales.
• El Sr. Lerroux, dice S. S., aconsejaba el indulto. Y el Cura párroco de Sueca y los periódicos tradicionalistas y los amigos de S. S. también.
• Yo no he dicho á nadie, ni á mis propios compañeros de Gabinete, hasta después de salir de la cámara regia, que el indulto estaba otorgado.
• Entre el partido liberal y el conservador no puede existir la relación de tutor ó curador, ni la desconfianza ó el temor.
• Pretende distinguirse entre el partido liberal y yo. Mi fracaso consiste, señores de la izquierda, en que vosotros no me habéis querido otorgar la benevolencia á que creía yo tener derecho. Y no me la otorgáis por lo que hice el verano último, lo que tenía que hacer todo Gobierno. A pesar de eso, nosotros perseveraremos en nuestra política. Las ráfagas de la pasión pasan. La fuerza política, lo mismo de liberales que de conserva-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 75

dores, tiene sustancia propia. ¿Es esto ser ecléctico? Pues yo quisiera que el Sr. Mella me indicase un país en que no gobiernen los eclécticos.

»Y reservándome, incluso por mi estado de salud, de resumir en otra ocasión, perdone el Sr. Mella que no dé más extensión al debate.» (Aplausos de la mayoría.)

Importante discurso de Maura.—Después de rectificar ambos oradores, se levantó el Sr. Maura y pronunció el siguiente, breve, pero transcendental discurso:

«El hecho de no haber iniciado yo el debate prueba que no necesitaba fijar de nuevo nuestra actitud. Cedo, pues, á los requerimientos aquí formulados.

»La crisis de 1909 está explicada en 1910: su causa fué la determinación tomada por el partido liberal, que acababa con el régimen, suprimía la Monarquía. Los que tomaron aquella determinación aceptaron las responsabilidades del Poder.

»Al advenimiento del Sr. Canalejas me dije: Nada significa si no es la rectificación del yerro anterior. Por eso nos pusimos decidida, exageradamente á su lado. Queríamos restablecer el equilibrio, roto especialmente por la influencia de las izquierdas.

»Algunas de las palabras y de los actos del Sr. Canalejas nos parecieron este verano que no rectificaban la conducta anterior. Creí que esos actos supondrían la ruina de la Monarquía. Sin embargo, no suscitó ninguna dificultad.

»Vinieron los sucesos del otoño. Las clientelas de las izquierdas no quisieron que S. S. dejase de recoger las primicias de la sementera que S. S. había consentido. Entonces se le presentó á S. S. una disyuntiva. Se decidió por reprimir la revolución, y la reprimió como todos los Gobiernos reprimen las revoluciones.

»A mi juicio, los presupuestos deben ser leyes del Reino. Ahora, dada nuestra situación interior y exterior, me parecía más obligada la presentación del nuevo presupuesto. Acerca de él sólo conozco un decreto de prórroga. Estamos acabando Enero, y no hay presupuestos.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 76

• En vísperas de reunirse las Cortes, S. S. ha conseguido restablecer la dinámica política exterior del verano. No quiero cuestionar; pero, respecto á las complacencias con las izquierdas, me remito al juicio general.
• Creo que estoy delante del despliegue de la determinación que tomasteis en 1909. La Monarquía está rodeada de facciones, y yo digo que esa política queda bajo vuestra exclusiva responsabilidad. Nos llega el polvo de vuestra conducta, y yo me he levantado para sacudirle. (Rumores.) El país nos juzgará.
• Procuraremos evitar que crezcan los estragos, aunque ni en el Poder ni en la oposición depende de nosotros sólo el evitarlo.» (Aplausos de los conservadores.)

El discurso del Jefe conservador produjo sensación enorme en la Cámara, pues creyóse ver en él la amenaza, mejor dicho, el anuncio de un absoluto rompimiento con el partido liberal.

Discurso de Canalejas.—El Sr. Canalejas, que había estado, según él mismo indicó, algo desmayado y flojo en la contestación al Sr. Mella, se levantó enérgico y con tono de gran solemnidad, contestó lo siguiente:

«Aunque no doy mucha importancia á las afirmaciones que esta tarde ha expuesto S. S., y aunque sean inesperadas, debo contestar desde el punto de partida hasta el final.
• ¿Seguir hablando de condescendencias con los republicanos, de que ponemos en peligro la Monarquía! Sólo acudiría á ese debate si se me forzase.
• ¿Cómo se sirve mejor á la Monarquía: no permitiendo lo que es práctica constante desde la Restauración—hablo siempre dentro de la ley—ó persiguiendo á ciertos elementos por el nombre que lleven?
• Estimo en mucho la compatibilidad de los partidos; pero diríjalo quien lo dirija, el liberal no puede ser una secuela del conservador. (Grandes aplausos de la mayoría.)
• ¿Es que la política del partido conservador en 1909 acrecentaba los prestigios de la Monarquía, superior á todos los partidos? (Aplausos.)
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 77

»Gobernando S. S., se han realizado trabajos contra la Monarquía, que nosotros no hubiéramos tolerado.
»¿Por qué S. S. se sacude el polvo? ¿Por qué nos ofrece su concurso en forma inaceptable? (Muy bien.) ¿Es que vamos á volver la espalda á la evolución de las ideas?
»Los revolucionarios de profesión no desaparecerán. Nosotros no diré que somos nosotros; pero somos el partido liberal, que creemos, como los médicos, que los enfermos necesitan higiene y dieta. Nosotros no podemos perseverar en la política accidental que el verano pasado nos impuso.
»Si S. S. nos cree peligrosos para la Monarquía, combatanos sin descanso.
»¿Es que el partido liberal no puede vivir en una legalidad común con los conservadores? Entonces hay que ver de quién procede el error. Por mí, gobiérne S. S. pronto. Aunque eso ocurriera, ni S. S. ni los conservadores podrán hacer que las aguas vayan por distinto camino. Es un hecho que se nos impone.
»España, después de las perturbaciones, pide el sedante de la libertad y la tolerancia. Si corriera peligros la Monarquía, daríamos la razón á los que creen que no puede recoger todas las reformas amplias.
»Su señoría está preocupado. Los hombres superiores tienen el privilegio de engrandecer las cosas cuando hablan á los demás. El régimen del estado de guerra tiene que ser pasajero.
»Yo consultaré la opinión colectiva del partido liberal. Si yo estoy equivocado, no se preocupe de mí el partido liberal. Soy el hombre más modesto de él.
»Y aquí lo dejo, en puntos suspensivos, porque estoy fatigado. Es un caso de honda crisis nacional. Hay que despejar en el Parlamento una incógnita: la de las relaciones entre el partido conservador y el liberal.
»La ausencia que supone el soltar las sandalias será cómoda, pero no es propia de S. S.
»Su señoría ha despertado en mi ánimo una gran preocupación. Supongo que S. S. lo habrá pensado bien. Cada cual hará lo que estime que es su deber. Pero para eso hay que hablar un poco más claro.» (Grandes aplausos de la mayoría.)
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 78

La expectación y el interés crecieron de punto al terminar su discurso el Sr. Canalejas, pues toda la Cámara vio claramente que si el Sr. Maura se sostenía en su actitud, el Sr. Presidente del Consejo iría á Palacio á plantear la cuestión de confianza ó acaso á dimitir resueltamente, pero la disipó con las siguientes

Rectificaciones.—He aquí la del Sr. Maura:

•Yo no me refiero á los desenvolvimientos de la política del partido liberal, no hay por qué hablar de secuelas.

•Su señoría podía calificar de inesperado lo que he dicho, porque yo había hablado con S. S. antes de abrirse las Cortes.

•El Gobierno conservador vivió sin que jamás se le pudiese imputar que no respetase todos los derechos políticos. Acaso estimaba necesario corregir demasiás, olvidos de las leyes. Si no trajo los proyectos correspondientes, ante la propaganda del bloque de las izquierdas, fué por ese sedante de que ha hablado S. S.

•Nos sepáramos en el verano de 1909 sin el menor agravio. ¿Qué pasó en el verano? Que tuvimos que ejercitar la acción del Rif y sofocar la revolución de Barcelona. Delante del Gobierno que había cumplido aquellos penosos deberes, os levantasteis juntos todos los revolucionarios, y vosotros, vosotros fuisteis los que rompisteis la necesaria cordialidad.

•Después, durante dos años, para facilitar la restauración de esa cordialidad, hemos estado callados. A eso debió venir S. S. ó no significaba nada la sustitución del Sr. Moret.

•La Constitución española vive asociada con los insumisos. No disimulan su propósito, y esta es una situación excepcional. Me parece que es la primera de nuestras obligaciones la de someterla al imperio de las leyes. ¿Qué ha significado S. S. sino la impunidad de los delitos políticos? (Aplausos de los conservadores.) Así, el partido conservador á solas, no podrá defender la Constitución.» (Aplausos en los mismos bancos.)

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: Su señoría