ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 223

dillo, le contestó, diciendo que á cuantas personas había nombrado para los cargos indicados, eran ajenas á sus amistades y afeciones, y que únicamente se inspiró al hacer esos nombramientos en la justicia y en las disposiciones vigentes.

Un periódico dijo:

«Uno de los favorecidos con las polacadas del Ministro de Gracia y Justicia es un hijo del Sr. Sánchez Guerra, quien por esta causa se marchó del Congreso cuando el Sr. Rosales comenzaba su interpelación.»

DIA 5.—El Mensaje en el Senado.—Discurso del Marqués de Lema.—El Sr. Ministro de Estado intervino en el debate para tratar de la política del Gobierno en Marruecos, pronunciando un discurso muy notable, que no transcribimos aquí porque lo que á la sazón despertaba el interés público era la cuestión de política general.

Fué escuchado con mucho gusto.

Dura rectificación de Allendesalazar.—El Sr. Allendesalazar rectificó insistiendo en que cuanto sea internacional, mientras esté tratando el Ministro de Estado, debe contar con el apoyo de todos, sin que su actuación sea discutida.

Después, hablando de política general, combatió duramente al Sr. Sánchez Guera.

«Pido perdón á la Cámara—dijo—por la interrupción de la tarde anterior, pues á veces no se puede evitar la expresión de sentimientos, y éstos dominan al frío razonamiento del legislador.

•Lo que me asombraba era escuchar á S. S. recordar su actuación en el Ministerio de la Gobernación, verle sentado en ese banco.

•Porque ante todas estas consideraciones, me pareció ver el beso, el arrepentimiento y el campo del Alfarero.»

Esta remembranza del episodio de la Pasión, en que el mal apóstol vendió con su óculo traidor á Jesucristo, produjo en la Cámara el natural efecto, motivando la agresión acentuados rumores.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 224

El Sr. Sánchez Guerra rectificó con gran violencia.

• No reconozco autoridad al Sr. Allendesalazar para tratarme como lo ha hecho, pues lo que ocurre es que procuro proceder siempre con seriedad. No es posible olvidar el pasado.
• Ayer—le dijo al Sr. Allendesalazar—dijo S. S. que no era de los que se mezclaban en el insulto, y yo así lo reconocí; pero hoy viene y ya es distinto.
• Pero en cuanto á lo que individualmente me afecta, espero y deseo el debate, que se planteará donde debe plantearse, y allí, ante el maestro, demostraré que nunca falté á la lealtad debida, justificaré que el cargo que ocupó no lo debo á traición, ni puede compararse al campo del Alfarero.»

Discurso del Obispo de Madrid-Alcalá.—Intervino este Prelado para ocuparse de la enseñanza religiosa, y dijo que estaban equivocados los que creían que no existe precepto legal para obligar á que sean católicos los maestros. A lo que se puede obligar es á ser maestro; pero si lo es, ya sabe que en el reglamento existe el precepto (que leyó) que le obliga á enseñar la doctrina católica.

Combatió las declaraciones del Ministro de Instrucción pública acerca de que enseñen el catecismo los sacerdotes, desligando al maestro, pues éste debe enseñar la doctrina.

Discurso de Bergamín.—El Ministro de Instrucción pública aseguró que no implantaría reformas sino con la intervención de las Cortes.

Mantuvo su opinión de que será mejor que la doctrina la enseñe el sacerdote; pero no sacando la enseñanza de la escuela, sino llevando á ella el sacerdote.

Creía el Ministro que el catolicismo es de todos, y no puede pretenderse que lo absorban determinados elementos.

Terminó diciendo que creía que el día en que, como ha dicho una de las más altas autoridades de la Iglesia, quede sentado que la religión católica no es incompatible
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 225

con ninguna forma de gobierno, y no se pretenda negar su catolicismo á ningún gobernante, entonces se podrá llegar á la libertad de enseñanza.

DIA 6.—Discurso de Junoy.—Este Senador intervino en el debate en nombre de los reformistas, y dijo á los partidos turnantes que hacen lo del perro del hortelano, y les recomendó que dejasen el paso á partidos nuevos, añadiendo:

«Dejad que se reconcilie la democracia con la Monarquía para que la dé vida.»

Creía que si la caída por descomposición de los viejos partidos no arrastraba al régimen, sería porque lo salvase la opinión del pueblo español.

Discurso de Gullón.—Intervino el Sr. Gullón (D. Pío) en nombre de los demócratas, y comenzó manifestando que hablaba por indicación de sus correligionarios, y anunció que después de tan agotado el tema poco le quedaba por decir.

En cuanto al más importante problema tratado (el de Marruecos), dijo que mucho mejor podría tratarlo el jefe del partido, Sr. Marqués de Alhucemas.

Añadió que como sus correligionarios también son católicos, les sería grato, como dice el Mensaje, que se restablecieran las relaciones con el Vaticano; pero siempre recabando la libertad del Estado para regirse y para legislar en el orden civil.

En instrucción, en relación con la enseñanza religiosa, también sustentó teorías liberales, y dijo que era ilusión de toda su vida ver la libertad verdadera implantada en todos los órdenes.

Respecto á la segunda escuadra, que se consideraba de imprescindible necesidad nacional, dijo que debía, al construirse los buques, atenderse al sostenimiento de obreros hábiles y al desarrollo de la industria nacional; pero siempre huyendo de monopolios.

Hizo resaltar la importancia de la división de los mi-
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 226

nisteriales, por la calidad de las personalidades conservadoras que en el Senado estaban enfrente del Gobierno.

El Presidente del Consejo.—Pues entonces, ¿por qué gobernamos?

El Sr. Gullón.—Porque no habéis tenido ocasión todavía de probar vuestras fuerzas parlamentarias.

Creía que el decreto de Mancomunidades fué arrancado por medio de coacción al Gobierno, pues el mismo señor Prat de la Riba dijo que se debía á la imposición de Cataluña.

El Sr. Rahola pidió la palabra.

Terminó diciendo que no se extendía más en el asunto, pues ya el año pasado dijo por qué creía las Mancomunidades peligrosas para la Patria.

DIA 7.—El Mensaje en el Senado.—Discurso de Esteban Collantes.—El Sr. Conde de Esteban Collantes, como presidente de la Comisión del Mensaje, intervino en el debate, especialmente para contestar á una alusión despectiva que le hizo el Sr. Allendesalazar, la cual, dijo, rechazaba por impertinente, es decir, por no ser pertinente en aquel momento; pero no pretendía sostener el espíritu de Cánovas, sino que aprendió la doctrina conservadora del propio fundador del partido conservador.

No tendría mérito para ocupar altos cargos, cuando no los había ocupado, y así lo reconocía, pues si hubiera sido niño prodigio, hubiera creído que servía para desempeñar el Ministerio de Estado, el de Gobernación y todos, ó si hubiera sido un Metternich ó un Allendesalazar, también hubiera podido tener importantes representaciones.

Terminó invitando á que todos demostrasen su patriotismo colaborando en la resolución de los problemas nacionales, en bien de la Patria. (Bien; bien.)

Discurso de Salvador.—Después de intervenir el señor Rahola encareciendo la necesidad de buenas relaciones entre España y América, intervino, en nombre de los liberales, el Sr. Salvador (D. Amós).

«No atacaré, ni combatiré al Gobierno—dijo—por lo
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 227

que dicen que se propone hacer, porque creo que nada hará, dada su vida efímera.

»Y no puede vivir, porque en las circunstancias en que vino al Poder no debió hacerlo, sino que debieron continuar los liberales, y como se quiso crear una situación conservadora y no se pudo, mientras no se cree no tenéis vida.

»Cayó el partido liberal por estar dividido, y entró el partido conservador, que está también dividido.»

Trató de la cuestión de Marruecos, y después de examinar los diversos sistemas de guerra, dijo que una cosa es la guerra y otra la política de la guerra. Añadiendo que, de todos modos, para sostener la guerra hace falta una Hacienda ordenada, y no la tenemos.

Aconsejó al Gobierno que procurase modificar la política de la guerra, en forma compatible con la vida nacional, pues de no ser así, vendría el fracaso y hasta se llegaría á no poder cumplir los compromisos internacionales.

Contestó brevemente á las alusiones de que había sido objeto el partido liberal.

Discurso de García Prieto.—Después de contestarle brevemente el ministro de Estado, Sr. Marqués de Lema, intervino en el debate el Sr. Marqués de Alhucemas, el cual dijo que no necesitaba hablar de política ni del Mensaje, pues ya lo había hecho el Sr. Gullón; pero tenía que tratar de lo que el vulgo llama la guerra de Marruecos.

Recordó que en un mitin, en un teatro, dijo que cada millón y cada vida que se pierde en Marruecos, es una responsabilidad del Gobierno.

Consideró razonada la conveniencia de discutir esto en amplio debate.

Se declaró responsable del Tratado con Francia de 1912, y elogió la actuación del Sr. Canalejas.

Expuso la situación internacional, demostrando que no hubo más remedio que entrar á negociar ó decidirse á perder toda intervención en Africa, hasta la pérdida de las plazas españolas, y esto no había quien lo aconsejase.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 228

Por eso era responsable del Tratado, no del momento oportuno y de la forma de ponerle en práctica.

Declaró que el Tratado no fué otra cosa que un compromiso de penetración pacífica civilizadora.

Comparó los resultados de Francia y España en la obra de pacificación, á pesar del esfuerzo de nuestro Ejército y del sacrificio de la Nación.

Terminó diciendo que la minoría democrática pediría votación nominal para la aprobación del proyecto de contestación al Mensaje.

El Ministro de Estado dijo que el Marqués de Alhuce-mas habíase presentado como Pilatos, y que le había producido asombro que, después de cuatro años, culpase al Gobierno, que no había tenido arte ni parte, sino que se había visto obligado á aceptar hechos consumados.

No creía que el Sr. García Prieto pudiera lavarse las manos y rechazar responsabilidades.

El Marqués de Alhucemas rectificó diciendo que no podía responder de lo que hicieron sus sucesores.

Inmunidad parlamentaria.-Con motivo de haber sido detenido el Sr. Azzati, diputado en las actuales Cortes, por delito cometido siendo Diputado en las anteriores, las cuales concedieron el suplicatorio, después de conferenciar la Comisión de Suplicatorios, se presentó á la Cámara la siguiente proposición incidental:

«Los abajo firmantes proponen al Congreso resuelva, con arreglo al párrafo segundo del art. 2.º de la ley de Jurisdicciones y procesamiento contra Senadores y Diputados, el caso anómalo originado por el procesamiento de varios Diputados que formaron parte de las Cortes anteriores, las que accedieron á la concesión de suplicatorios.

»Palacio del Congreso, etc.—Castrovido, Albert, Soriano, Rodés, Nougués, Santa Cruz, Talavera y Burell.»

El Sr. Castrovido la defendió.

Pidió que, á tenor de lo legislado, cuando el Congreso concede un suplicatorio contra un Diputado, pero disuelta las Cortes no se dicta sentencia antes de que el pro-