ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 134

Acerca del objeto de su viaje, volvió á decir el general Marina:

«Como nosotros no hemos hecho otra cosa que cambiar impresiones acerca de cuestiones de vecindad y otras de carácter administrativo, no hemos tomado acuerdo alguno que pudiera dar lugar á divergencias de ninguna clase. Precisamente las conversaciones que hemos celebrado el general Lyautey y yo han sido utilísimas; pues ahora marcharemos de acuerdo en muchas cosas que afectan á las zonas de las dos naciones, excepción hecha de la acción militar; pues de esto no nos hemos ocupado, ni teníamos para qué convenir nada.»

DIA 18.—Las elecciones de Senadores.—La siguiente noticia es de El Liberal:

«Cerca de cuatro horas estuvieron ayer tarde reunidos el Presidente del Consejo y el Ministro de la Gobernación, ocupados en la tarea de ultimar el encasillado para las elecciones de Senadores.

• En las conferencias celebradas estos días por los señores Dato y Sánchez Guerra con el Conde de Romanones para tratar del mismo asunto, algo se ha podido arreglar; pero son bastantes las provincias cuyo encasillado está aún por hacer.

• Este problema—dijo ayer á los periodistas el Ministro de la Gobernación—se presenta difícil, pues en provincias cada vez son más enemigos de aceptar candidaturas de personas que no sean afectas á la localidad.

• Otro tanto dice el Conde de Romanones, quien además manifestaba ayer que las elecciones de Senadores le están dando mucho más trabajo y disgustos que las de Diputados.»

La gente imparcial manifestó que jamás se había visto tanta... franqueza en reunirse, como lo hacían públicamente el Jefe del Gobierno y el de la oposición para arreglar el número de Senadores, demostrando así que el Gobierno estaba mediatizado y sostenido por el Conde de Romanones.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 135

DIA 19. – Un escrito de la Infanta Eulalia.—La Tribuna publicó un artículo del Sr. Cirici Ventalló, en el cual decía lo siguiente:

«En Londres aparece una revista que tiene una tirada de más de 500.000 ejemplares, y se titula The Straud Magazine. En esta revista se viene publicando desde hace tres semanas unas Memorias, que han sido causa de muchos comentarios por parte de la Prensa europea, que se refieren exclusivamente á España, y que van avaloradas por la firma de una Infanta de la familia reinante española.

•Son las Memorias de la Princesa de sangre real Doña Eulalia de Borbón, que la revista The Straud Magazine ha comprado á S. A. por la no despreciable suma de cinco mil libras esterlinas.

•Tres cuadernos han salido, y todos van acompañados de sugestivos grabados. En el último número aparece el relato de cómo se arrancó á Fernando VII la derroca-ción de la ley Sálica.

•Doña Eulalia confiesa que en el lecho de muerte se vió el Rey Fernando amenazado, y firmó, para que no le maltrataran en los instantes postreros de su agonía.

•Esta parte del libro nos parece bien; pero el resto de las Memorias nos ha producido impresión deplorable.

•Doña Eulalia se expresa en términos de gran injusticia al hablar del carácter de los españoles, y al referirse desdeseñosamente á la miseria moral del país, que por un puñado de monedas alquila, según ella, sus fervores y sus entusiasmos.

•Doña Eulalia de Borbón nos presenta como sucios, ignorantes, famélicos y zafios; esto lo dicen unas Memorias firmadas por ella, encabezadas con retratos suyos y que llevan por orla la gloriosa flor de lis, que no merece sufrir el ultraje de verse convertida en marca industrial, explotada por un magazine inglés.

•El Monarca español, como jefe de la familia dinástica, y el Estado, que paga los derechos de infantazgo á Doña Eulalia, deben intervenir en este asunto.

•Seguramente no lo han hecho porque desconocían la publicación de estas Memorias.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 136

»Ahora ya lo saben; se trata de The Straud Magazine, de Londres, una revista que tiene 500.000 ejemplares de tirada. En la Embajada de Inglaterra de seguro que podrán darle razón.

»Por nuestra parte sólo nos permitimos pedir á Doña Eulalia, con todos los respetos debidos á la dama, que tenga un poco de caridad con los españoles. Si no por nosotros, señora, por las 150.000 pesetas al año que religiosamente pagamos.»

El artículo fué comentadísimo

Maura Gamazo y la campaña de Marruecos.—En el Centro Maurista dió el Sr. Maura (D. Gabriel), una conferencia acerca de la política de su señor padre en Marruecos, conferencia que fué muy interesante, pues el Sr. Maura, hijo, trató de echar sobre otros la responsabilidad de lo acontecido en el Rif en 1909.

Véase lo que dijo, después de hacer historia retrospectiva:

«Surgió la agresión de los rifeños á los trabajadores españoles, y el general Marina salió de la plaza y castigó á los moros, quedándose en las posiciones conquistadas.

»El Gobierno, al trazar el plan de la campaña y dar instrucciones al general Marina, le recomendó que solamente se ocupasen posiciones cerca del mar, que pudiesen ser fácilmente abastecidas, especialmente por la vía marítima y por Mar Chica; añadiendo que debían ser unidas las referidas posiciones por atrincheramientos y reductos.

»El 6 de Agosto de 1909, el ministro de la Guerra, general Linares, telegrafió al general Marina:

«El Gobierno aconseja que antes de emprender operación alguna debe asegurarse la comunicación de la plaza con las posiciones. Los puntos ocupados deben limitarse á los meramente indispensables, y todos sobre el mar, para facilitar su provisión por embarcaciones y evitar combates. No se debe buscar al enemigo en sus posiciones.»
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 137

•El general Marina expuso que se necesitaba para la seguridad de la plaza de Melilla la toma del Gurugú, y el entonces Ministro de la Guerra puso un despacho telegráfico al general Marina, manifestándole que ese debía ser el término de la campaña.•

Afirmó el conferenciante que así lo creyó el Gobierno y lo estimó la opinión, celebrando la toma del Gurugú como final de la guerra.

El Sr. Maura y Gamazo leyó un telegrama del general Linares al Sr. Marina, manifestando que el Gobierno se había sorprendido profundamente con el avance de las tropas sobre Zeluán y con el combate de Beni-Buifrur.

El general Marina contestó:

«De no haber ocupado Zeluán, el efecto moral en el enemigo sería perjudicial para España. Tal resolución la he tomado bajo mi responsabilidad.•

El Sr. Maura y Gamazo dió lectura del documento en el cual decía el Gobierno al general Marina «que, pues lo consideraba indispensable, conservase Zeluán por ahora».

•Liberales, republicanos y socialistas—anadió el orador—, pidieron la apertura de las Cortes, y en ellas afirmó el Jefe del Gobierno que aspiraba á actuar pacíficamente en Marruecos; pero sobrevino la crisis, entraron en el Poder los liberales, y—¡véase qué caso tan singular!—en Enero de 1910 declaraba el Ministro de Estado que no había otra norma á seguir que la trazada por el Gabinete conservador en el orden diplomático, y en el militar disponían la conservación definitiva de Zeluán, que sólo transitoriamente deseaba se conservase el Gobierno conservador.•

El Sr. Maura y Gamazo dijo que, en 1909, el general Marina no había consentido que fuese á África una Comisión de la Sociedad Geográfica, á realizar determinados estudios, y en 1911 se toleró que se hicieran trabajos topográficos en la orilla del Kert, lo cual dió origen á la segunda guerra.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 138

«Esta guerra—dijo—no podía considerarse como consecuencia de la de 1909, como tampoco tiene relación la campaña de 1909 con el tratado franco-español, que por la forma en que lo puso en práctica el Conde de Romanones, enviando á Tetuán con el Jalifa crecido número de tropas, Jefes y Oficiales, con ascenso, y buen golpe de funcionarios, provocó la guerra de 1913.

»El Gobierno liberal, que ordenó el avance hacia el Kert y que llevó al Rey á Melilla, no ha ofrecido al Parlamento explicación alguna de su conducta.

»En virtud del convenio franco-español, pesa un protectorado sobre España y se nos crean deberes.

»El Conde de Romanones dijo que emprendía obra civil; que no se mandarían ni militares ni funcionarios. Y apenas se nombra al Jalifa, ya no hubo en la zona Norte de Marruecos sino ruido de espuelas y de sables, y no se oyó hablar de pacificación ni de reformas, sino de ascensos, recompensas y posiciones avanzadas, de muertos y heridos.

»El Sr. Moret preguntaba injustamente, el año 1907, adónde iba el Gobierno; por qué callaba; por qué no enterraba á los representantes del país de lo que en tan trascendental asunto proyectaba.

»¿No se puede hacer esa pregunta ahora?

»A las Cortes iremos dentro de pocos días, y allí haremos de preguntar al Gobierno por qué calla. También preguntaremos por qué callan ahora los que tanto gritaban en 1909.» (Aplausos.)

Se le censuró mucho, que había hecho uso de documentos secretos y oficiales, y en cuanto á la declaración de que no fué iniciativa ni culpa del Gobierno lo acaecido en la campaña, todo el mundo dijo que, desde el momento que no dimitió, aquel Gobierno hacía suya la responsabilidad de lo acaecido.

El Socialista dijo lo siguiente:

«El Sr. Conde de la Mortera nos ha dado á entender perfectamente en su intento de quitar responsabilidades á su padre, todo lo que convenía á nuestros fines y todo lo que patentiza la verdad de nuestras aseveraciones.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 139

»Porque una responsabilidad existe, una responsabilidad formidable de todo lo que en Marruecos está sucediendo. No estamos ya en los tiempos en que la fataliad, el destino, era el culpable de todas las catástrofes. El materialismo de nuestros días ha dado en la flor de señalar á personas tangibles, de carne y hueso, y no á fuerzas extrañas á lo humano, como causante de lo bueno ó de lo malo que en la historia de los pueblos ocurre. Si no es, pues, responsable D. Antonio Maura de la campaña africana, ¿quién es el responsable?«

Y añadía La Epoca:

«¿Comprende el Sr. Conde de la Mortera la razón con que decimos que su discurso de ayer constituye un enorme error, una tremenda equivocación?
»De sus palabras—que indudablemente no respondían á su voluntad—deducen los enemigos de la Monarquía consecuencias que nosotros rechazamos en absoluto, que rechaza, seguros estamos de ello, el mismo Sr. Conde de la Mortera.»

Al general Marina le disgustó mucho el discurso del Sr. Maura, y hasta se habló de que dimitía.
El Conde de Romanones, contestando á la teoría del Sr. Maura y Gamazo, dijo:

«Lo único que puedo decir es que la afirmación referente á que la política de 1910 es independiente de la de 1909, me parece errónea por completo. Como es erróneo afirmar que esta última tuvo más alcance que el de una operación de policía, y que la otra, la de 1910, fué una operación de conquista.
»La política de 1909 fué consecuencia del Tratado de 1904, como fué consecuencia del proyecto de Tratado de 1902.
»El partido liberal, en 1910, no hizo más que recoger y condensar un estado de cosas con la ocupación de Tetuán, que no fué á título de conquista.»
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 14

Estado para expresarle su satisfacción por la avenencia á que habían llegado en Tánger franceses y españoles después del incidente de la Junta de Higienc.

El Sr. Marqués de Lema dijo que se consolidaría la armonía apenas se publicase el estatuto que preparaba.

El incidente de Tánger consistía en que los franceses querían tener en la Junta de Higiene (especie de Ayuntamiento que administra la población) más votos que los españoles; éstos protestaron, arreglándose la cuestión con quedar iguales en número de votos, españoles y franceses.

Pero conviene advertir que hasta hace pocos años los españoles dominaban en absoluto en dicha Junta, formada por representantes de varias naciones, en proporción del número de compatriotas que tenían en la ciudad, y como había más de 9.000 españoles, y sólo unos 300 franceses, era natural que aquéllos dominasen en la Junta; pero poco á poco fueron perdiendo la influencia que ganaban los franceses, hasta tener como un gran triunfo el que ambas naciones tuvieran igual número de votos.

Esto hemos ganado con la penetración europea.

DÍA 6.—Declaraciones de Mella.—Hablando del asunto de la unión de las derechas, bajo la jefatura del Sr. Maura, dijo el orador jaimista Sr. Mella:

«—A mi nadie me ha hablado de tal cosa, ni siquiera D. Antonio Maura, con quien estuve hablando ayer más de una hora.

»—Y en anteriores conversaciones que tuvo usted con él, ¿no trataron de la posibilidad de una unión de los partidos políticos de la derecha?

»—Sí: hemos hablado bastante de eso; pero no como cosa inmediata, ni para ponernos enfrente del actual Gobierno. Esa unión vendrá, si llega á ser un hecho la conversión de D. Melquiades al monarquismo, y si fuese en alguna ocasión encargado de formar Gobierno.

»—Y si llegase á ser una realidad esa unión, ¿reconocerían los jaimistas la dinastía de D. Alfonso XIII?

»—Eso no implicará que sigamos defendiendo la causa de D. Jaime; pues para lo que nos uniremos será para
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 140

Dato y Gabriel Maura.—Contestando á lo dicho en su discurso por el Sr. Maura, dijo el Sr. Dato:

«Una prueba de que lo dicho por el Sr. Maura respecto á que el Gobierno había desautorizado al general Marina al tomar Zeluán no era exacto, estaba en que el General no fué relevado de su puesto, sino que continuó en el mismo con beneplácito de todos. Esto es una prueba de la aprobación de la conducta militar del General por parte del Gobierno presidido por D. Antonio Maura.»

Maura y Marina.—Preguntado el general Marina si le había molestado lo expuesto por el Conde de la Morte- ra en su discurso, contestó:

«¿Por qué me había de molestar? Al contrario; me parece muy bien que el Sr. Maura haya hecho público lo que ha ocurrido. Con referirlo no existe perjuicio para nadie. Yo, como Comandante en jefe, realicé los actos que en mi entender eran convenientes á los intereses de la Patria y del Ejército.

»Los Comandantes en jefe tienen independencia y poseen atribuciones para obrar en determinados casos según aconsejen las circunstancias. De otro modo, no podrían cumplir como es debido la alta misión que se les confía. Realizada por mí la toma de Zeluán, di de ello cuenta al Gobierno, que, al no desaprobarla, entiendo que le dio su aquiescencia. Por ello no he eludido ninguna responsabilidad.»

Al día siguiente (21) salió para Marruecos el Alto Comisario.

Día 20.—Maura se prepara.—La Agrupación Maurista de Gijón, que estaba recientemente constituida, recibió del Sr. Maura la siguiente carta:

«Recibo el telegrama en el que tiene la bondad de notificarme la constitución en esa ciudad de una agrupación adicta á la política que vine sirviendo.

»Como mis convencimientos son firmes, he de desear
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 141

para ello las más extensas colaboraciones; pero actualmente mi retraimiento, impuesto por las circunstancias, es absoluto.

•Aquellos á quienes no alcanzan las obligaciones que yo cumplo absteniéndome, deben seguir las inspiraciones de su civismo, pues la sola esperanza de remedio está en que los buenos ciudadanos rompan la inacción en que se esteriliza la inmensa fuerza conservadora de la nación.•

Como se ve, el Sr. Maura no se limitaba á manifestar su abstención, sino que aprobaba la creación y organización de fuerzas políticas que le ayudaran.

DIA 22.—Elecciones de Senadores.—En esta fecha se verificaron las elecciones generales de Senadores, dando el resultado siguiente:

Alava.—D. Juan Cano, D. Juan Manuel Urquijo y D. Carlos Ajuria, ind.

Albacete.—D. Damián Flores Díaz, lib.; Sr. Conde de Campillos, cons., y Sr. Conde de Riudoms, cons.

Alicante.—D. Agustín Bullón de la Torre, cons.; señor Barón de Petrés, cons., y Sr. Marqués de Valero de Palma, lib.

Almería.—D. Joaquín Díaz Cañabate, cons.; Sr. Marqués de Grijalba, cons., y D. Lorenzo Gallardo Tovar, liberal.

Avila.—D. César Jiménez Arenas, cons.; D. Félix Gregorio Hernández, cons., y Sr. Marqués de Peñafuente, cons.

Badajoz.—D. Manuel María Albarrán, cons.; Sr. Conde de Osilo, cons., y Sr. Conde de Torata, cons.

Baleares.—Sr. Marqués de Cenia, cons.; D. José Olivares, cons., y Sr. Marqués de Linares, cons.

Barcelona.—D. Miguel A. Fargas, reg.; D. Luis Sedó, regionalista; D. Leoncio Soler y March, reg., y D. Juan Rossell, lib.

Burgos.—D. Antonio Martínez del Campo, lib.

Cáceres.—D. Ramón Jordán de Urriés, cons.; D. Manuel Grande de Vargas, cons., y D. Juan Muñoz Chaves, liberal.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 142

Cádiz.—D. José Muñoz Reinoso, cóns.; Sr. Conde de Puerto Hermoso, cons., y D. Ramón Carranza, cons.

Canarias.—Sr. Conde de Belascoain, cons; D. Pedro Castillo Olivares, cons., y D. José Cort.

Castellón.—Sr. Conde de Villamonte, lib. ind.; D. Tomás Romero Martín, ref., y Sr. Marqués de Rozalejo, lib.

Ciudad Real.—D. Mariano Frías, cons.; D. José Cendrero Díaz, lib., y D. Ramón Gasset Chinchilla, lib.

Córdoba.—D. Florencio Sotomayor Moreno, cons.; Don Francisco Ruiz Frías, cons., y Sr. Marqués de Laurençín, l. d.

Coruña.—D. Eduardo Torres Taboada, cons.; D. Federico de Carlos Bas, cons., y D. Francisco Prieto Mera, liberal.

Cuenca.—D. Pedro José Cobos, cons.; D. Tomás Montejo, cons., y D. Arturo Ballesteros, lib.

Gerona.—D. Federico Rahola, reg.; D. José de Olano Loizaga, cons., y D. Fernando Fabre y Puig, reg.

Granada.—Sr. Conde de Montelirios, cons.; D. Modesto Franco del Corral, cons., y D. Federico Gutiérrez Jiménez, lib.

Guadalajara.—D. Santos López Pelegrín, lib.; Don Juan Ranero Rivas, lib., y D. Juan Pérez Caballero, lib.

Guipúzcoa.—D. José Itarte y Equino, int.; D. Bernardo Rengito y Tercero, lib., y D. José Romero Isaín, lib.

Huelva.—D. Mariano Vázquez de Zafra, cons.; señor Conde de la Cimera, cons., y D. José Espina, cons.

Huesca.—D. Celestino Armiñán, l. d.; D. Mariano Esquer, l. d., y D. José Almuzara, l. d.

Jaén.—Sr. Marqués de Villalta, cons.; D. Antonio Martín de la Bárcena, cons., y Sr. Marqués de Santa Ana, independiente.

León.—D. Alvaro Saavedra Magdalena, l. d.; D. Leopoldo Cortina, l. d., y D. Eduardo García Bajo Bullón, liberal democrata.

Lérida.—D. Emilio Junoy, ref.; D. Juan Moles Olme-ya, rep., y D. José Argelet Gorell, lib.

Logroño.—D. Faustino Archilla, cons.; D. Perfecto García Jalón, l. d., y D. Victor Valle: l. d.

Lugo.—D. Pegerto Pardo Belmonte, lib.; D. Lorenzo del Busto, cons., y D. Federico de Carlos Bas, cons.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 143

Madrid.—D. Carlos Prats, cons.; D. Eduardo Yáñez, conservador; D. Juan Ortueta, lib., y D. Luis Bahía, de la Defensa Social.

Málaga.—D. Leopoldo Larios Sánchez, cons.; Don Eduardo Gómez Llombart, lib., y D. José Álvarez Net, conservador.

Murcia.—D. Tomás Maestre, lib.; D. Joaquín García y García, cons., y D. Rafael Mazarredo, cons.

Navarra.—D. Cesáreo Sanz y Escartín, int.; Sr. Vizconde de Val de Erro, cons., y Sr. Marqués de Vessolla, integrista.

Orense.—D. César Luaces Alonso, cons.; D. Gustavo Palmer, ind., y D. Clemente Alvira y Martín, lib.

Oviedo.—Sr. Marqués de Santa María de Carrizo, conservador; Sr. Conde de Vega de Sella, cons., y D. Antonio Landeta, ref.

Palencia.—D. Juan Polanco Crespo, cons.; D. Ignacio Martínez Azcoitia, cons., y D. Enrique Alba, lib.

Pontevedra.—Sr. Marqués de Elduayen, cons.; D. José de Santos y Fernández Laza, cons., y Sr. Marqués de Sanía María, l. d.

Salamanca.—Sr. Marqués de Llen, cons.; D. Nicolás Oliva Rodríguez, lib., y Sr. Marqués de Albaida, agrario.

Santander.—D. Ramiro Pérez de Eizaguirre, conservador; D. Gregorio de Mazarrasa y Pardo, cons., y Don Enrique Picó y Martínez, lib.

Segovia.—D. Javier Gil Becerril, cons.; D. Mariano Mateoan, lib., y D. Raimundo Ruiz de la Torre, lib.

Sevilla.—D. Anselmo Rodríguez de Rivas, cons.; Don Agustín Ternero é Ibarra; cons., y Sr. Marqués de Casa Mendaro, cons.

Soria.—D. José de Parres y Sobrino, lib.; D. Ramón Benito Aceña, cons., y Sr. Marqués de Cayo del Rey, conservador.

Tarragona.—D. José Díaz de Molins, cons.; D. José Balcells, lib., y D. Pedro Cobos, rep.

Teruel.—D. Bartolomé Esteban Martín, cons.; D. Antonio Santa Cruz Garcés, cons., y D. Pablo Martínez Pardo, cons.

Toledo.—D. Julián García Patos, cons.; D. Manuel Escribá, cons., y D. Buenaventura Muñoz, lib.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 144

Valencia.—D. Antonio Lázaro, cons.; D. Vicente Calabuig, cons.; D. Carlos Testor, lib., y D. Manuel Polo y Peyrolón, carl.

Valladolid.—D. Antonio Jalón Semprún, cons.; Don Moisés Carballo de la Puerta, cons., y D. Antonio Royo y Villanova, lib.

Vizcaya.—D. Tomás Zubiria Ibarra, cons.; D. Benigno Chávarri, cons., y D. Luis Salazar, cons.

Zamora.—D. Mateo Silvela Casado, cons.; D. Leopoldo Travesedo, cons., y D. Francisco García Molinas, liberal.

Zaragoza.—D. Luis Pérez Cistué, cons.; D. Manuel Castillón, cons., y D. Antonio Motos, lib.

POR LAS ACADEMIAS: Española.—D. Francisco Commeletrán, cons.
    De la Historia.—D. Eduardo Hinojosa, cons.
    De Bellas Artes.—D. Angel Avilés, cons.
    De Ciencias Exactas.—D. Daniel Cortázar, ind.
    De Ciencias Morales y Políticas.—D. Eduardo Sanz Escartín, cons.
    De Medicina.—Sr. Conde de San Diego, ind.

POR LAS UNIVERSIDADES: Barcelona.—D. José Daurella Rull, cons.
    Granada.—D. José Rodríguez Carracido, ind.
    Oviedo.—D. Fermín Canella, lib.
    Madrid.—D. José Gómez Ocaña, ind.
    Salamanca.—D. Luis Maldonado, cons.
    Santiago.—D. José Casares Gil.
    Sevilla.—D. Francisco Pagés, lib.
    Valencia.—D. Francisco Calabuig, cons.
    Valladolid.—D. José Fernández Prida, cons.
    Zaragoza.—D. Ricardo Royo Villanova, cons.

POR LAS ECONÓMICAS: Barcelona.—D. Ramón Abadal, regionalista.
    León.—D. Rafael María de Labra, rep.
    Madrid.—D. Luis F. Guirao, cons.
    Sevilla.—D. Manuel Hoyuela Gómez, lib.
    Valencia.—D. Elias Tormo, cons.
El Año político (1914-01-01 00:00:00), página 145

POR LOS ARZOBISPADOS: Burgos.—El Obispo de Burgo de Osma.
Granada.—El Obispo de Almería.
Sevilla.—El Obispo de Córdoba.
Santiago.—El Obispo de Mondoñedo.
Toledo.—El Obispo de Madrid.
Tarragona.—El Arzobispo.
Valencia.—El Obispo de Segorbe.
Valladolid.—El Obispo de Salamanca.
Zaragoza.—El Obispo de Tarazona.

Las elecciones se verificaron sin incidentes, excepto en Jaén, donde el Sr. Burell protestó por no haberse incluido en la candidatura oficial al candidato demócrata, y declaró rotas todas las inteligencias con el partido conservador.

Contestóle el Sr. Prado y Palacio, haciendo constar que el partido conservador presentaba candidatura cerrada, por no haber habido acuerdo entre los elementos liberales para designar un candidato.

Los Diputados provinciales demócratas presentaron una protesta sobre coacción en la votación.

Los compromisarios ministeriales negaron fuerza y razón á la protesta.

En Burgos la proclamación no se hizo, por negarse á ello el Presidente de la Junta, sosteniendo el criterio de que sólo podía proclamarse á los candidatos que hubiesen obtenido la mayoría absoluta de los compromisarios todos, ausentes y presentes á la Junta.

Por esta razón sólo se proclamó al Sr. Martínez del Campo, que reunía dicha condición.

En cuanto á Logroño, el Sr. Villanueva entregó á los periodistas la nota siguiente:

«He asistido en Logroño á la elección de Senadores más vergonzosa y denigrante que cabe imaginar, é igual á la de Diputados que en la semana última escandalizó tanto.

»La conducta del Gobierno para vencernos por diez, cinco y tres votos, ha sido de una indignidad tan incalificable, que, mientras permanezca sin los castigos necesarios, me obligará á escoger el modo de obtener justicia.