ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 443

claraban que ellos podían gobernar con las Cortes existentes.

Los ministeriales.—Estos protestaban igualmente de las alegrías de conservadores y garciaprietistas.
Uno de ellos discurría del siguiente modo:

«Para mi es indudable que seguirá el Conde de Romanones, dándosele el decreto de disolución.
»Dividida como lo está la mayoría, ha dejado de ser instrumento de gobierno y es, por consiguiente, forzoso, política, constitucional y parlamentariamente, disolver estas Cortes.
»¿Es posible que el decreto de disolución se le dé á los conservadores, ya sea el Sr. Maura, ya el Sr. Dato, quien los presida? De ningún modo.»

Lerroux.—El jefe de los radicales exponía en el Congreso su opinión, favorable á la continuación de los liberales.

«Dudo mucho—añadía—que vengan los conservadores; pero para el caso de que así suceda, he dirigido hoy mismo una circular á todos los Comités de mi partido de toda España, recomendándoles que se dispongan á realizar cuantas manifestaciones de opinión puedan para impedir la vuelta de los conservadores.»

Los socialistas también se proponían protestar contra la política conservadora.

Melquiades Alvarez.—Todo el interés político estaba concentrado en el discurso que había de pronunciar D. Melquiades Alvarez.
La expectación que alrededor de ese discurso se había producido era extraordinaria.

Día 23.—El banquete á Melquiades Alvarez.—Verificóse en esta fecha la fiesta que en honor de D. Melquiades Alvarez, y como consagración de su jefatura, celebraron los reformistas. Consistió el acto en un banquete,
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 444

al que asistieron más de dos mil comensales de toda España.

Llegado el momento político de la fiesta, leyéronse primeramente sendas e interesantes cartas de los señores Fernando González y Pérez Galdós; habló después el señor Rodríguez Méndez, rector de la Universidad de Barcelona, y pronunció un notable discurso el Sr. Azcárate:

«Voy á hablar—dijo—de mi entrevista con el Rey.
•Quizá se diga que mi juicio es el de un hombre que puede fácilmente equivocarse.
•Yo os digo que tengo, por lo menos en mi favor, la ventaja de ser un hombre setentón, y, por tanto, con alguna experiencia.
•Hay generalmente la idea de que la Monarquía tropieza con obstáculos insuperables en el orden político y religioso para con la democracia, y yo creo que algo dice en contra de esto el haberme llamado á Palacio.
•Así como hay monárquicos que creen que las familias reales son superiores á todos los demás seres, hay también republicanos que las creen inferiores al resto de los hombres, y es preciso ponerse en un término medio.
•El Rey me dijo: A mí me parece mal que usted se hiciese monárquico, y por eso yo dije que él era más justo que los republicanos que me criticaban.
•Hablabá el Rey de su amor á España.—Es tal —me dijo—que si mañana viniera á España la República, yo ofrecería á la República mi espada. ¡Bravos y aplausos frenéticos.)
•Ved lo que hay en el fondo de esto que dice un Rey.
•Se me ha criticado el que asistiese á la recepción celebrada en Palacio en honor del Presidente de la República francesa. Y, sin embargo, yo no debía dejar de asistir, porque si no iba hacia un desaire doble al Rey y al Presidente de la República.
•Cuentan que Isabel II, oyendo hablar de Estanislao Figueras, exclamó:—Dicen que es un caballero. En parangón, ved á este Rey presentando un republicano á un Presidente de la República en el Palacio Real.
•Los republicanos están ya desesperanzados y los
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 445

elementos neutros más de conseguir otra mejor forma de Gobierno.

•No pueden venir á nuestro partido los escépticos ni los egoístas; pero si los desengañados de la vida política.
•Hay en la política dos matices: el de los que creen posible la revolución sin sangre y tienen fe en su realización inmediata, y el de los que estamos dispuestos á cooperar desde fuera. Más claro: yo jamás me sentaré en el banca azul; pero desde fuera ayudaré. (Aplausos estruendosos.)
•Todos estamos conformes en que el empeño es patriótico, honrado y abnegado y en pro del progreso y la paz pública.•

Terminó el orador entre aplausos y vítores.

Melquiades Alvarez.—Al incorporarse D. Melquíades Alvarez estalló una ovación estruendosa, que duró varios minutos, impidiéndole hablar.
El orador comenzó diciendo:

«Este banquete es una muestra de vuestro desinterés y abnegación. En él venís á prestar adhesión y compañía á los luchadores, á los que, como yo, aspiran á gobernar; pero no descans ni quieren el Poder como una merced ó una dádiva. (Aplausos estruendosos.)
La actitud del Rey.—«Ya os lo decía Azcárate, y yo lo repito: Desde el mes de Enero se ha iniciado una metamorfosis en la política nacional, apareciendo en el horizonte una luz de esperanza.
•La solución dada por el Rey á la crisis ocurrida al morir D. José Canalejas; la conducta de los conservadores, de agravio para las izquierdas y mayor aún para la Corona; la contestación del Rey á estas ofensas llamando á Palacio á los jefes republicanos; las reiteradas manifestaciones de la Corona y la energía con que resistió las influencias poderosas de los reaccionarios, provocaron en el país una emoción que repercutió en los partidos políticos, dando lugar á que estos partidos expresaran sus respectivas opiniones en el asunto.
•Yo comenté favorablemente la actitud del Rey, en el
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 446

mitin de la Casa del Pueblo, y repetí el mismo concepto, y todo el mundo aplaudió mi opinión.

La forma de gobierno es accidental y transitoria.—«El Sr. Azcárate os decía que había dos matices en el reformismo: el uno, constituido por aquellos que nos impulsan á realizar nuestra obra; pero que no tomarán jamás parte en el Gobierno, y el otro, del cual soy yo temporalmente el verbo, que representa una fuerza política que aún no se ha movido de su sitio, pero que no vacila en declarar que para ella las formas de gobierno son accidentales y transitorias y coloca el progreso de la Patria, el afianzamiento de la libertad y el imperio de la democracia por encima de todo, y si la Monarquía no es obstáculo para estos ideales, nosotros gobernaremos con la Monarquía, porque tenemos el interés supremo del bien público.»

Los obstáculos tradicionales de la Monarquía.—«La cuestión actualmente es ésta: ¿existen ó no los obstáculos tradicionales?
»Si existen, es un deber proclamar la revolución.
»Si no existen, sería un crimen llevar al país á un movimiento revolucionario.
»¿Existen? Los hechos parecen declarar que no.
»Al salir el Sr. Azcárate de Palacio, expresó que habían desaparecido los obstáculos, y que un partido liberal democrático hallaría en el Rey apoyo para su gestión.»

Transformación de los monárquicos.—«No es extraño que eunda en el pueblo la confianza de que la inteligencia joven del Monarca haya visto lo que no pudieron ver sus caducos gobernantes: que las Monarquías que no se transforman pericen, y si quieren vivir, han de encantarse en los ideales de su pueblo.
»Si así fuese, no habría derecho á pedir una revolución. No es lícito predicar la violencia cuando se abren los cauces á la legalidad de todos los ideales. Otra cosa será retrasar á conciencia la realización del ideal y favorecer el éxito de los retrógrados.»

Lo que significa el reformismo.—«¿Qué significa el reformismo?
»En la dinámica política hay dos fuerzas, de las cu-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 447

les depende la vida del Estado: la conservadora, que representa el statu quo, y la otra, que mira al porvenir y al progreso.

»Nosotros representamos esta última. En el mundo de las ideas llegaremos desde el Poder á los mayores radicalismos; pero no comprometeremos con nuestra conducta los grandes intereses patrios, si bien concluiremos con el estancamiento, que produce la infección y la muerte.

»Somos radicales en las ideas; pero no seremos jamás desde el Poder esclavos de utopías peligrosas.»

Reformistas y liberales.—«Tenemos afinidades, no podemos negarlo, con el partido liberal, porque, para nosotros, el liberalismo es una orientación, un ideal común para los elementos de la izquierda; pero esto no nos lleva á confundirnos con él, ni mucho menos á aceptar sus responsabilidades.

»Ha pecado tanto, ha sido su acción tan estéril, que aun cuando transfusiéramos nuestra sangre joven en su organismo caduco, no conseguiríamos volverle á la vida.

»Somos distintos.

»Desde nuestro campo, desinteresadamente, podremos auxiliarle, si él hace algo que responda á su historia, algo que redunde en provecho del interés público y que facilite la cristalización definitiva de actitudes.»

Debe seguir en el Poder el partido liberal.—«Pero si esto no se realiza, temo que ocurran graves cosas. Debe continuar en el Poder el partido liberal con quien pueda. Mientras sea Romanones, él debe seguir. (Risas.) Es difícil; lo digo con amargura.

»Tiene en contra suya la clausura inmotivada de las Cortes, la escisión del partido y, por lo que se refiere á nosotros, una serie de promesas incumplidas. Y esto se paga.

»Es maestro en habilidades; pero cuando las habilidades se generalizan, se quebranta la única garantía de solvencia de los hombres políticos: la sinceridad.

»Debe continuar, á pesar de ello.

»Y si surgiera la crisis, aquellos que nos ofrezcan una política semejante á la nuestra tendrán nuestra colaboración; pero desde nuestro campo.»

Los conservadores están incapacitados para volver al Po-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 448

der.— «Lo que si digo, formulando un juicio que es el reconocimiento cuidadoso del sentir nacional, es que lo que no puede venir sin grave daño para la paz pública es la política reaccionaria del Sr. Maura. (Ovación estruendosa, que dura largo rato.)
»Y conste, corregigionarios, que al hablar del señor Maura yo guardo desde luego para la persona todas las reverencias y todos los enaltecimientos que en justicia merece.
»No puede venir, por el recuerdo de su política, que despierta inquietudes: no puede venir, porque la significación presente de esa política es un grave daño y una amenaza tremenda para el país. (Muy bien, muy bien.) Recuerda lo que sabéis todos vosotros, recuerda la política de imprevisión indisculpable, de represión severa y cruel que entenebreció el alma de España en el verano trágico de 1909, y que suscitó contra nosotros la protesta y la indignación de todos los pueblos cultos del mundo. (Grandes aplausos.)
»Pero con ser esto grave, representa algo más grave todavía, porque representa una petición de dictadura anticonstitucional, contra la cual tienen el deber de rebelarse todos los que tengan en su pecho sentimientos liberales. (Ovación estruendosa.)
»Sí, señores, no cabe negarlo; esa petición de dictadura está contenida con toda claridad en la carta famosa del 1.º de Enero, en aquella carta, mantenida íntegramente después por el Sr. Maura en el Congreso, y sancionada, no con el silencio, sino con algo peor, con el mutismo vergonzoso y cobarde de los conservadores. (Bravos.)
»Pues bien, yo os digo: un partido que pide una dictadura para llegar al Poder, es un partido que voluntariamente se incapacita para gobernar. (Muy bien.) Se lo veda la Constitución, que tiene sus límites infranqueables, incluso para la propia voluntad de la Corona; se lo veda la dignidad del Monarca, que si, como quieren los conservadores, se prestara á tal exigencia, cosa que jamás hará quien dió tantas pruebas de perspicacia y de patriotismo, se sentiría, no sólo agraviado, sino lo que es peor, escarnecido. (Muy bien.) ¿Quién lo duda?
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 449

»Yo hago justicia al Rey; yo tengo que hacer justicia al Rey; vosotros debéis hacer justicia al Rey. El es el primer guardián de la Constitución, el primero que está obligado á cumplirla, el que tiene derecho á exigir inexorablemente á los demás su cumplimiento; y cuando alguien le pide una cosa contraria á la Constitución, debe repudiarle: si no lo hiciera, admitimos momentáneamente este absurdo, á los ojos del país constitucional y democrático la voluntad mayestática del Monarca aparecería cómplice, acaso inconsciente, de una arbitrariedad política imposible.» (Aplausos.)

La guerra de Africa.—Trató este asunto con extensión, declarándose enemigo de las guerras; pero dijo:

«Pero, señores, nosotros nos encontramos ya hoy ante una realidad que no podemos modificar á capricho, y esa realidad es un tratado con Francia, que nos impone deberes internacionales y que lleva la firma de España, algo que simboliza para nosotros todo nuestro honor, toda nuestra historia. ¿Podemos incumplir el tratado? ¿Podemos hacer lo que pretenden otros, no practicar las obligaciones que engendra para nosotros?»

La cuestión de Hacienda.—«Se cree generalmente que las reformas de Villaverde regeneraron la Hacienda, y precisamente esta política hace casi imposible el restablecimiento de nuestro crédito.

»Tenemos un sistema tributario que ahoga y aplasta al contribuyente. Nosotros descargaremos muchos tributos que no pueden subsistir, y aplicaremos legalmente el impuesto.»

El problema internacional. — «Pasando á la ligera á hablar del problema internacional, esbozando sólo lo que hemos de desenvolver en los mitines, he de deciros que para mí no hay duda, no ha habido duda nunca. No hablaremos de alianza, porque es peligrosa la palabra; hablaremos de amistad, hablaremos de entente. La entente sin vacilar, con Inglaterra y con Francia; sin vacilar, porque nos llevan á ello la comunidad de las ideas, porque son dos pueblos que representan los avances más radicales de la política mundial, porque, además, nos lo exi-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 45

»El Sr. Barco llamó la atención del exministro sobre los reproches que se dirigen á los Sres. Moret y Montero Ríos por el silencio que han guardado con motivo de la retirada del Sr. Maura.

»A esto contestó el Sr. García Prieto que suponía que aquellos señores habrían callado por las mismas causas que él, que no son otras que un sentimiento de respeto hacia las resoluciones ajenas.

»Dice el Sr. Barco que el exministro añadió con firmeza:

»—Yo creo que después de la muerte del Sr. Canalejas y de la desaparición del Sr. Maura, una vez faltos ambos partidos de la dirección de esos dos grandes hombres, llegará el momento en que habrá que pensar en imitar la política de otras grandes naciones, la de Francia, por ejemplo, formando principalmente Gobiernos parlamentarios circunstanciales, para realizar programas también circunstanciales.

»Y pienso asimismo que, llegado ese caso, podrían colaborar en alguno de estos Ministerios, para la realización de ciertas reformas, varios elementos gubernamentales del republicanismo. ¿Por qué no?

»Si se tratara, por ejemplo—y no más que como ejemplo—, de desarrollar por uno de esos Ministerios un programa de reformas sociales, que también estuvieran inscritas en el programa de los republicanos gubernamentales, ¿por qué no habrían de formar parte del Ministerio un Azcárate, un Pedregal u otros que no hay necesidad de nombrar?»

Claro es que la intención del Sr. García Prieto al decir esto comprendía—y así lo manifestó después—la condición de que los elementos llamados á colaborar en el Gobierno, lo hiciesen reconociendo la Monarquía.

DIA 10.—La vuelta de Maura.—De regreso en Madrid el ex jefe de los conservadores D. Antonio Maura, á las once y cuarto de la mañana de esta fecha, fueron al domicilio de éste los Sres. Dato y Azcárraga á entregarle la carta del Sr. Pidal.

Los dos prohombres conservadores permanecieron en
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 450

ge nuestra situación geográfica y la integridad de nuestro territorio.»

La cuestión religiosa.—«No me explico—me da vergüenza decirlo—cómo se pueden discutir estas cuestiones en España en pleno siglo xx. Son de derecho de gentes, constituyen el postulado indeclinable de la civilización moderna, y por eso en todos los países de la tierra, en Monarquías y en Repúblicas, en países liberales y en países conservadores, la libertad de conciencia tiene la categoría de un dogma y su fórmula de expresión suprema en la llamada libertad de cultos. (Aplausos.)

»A eso iremos. Si no fuéramos, no aceptaríamos el Poder, é iremos con todas las consecuencias, para lo cual es indispensable reformar la Constitución. (Grandes aplausos.) Ya veís cómo explicándose no hay motivo para la alarma. No quiere el reformismo cercenar la autoridad legítima de la Iglesia, y mucho menos perseguirla. Sería impolítico, sería criminal intentarlo, ¡qué digo intentarlo!, pensarío. Yo, y no me gusta ser hipócrita por lo mismo que puedo llegar al Poder, yo soy heterodoxo. (Grandes aplausos.)

»Soy heterodoxo, y, sin embargo, como gobernante, os digo que no se puede perseguir á la Iglesia católica, porque la Iglesia católica representa todavía una fuerza social enorme en nuestro país.

»Lo que os dije de la reforma constitucional lo ratifico, no sólo por lo que afecta al principio de la tolerancia para convertirla en libertad de cultos, sino por lo que afecta á la constitución anacrónica del Senado, donde hay elementos de carácter privilegiado incompatibles con la sana democracia.»

Llamamiento á la opinión.—«Hay que ir á la propaganda. Ayudadme todos, prestadme todos auxilio, los jóvenes sobre todo, los intelectuales preferentemente. Hay que ir á eso, porque nosotros—os lo vuelvo á repetir—no aceptaremos el Poder jamás, jamás, como una merced de la Corona. Si lo recibiéramos así, con la misma facilidad que se nos otorga, con facilidad y sin convulsiones del país, se podría despojarnos de él. No; hay que preparar un movimiento de opinión, sin fijarnos en los representantes del país.
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 451

•Aqui los órganos legislativos no representan los latidos verdaderos de la opinión; el gran elector es el Rey, el papel difícil de desempeñar es el del Rey; pero el Rey desde lo alto, como un vigía que va observando ante su vista un dilatado horizonte, puede percibir esos movimientos de la opinión, y cuando los perciba, tenga presente que si acepta estas reformas, que si no es obstáculo á estos ideales, nosotros podemos darle la savia que le vigorice, y si, por desgracia, esto no es posible, en el ambiente del país, surgirá, para daño de todos, de la libertad y del progreso, el espectro revolucionario.•

La ovación que recibieron las últimas palabras del orador se prolongó largo rato.

Después los comensales desfilaron por frente á la presidencia y estrecharon la mano del orador.

Al salir y atravesar el hall del hotel, un grupo numeroso le ovacionó al pasar.

Comentarios al discurso.—No hay que decir que los periódicos de las izquierdas le recibieron mal, en mayor ó menor grado, exceptuando El Liberal, y los periódicos monárquicos liberales.

La Epoca, dijo lo siguiente:

«Ignoramos si los que cifraban grandes esperanzas en el discurso del orador asturiano, habrán visto realizados sus anhelos; pero confesamos que nosotros, monárquicos de toda la vida, más monárquicos, si cabe, en los días de desgracia que en los momentos de triunfo, no nos sentimos satisfechos, no podemos sentirnos satisfechos con las declaraciones que ha hecho el Sr. Alvarez; porque, ó hemos entendido mal, y lo celebraríamos, ó el Sr. Alvarez no se declara monárquico por convencimiento de la virtualidad de las instituciones, sino que se limita á anunciar que se dignará gobernar con la Monarquía, si ésta se pliega á las condiciones que aquél señala.

»Por cierto que merece ser señalada una notable coincidencia: va Lerroux á Barcelona, y al propio tiempo que se declara dispuesto á repetir la semana sangrienta, con todos sus crímenes, dice que sólo puede gobernar. Romá-
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 452

nones. Habla aquí D. Melquiades, y entre amenazas más ó menos francas y exclusiones más ó menos ridículas, afirma también que debe continuar en el Poder el actual Presidente del Consejo.

»Reconocemos que son dos votos de calidad: con tales auxiliares, el problema político puede darse por resuelto. Cómplice ó prisionero de ellos, el actual Gobierno, producto de una encerrona que sólo ha podido prevalecer á espaldas del Parlamento, no ha gobernado ni podrá seguir gobernando sino merced al apoyo, más ó menos inconfesable, de los revolucionarios declarados y de los revolucionarios vergonzantes.

»Ni Martos, ni Montero Ríos, ni Canalejas, ni ninguno, absolutamente ninguno de los hombres que vinieron del campo republicano al monárquico, lo hicieron amenazando á la Monarquía si no les daba el Poder.

»Esto último es propio y exclusivo de D. Melquiades Alvarez, y da idea de lo que de él puede esperarse.»

Los romanonistas se mostraban muy satisfechos del discurso del Sr. Alvarez, cosa que se comprende muy bien, puesto que les había salido en él un amparador; no así los amigos del Sr. García Prieto, los cuales acusaban al jefe reformista de tornadizo, puesto que les había hecho concebir la esperanza de que su voto estaría á favor de los prietistas, y aun afirmaban que á ello se había comprometido, puesto que las reformas anunciadas por el Sr. García Prieto en su discurso se habían consignado de acuerdo con el Sr. Alvarez, el cual se había comprometido á corresponder á este avance, con su grato acogimiento para los prietistas, en su discurso.

Se dijo que el motivo de este cambio fué que en el intervalo de lo tratado con el Sr. García Prieto y el acto del reformismo, había fallecido el Sr. Pidal, que ejercía la hegemonía de Asturias, y el Conde de Romanones, para atraerse al Sr. Alvarez, le había ofrecido dicha hegemonía (vulgo caciquismo), comenzando por dárselle todos los Jueces municipales, incluso quitando algunos al Sr. Suárez Inclán.

Así lo dijo La Epoca del día 25, en un artículo titulado «La farándula en marcha».
El Año político (1913-01-01 00:00:00), página 453

Véase el párrafo:

«El Conde de Romanones es un hombre práctico, el gobernante más adecuado para el ambiente político de España. Se anunciaba que D. Melquiades Alvarez iba á estar muy duro contra él, abrazándose resueltaamente con el Sr. García Prieto, y en ese trance se le ocurre al Sr. Alvarez apetecer unos Jueces municipales, claro que por estar convencido de que sus candidatos, por ser suyos, eran lo más honrado y lo más puro del país; y, ¿cómo no había el Conde de Romanones de arrostrar incluso el enojo del Ministro de Hacienda, nada perezoso para enojarse, con tal de evitarse aquel quebranto?

»He aquí por dónde han sido Jueces los melquiadistas, y por dónde se ha sentado en el discurso del Palace la afirmación categórica de que debe seguir en el Poder Romanones, ¡aunque sea con un solo voto de mayoría! ¡Y García Prieto enfoncé!»

Sea de ello lo que quiera, lo cierto fué que entre lo que se esperaba y lo sucedido hubo una grandísima diferencia, é influyó muchísimo en contra de los garciprietistas.

DIA 24.—En vísperas de la crisis.—La situación política, después de haber marcado su actitud los liberales democratas con el discurso del Sr. García Prieto, y los reformistas en el del Sr. Alvarez, era verdaderamente complicada, y la situación del Gobierno, en extremo precaria.

Imposible orientarse poco ni mucho en la tremenda confusión que reinaba estos días.

Cada partido, cada grupo, cada político emitía una opinión distinta y daba una solución diversa respecto de la crisis que había de plantearse después de la sesión del Senado.

Para dar ligera idea del embrollo político reinante, expondremos brevemente la síntesis de lo que cada partido ó fracción decía y afirmaba.

ROMANONES.—El Presidente del Consejo acudió por la mañana al Regio alcázar para despachar con S. M., du-