ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 518

País y España Nueva, que también publicaron la noticia objeto del pleito.

La sentencia iba firmada por los magistrados siguientes: Sres. D. Buenaventura Muñoz, D. Victor Covian, D. Mariano Enciso, D. Rafael Bermejo, D. Antonio Gullón, D. Manuel Pérez Vellido y D. Juan de Cisneros.

Todo el mundo comprendió que este hecho traería consecuencias políticas.

Artículos de Canals.—El ilustre periodista Don Salvador Canals, ex subsecretario de la Presidencia con el Sr. Maura, fué en realidad el único que defendió la sentencia del Supremo en una serie de artículos notables publicados en A B C. Resumen de estos trabajos fué el siguiente:

«Quede, pues, establecido que la sentencia del Tribunal Supremo, que se presenta como una terrible amenaza para la libertad de la Prensa y como un estorbo poco menos que insuperable para la información periodística, no recae sobre ningún artículo en que un escritor labora por sus ideales ó por su política, ni sobre ninguna información propia y regular de un periódico, sino sobre el hecho de que un diario de la mañana da como noticia de su cosecha, recibida por telégrafo, la que recorta de un periódico de la noche, que publica á su vez como telegrama de su corresponsal, una cuartilla que no es de su corresponsal y que ha recibido por correo.

¿Tiene eso algo que ver con la libre expresión del pensamiento, ni con la verdadera información, propia de periódicos sancionados por una gran difusión entre el público? No lo olvide el lector. Cuando se le diga que se merma el derecho á opinar en letras de molde; cuando se le diga que no habrá manera de hacer información, tenga presente que es el hecho sobre el cual recae la sentencia del dia 6 de los corrientes, como solución definitiva é inapelable de una demanda presentada y tramitada en la forma que voy á exponer.»

A estos artículos contestó muy bien D. Augusto Barcia.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 519

DIA 8.—El pleito de «El Liberal».—Resolución de La Cierva.—La Epoca publicó la siguiente carta:

«Madrid, 8 de Diciembre de 1912.

»Sr. Director de La Epoca.

»Mi estimado amigo: Tengo el honor de poner en conocimiento de usted, rogándole que lo haga público en su periódico, que la señorita María Josefa Mussó y Garrigues, expresamente autorizada por su padre, Don Ramón Mussó, ha decidido invertir las 150.000 pesetas que los Tribunales han acordado definitivamente se le paguen, una vez hechas efectivas, en renta pública perpetua, á disposición de la Real Academia Española, para que el día 6 de Diciembre de cada año otorgue el importe de esa renta, como «Premio de la señorita Mussó», al periodista español pobre, cuyos escritos denoten mayor severidad moral y respeto más cuidadoso del prójimo.
»Se reitera suyo afectísimo amigo, J. de La Cierva.»

Después añadía el periódico:

«Sabemos, además, que los honorarios que perciba el Sr. La Cierva, á virtud de la condena en costas impuesta á los demandados, los invertirá el insigne Letrado en libretas del Instituto Nacional de Previsión, de 250 pesetas cada una, para sortearlas entre los obreros tipógrafos que el día 6 del actual trabajaban en los periódicos de Madrid y de Murcia, y que sean casados y con hijos.»

Esta resolución dió origen á muchos comentarios muy contradictorios. Los conservadores y especialmente los amigos del Sr. La Cierva, no ocultaban su regocijo, elogiando grandemente este rasgo, que consideraban habíllisimo, porque, al mismo tiempo que hacía una obra de caridad, inflingía una molestia, una humillación más á El Liberal y á sus amigos; y otros, por el contrario,
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 52

—No hay crisis.
¿A qué obedecía este cambio?
A lo siguiente:
Al dar lectura el Sr. Conde de Romanones, presidente del Congreso, al discurso de salutación al Monarca, entre los demás párrafos de ritual, hizo resaltar el siguiente:

«El Congreso vuelve ahora, Señor, á sus tareas, y en ellas, sin olvidar la perentoria necesidad de resolver de una vez cuanto se refiere al régimen y funcionamiento de la inviolabilidad y de la inmunidad parlamentarias, dedicará su atención preferente á la discusión de aquellos proyectos presentados por el Gobierno de V. M., y que, por afectar á los intereses materiales, económicos y financieros del país, requieren por las necesidades que evocan, por las novedades creadoras y las iniciativas que encierran, labor de gran sinceridad, estudio constante de los Cuerpos Colegisladores.

¡Y la patria espera, y seguramente V. M. confía, y el Congreso ofrece toda su decisiva cooperación para cumplir la misión nacional que nos está encomendada, y para que la controversia luminosa no deje paso ni dé alientos á la discordia fatal y disolvente.»

No pasó inadvertida para los concurrentes al solemne acto esta circunstancia; pero más notada fué todavía la que sigue:
Al dar D. Alfonso lectura del discurso de respuesta al del Presidente del Congreso, se observó que el Rey había recalcado el siguiente párrafo, dándole una entonación distinta del resto del discurso, y tan marcada, que á nadie le quedó la menor duda de que el Monarca lo hacía intencionadamente:

«De vuestras tareas, patrióticamente atentas al interés público, aguardo con plena fe resultados fecundos en prestar al desarrollo del país el estímulo que sus necesidades demandan y la resolución que sus problemas jurídicos requieren, y á que mi Gobierno ha tratado de acudir, inspirado en sincero propósito de acierto.»
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 520

encontraban exageradamente sañuda la actitud del señor La Cierva.

DIA 11.—Los proyectos de Navarro Reverter.—En esta fecha presentó el Ministro de Hacienda á las Cámaras varios proyectos de ley muy importantes, pronunciando en el Congreso, para explicarlos y apoyarlos, un elocuente é interesantísimo discurso, que fué objeto de favorables comentarios.

Los proyectos se dividían en tres grupos, á saber: Reformas tributarias, Reformas administrativas y Reformas financieras.

Estos proyectos fueron presentados en sustitución de aquellas reformas introducidas en el proyecto de presupuestos y que el Ministro tuvo que retirar por no haber tenido tiempo para descubrirlos dentro del plazo legal para la aprobación de dichos presupuestos.

La situación se consideraba tan inestable, que el mismo Sr. Navarro Reverter, al felicitarle por su éxito parlamentario en la presentación de sus proyectos, dijo:

—Desdichadamente, este discurso es el canto del cisne.

Respecto al éxito de los proyectos, se comenzó á discutir uno de Clases pasivas, pero se dió por retirado.

DIA 12.—El Tratado franco-español.—En esta fecha comenzó á discutirse en el Congreso el Tratado franco-español respecto á Marruecos.

La expectación era grandísima.

La Cámara estaba totalmente ocupada; las tribunas, llenas, especialmente la de Diplomáticos.

Leído el dictamen por el secretario, Sr. Conde de Santa Engracia, el Presidente concedió la palabra para consumir el primer turno de totalidad al Sr. Maura (Don Gabriel).

Discurso de Maura (D. Gabriel).—El orador comenzó haciendo historia de todo lo que se relaciona con la cuestión de África, examinando con minuciosidad y elocuencia los tratados anteriores, así como la aptitud de las Potencias interesadas en la cuestión de Marruecos,
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 521

demostrando la solidez y profundidad de sus conocimientos en esta materia, siendo oído con gran atención por la Cámara, y después, comenzó á ocuparse del Convenio actual.

«Nadie puede predecir—dijo—si el Tratado de 1912 dará buenos resultados, pues el juicio sobre este Tratado sólo podrán emitirlo las generaciones venideras.
•Lo que puede asegurarse es que tratándose de un Gobierno español, el patriotismo está garantido. Si el negociador se llama García Prieto, el celo, el interés por España están también perfectamente garantidos.• (Rumores de aprobación.)

Trató de desentrañar la redacción de los artículos referentes á los intereses políticos y económicos de la zona española, deduciendo que ni un átomo de estos intereses puede quedar á disposición de Francia, pues, de lo contrario, si una Potencia mandaba un buque de guerra y una columna de desembarco á un puerto de nuestra zona y Francia declaraba la guerra á dicha Potencia, se daría el caso monstruoso de que España se vería obligada á aceptar forzosamente una guerra contra su voluntad.

Después de analizar ampliamente las cargas de soberanía que nos impone el Tratado y los recursos que nos otorga, dedujo que no se había seguido un criterio equitativo, sino desigual, con perjuicio para España, en lo político, en lo económico y en lo administrativo.

Después de dedicar pocas palabras á tratar de los intereses religiosos, se ocupó en el examen de los impuestos que el Maghzen tiene comprometidos por virtud de los dos empréstitos que Francia le ha hecho, resultando que están hipotecados á Francia todos los impuestos creados á la sazón por el Sultán.

Extensamente se ocupó en el examen de las desigualdades económicas, naturales ó no, que para nosotros se deducían del texto del Tratado.

Extrañó al Sr. Maura Gamazo la exactitud con que se le fijaba á España lo que debía pagar y la indetermi-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 522

nación existente en el Tratado respecto á lo que debía cobrar.

«En este caso se le dice: «Cobrarás con arreglo á tu potencia de consumo.»
El Sr. Ministro de Estado: «Naturalmente.»
El Sr. Conde de la Mortera: «No sé lo que nuestros ingresos representan, porque con el Tratado á la vista me ha sido imposible determinar la cuantía de ellos, aunque he intentado conocerla.»
El Sr. Ministro de Estado: «¡Si supiera S. S. cuánto trabajo costó arrancar á los franceses la fijación del 7 por 100!»

El Sr. Maura Gamazo trató de recabar una declaración del Ministro de Estado acerca de la cuantía de nuestra potencia de consumo; pero el Sr. Marqués de Alhucemas contestó que no podía hacerlo con una sola palabra, pues requería un estudio esa respuesta.

Respecto á la internacionalización de Tánger, hizo presente el Sr. Conde de la Mortera el texto del Tratado de 1904, y declaró que el punto de vista español estaba en que Tánger fuera español, ya que cae dentro de nuestra zona en el Tratado.

Después exclamó:

«Tánger internacionalizado es el mismo problema de Marruecos reducido á una ciudad, pero íntegro.
»Allí quedan concentrados todos los peligros y todos los conflictos, mucho más graves, porque no tendrán solución.»

Trató luego de la delimitación de nuestra zona, para deducir que se habla fijado de un modo raro, eligiendo sinuosidades como las representadas por el morabito de Sinou), en vez de seguir una línea tan clara como lo es la de un río.

Y siempre con restricciones de que no se pueden fortificar los montes fijados en los límites.

Rectificó lo dicho por «Hispanus» respecto á los límites del Sur de nuestra zona, que no retrocede al parale-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 523

lo 25, sino que llega hasta el 27, ya que sigue en este punto vigente el Tratado de 1904.

El Sr. Ministro de Estado: «Es decir, que Marruecos sigue siendo para España lo que era, digan lo que quieran otros definidores.»

El Sr. Maura Gamazo, después de hablar de otros puntos del Tratado, emitió este juicio respecto de él:

«Que recorta todos nuestros derechos, sin dar satisfacción á ninguno de nuestros intereses.
»Y esto ha sido un error por parte de Francia, porque se ha dejado llevar del partido colonial francés, mejor dicho, de sus apetitos.»

Acto seguido examinó detenidamente la situación de España en la política internacional.
Esta parte de su discurso fué escuchada con religioso silencio por la Cámara.
Recordó palabras del Sr. Moret, que, siendo Diputado de la oposición, decía: «¿Alianzas con Francia? ¿Alianzas con Inglaterra? No. Alianza con Francia é Inglaterra.» Y, en efecto, en cuanto Inglaterra y Francia llegaron á una inteligencia, se encontró la fórmula para nuestra inteligencia.
Aludió á la entrevista de Eduardo VII y Alfonso XIII en Cartagena, que aseguró la posesión de Baleares.

«En el papel es claro; pero ya es sabido que los documentos diplomáticos tienen que defenderse.»

Dedicó la última parte de su discurso á un asunto importantísimo: al de las inteligencias entre Francia é Inglaterra, que pueden convertirse en alianzas.

«Inteligencias existen entre Francia é Inglaterra; inteligencias existen entre España y Francia. Si se convierten en alianzas, con todos sus compromisos, España tendrá que cumplir sus compromisos con el único límite de salvar el honor nacional.