ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 235

de la mancomunidad, en algún derecho preexistente de carácter administrativo, podrán recurrir ante el Ministerio de la Gobernación y ante los Tribunales contenciosos, si las reclamaciones afectan á declaración de derechos.

•Los acuerdos que adopten las mancomunidades serán inmediatamente publicados en los Boletines Oficiales.•

En el salón de sesiones, una vez concluida la lectura, hicieron manifestaciones sobre el mismo representantes de algunas minorías.

En los pasillos se habló mucho del proyecto.
Del efecto producido dan idea algunas impresiones recogidas á continuación.
Hablar bien del proyecto, exceptuando los catalanistas y el Sr. Morote, nadie habló bien.
La mayoría se mostró muy reservada.
Los regionalistas mostrabanse archisatisfechos.
—¡Es nuestro triunfo!—decían.
Los conservadores ateníanse á la actitud del jefe, que recordando su proyecto de régimen local, tenía dicho que la obra iniciada por el Gobierno no podía acometerse á retazos, sino formar un todo armónico, apoyándolo en el saneamiento de los Municipios.
Alguien preguntó al Sr. Moret si presidiría, como se venía diciendo, la Comisión dictaminadora.
El ilustre ex Presidente del Consejo contestó categóricamente que no sabía tuviese pensado el Gobierno la persona que hubiera de presidirla pero que él no la presidiría.
—Además —agregó—, yo, que no soy sospechoso cuando se trata de la autonomía, no puedo aceptar que la mancomunidad arranque de las Diputaciones provinciales. Soy partidario de la mancomunidad de los Municipios.

Weyler y las mancomunidades.—Pero lo que más se comentó, á última hora, en el Congreso y por la noche en los Círculos, fueron las manifestaciones del general Weyler.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 236

Este dijo, en resumen:

«No lo conozco en detalle; pero me basta que trate de la mancomunidad catalana y me fije en sus inspiradores, para que no me parezca bien. Cuando las nacionalidades como Alemania, Italia, etc., tienden á formar grandes y fuertes núcleos, á nosotros se nos ocurre ir hacia la disgregación. Este proyecto evoca en mí el recuerdo del de las reformas de Cuba, que preparó aquel país para la independencia. Soy muy español y muy unitario. No quiero para mi Patria más que lazos que aten más fuertemente la unidad.»

Según la Prensa barcelonesa, los catalanistas ponían un gran empeño en demostrar que ningún género de concesiones políticas ó administrativas atenuaría sus campañas.

La Asociación Nacionalista acordó publicar 25.000 ejemplares de una hoja historiando el canto de Els segadors.

DIA 26.—Divisiones republicanas.—El periodista republicano Sr. Nakens invitó á los Jefes de los partidos republicanos á una reunión en casa del señor Pérez Galdós, con el fin de ver si era posible llegar á un acuerdo fusionándose todos los grupos que integran el partido bajo una sola dirección.

La invitación no fué admitida.

Por la casa del ilustre novelista desfilaron únicamente los Sres. Nakens, Lerroux y Grajales, con objeto de hacer acto de presencia.

El Sr. Pérez Galdós no pudo recibir á ninguno de sus amigos, por encontrarse en una habitación sin luz, sometido al tratamiento preliminar de una operación á la vista.

Desconsoladora estadística.—Un periódico de la Coruña, hablando del patriotismo, publicó lo siguiente:

    Soldados alistados en la Coruña
    488

    Presentados
    182

    Prófugos
    256
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 237

Inútiles......................... 116
Con excepción legal............. 33
Declarados soldados............. 33

TOTAL......................... 182

«¿Consecuencias? Que de 438 hombres que debían ser soldados se escaparon de España 256.
»Que de los 182 presentados hay 116 inútiles por falta de desarrollo ó otras causas, y sólo 33 fueron declarados soldados. ¿Son patriotas los 256 que se escaparon y sus familias?
»¿Pueden serlo los 116 inútiles por falta de desarrollo, debido, sin duda, á miseria, hambre, etc., de sus familiares?»

Hay que advertir que muchísimos mozos se sometían á verdaderos tormentos con tal de adelgazar para no pesar 43 kilos, peso fijado por la nueva ley de reclutamiento para declararlos aptos para el servicio militar.

DIA 27.—Los suplicatorios.—A las ocho de la noche se constituyó el Congreso en sesión secreta para continuar discutiendo los suplicatorios contra el señor Azzati.
La discusión fué brevísima, porque todos los suplicatorios eran por querellas del Sr. Montañés y por artículos del Sr. Azzati, análogos á los anteriormente discutidos.
Por 87 votos contra seis votóse nominalmente la concesión de un suplicatorio; por 88 y cinco, respectivamente, el segundo, y sin necesidad más que de leerse los dictámenes, para evitar la repetición de las votaciones, 12 suplicatorios más que se referían al mismo Diputado.

Los ferroviarios andaluces.—Una huelga preocupaba en estos días al Gobierno, la de los ferroviarios de la red de Andalucía.
La causa era la siguiente:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 238

Con fines puramente benéficos, y para mejorar la condición de sus empleados y obreros, esta Compañía creó en 1904 dos instituciones bajo el nombre de Caja de Pensiones y Caja de Socorros. Tenía por objeto la primera conceder retiros á los empleados en forma de pensiones viticiales y á sus viudas y huérfanos, y la segunda, prestar auxilios á esos mismos empleados y sus familias que lo merecieran, ó cuando por deficiencias ajenas á su voluntad no llegaran á adquirir derechos á pensiones, suficientes para satisfacer sus necesidades.

Ambas instituciones funcionaban en buenas condiciones, sin dificultad alguna y con sus fondos perfectamente garantizados. Así las cosas, se organizó la Unión Ferroviaria, de carácter evidentemente sindicalista, y tal Sociedad, tomando por pretexto las mencionadas instituciones benéficas, comenzó á producir agitaciones para atraer al personal de la Compañía, formulando distintas reclamaciones contra la Caja de Pensiones, con el propósito de hacerla desaparecer, para romper ese vínculo entre la Empresa y su personal.

Esta fué la verdadera causa de la huelga, que llegó á revestir gran importancia.

DIA 28.—El plan de carreteras.—Discurso de D. Abilio Calderón.—Por fin se puso á discusión, nuevamente revisado, el famoso plan de carreteras que tanto dió que hablar en sesiones anteriores y originó la salida del Sr. Gasset del Ministerio.

El Sr. D. Abilio Calderón defendió su voto particular á la totalidad del dictamen.

El orador se extendió en largas consideraciones acerca de la gestación de la supresión del plan de carreteras, demostrando había hecho un estudio completísimo, verdadero trabajo de benedictino, pues había examinado todas las carreteras del plan, una por una, para saber lo que respecto de cada cual se había hecho.

Entró en el terreno de las censuras, y tras de decir que se tomó el dictamen del Consejo de Obras públicas, afirmó que en el nuevo plan de los 7.000 kilómetros de carreteras aparecían habilidades como la de acortar la
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 239

longitud de muchas de ellas para incluir otras nuevas, por las que había marcado interés político.

Censuró también que se hubiera omitido la construcción de los puentes necesarios, para no elevar el coste del plan ó tener que suprimir carreteras.

Terminó preguntando al Sr. Canalejas si sobre esta cuestión seguía pensando como pensaba antes de la dimisión del Sr. Gasset.

En nombre de la Comisión, le contestó el Sr. Alcalá Zamora, examinando los diferentes puntos del discurso del Sr. Calderón, afirmando que era imposible precisar a priori con precisión matemática la longitud de las carreteras.

Terminó diciendo que el Gobierno en esta ley había procedido con absoluta corrección y con el mayor deseo de acierto, por lo que merecía el aplauso del país y la Cámara.

DIA 29.—Presupuestos.—Discurso de Espada.—En la sesión de esta fecha el Sr. Espada apoyó el voto particular de la minoría conservadora sobre la totalidad del presupuesto de gastos.

Lamentó que la minoría conservadora no pudiera prestar su asentimiento al dictamen de la Comisión.

Ante todo opinó el Sr. Espada que el presupuesto carecía en absoluto de sinceridad, porque se habían disminuido los gastos, dejando indotados los servicios.

Calificó el superávit de falaz, porque cuando se ve que son inevitables los créditos extraordinarios y suplementos de crédito, es que no existe semejante superávit.

Estimó que los gastos, en 1913, sumarán 1.228 millones, y los ingresos, 1.117, y que, por lo tanto, el déficit será de 111 millones.

Contestóle el Sr. Rosado en nombre de la mayoría de la Comisión.

Quejóse amargamente de la visible injusticia con que el Sr. Espada había tratado el presupuesto que se discutía.

Y así continuó, departamento por departamento, anulando los argumentos del Diputado conservador.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 24

de su gran corazón y de su gran nombre, y eso basta. Yo deseo vivamente que en esta hora solemne se escuche usted á sí mismo.

»Lo quiere, respeta y admirásu amigo afectísimo, seguro servidor, q. b. s. m., Julio Burell.
»10 de Enero de 1912.«

DE CANALEJAS A BURELL.—«Mi querido Julio: Así le llamaba al escribirle en el largo período de nuestras frecuentes relaciones, de nuestra diaria correspondencia, cuando juntos trabajábamos en nobles propagandas que nunca olvidé.

»He recibido, y añado que leí con emoción su hermosa carta, en la que desbordan sentimientos que comparto. Claro está que, en definitiva, la responsabilidad ante la censura debo asumirla, y no la rehusaré; pero sin declinarla, cuando usted me dice que me escuche á mi propio, no olvide que estoy á solas con mi conciencia para meditar, pero acompañado de muchas obligaciones para resolver. Hoy he citado á los compañeros á Consejo tan pronto como recibí la sentencia; hace usted justicia á mis inclinaciones, que no dado son las de todos los compañeros de Gobierno. Nada puedo nidebo anticipar, sino que he agradecido su carta, que atribuyo á su voto, tan eloquentemente formulado, el valor que tiene, y me retiro suyo cordial amigo, Pepe.
»11-1-912.»

Por último, también pidió el indulto en un noble artículo el Sr. Bermúdez de Castro, teniente coronel de Cazadores de las Navas, que en otro trabajo periodístico había publicado minuciosamente los crímenes de Cullera.

Una de las escenas más conmovedoras fué la siguiente:
La madre del Chato, acompañada del abogado defensor, Sr. Barriobero, y de Agustín Jover y Joaquín Ansina, fué recibida en el Ministerio de la Gobernación por el Presidente del Consejo de Ministros.
A toda la entrevista asistió el Sr. Barroso, y á parte de ella, el Sr. Sol y Ortega.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 240

El problema de Canarias.—Discurso de Sol y Ortega.—Se reanudó la discusión del dictamen de la Comisión acerca del proyecto de ley sobre reorganización administrativa y representación en Cortes de las islas Canarias.

Se dió lectura á una proposición incidental presentada por el Sr. Sol y Ortega, encaminada á que antes de ser discutido el problema se acudiera á un plebiscito ó al referéndum, á fin de conocer la verdadera opinión del archipiélago.

El Sr. Sol y Ortega la apoyó.

Afirmó que todos los habitantes de Canarias aspiraban á una reforma electoral, para que todas las islas tuvieran representación propia.

Con relación al asunto de la división, estimó que era necesario, antes de resolver el pleito, acudir á un plebiscito.

Hizo notar que en la información ya practicada aparecían en sentido contrario á la división el Gobernador civil, el Capitán general y los Municipios de Tenerife, La Palma, Hierro y Gomera, mientras los Ayuntamientos de Las Palmas, Fuerteventura y Lanzarote sólo solicitaron la división condicionalmente; es decir, para si no se concediera la autonomía.

Llamó la atención de la Cámara acerca de dicha condicional, porque concediéndose la autonomía deseada, ya no insistirían las Canarias orientales en pedir la división.

Los suplicatorios.—Suspendida á última hora de la tarde la discusión de presupuestos, se constituyó la Cámara en sesión secreta, para seguir tratando de los dictámenes de suplicatorios.

Después de no muy largo debate, la Comisión retiró dos dictámenes que se referían á suplicatorios á quienes comprendía el acuerdo adoptado por la Cámara en 1904; es decir, que si no se concedían en determinado plazo, se consideraban denegados.

Luego se puso á discusión un suplicatorio contra el Sr. Blasco Ibáñez, incoado á instancia de una casa editorial francesa, por ataque á la propiedad intelectual.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 241

El Sr. Morote pidió que se aplazase la votación por veinticuatro horas, porque él estaba seguro de poder demostrar que cuando el delito se cometió no estaba en Madrid el Sr. Blasco Ibáñez.

No accedió al ruego el Presidente, pero fué igual, porque no hubo número para la votación, y, por tanto, quedo ésta aplazada.

DIA 30.—Sobre el juego.—En la sesión del Congreso, el Sr. Soriano insistió en el tema tratado el día anterior por el Sr. Iglesias. ¿Por qué se juega? Y si se juega, ¿por qué se tolera en unos sitios y se prohíbe en otros? ¿No sería mejor la prohibición absoluta ó la reglamentación inmediata?

El Diputado radical trató muy extensamente el asunto, especialmente por lo que á Barcelona se refería, donde, según él, el juego estaba extendido de una manera extraordinaria, sobre todo en La Rabassada.

Hizo duras acusaciones contra el Gobierno y contra el Gobernador de Barcelona, interviniendo también en el debate los diputados Sres. Santa Cruz, Corominas y Miró, haciendo éste constar que, cuando era ministro el Sr. Conde de Sagasta, no se autorizó el juego.

Pidió el Sr. Santa Cruz la prohibición absoluta de jugar ó la reglamentación del juego, citando el proyecto que el Sr. Conde de Sagasta dejó preparado al abandonar el Ministerio.

Contestó el Jefe del Gobierno, declarando, en medio de la atención de la Cámara, que se prohibiría el juego total y absolutamente en todas partes, hasta que el Parlamento deliberase y adoptara una resolución.

Tan pronto como terminó este debate, se dirigió el Sr. Canalejas á su despacho de la Cámara y redactó una circular telegráfica, que inmediatamente fué transmitida á los Gobernadores civiles y Fiscales de las Audiencias provinciales, recomendándoles las prescripciones más terminantes para que bajo ningún pretexto se permitiese jugar en ningún Círculo mientras el Gobierno, de acuerdo con las Cámaras, resolvía lo que procediese acerca del asunto.

La observancia de la prohibición duró poco.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 242

Presupuestos.—Discurso de Bergamín.—El Sr. Bergamín apoyó un voto particular á la totalidad de ingresos.

Creía que era un exceso de previsión, que podía conducir á error, el calcular el aumento que produciría una reforma tributaria no presentada aún á las Cortes.

Sostuvo que el impuesto que se proyectaba sobre la sal no daría seguramente los 20 millones presupuestados, á menos de que se acudiera al monopolio, en cuyo caso se recaudaría más.

De pasada, mostróse partidario de los monopolios, siempre que recaigan sobre el vicio ó la vanidad.

Censuró el recargo de tributación sobre el gas y la electricidad, por afectar á elementos indispensables para la vida moderna.

Y terminó diciendo que el administrador del presupuesto para 1913 se encontrará con un déficit de 111 millones. (Muy bien, en la minoría conservadora.)

Discurso de Navarro Reverter.—El Sr. Ministro de Hacienda resumió el debate de totalidad.

Mostróse entristecido por el áspero lenguaje empleado en los votos particulares de los conservadores, y porque en ellos no se reflejaba el programa del partido.

Ocupóse extensamente en demostrar la sinceridad que dominaba en el presupuesto.

Hizo notar que para la reforma de las tarifas de la contribución industrial se había nombrado una Junta permanente, con intervención de los propios industriales.

Y terminó manifestando que la crítica de los conservadores, además de menuda, era pesimista, excepto la expuesta por una personalidad que había ocupado dos veces el Ministerio de Hacienda,

Se suspendió este debate.

Los suplicatorios.—A las ocho y cinco minutos pasó el Congreso á reunirse en sesión secreta.

Votóse, por 75 votos contra dos, el suplicatorio que había quedado pendiente y que afectaba al Sr. Blasco Ibáñez.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 243

Inmediatamente se reanudó la sesión pública, y se puso á debate un suplicatorio que afectaba al Sr. Nougués, por supuesto delito de falsificación de marca de fábrica.

El Sr. Nougués refirió lo acáecido, y de su relato resultó que en un establecimiento, del que el orador era dueño, se adquirieron de unos frailes unas botellas de licor benedictinos de Silos, de las cuales se vendió una, y al poco tiempo se presentó á levantar acta un Notario, para probar que se había vendido una marca que se suponía falsificada.

Añade que, aparte de no constituir el hecho un delito, todo ocurrió en su ausencia, cuando se hallaba en Cataluña.

Terminó pidiendo la concesión del suplicatorio, pero á su instancia, para ventilar el asunto en los Tribunales, y no para que se le considere como reo de un delito común.

El Sr. Alvarado, en nombre de la Comisión, negóse á modificar el dictamen.

El Sr. Morote advirtió que al suplicatorio no acompañaba el dictamen fiscal, requisito que la ley de Enjuiciamiento criminal exige.

El Sr. Alvarado manifestó que no era necesario, por ser á instancia de parte

Varios republicanos.—Y también se ha votado ilegalmente, en la misma forma, el anterior suplicatorio, que era de oficio.

Verificóse la votación, y resultó concedido el suplicatorio por 68 votos contra cuatro.

Se puso á discusión otro suplicatorio, que afectaba al ex diputado Sr. Bordas.

El Sr. Lloca lo combatió, y el Sr. Manzano, de la Comisión, lo defendió.

También se suscitó la duda de si era preciso el dictamen fiscal, porque la ley dice: «incluso el dictamen fiscal».

El Sr. Romeo creía preciso dicho dictamen.

El Sr. Alvarado declaró que la Comisión sometía su juicio al de la Cámara.

Luego negó que fuese preciso en los suplicatorios á instancia de parte la remisión del dictamen fiscal.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 244

Los republicanos volvieron á hacer notar que el suplicatorio concedido para procesar al Sr. Blasco, siendo de oficio, no trae el dictamen del Ministerio público.

Se suspendió el debate y se levantó la sesión á las nueve y cinco minutos de la noche.

«El Imparcial» y los suplicatorios.—Por representar la opinión monárquica y de las clases medias, no de opiniones extremas, consignamos las siguientes frases de El Imparcial, respecto á la conducta del señor Canalejas en los suplicatorios.

Decía así:

«Prosigue el Congreso consagrado algunas horas, no á la discusión y el examen de los suplicatorios, sino á su concesión. La repugnancia con que la mayoría ha votado los del Sr. Azzati ha sido visible. Sólo por deberes de disciplina, rigurosamente exigidos, se ha logrado número bastante para su aprobación.

»Cierto que el Sr. Canalejas no lo declaró cuestión de Gabinete. Se lo impedían sus propios antecedentes; pero, esencialmente, ha hecho algo que lo equivale. Porque tanto monta decir el Sr. Canalejas que, si sus amigos han de demostrarle su estimación, deben votar los suplicatorios. Y añadir, como lo hizo el día en que se concedieron los primeros para el Sr. Azzati, que si aquella tarde no había número suficiente, desde el Congreso se iría á Palacio á presentar la dimisión.

»Para nadie es un secreto que el Sr. Canalejas ha ido á esta obra por requerimiento del Sr. Maura, formulado en aquellos términos imperativos con que éste suele hacerlo, sobre todo cuando se trata de dirigir la política liberal. El Sr. Canalejas, allanándose á esa demanda, incurre en un error, porque no solamente hace una política impropia de su significación, sino que arroja sobre el partido liberal antipatías y repulsiones que no tenía éste por qué arrostrar.

»Si el Sr. Maura quiere que se realice hasta el fin esa tarea, acométala él cuando dirija los negocios públicos. Los liberales ni deben resignarse al papel de pasivos instrumentos; ni deben aventurarse á desmentir aquella re-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 245

presentación que los justifica como fuerza sustantiva en la vida nacional.

Los ferroviarios andaluces.—Fin de la huelga.—En una conferencia celebrada en Sevilla por el socialista Sr. Barrio con el Gobernador de aquella capital, el primero propuso una fórmula, que seguramente pondría término á la huelga de los ferroviarios andaluces.

Consistía la fórmula del Concejal socialista en aceptar íntegramente por los obreros al laudo del Gobernador de Málaga; pero con la condición, además, de que se disolviera el Montepío.

Los obreros, que días antes, después de prometer aceptarla, habían rechazado la fórmula del Gobernador de Málaga, aceptaron ésta y terminó la huelga.

DÍA 31.—El problema de Canarias.—Discurso del Conde de Sagasta.—Reanudada la discusión del problema de Canarias, el Sr. Conde de Sagasta, presidente de la Comisión, contestó al Sr. Sol y Ortega.

Examinó con gran conocimiento de la cuestión punto por punto, todo lo tratado por el Diputado republicano, y después de dedicar breves frases á la cuestión del número de habitantes para los efectos de la división, se detuvo más en lo relativo á la parte económica.

«Nadie—dijo el Sr. Merino—puede desconocer la importancia de lo económico en todas las esferas en la política administrativa, social, etc., porque es evidente que dos organismos cuestan más que uno; pero la Comisión no puede pararse extraordinariamente en esto, porque ha sido resuelto de antemano por los contribuyentes.»

El Sr. Conde de Sagasta demostró en su discurso que había estudiado á fondo el problema de Canarias, porque trató con verdadera competencia de cuanto al asunto de la descentralización se refería, para llegar á di-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 246

cutir el nervio del problema, tratando del referéndum pedido por el Sr. Sol y Ortega.

Para la negativa de esta petición adujo que el referéndum, por cuanto á los organismos científicos, económicos, industriales, mercantiles, sociales, etc., se refería, constaba ya en la más importante de las informaciones.

«El referéndum—añadió—lo tiene S. S., por lo que al Cuerpo electoral se refiere, en las últimas elecciones.
»¿Sería elegido S. S. Diputado por Las Palmas, después de haberse declarado unitario?
»Seguramente que no, y eso probará á S. S. que el problema divisionista existe.»

Todos los aspectos del problema fueron, en suma, analizados por el Sr. Conde de Sagasta.

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo trató del problema canario desde un punto de vista general, para venir luego á definir la situación del Gobierno en el problema.

Desde luego sentó estas dos afirmaciones:

«Primera, el Gobierno no puede ser indiferente, no puede dedicarse á escuchar lo que se diga, y segunda, no puede el Gobierno admitir más aplazamientos.»

Declaró que su idea era atender á la realidad, sin acordarse de las personas ni de los partidos, ni siquiera del nombre de las poblaciones.

«La realidad es el examen de todos los factores que integran el problema.
»No somos divisionistas ni antidivisionistas, sino reformistas, transformadores en sentido autonómico.
»No puede de ningún modo continuar—añadió—el statu quo.»