ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 33

libertad comercial y las reglas coránicas. Si pasa el tiempo y se crean nuevos intereses y derechos por nuestra parte, ya se ventilará también la nueva situación en su día.

"Estas nuevas necesidades son las que han prolongado la permanencia de la Embajada mora en España.

"Sobrevinieron los sucesos de Julio. Se hizo presente á la Embajada el motivo que nos obligaba á emprender la campaña; pidieron que se autorizase el envío de comisionados del Sultán, con órdenes y amenazas á las cabillas. El Gobierno acedió; mas considerando inoportuno el momento, retrasó el transporte. La Embajada apremiaba; el Gobierno resistía; hasta que tomado el Gurugú creyó el Sr. Maura virtualmente concluida la guerra y trasladó los comisionados á Melilla. Llegaron á la plaza dos días antes de que el partido liberal subiese al Poder.

"El actual Gobierno se encontró con hechos consumados. Y el General Marina reanudó las operaciones con el feliz resultado conocido.

"Todos estos tratos y los incidentes de ellos derivados han detenido á la Embajada en Madrid. Pero lejos de ser inconveniente, era y es la demostración visible ante toda Europa de que nosotros seguimos y seguimos cumpliendo estrictamente el Acta de Algeciras, y no cercenábamos los derechos del Sultán. Ahora nos queda por tratar el Convenio definitivo."

DÍA 24.—Doce penas de muerte.—Continuaban los Consejos de guerra por los sucesos de Julio en Barcelona (1).

En esta fecha se reunió dicho Consejo contra cuarenta y nueve vecinos de Horta, por delito de rebelión, robo é incendio.

El Fiscal, en un extenso informe, pidió la pena de muerte para Agustín Lafuente, Juan Ribot, Francisco Magraus, Esteban Maldonado, Salvador Lloréns, Juan Armé, Buenaventura Ribatallada, Salvador Montañesa, José Casanovas, José Leibet y Andrés Grau.

(1) Véase El Año Político 1909, meses de Julio y Agosto.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 330

Después trató la cuestión Ferrer, y dijo:

«No juzgaré la absolución de Ferrer en el proceso Morral; la absolución fué la verdad legal; pero si hablaré de los antecedentes de Ferrer. Para sus panegiristas, es un ser representativo, es un hombre que luchaba contra el clericalismo; no es para ellos un revolucionario que interviene en los sucesos de Julio, y; es claro, para los que se inclinen fácilmente á creer que en España no hay leyes ni justicia, lo que entonces se hizo, el fallo, el no haber aconsejado el Gobierno el indulto, constituye motivo suficiente para esa campaña.»

Trazó toda la historia y antecedentes de Ferrer, sus relaciones con Morral y Lerroux y otros revolucionarios, para deducir lo siguiente:

«Ferrer Guardia, pues, era un revolucionario, que aspiraba á implantar la República en España.

«En Octubre de 1908, me previno el Gobernador de Barcelona que Ferrer se dedicaba á organizar la Solidaridad Obrera, Sociedad esencialmente libertaria. A mi juicio, la Solidaridad Obrera fué dirigida por Ferrer.

«Anselmo Lorenzo, uno de los anarquistas más conocidos, auxiliar de las propagandas de Ferrer, le dice en 18 de Septiembre de 1908: «El secretario Moreno—uno de los que se supone que formaba parte del Comité de la huelga de Barcelona—me dijo que la Solidaridad Obrera podría ser puesta á disposición de Pablo Iglesias.» Es decir, que la Solidaridad Obrera era una Sociedad eminentemente revolucionaria.

«Con esos antecedentes se buscaba en Agosto á Ferrer:
«Yo creo que no es lícito revisar una sentencia para residenciar al Tribunal que la dictó. Se ha afirmado que el Tribunal militar cometió un error, que la sentencia es una injusticia; pero descartando, ¿á quién? Al Tribunal que la dictó, para descargar la responsabilidad en el Gobierno. Sobre esto debemos hablar claramente. ¿Es justa ó injusta esa sentencia? No se venga con habilidades á decir que teníamos el compromiso de fusilar á Ferrer y que indujimos sobre el Auditor general.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 331

"Los Tribunales militares ejercen una jurisdicción igual á la ordinaria.

"...Ahora nos decís que teníamos que condenar á toda costa á Ferrer. ¿Qué significa eso? Yo no he conocido hasta hace pocos días al Auditor que intervino en aquel proceso. En resumidas cuentas, lo que vosotros queréis decir es que ese Tribunal militar cometió una injusticia. (Muy bien, en los conservadores.)

"...El Sr. Leroux ha querido representar en Barcelona el amor á la Patria y al Ejército. Nos llamáis nada menos que asesinos, y aun queréis seguir con aquella representación. Al exterior se os ve una cinta de los colores nacionales; en vuestra correspondencia decís todo cuanto os he leído. (Muy bien, en los conservadores.)

"...No concibo que distingáis entre Auditor y Tribunal, porque ambos son militares. Lo que queréis significar, pero no tenéis valor para decirlo (Muy bien, en los conservadores), es que ese Tribunal ha prevaricado, sabiendo que herís en su honor á dignísimos representantes del Ejército.

"...Un periódico ferrerista, El Eco de Montjuich, bajo el título de "Asesinos", pone los nombres de cuantas personas compusieron el Consejo de guerra y de los Sres. Crespo Azorín, Maura y Cierva. Y pregunta: ¿Va á quedar impune el asesinato? Para que veais cómo se habla con más libertad en el extranjero.

"...Esoe vientos circulan por todas partes, y, principalmente, por donde se siembran; pero donde hay energía en el Poder público, ese viento no circula.

"...En cuanto á las causas del fallo, bien se ve que se dictó, no por las ideas del hombre, sino por los actos que realizó.

"...El mismo defensor de Ferrer habló en su informe de declaraciones falsas y embozadas de los radicales.

"...No quiero molestar por ahora más la atención de la Cámara. Yo confío en que discutiremos cuanto sea menester, para que no haya sombras en lo que más nos interese.

"...De aquellos actos de represión, nosotros somos los responsables; pero cuando se ataca á algo esencial para la vida nacional; cuando oímos todas esas imputaciones á Auditores generales, yo creo que es una cuestión que á
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 332

todos nos interesa. Todos los buenos patriotas, los hombres de gobierno deben considerar que esta es una cuestión que á todos nos debe interesar." (Aplausos de los conservadores.)

Rectificación de Iglesias.—El Sr. Iglesias (Don Emiliano) rectificó y dijo:

"El Sr. La Cierva, que ha sido Ministro de la Gobernación cerca de tres años, no se ha enterado de lo ocurrido en Barcelona. Pero si lo sabía, si todo estaba previsto, ¿por qué desguarnecisteis á Barcelona?

"El Sr. La Cierva ha exhumado textos de los socialistas contra nosotros. Pues si á pesar de ellos existe la conjunción, ¿á qué se debe sino á S. S. y al Sr. Maura?

"El Sr. La Cierva leyó ayer una carta, cuya procedencia ignoramos. ¿Queréis decirme si el juicio de la Cámara no ha de ser contrario á quien usa de los procedimientos que usó el Sr. La Cierva?

"Afirmó el Sr. La Cierva que la Solidaridad Catalana se debió al terrorismo. Ahí está el programa del Tívoli. ¿No os dice nada?

"El Sr. La Cierva nos ha hablado de absoluciones y de sobreseimientos. ¿Pero es que eso se lo quiera apuntar el partido conservador? ¡Si él no sobreseyó ningún proceso!

"Hablabá de unos cuantos desterrados. ¿Pero no ha reconocido el mismo Sr. La Cierva que tuvieron que emigrar á miles los obreros?

"Se cerraron todos los Ateneos obreros de Cataluña, incluso el de San Andrés, cuya primera piedra puso el Rey.

"La represión gubernativa se llevó al extremo de cerrar las Cooperativas de consumo. ¿Se daban allí enseñanzas antimilitaristas? ¿Se daban en el Dispensario médico clausurado?

"¡Que no ha intervenido la Defensa Social! ¡Si el mismo Sr. Cambó, vuestro devoto amigo, le ha dicho y lo ha censurado!

"¿Conque no ha habido represión? ¿Y el telegrama de S. S. en que ordenaba la expulsión de los anarquistas, de los extranjeros y de los radicales?"

Se levantó la sesión.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 333

DIA 10.—La cuestión religiosa.—Mitines y manifestaciones anticlericales.—En esta fecha (era domingo) se celebraron en muchas poblaciones de España actos de protesta anticlerical.

En Barcelona, una Comisión de cerca de cincuenta señoras librependadoras, de las barriadas de Gracia y San Gervasio, estuvo en el Gobierno civil, para entregar al Gobernador un mensaje de simpatía hacia la política radical del Gobierno.

A las cuatro de la tarde, se organizó en la plaza de Urquinaona la manifestación femenina de simpatía al Gobierno por su política en la cuestión religiosa.

Figuraron en ella unas cuatro ó cinco mil mujeres. Durante todo el trayecto, hasta llegar al Gobierno civil fué engrosando la manifestación. Al frente de ésta iba un estandarte rojo con las inscripciones «¡Abajo el clericalismo!», «¡Viva la libertad!»

Hubo mitines ó manifestaciones anticlericales en Zaragoza, Bilbao, Algeciras, Orense, Reus, Vitoria, Toledo, Tortosa, Ronda y Tenerife, y los hubo clericales en Granada y Palma de Mallorca.

En Granada, presenciaban el desfile numerosos grupos de republicanos y liberales, y como los reaccionarios daban gritos y vivas que parecían retos, se originaron algunas colisiones. Hubo mutuos improperios, bofetadas y palos. Los neos daban vivas al Papa-rey y á la unidad católica, y los espectadores de la manifestación vitoreaban á Canalejas y á la libertad-de conciencia. También se oyeron vivas á la República y muera á los frailes.

La manifestación acabó en una confusión grandísima.

DIA 11.—La cuestión religiosa.—Otra protesta de la Santa Sede.—El Sr. Ojeda telegrafió al Ministro de Estado notificándole que el sábado último recibió una nota del Vaticano protestando, en forma violenta, contra la llamada ley del candado, relativa á la prohibición del establecimiento de Asociaciones religiosas en España.

La síntesis del nuevo documento del Vaticano consistía en protestar por haberse presentado á las Cortes un proyecto sobre el régimen de las Asociaciones religiosas,
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 334

prescindiendo de dar cuenta del propósito al Vaticano, cuando con él sostenía el Gobierno una negociación acerca de la misma materia.

DIA 12.—Los expatriados.—Un interesante debate fué planteado esta tarde en el Congreso con ocasión de una pregunta del Sr. Salvatella.

Se hacía eco el Diputado republicano de la situación aflictiva de los numerosos expatriados españoles que se hallaban en la frontera con motivo de los sucesos de Barcelona, y reclamaba declaraciones concretas y terminantes del Gobierno respecto de si podrían regresar libremente, sin temor de persecuciones, ó se exponían, por el contrario, á sufrir medidas represivas, dejando entrever la amenaza lanzada por algunos, de que el día 27 entrarían por la fuerza en España.

El Sr. Canalejas, que había ya tratado de este asunto en el Consejo de Ministros, declaró que aquellos sobre quienes no pesasen delitos fuesen desertores podían reintegrarse á su patria inmediatamente; que para otros estaba en sus propósitos el dar una amnistía; pero que no podía aconsejar ésta cuando se le hablaba de amenazas y tenía además noticias de que la minoría republicana era legalista en el Parlamento y revolucionaria fuera, y si todos los que la componían no lo eran, los informes que en el cumplimiento de su deber había adquirido le permitían afirmar que muchos de ellos conspiraban activa e incesantemente.

El debate tuvo una conclusión: la de haber declarado el Jefe del Gobierno que no cedería ante ningún género de amenazas y que no estaba dispuesto á que se repitiese la semana sangrienta, y su confesión de que á la sazón se conspiraba en España contra el régimen establecido.

Las declaraciones enérgicas del Sr. Canalejas fueron muy aplaudidas, aunque no faltó alguien que las criticó por alarmantes.

Importante rectificación de Iglesias (D. Pablo).—El jefe socialista rectificó en esta fecha, haciendo las importantes declaraciones siguientes:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 335

¿Por qué se ha realizado nuestra conjunción con los republicanos? El Sr. Maura ha sido el causante de nuestra unión. Vosotros, conservadores, habéis hecho más contra la Monarquía que nosotros, porque habéis puesto á la institución monárquica en condiciones de que no pueda pasar durante algunos meses por Europa. (El Presidente agita la campanilla.)

El Sr. La Cierva leyó unos escritos exactos; pero otros totalmente inexactos. Algunos de éstos se refieren á la reseña del mitin verificado en Lax-Eden. Yo, que no me dirigía á soldados, sino á paisanos, decía á mis oyentes: «No tiréis abajo; tirad arriba.» Es decir, no tiréis á los inferiores, á los iguales á vosotros, sino á los causantes de todo. (Grandes rumores.)

Nosotros no somos partidarios de la propaganda por el hecho. En muchos casos, matando á un patrono, sólo haríamos la causa del heredero. (Risas.) Pero en las ocasiones en que la ley no se respeta y el obrero se ve ultrajado, el recurrir á ese procedimiento me parece legítimo y santo. También encuentro legítimo el atentado cuando el obrero no tiene ya Tribunal adonde acudir para reclamar su derecho. (Grandes rumores.) Borrad la historia, que habla de Reyes decapitados por burgueses.

El Sr. La Cierva, en su empeño de demostrar que Ferrer fué jefe de la revolución, leyó qué sé yo cuántas cosas, que me afirmaron más en el convencimiento de la inculpabilidad del fusilado.

Yo no he visto dato alguno que pruebe que el señor Ferrer fué jefe del movimiento.

Yo creo que el Tribunal que juzgó á Ferrer se equivocó. El Sr. Maura, que goza fama de gran jurisconsulto, debió ver los errores de esa causa. Por no haber otorgado el indulto fué culpable el Sr. Maura, y culpable sigo considerándolo. No se ha probado en ningún sitio que Ferrer fuese jefe del movimiento. (Aprobación en algunos escasos de los republicanos.)

DIA 13.—El mensaje en el Congreso.—Amado, Ventosa, Coreminas, Ossorio.—Continuó en esta fecha el debate del mensaje, interviniendo los señores siguientes: Amado, que á título de militar defendió al
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 336

Ejército; Ventosa, diputado regionalista catalán, que acusó al Gobierno de no haber consignado en el mensaje ni una sola palabra alusiva á la cuestión catalana; Cominias, federal, que explicó el sentido anticlerical de los sucesos de Julio, por el exceso de conventos en Barcelona, y el Sr. Ossorio y Gallardo, como gobernador de Barcelona, al iniciarse los sucesos.

Este dijo que el problema de Barcelona es muy grande, por la anarquía moral y material que reina, en la cual todos tienen alguna responsabilidad.

"Tenían—dijo—responsabilidad los directores de algunos grupos por sus lirismos, creyendo resucitar hechos históricos. Tenían responsabilidad también las Autoridades radicales y los carlistas, que van abusando mucho de sus aplechas.

"El mal está en la pasión y en la intransigencia de todos, no en discutir hechos de un Ministro ó un funcionario suyo."

Hizo constar que era inexacto le sorprendieran los sucesos en el Tibidabo, leyendo recortes de periódicos radicales para demostrarlo, censurando que en Barcelona digase una cosa y en Madrid otra.

Terminó el Sr. Ossorio diciendo que fuera él ó el señor La Cierva el equivocado, todos por igual condenaron á los autores de los sucesos y á quienes los ensalcen.

También intervinieron brevemente en el debate los Sres. Giner de los Ríos y Azzati.

DIA 14.—Discurso de Lerroux.—Era esperado con gran interés el discurso del jefe de los republicanos radicales, Sr. Lerroux. Tanto se le había combatido, tanto se había hablado y supuesto acerca de su actitud, que sus palabras eran aguardadas con verdadera ansiedad política.

En esta fecha habló, diciendo:

"De las cuestiones que estos días monopolizan la atención de la Cámara ha de hablarse mucho, hasta que se llegue á la revisión del proceso Ferrer, y yo espero que
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 337

en otra ocasión tendré que ocuparme de cosas que ahora quizás no fuesen oportunas.

"Me limitaré, pues, no á contestar á todas las acusaciones que se me han dirigido, porque son algunas de tal índole, que ni contestación merecen; me ocuparé principalmente de lo dicho por el Sr. La Cierva.

"Decía S. S. que los sucesos de Barcelona fueron movidos por los elementos lerrouxistas aliados con los anarquistas, y que, en definitiva, los responsables de todo lo ocurrido éramos el Sr. Ferrer y yo.

"Claro que esta consecuencia es natural en la lógica de S. S., que discurre de esta manera: Morral, amigo de Ferrer; Ferrer, amigo de Lerroux, pues Lerroux es cómplice del atentado de la calle Mayor.

"Hace algún tiempo, cuando el Sr. Maura fué encargado de formar Gobierno y comenzó su política de represión, yo pensé que sus propósitos eran unir á las derechas frente á las izquierdas y desarrollar una política que constituyese una potencialidad, un estado semejante al que en la actualidad existe en Bélgica.

"Se halló el Sr. Maura con que frente á sus proyectos existía en algunas regiones un avance de la democracia, que era preciso exterminar, pero que ofrecía enorme resistencia.

"Y desde aquel momento dedicó todas sus energías á combatir el fermento revolucionario catalán, entendiéndolo por radicales y revolucionarios á todos los que no simpatizan con la dinastía reinante.

"Claro que los proyectos del Sr. Maura, en lo que respecta á Cataluña, no se desarrollaron con la facilidad que él suponía, y que su amor propio de hombre acostumbrado á conseguirlo todo fácilmente, incluso llegar á ser jefe indiscutible de un partido, se resintió algún tanto, y decidió exterminar el radicalismo catalán, sin reparar en medios."

El orador recordó la época en que llegó á Barcelona, diciendo, que entonces imperaba allí la política sagastina, y que él, con la cooperación de algunos otros elementos catalanes, consiguió extinguir el caciquismo y purificar el sufragio.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 338

«Después, otros Gobiernos liberales y conservadores que sucedieron al de Sagasta—añadió—, fueron en Cataluña de torpeza en torpeza, y como á nosotros, acaso por un capricho de la suerte, nos acompañaba el acierto, en poco tiempo contamos con la simpatía de gran parte de la región, llegándose á formar ese partido que el Sr. La Cierva llamaba lerrouxista, concediéndome un gran honor con ello.

"Así las cosas, llega la Solidaridad Catalana, y me derrotan en unas elecciones.

"Mi ausencia del Congreso satisfaría al Sr. Maura; pero aun le quedaba algo que conseguir. Los Diputados de la Solidaridad eran casi todos ellos antimonárquicos.

"No pudo hacer más S. S. y todos sus Ministros para que, cuando la disolución de la Solidaridad llegase, todos sus elementos ingresasen en el partido conservador.

"Quizás el Sr. Maura se hallaba satisfecho de sus trabajos en este sentido; pero en Cataluña aún quedaba algo: quedaba yo.

"Por eso se aprovechó un escrito mío para separarme de Cataluña. Se me obligó á recluirme en una cárcel ó á huir de España.

"Yo no quiero acusar al Tribunal Supremo, al cual he defendido en otra ocasión; pero mi confianza en su justicia, desde que se dictó contra mí aquella sentencia, ya no es la misma que antes.

"El Sr. Maura se confundió también en el procedimiento empleado para deshacerse de mí. Desde que se comenzó á perseguirme y yo me vi obligado á salir de España, mis amigos aumentaron más cada día.

"Y no hay que decir que no he sufrido. Cuando se cometió la vileza de suponerme complicado en el atentado de Hostafranchs, paseé instantes crueles."

Refirió lo que le sucedió en Rubí, donde el pueblo trataba de lyncharle.

"Entonces se me llamó eso que le han llamado á S. S. estos días, Sr. La Cierva: asesino."

Se suspendió la sesión, y el orador quedó en el uso de la palabra para la siguiente.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 339

Esta primera parte del discurso del Sr. Léroux fué muy favorablemente comentada.

DÍA 15.—Discurso de Léroux.—Continuó el señor Léroux su discurso, suspendido el día anterior, y después de hacer constar detalladamente que el Sr. Maura había fracasado en toda su política, dijo, defendiendo la conducta seguida por el orador en Cataluña:

«¿Cómo he actuado yo? Preciso es que yo hable de mí mismo para defenderme de los ataques. En el orden político, en 1901, cuando llegué á Barcelona, ayudado por unos y por otros, comencé mi labor. Los elementos regionalistas y los republicanos pudimos conseguir la depuración del censo, organizar partidos modelos. El radical, sin jactancia alguna, ha sido en Barcelona un valladar para fermentos separatistas que se producen cuando el ser español no causa bienestar. Detuvose el curso de esa corriente; se ha reducido á la impotencia cuando esos elementos han tenido representación; pero no han muerto del todo; pueden volver á surgir con caracteres más vigorosos que en el pasado. Y nótese que el clericalismo ha sido su apoyo principal. Van hacia la derecha, lo mismo en Cataluña que en Vizcaya. Mejor; cuanto más á la derecha vayan, más pronto recibirán tierra sagrada. (Rumores.)

«Si el Ejército representa el brazo de la Patria, nadie puede vanagloriarse como el partido republicano de haber salido en defensa de los Oficiales para que no fuesen otrridos por las ramblas.

«El Ayuntamiento de Barcelona ha visto subir sus valores. Aunque se me ha llamado emperador, nadie me ha podido llamar cacique.

«En el orden social, he hecho mucho más que todos los que se llaman representantes del orden. Al llegar yo á Barcelona logré incorporar al partido republicano elementos que derivaban por cauces peligrosos. Buena parte de los anarquistas evolucionaron y vinieron á integrar los partidos republicanos.

«Antes de aquella fecha, las huelgas turbulentas eran frecuentes. Después se humanizaron, por tener representantes en el Municipio, en la Provincia y en el Congreso.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 34

La pena de reclusión perpetua, para Ramón Solea, Pedro Sanz, Ambrosio San Manitu y José Corcoll.

La de cuatro años, ocho meses y un día de reclusión, para Juan Planas, Ramón Miguel, Miguel Miguel, Francisco Miguel, José Ferrer, Andrés Vifials, José Font, Juan Font, Andrés Font y Amadeo Caps.

La de doce años y un día, para Martín Tarrós y Ramón Gartiga, todos menores de quince años, á quienes el Tribunal consideraba culpables.

Retiró la acusación contra Pedro Mellope.

Aparte de estas doce penas de muerte, cuatro de cadena perpetua y diez y nueve de reclusión temporal, el Fiscal pidió otras menores y accesorias.

Los defensores pidieron las absoluciones, fundándose en la minoría de edad de varios procesados, á alguno de los cuales acusó ¡su propia madre!

«El obstáculo».—Con este título publicó el periódico La Mañana un artículo firmado por el Jefe del socialismo, Pablo Iglesias, en el cual, después de decir que la Monarquía era la causa del atraso de España, terminaba con este párrafo:

«El cambio político, la sustitución de la Monarquía por la República, ha de crear necesariamente un ambiente muy superior al actual para la labor que ellos realizan. Todos, todos, salvo una exigua minoría, que no merece ser tenida en cuenta, ganarán con la implantación de la República.

"Por eso mismo, todos, todos deben contribuir á la desaparición del obstáculo."»

El artículo fué denunciado.

DIA 25.—Moret, Maura y «La Mañana».—El periódico La Mañana publicó con esta fecha un artículo, en el que se suponía que el Sr. Maura consultó al Jefe del partido liberal acerca del fusilamiento de Ferrer.

El Presidente del Consejo negó en absoluto la especie, diciendo de ésta que era más ofensiva para el Sr. Maura que para él, pues no puede existir Jefe alguno de Gobier-