ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 350

El Sr. La Cierva.—Lo que yo he dicho está en el Diario de las Sesiones.

El Sr. Alvarez (D. Melquiades): «También está lo que yo he dicho.

¿Había complot, Sr. La Cierva? Si no lo había, como yo creo, la responsabilidad no puede atribuirse al jefe de los radicales.

Si ocurría todo eso, si se desguarneció á Cataluña, no había motivo para reprimir la sedición con una represión rayana en los límites de la crueldad. Me explico que fuera salvaje, inhumana, durante los sucesos; restablecida la calma, el Sr. Maura incurrió en una gran responsabilidad.

No hablo de los procesos. No me gusta hablar sobre noticias, á lo mejor inexactas. Yo suplico al Ministro de la Guerra que remita los procesos en que haya recaído pena de muerte. Reanudadas las Cortes, derivaremos responsabilidades, suscitaremos esta discusión, porque no es un agravio para el Ejército discutir sus fallos; es ejercer el derecho de crítica. Creo que demostraremos que los Tribunales se han equivocado, que no hubo rebelión militar. Castigar por rebelión militar aquellos sucesos es cometer una infracción de ley. Entonces, Sr. Maura, demostraremos aquí que no debe extrañar á nadie la protesta de Europa, formada, según algunos conservadores, por apaches y anarquizantes, en lo que nosotros vemos á la representación de la intelectualidad.

Habéis cometido la perfidia de quebrantar un sumario; habéis cometido la perfidia de desglosar una causa; habéis cometido la ligereza de permitir que un funcionario acusase á un individuo ya sometido á proceso.

Con esas protestas habéis motivado una verdadera intervención. (Muy bien.) Intervención para defender el patrimonio espiritual de la humanidad entera. El gobernante que así procede compromete el prestigio de la humanidad.»

LA CRISIS DE FEBRERO.—«Casi no sé qué decir de ella. El misterio está entre los Sres. Moret, Canalejas, Conde de Romanones y Maura. (Risas.) La mayoría de los Diputados suponen que fué una crisis constitucional la que dio el Poder al Sr. Canalejas. Yo creo lo contrario.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 351

«Y no debéis olvidar que cuando al país no se le da la clave de los cambios, suspicaz busca la gestación de aquellas crisis en motivos inconfesables y en maquinaciones vergonzosas. Por eso, Sr. Presidente de la Cámara, siempre he creído que sirve mejor á la Monarquía quien busca su apoyo en el país y no en las antecalas palatinas. (Grandes rumores en algunos escanos.)

«El Sr. Moret, en Octubre, mereció la omnimoda confianza de la Corona, y es de suponer que para realizar el programa del bloque. Pero, á los pocos días, el Sr. Maura pronunció su famoso discurso de la implacable hostilidad. Soy casi un chiquillo para permitirme dar un consejo al jefe de los conservadores; ni pensar lo; pero creo que aquel discurso fué, más que nada, un arrebato de la pasión, que había de producir la ruptura de las relaciones entre los partidos monárquicos.

«¿Cuál fué el motivo de la crisis? ¿Las relaciones del Sr. Moret con estos republicanos, tachados por los conservadores de anarquizantes?»

Explicó detalladamente los trámites de la crisis y dijo:

«Subió el Sr. Canalejas al Poder, creo que sin haberlo pedido. ¿Cómo explica la crisis el Sr. Canalejas? ¿Por disidencias de que no tenía noticia el entonces jefe del partido, Sr. Moret? La disidencia para producir la escisión tenía que haber sido de tal índole que amenazase al partido.

«El Rey no puede, no debe hacer crisis. (Campanillazos del Presidente.) Esas murmuraciones de la cámara real no pueden ser bastante para producir una crisis ministerial, porque son murmuraciones de los profesionales de la intriga (Rumores.) que asedian á la cámara para sus egoísmos y no para servir los intereses del bien público. (Muy bien, en los republicanos. Rumores en otros escanos.)

«Cuando eso se realiza, no es extraño que las responsabilidades se acumulen sobre la cabeza del Monarca. (Grandes rumores de los monárquicos. Campanillazos del Presidente. Aplausos de los republicanos.)

«Señor Presidente, estoy explicando una lección de
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 352

Derecho político. (Risas en unos escaños y rumores en otros.) Y hablaba de la responsabilidad, porque ésta, con arreglo á la Constitución, no es del Rey, sino de los partidos gobernantes.

"Esa crisis implica, por parte de la Corona, la destitución del Sr. Moret de la jefatura del partido liberal. Eso no puede hacerlo la Corona. Por eso los liberales debéis decir que no os considerabais representados. Vosotros no podéis prestar vuestro concurso á un Gobierno que tiene su origen en sucesos anormalmente desarrollados. Lo contrario, ó es una prueba de servilismo ó es una falta de confianza en el hombre que os dirigía."

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros.—Está S. S. inventando sucesos.

El Sr. Álvarez (D. Melquiades): "¡Como S. S. no nos ha dado ninguna explicación!

"La opinión unge al Soberano á condición de que sea el más sometido de los súbditos, y cuando la opinión ve que el Monarca no obedece... (Protestas de los monárquicos, campanillazos del Presidente y aplausos de los republicanos.)

"Palabras más duras que éstas dije al Conde de Romanones cuando estaba en el banco azul, y no se me llamó al orden.

"Decía, hablando del régimen parlamentario, que cuando el Rey no obedece á los dictados de la opinión, pecha de desleal y de usurpador." (Grandes aplausos de los republicanos. Campanillazos del Presidente.)

El orador quedó en el uso de la palabra para el día siguiente.

DÍA 19.—Discurso de Álvarez.—Día solemne fué éste para la tribuna parlamentaria y para la política española.

Al entrarse en el orden del día, en el Congreso, reanudó su discurso D. Melquiades Álvarez.

La cuestión religiosa fué el tema único tratado por el orador republicano.

Después de una descripción magistral del poderio del Papado y de la Iglesia en las pasadas centurias, dijo y
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 353

demostró que ya era España la única Nación sobre quien seguía pesando aquel poderío, contrario al progreso, á la libertad y á la civilización.

Pidió, en nombre de la minoría republicana, la libertad de cultos, el matrimonio civil, la secularización de los cementerios y la enseñanza neutra.

«Todo esto—añadió—fué incluido en el programa del partido liberal por el Sr. Moret en su discurso de Zaragoza y ratificado en el de Valladolid. Esa fué la bandera del bloque, en cuya campaña colaboraron con nosotros, animados, por cierto, de gran entusiasmo, los Sres. Canalejas y Conde de Romanones.

«Y aun en el programa de Zaragoza, que es lo mismo que pido yo, en nombre de esta minoría, le pareció poco al Sr. Canalejas, que, en varios de aquellos mitines, especialmente en el celebrado en Logroño, declaró que para él no era eso más que el punto de partida, la iniciación para obra más grande.

«Veremos, pues, si el Sr. Canalejas cumple ahora sus compromisos de entonces.»

De los actos realizados por el Presidente del Consejo, manifestó el Sr. Alvarez que sólo merecía elogios la Real orden sobre los cultos disidentes.

Censuró la de inscripción de las Asociaciones religiosas en el Registro civil de las provincias, como igualmente el proyecto de ley llamado del candado. La primera, porque es darles personalidad jurídica á las Asociaciones no concordadas, y el segundo, porque ya no es posible que puedan venir á España más Congregaciones.

Excitó al Sr. Canalejas para exigir al Vaticano la rápida terminación de las negociaciones sobre el Concordato.

Refiriéndose luego á la secularización de los cementerios, afirmó que no había necesidad de proyectos de ley para lograrlo: bastaría simplemente con que se deroguen varias Reales órdenes que existen en el Ministerio de la Gobernación autorizando á los párrocos para intervenir los cementerios.

Cosa parecida, manifestó dirigiéndose al Ministro de
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 354

Instrucción, puede hacerse respecto á la enseñanza de la religión en las escuelas.

Discurso de Moret.—Al terminar el Sr. Álvarez, se produjo en escaños y tribunas un movimiento de expectación extraordinario.

La Presidencia, ocupada por el Sr. Ruiz Jiménez, había concedido la palabra al Sr. Moret, y éste, de pie en su escaño, era objeto de todas las miradas.

Desde el día en que se abrieron las Cortes, todo el interés político estaba concretado en el discurso que había de pronunciar el Sr. Moret, esperando lo que había de suceder, y la actitud que había de guardar al explicar la crisis de su salida del Poder.

El ilustre orador fué muy parco, aunque eloquente, como siempre, en este discurso, y respecto al punto principal dijo lo siguiente:

«Dijo ayer el Sr. Alvarez que la crisis estaba rodeada de misterios, y que de esos misterios éramos dueños el Sr. Presidente del Consejo de Ministros, el Sr. Presidente de la Cámara y yo. He de decir francamente que yo no veo misterio alguno y que, por mi parte, no tengo ninguno que revelar ni ningún secreto que guardar.

"Voy, pues, á decir únicamente cómo pasaron las cosas, á lo cual me considero perfectamente obligado, y á lo cual espero, Sres. Diputados, que pondréis atención benévola para no exigir más que aquello que estoy, en todo caso resuelto á decir.

"Tiene razón el Sr. Alvarez, la tenía ayer cuando suponía que el Jefe de aquel Gobierno había tenido la confianza completa y absoluta de S. M. hasta el último momento. Verdad.

"Nada tengo que decir de mis relaciones con el Jefe del Estado antes del día 5 de Febrero. La confianza de que disfrutaba era omnimoda y tan completa que, rebasando los límites de la política, se extendía á todas las esferas de la vida social, dejando en mi memoria lisonjeros y agradecidos recuerdos.

"La víspera de Carnaval, S. M. se sirvió indicarme que pasaría fuera de Madrid el domingo y el martes, ci-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 355

tándome para el lunes; pero llegado éste, me hizo saber que, habiendo de marchar á Riofrío, quedaba apiañada la entrevista.

"El miércoles recibí aviso de adelantar la hora habitual de la audiencia. Llegué, en efecto, á las diez y media, sorprendiéndome no encontrar en la cámara á los Ministros de la Guerra y de Marina, á quienes correspondía el despacho. El Rey me recibió en seguida y, como de costumbre, me preguntó qué ocurría. Y como desde el sábado anterior no había tenido el honor de despachar con S. M., le respondí mencionando los dos asuntos que reclamaban su atención: el uno, la actitud y conducta del Nuncio á consecuencia de la conversación tenida con el Rey el jueves anterior, y el otro, el incidente promovido por la deliberación habida en el Ayuntamiento de Madrid acerca de la aplicación de la ley Municipal para el nombramiento de sus empleados.

"De la primera cuestión, ni el Ministro de Estado ni el Presidente habían podido dar cuenta al Rey, y tanto por su importancia como por la satisfactoria impresión que había producido en el Gobierno, tuvo lugar preferente en mi relato.

"Pasé después á exponer la transformación que había sufrido el acuerdo municipal referido, en virtud de la enmienda redactada por el Sr. García Molinas y el desenvolvimiento lógico y sencillo que imprimía á la cuestión, con ventaja para todos y especialmente para el Municipio.

"Fué, sin duda, mi relato algo prolijo, porque S. M., interrumpiéndome, me preguntó si sobre este asunto y en su relación con las próximas elecciones no había ocurrido algún hecho importante. Respondí que, en efecto, la noche anterior y á última hora me había sido remitido un documento firmado por el Comité electoral de Madrid, presentándome su renuncia, por entender que sus elementos electorales quedaban muy mermados si prosperaba el acuerdo de dejar al Ayuntamiento el nombramiento de sus empleados; añadiendo que llevaba el documento para dar cuenta al Rey, pero que me había reservado hacerlo en el último momento, porque sobre él me proponía plantear la cuestión de confianza."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 356

"Terminé, pues, brevemente lo que me restaba decir, y di cuenta á S. M. de la renuncia del Comité electoral, cuyo contenido no creyó necesario conocer, y una vez hecho, añadi: Como este documento supone una escisión en el partido liberal, y como esa renuncia se funda en un acto que afecta al Gobierno, éste necesita saber si continúa disfrutando la confianza absoluta del Rey; porque, si la tiene, esta noche quedarán expulsados del partido todos los firmantes del documento, y si no la tiene, es inútil que moleste á V. M. ocupándome de él.

"El Rey no contestó á mi dilema, pero se lamentó amargamente de las formas que afectaba la política y de lo odioso que debía ser para los hombres políticos el tener que vivir en semejante atmósfera. Y después de deplorarlo en términos de gran sentido, me indicó que iba á llamar á los Sres. Montero Ríos, López Domínguez y Canalejas, para saber exactamente cuál era su actitud y apreciar hasta qué punto podía contar el Gobierno con el apoyo de sus amigos.

"Como S. M. no me consultaba sobre este llamamiento, comprendí que me retiraba su confianza, y así se lo manifesté, pidiéndole su venia para retirarme.

"Pero antes de hacerlo, y atento al cumplimiento de mis deberes para con la Corona, manifesté á S. M. que en la cartera llevaba también el decreto de disolución de las Cortes, por si el Rey prefería motivar la crisis en su negativa á firmarlo. El Rey no lo creyó necesario, y yo me despedí de S. M., rogándole, como un gran favor, se sirviera constituir el nuevo Gobierno cuanto antes le fuera posible.

"Dos horas después recibí aviso de Palacio citándome para las dos y cuarto; acudí puntualmente y escuché de labios del Rey el relato de las entrevistas celebradas con las tres personas consultadas, y, como consecuencia de las consultas, su resolución de confiar al Sr. Canalejas la formación de un nuevo Gabinete.

"Me inolvidé ante esta decisión, que ya conocía, y manifesté á S. M. mis sinceros votos porque el nuevo Ministerio pudiera prestarle, aun siendo de larga vida, los servicios que al Rey y á la Patria había tenido la fortuna de prestar en su existencia de cien días el Ministerio que había tenido el honor de presidir."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 357

«Al despedirme del Rey tuve la singular satisfacción de escuchar de sus labios un recuerdo lisonjero de los servicios que yo había prestado á su familia.

«Nada más puedo decir al Congreso.

«Se ha hablado al mismo tiempo por todo el mundo de una carta que, poco después, dirigí yo al Sr. Aguilera, y sobre el contenido de esa carta se me han hecho varias preguntas. Me van á dispensar los señores que me las han hecho si yo no las satisfago.

«Yo escribí aquella carta ante el profundo sentimiento que me causó la manera de despedir á un ciudadano integerrimo, que había prestado enormes servicios á su país y acerca del cual había oído yo constantemente elogios de tal naturaleza, que me daban derecho á esperar más equidad. Ha pasado tiempo; yo la escribí bajo la impresión de los sentimientos que entonces me embargaban; pero si ahora se me pregunta sobre aquel estado de ánimo, contestaré que las impresiones que se reflejaban en aquella carta y las resoluciones que implicaban han cristalizado y se han hecho definitivas.»

Estas palabras del Sr. Moret causaron sensación en la Cámara; pero se vió bien claro que el expresidente del Consejo había quedado solo con su política.

«Sólo dos Diputados, dos amigos del orador—dijo El Liberal—, han aplaudido, creemos que los Sres. Rivas (D. Natalio) y Torres Guerrero; los demás se quedaron pensativos y mudos.»

El Liberal tituló su editorial del día siguiente, dedicado al Sr. Moret en especial: «El más solo es el más fuerte».

Discurso de Maura.—A continuación del Sr. Moret habló el Sr. Maura, y huelga decir que su discurso era también esperado con gran interés.

Su oración fue larga, de cerca de tres horas, y en ella dijo, entre otras cosas, lo siguiente:

«El que ha gobernado tiene que someterse al juicio de sus conciudadanos. Si mi Gobierno contraigo responsa-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 358

bilidades y culpas, yo pediría á mi país que mostrase la voluntad de eliminarme. (Muy bien, en algunos escasos.)

"Para la campaña de los republicanos es conveniente dirigir los ataques á esta minoría. Por eso, si no tuviera otra razón, no suplantaré en sus funciones al Gobierno. A los ataques ya ha respondido perfectamente el Sr. La Cierva.

"Con sólo considerar los sucesos en que intervinimos, basta para considerar que no hubo de nuestra parte demasiados.

"Estamos asistiendo á una evolución, y no siempre advertimos la mudança. ¿De qué nos maravillamos, si está proclamada la divergencia de ideas? Las consecuencias tienen que ser distintas; de la calumnia, ya hemos visto representaciones solemnes. Si se glorifican los sucesos de Barcelona, ¿cómo no llamar asesinos á los jueces?

"No trataré de todo lo que el mensaje contiene: sólo he de ocuparme de la contraposición entre lo que ese Gobierno representa y lo que representamos nosotros.

"La reforma del régimen local es el cimiento de la obra política; para esa obra es preciso que cese el espíritu faccioso que se advierte de unos meses á esta parte.

"De la cuestión del Rif apenas si se ha tratado más que para el vituperio. Yo he oído decir que fué funesta la guerra. Al oír esto, yo me preguntaba: ¿Pero es que estamos á la sombra de los cocoteros y en estado salvaje? (Risas y rumores.)

"La distinción entre el problema de Marruecos y el del Rif es un apotegma de nuestra política, derivado de tratados vigentes. Este ha sido la dirección constante de nuestras determinaciones.

"Por lo mismo que el Gobierno resistió á la intervención en Casablanca, merecía más respeto su decisión cuando se trataba de plazas fronterizas, el punto más vulnerable de nuestra independencia. Así lo reconocieron nuestros padres, nuestros antecesores todos.

"Se ha estado partiendo de que el Gobierno había iniciado la intervención. Sólo he de recordar lo que fué la presencia del roghi en Zeluán, las represiones que se notaron en Melilla y en las cabillas cercanas. Desde que se retiró la fuerza imperial, España ocupó la Restin-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 359

ga y Cabo de Agua. Sólo hubo aplausos en el Parlamento. El Parlamento ya es mayor de edad, y los que ahora nos censuran debían haber supuesto lo que era la ocupación de Cabo de Agua y la Restinga. (Muy bien, en los conservadores.)

"En la primavera última, el Sultán negóse á toda reclamación sin la previa evacuación de la Restinga y Cabo de Agua. En el Parlamento, sólo hubo una voz, la del General López Dominguez, en el Senado, que dijo: «Esta minoría ofrece su ayuda al Gobierno para sostener el honor de la bandera española».

"El Gobierno se hallaba en expectativa de las fermentaciones, se mantuvo en reserva en Melilla y Ceuta, y á medida que las incidencias se iban desenvolviendo, graduaba su acción.

"Yo he oído decir que no se quiere roer el hueso del Rif. ¿Quiere decir eso que se abandonen las plazas de Africa?"

El Sr. Azcárate.—No.

El Sr. Maura: "Pues entonces hay que defenderlas.

"Habíaba S. S. de permutar Ceuta por Gibraltar. Esa aspiración es la de convertir aquellas plazas en varios Gibraltares. (Muy bien, en los conservadores.)

"Nosotros nos encontramos entre la opción á la acción militar ó el abandono. Si otra política hubiera habido que seguir, yo no la habría seguido.

"Que la preparación militar era escasa. Desgraciadamente, es verdad. Pero ¿se puede decir esto á quien gobernaba en 1909? El Gobierno formó un expediente de 3.000.000 para adquirir material, y todos sabéis lo que ocurrió. A los pocos días de lo dicho en el Senado se hizo una propaganda que comenzó en el Consejo de Estado.

"El Gobierno llamó á los reservistas cumpliendo la ley y con las atenuaciones que pudo. Los que nos llaman imprevisores nos dicen que no preparamos la opinión. Pero ¿es que aquel Gobierno podía haber hecho eso? ¿Es que el Gobierno había ideado emprender una agresión? ¿No habríais dicho con razón que el Gobierno provocaba el conflicto?

"Esto aparte de que mientras la Embajada extraordinaria estaba en Marruecos nada podía hacerse, se pensaba tener un conflicto con el Imperio."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 36

DIA 27.—Más mercedes.—La Marquesa de Esquilache y el Duque de Tovar.—S. M. el Rey firmó en esta fecha la concesión de la Grandeza de España á la Sra. Marquesa de Esquilache.

El Rey comunicó galantemente, en una carta autógrafa, á la distinguida dama que había tenido gran satisfacción en firmar la concesión de la Grandeza de España para ella, como justo premio á sus merecimientos.

Largo tiempo hacía que esta señora merecía al par que ambicionaba tan alta distinción, y la opinión, realmente ya se la había otorgado, pues no había obra caritativa ó patriótica en que ella no llevarse la mayor parte del trabajo y del sacrificio.

Solamente por la campaña hecha á favor de las tropas de Melilla merecía tan alto galardón.

También concedió S. M. el Rey al Duque de Tovar la gran cruz blanca del Mérito Militar, en recompensa de un cuantioso donativo para la adquisición de salacots con destino al ejército del Rif.

DIA 28.—Proposición de los Concejales republicanos.—Comenzaban á dar el fruto que naturalmente debía dar la numerosa representación que los partidos antimonárquicos tenían en el Ayuntamiento.

En esta fecha se discutió una proposición del Sr. Talavera y otros Sres. Concejales, para que todos los empleados, dependientes y agentes pagados con los fondos municipales, incluso los jornaleros, capataces, peones fijos ó eventuales y, en general, todos los que presten sus servicios mediante retribución en cualquier forma al Ayuntamiento, sólo por éste puedan ser nombrados y separados.

Como se ve, esto tendía á despojar al Alcalde de la principal de las facultades que venía ejerciendo: la de nombrar los empleados.

La proposición dió lugar á mucho escándalo, quedando al votar empatados, 25 por 25, los monárquicos en contra y los republicanos en pro.

En vista de esto, quedó para otro día la resolución del problema, que consignamos aquí porque había de traer grandes consecuencias.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 360

"Dios, que nos juzgará á todos, sabrá cuántos cayeron por la oposición que hubo aquí á la guerra. (Aplausos de los conservadores.) Se habla de desastres. ¿Qué posición hemos perdido? (Nuevos aplausos en los mismos escaños.)

¿Sabéis qué opina la conjunción republicana? Lo voy á leer, porque si no no lo creeriais. (Leyó palabras de los Sres. Azcárate y Álvarez.)

¿Creéis—preguntó—que si el general Marina se hubiese retirado á la plaza habría parado en Melilla? Habría terminado en el mar. (Grandes aplausos de los conservadores. Fuertes protestas de los republicanos.)

¿Está el Gobierno resignado á que el día de mañana cumplan los republicanos lo anunciado, de oponerse al envío de tropas á Marruecos?"

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros.—Es impropia de S. S. la pregunta. (Muy bien, en unos escaños, y rumores en los de los conservadores.)

El Sr. Maura: «La represión en Barcelona. Han quedado desvanecidas dos fábulas: la de que en Julio en Barcelona no había pasado nada, y la de que aquellos terrores con que se conmovió á aquella opinión europea de que hablaba el Sr. Álvarez eran una mentira.

Y ¿á título de qué ha de derramar sangre la Autoridad militar para restablecer el orden?»

El Sr. Álvarez (D. Melquiades).—¿Y quién decía eso?
El Sr. Maura.—Su señoría.

El Sr. Álvarez (D. M.)—Está S. S. equivocado: hablé de la necesaria represión. (Rumores en los conservadores.)
El Sr. Maura: «¿Sabéis lo que había dado de sí la actuación de los Tribunales militares hasta el 21 de Octubre? (Leyó las condenas impuestas.) Esa era la fiera. ¡Que fueron cinco las penas de muerte! ¡Ojalá se pudiera gobernar sin esa pena! Esas cinco penas de muerte fueron toda la crueldad.

Nadie habla del Oficial y de los soldados muertos; de los heridos entre los rebeldes y entre la tropa. (Muy bien, en los conservadores.)

La gracia de indulto. El Gobierno dijo que estaba deseososísimo de intervenir con la gracia. Para la clemencia nunca faltan voces, pero el Gobierno es el único que tiene que dar cuenta á Dios y á la sociedad de la eficacia de la