ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 308

psicológico para poner á prueba el talento de un Gobernador. Entonces, por impericia, provocóse la revolución; causáronse víctimas hasta en los balcones. En el bando se decía que se disolviesen, no los grupos, sino también las personas. (Risas.) ¿Cómo iba á restablecerse la tranquilidad?

"Los tiros que se oían en Barcelona desde el martes, ¿qué origen tuvieron? He ahí la responsabilidad del partido conservador.

"La revolución no fué contra el Ejército; el odio del pueblo era contra la Guardia de Seguridad, que al primer movimiento disparaba. La impericia del general Santiago estuvo en que fueran unidas fuerzas del Ejército y de Seguridad. El pueblo aclamaba á las primeras; odiaba á las segundas.

"¿Quiénes eran los tíos Pacos en Barcelona? El Ministro de la Guerra debe saber que el pueblo ayudó al Ejército en la caza de esos tíos Pacos. El Delegado del distrito de la Universidad, de Barcelona, afirmó que en las casas 123 y 125 de la calle de Aragón dispararon dos curas contra la tropa. Ni siquiera se ha querido depurar la afirmación. Hasta se puso en seguida en libertad á un cura que fué detenido.

"No hubo profanación. Los cadáveres fueron llevados al Ayuntamiento con toda clase de consideraciones, para depurar si habían sido objeto de profanación. Mientras tanto, un cura de la provincia de León era absuelto después de haber desenterrado un muerto.

"La Época, periódico oficioso de los conservadores, detrás de cuya primera columna se agazaparon los que no tuvieron valor para dar la cara, afirmó que el movimiento tuvo carácter clerófobo. Lo mismo dijo la Defensa Social.

"Esto, que se confesó entonces, es lo cierto. Tratábase de una agitación anticlerical.

"La responsabilidad del Gobierno del Sr. Maura está en haber realizado la represión sin tener en cuenta los factores del problema. El Sr. Maura y el Sr. Cierva alegan que los procesos fueron fallados con arreglo á las leyes. Eso, escudarse con los Tribunales, no es gallardía, ni valentía."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 309

"Vamos á discutir la legalidad de las sentencias, en las que no ha intervenido el Ejército, sino los Auditores y sus señorías. Algunos Auditores figuran en la Defensa Social; es jefe de ellos el general Pastor, eminente reaccionario, que á diario va á la residencia de los jesuitas. En manos de éstos se puso el cumplimiento de la ley en un movimiento anticlerical.

"Cuando figuraba como asesor en los Consejos de guerra uno de los de la Defensa Social, decíamos:—Cadena perpetua; en cambio, cuando figuraban los llevados por el general Weyler teníamos esperanza.

"¿Cómo surgió la enormidad jurídica de calificar los desórdenes de rebelión militar? El Sr. Ugarte, secretario de las Asociaciones católicas, llegó á Barcelona y en la Audiencia reunióse con los Presidentes de Sala, el Presidente de la territorial, algunos Jueces y, en calidad de Justiniano, el Gobernador. ¿Qué ocurrió en aquella reunión? Hay que decirlo claramente. La sumisión servil del Poder judicial. De éste es la mayor parte de la responsabilidad.

"Prendióse á centenares á ciudadanos en la calle. A los ocho días de esto había en prisión mil individuos, sin que la Autoridad militar supiese los delitos de que se les acusaba. La función del Ejército no es la de juzgar. El Ejército es el brazo de la Patria; pero no tiene la misión de enjuiciar. De ahí la desorganización de la represión.

"En esa causa fueron encartados los llamados anarquistas; después tuve el honor de ser encartado yo. En esa causa, por medio del anónimo, de la confidencia, con respecto á mí, se detuvo el procedimiento, y en la Memoria militar consta. Se me iba á conceder la libertad; se me niega por la existencia de un anónimo; el anónimo no ha parecido. ¿Es esto procedimiento?

"En cuanto se me puso en libertad, los cuervos de la Defensa Social, que se alimentan de sangre humana, acudieron á protestar al Gobierno civil.

"Comienza á existir la rebelión militar—concepto que pugna con el Código militar—cuando llega á Barcelona el Sr. Ugarte, y el Comité de la Defensa Social actúa sin responsabilidad. ¿Dónde está la rebelión militar en Barcelona? Que se levante el Abogado que lo sostenga."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 31

derá permiso para habitar su casa, con la condición de estar tranquilo, pues, caso contrario, se le expulsaría del territorio.—Marina."

Como se verá oportunamente, el Mizián tardó poco en tratar nuevamente de insurreccionar á los rifeños contra España.

DIA 22.—Entrada de las tropas en Madrid.—En esta fecha se verificó la entrada oficial en la corte, de las tropas de la campaña de Marruecos.

El pueblo de Madrid puede decirse que los recibió en masa, pues á pesar de que el día estaba desapacible, todo el mundo se echó á la calle, y era imposible transitar por la carrera que habían de llevar las tropas, que entrando por Atocha y subiendo por el Prado, calle de Alcalá, Puerta del Sol y calle Mayor, habían de dirigirse á Palacio, donde las esperaba S. M. el Rey con la familia real.

El entusiasmo fué indescriptible. El acto estuvo muy mal organizado y dió lugar á muchos disgustos, según puede verse en la prensa de Madrid.

DIA 23.—El Santo del Rey.—Gracias y mercedes.—Con motivo del Santo de S. M. el Rey, se verificó en Palacio la recepción habitual, que estuvo cononrridisima, asistiendo Comisiones de ambas Cámaras, con sus respectivos Presidentes, que leyeron sendos discursos, á los que S. M. contestó como es de ritual.

La lista de las mercedes concedidas en esta fecha y con tan fausto motivo fué la siguiente:

Banda de María Luisa, con todos los gastos: Doña María Victoria Montero Villegas y Doña María Bernar de Allendesalazar.

Collar de Carlos III: Excmo. Sr. Cardenal fray Gregorio María Aguirre, Arzobispo de Toledo; D. Eduardo Dato é Iradier; D. José Canalejas y Méndez, y D. Juan Falco y Tribulcio, Príncipe Pío de Saboya.

Gran Cruz de Carlos III: D. Augusto González Basada, D. Amós Salvador y Rodríguez, D. Juan Navarro Reverter, Sr. Conde de Romanones, D. Félix Suárez Inclán, D. Bernabé Dávila y Bertoletti, D. Vicente Santa-maria de Paredes y D. José Collaso y Gil.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 310

"No se descubría nada; no se sabía de quién había partido el movimiento. Y ¿cómo iba á descubrirse, si era imposible, si no medió concierto? Pero el Ministro de la Gobernación necesitaba encontrar un responsable. Por eso el Sr. Ugarte dijo que el jefe de la rebelión fué el señor Ferrer; y sin que en el proceso exista el menor indicio racional de criminalidad, se decreta el procesamiento de D. Francisco Ferrer. Si el Juez, por conocimiento propio, no pudo decretar el procesamiento, lógico es que se procesó al Sr. Ferrer por orden del Capitán general, á quien se lo había ordenado el Gobierno.

"Envíose de gobernador á Barcelona al Sr. Crespo Azorín. ¡Cómo sería, que á los dos días el pueblo hubiera modificado sus apellidos! No sólo actuó de edecán del señor Cierva, sino que fué un servidor humilde del Comité de la Defensa Social. ¡Hasta cerró el Centro excursionista de Barcelona!

"¿Sabéis cómo se ejercía el Poder en Barcelona? Yo he pedido la comunicación telegráfica que tuvo el Sr. Cierva con el Gobernador. En ella hay delitos cometidos por él entonces Ministro de la Gobernación.

"El Sr. Cierva, el 10 de Agosto, decía al Gobernador: «Expulse V. S. á los anarquistas extranjeros y nacionales, y á los radicales.» ¿Es cierto? Claro es, se calla.

"Otro despacho decía: «Guide V. S. de vigilar especialmente al detenido Emiliano Iglesias, pues el Gobierno no sabe que continúa comunicando con los elementos revolucionarios.»

"¿Sabéis qué se hizo? A todo el que iba á visitarme se le prendía, á no ser una personalidad muy eminente.

"El Sr. Crespo Azorín comenzó la orgía expulsando de Barcelona á ciudadanos que no cometían más delito que ser desafectos al Sr. Cierva. A alguno se le tuvo cuarenta y ocho horas sin darle de comer. Así se hacía la represión gubernativa y la judicial.

"De esta manera llegamos á la calificación. Recordáreis que el levantamiento de vías férreas y telegráficas se consideraba en el hondo del Capitán general como un delito de sedición. Pues en los dictámenes del Auditor general, ese mismo caso de levantamiento se considera como un delito de traición. Pero lo brutal, lo inicuo, es:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 311

que se considere á los rebeldes catalanes como potencia extranjera. Y lo enorme, lo gordo, es que, ausente el auditor Sr. Pastor, recayó la Auditoría en uno de los Auditores llevados por el general Weyler, y ese auditor, al reclamarse una causa de esa índole por el Juzgado de Arenys de Mar, dijo que los hechos perseguidos sólo constituyen un delito común.

¿Qué se deduce de esto? Que según fuera uno u otro Auditor, así se calificaban las causas.

"A ninguno de los detenidos á quienes se formó juicio sumarísimo se le cogió en flagrante delito, esto es, con las armas en la mano. Sin embargo, se incoaron cinco de esos juicios, el primero el del desgraciado Baró.

"Yo me propongo demostrar con documentos que el proceso contra Ferrer fué iniciado, seguido y ejecutado por el Gobierno.

"No habiendo prueba de ningún género para imputar á Ferrer la jefatura de la revolución, se extrajeron de la causa documentos para influir en la opinión. Así, La Epoca, de una manera impúdica, se vanagloriaba de haber roto el secreto del sumario. Todos los papeles encontrados en casa de Ferrer, sin estar éste presente, como la ley ordena, pasaron al Auditor, no al Juez, y el Auditor se sirvió de esos papeles para perseguir á mi correligionario el Sr. Valenti Camps: ¡Un Auditor que es Juez y parte en una misma causa!... De lo que se pretendía acusar al Sr. Valenti era nada menos que de encubridor del delito de traición.

"Vosotros teníais el compromiso de fusilar á Ferrer por las ideas de éste; pero os equivocasteis; las ideas son inmortales, no podían morir en Montjuich.

"Habéis publicado un folleto con la causa de Ferrer; no se incluye en el mismo el informe de la defensa.

"El proceso consta de 600 folios; sólo tenía veinticuatro horas para leerlo el defensor. ¿Cómo podía estudiarlo? Heroico se necesita ser para escribir el magnífico informe del Sr. Galcerán.

"Para fusilar á Ferrer hubo hasta que inventar un nuevo concepto ilegal de la jefatura de la rebelión. ¿Es que las leyes penales no sirven para nada? ¿No dice el
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 312

Código penal quiénes son los jefes de la rebelión? ¿Quiénes eran los subordinados de Ferrer? ¿Dónde están las órdenes de Ferrer?

"¿Cómo no aconsejasteis (Dirígese á los conservadores) el indulto de Clemente García, el carbonero idiota, en cuyo Consejo de guerra hubo disentimiento? Por cerrar la puerta al indulto de Ferrer.

"Para que veáis cómo se ha enjuiciado, baste saber que el mismo Auditor que dictaminó en el procesamiento del Sr. Sol y Ortega, primero dijo que correspondía á la jurisdicción militar, y después, á la ordinaria.

"Yo creo que en este caso se ha cometido un delito de prevaricación, del que es autor el Auditor general de Barcelona, y encubridores, los Sres. Maura y Cierva." (Aprobación en algunos escaños.)

Intervino en el debate el Sr. Iglesias (D. Dalmacio), de la Defensa Sócial, que regocijó á la Cámara con sus actitudes y sus manifestaciones. En resumen, dijo:

"Los sucesos se produjeron por la conjunción anarquista-terrouxista. Son sólo un aspecto del terrorismo barcelonés.

"Ferrer y la Escuela Moderna eran anarquistas. Muchas escuelas republicanas de Barcelona eran ferreristas. La prueba está en el Boletín de la misma Escuela Moderna.

"No eran sacerdotes los que disparaban desde los terrados de Barcelona. Eran individuos disfrazados de sacerdotes (Grandes risas) con las ropas talares que habían encontrado. Así se comprobó con dos detenidos.

"¡Que no hubo robos ni asesinatos! ¿Dónde fué á parar la plata de las iglesias? (Lee capítulos de un libro para probar que hubo asesinatos.)

"¡Que no hubo profanación de cadáveres! ¿Y los que fueron sacados de sus tumbas? El pueblo no hubiera creído en martirios si no se le hubiese imbuido antes esa idea. (Muy bien, en diversos escaños.)

"Para concluir, sólo quiero decir que la rebelión militar existió. Hubo grupos organizados y estado de guerra. Y se ha atacado al Ejército porque se ha atacado á los Auditores."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 313

Importante declaración del Obispo de Madrid.—El Sr. Obispo de Madrid, en la discusión del mensaje en el Senado, declaró, en nombre del Episcopado español, que éste desautorizaba y condenaba todas las irreverencias e injurias que se habían dirigido contra el Gobierno y las personas que lo formaban.

Ensalzó al Primado de España, en el que está asumida la representación de todo el Episcopado.

«No tema nada de éste—dijo—el Sr. Canalejas, porque el Episcopado, sumiso á la autoridad del Rey, es el que más desea la concordia y la paz de los espíritus.»

Terminó recogiendo la declaración del Sr. Canalejas de que tanto Roma como el Gobierno español habían procedido con la mayor lealtad.

Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo tomó nota de las anteriores palabras para hacer constar que están desautorizados los que se mezclan con perfidia en las negociaciones para envenenarlo todo e impedir la concordia.

Se extrañó de que surgiera una nueva entidad independiente dentro del derecho público español, la del Episcopado, la asociación de Prelados, que puede poner en tela de juicio, ya la autoridad de Roma, ya la del Gobierno.

«Esta delegación permanente—dijo—, que procede por sí misma con entera independencia, ofrece grandes peligros.

«Se dice que agraviamos á los católicos en el camino que hemos emprendido. ¿Dónde existe ese agravio? ¿En qué violentamos el derecho de los católicos?

«Eso es absurdo, porque nosotros, que tratamos de amparar el derecho de todos, no vamos á atentar contra el de los católicos.»

Terminó reiterando sus propósitos de concordia y de paz.

El Sr. Obispo de Madrid insistió en que el Gobierno nada debía temer del Episcopado, que no se opondría á la concordia y, la paz.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 314

Y en votación ordinaria quedó aprobado el dictamen y terminada la discusión.

El comercio, contra las Ordenes religiosas.—El Círculo de la Unión Mercantil é Industrial dirigió al Sr. Presidente del Consejo de Ministros una exposición en la que decía:

"No nos dominan en esta aspiración propósitos sectarios. Respetuosos con todas las creencias y con todas las manifestaciones de la actividad humana, sería indigno entablar una lucha de clases ó de castas por prejuicios sistemáticos; lo que hay es que los institutos monásticos, separándose de su verdadera misión, lo han invadido todo, contra el espíritu y la letra de los cánones sagrados y de las leyes temporales y que se impone la necesidad de poner coto á la extensión monacal, por consideración y respeto á las demás clases sociales, que son el nervio del Estado y del país.

"Sostener competencia con quien vive gratis la casa que ocupa, que no paga Aduanas ni mano de obra, ni contribución industrial, es ir derechamente á una ruina cierta y segura.

"Las Asociaciones religiosas tienen el privilegio de gozar de todos estos beneficios, y no es posible la lucha en condiciones tan desiguales.

"Hay, pues, necesidad de apelar á grandes remedios para conjurar estos peligros, que acabarían por causar la ruina del comercio y de la industria del pueblo español.

"El Presidente, Ruperto J. Chavarri."

El Conde de Sagasta.—Repuesto de su enfermedad, volvió á encargarse de su departamento el ministro de la Gobernación Sr. Conde de Sagasta, haciendo así que cesasen los intencionados rumores de crisis que algunos interesados en que surgiera venían propalando.

El Sr. Conde de Sagasta fué muy felicitado por los políticos de todos los partidos.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 315

DIA 7.—Insulto de Soriano á La Cierva.—Día de emociones y de escándalo fué el de la fecha en el Congreso. Ya al comienzo de la sesión, el Sr. Soriano, al tratar de una sentencia del Tribunal Supremo que se refería al asunto del Abad de Soria, que defendió el Sr. La Cierva, dijo que fué absuelto por dicho Tribunal porque el Abogado del Abad era el asesino de Ferrer.

Se produjo un formidable escándalo.

Los conservadores protestaban furiosamente, y el señor García Alix pidió enérgicamente que se retirase la palabra.

Otros Diputados conservadores increpaban al Sr. Soriano con energía.

El Sr. Soriano seguía gritando: ¡Asesino! ¡asesino!

El Sr. Presidente de la Cámara dijo que la palabra no constaría en acta.

El Sr. Canalejas dijo que palabras pronunciadas en el Congreso, fuera de él podrían constituir una calumnia; pero dentro, por la inmunidad parlamentaria, debían ser objeto de la intervención y resolución del Presidente de la Cámara, y el juicio de la conducta de quien las pronuncia corresponde á la Cámara misma.

El escándalo fué enorme.

El mensaje en el Congreso.—Violento discurso de Pablo Iglesias.—Reanudado el debate del mensaje, usó de la palabra el jefe socialista D. Pablo Iglesias.

Dijo que hablaría en nombre del partido socialista.

«El partido socialista—añadió—no es un partido utópico, y aspira á la supresión del Ejército, de la Iglesia y de la Magistratura.

»En este país, sólo están representados los que pueden, los que todo lo tienen; mi partido aspira á la legalidad.

»Al discutir las actas habéis puesto de manifiesto lo que representáis: unos vinieron por el dinero, otros por la amistad. Representáis los intereses. (Rumores.)

»Explico esto para que sepáis lo que entiende el partido socialista que es el Parlamento.»

Pasó á hablar de los sucesos de Barcelona.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 316

"Los hombres—dijo—no admitimos que un pueblo vaya á la conquista de otro, ni por la astucia ni por la fuerza, porque no tendríamos razón para protestar cuando vinieran otros contra nosotros con análogos procedimientos. Por tanto, no debimos ir contra Marruecos.

"Yo pregunto: cuando el Gobierno del Sr. Maura llevó al país á tan desdichada empresa como la guerra del Rif, ¿quién lo reclamaba? La campaña no la querían ni la clase obrera, ni la media, ni siquiera los capitalistas.

"Cuando los socialistas combatieron en mitines la campaña, podemos decir que representábamos la opinión patria.

"Lo que ocurrió es que únicamente fuimos nosotros los que llevamos á la práctica la protesta que estaba en todos los corazones.

"Nosotros preparamos la huelga general, á despecho de todas las amenazas, y yo digo que si las circunstancias se reprodujeran, á pesar de los castigos, cárcel, destierros y fusilamientos, la clase obrera procedería de análoga manera á como lo ha hecho. (Grandes aplausos en los republicanos.)

"En los pasados sucesos se prendió á todos los individuos significados del socialismo.

(Leyó el bando que publicó, después de estar encarceladas infinidad de personas, el Marqués del Vadillo, entonces gobernador civil de Madrid.)

"Los que publicaron este bando no deben volver á ocupar jamás el Poder.

"Este bando no se permitió publicarlo en los periódicos, ni tampoco los nombres de las personas detenidas.

"Los elementos que organizaron la huelga fueron anarquistas y socialistas. Se dice que Ferrer dió dinero para la huelga; esto es falso, pues no se tuvo siquiera para enviar delegados á Valencia, Bilbao y otras capitales.

"Los socialistas no tratamos nunca con Ferrer, no porque esto lo consideráramos mal, sino porque no le tratamos, sencillamente.

"El odio que los obreros tenían á los conventos en Barcelona y fué una de las causas de la quema de los mismos, es la explotación del trabajo que se hace en los mismos."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 317

La competencia que hacen á los obreros y á las obreras.

"Yo digo al Sr. Maura: si dice S. S. que fueron unos cuantos los que quemaron los conventos, los revolucionarios; si fueron tan pocos, ¿por qué los otros, los más, los amantes de la religión, los poderosos, los que tienen el dinero, no acudieron á auxiliar á los suyos? (Grandes rumores.)

"El movimiento de Barcelona fué generoso. Las turmas respetaron las vidas, y si hubo algún caso aislado, éste nada significa con respecto á la conducta general. No procedisteis así vosotros en vuestra venganza, sedientos de sangre, haciendo víctimas hasta á personas inocentes, ajenas á los sucesos.

"Es una iniquidad fusilar, en el siglo xx, á un hombre como Ferrer, por profesar una idea. (Muy bien, en los republicanos.)

"Nosotros execramos la conducta del Gobierno del señor Maura, y nos asociamos á lo hecho por los socialistas extranjeros, ya que no tuvimos brios á su tiempo para oponernos de modo enérgico y terminante."

El orador rogó al Presidente un pequeño descanso.
El Presidente accedió á ello.
El Sr. Iglesias reanudó su discurso diciendo que el fusilamiento de Ferrer y los sucesos de Barcelona determinaron que el partido socialista se uniera á los elementos de la izquierda para poder contrarrestar la influencia del Sr. Maura.

"Este es el que nos ha obligado á la conjunción; por ello tuvimos que unirnos y juntos derribar al Sr. Maura.
(El Presidente llamó al orden al orador. Los republicanos protestan, y el Sr. Maura y otros conservadores hicieron señales de que nada ofensivo había dicho el orador.)

"Nuestra labor de ahora es impedir la vuelta del señor Maura al Poder, y como el régimen protege al señor Maura... (Rumores.), como el régimen protege al señor Maura, procuraremos derribar el régimen." (Grandes protestas. Campanillazos. El escándalo es formidable.)

Varios monárquicos: "Eso no se puede decir."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 318

El Sr. Iglesias: «Para impedir que el Sr. Maura vuelva al Poder, ya dije yo en otra parte que mis amigos estaban dispuestos hasta á llegar al atentado personal.»

Estas palabras produjeron un efecto en la Cámara imposible de describir.
Tanto los Ministros, como los Diputados liberales y conservadores, puestos de pie, indignados, gritaban de modo formidable.
Muchos conservadores increpaban al Sr. Iglesias.
Los republicanos se enfurecieron y se disponían á la defensa, creyendo que se les iba á agredir. El vocerío se hizo ensordecedor.
El Sr. Maura, impasible, procuraba calmar los ánimos de su minoría.
Levantado de su asiento, trataba de hacer sentar y callar á los más exaltados.
El Presidente de la Cámara, en tanto, rompió varias campanillas para imponer el orden, sin conseguirlo, y dijo:
—Retire S. S. esas palabras, que constituyen un delito.
El Sr. Iglesias pretendió hablar; pero no logró hacerse entender. El escándalo arreciaba. Los conservadores gritaban: ¡Fuera! ¡fuera!
El Presidente de la Cámara dijo que se procedería á expulsar al Diputado que pronunciase determinados conceptos.
—Repito—añadió—que retire S. S. esas palabras. No constará la frase en el acta.
El Sr. Iglesias.—Las explicaré.
El Sr. Presidente.—Las retirará.
El Sr. Iglesias.—Es una frase que dije fuera de aquí.
El Sr. Presidente.—Pero que en el Congreso no pueden pronunciarse.
Muchas voces.—Ni fuera tampoco.
El Sr. Presidente.—Tengo la seguridad de que S. S. está arrepentido de lo que ha dicho, pues no se iba á fiar en la inmunidad parlamentaria para cometer un delito. Rectifique S. S. esas palabras.
El Sr. Iglesias.—He querido decir que si el Sr. Maura se obstinara en seguir la funesta política desarrollada, deberá llegar hasta el atentado.