ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 449

hierno. El de Portugal no es un Comité revolucionario entregado ciegamente á los impulsos de la lucha, sino la representación legal del Estado, con todos los prestigios y respetos inherentes á su responsabilidad. Así es como piensa el Gobierno provisional de la República, y, atendiendo sus deseos, transmito la declaración."

En el Congreso, los republicanos excitaron al Gobierno al pronto reconocimiento de la República portuguesa; pero el Sr. Canalejas se limitó á guardar la más estricta neutralidad y esperar la resolución de Inglaterra y Francia, para obrar de acuerdo con ellas.

DIA 7.—La política del Gobierno.—Discurso de Canalejas.—Reanudadas el día anterior las sesiones de Cortes, el Sr. Presidente del Consejo, adelantándose á las preguntas é interpelaciones que pudieran hacerle acerca de la política pasada y futura del Gobierno, pronunció en el Senado un elocuenteísimo discurso, explicando esta política.

Al día siguiente (8), y sobre el mismo tema y con el mismo propósito de adelantarse á la petición de explicaciones, pero con más amplitud que en el Senado, pronunció el Sr. Presidente del Consejo, en el Congreso, otro discurso verdaderamente monumental.

"El verano ha sido muy fecundo en episodios desagradables—comenzó diciendo—, á juicio mío, felizmente terminados. Pesaron amenazas, estímulos á la discordia y á la rebeldía, lo mismo de las extremas derechas que de las izquierdas.

"Preparábanse, para conmemorar la semana sangrienta, sucesos revolucionarios; se pretendía por las derechas llevarnos á una guerra civil. Republicanos y socialistas atentaban contra el orden público.

"Empezaré por la campaña clerical.

"Esa campaña ha sido facciosa, rebelde, artificiosa, debida á móviles bastardos y ridículos. Los Sres. Feliú y D. Dalmacio Iglesias han tenido frases injuriosas para el Gobierno, especialmente D. Dalmacio. (Grandes risas. Ambos Diputados piden la palabra.)
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 45

DIA 3.—Dificultades del Gabinete Moret.—Palabras del Rey.—Continuaba la situación de equilibrio inestable en que se encontraba el Gabinete presidido por el Sr. Moret, y especialmente este mismo.

Disponíase el Rey á salir para Sevilla cuando llegaron á sus oídos noticias alarmantes. La desunión del partido liberal era ya un hecho. El Gobierno, por tanto, no era la representación de las distintas fuerzas en cuyo nombre escaló el Poder. En su vista, suspendió su viaje para resolver este pleito y conjurar el conflicto.

El Consejo celebrado bajo su presidencia tuvo importancia.

Al tratar el Presidente de la política exterior, habló de las dificultades, mejor dicho, de la negativa que el Vaticano oponía á tratar con España para la anunciada reforma del Concordato; y S. M. el Rey que ya había conferenciado con el Nuncio, y le había hecho saber que, si como católico admiraba y reverenciaba á S. S. Pío X, como Rey de España no podía tolerar desaires á su Nación, S. M. el Rey, decimos, se expresó en estos términos:

«El partido liberal—dijo el Rey—tiene que decidirse á gobernar en España, entendiéndolo por gobernar no sólo ocupar el Poder, sino acreditar con actos y reformas la significación que le es propia. El partido liberal tiene necesidad de estar unido, de suerte que en él queden ponderados todos sus matices y tendencias, y yo deseo para él una vida larga y fecunda. Dentro de mis funciones, como Rey constitucional, estoy dispuesto á aceptar íntegramente la obra del partido liberal, y á secundarle para que esta obra responda á un alto sentido de gobierno y á las exigencias del país.»

El Presidente del Consejo salió de la regia estancia tranquilo, en apariencia; pero no participaban de esta tranquilidad todos los Ministros, pues alguno de ellos se fijó en que el Rey había hablado del partido liberal, al hacer sus afirmaciones y sus promesas; pero no del Gobierno, lo cual era bien significativo.

El Sr. Moret, al ser preguntado por los periodistas acerca de los rumores de crisis, dijo:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 450

"Cuando se vierten falsedades, es preciso sostenerlas; A quien me agravie, aquí le contesto." (Aplausos de la mayoría.)

Hizo una extensa enumeración de las injurias y ataques que le habían dirigido los tradicionalistas, y dijo:

"¡Pues no faltaba más que yo me callase! (Aprobación.)
"Son los carlistas los que habéis hecho género de exportación la calumnia; los que nos habéis tachado de ir de acuerdo con los masones. ¡Hasta se ha hablado del atentado personal, todo en nombre de Dios!
"Cuando un Gobierno se presenta dispuesto á disuadir, ¿se le va á oponer, con este lenguaje farricoso, obstáculos que no se pusieron á los revolucionarios?" (Muy bien.)
"En tres ocasiones ha admitido el Vaticano la libertad de cultos: en 1869, después de la revolución; con Don Amadeo de Saboya, y algunos años más tarde. ¿Por qué se engaña á las masas indocatas católicas? ¿Por qué se miente?" (Grandes aplausos.)
"Llegada la Restauración, levantóse un valladar. Pero el más glorioso intérprete de la Constitución del 76, Cánovas del Castillo, ya sabéis lo que dijo de las tres cosas que nos separaban del mundo civilizado. Entonces surgieron también Juntas católicas, como las de ahora, rebeldes también. (Calurosos aplausos.)
"Por eso un día me restitui á la democracia, y dije: —Hay que dar la batalla al clericalismo. ¡Es tan elemental que el clericalismo no es la religión!...
"Vinimos nosotros, y aquí estamos. ¿Qué hicimos? Proponer lo urgente, lo apremiante: la reducción de las Ordenes religiosas. Ahora, señores, pensad en la revolución portuguesa, en una nueva avalancha. ¿No se imponía el cerrar la puerta? Sólo diferíamos en los métodos para cerrarla. ¡Hasta los conservadores nos han dicho que ellos lo habían conseguido ya!
"Frente á las manifestaciones, las permitimos todas; porque la manifestación es una cuestión de ciudadanía. Sólo la de Bilbao se prohibió, cuando Vizcaya estaba agitada. ¿Podía yo decir:—Si queréis sangre, ahí la tenéis?
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 451

(Muy bien.) ¿Hice mal? Condenadme. ¿Hice bien? Absolvadme. (Aplausos.)

"La manifestación de San Sebastián era intolerable. Se nos dijo que se realizaría, quisiera o no el Gobierno. Pues contra la ley no hay nada; ni manifestaciones..." (Grandes aplausos.)

"Arrancar las cruces, descatolizar la Nación, eso es una vesania, un delirio. Pues para protestar contra eso se organizó la manifestación jaimo-integrista. Queríais tentar el vado. Ahora el dicho, luego el fusil: así habéis escrito.

"El ultramontanismo es una enfermedad selvática, es una lepra del entendimiento, incompatible con el espíritu del siglo. (Frenéticos aplausos.)

¿Cuáles son los propósitos del Gobierno?

"Nosotros declaramos que sólo por un agravio deliberado á la verdad, á la ética y á la religión se puede decir que vamos á atentar contra ésta. Esa es una impostura, que no castigamos porque no hay ley que prevea semejantes iniquidades."

Suspendida la sesión y reanudada después de breve descanso del orador, el Sr. Canalejas se dirigió á las izquierdas, diciendo:

"La Conjunción republicano-socialista ha influido de tal manera en las huelgas, que, al examinarlas, no puede perderse de vista su aspecto político. Esa Conjunción os lleva á hablar á toda hora de la revolución, y, cuando eso se hace, estimúlase á diario á la rebeldía, que sólo se tolera por la condescendencia gubernamental.

"La coincidencia del movimiento revolucionario en España y en Portugal, ¿qué significa?

"Esas expansiones no se han dirigido mas que á entibiar la fe en nuestro porvenir, á proclamar el atentado personal, á denostar las instituciones. Por ahora, afortunadamente, no tenéis fuerza para nada.

"Vosotros habéis llegado á decir que, en el caso de un conflicto armado, aconsejaríais al soldado que desertase la bandera. (Aplausos.)

"Con la amenaza continua al orden público no se pue-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 452

de vivir; es necesario educarse en el respeto al orden, al principio de autoridad; los mismos jefes del socialismo son muy autoritarios dentro de su partido.

(Los Sres. Azcárate é Iglesias (D. Pablo) piden la palabra.)

"¿Por qué se invoca á diario la huelga general? Ese es un agravio al orden social, sin justificación alguna. ¿Es que la labor de un profeta, de un dictador, de un apóstol, puede en un día hacer que huelguen los sencillos trabajadores que apenas si ganan para comer, las mujeres que están en un misero hogar? (Grandes aplausos de los monárquicos. Protestas del Sr. Iglesias (D. Pablo) y de los republicanos.)

"Sanción para el profeta, no; porque es Diputado. (Renuévanse los aplausos en los mismos sectores.)

Varios republicanos.—Eso no se puede decir.

El Sr. Canalejas: «La jornada del trabajo, el salario mínimo y el arbitraje son puntos en los que el intervencionismo del Estado puede dejarse sentir; pero la redacción del proyecto requiere estudios complejos, que pronto estarán terminados.

"Con relación á otros proyectos, caminaremos con la posible celeridad.

"Las reformas económicas, la emigración y la carestía de la vida son dos puntos capitalísimos á los que es preciso atender, bien recurriendo á medidas directas, ya á procedimientos indirectos.

"No pueden ser indiferentes al Gobierno los temas de la supresión de los intermediarios y de la formación de las Cooperativas. Vamos derechos á ello. Prestadnos vuestro concursao.

"Proyectamos la transformación de los consumos para llegar á la supresión; la abolición de la pena de muerte y el servicio obligatorio.

"La supresión del impuesto de consumos tiene que ir pareja con la seguridad de su repercusión en el abaratamiento de las subsistencias.

"España no puede retraerse de la obra civilizadora de las Potencias en África. De ahí la proporción en que hemos contribuido á tantas obras llevadas á cabo en Marruecos.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 453

"En cuanto á otras empresas, ¿quién pretende que nuestra frontera acabe en el mar? Por eso nosotros sostendremos el cumplimiento de los pactos que firmaron otros y á los que asentimos todos.

"Mantenemos ante el Sultán aspiraciones compatibles con el acta de Algeciras; seguimos la negociación porque en lo fundamental hubo una negativa por parte del Majzen, y hemos cuidado de que la personalidad de España no decayera.

"Hoy alentamos la esperanza de que la negociación llegue pronto á feliz término. Pero ¿puedo responder de que, algún día, determinadas cabillas no realicen contra nosotros una agresión? Esto no debe inquietarnos. Salvo eso, si nosotros tuviéramos que llegar á un conflicto bélico algo importante, yo no me consideraría asistido de la autoridad necesaria sin el concurso de todos. El porvenir de España no se puede comprometer á solas con la propia conciencia. Quien luego soporta las consecuencias no son los gobernantes, es España, la Nación entera, y España somos nosotros y vosotros. (Aplausos.)

"El partido liberal aspira á larga vida; no puede retroceder en su camino; necesita ensanchar los moldes; lo demás sería contratarse para hacer de oposición mañana. Yo tengo fe en que la coincidencia de ideas y sentimientos le asegurará el perdurar en el Poder. Si así no fuera, el partido liberal desaparecería de España.

"Para que esto no se realice, el partido liberal necesita de una gran cohesión, unidad de criterio, disciplina. Si hablamos de crisis y de grupos, nadie nos tomará en serio, nos desautorizaremos nosotros.

"Nosotros pedimos las honradas benevolencias que son obligadas, lo mismo por parte de las derechas que de las izquierdas.

"Los partidos, como la palabra lo dice, son partes de la Nación; pero éste y aquél y el otro, todos estamos en la palestra para servir á la Patria." (Grandes y repetidos aplausos.)

La proposición Gasset.—Inmediatamente del discurso del Sr. Canalejas, fué presentada una proposición incidental, redactada por el presidente de la Cámara, se-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 454

ñor Conde de Romanones, y suscrita por los Sres. Gasset, Alvarado, Suárez Inclán, Borbolla, Ruiz Jiménez, Morote (D. José) y Salvador, diciendo que el Congreso había escuchado con satisfacción las declaraciones del Sr. Canalejas, que había interpretado perfectamente el espíritu del partido liberal. Apoyóla el Sr. Gasset en un breve discurso. Después expusieron explicaciones reglamentarias dos jefes de las minorías, diciendo el Sr. Dato:

—Si la proposición significa la unión de los liberales, sólo tenemos motivos de satisfacción; pero si supone la adhesión de toda la Cámara al discurso del Jefe del Gobierno, nosotros creemos que el debate necesita ciertos desenvolvimientos. (Aprobación en los conservadores.)

Se adhirieron á estas frases los demás jefes, y la proposición se aprobó por ciento cuarenta y siete votos.

Calbetón en Zaragoza.—El Sr. Calbetón, como ministro de Fomento, fué á Zaragoza á inaugurar un Congreso agrícola, siendo objeto de toda clase de atenciones y agasajos por parte de todas las clases sociales. En el acto inaugural pronunció un elocuente discurso.

Día 10.—Debate político.—Discurso de Felú.—En el Congreso, después de hablar brevemente para alusiones el Sr. Esquero, y contestarle el Sr. Canalejas, el Sr. Felú, en nombre de los carlistas, recogió los graves cargos que del discurso del Sr. Canalejas se deducían para el partido tradicionalista.

Añadió que los carlistas defenderán por todos los medios la religión, agraviada por el Sr. Canalejas con sus medidas anticatólicas, y defendió luego extensamente la conducta de las Juntas y católicos de Navarra.

Día 11.—El debate político.—Discurso de Azcárate.—Alcanzó gran interés el debate político de este día en el Congreso.

Habló el Sr. Azcárate en tonos desacostumbrados en él, por lo revolucionarios. Trató primero lo referente á la huelga de Bilbao, y luego, hablando de política general, dijo:

"De todos los republicanos, el que siempre ha inten-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 455

tado y deseado la conjunción con los socialistas he sido yo, para que España no fuera una excepción en Europa, para que el Parlamento oyese la voz del socialismo. Ya ve S. S. cómo estaba equivocado.

«Mal que le pese al Sr. Canalejas, en la cuestión magna del clericalismo, como creemos que se trata de avanzar, de progresar, iremos con S. S., y quizás coincidamos en alguna votación.

«Su señoría se niega á reformar la Constitución, á convertir la tolerancia en libertad de cultos, para que no se toque á la Monarquía.

«¿Cómo quiere S. S. que nos avengamos á la actual organización del Senado?

«La malamente llamada cuestión religiosa está atentada por el fanatismo. Piense S. S. si lo decisivo no sería ir directamente á la libertad de cultos. Mientras eso no ocurra, tendremos el derecho de pedir la reforma de la Constitución.» (Muy bien, en los republicanos.)

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo contestó al Sr. Azcárate:

Felicitóse de la condenación formulada por el Sr. Azcárate de las tentativas de alterar el orden público que habían surgido durante el último verano, y agregó:

«El Sr. Azcárate dice tales cosas que ya no le vamos conociendo. Ha establecido una solidaridad que le lleva á autorizar con su prestigio lo que no es materia digna de aprobación; es el pabellón que encubre cierta clase de mercancía.

«En la conspiración hay cierta concomitancia que nos lleva á considerarla como inducción. El preparar una revolución, ¿qué es?

«Nos hablaba S. S. de la responsabilidad de los Diputados. ¿Estamos entre extraños ó entre los que conocen lo referente á los suplicatorios? ¿No se excita aquí á la comisión de un delito, y si el que lo dice tiene en la Cámara amigos le aplauden, y si no le aplauden fuera?»

Discurso de Iglesias (D. Pablo).—Después de rectificar los Sres. Azcárate y Canalejas, intervino en el
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 456

debate el jefe de los socialistas, Sr. Iglesias, diciendo, entre otras cosas:

«Se ha hablado de la inmunidad del Diputado. Yo siempre he cumplido con mi deber, he visitado las cárceles varias veces. ¿Necesito yo ser Diputado para defender lo que en conciencia creo que deba ser defendido? ¿A qué viene hablar de la inmunidad del apóstol?

«La huelga general no se ha producido este verano. Y aquí digo lo que he indicado fuera, que es un arma de difícil manejo, que sólo se debe apelar á ella en último caso. Si con la huelga general se causan males, á nosotros también nos tocarán. De haberse derramado sangre en Bilbao, la huelga general se hubiese hecho. Si se reprodujese lo de Melilla, repito lo que dije antes del verano, y si fuera necesario que me despojase de mi inmunidad, me despojaría.

«La Conjunción se hizo para derribar al Sr. Maura, para que no vuelva al Poder y para derribar el régimen cuanto antes, porque disponemos de fuerza. (Rumores.)

«Nosotros somos opuestos á la guerra en el Rif, y los socialistas haríamos todo lo posible por impedirla. ¿Dónde están los anhelos del país por que se realice esa campaña? Esta es la representación legal de la Nación, no la efectiva. El país no quiere la guerra. ¿Se han olvidado los errores cometidos?»

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros contestóle:

«El partido socialista ha venido al Parlamento, no á mejorar la situación del obrero, sino á derribar el régimen, á pregonar la huelga general y la indisciplina militar, á nosotros que tenemos que velar por todas esas cosas. (Aplausos.)

«No es lícito hablar contra la Patria.» (Nuevos aplausos.)
El Sr. Albornoz.—Nadie ha dicho eso.
El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Hay intereses supremos que son de la Patria, y sin provocaciones, sin jactancias, ¿cómo he de admitir sin protesta una apelación á la violencia?
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 457

"No es lícito llevar á un país la perturbación por una impunidad individual.

"Eso anhelos que S. S. exhala, permitame que se lo diga, los expresa sin conciencia. (El Sr. Iglesias se sonríe.)

"El socialismo no puede ser contrario á la expansión colonial; el del Sr. Iglesias, en este punto, es un socialismo inventado por S. S." (Aprobación.)

El Sr. Iglesias rectificó insistiendo en sus manifestaciones.

Rectificó también el Sr. Canalejas, y se dió por terminado el debate.

DIA 12.—Debate en el Senado.—Urquijo.—El Sr. Conde de Urquijo atacó en el Senado al Sr. Canalejas por su política antirreligiosa, y por haber prohibido las manifestaciones de Bilbao y San Sebastián.

El Sr. Canalejas le contestó cumplidamente, y el debate no alcanzó mayores vuelos.

DIA 13.—Abolición del juramento.—Discurso de Ruiz Valarino.—En el Senado se discutía el proyecto de ley sustituyendo el juramento por la promesa en los Tribunales. Después de algunas palabras del señor Rodríguez San Pedro, el Sr. Ministro de Gracia y Justicia explicó el alcance del proyecto que se discutía, negando en absoluto que envolviera nada contrario á la religión católica, y afirmando que con él no se hace más que armonizar nuestras leyes con el art. 11 de la Constitución y apartar de nosotros el calificativo de fanáticos, que se nos suele aplicar.

Discurso del Marqués de Pidal.—El Sr. Marqués de Pidal consumió el tercer turno en contra.

Dijo que iba á hablar muy poco; pero se extendió en larga disertación sobre la idea de Dios, la de familia y de propiedad, para deducir que no se debe sustituir la fórmula del juramento.

Sostuvo que el Sr. Sagasta se opuso siempre á esta reforma, y que, si se implantó, fué sólo en su aspecto político y no de conciencia.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 458

Crees que la ley del Jurado resolvió el problema sin suprimir el juramento, y que sería mejor reducir los casos en que debía prestarse, á prescindir de él. Proceder de otro modo, dijo que es ir á dar en un pavoroso abismo.

Discurso de Labra.—Le contestó el Sr. Labra, en nombre de la Comisión, rebatiendo todos los argumentos del Sr. Marqués de Pidal y sosteniendo que con el proyecto sólo se pretendía separar lo jurídico de lo religioso, cuyo confusión es funestísima.

—Los propios horrores—añadió—se han dicho de todas las reformas realizadas, y después de implantadas éstas, no se ha hundido el mundo ni se ha deshecho la sociedad.

El aniversario de Ferrer.—Mucho se había hablado de los acontecimientos que ocurrirían con motivo de ser el aniversario del fusilamiento de Ferrer (1), pero nada aconteció.

El Gobierno acordó el día anterior en Consejo no permitir manifestaciones públicas con tal carácter, pero no oponerse á que aisladamente las entidades ó los particulares visitasen la sepultura de Ferrer ó á que se celebrasen mítines, y así se hizo, sin que ocurriese ninguna perturbación.

DIA 15.—Los frailes expulsados de Portugal. Criterio del Gobierno.—Discutíase mucho en estos días la conducta seguida por el Gobierno respecto á los frailes que, expulsados de Portugal, habían entrado en España.

Los radicales acusaban al Sr. Canalejas de tenerles demasiadas consideraciones, y los católicos le censuraban porque los perseguía.

Él asunto se trató en este día en el Congreso.

El Sr. Senante, diputado integrieta, expuso que no había disposición alguna que autorizase al Gobierno para prohibir la estancia en España de los religiosos expulsados de Portugal, siempre que cumpliesen con las leyes.

(1) Véase El Año Político 1909.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 459

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros contestó:
—Yo, como S. S., creo que no se trata de un problema religioso. (Muy bien, en la mayoría.) No puedo acceder á lo que S. S. me ha pedido; por el contrario, he reiterado las órdenes á los Gobernadores para que no se incorpore á ninguna Asociación religiosa existente en España religioso alguno extranjero expulsado de Portugal. Gobernador que no cumpla esas órdenes, será destituido y sometido á severa sanción.

DIA 16.—Manifestaciones en Madrid.—Verificáronse en esta fecha en Madrid dos manifestaciones de relativa importancia: una católica, como protesta contra la política religiosa del Gobierno, y otra republicana, en testimonio de simpatía por la proclamación de la República en Portugal.

La primera de ellas, que venía preparándose hacía más de un mes, consistió en ir en romería á la ermita encalvada en el cerro de los Ángeles, en el término de Jetafe.

El acto se redujo á oír misa al aire libre, escuchar alguna plática religiosa mientras llegaba la hora de tomar el tren, rezar el rosario y cantar un himno de circunstancias.

Los concurrentes fueron de 12 á 14.000.

Los republicanos.—A las dos de la tarde se congregaron el Salón del Prado los elementos republicanos de Madrid, con el objeto antes indicado.

Entre los Diputados á Cortes estaban los Sres. Azcárate, Pablo Iglesias, Barral, Galdós, Esquero, Alvarez (D. Melquiades), Salillas, Albornoz, Zulueta, Llarí, Salvatella, Giner de los Ríos y Echevarrieta.

De los Senadores, sólo el Sr. Labra.

El número de Diputados provinciales era también escasísimo.

No así el de Concejales republicanos del Ayuntamiento de Madrid, que estaban casi todos ellos.

A las cuatro en punto llegó la manifestación junto á la estatua de Castelar.

El diputado á Cortes Sr. Salillas hizo su tribuna de las primeras piedras del monumento y dirigió la palabra