ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 72

Que los promovedores y auxiliadores de la manifestación se habían equivocado; que el espíritu público no marchaba en ese sentido, porque a nadie se le podía convencer de que el Sr. Canalejas fuera menos progresivo y menos radical que el Sr. Moret; que varias cosas de las que en la manifestación habían de pedirse (el indulto general, sobre todo), las tenía el Gobierno en vías de realización; que los republicanos se dieron cuenta de que insistiendo en tal actitud sólo conseguían hacer el juego de una fracción monárquica contra otra, y en virtud de todo esto y temiendo con fundamento fuera un fracaso, con pretexto del mal tiempo, decidieron aplazar la manifestación, en la forma; pero, en realidad, desistieron de celebrarla.

DÍA 18.—El partido liberal.—Montero Ríos-Canalejas.—Como estaba anunciado, á las diez de la mañana visitó el Sr. Canalejas al Sr. Montero Ríos para darle una contestación definitiva á la proposición que el día anterior le había hecho el expresidente del Senado.

La entrevista duró media hora.

Los puntos sobre que versó fueron los siguientes:

1.º La continuación del régimen interior del partido liberal, bajo la jefatura del Sr. Moret, tal cual estaba constituido antes de la última crisis.

2.º La armonía entre todos los grupos del partido, manteniendo con ellos el Gobierno correctas relaciones; sin preferencias por ninguno de ellos.

A esta segunda propuesta mostró su aquiescencia el Sr. Canalejas; pero respecto de la primera, manifestó que él no podía aceptar jefatura alguna dentro del partido desde el momento en que el Sr. Moret había hecho renuncia de ella. Entendía que, respecto de la jefatura, estaba el partido en situación de sede vacante, que no había jefatura y que este extremo lo resolverían con el tiempo el partido y el Parlamento.

Transmitió el Sr. Montero Ríos estas manifestaciones al Sr. Moret, conviniendo en que oficialmente le daría cuenta del resultado de sus gestiones por medio de una carta.

El Sr. Montero dijo después, particularmente:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 73

«El partido había proclamado jefe al Sr. Moret, y aun cuando éste había pretendido dimitir la jefatura, entregándomela á mi, yo no acepté semejante solución, por entender que estas cuestiones son de la competencia de todo el partido.

"Por lo tanto, ni la dimisión prosperó, ni la aceptación era posible.

"Ante tal divergencia, no había forma de intentar nuevas negociaciones, y hemos acordado darlas por terminadas, si bien yo debo hacer constar—y esto tengo interés en que se haga público—que el fracaso ha sido personalmente mío, y en manera alguna del partido."

El periódico La Mañana publicó una carta del señor Moret dirigida también al Sr. Aguilera en 27 de Junio de 1905 (1), en la cual establecía la teoría de que la jefatura del partido correspondía al Jefe del Gobierno.

DIA 19.—Dimisiones y nombramientos.—El Presidente del Consejo de Estado, D. Alejandro Groizard, dimitió su alto cargo por una cuestión de delicadeza, pues no ocultó al Presidente del Consejo lo delicada que resultaba su situación, habiendo sido nombrado para la Presidencia de dicho alto Cuerpo consultivo por el Sr. Moret.

Le sustituyó el Sr. Gullón.

También dimitió su cargo de Director de Agricultura el Sr. Groizard (D. Carlos), sustituyéndole D. Texifonte Gallego.

Conferencia de Silvela.—El Sr. D. Eugenio Silvela, que es un gran humorista, dió, en Salamanca, una conferencia sobre el tema La política y las actividades sociales, en la cual dijo:

"Para remediar la situación presente, serviría de muy poco toda tentativa que se hiciese encaminada al mejoramiento de la política.

"No hay, á mi modo de ver, más camino que el de separar las cuestiones sociales de la política.

(1) Véase dicha fecha en El Año Político 1905.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 74

"A ésta va—añadió el Sr. Silvela—lo peor de cada casa, y cuando elementos sanos se mezclan en la política, el resultado no es precisamente el mejoramiento de la política; lo que pasa de modo indefectible es que el elemento sano se corrompe."

Después de explicar de qué modo los criminales se adaptan á las energías de un medio nuevo, curándose moralmente, afirmó que el medio único de librarse de la corrupción de la política sólo puede ser el contenido en esta frase: "Que las personas decentes se queden en su casa."

El conferenciante escuchó, al final de su discurso, grandes aplausos.

Hay que tener en cuenta—decían sus adversarios—que el Sr. Silvela (D. Eugenio) ha sido político muy activo y ha politiquizado de lo lindo, y ahora lo encuentra todo mal, sin duda porque el Sr. Maura no le ha premiado según sus méritos, haciéndole Ministro.

DIA 20.—Propaganda católica y republicana.—En Valencia, se celebró un mitin contra la apertura de las escuelas laicas. Hubo discursos muy violentos, y á la salida ocurrieron algunos incidentes, pues varios republicanos intentaron perturbar el orden de los manifestantes.

La Autoridad se condujo muy bien, manteniendo el derecho de todos.

Con el mismo objeto se celebró otro mitin en Vitoria y otro en Zaragoza.

En cambio, en Granada, Bilbao y Málaga, hubo manifestaciones y mítines republicanos.

DIA 22.—La carta de Monteros Ríos.—En esta fecha, publicó la Prensa la carta en que el Sr. Montero Ríos daba cuenta al Sr. Moret del resultado de sus gestiones en pro de la unidad del partido liberal.

Este importante documento dice así:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 75

«Madrid, 21 de Febrero de 1910.

«Excmo. Sr. D. Segismundo Moret.

«Mi muy querido é ilustre amigo: Habré de dar á usted en esta carta mía cuenta de la misión que, espontáneamente y sin la iniciativa de nadie, entendi que debía tomar bajo mi exclusiva responsabilidad, en pro de la paz y concordia de la gran comunión política á la que toda mi vida he tenido el honor de pertenecer; paz y concordia cuya realización es el único fin que moverme pudiera á tomar parte en la perturbación de estos días.

«Profundamente afectado usted por la crisis que le privó de la confianza de la Corona, entendía que no se consideraba ya en el caso, al cesar en sus funciones de gobierno, de continuar al frente del partido liberal, como había venido haciéndolo con el asentimiento de todos los que á él pertenecemos, y me rogaba usted que volviese yo á ocupar la jefatura que usted creía no podía conservar. Me negué rotundamente á los empeñados deseos de usted.

«Yo entendí, y continuo entendiendo, que correspondiendo á la Corona la prerrogativa constitucional de nombrar y separar libremente á sus Ministros, cuya prerrogativa no implica para su ejercicio nada incompatible con los respetos que á todos impone la dignidad propia y el decoro ajeno, no tiene el Poder soberano, al ejercer esta prerrogativa, la de modificar por sí mismo el organismo interior de los partidos políticos del país. Si así fuera, los partidos, especialmente los partidos populares, tendrían en todo cambio ministerial que quedar expuestos á vicisitudes que deben estar reservadas á cualquier asociación meramente palatina. Opinaba, como siempre opine en casos semejantes, que nuestro partido continuaba, después de la última crisis, con la misma organización que antes de ella tenía, y como usted había venido siendo su jefe hasta entonces, no veía yo razón alguna valiosa para que se tuviese usted por apartado de tal jefatura, mientras que los amigos no aceptasen de un modo ó de otro su renuncia.

«Me negué, pues, rotundamente á aceptar la sucesión
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 76

que usted se empeñaba en transmitirme, y fué tal la abnegación de usted ante mi inflexible resistencia, que concluyó usted por darme un voto de confianza para que, desde mi modestísimo puesto en las filas de nuestra comunión política, discurriera y apurara el procedimiento que me pareciese más conveniente para reparar y poner término á la perturbación que en su seno los últimos sucesos habían ocasionado. Me dijo usted que pensaba como usted la gran mayoría de nuestros amigos políticos que habían desempeñado las altas funciones ministeriales, y llevó usted y, según me dijo, llevaron también ellos su bondad hasta el punto de depositar en mi humilde criterio un pleno y absoluto voto de confianza con el indicado fin, aun sin conocer de antemano mi manera de pensar en la delicada situación en que nos hallábamos.

"Ante una prueba tal de confianza, inmerecida por mi parte, no consideré lícito dejar de hacer cuanto de mí dependiera para cumplir el deber que tan honroso voto de confianza me imponía.

"En tan crítica situación, y después de meditar profundamente sobre el caso, dada la organización de nuestro partido, que no creía alterada por la última crisis por efecto de mis opiniones sobre el alcance que pueden tener en su ejercicio las prerrogativas de la Corona, entendí que no me quedaba que hacer más que procurar que el Gobierno, que afirmaba su carácter liberal, ejerciera sus funciones guardando por igual las mismas consideraciones á todos los individuos de nuestra comunión política, cualquiera que fuese el matiz con que en ella vinieran distinguíéndose, y sin otorgar preferencias á favor de ninguno de estos matices y de los individuos que los representaban, en perjuicio de los demás que, también con perfectísimo derecho, en representación de otros matices, venían integrando nuestra comunión política.

"Sobre esta base, me pareció indispensable entenderme con el ilustre Jefe del actual Gobierno, Sr. Canalejas. Así lo hice, haciéndole además comprender que cuanto había de decirle era de mi exclusiva iniciativa y de mi personal responsabilidad, por más que obrase investido con el voto de confianza que usted y tantos amigos políticos me habían dispensado, aun antes de conocer mi pensa-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 77

miento. El Sr. Canalejas abundó en la alta conveniencia de que fuese la paz la que hubiese de reinar en el seno de la familia liberal monárquica, y no escaseó todas las frases necesarias para que constase su propósito de respetar y haber de dispensar siempre y en todo caso, sin mengua de la justicia debida á todos los ciudadanos, la protección del Gobierno por igual á todos los que de liberales se precian, sin preferencias para los unos ni exclusivismos, ni aun malquerencias, para los otros.

"Mas por lo que hace á la actual organización de nuestro partido, á pesar de mis razonamientos para llevar á su ánimo la convicción de que la última crisis no podía tener el alcance de alterarla, no logré mi propósito, por persistir él en sus contrarias convicciones. De suerte que tengo que reconocer que el Sr. Canalejas no participa de mi opinión, respecto á la continuidad del organismo integral de nuestro partido, anterior á la crisis; pero, en cambio, he tenido la satisfacción de oír de labios del señor Canalejas frases de paz y de concordia que, literalmente entendidas, hacen esperar por parte del Gobierno un criterio de igual justicia y de no menos igual protección aplicable á todos los liberales monárquicos, cualquiera que sea su procedencia ó su matiz.

"Queda, pues, como el único punto de la perturbación de estos últimos días, la diferencia de opinión sobre el organismo subsistente en el partido liberal. Pero con ser esta diferencia tan grave, entiendo que la prudencia veda llegar á procedimientos que pudieran convertirla en un irreductible oisma, confiando en que el tiempo habrá de hacer su obra, borrando las huellas de aquélla, y que se afirmará y restablecerá la tranquilidad del estado perturbado hoy de nuestro partido.

"A tales términos reducida la dificultad presente, creo, y aun me permito creer que sea también el pensamiento de usted, que no sería propio de nosotros combatir al Gobierno por consideraciones puramente personales, y en cuanto inspire sus actos en el puro, histórico y ortodoxo criterio que siempre ha brillado en la conducta de nuestra gran comunión política; así como, si esto no sucediera, entiendo también que sabremos cumplir nuestro deber combatiendo todo lo que sea incompatible con la ortodo-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 78

xia de la doctrina liberal, en cuyo criterio han inspirado siempre su conducta los liberales monárquicos españoles.

"He aquí, mi querido amigo, la sucinta relación de cuanto he hecho en virtud de un voto, por mí tan agradecido, como el con que usted y demás amigos me han honrado, y que yo nunca habré de agradecer bastante.

"Ruego á usted se sirva comunicarles todo lo que tengo el honor de decirle, quedando de usted y de ellos muy reconocido su afectísimo amigo y s. s., q. b. s. m., E. Montero Ríos."

Como se comprende, esta carta dió origen á muchos comentarios.

El Sr. Canalejas, dijo:
—De la carta del Sr. Montero, sólo diré que la he leído con el consiguiente interés, como todo lo que sea obra del Sr. Montero Ríos, personalidad á quien tanto estimo y admiro. Y nada tengo que comentar ni añadir sobre esa carta, después de decir que de ella quedó enterado.

El Sr. Moret manifestaba estar muy agradecido á las gestiones practicadas por el Sr. Montero Ríos.

La Época dijo lo siguiente:

"No sería justo desconocer que en estos últimos días el Sr. Montero Ríos ha servido bien al país, á la Monarquía y á su partido (sin olvidar á sus amigos), porque sin su calma, sin su prudencia, sin sus temperamentos conciliadores, es casi seguro que el partido liberal se habría dividido ruidosamente, y que, al dividirse, los que se inclinaban á hacer la guerra al Gobierno actual habrían adoptado rumbos peligrosos."

Alguien añadió que también había prestado un buen servido á la Monarquía, pues sin su intervención, elementos importantes del partido liberal acaso hubieran salvado las fronteras que los separaban de la República.

El indulto.—Publicóse en esta fecha el decreto de indulto, que el día antes había firmado S. M. el Rey en Sevilla, y que no publicamos íntegro por la mucha extensión de su articulado.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 79

Como se ve por la siguiente referencia, fué sumamente amplio.

Los delitos de Prensa los abarcaba todos, exceptuando, como es lógico, sólo aquellos que habían sido perseguidos á instancia de parte.

Los delitos electorales los comprendía también todos.

Igualmente incluía los delitos consistentes en la infracción del cumplimiento de las penas de destierro.

Los de rebelión y sedición los abarcaba asimismo, aunque con aquellas limitaciones que imponen los respetos debidos al Ejército y á la Patria, como son las de excluir á los cogidos infraganti haciendo armas contra las tropas y agentes de la Autoridad y los que con ocasión de la rebelión ó sedición cometieron delitos comunes.

Respecto á los que se hallaban pendientes de proceso por estos delitos, se establecía que el Ministerio fiscal desistiría de mantener la acción.

Como, á pesar de su amplitud, todavía eran muchos los que quedaban sujetos á los rigores de la ley (no debe olvidarse que los presos y procesados pasaban de mil), el Gobierno procuró facilitar en todo cuanto pudo la acción de los Tribunales en beneficio de los procesados y sentenciados.

DIA 24.—El Almirante de la Armada.—Desde el fallecimiento del anterior Almirante, no se había cubierto dicho elevado cargo, por entenderse que se debía amortizar; pero el nombramiento de los nuevos Capitanes generales, Sres. Weyler y Polavieja, cuyas plazas estaban en el mismo caso, trajo por consecuencia el que se proveyese también el cargo de Almirante, y en efecto, se publicó un decreto, en el cual se decía:

"La Constitución del Estado, queriendo que el Senado fuera la representación de todas las fuerzas vivas del país y de las más altas jerarquías sociales, consignó que había de ser Senador por derecho propio el Almirante de la Armada, para que con los Capitanes generales del Ejército, á los cuales asignaba igual dignidad, asumiese la de todos los Institutos armados de mar y tierra y pudiese aportar el caudal de su experiencia y de sus luces al exa-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 8

MES DE ENERO

DIA 1.º.—El Ministerio.—Al comenzar el año 1910, el Ministerio estaba formado por los señores siguientes:
Presidencia y Gobernación, D. Segismundo Moret.
Estado, D. José María Pérez Caballero.
Gracia y Justicia, D. Eduardo Martínez del Campo.
Hacienda, D. Juan Alvarado.
Guerra, D. Agustín Luque.
Marina, D. Víctor Concas.
Fomento, D. Rafael Gasset.
Instrucción Pública, D. Antonio Barroso.

Constitución de Ayuntamientos.—En esta fecha y con arreglo á la ley, se constituyeron en toda España los Ayuntamientos, sin incidentes notables.
Sólo en Madrid y en Barcelona protestaron los republicanos de los nombramientos de Alcaldes por Real orden.
También en Madrid se promovió un pequeño tumulto dentro y fuera del Ayuntamiento, por protestar los republicanos y socialistas contra la presencia del Concejal liberal Sr. Gayo, que suponían elegido ilegalmente, en perjuicio del socialista Sr. Mora.

DIA 3.—Petardos en Zaragoza.—En esta ciudad había comenzado á iniciarse una campaña alarmista.
A las seis y media próximamente, se celebraba en el Pilar una solemne fiesta, y, con tal motivo, el templo se hallaba atestado de fieles. De pronto, se oyó una terrible detonación, que hizó estremecer las bóvedas, como si
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 80

men y discusión de problemas tan transcendentales como son siempre todos los que afectan á la defensa de la Patria.

"A propuesta del Ministro de Marina, y de acuerdo con el parecer del Consejo de Ministros,

"Vengo en promover al cargo de Almirante de la Armada á D. Juan Bautista Viniegra y Mendoza, conde de Villamar, que ocupa el número primero de la escala de Vicealmirantes en activo servicio.

"Dado en Sevilla, etc."

DÍA 25.—El proceso Macías.—En esta fecha se verificó en el Consejo Supremo de Guerra y Marina la vista de la causa seguida al teniente auditor de Marina D. Juan Macías del Real.

Formaron el Tribunal el Presidente del alto Cuerpo, Teniente general Sr. Suárez Valdés; los Generales señores Jiménez Castellanos, Pallete y Campomanes; el Contralmirante Sr. Auñón y los Consejeros togados señores Herrera de Tejada y De la Peña.

Como Fiscal actuó el Capitán de Navío Sr. Blanco.

Dió comienzo el acto con la lectura por el Teniente Auditor Sr. Parreño de los autos de la sentencia dictada por el Consejo de guerra condenando al Sr. Macías, como autor de un delito de insulto á un superior en ocasión de servicio, á la pena de dos años de prisión militar mayor, y del escrito del Fiscal, en el que, disintiendo del fallo del Consejo, por haberse en éste absuelto al procesado de uno de los dos delitos de que se le acusaba, del de calumnia al Consejo de Ministros, pedía se impusiera al Sr. Macías la pena de cuatro años de prisión militar mayor.

Leyó luego su escrito de defensa el Capitán de fragata Sr. Gutiérrez Sobral, el cual empezó tratando del Tribunal de honor que separó del servicio al Sr. Macías, y señalando la incompatibilidad moral y legal que resultaba al formar parte del Consejo de guerra ordinario uno de los individuos de aquél.

Cuanto al delito de calumnia, dijo que el Sr. Macías presentó una denuncia, en cumplimiento de un mandato de la ley, y no una petición, mereciendo, en lugar de la
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 81

persecución de que ha sido víctima, el apoyo de todos los espíritus rectos y honrados, como lo proclamó, con motivo de la apertura de los Tribunales, siendo Fiscal del Tribunal Supremo de Justicia, en la Memoria que leyó, el Sr. Ugarte.

Para condenar al Sr. Macías, dijo su defensor que sería preciso que fuese comprobada la falsedad de la denuncia.

Tocante al delito de desobediencia ó desacato á un superior, tampoco existe, pues el denunciante no se refirió al Ministro de Marina, sino al Consejo de Ministros.

Adujo en apoyo de sus afirmaciones el defensor gran copia de textos legales; no obstante lo cual, el Sr. Macías fué condenado.

Valdeterrazo, en Roma.—Con la gran solemnidad y con los honores militares de costumbre, se verificó en esta fecha la presentación de credenciales del nuevo Embajador de España en el Quirinal. Todo el Gobierno asistió á la ceremonia.

Terminada ésta, el Rey concedió al Marqués de Valdeterrazo larga audiencia particular. S. M., en afable conversación con el Embajador, hizo calurosos elogios de las dotes intelectuales y morales y del patriotismo de D. Alfonso XIII y de su augusta madre; habló de la abnegación del Ejército español en la campaña del Rif y del generoso espíritu del pueblo durante la guerra, y mostróse agradecido á la protección constantemente dispensada por la familia real á los artistas italianos.

Revelando un conocimiento cabal de la política española, Víctor Manuel formuló al Marqués de Valdeterrazo diversas preguntas acerca del último cambio ministerial, antecedentes y tendencias de Canalejas y programa del nuevo Gabinete. El Embajador, no hay que decirlo, puso por las nubes á su jefe y ponderó los éxitos de la nueva situación.

Al despedirse el Marqués del Monarca, expresóle éste su deseo de que siguiera en Roma mucho tiempo.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 82

MES DE MARZO

DIA 2.—Declaraciones de Martínez del Campo.—El exministro de Gracia y Justicia del último Ministerio presidido por el Sr. Moret, Sr. Martínez del Campo, que por su actitud enérgica contraria á todo arreglo propuesto por el Sr. Montero Ríos á raíz de la caída del Gobierno, se mostraba en una actitud de cierta importancia, hizo El Mundo las declaraciones siguientes:

«Mi actitud es la de estar resueltamente al lado del Sr. Moret, y al decir esto digo que éste no ha de ir por camino que yo no deba seguir.

«Moret me sacó del puesto en que estaba, y estoy en el deber de no desertar de la bandera que abracé, cuando puede creérsele abatido.

«A su lado, pues, seguire lealmente, cuésteme lo que me cueste, para ser Gobierno ó para no serlo. Soy hombre de convicciones arraigadas y propias, y no varío sin razón de postura. No será cosa diferente de lo que he sido; entiendo que las relaciones de familia, como las sociales, son compatibles con las opiniones políticas más distintas. No faltará mi voto al Sr. Moret.»

La sentencia de Macías.—En esta fecha se publicó la resolución recaída en la causa contra el Sr. Macías, fallo dado por la Sala de Justicia del Consejo Supremo de Guerra y Marina.

Constaba de seis considerandos, de los cuales el principal era el 4.º, que decía así:

«4.º Considerando que, por los fundamentos precedentes, el escrito origen de esta causa no constituyó denuncia, en la acepción legal de esta palabra, que como «le-