ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 253

vier Ugarte y Pagés, D. Manuel Allendesalazar y D. Félix Suárez Inclán, como exministros de Estado, Gracia y Justicia, Guerra, Marina, Hacienda y Gobernación.

Día 19.—La enfermedad del Conde de Sagasta.—El Ministro de la Gobernación seguía enfermo, y muy débil a consecuencia de una pleuresía y un ataque hepático que había sufrido.

Con este motivo, desde las once de la mañana hasta la una de la tarde estuvo reunido el Consejo de Ministros en el domicilio del Sr. Merino.

Antes de la reunión visitó al Ministro el subsecretario de Gobernación, Sr. Fernández Latorre, para enterarle de los asuntos del departamento.

Después llegaron el Sr. Canalejas y varios Ministros, que estuvieron hablando con el Sr. Merino e informándose del curso de su enfermedad.

Por la mañana, celebraron una reunión los Dres. Erquieta, Enriquez y Huertas, para examinar con todo detenimiento el estado del Sr. Merino. Los facultativos coincidieron en la necesidad de que el enfermo permaneciese de ocho á diez días en una tranquilidad absoluta, sin ocuparse de nada. Sólo haciendo esto podría mejorarse.

Conocida la opinión de los médicos, comenzó el Consejo.

En vista del dictamen facultativo, el Sr. Merino manifestó que, deseando facilitar la acción del Gobierno y evitar toda clase de entorpecimientos en la marcha de los debates electorales que habían de iniciarse, ponía su dimisión á la disposición del Presidente.

El Sr. Canalejas, primero, y después todos los demás Ministros, manifestaron que, aun agradeciendo mucho la exquisita delicadeza del Ministro de la Gobernación, no podían ni debían aceptar su renuncia, máxime cuando era cuestión de unos cuantos días.

En su consecuencia, todos ellos aceptaban las responsabilidades que en materia electoral pudieran derivarse del debate, tanto más cuanto que esa responsabilidad, por virtud de la nueva ley, se hallaba muy amenguada, por la escasa intervención del Gobierno en todas las ope-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 254

raciones electorales. Por lo tanto, recomendaron al señor Merino que durante ese periodo de ocho días se abstuviese por completo de la vida política.

Defirió el Conde de Sagasta al deseo de sus compañeros de Gobierno y se acordó que el Subsecretario de Gobernación, se encargase del despacho de los asuntos del Ministerio, marchándose el Ministro á restablecerse á El Escorial.

DIA 20.—La cuestión religiosa.—Se recibió el siguiente telegrama:

«Oviedo, 21 (1 m.).

"Los padres maristas, que en Mieres se dedican á la enseñanza, han sido denunciados por el Gobernador al Juzgado de aquel partido, en vista de haberse negado al cumplimiento de la Real orden última dictada por el Gobierno.

"Dícese que los maristas saldrán inmediatamente de España."

Como se ve, el Gobierno se hallaba dispuesto á hacer cumplir sus disposiciones en esta materia.

Protesta de la Acción Católica.—La Junta Central de Acción Católica, que oficialmente representaba á todos los organismos análogos de España, acordó, en sesión extraordinaria, dirigir al Gobierno una protesta, que fué entregada al Presidente del Consejo, y que solicitaba la derogación de las recientes Reales órdenes sobre Asociaciones y sobre cultós, y el desistimiento de los propósitos anunciados en el mensaje de la Corona respecto á las mismas cuestiones y á la de enseñanza.

La Junta referida se dirigió á los Consejos diocesanos para que le enviaran su adhesión á la protesta y dirigió á S. S. el Papa el telegrama siguiente:

«La Junta Central de Acción Católica, por sí y en nombre de las Asociaciones que representa, después de haber protestado solemnemente ante el Gobierno de las medidas y propósitos con que aprovecha su circunstancial
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 255

predominio para aplicar á amigos y defensores del Trono una política que lastima sus más hondos sentimientos, rompiendo la fórmula de paz y de concordia que hace más de treinta años cerró un siglo de luchas religiosas y tratando de imponer en España la orientación suicida con que las razas latinas labran su decadencia, se dirige á esa Sagrada Cátedra para afirmar, en nombre de los católicos españoles, que, dóciles á las enseñanzas de Su Santidad, unidos en la fe y unidos también en la acción, velaremos por la defensa de los principios sagrados y religiosos para oponernos al mal que amenaza nuestro precioso tesoro, seguros de cooperar así, no sólo á nuestro bienestar material, sino á la concordia y paz de nuestras familias y al verdadero bien y gloria de toda la Nación."

Tanto la protesta entregada al Sr. Presidente del Consejo, como á S. S., llevaban las firmas de los Sres. Marqués de Comillas, Gil Becerril, Duque de Bailén, Marqués de Pidal, Marqués de Ibarra, Gamazo, Sánchez de Toca, Conde de Orgaz y D. Rufino Blanco.

Al Presidente del Consejo le extrañó ver entre las anteriores firmas la del Sr. Sánchez de Toca, porque le creía apartado de esta clase de campañas.

Las protestas en general eran muy numerosas.

DIA 21.—La cuestión religiosa.—Otro mensaje de los Prelados.—Los Prelados de España dirigieron en esta fecha un nuevo mensaje al Jefe del Gobierno.

De dicho documento copiamos estos párrafos:

"No se explica que cuando hay negociaciones diplomáticas acerca de las Congregaciones regulares, una de las partes afirme que el número de conventos es excesivo y anuncie un proyecto de ley reformando la de 30 de Junio de 1887 y prohibiendo el establecimiento de tales Asociaciones sin autorización de la potestad temporal. No se comprende por nadie la razón de ocuparse y preocuparse tanto en disminuir el número de las casas de oración y de estudio, mientras nada eficaz se hace para que sean menos las casas de corrupción y las escuelas de ateísmo, los centros de propaganda antimilitarista y antipatriótica."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 256

ca, y los periódicos que, con notoria infracción de las leyes; socavan y minan los cimientos de la familia, de la propiedad y del orden.

"Cuando la Nación se halla en un estado de decadencia, de postración y de próxima ruina, que no hemos de expresar, porque nadie goza en exponer las tristezas y las desgracias de su madre, es inconcebible que se quiera buscar el remedio ó evitar la catástrofe regulando la vida de los ciudadanos que, en uso legítimo del derecho de asociación, se juntan para realizar el fin religioso, el más importante de la vida humana.

"Y mientras así se quebranta el Concordato, pretendiendo establecer un régimen de excepción contra las Ordenes religiosas con la disminución de sus Comunidades, se viola también este solemnisísimo pacto internacional en favor de los cultos falsos y se falta á la Constitución, convirtiendo la tolerancia en libertad, autorizando manifestaciones que ella categórica y taxativamente prohíbe, y dando al art. 11 una interpretación y alcance que pugna con su texto y con su espíritu, expresado en las discusiones parlamentarias y en las columnas de la Gaceta por sus mismos autores.

"Las religiones disidentes tenían todo linaje de facilidades para ejercer el proselitismo; sus templos eran bien conocidos, y abiertos estaban al público. El permitir que se pongan en su exterior letreros, emblemas y demás manifestaciones que la Constitución no permite, más que un beneficio concedido á la escasísima, á la insignificante minoría de los que profesan religión distinta de la del Estado, parece á algunos una humillación inferida á la casi totalidad del pueblo español en lo que le es más íntimo y más caro, como es el sentimiento religioso.

"Nosotros, que estamos en contacto inmediato con el pueblo, con el pueblo que trabaja y paga, que da al Estado el sudor de su frente y la sangre de sus hijos, podemos conocer como pocos el público anhelo, las verdaderas y genuinas aspiraciones de la Nación.

"La verdadera opinión pública demanda la resolución de múltiples cuestiones que afectan á la prosperidad y decoro nacional, y en primer término el abaratamiento de las subsistencias, para que la situación del trabajador deje
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 257

de ser tan precaria y angustiosa é insostenible; no se preocupa de la cuestión religiosa, que por lo mismo que no existe, no se ha resuelto ni se puede resolver; pues no tiene otra vida que la que de dan los periódicos cuando no tienen de qué hablar. El pueblo quiere paz y pan; abito de libertades, sufre hambre, que no se alivia con mayor ó menor dosis de anticlericalismo. Sería tristísimo por demás que cuando con su pacífico trabajo principiaba á restañar las heridas de la Patria y á abrir fuentes fecundas de progreso, y de gloria, y de esperanza, se fomentase en su seno la discordia, y en los campos regados con su sudor se sembrasen gérmenes mortíferos, cuyo desarrollo puede esterilizar las energías nacionales y ahogar en flor la ilusión risueña de que habían terminado para siempre nuestras disensiones fratricidas."

Canales y la prensa extranjera.—Los periódicos importantes del extranjero elogiaban la conducta del Sr. Canalejas.

L'Action:

"El reciente Real decreto que obliga á las Congregaciones religiosas á la formalidad de la declaración, y autoriza á que los cultos disidentes revelen su existencia por medio de signos exteriores en los edificios de sus respectivos templos, señala una nueva etapa en el camino de la emancipación. En vano el Vaticano se apresta á llenar el Universo con el eco de sus indignadas protestas. España quiere sacudir el yugo clerical que sobre ella pesa."

L'Independence Belge:

"En el programa del Gobierno español hay cosas excelentes, y es ésta la primera vez que un tal programa democrático haya sido francamente expuesto en España. El Gabinete Canalejas ha dado la buena orientación, y es de desear que la mayoría liberal de las Cortes trabaje lealmente con el Gobierno en la realización de estas reformas, que constituyen la tabla de salvación y la última esperanza de rehabilitación moral y material del pueblo español."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 258

Le Temps:

«La política del Vaticano es imprudente, puesto que Canalejas se halla actualmente sostenido por la inmensa mayoría de los partidos españoles. Existe en España una unidad moral más grande que hace seis meses, y el Vaticano no puede menos de comprometer la situación de la Iglesia católica afectando pretensiones arcaicas, en un orden de ideas donde la tolerancia está hoy aceptada por todos los países y por todos los partidos.»

Declaraciones sensacionales de Pérez Galdós.—La revista Por Esos Mundos publicó, en el número correspondiente al mes actual, un interesante trabajo titulado «Benito Pérez Galdós (confesiones de su vida y de su obra)».

En ese artículo, que firmaba El Bachiller Corchuelo, se ponían en boca del Sr. Galdós las siguientes manifestaciones:

«Esto es insoportable. Esto es nauseabundo. En este partido se tropieza por excepción con hombres sinceramente republicanos, con hombres que deseen el advenimiento de la República.

«Este partido está pudiéndose por la inmensa gusana de caciques y caciquillos. Tiene más que los monárquicos. En cada capital hay cincuenta que quieren imponer los caprichos de su vanidad y de su ambición á todos sus correligionarios... Y si nada más hubiera esos cincuenta, menos mal. Luego vienen los caciques de distrito y los de barrio... ¡Oh! ¡Esos vejestorios endiosados de Comité local y de barriada! ¡Papas rojos, que se creen infalibles é indiscutibles!...

«Para hacer la revolución, lo primero, lo indispensable, sería degollarlos á todos. Si éstos trajeran la República, estaríamos peor que ahora. Sería cosa de emigrar. Suerte, que no hay miedo á que la traigan. ¡Hay cada revolucionario que tiene un miedo feroz á la revolución!... Hubiera usted visto á algunos de ellos cuando la semana roja de Barcelona, cuando aquí se dijo que iba á estallar la huelga general,irse huyendo de Madrid como ratas...
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 259

No sé que diablos ocurría entonces, que á todos les salían negocios en provincias, ó tenían por esas tierras de Dios parientes enfermos de gravedad, que los llamaban... ¡Y para ver este espectáculo me vine yo de Santander é interrumpí mi veraneo!... Luego, son muchos los republicanos que no quieren que venga la República, porque no les conviene; van muy bien en el machito, haciendo la farsa de la oposición, sirviendo de comparsas en esta política repugnante, representando su papel de Diputados ó de Concejales, ó otros papeles peores...

»En este partido son muy pocos los directores que trabajen desinteresadamente por el ideal; la desorganización es indescriptible, no se puede imaginar; no hay espíritu de disciplina, ni siquiera instinto de conservación... Si no fuera porque veo esos caciquillos ir á su avío, sin saber disimularlo, creería que estaban locos. No se puede hacerlo peor para facilitar la victoria al adversario é impossibilitar la propia... Estoy harto de luchar sin esperanza de salvación entre tanta miseria. Así están disgregando la masa republicana, infiltrando el escépticismo entre los soldados de fila... ¡Oh! Usted no puede darse idea de lo que aquí se persignen unos odios á otros y unas vanidades á otras... ¡Con qué ensañamiento, con qué perfidia, empleando todos los medios, hasta la difamación y la calumnia!...

»Ha habido días que pensé meterme en casa y no ocuparme de política. Pero lo he pensado mejor. Voy á irme con Pablo Iglesias. El y su partido son lo único serio, disciplinado, admirable, que hay en la España política."

Estas ingenuidades fueron muy comentadas.

DIA 22.—La autoridad del Supremo en la cuestión de actas, confirmada.—Con motivo de la discusión del acta de Hoyos, en la cual proponía el Supremo la nulidad y el castigo del distrito á quedar sin representación, se originó en el Congreso un debate interesante, que consignamos, porque sirvió ya de norma para todos los casos análogos. La mayoría de la opinión estaba en contra de acatar como sentencias los dictámenes del Supremo; y véase lo que sucedió.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 26

"Acerca del transcendental problema de la inmunidad parlamentaria, planteado por la detención del Sr. Pignatelli, tengo yo mi opinión particular; pero mientras ocupe la Presidencia de la Cámara habré de limitarme al estricto y leal cumplimiento de mis deberes. Cuando el Presidente deje de serlo, hablará el Diputado."

DIA 16.—Pidiendo la amnistía.—En Barcelona, Valencia, Coruña y otras partes, se verificaron en esta fecha manifestaciones en demanda de amnistía para los presos á consecuencia de los sucesos de Julio.

La de Barcelona fué imponente, pero en ninguna parte se alteró el orden.

DIA 17.—Nuevo Presidente del Supremo.—En esta fecha fué nombrado Presidente del Tribunal Supremo de Justicia el ilustre Magistrado D. José de Aldecoa y Villasante.

Era Presidente el Sr. Aldecoa de la Sala primera del mismo Tribunal, cuyo puesto ilustró largos años con su talento y su cultura jurídica.

Se dedicó siempre con gran preferencia al estudio del Derecho civil, en el que llegó á ser una verdadera eminencia. Su autoridad por ello en la Sala que presidía era indiscutible.

El Sr. Aldecoa llegaba á la cúspide de la Administración de justicia después de haber recorrido todos los puestos de la carrera judicial.

El primer cargo para que fué nombrado, en 7 de Julio de 1863, fué el de Vicesecretario de la Audiencia de Granada.

Su nombramiento para la Presidencia del Supremo fué muy bien recibido, cesando con él las críticas á que daba lugar el tener el puesto vacante, en la suposición de que el Sr. Martínez del Campo, Ministro de Gracia y Justicia, quería volver á ocuparlo.

Romeo, absuelto.—Notable sentencia del Consejo Supremo de Guerra y Marina.—La sentencia absolutoria dictada por dicho alto Tribunal en la causa seguida al Director de La Correspondencia de España, se-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 260

Después de hablar los Sres. Bullón y Suárez Inclán (D. Félix), el Sr. Maura, respondiendo á requerimientos del Sr. Azcárate, manifestó que los autores de la ley accedieron á la intervención del Supremo por resignación solamente, por considerar que la imparcialidad en estos asuntos no podía lograrse con el estado de cosas anteriores.

—Yo—añadió—, que no digo que sea un convencido, votaré el dictamen del Supremo. (Rumores.) Es el menor sacrificio que se puede hacer para que prosperen los informes de dicho alto Tribunal: el sacrificio de las propias convicciones.

El Sr. Moret.—Exactamente.

El Sr. Maura.—«Estoy seguro de que, por disciplina, lo votaría hasta el mismo á quien el informe afecte, que es conservador.

»Pero es indispensable que procedamos con alteza de miras, con la unanimidad posible, para enaltecer la autoridad que ha de dignificar la resolución de los pleitos de actas.»

El Sr. Moret.—«No quisiera darme por aludido cuando el Sr. Maura se ha dirigido á los que representan fuerzas y grupos parlamentarios.

»Esta ley electoral, no sólo por la forma en que se hizo, más que nada por sus dificultades esenciales, porque realmente trajimos aquí un estudio complicado para armonizar dos poderes, para conservar incólumes las dos dignidades: la dignidad del Parlamento, amparada en la Constitución, y la del Tribunal Supremo, y cuando el cáncer sea tan hondo que haya precisión de operar, entonces, ¿se aplica la ley, ó no? En este momento, y delante de cinco casos, que, repito, pueden interesar á cuatro ó cinco grupos de la Cámara, delante de esos casos, ¿retrocedemos? ¿Retrocedemos, después de lo que ha dicho el Sr. Azcárate, respecto al acta de Baracaldo, después de la convicción que tenemos de que en algunos sitios de España no se verifican elecciones más que por el dinero? ¿Retrocedemos y quitamos la saución? Pues entonces, yo no digo ya sólo que el Tribunal Supremo queda desautorizado, sino que quedamos desautorizados nosotros; que ante el primer acto de virilidad que se nos exige, retro-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 261

cedemos, para no aplicar el cauterio á la corrupción inmunda de la compra de votos. (Muy bien, muy bien.)

"No es esto decir que la ley sea perfecta, no; yo estoy dispuesto, valga mi ofrecimiento por lo que valiere, á estudiar su reforma.

"Creo que debemos modificar la ley; pero, ¿cómo se modifica?

"El último caso, yo quiero hacer constar ante el Parlamento que sostengo íntegro el dictamen del Tribunal Supremo; que sostengo íntegra la ley, y que estoy dispuesto á mejorar la ley, y aun á salir de esta dificultad, pero dentro de la ley."

El Sr. Azcárate.—"Las cosas son lo que son; la ley dice que el Supremo informa y el Parlamento resuelve. ¿Por qué vamos á llegar, siendo la responsabilidad nuestra, al sacrificio de que hablaba el Sr. Maura? ¿Cómo vamos á hacer el sacrificio de la verdad y de la justicia? (Aplausos de los republicanos. Muy bien, en otros escaños.) ¿Dónde estaría el desprestigio del Supremo, si de más de cien informes desecharmos seis ó ocho? El desprestigio sería común, del Supremo y del Parlamento, si aprobásemos todos los informes. (Muy bien, muy bien, en varios escaños.)

"Lo que yo necesito, para votar en conciencia, es examinar detenidamente cada caso."

El Sr. Feliú, en nombre de los tradicionalistas, mostróse de acuerdo con el Sr. Azcárate.

"¿Es necesario—dijo—que el representante del carlismo venga á defender el régimen parlamentario? (Risas.)
"Si tengo derecho á discutir, lo tengo también á dictar sentencia. Si no, sería reconocer la infalibilidad del Tribunal Supremo." (Muy bien, en algunos escaños.)

El Sr. Maura.—No es que yo quiera sacrificar la verdad y la justicia del prestigio del Supremo: es que la experiencia nos ha demostrado que, por diversas razones, la colectividad Parlamento no procedía en las cuestiones de actas con la rectitud de que hacemos gala individualmente. Si hemos apelado al Supremo, ¿nos creemos ya tan sanos que debemos aplicar uno ó otro criterio según cada
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 262

acta? Al Supremo las hemos enviado como garantía de imparcialidad.

El Sr. Azcárate.—«No comprendo lo dicho por el señor Moret. Yo opino, yo discuto, yo razono; trato de convencer, nada quiero imponer.

«Al Sr. Maura, para desvanecer sus recelos, le diré que, de treinta y cuatro actas puestas á debate ayer, sólo cuatro se discutieron, y únicamente dos se votaron. ¿Puede decirse que se mermen prestigios y que se vuelva al régimen anterior?»

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros.—«Sin plantear cuestiones ni querer dogmatizar, digo que, por respeto á la Constitución, hemos remitido al Parlamento la resolución de los informes del Supremo; pero creo que donde se lee informe se debía leer sentencia. Por eso recomiendo á mis amigos que, en todos los casos, sigan los informes del Supremo. Si en alguno que no puedo conjeturar, el error fuese notorio, nada digo de él.

«Sobre la votación, aceptaré el método que proponga el Sr. Presidente.» (Aplausos en algunos escaños de la mayoría.)

En votación ordinaria se aprobó la nulidad, y en votación nominal, pedida por los republicanos, se decidió también la sanción penal para el distrito, por 162 votos contra 23, estos últimos de republicanos, tradicionalistas é integristas.

La solución no agradó á los mismos que la votaron.

Constitución del Senado.—En la sesión de esta fecha quedó constituido el Senado, siendo reelegidos los secretarios Sres. García Molinas, Ranero, Marqués de Laurencia y Conde de Bernar.

También fué reelegida la Comisión de Actas.

Juraron el cargo 118 Senadores, verificándose después el sorteo de Secciones.

La Cámara quedó constituida en la siguiente forma:
Ministeriales, 178; conservadores, 117; carlistas, 6; regionalistas, 5; republicanos, 4; indefinidos, 29; palatinos, 4; eclesiásticos, 17. Total, 360.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 263

La cuestión religiosa y las mujeres.—Las señoritas comenzaban á intervenir, generalmente en contra de los proyectos y conducta del Gobierno en la cuestión religiosa.

El Cardenal Aguirre, Primado de España, dirigió una carta á la Sra. Presidenta de la Unión del Sagrado Corazón de Jesús, con el fin de dar dirección y animar á extender la obra á las damas españolas asociadas á ella. Del documento reproducimos los siguientes párrafos:

"Excmo. Sra. Marquesa de Unza del Valle.
    Madrid.

"Señora de toda mi consideración:

"... Las circunstancias actuales brindan á las damas españolas que, para mayor seguridad, quieran trabajar unidas, una empresa nobilísima, vista la instancia con que se trata de coartar la libertad de la Iglesia, sobre todo en lo que respecta á las Órdenes religiosas. ¿Por qué las señoritas no han de organizar en las ciudades, en los pueblos, una cruzada que defienda á los religiosos, ya que éstos, á su vez, defienden á la Iglesia, á quien todos amamos y de quien todos nos preciamos de ser hijos?

"Esto es, en síntesis, algo de lo que la Unión del Sagrado Corazón de Jesús de Damas Españolas podrá llevar á cabo. Confiamos en la bendiciones divinas, que hacen florecer á toda obra que tiene por fin la gloria de Dios."

Varias damas dirigieron al Secretario de Su Santidad el siguiente telegrama:

"Cardenal Merry del Val.—Vaticano.
    Roma.

"Las señoritas católicas de Madrid, con las de toda España, sin distinción de clases, envían á Su Santidad el testimonio de su profunda adhesión, protestando con toda la energía de sus almas de las amarguras causadas á la Iglesia, y de modo especial á su Vicario, y, sometidas en absoluto á sus decisiones, hállanse dispuestas á luchar sin vacilación, y en todo momento, en defensa de la fe."