ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 105

acción judicial hasta que el nuevo Congreso, entendiéndolo en el asunto con arreglo á lo dispuesto en los artículos anteriores, conceda el permiso exigido por el art. 47 de la Constitución.»

La fórmula del Sr. Sánchez Guerra fué aceptada, pero la Comisión no se mostró de acuerdo en cuanto al quorum, por lo que respecta al número de Diputados.

Encontrada la fórmula para la parte más difícil de la cuestión, el debate en el salón de sesiones fué realmente sencillo.

Mientras se discutían algunas enmiendas de los señores Pedregal y Nougués, el Sr. Senantes redactó una consignando que para ser válidos los acuerdos de la Cámara referentes á suplicatorios, se necesitará el número de setenta Diputados—cifra que rechazaba el Sr. Azcárate, y con él, sus correligionarios—; pero agregando que las votaciones podrían ser nominales con pedirlo un solo Diputado.

Habiendo llegado á un acuerdo las minorías jaimista, integrista y radical, la enmienda quedó admitida, y aprobada, en votación nominal, la reforma.

El Sr. Presidente del Congreso dijo:—Queda aprobada la reforma del reglamento y derogado el apéndice de 1904.

El Sr. Lerroux.—Y la inmunidad parlamentaria.
El Sr. Presidente.—Ahora es cuando empieza.

Felicitaciones á Romanones.—Después de la sesión, el Sr. Conde de Romanones permaneció más tiempo que de costumbre en su despacho.
Allí fueron á saludarle buen número de amigos, á felicitarle y comentar la jornada parlamentaria.
A todos satis hacía que no se hubiera tenido que apelar á extremos de rigor para sacar á flote el proyecto. Se había decidido prorrogar las sesiones, llegando á la permanente, á ser preciso. Ni un solo día hubo que prorrogar la sesión.
Se alababa el espíritu transigente de los Sres Moret y Canalejas, y se hacía constar también que los conservadores no habían puesto obstáculo alguno serio, y los
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 106

republicanos no habían hecho tampoco todo lo que podían, y aun lo que habían prometido hacer en contra del proyecto.

El Gobierno también se mostraba satisfecho, haciendo constar que ya estaban aprobados los proyectos cuya discusión habían anunciado los Ministros al reanudarse las tareas parlamentarias.

DIA 15.—Nuevo Alcalde de Madrid.—El Rey firmó en esta fecha un decreto de Gobernación nombrando alcalde de Madrid á D. Joaquín Ruiz Jiménez.
El nombramiento fué acogido favorablemente.

DIA 16.—La ley de procesamiento de Senadores y Diputados.—La publicó en esta fecha la Gaceta, y decía así:

«Artículo 1.º Corresponderá á la Sala de lo criminal del Tribunal Supremo el conocimiento de las causas contra Senadores y Diputados, aun cuando sólo tengan el carácter de electos.
»De las causas á que se refiere esta ley conocerá el Consejo Supremo de Guerra y Marina, constituido en Consejo reunido, siempre que concurran todas las circunstancias siguientes:
»1.º Que los Senadores ó Diputados contra quienes se proceda fuesen militares ó marinos, no retirados.
»2.º Que el hecho por el cual haya de perseguirseles esté comprendido en las leyes penales especiales del Ejército ó de la Armada; y
»3.ª Que el procedimiento no se dirija, además, contra otros Senadores ó Diputados, ni sobre otros hechos respecto de los cuales tenga competencia la jurisdicción ordinaria.
»La competencia de ambos Tribunales se extenderá hasta la conclusión del proceso, con independencia de la vida legal de las Cortes á que pertenecieren los acusados.
»Art. 2.º Si incoado un sumario por un Juez de instrucción ó por un Juzgado instructor de Guerra ó Marina, ya de oficio, ya por denuncia ó querella, apareciesen
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 107

indicios de responsabilidad contra algún Senador ó Diputado, tan pronto como fuesen practicadas las medidas necesarias para evitar la ocultación del delito ó la fuga del delincuente, se remitirán las diligencias, en el plazo más breve posible, al Tribunal Supremo ó al Consejo Supremo de Guerra y Marina, si procediese con arreglo á lo establecido en el art. 1.º.

»Igualmente remitirá los autos que estuvieren instruyéndose contra persona que, hallándose procesada, fuese elegida Senador ó Diputado, inmediatamente que tuviera noticia de su proclamación.

»En caso de flagrante delito que lleve consigo pena afflictiva, podrá el Juez instructor acordar desde luego la detención del delincuente, dando inmediata cuenta al Tribunal ó al Consejo Supremo, el cual comunicará con toda urgencia el caso al Cuerpo Colegislador á que pertenezca el procesado.

»Art. 3.º El Tribunal Supremo ó el Consejo Supremo de Guerra y Marina procederán, en los casos que se les atribuyen por la presente ley, de conformidad á lo prevenido en la ley de Enjuiciamiento criminal para la instrucción de las causas que les competen, con arreglo á la misma ley y á las orgánicas del Poder judicial, á lo establecido en el Código de Justicia militar y demás disposiciones que regulan el ejercicio de su jurisdicción respectiva.

»Art. 4.º Las denuncias ó querellas contra Senadores ó Diputados se formularán ante el Tribunal Supremo ó el Consejo Supremo de Guerra y Marina, observándose lo dispuesto en las leyes y disposiciones de procedimiento.

»Art. 5.º Sólo al Tribunal Supremo, ó en su caso al Consejo Supremo de Guerra y Marina, corresponde la facultad de pedir autorización al Senado ó al Congreso para procesar á un Senador ó Diputado. Al efecto, dirigirá suplicatorio al Cuerpo Colegislador correspondiente, acompañando testimonio de las actuaciones que estime necesarias y del dictamen fiscal, si lo hubiere.

»El Tribunal Supremo ó el Consejo Supremo de Guerra y Marina, en los respectivos casos, resolverán lo que proceda, según las leyes, acerca de la prisión de los Se.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 108

nadores y Diputados sorprendidos en flagrante delito, y contra los cuales se hayan incoado diligencias.

•Art. 6.º Mientras que el Senado ó el Congreso no resuelvan sobre la autorización pedida, se suspenderán las diligencias de las causas, excepto las encaminadas á la reforma de los autos y providencias en que con anterioridad se hubiese acordado la detención, prisión ó procesamiento.

•La suspensión de las diligencias sólo se aplicará á aquellas que afecten al Senador ó Diputado á quien se refiera la autorización solicitada.

•Art. 7.º Si el Senado ó el Congreso denegasen la autorización para procesar, se comunicará el acuerdo al Tribunal requirente, que dispondrá el sobreseimiento libre respecto al Senador ó Diputado. Si la autorización fuere concedida, continuará el procedimiento hasta que recaiga resolución ó sentencia firme, aun cuando antes de dictarla fuesen disueltas las Cortes á que pertenezca- re el Senador ó Diputado objeto del suplicatorio.

•Art. 8.º Negada por el Senado ó el Congreso la admisión como Senador ó Diputado de la persona á quien se refiera un suplicatorio, el Presidente de la Cámara lo comunicará al Tribunal Supremo ó al Consejo Supremo de Guerra y Marina, para que éste remita la causa al Juez ó Tribunal competente con arreglo á Derecho, y prosiga la sustanciación que proceda.

•Art. 9.º Las providencias ó autos de detención, arresto, prisión ó procesamiento, dictadas contra un Senador ó Diputado por el Tribunal Supremo ó el Consejo Supremo de Guerra y Marina, en uso de la jurisdicción que les atribuye la presente ley, y con sujeción á las reglas que la misma establece, así como las de reforma ó revocación de dichas providencias ó autos, serán comunicadas al Cuerpo Colegiador á que corresponda la persona objeto de las mismas.

•Art. 10. Los preceptos de la presente ley regirán desde la fecha de su promulgación, aplicándose á los procesos en curso contra Senadores y Diputados, salvo que el Senador ó Diputado comprendido en el procedimiento reclame ser juzgado por el Juez ó Tribunal competente,
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 109

con arreglo á las leyes ó disposiciones que vinieren rigiendo antes de dicha fecha.

• A fin de que este derecho pueda ejercitarse, el Juez ó Tribunal que conozca de las causas pendientes dará audiencia, por el término de cinco días, al Senador ó Diputado de quien se trate, para que manifieste si opta por seguir en la misma jurisdicción; entendiéndose que, de no hacerlo expresamente, queda sometido á la nueva ley.

• Artículo adicional. Para los efectos de esta ley, no se considerarán incluidos en el párrafo 2.º del art. 1.º los Senadores y Diputados que hayan prestado servicio militar en filas, sino durante su permanencia en las mismas.

DÍA 17.—La Comisión de Suplicatorios.—Fué elegida en la sesión del Congreso, de esta fecha.

Votóse por papeletas y resultaron elegidos los señores Alvarado, Lavínía, Groizard, Fernández Blahco y Manzano, por la mayoría, y los Sres. Domínguez Pascual, Bugallal, Alvarez (D. Melquiades) y Vázquez Mella, por las minorías.

Carreteras.—Continuó la discusión del crédito extraordinario de 16.552.926,79 pesetas, con destino á obras de carreteras y de puertos.

Ya en sesión anterior había combatido duramente estos créditos el Sr. Bergamín, contestándole el Sr. Rodríguez. En esta fecha los combatió el Sr. Besada, que anunció una interpelación sobre la situación económica de la nación.

DÍA 21.—Junta reguladora de subsistencias. El nuevo Alcalde presentó al Ayuntamiento una moción extensísima, que tenía las siguientes conclusiones:

•1.º Se crea una Junta reguladora de subsistencias, que tendrá funciones consultivas en todas las cuestiones que afecten al abastecimiento de Madrid, y regulará periódicamente los precios de los principales artículos de consumo.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 11

MES DE ENERO

DÍA 1.º—El Gobierno.—Formaban Ministerio al comenzar el año 1912 los señores siguientes:
Presidente y Ministro de Gracia y Justicia, D. José Canalejas.
Ministro de Estado, D. Manuel García Prieto, marqués de Alhucemas.
Ministro de la Gobernación, D. Antonio Barroso.
Ministro de Hacienda, D. Tirso Rodrígáñez.
Ministro de la Guerra, general D. Agustín Luque y Coca.
Ministro de Marina, D. José Pidal y Rebollo.
Ministro de Fomento, D. Rafael Gasset.
Ministro de Instrucción pública, D. Amalio Gimeno.
Como hacía ya tiempo, al comenzar el año se hacían pronósticos muy pesimistas para la vida del Gobierno, creyendo algunos que no llegaría a las Cortes, convocadas para el día 18 de este mes, y otros, que pocos días después de reunirlas, caería del Poder el Sr. Canalejas, siendo sustituido, según unos, por otro Ministerio liberal, y, según otros, por el partido conservador; así se expresaba parte de la opinión.

Teléfono internacional.—En esta fecha, entre doce y doce y media de la noche, se inauguró el teléfono entre París y Madrid, reforma que fué muy bien recibida y por la que fueron muy felicitados el Gobierno y el director general de Correos y Telégrafos, Sr. D. Bernardo Sagasta.

Declaraciones del Conde de Sagasta.—Por iniciativa de los conservadores leoneses, los elementos mo-
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 110

12.ª La Junta será presidida por el Alcalde, se compondrá, etc.

13.ª La Junta ejercerá las siguientes funciones:
»Informar en todos los asuntos que someta á su consulta el Excmo. Ayuntamiento ó la Alcaldía Presidencia.
»Proponer al Excmo. Ayuntamiento ó á la Alcaldía los acuerdos que estime oportunos, en relación con el régimen de abasto de la población.
»Regular trimestralmente los precios de los principales artículos de consumo, ó en las circunstancias extraordinarias que lo estime conveniente, con arreglo á las bases que se determinen.»

La Junta no sirvió absolutamente para nada.

DÍA 24.—El problema de las huelgas.—Discurso de Moret.—Ocupó en esta fecha la cátedra del Ateneo D. Segismundo Moret, con el propósito de hacer el resumen de las conferencias que se habían venido dando los tres últimos meses sobre el tema «Las huelgas, y manera de evitarlas y combatirlas», por individuos de la Sección de Ciencias Morales y Políticas de la docta casa. Más que un discurso-resumen, la disertación del Sr. Moret fué toda una crítica de este problema social.

Empezó el ilustre conferenciante por exponer con rudos trazos toda la importancia del problema de las huelgas. Para impresionar más al auditorio, describió el Sr. Moret el conflicto planteado en Inglaterra con la pasada huelga de ferroviarios y con la de mineros, que se desarrollaba á la sazón:

«Los obreros ingleses—dijo el Sr. Moret—han rechazado las pensiones para la vejez, inutilidad ó accidente del trabajo, por pretenderse en el protector que del salario de la clase trabajadora se desquitase un tanto por ciento para coadyuvar á esta obra de protección del Estado.—Que lo hagan los poderosos, nosotros no podemos vivir con lo que ganamos. ¿Cómo hemos de consentir que aun se nos merme, bajo ningún concepto, el miserable jornal?—han contestado los obreros. No puede conjurarse el conflicto—dijo el Sr. Moret—á base de una
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 111

nueva expliación; los recursos deben nacer en otras fuentes.»

También rechazó el conferenciante la solución propuesta á nombre de la religión, que tiene expresión de realidad en Bélgica con el Sindicalismo Católico, donde figuran más de 120.000 obreros.

«El primer inconveniente—agregó—está en el mismo catolicismo: cuando dos sacerdotes recorrían la Bélgica, predicando el socialismo católico, predicando con el ejemplo, al amoldarse á las costumbres del seglar; Roma fué la primera en poner el veto, por estimar que la religión católica y sus sacerdotes no podían llevar á extremos tales de democracia la tolerancia que admite el catolicismo como buena.»

El Sr. Moret, ante la realidad de la vida actual del obrero, proclamó legítima la huelga, haciéndose eco de las palabras de grandes hombres de Inglaterra, que en pleno Parlamento afirmaron que el 90 por 100 de la propiedad, si no procedía del robo, era al menos producto de malas adquisiciones, de las inhumanas explotaciones de que fueron víctimas siempre los obreros.

«El problema de las huelgas—dijo—no admite espera, y menos en España que en parte alguna; preciso es solucionarlo prontamente, y para ello, creo que el primer paso se debe dar en el sentido de hacer de la huelga materia jurídica, y en el de nacionalizar casi todos los servicios públicos, ferrocarriles, minas, subsistencias, etcétera, etc.
»También reputo como procedimiento loable para acabar con el fastasna aterrador de las huelgas, el empleado ya por algunas grandes empresas de Inglaterra y los Estados Unidos, en las que se da á los obreros participación en las ganancias, y aun en algunas, intervención en la misma administración de los negocios.»

Fué muy aplaudido.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 112

DÍA 26.—El crédito para carreteras.—Reanudadas las sesiones de Cortes después de las vacaciones de Carnaval, continuó en el Congreso la discusión del crédito extraordinario de 16.552 926,79 pesetas, con destino á obras de carreteras y de puertos por trabajos ya ejecutados, combatiéndolo vivamente los conservadores Sres. Espada, Andrade y Ortuño, el carlista Sr. Lloréns, y el republicano Sr. Pedregal.

Defendieron el proyecto, además del ministro, señor Gasset, los Sres. Suárez Inclán y Alonso Bayón, y fué aprobado.

Gratitud al Papa.—El diputado jaimista Sr. Salaberry presentó en el Congreso la siguiente proposición:

•Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso se sirva acordar un voto de gracias á Su Santidad el Papa Pío X por el donativo de 25.000 liras, concedido para aliviar la situación de los damnificados por las inundaciones de Sevilla.
•Palacio del Congreso, etc.—Salaberry. (siguen las firmas).

DÍA 27.—Proyecto de ley de Clases pasivas. El ministro de Hacienda, Sr. Rodríguez, leyó en esta fecha en el Senado un proyecto de ley reformando la de Clases pasivas.

DÍA 28.—Los suplicatorios.—Aprobadas las leyes por que hablan de regirse la concesión ó denegación de suplicatorios para procesar á Diputados y Senadores, quedaba pendiente la solución que había de darse á los que ya estaban pedidos, y la Comisión se reunía con frecuencia, para tratar del asunto.

En esta fecha conferenció el Sr. Lerroux en el Congreso con los Presidentes de la Cámara y del Consejo, para insistir en su pretensión de que se hiciese cuenta nueva, denegando todos los pedidos por los Tribunales hasta el día de la fecha.

El Sr. Canalejas contestó que se hallaba el Gobierno
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 113

bien dispuesto en favor de una solución, que podría consistir en negar muchos de ellos y acceder á varios que tenían por origen determinados delitos.

El Sr. Lerroux no se mostró conforme con tal solución, y anunció que, si no se accedía á sus deseos, emprendería ruda campaña contra cuantos proyectos presentara el Gobierno al Parlamento.

Diputados procesados.—El Diario de las Sesiones del Congreso publicó la relación detallada de los suplicatorios pendientes. Afectaban á cuarenta y seis Diputados, en la siguiente proporción:

Señor Iglesias (D. Emiliano), 82 suplicatorios; señor Soriano, 67; Sr. Azzati, 57; Sr. Lerroux, 52; Sr. Nougués, 38; Sr. Iglesias (D. Pabío), 16; Sr. Iglesias (D. Dalmacio), 11; Sr. Albornoz, 10; Sr. Cervera, 9; Sr. Corominas (D. Pedro), 8; Sr. Romeo, 5; Sr. López Ballesteros, 5; Sr. Barral, 5; Sr. Blasco Ibáñez, 3; Sr. Lloréns, 3; señor Beltrán, 3; Sr. Corominas (D. Eusebio), 3; Sr. Sánchez Marco, 3; Sr. Salvatella, 3; Sr. Salillas, 3; Sr. Mayner, 2; Sr. Montes Sierra, 2; Sr. Suárez de Figueroa (fallecido), 2; Sr. Mella, 2; Sr. Bertrán y Musitu, 2; Sr. Díaz-Aguado Salaberry, 2; Sr. Bordas, 2; Sr. Alcocer, 2; Sr. Pérez, (D. Vicente), 2; Sr. Miró, 2; Sr. García Vaso, 2; Sr. Costa (fallecido), 1; Sr. Segui, 1; Sr. Junoy, 1; Sr. Pi y Arsuaga, 1; Sr. Llosas, 1; Sr. Marial, 1; Sr. Miralles, 1; Sr. Calvet, 1; Sr. Ossorio y Gallardo, 1; señor Tejero, 1; Sr. Conde de Rodezno, 1; Sr. Marqués de Canillejas, 1; Sr. Bueno, 1; Sr. Lombardero, 1; Sr. Santa Cruz, 1.

Total, 423 suplicatorios.

«La mayor parte de estos suplicatorios—dijo La Epoca—es por injurias al Rey ó á la Reina, ó por ataques á la Monarquía, sumando los delitos de esta clase que se persiguen el número de 113. Por excitaciones á la rebelión ó á la sedición, 36 suplicatorios; por injurias al Ejército, 38; por ataques á la Religión ó á la Iglesia, 31, y por injurias á particulares, no contando Ministros ni Autoridades de ninguna especie, 27; distinguiéndose en
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 114

esa empresa el Sr. Azzati, que tiene 19 suplicatorios por injurias á una sola persona de Valencia. Entre los procesos por injurias contra particulares, hay uno por querella de D. Rodrigo Soriano contra el Sr. Blasco Ibáñez.

»Hay dos suplicatorios contra D. Emiliano Iglesias, por aconsejar el asesinato.

»Hay otro por proteger la fuga de delincuentes, otro por usurpación de la propiedad intelectual, á cargo de un novelista famoso, y otro por defraudación de la propiedad industrial, á cargo de un republicano conocido, otro por lesiones á un cochero, varios por chismes y cuestiones locales, uno por descarrilamiento, y otro, finalmente, por el delito de suciedad, sin duda; pues se refiere á un artículo cuyo título delicado es éste: «El hedor del Conde!».

»¿No es verdad que da pena pensar que pueda dejar de cobijar todo eso la inmunidad parlamentaria? ¿No es verdad que, ante eso, se comprende la definición de un espíritu mordaz, que decía que en España la inmunidad parlamentaria era una espuerta?

La Comisión de Suplicatorios del Senado emitió dictamen denegando todos los suplicatorios, excepto tres relativos al Sr. Mataix, por supuestos delitos de imprenta.

Los relativos al Sr. Duque de Solferino no fueron resueltos, por no haber enviado el Juzgado los datos necesarios.

DIA 29.—Discurso de Silió.—Los conservadores apretaban cada dia más contra el Gobierno; y á los ataques dirigidos en la cuestión de carreteras, se agregaban otros más fuertes.

Tocóle el turno en esta fecha al Sr. Silió, que pronunció un discurso verdaderamente agresivo ante la gestión de Instrucción pública, en especial contra el que era ministro á la sazón, Sr. D. Amalio Gimeno.

El Diputado conservador acusó al Gobierno de lo siguiente:

Un aumento de nueve millones en el presupuesto
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 115

total de Instrucción pública, del cual se gastan cuatro millones próximamente en personal, y sin que de ese dinero se beneficien mucho los maestros; funciones de Subsecretario que antes costaban 12.500 pesetas, y hoy cuestan más de 90.000 al distribuirlas entre varios funcionarios inútiles; cátedras de Música, Trabajos manuales y Ejercicios físicos, que se crean para vigorizar la raza y de las cuales se dan sesenta lecciones en dos años; acumulación de cátedras y pensiones en familias de los Ministros; asignaturas con alumnos fingidos; Escuela del Hogar, sin hogar donde albergarse y para la que se nombran quince profesores interinos, contra el dictamen del Consejo de Instrucción pública; la Escuela de Pintura, sin clases; cinco Inspectores generales que cobran 50.000 y 40.000 reales, y no tienen mesa donde despachar ni papel donde poner la firma más que en la nómina; compra de libros con cargo á gastos de inspección; Memorias de visita á Centros docentes, en las que sólo se advierte, como prueba de profundos estudios, que no hay cucharillas para servir el agua y azúcar, y otras indicaciones igualmente transcendenciales; Hemerotecas para las que se compran excesivos libros; enseñanza del inglés por medio de fonógrafos, etc.

El discurso causó efecto, siendo muy elogiado por los conservadores.

Discurso de Gimeno.—Cuando se levantó á contestar al ministro, Sr. Gimeno, que estaba apenas convaleciente de grave enfermedad, y, por tanto, débil físicamente, todo el mundo creyó que no podría defenderse con las energías que el ataque hacía necesario. Pero todos se engañaron: el Sr. Gimeno hizo un discurso elocuentísimo, en el cual dijo:

«Quiero levantar la discusión á regiones donde esperaba que se moviese el Sr. Silió. (Muy bien.)
»Me he considerado defraudado. Yo creí que el señor Silió venía á señalar la valla que separa á los liberales de los conservadores, no á aportar minucias.
»Nosotros hemos emprendido buenas obras. ¿Cuáles son las de SS. SS.? No las conocemos.
El Año político (1912-01-01 00:00:00), página 116

¿Por qué el Sr. Silió no ha hablado del proceso de la enseñanza en distintas naciones, desde la Revolución francesa acá? (Rumores.) Eso hubiera ennoblecido el debate.

»La cuestión de enseñanza es esencialmente política. Podemos fundirnos en una aspiración constante: la de educar e instruir al español; pero en los procedimientos nos separa de vosotros una diferencia capital.

»Nosotros creemos que no debe violentarse la conciencia de nadie. ¿De qué modo? Lo verá pronto S. S.

»El Sr. Maura preconizó la reforma despiadada de la instrucción. Dos años y medio estuvimos esperándola, pero no tachamos al Sr. Rodríguez San Pedro de analíbeto.

»Todo cuanto digo de aumentos en instrucción primaria tiene su esbozo en proyectos del Sr. La Cierva. Hay que hacer justicia.

El Sr. La Cierva: «Siendo tan reaccionario.»

El Sr. Ministro de Instrucción pública: «Por eso digo que hay que hacer justicia.

»Los proyectos del Sr. La Cierva estaban en desacuerdo con el Sr. Maura.»

El Sr. La Cierva: «¿Ha llevado á la práctica unos proyectos?»

El Sr. Ministro de Instrucción pública: «Casi todos.

»Recordad la obra realizada por el partido liberal para el pago de los maestros por el Estado. (Muy bien.) Desde entonces ya no hay maestros muertos de hambre.

»Se ha aumentado el sueldo á los maestros; se ha elevado su número; se han desdoblado multitud de auxiliarías; se ha creado la enseñanza de adultos; se ha ascendido á muchos maestros que tenían sueldos modestísimos. ¿No es de aplaudir esta labor del partido liberal? (Muy bien.) Por eso la situación del Sr. Silió es admirable. El partido conservador no presenta blanco; es que nosotros hemos hecho algo; vosotros no habéis hecho nada. (Muy bien, muy bien.)

»¿Se puede hablar de plataforma porque fundamos escuelas?»

Después el Sr. Gimeno fué contestando una por una