ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 516

El Sr. Iglesias (D. Pablo) declaró que los asuntos del yeso y de las aguas de Barcelona constituían dos actos malos de administración.

El Sr. Lerroux.—Después de las palabras del Sr. Azcárate, yo estoy obligado á preguntar á S. S.: ¿Es que han convencido á SS. SS. las palabras de los elementos contrarios á la mayoría radical del Ayuntamiento de Barcelona?

Respecto á las palabras del Sr. Iglesias, protestó, porque creía que no tenía datos suficientes para juzgar de malos los actos del Ayuntamiento de Barcelona.

El Sr. Azcárate declaró que los demás le habían convencido.

El Sr. Iglesias,—He formado mi juicio con lo que he oído en la Cámara.

Oídas tales apreciaciones, el Sr. Lerroux, sin perder la serenidad, pronunció las frases siguientes:

—La actitud del Sr. Azcárate impide á los Diputados radicales seguir conviviendo con la minoría republicana que él preside y á la cual nos unen tantos afectos. Prescindiendo de personas, y afirmo que no guardaré rencores á nadie. Pero quiero hacer constar que de lo ocurrido esta tarde declino las consecuencias. El país, á quien representamos unos y otros, nos juzgará á todos, con datos que aquí nadie se ha cuidado de buscar. Esperemos su sanción...

Dióse, con esto, por terminado el debate de este asunto, cuyo final produjo un efecto casi de estupor en la Cámara.

El salón de conferencias, el buffet y los pasillos fueron invadidos inmediatamente por Diputados de todas las significaciones políticas que tienen representación en la Cámara, y todos discutían acaloradamente lo acaecido.

Censuras muy acres del proceder de los Sres. Azcárate é Iglesias se oían en muchos grupos.

En cambio, los conservadores y los catalanistas se mostraban alborozados.

Los liberales, en su mayor parte, hacían distingos y se expresaban con reservas.

—La rectitud de conciencia—decían algunos—, ya que
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 517

tanto se habla de ella, obligaba á no condenar sin pruebas.

Los Sres. Azoárate é Iglesias (D. P.) decían que era violentísimo para ellos hacer lo que habían hecho; pero que su conciencia á ello les obligaba, y que para ellos los deberes de conciencia eran antes que ningún otro.

El Sr. Lerroux decía:—Es una intriga, cuyo resultado esperaba. Al fin tenía que suceder y ha sucedido.

Inmediatamente convocó á sus amigos, reuniéndose con éstos en una de las secciones de la Cámara.

En la reunión, que duró una hora próximamente, se tomó el acuerdo de separarse de la Conjunción republicana.

De esta fecha en adelante, entre los periódicos España Nueva, de D. Rodrigo Soriano, y El Progreso, del Sr. Lerroux, se inició una lucha de insultos, de injurias, de acusaciones recíprocas contra dichos personajes, que recordaba aquella que en Valencia sostuvieron los partidarios de Soriano y Blasco Ibáñez.

La opinión imparcial la veía con repugnancia. Nosotros no podemos consignarla aquí.

DÍA 21.—El discurso de Mella.—Se recordará que durante el verano (1), el periódico francés L'Echo de Paris publicó una carta del Sr. Mella acusando al señor Canalejas de haber negociado con el cardenal Cascajares para formar un partido católico sobre la base del casamiento de D. Jaime de Borbón con la princesa Doña Mercedes, asunto en que hacía intervenir también á la Reina Doña María Cristina. El Sr. Mella amenazaba con ir á contar y probar todo esto en el Parlamento, y de aquella fecha en adelante, los periódicos amigos del Sr. Mella, y algunos que no lo eran, no habían cesado de hablar de este asunto, concediéndole una importancia extraordinaria.

Por eso no es de extrañar que al llegar el momento del famoso discurso (el Sr. Mella había jurado ó prometido el cargo de Diputado dos días antes, al siguiente de una alusión del Sr. Soriano), al llegar este momento, decimos, la expectación era grandísima.

(1) Véase la página 411.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 518

El orador carlista habló para apoyar una enmienda á la ley del candado.

«Nunca—dijo—me he encontrado tan abrumado como hoy, yo que huyo de toda clase de exhibiciones. Si no me lo impidieran mis ideas y mis sentimientos, arrojaría una bomba en el banco azul, para que os dejase satisfechos. (Risas y rumores.)

«Tenía la obligación de acudir á esta Cámara; pido perdón á todos por no haber venido antes. Reconozco que el requerimiento del Sr. Soriano ha sido el último acicate. Por eso yo pido al Sr. Presidente de la Cámara que me permita tratar del asunto con alguna extensión.»

El Sr. Presidente.—Puede S. S. hablar con la libertad que necesite.

El Sr. Vázquez Mella: «Yo estaba en el extranjero constantemente retraído (los periodistas Sres. Blasco y Jerique son testigos), dedicado á determinados estudios; pero la atmósfera que se formaba en el extranjero acerca de nosotros era tal, que causaba constantemente mi asombro. La felicitación dirigida al Sr. Canalejas desde Bruselas colmó la medida. Allí se le pintaba como á Robespierre, más que á Robespierre, porque éste, al fin, era deista: se le presentaba como anticlerical rabioso y el vengador de Ferrer.

»Forzado por esto, escribí á un amigo mío, correspondal de L'Echo de Paris; el artículo se publicó, aunque no de la misma manera que lo envié; sin embargo, la rectificación no afecta al fondo del asunto.

»Si en las afirmaciones esenciales hubiese algo que no hubiera podido comprobar, públicamente lo habría rectificado: yo no soy capaz de sostener un hecho sin estar previamente informado: la injuria ofende más á quien la profiere.

»Diversos periódicos publicaron una carta con algunas rectificaciones. Yo había dicho que los PP. Cámara y Martínez Vigil habían defendido la regencia de D. Carlos para la minoridad de Alfonso XIII; en diversos documentos (que citó) puede comprobarse.»

Leyó como dato curioso las bases para la fusión diná-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 519

tica, en 1855, concertadas, á modo de convención, en el palacio de la plaza de Oriente.

"Existiese ó no lo relativo á la regencia, el proyecto de casamiento de D. Jaime existió.

"En París, una persona amiga mía me advirtió que en mis declaraciones una augusta señora parecía que había sido la iniciadora del enlace, y que precisamente era lo contrario. Yo leí una carta en que esa señora llamaba á las puertas de todos los Soberanos en momentos tristes para España, y desde aquí le rindo el tributo de mi respeto. (Aplausos en algunos escasos.)

"Existió el propósito de casar á D. Jaime con la difunta Princesa de Asturias, matrimonio patrocinado por el cardenal Cascajares y bien visto por León XIII, Rampolla y el general de los jesuitas.

"El cardenal Cascajares vióse secundado por el general Palavieja y por los Sres. Gamazo y Silvela."

Los Sres. Silvela (D. Jorge) y Dato.—Es inexacto.

El Sr. Vázquez Mella: "En los comienzos del proyecto, sí; yo mismo hablé de ello con el Sr. Silvela.

"Muchas veces me dijo el Sr. Silvela:—¡Qué lástima que la masa gobernante esté tan bajo de la masa gobernada! ¡Si yo tuviera las masas carlistas!..."

"El Sr. Gamazo fué el que aquí dijo que él quería para la Iglesia la emancipación del Poder temporal; no pretendía dirigir un bloque de las izquierdas.

"El Sr. Canalejas, en su discurso del Monte Ulía, llamó sarna al clericalismo; S. S. tuvo un periodo de su vida, quiéralo ó no, en que formó parte de esa sarna, de esa viruela, de esa lepra. (Risas y rumores.)

"El cardenal Cascajares dejó unas cartas á un amigo suyo, sacerdote; D. Valentín Gómez también poseía otras; yo tengo algunas más para comprobar mi afirmación; el Conde de Cascajares se quedó en posesión del diario del Cardenal y el mismo Conde me ha entregado el extracto del diario.

"En 25 de Junio de 1896, escribió desde Roma el Cardenal á la Reina Cristina: "Gastados los actuales partidos, no pueden afianzar nada; llevan la corrupción en sus entrañas. Es necesario formar un partido de la gente
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 52

El nuevo Ministerio.—Veinte minutos escasamente estuvo el Sr. Canalejas con el Sr. Moret.

Al salir, manifestó á los periodistas que en entrevista con el Presidente saliente respondía á un rasgo de cortesía, porque había ido á darle lectura de la lista del nuevo Ministerio.

Seguidamente la facilitó á los periodistas.
Presidencia, D. José Canalejas.
Estado, D. Manuel García Prieto.
Gracia y Justicia, D. Trinitario Ruiz Valarino.
Guerra, D. Angel Aznar.
Marina, D. Diego Arias de Miranda.
Hacienda, D. Eduardo Coblán.
Gobernación, D. Fernando Merino, conde de Sagasta.
Fomento, D. Fermín Calbetón.
Instrucción pública, Sr. Conde de Romanones.

—He hablado—añadió el Sr. Canalejas—con Gasset, que representa una política en la cual hemos coincidido; pero Gasset me ha dicho que tenía antes de todo compromiso de consultar, como es natural, con el Sr. Moret, declarándose después por la negativa.

También el Sr. Canalejas ofreció una cartera al señor Luca de Tena, que éste no aceptó.

Como es costumbre, el Ministro dimisionario de Gracia y Justicia tomó juramento al Presidente, Sr. Canalejas, y éste, después, á los nuevos Ministros.

Los Sres. García Prieto y Aznar no juraron, por hallarse el primero en Burgos, y el segundo en Valencia, como Capitán general.

Los nuevos Ministros.—Véanse las semblanzas de los nuevos Ministros, hechas por un periódico:

«DON FERNANDO MERINO.—La personalidad del Conde de Sagasta es una de las más simpáticas en la política española.

"Su nombre en el Ministerio de la Gobernación parece una evocación de la memoria inolvidable del hombre ilustre que fué el lazo de unión del partido liberal durante tantos años.

"Nunca figuró en ningún grupo determinado, mante-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 520

honrada, que afiance el trono; es preciso antes resolver la cuestión dinástica, reconciliar á las dos familias. ¿Lo aceptará D. Carlos? Creo que sí; me parece que está convencido él mismo de que no ocupará el trono de San Fernando, sobre todo después de su casamiento. (Grandes rumores.)

"El Emperador de Austria es favorable á este proyecto, lo mismo que Rampolla y otra personalidad que debe conocer el parecer de los Soberanos. El Vaticano lo apoya también. Cánovas y Sagasta no deben saber nada de esto hasta que se halle consumado. Medítelo Su Majestad."

"Creyóse entonces que el enlace de D. Jaime y la Princesa de Asturias significaba algo más que un matrimonio: temíase por la salud del Rey.

"El cardenal Cascajares confirmó la existencia de ese proyecto en otras cartas. (Leyólas.) El general de los jesuitas lo aprobó. (Leyó otra carta del P. Martín al Cardenal.)

"En Octubre de 1896, vino el Cardenal á los Paúles, é invitó á los Sres. Silvela y Canalejas; ambos conferenciaron con él, lo mismo que el Sr. Gamazo. (Para probarlo leyó el diario del Cardenal.) Las visitas del Sr. Canalejas al Cardenal fueron dos. ¿De qué se trató en esas conferencias? El P. Miguélez nos dijo al Marqués de Cerralbo y á mi que se había tratado del proyecto del cardenal Cascajares de formar un Gobierno nacional, de afianzar la dinastía. El P. Miguélez era confidente del Cardenal; puede confirmarlo el párroco de Robledo de Chavela; á mayor abundamiento, el Obispo de Vitoria es otro testigo. Recusémonos todos: quedan aún las cartas del Cardenal. En ellas se dice que sólo había tres soluciones en aquel momento: Ministerios Cánovas, Azcárraga y Silvela; no hay tiempo que perder, añadía. (Grandes rumores.) Se impone la unión del partido conservador. (Más rumores.)

"Otra carta indicaba: 'Al plantear la cuestión, Cánovas dejará el Poder, y podrán encargarse de él Silvela y Azcárraga.' Hablábase también de la reunión de Cortes y se anunciaba un suelto en El Imparcial.

"La carta no debió causar agrado á Doña María Cristina; por eso el Cardenal escribió otra pidiéndole perdón
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 521

y anunciando que su honor le marcaba el camino que tenía que seguir: «Retirarme á un monasterio y renunciar "el capelo."» (Rumores.)

«Todavía en 1900 insistió el Cardenal cerca del general Martínez Campos para que se verificase la boda de la Princesa y de D. Jaime. Una carta igual envió al Sr. Sivels. El Cardenal no desistía de su propósito. (Grandes rumores.)»

«El cardenal Cascajares escribió al general Polavieja, felicitándole por sus éxitos en Filipinas y alentándole, y recibió una carta de los Sres. Canalejas y Arias de Miranda, á la que contestó agradeciéndoles que desmintieran que se mezclaba en política. (Grandes risas y rumores.)»

«Después de la muerte de Cánovas, escribía al Cardenal D. Valentín Gómez: ¿dResistirá aún la señora?» (Grandes rumores en la mayoría.)

«Un asunto tan interesante como la muerte del señor Cánovas... (La mayoría le interrumpió. No se le oyó el final del párrafo.)»

«Contestando á esa carta, decía el Cardenal: «Conforme con todo cuanto usted me dice, daré mañana el último asalto de presente.» Unos días después, el 14 de Agosto, el Cardenal estuvo en Loyola con el Sr. Canalejas. (Rumores.) Ambos almorcizaron con los padres jesuitas, y éstos me dijeron:—El Sr. Canalejas es un hombre tan piadoso, que nos edificó. (Grandes risas.) Supongo que no iría allí á preparar la ley del candado. (Risas.)»

«El 29 del mismo mes del año 1897, el Cardenal remitió unas cartas á Doña María Cristina, llamándole la atención sobre otra del Sr. Canalejas.

«El manifiesto del general Polavieja fué publicado en Septiembre de 1898, y antes era conocido del cardenal Cascajares. Ese manifiesto tiene algo de regionalista y casi de tradicionalista. ¿Es obra exclusiva del General, ó contribuyó á la redacción D. José Canalejas? Su órgano en la prensa entonces, el Heraldo, lo dió á entender en 15 de Septiembre; el Sr. Gamazo casi lo confirmó en el año 1900. El Sr. Canalejas sólo contestó:—Yo no sé si aun está fresca la tinta con que se escribió el manifiesto; lo que sé es que aun lo está la que se empleó en la orden para una nueva elección parcial.»
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 522

"De todo ello deduciré breves consideraciones políticas. Esa ley del candado es obra de un doctrinario, de un ecléctico, no de un radical, como se creyó en el extranjero. S. S. pertenece á otra época, Sr. Canalejas, por la índole de su carácter y de su entendimiento; S. S. no es demócrata, aunque se lo llame; S. S. no ha querido exponer las líneas generales de sus proyectos de Asociaciones y de enseñanza, aunque tan hábil es para decir en un mismo párrafo que sí, que no y qué sé yo; por eso no lo ha expresado sin engaños cuando se convocó al cuerpo electoral. S. S. tiene miedo á la opinión. (Muy bien, en los tradicionalistas.)

¿Quiere S. S. que le diga que no es ni parlamentario? ¿No sabemos que S. S. está elaborando una crisis á espaldas del Parlamento? S. S. es un Saturno, que devora á sus propios hijos. (Risas.) A esta crisis, en los pasillos, se la ha llamado la de la degollación de los inocentes. (Hilaridad general.)

Su señoría se cree jefe de la mayoría, me parece que equivocadamente. Lo mismo puede llevar la bandera S. S. que el Sr. Moret ó el general Weyler. ¿Por qué está ahí queriendo echar á la mayoría de sus Ministros? S. S. vive ahí de la longanimidad episcopal y de otras longanimidades. (Nuevas risas.)

Su señoría necesitaba en el Senado ciento setenta y seis votos; no los tenía; pero los Obispos creyeron que no debía caer S. S., como mal menor; esperaban la concordia. ¿Es esa la posición airosa de S. S.? No. S. S. es hoy un hombre peligroso para todos. ¿Es que Roma le ha exigido esa ley para concertar? ¿Dónde está la lógica de S. S.? ¿Cree S. S. que nos asusta la ruptura? ¡Si yo pido la supresión del presupuesto eclesiástico!... (Aplausos de los tradicionalistas.) Yo pido la separación administrativa de la Iglesia y el Estado. Vengan esos radicalismos; cese el equivoco. Entre esos dos ejércitos estará la cruz de que hablaba Renán. Mientras tanto, ocupan el Poder los que conferenciaron con el cardenal Cascajares y con el general Polavieja, y hoy se dicen radicales.» (Aplausos de los reaccionarios.)
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 523

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros le contestó:

"El Sr. Mella—dijo—no ha podido sostener aquí lo que tanto anunciaba. Sólo ha exhibido cartas que pertenecían á los que las escribieron ó á aquellos á quienes iban dirigidas, y que me hacen poner en duda... (Grandes aplausos de la mayoría.) Yo no he sido sabueso. (Nuevos aplausos.)

"El Sr. Vázquez de Mella, sin necesidad alguna, ha traído aquí á las personas del cardenal Cascajares y á otras que militan en los partidos políticos.

"Su señoría hablaba de respetos á una augusta dama; pero entregaba á la voracidad de la murmuración conferencias y visitas. S. S. está muy robusto de mala intención en este caso."

El Sr. Vázquez de Mella.—Puede que se me haya pegado. (Grandes rumores.)

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: "El autor de esas Memorias del cardenal Cascajares, su secretario, en carta que tengo aquí, niega que yo hablase nunca con el Cardenal acerca de los asuntos tratados por el señor Mella.

"Véase lo que dice ese digno sacerdote, el mismo que escribió las Memorias del cardenal Cascajares:

"Un deber sacratísimo me impulsa á dirigirme á V. E. para protestar, con el alma llena de noble indignación, contra la novela que se ha tejido estos días con menoscabo de la verdad histórica, de la justicia y de la hidalga conducta de altísimas personalidades.

"No pongo mis palabras llenas de sinceridad al servicio de la prensa ni de la política, porque no soy político ni periodista. Por el bien de la Nación se hizo lo que se hizo, y por esto á la Nación pertenece este delicadísimo asunto, y ante el Jefe del Gobierno de la Nación debo aclarar conceptos, desvirtuar afirmaciones y deshacer la burda hilaza de una novela que empaña el nombre y la memoria de mi queridísimo Cardenal.

"Conste, ante todo, que S. M. la Reina Doña Cristina fue en absoluto ajena á los planes de aquel purpurado, que tiene títulos para pasar á la posteridad como un
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 524

"Cisneros y no como un traidor, como hoy se le presenta.

"No me explico cómo se haya tenido valor para querer complicar á la augusta madre de D. Alfonso en lo que sólo fué un proyecto del Cardenal, proyecto que no cristalizó precisamente por la actitud de la Reina. Como tampoco puedo explicarme la intervención que á V. E. quieren atribuirle; pues V. E. sabe mejor que yo—con saberlo yo muy bien—, que el Cardenal no se puso jamás ni habla con V. E. en el asunto que hoy preocupa. Es intolerable que se presente haciendo traición al Rey al hombre más dinástico del siglo xix. Porque todos los actos políticos del cardenal Cascajares se dirigieron siempre, con la fuerza de sus iniciativas levantadas, á consolidar el Trono de D. Alfonso, único modo, según la apreciación del Prelado, de salvar á la Nación y asegurar su futuro engrandecimiento."

"A esto queda reducida toda la novela fraguada por su señoría.

"Y todo ¿para qué? Para que cundiera la desconfianza en las izquierdas y en mis amigos.

"Yo, señores, pasé grandes tristezas en la misma época de nuestras guerras coloniales, y, en efecto, antes de ir á Cuba, el Sr. Cardenal Cascajares me habló de la formación de un Gobierno nacional, proyecto que yo no compartí. Comprendiendo el Cardenal mi dolor en aquel entonces (1), ajeno á esta maquinación (Aplausos en la mayoría.), me invitó á ir á Loyola. ¡En aquel momento, bueno estaba yo para conspirar con nadie! (Muy bien, muy bien.)

"En cuanto á lo que haya dicho el Sr. D. Valentín (Risas.), ¿qué tengo yo que ver?

"El Sr. Mella ha calificado de neocatólico el manifiesto del general Polavieja. Aquí está la colección de El Correo Español, en que dice que con el manifiesto se puede ir hasta la libertad de cultos. En el Heraldo está mi aserto de que tenía una profunda desconfianza acerca de la formación del partido propuesto.

"Ahí va mi afirmación de la calumnia. ¿Dónde está

(1) El Sr. Canalejas había perdido por aquellos días á su digna esposa.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 525

eso que se hizo circular de que una dama estuviese conspirando conmigo contra el Rey legitimo? Eso es un delito. (Grandes y prolongados aplausos de la mayoría.)

"¡Ah, Sr. Mella, nos conocemos! ¿Por qué se ha emprendido esta campaña? ¿Por qué me combatís tanto, si soy un aventurero de la política? A un hombre así no se le combate: se destruye por sí mismo. (Aprobación.) Me combatís porque soy un elemento de gobierno equidistante de los revolucionarios y de los reaccionarios; yo realizaré mi programa.

"¿A qué terreno me quiere llevar S. S. al hablar de la longanimidad de los Obispos? Si alguna vez me faltara el apoyo que necesito para todo lo consignado en diez años de propaganda, no utilizaría el silencio de nadie.

"Si S. S. tiene algo que reprocharme, dígalo: no necesito su commiseración. (Aplausos.)

"Yo no he entrado en conjura ninguna, no he trabajado en la sombra. ¿Era esa la bomba de que S. S. hablaba? Hasta mi vida privada está entregada al examen de todos. (Muy bien. Aplausos.) Al hemiciclo la arrojo. (Nuevos aplausos.)

"¿Es que se trató de conveniencias, dentro siempre del respeto al Rey legitimo? Ese es otro asunto.

"Mi obligación en este momento es no distraerme, acordarme de que estoy ante una obstrucción. ¿Tenemos que liquidar otras cuentas? Cuando el día llegue, yo acudiré á atajar la libertad de su fantasía." (Aplausos de la mayoría.)

Ambos oradores rectificaron, pero sus rectificaciones tuvieron más carácter personal que político, y, por consiguiente, perdieron interés.

Se terminó el incidente y se desechó la enmienda.

Fué opinión general que el debate no alcanzó importancia con que se anunciaba, desde el momento en que el mismo Sr. Mella descartó del asunto la persona principal á quien aludió en su artículo.

Por su parte, el Sr. Canalejas—decían—concedió demasiada atención á la parte personal que á él se refería, pues nadie podía sospechar ni creer nada que afectase á su dignidad y á su decoro.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 526

DÍA 22.—La ley «del candado».—Después de un largo incidente sobre la prórroga indefinida de la sesión en el Congreso, continuó la discusión del proyecto de ley del candado, haciendo los carlistas e integristas una tenaz obstrucción, un verdadero alarde de energía, pase- to que no eran más que diez.

Apoyaron numerosísimas enmiendas, hablando de lo divino y de lo humano, de cosas que nada tenían que ver con el debate, como, por ejemplo, el Sr. Llosas, que leyó la historia de San Pedro Nolasco íntegramente, y varios párrafos escritos en latín de otros Santos Padres.

Las interrupciones humorísticas de los Diputados y las risas frecuentes de éstos no alteraban al orador en lo más mínimo. Luego leyó la historia de San Pasqual, del que dijo cómo se le acabó el dinero, y otras cosas análogas, que producían constante hilaridad en escaños y tribunas.

Y así como éste, los Sres. Iglesias (D. Dalmacio), Aguado Salaberry, Senante, Llorena, Sánchez Marco, Mazzarasa, Feliú, Rodezno, todos, en fin, leían la prensa de la noche, conversaban y se preparaban para una velada que amenazaba ser larga... Alguno dormía, y así continuó la sesión hasta el día siguiente, á las nueve de la mañana, en que terminó, aprobándose el proyecto por ciento veinte votos contra veinte.

El Sr. Conde de Romanones no abandonó su puesto hasta levantar la sesión, que había durado diez y ocho horas.

DÍA 23.—La ley «del candado».—Aprobación definitiva.—La sesión de la tarde.—Comenzó á las cuatro de la tarde.

El comentario general en los pasillos era sobre la sesión permanente. Reconociéase que los tradicionalistas habían sabido defender sus derechos, y que la mayoría estuvo disciplinada y correcta.

Los ministeriales decían que esta disciplina y corrección á nada se debía tanto como al ejemplo que dieron los Presidentes del Consejo y del Congreso y, especialmente, á la actividad y al tacto del Sr. Ministro de la Gobernación, el cual demostró que gozaba de verdaderas simpatías y autoridad con los elementos de la mayoría.