ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 156

terminadas personas, especialmente contra el Sr. Conde de Romanones, que se había propuesto y aun parece que había ofrecido en elevadas esferas derrotar la candidatura republicana en Madrid.

LA ELECCIÓN.—Verificóse en Madrid con orden y tranquilidad casi absoluta, pues en realidad no hubo más escándalo que el promovido en la calle de San Andrés por unos repartidores de candidaturas republicanas, que abofetearon á un anciano obrero, Prudencio Orgaz, por aceptar una candidatura monárquica y rechazar la republicana.

Este atropello dió luego origen á un segundo tumulto, promovido por la presencia del Sr. Soriano, acompañado de doscientos manifestantes, en la Delegación de Policía, con propósitos de protestar contra la detención del agresor de Prudencio Orgaz.

El escándalo que allí se armó fué grande; el Sr. Soriano fué detenido; pero envió á su amigo el Sr. Latorre á dar cuenta de lo que ocurría al Sr. Ministro de la Gobernación, reclamando las órdenes oportunas para que le pusieran en libertad, y así sucedió.

Aparte este incidente, el Juzgado del Centro instruyó diligencias por la detención de dos fijadores de carteles, llevada á cabo en la plaza Mayor. Estos iban fijando carteles en que, con tintas de colores, aparecían las figuras de los Sres. Maura y La Cierva ante un montón de calaveras y con las manos chorreando sangre.

La leyenda era la siguiente: «El que no vote la candidatura socialista-republicana está conforme con esto».

RESULTADO DEL ESCRUTINIO.—El escrutinio general dió el siguiente resultado:

    Galdós
    42.407

    Esquerdo
    41.930

    Salillas
    41.722

    Soriano
    41.449

    Pi
    41.319

    Iglesias
    40.599

    Jiménez, conde de Santa Engracia
    31.649
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 157

Zaldó............................................. 81.617
Chavarri......................................... 81.585
Padrós............................................ 81.160
Guirao............................................ 80.640
Prast............................................. 29.824

Quedaba, pues, triunfante la candidatura republicana completa, habiendo obtenido los ministeriales los dos puestos de las minorías, y eso con una diferencia de 11 á 12.000 votos.

DESPUÉS DE LA ELECCIÓN.—La impresión que produjo en Madrid este resultado fué enorme, pues la mayoría de las gentes, ni aun los mismos republicanos, lo esperaban. Creíase, por el contrario, que los republicanos sólo sacarían triunfantes tres candidatos, á lo sumo.

Personas que, por su posición, tenían motivos para estar bien informados, dijeron que, á su entender, la causa de tan completa derrota estaba en el hecho de que determinados elementos monárquicos, no queriendo arrostrar las responsabilidades de una lucha que hubiera podido degenerar en motín sangriento, cesaron en su actitud electoral batalladora, dejando el campo libre á las izquierdas, que se aprovecharon de su situación, demostrando durante la noche en casinos y periódicos su regocijo por tan favorable resultado.

Los Ministros se reunieron en Consejo, para ocuparse, naturalmente, de lo sucedido.

El Sr. Conde de Romanones dijo al salir:

"Creo que no podrá quejarse nadie de que en las elecciones de Madrid no haya observado el Gobierno la más completa y absoluta neutralidad, procurando abstenerse de intervenir para inclinar el triunfo en favor de la candidatura ministerial.

"Esta justicia no me la negará nadie, del mismo modo que nadie me excusa de que me alcance la mayor culpa de la derrota, ni yo mismo tampoco; pero en este caso debo declarar que he sido solo para dirigir y aunar las fuerzas monárquicas.

"Si me hubiesen ayudado los Grandes de España y
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 158

otras personalidades llamadas á abandonar, cuando el caso se presenta, el reposo, no hubiese sido tamaña la derrota."

Comentarios.—Los comentarios de la opinión y de la prensa fueron muchos; pero todos, más ó menos completamente, coincidían con estas líneas de El Imparcial.

"La candidatura radical ha triunfado en Madrid, porque le han dado calor y fuerza todos los elementos liberales que no pueden transigir con el Sr. Maura. Ha sido vencido el Gobierno, porque los liberales monárquicos no veían sin enojo el acuerdo de una candidatura formada por sus amigos y por los del infausto jefe de los conservadores.

"Si esta contienda electoral se hubiese verificado bajo el régimen de la hostilidad implacable, habrían sido muy distintos los resultados.

"El Sr. Canalejas cumplirá la primera de sus obligaciones dándose por enterado del suceso y acomodando á él su conducta."

"EL MUNDO".—Se separó de esta opinión el periódico El Mundo, y en un artículo muy notable dijo, á nuestro juicio, muy acertadamente, lo que sigue:

"Hay que rendirse á la evidencia y aceptar la realidad como es, para modificarla. Lo ocurrido en Madrid es la expresión, mejor dicho, la corroboración de un movimiento de espíritus que en España viene efectuándose desde hace cuatro años, aunque en la corte se acentúa y agrava. No es culpa de Maura, ni de Moret ni de Canalejas; la política de éstos puede añadir ó restar á esas fuerzas unos millares de votos, pero no hacer que en una sola capital, Madrid, pasen desde 6 ó 7.000 desmayados y fríos á 30 ó 40.000 enérgicos y ardientes.

"El movimiento no va contra éste ó el otro hombre político, aunque alguno concite contra sí más aversión. Va contra todos los hombres políticos; va contra el régimen derecha y exclusivamente.

"Va contra el régimen, no por lo que tiene de monár-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 159

quico, sino porque es el que existe. Aunque parezca paradoja, la inmensa mayoría de los que se llaman republicanos no son republicanos ni saben lo que es eso; apurados se verían para entrar en distingos constitucionales. Son revolucionarios; gente que protesta contra el actual estado de cosas, qué culpa de ello al régimen, á los partidos, á la prensa, á todos, y que se alista en las banderas de los enemigos de ese orden de cosas, que le hablan el lenguaje de la violencia e interpretan sus sentimientos rebeldes y sordamente exasperados. Así se da el caso de que los republicanos conscientes sean los más sorprendidos de esa continua avenida de huestes, y que encontrándose los mismos que ayer, cuando sus predicaciones caían en el vacío, no atinen á comprender cómo ahora encuentran tan maravilloso resultado. Sin programa, sin organización, sin sacrificios, triunfan. Es la masa la que obtiene la victoria; no ellos. Y á la masa la conduce por esos carriles de violencia y disolución, un factor social al que los gobernantes no se deciden á hacer cara, aunque de ello penden el orden social y la fuerza de la Monarquía."

Razones son éstas muy atinadas; pero hay otra, además, que los monárquicos no quisieron ó no supieron ver: la nueva ley Electoral. Con esta ley, que haciendo el voto obligatorio, fuerza á las masas á emitir su sufragio, se resta al Poder público un grandísimo coeficiente de votos, de los cuales podía disponer con la ley anterior, gracias al abandono de numerosos electores, y que ahora se manifiestan, en general, en contra del Poder constituido, sea el que fuere.

SINCERIDAD ELECTORAL.—Por lo demás, todo el mundo alabó la sinceridad de estas elecciones de Madrid.

El Imparcial dijo:

"Digamos, ante todo, que el Gobierno y las Autoridades han procedido con la más escrupulosa rectitud y la neutralidad más perfecta. Estas elecciones de Madrid quedarán como modelo, y nunca se podrá llegar más allá en el respeto al elector."
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 16

constituía la primera parte de un plan de reformas que preparaba el Ministro.

El Marqués de Valdeterrazo.—En esta fecha firmó S. M. el Rey una combinación diplomática, en la que se confirió el cargo de Embajador de España cerca del Rey de Italia al Sr. Marqués de Valdeterrazo.

Fué éste un nombramiento muy bien recibido, pues el Marqués era un antiguo liberal y democrata, que había hecho importantes sacrificios por su partido.

DÍA 11.—Gasset en Melilla.—En esta fecha visitó el Ministro Sr. Gasset la posición avanzada de Atlaten, adonde acudieron centenares de moros, no faltando los principales caídes del territorio, quienes saludaron al Ministro y le dieron la bienvenida, con promesas de adhesión y fidelidad á España.

El Sr. Gasset les repitió que mientras fuesen afectos á nuestra Nación, fomentaría la riqueza del país y les ayudaría á tener mayor fruto.

Los moros agradecieron estas palabras, reflejándose en sus rostros el buen efecto que les producían.

Al día siguiente, después de recibir algunas Comisiones, estuvo en la Cámara de Comercio, donde se le obsequió con un espléndido lunch, y pronunció un interesante discurso encareciendo la necesidad de que los elementos comerciales cooperasen á la obra del Gobierno de fomentar la riqueza del país.

Contestó el Presidente de la Cámara prometiendo el apoyo que se solicitaba y manifestando que dicho organismo venía ya trabajando en el sentido indicado por el Sr. Gasset.

A las cinco de la tarde salió el Ministro de Melilla en el Numancia.

Los proyectos de Gasset.—Como consecuencia de los estudios practicados por las distintas Comisiones técnicas que acompañaban al Ministro, éste aprobó el siguiente plan de obras de inmediata ejecución:

Carreteras: de Melilla á Zeluán, de Melilla á Zoco el Had, de Melilla á Tres Forcas y de Nador á Atlaten.
Marítimas: Prolongación del muelle provisional de
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 160

Y El País decía lo siguiente:

«Victoria para todos, para vencedores y vencidos, es que en la lucha no se hayan practicado las arterias, vilezas, falsedades ó violencias características de las elecciones españolas.

»Las elecciones de ayer fueron, en Madrid, tan legales como las municipales de Mayo, y algo más legales que las municipales de Diciembre.

»Autoridades de escalera abajo cometieron algunas tropelías; se compró votos por algunos muñidores de los candidatos dinásticos; pero desaparecieron las rondas de falsos electores, no hubo embuchudo, no hubo pucherazo, no se robó actas, como en 1907, para falsificarlas.»

Los nuevos Diputados.—Los candidatos que en toda España resultaron proclamados Diputados, después del escrutinio y de las operaciones subsiguientes del Tribunal Supremo y del Congreso, fueron los siguientes.

(Las abreviaturas empleadas son las siguientes, que aclaramos para evitar confusiones: l., liberal; c., conservador; d., demócrata; r., republicano; r. n., republicano nacionalista; r. r., republicano radical; carl., carlista; int., integrista; ind., independiente; reg., regionalista; s., socialista; cat., católico.)

Alava.—Amurrio: D. Juan Manuel de Urquijo, ind.—Laguardia: D. Antonio Mazarrasa, carl.—Vitoria: Don Celestino de Alcocer, carl.

Albacete.—Albacete: D. Tesifonte Gallego, d.—Alcaraz: D. Baldomero Argente, d.—Almansa: D. Fernando López Monís, d.—Casas-Ibáñez: D. Eduardo Serrano, l.—Hellín: D. Francisco López Chicheri; por fallecimiento le sustituyó D. Antonio Falcón.

Alicante.—Alcoy: D. José Canalejas y Méndez, d.—Alicante: D. José Francos Rodríguez, d.; D. Emilio Díaz Moreu, d., y D. Salvador Canals, c.—Denia: D. Santiago Reig, l.—Dolores: D. Trinitario Ruiz Valarino, d.—Orihuela: D. Manuel Ruiz Valarino, d.—Pego: D. Baldomero Vega de Secane y Andrea Pérez; por fallecimiento le sustituyó su hijo D. Eduardo, d.—Villajoyosa: D. José Jorro Miranda, c.—Villena: D. Alejandro Saint Aubin Bonnefon, d.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 161

Almería.—Almería: D. Luis Silvela, d., D. Leopoldo Serrano, d., y D. Augusto González Besada, c.—Berja: D. Leopoldo Cortina, d.—Purchena: D. Julio Amado, independiente.—Sorbas: D. José Igual, c.—Vélez-Rubio: D. Luis López Ballesteros, l.—Vera: D. Miguel Salvador, l.

Ávila.—Arenas de San Pedro: D. Emilio Ortuño, c.—Arévalo: D. Pascual Amat Esteve, c.—Ávila: D. Ramón Castillo y García Soriano, l.—Piedrahita: D. Jorge Silvela Loring, c.

Badajoz.—Almendralejo: D. Manuel Pidal, c.—Badajoz: D. Casimiro Lopo, l.; D. Salvador Raventós, d., y D. Arcadio Albarrán, c.—Castuera: D. Ricardo Fernández Banco, d.—Don Benito: D. Carlos Groizard y Coronado, l.—Fregenal: D. Mario Baselga, d.—Llerena: D. Pedro Gallardo Calzadilla; d.—Mérida: D. Carlos Pacheco Lerdo de Tejada, l.—Villanueva de la Serena: Don Feliciano Gómez Bravo, d.

Baleares.—Ibiza: D. Cipriano Garijo y Aljama, l.—Mahón: D. Emilio Hediger, l.—Palma: D. Antonio Maura Montaner, c.; D. José Cotoner, conde de Sellent, c.; D. Alejandro Rosselló Pastors, l.; D. Antonio Weyler, l., y D. Juan Valenzuela, l.

Barcelona.—Arenys de Mar: D. Joaquín Sagnier Villavecchia, c.—Barcelona: D. Alejandro Lerroux, r. r.; D. Hermenegildo Giner de los Ríos, r. r.; D. Juan Sol y Ortega, r.; D. Emiliiano Iglesias, r. r.; D. Toribio Sánchez, r. r.; D. Pedro Corominas, r. n., y D. Luis de Zulueta, r. n.—Berga: D. Manuel Farguell, reg.—Castelltersol: D. Luis Ferrer y Vidal, reg.—Granollers: Don Buenaventura Plaja, reg.—Igualada: D. Juan Godó Lallana, l.—Manresa: D. Luis Vila, c.—Mataró: D. Pedro García Maristany, l.—Sabadell: D. Jaime Cruells, l.—San Feliú de Llobregat: D. Laureano Miró, r.—Tarrasa: Don Alfonso Sala Argemi, l.—Vich: D. Bómul Bosch y Alcina, l.—Villafranca del Panadés: D. José Zulueta y Gomis, r. n.—Villanueva y Geltrú: D. José Bertrán y Muñeto, reg.

Burgos.—Aranda de Duero.—D. Santos Arias de Miranda y Berdugo, d.—Burgos: D. Antonio Arteche, c.; D. Francisco Aparicio y Ruiz, c., y D. Dionisio Alonso
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 162

Martínez, c.—Castrojeriz: D. Práxedes Zavada, d.—Miranda de Ebro: D. José María Alfaro, c.—Salas de los Infantes: D. José Fournier, d.—Villarcayo: D. Gumer-sindo Gil y Gil, c.

Cáceres.—Alcántara: D. Juan Muñoz Fernández.—Cáceres: D. Benigno de la Vega Inclán, d.—Coria: Don Marcelo Rivas Mateos, d.—Hoyos: Elección nula.—Navalmoral de la Mata: D. José Rosado y Gil, l.—Plasencia: D. Luis de Armiñán; optó por Archidona y le sustituyó D. Rafael Esbrí.—Trujillo: Elección nula.

Cádiz.—Algeciras: D. José Luis Torres, d.—Cádiz: D. Federico Laviña, l.; D. José Luis Gómez, c., y Don Manuel Barrasa, d.—Grazalema: D. Bartolomé Boñó-quez y Rubiales, c.—Jerez de la Frontera: D. José B. Sánchez y Hoces, duque de Almodóvar del Río, l.; Don Francisco Moreno Zulneta, conde de los Andes, c., y Don Francisco Pérez Asencio, d.—Medina Sidonia: Sr. Conde de Pinofiel, d.—Puerto de Santa María: D. Dionisio Pérez, d.

Canarias.—Las Palmas: Sr. Conde de Romanones, d.; D. Leopoldo Matos, d., y D. Luis Morote, d.—Santa Cruz de la Palma: D. Pedro Poggio, c.—Santa Cruz de Tenerife: D. Eduardo Cobian, d.; D. Casto Domínguez Alfonso, l., y D. Juan Sol y Ortega, r.

Castellón de la Plana.—Álboecer: D. Antonio de Castro y Casaléiz, c.—Castellón de la Plana: D. Emilio Santa Cruz, r.—Lucena: D. Vicente Cantos Figueroa, d.—Morella: D. Pedro de Govantes y Azcárraga, conde de Albay, c.—Nules: D. Manuel Sancho, l.—Ségorbe: Don Juan Navarroreverter y Gomis, d.—Vinaroz: D. Ramón Sáiz de Carlos, d.

Ciudad Real.—Alejandría de San Juan: D. Melquiades Álvarez, r.—Almadén: D. Aquilino Sanguino, d.—Almagro: D. Luis de Aldecoa, l.—Ciudad Real: D. Rafael Gasset, l.—Daimiel: Sr. Conde de Casa-Valiente, d.—Villanueva de los Infantes: D. Andrés Gutiérrez de la Vega, c.

Córdoba.—Cabra: D. José Sánchez Guerra Martínez, conservador.—Córdoba: D. Antonio Barroso y Castillo, liberal; D. Ricardo Aparicio, l., y D. Juan Isasa, c.—Hinojosa del Duque: D. Javier Gómez de la Serna, d.—Lucena: D. Martín Rosales Martel, l.—Montilla: D. José
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 163

Fernández Jiménez, l.—Posadas: D. Rafael Calvo de León y Benjumea, l.—Priego de Córdoba: D. José Contreras Carmona, c.

Coruña.—Arzúa: D. Ramón Sanjurjo, c.—Betanzos: D. Lino Torre, d.—Corcubión: D. José Moral Sanjurjo, c.—El Ferrol: D. José Canalejas, d.—Coruña: D. Juan Fernández Latorre, d.; D. Gustavo Bauer, l., y Sr. Marqués de Figueroa, c.—Muros: D. Eugenio Montero Villegas, l.—Noya: D. Rafael Gasset Chinchilla, l.—Padrón: D. José Ortega Munilla, l. ind.—Puentedeume: D. José Lombardero, c.—Santa María de Ordenes: D. José Lombardero, conservador.—Santa Marta de Ortigueira: D. Juan Fernández Latorre, d.—Santiago: D. Manuel García Prieto, democrata.

Cuenca.—Cañete: D. Bernardo Rengifo, l.—Cuenca: D. Juan Correcher, d.—Huete: D. Fernando Sartorius Chacón, conde de San Luis, c.—Motilla del Palancar: D. José Guillén Sol, l.—San Clemente: D. Francisco Martínez Contreras, c.—Tarancón: D. Juan Cervantes y Sanz de Andino, c.

Gerona.—Figueras: D. Joaquín Salvatella y Gibert, r.—Gerona: D. Dalmacio Iglesias, carl.—La Bisbal: D. Salvador Albert, ind.—Olot: D. Pedro Llosas, carl.—Puigcerdá: D. Eusebio Bertrand, reg.—Santa Coloma de Farnés: D. Juan Ventosa, reg.—Torroella de Montgrí: Don Julio Fournier, c.—Viladecmul: D. Carlos Cusi, d.

Granada.—Albuñol: D. Segismundo Moret y Prendergast, l.—Alhama: D. Joaquín de Montes Jovellar, c.—Baza: D. Pío Suárez Inclán, l.—Granada: D. Juan Ramón de La Chica y Mingo, l.; D. Manuel Rodríguez Acosta, c., y Sr. Conde de Guadiana, d.—Guadix: D. Francisco Manzano, d.—Huéscar: D. José Morote, d.—Loja: D. Francisco Díaz Alárez, d.—Motril: D. Isidro Romero Civantes, l.—Orgiva: D. Natalio Rivas Santiago, l.

Guadalajara.—Brihuega: Sr. Marqués de Cortina, d.—Guadalajara: D. Álvaro de Figueroa y Torres, conde de Romanones, d. — Molina: Elección nula.—Pastrana: D. Manuel Bragas, d.—Sigüenza: D. José Abril Ochoa, d.

Guipúzcoa.—Azpeitia: D. Manuel Senante, int.—San Sebastián: D. Manuel Lizasoain, c.—Tolosa: D. José Díaz Aguado Salaberry, carl.—Vergara: D. Gabriel María Iba-
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 164

rra, cat.—Zumaya: D. Joaquín de Arteaga, marqués de Santillana, c.

Huelva.—Aracena: D. Francisco Javier Sánchez-Dalp y Calonge, c.—Huelva: D. Manuel de Burgos y Mazo, c.; D. Guillermo Moreno, l., y D. Manuel Bueno, d.—Valverde del Camino: D. Florentino Fiscovich, l.

Huesca.—Barbastro: D. Antonio Aura Boronat, d.—Benabarre: D. Vicente Navarro Reverter, d.—Boltaña: D. Luis Fatás, d.—Fraga: D. Miguel Ferrero, d.—Huesca: D. Miguel Moya, r.—Jaca: D. Valentín Gayarre, d.—Sariñena: D. Juan Alvarado, l.

Jaén.—Baeza: D. Julio Burell y Cuéllar, l.—Cazorla: D. Félix Llanos Torriglia, d.—Jaén: D. Joaquín Ruiz Jiménez, d.; D. José del Prado y Palacio, c., y D. José Sabater, d.—La Carolina: D. Niceto Alcalá Zamora, d.—Martos: D. Virgilio Anguita, d.—Ubeda: D. Rafael Gallego Díaz, d.—Villacarrillo: D. Manuel Sáenz de Quejana, c.

León.—Astorga: D. Manuel Gullón, d.—La Bañeza: D. Antonio Pérez Crespo, d.—La Vecilla: D. Fernando Merino Villarino, d.—León: D. Gumersindo de Azcárate y Menéndez, r.—Murias de Paredes: D. Eduardo Dato Iradier, c.—Ponferrada: D. Amós Salvador, l.—Riaño: D. Cesáreo Dueñas, d.—Sahagún: D. José Quiñones de León, c.—Valencia de Don Juan: D. Mariano Alonso Bayón, d.—Villafranca del Bierzo: D. Luis Belaunde y Costa, d.

Lérida.—Balaguer: D. Felipe Rodés, r.—Borjas: Don Francisco Maciá, r. n.—Cervera: D. José Matheu, d.—Lérida: D. Juan Moles, r.—Seo de Urgel: D. Juan Garriga Massó, reg.—Solsona: D. Pedro Milà Camps, reg.—Sort: D. Emilio Riu y Periquet, d.—Tremp: D. José Llarrí, r. n.

Logroño.—Arnedo: D. Isidoro Rodrígáñez, d.—Logroño: D. Miguel Salvador y Carreras, l.—Santo Domingo de la Calzada: D. Miguel Villanueva y Gómez, d.—Torrecilla de Cameros: D. Félix Iturriaga y de la Peña, d.

Lugo.—Becerrea: Elección nula.—Chantada: Don Javier García de Leániz, c.—Fonsagrada: D. Manuel Portela Valladares, d.—Lugo: Sr. Soto Reguera, d.; D. Fernando Soldevilla, d., y D. Nicolás Vázquez de Parga, c.
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 165

—Mandoñedo: D. Andrés Avelino Montero Villegas, d.—Monforte: D. Guillermo J. de Osma y Scull, c.—Quiroga: D. Joaquín Quiroga, l.—Ribadeo: D. Ramón Bustelo González, d.—Vivero: Sr. Marqués de Bayamo, d.

Madrid.—Alcalá de Henares: D. Pedro Vicente Bueda, d.—Chinchón: D. Juan de Dios Raboso, d.—Jetafe: D. Eduardo Cobián y Fernández de Córdoba, d.—Madrid: D. Francisco Pi y Arsuaga, r. f.; D. Benito Pérez Galdós, r.; D. Rodrigo Soriano, r. r.; D. José María Esquerdo, r.; D. Rafael Salillas, r. r.; D. Pablo Iglesias, s.; D. Bruno Zaldo, d., y Sr. Conde de Santa Engracia, d.—Navalcárnego: D. José de la Morena y de la Morena, d.—Torrelaguna: D. Eugenio Esteban y Fernández del Pozo, marqués de Torrelaguna, c.

Málaga.—Antequera: D. Eduardo Gómez Llombart, demócrata.—Archidona: D. Luis de Armiñán, d.—Campillos: D. Francisco Bergamín García, c.—Coin: Don Eduardo Ortega Gasset, d.—Gaucín: D. Adolfo Suárez de Figueroa, d.—Málaga: D. Juan Sol y Ortega, r.; D. Pedro Armase, r., y D. Diago Salcedo, l.—Ronda: D. Lorenzo Borrego.—Torrox: D. José Aurelio Larios y Larios, marqués de Larios, c.—Vélez-Málaga: D. Mariano de la Vega Inclán, d.

Murcia.—Cartagena: D. Antonio García Alix, c.; D. José Maestre Pérez, c., D. Rafael de Bustos y Ruiz de Arana, c.; y D. José García Vaso, d.—Cieza: D. Joaquín Payá, d.—Lorca: D. Carlos Mazón, d.—Mula: D. Juan de la Cierva y Peñafiel, c.—Murcia: D. Miguel Jiménez Baeza, d.; D. Angel Guirao, d., y Sr. Martínez Moya, d. Yecla: D. Luis García Alonso, d.

Navarra.—Aoi: Sr. Conde de Rodezno, carl.—Estella: D. Joaquín Llorens Fernández de Córdoba, carl.—Pamplona: D. Francisco Javier González de Castejón y Elio, marqués del Vadillo, c.; D. José Sánchez Marco, int., y D. Juan Vázquez de Mella y Fanjul, carl.—Tafalla: Don Bartolomé Feliu, carl.—Tudela: Elección nula.

Oráns.—Bande: D. Darío Bugallal Araujo, c.—Carballino: D. Alfredo Zavala, d.—Celanova: D. Senén Canido y Pardo, c.—Ginzo de Limia: D. Eduardo Cobián y Roffignac, d.; optó por Tenerife y le reemplazó D. Francisco Barber.—Orense: D. Vicente Pérez y Pérez, d.—
El Año político (1910-01-01 00:00:00), página 166

Puebla de Trives: D. Álvaro López de Carrizosa y da Gilles, conde del Moral de Calatrava, c.—Ribadavia: Don Adolfo Merelles, d.—Valdeorras: D. Juan José Cobán, democrata.—Verín: D. Luis Espada Guntín, c.

Oviedo.—Avilés: D. José Manuel Pedregal, r.—Balmonte: D. Juan Uria, d.—Cangas de Onís: D. Félix Suárez Inglán, l.—Castropol: D. Benito Castro, c.—Gijón: D. Melquiades Álvarez, r.—Infiesto: D. Manuel Argüelles, c.—Luarca: D. Victoriano García San Miguel y Tamargo, l.—Llanes: Sr. Marqués de Argüelles, c.—Oviedo: D. Manuel de Verreterra y Lombau, marqués de Canillejas, c.; anulados los dos últimos puestos, fueron elegidos en nueva elección los Sres. Alas Pumarino y Don Innocencio Fernández, ind.—Pravia: Sr. Marqués de Quirós, d.—Tineo: D. Salvador Bermúdez de Castro O’Lawlar, marqués de Lema, duque Ripalda, c.—Villaviciosa: Don Alejandro Pidal y Mon, c.

Palencia.—Astudillo: D. Melitón Quiros, d.—Carrión de los Condes: D. Andrés Alonso, d.—Cervera de Pisuerga: D. José María Garay, d.—Palencia: D. Abilio Calderón Bojo, c.—Saldaña: D. Juan Barriovero, d.

Pontevedra.—Caldas de Reyes: D. Bernado Mateo Sargasta Echeverría, d.—Cambados: D. Pedro Secane, d.—Estrada: D. Raimundo Riestra, l.—La Cañiza: D. Alejandro Mon, c.—Lalin: D. Angel Álvarez Mendoza, l.—Pontevedra: D. Eduardo Vincenti y Reguera, d.—Puenteáreas: D. Isidoro Bugallal Araujo, c.—Puente Caldelas: D. Gabino Bugallal, c.—Redondela: D. Francisco de Federico Riestra, d.—Tuy: D. Mariano Ordóñez García, conservador.—Vigo: D. Angel Urzáiz Cuesta, ind.

Salamanca.—Béjar: D. Cipriano Rodríguez Arias, d.—Ciudad Rodrigo: D. Clemente Velasco y Sánchez Arjona, d.—Ledesma: D. José Messía y Gayoso, duque de Tamames, l. ind.—Peñaranda de Bracamonte: D. Eustaquio Ávila, d.—Salamanca: D. Isidro Pérez Oliva, l.—Sequeros: D. Eloy Bullón, c.—Vitigudino: Sr. Marqués de Puerto Seguro, c.

Santander.—Cabuérniga: D. Pablo de Garnica y Echeverría, l.—Laredo: Elección nula.—Santander: Don Luis Redonet, c.; D. José María de la Viéscia y Roiz, l., y D. Juan García Lomas, d.