ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 110

SENADO.—Se constituyó también en esta fecha, bajo la presidencia del Sr. Montero Ríos.

Se aprobó el acta de la sesión preparatoria, y el Jefe del Gobierno subió á la tribuna y leyó el decreto declarando abierta la segunda legislatura.

Hecha la declaración por el Presidente, se procedió á la elección de Secretarios. Resultaron elegidos el señor García Molinas por 80 votos, el Sr. Ranero por 94, el Sr. Conde de Laurencín por 101 y el Sr. Conde de Bernard por 116.

El Sr. Montero Ríos pronunció un breve discurso, dando las gracias á S. M. y al Gobierno por su nueva elevación á la Presidencia.

Significó también su gratitud á la Cámara por las muestras de consideración que le dispensaba.

«Con una Cámara como ésta —dijo—, que es considerada en todo el mundo como una alta institución de gobierno, ateniéndose siempre á las circunstancias del momento, no creando dificultad ninguna, mostrándose siempre conciliadora, mis tareas han de ser fáciles, puesto que en una asamblea así hasta la presidencia sobra.»

Después se procedió al nombramiento de Comisiones.

DÍA 8.—La reforma de la ley del Banco.—El Ministro de Hacienda leyó en la sesión del Congreso el proyecto de ley reformando algunos artículos de la vigente del Banco de España, cuya parte dispositiva es como sigue:

«Artículo 1.º Mientras una nueva ley sobre el régimen y organización del Banco de España no resuelva definitivamente acerca de la constitución de su cartera, queda sin efecto la disposición contenida en el último extremo del artículo 4.º de la ley de 13 de Mayo de 1902; y, en consecuencia, será computable para la proporcionalidad establecida en dicho artículo, el valor efectivo de los títulos de la Deuda perpetua interior al 4 por 100 que actualmente posee el Banco de España, sin reducción alguna.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 111

»Art. 2.º El Banco de España dará por terminadas inmediatamente las operaciones que con el único propósito de representar el cumplimiento de lo prevenido en dicho art. 4.º tenga realizadas con entidades ó personas particulares, nacionales ó extranjeras.

»Art. 3.º El mismo Banco procederá á enajenar las acciones de la Compañía Arrendataria de Tabacos que constituyen parte de su cartera, operación que llevará á cabo en forma de que no puedan perjudicar á los demás tenedores de los mismos efectos.»

Este proyecto había de dar lugar á mucha discusión.

DIA 9.—Proyectos de Gasset.—El ministro de Fomento, Sr. Gasset, leyó este día en el Congreso varios proyectos de ley que se referían á la reconstitución del trabajo nacional, al desarrollo de los medios productores, á la construcción de obras hidráulicas, á la sustitución del sistema de carreteras por un plan general de caminos vecinales ejecutados, á la repoblación forestal y á todos los demás medios de acción conducentes á que España salga del atraso en que yace respecto á sus interes materiales, tales como puertos, faros y balizas, expropiaciones, reforma de la ley de Expropiación forzosa, ferrocarriles secundarios y estratégicos, reparación de carreteras, servicios agronómicos, repoblación forestal, etc.

El Sr. Gasset, antes de leer sus proyectos sobre obras públicas, pronunció un discurso exposición del plan, que fué muy aplaudido.

DIA 10.—Explicación de una crisis.—Hasta esta fecha no se había dado explicación alguna oficial acerca de la crisis de Enero, que tanto dió que hablar, y que fué tan comentada, calificándola de improcedente, innecesaria y perjudicial.

En la sesión del Congreso de esta fecha, contestando á una pregunta del Sr. Salvatella, dijo el Sr. Canalejas:

«La crisis parcial de Enero no ha sido explicada porque no altera la política ni las tendencias del Gobierno;
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 112

crisis que las alteren son las que necesitan explicarse.

»Había yo anunciado que sometería á la Corona la cuestión de confianza después de aprobados los presupuestos.

»Con la adhesión de mis compañeros para resolver el caso, constituí el Gobierno, sin que haya una tilde de diferencia entre este Gabinete y el anterior.

»Como no creo que se quiera apelar á estratagemas para buscar diferencias, bastará con la explicación de que este Gobierno tiene absolutamente la misma significación que el anterior.»

El asunto no alcanzó importancia, porque las oposiciones no quisieron ó no supieron darle interés.

El libre cultivo del tabaco.—El diputado á Cortes por el Puerto de Santa María, D. Dionisio Pérez, presentó á la Mesa del Congreso una proposición de ley sobre el libre cultivo del tabaco.

He aquí algunas de las bases de la misma:

»Base primera. El Gobierno concederá á los Ayuntamientos que lo soliciten autorización para que en sus términos pueda cultivarse tabaco, destinado exclusivamente á ser elaborado y vendido por la Compañía arrendataria, y en su defecto, por la Administración pública.

»Segunda. Los propietarios ó arrendatarios de terrenos que deseen hacer plantaciones de tabaco deberán solicitarlo del Ayuntamiento respectivo, y éste, en sesión pública, acordará por unanimidad hacer al Gobierno la petición del permiso necesario, quedando el Ayuntamiento y sus Concejales responsables por este hecho de las infracciones de esta ley que por sus vecinos pudieran cometerse.» Etc.

Las bases restantes, hasta nueve, condicionaban y reglamentaban lo propuesto en las dos primeras.

DIA 12.—Las elecciones provinciales.—Verificárouse en esta fecha en toda España.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 113

En Madrid resultaron elegidos: siete republicanos, seis liberales y un conservador.

La unión de los republicanos, verificada á última hora, por iniciativa del concejal Sr. Dicenta, dió sus frutos, pues sin ésta hubieran sido derrotados.

Hubo bastante abandono por parte de los monárquicos.

En el distrito de Buenavista dejó de votar el 2 por 100 de los electores republicanos y el 40 por 100 de los monárquicos.

Es decir, que de cada 100 republicanos votaron 98 y de cada 100 monárquicos votaron 60.

La Dipuación de Madrid quedaba constituida en esta forma:

Catorce liberales, doce conservadores y diez republicanos.

Los Diputados elegidos en toda España con arreglo al art. 29, fueron:
Liberales, 122; conservadores, 49; monárquicos independientes, 3, carlistas, 1; republicanos, 6.—Total de Diputados, 191.

RESUMEN GENERAL.—Según los datos recibidos en el Ministerio de la Gobernación, resultaron Diputados electos, incluyendo los proclamados por el art. 29 de la ley Electoral:

Liberales, 253.
Conservadores, 136.
Republicanos, 38.
Carlistas, 13.
Independientes, 9.
Católicos, 6.
Regionalistas, 6.
Coalición de las derechas, 3.
Socialistas, 4.
Integristas, 2.
Nacionalistas, 2.

Obtuvieron mayoría los liberales en Albacete, Alicante, Almería, Cádiz, Guadalajara, Jaén, Logroño, Tarragona, Toledo, Valencia y Madrid; los conservadores, en Santander, Córdoba, Cuenca, Badajoz, Vizcaya y
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 114

Soria; los republicanos, en Barcelona, Zaragoza y Málaga, y los carlistas, en Gerona, Alava y Guipúzcoa.

DIA 13.—Reforma de la Deuda pública.—Agresivo discurso de Urzáiz.—La sesión de este día en el Congreso fué muy movida, á consecuencia del violento discurso pronunciado por el ex ministro señor Urzáiz.

Se discutía el dictamen de la Comisión sobre el proyecto de ley reformando los servicios de la Deuda pública, y el Sr. Urzáiz comenzó su discurso diciendo:

«Este proyecto de ley no tiene precedente en España. Es una enormidad. Es algo así como si el que ajusta una cosa en 80, paga después por ella 150.

»Los conservadores presentaron un proyecto que tenía muchos, muchos puntos de semejanza con éste. Es decir, que el Sr. Cobián, que se presenta como un reformador en cuestiones de Hacienda, no pasa de ser un imitador de los conservadores.

»En Bolsa se ha descontado ya el efecto de este proyecto de ley. Parece extraño que se pretenda regalar seis millones y medio de francos á los tenedores de Deuda. Pagar ésta á la par cuando se cotiza por bajo de ella, no se ha visto jamás en ningún país medianamente organizado. ¿Qué pensarán los contribuyentes cuando vean que se les recargan las contribuciones para hacer regalos de esta clase?

»Este proyecto tiene, por lo tanto, íntima relación con la situación general de la política en España.

»Todo lo que pasa en España—dijo después—, tan absurdo, tan intolerable, me hace preguntarme muchas veces. ¿Qué pasa? ¿Quién gobierna?

»Yo quiero que la atención del Rey se fije en todo esto, que se dé cuenta de cómo le aconsejan sus consejeros.

»Porque todo ello es más urgente, mucho más, que ir á visitar la Casa de Correos de Sevilla (1).

(1) El Rey, en uno de sus habituales paseos por Sevilla, donde se hallaba á la sazón, había visitado dos días antes la Casa de Correos.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 115

¿Quién reina, quién gobierna en este país?
• No hace muchos años, en 1903, califiqué una crisis de oriental, frase que hizo fortuna; en 1904 se despidió del Poder el Sr. Maura; poco después vino el general Azcárraga, que aun no sabrá por qué subió ni por qué se fué. Son, pues, tres crisis orientales. La crisis del 30 de Noviembre de 1906 la clasifico con las anteriores. Vengo á tiempos más recientes, á 1910, que, llamado al Poder el Sr. Moret, fué despedido para entrar el Sr. Canalejas, sin que aún sepamos por qué. Por último, en Diciembre del pasado año se dijo que iba á haber un cambio de Gobierno, se apostaba hasta sobre la fecha de la crisis. Fué el 2 de Enero y tampoco se ha explicado.
• Por eso no me canso de preguntar: ¿Quién gobierna? La máquina parece que anda; tenemos Ejército, Armada, relaciones exteriores; disminuye el bandolerismo, acaso porque se haya convertido en trashumante. ¿Qué va á pasar?
• ¿Qué habrán dicho al Rey sus consejeros al decidirle á cambiar de Gobiernos y á disolver Cortes?
• ¿No pensarán el Rey, oyendo á liberales y á conservadores, que todos son iguales?
• Yo quiero preguntar al Rey: ¿Qué va á pasar aquí? Muy subrayado, mucho. ¿Qué va á pasar aquí?
• Ahora mismo acaba de aparecer un libro en Inglaterra, que se llama Cosas de España. Lo que se dice en él, comedido, prudente, con toda corrección dicho, es tremendo, y es verdad, además.
• Yo pudiera decir todo esto al pueblo; pero, ¿cómo?, ¿dónde? Yo soy monárquico, y los monárquicos no celebran mítines para comunicarse con el pueblo, entre otras razones, porque el pueblo no les escucharía...
El Presidente de la Cámara llamó la atención al orador.

El Sr. Urzáiz: «Me basto yo para no rebasar límites que aconsejan la prudencia y la corrección.
• Sí, yo soy monárquico, Sr. Presidente. ¡Ay sí, yo me llamase republicano, como se lo llama el Sr. Azcárate, las cosas que haría!
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 116

»¡Si yo me llamara, si yo fuera republicano! Pero no lo soy; soy monárquico, y esto me hace no poder hablar al pueblo, porque al verme me gritaría: «¡Ese, ése, el de los millones de la escuadra, el de los millones de la Deuda exterior!»

»Estos proyectos de Hacienda son un horror más, una cosa intolerable y absurda. Yo no puedo decir esto al pueblo, porque no me haría caso, al saber que soy monárquico; por eso se lo digo al Rey, por eso quiero que se entere de que eso no puede tolerarse por dignidad.

»Cosas que hay que decir aquí para que se entere el país de que el Rey propone el regalo de varios millones á los tenedores de una deuda.»

El Sr. Presidente de la Cámara: «El Rey, no; el Gobierno.»

El Sr. Urzáiz: «El Rey. Que traigan la Constitución.»

El Sr. Presidente: «¿No ha sido S. S. Ministro?»

El Sr. Urzáiz: «¡Ya lo creo! Con S. S.»

El Sr. Ministro de Estado: «Es que habló S. S. de regalo del Rey.»

El Sr. Urzáiz: «Y sigo afirmándolo. (Rumores.) ¿Por qué protestáis? ¿Es porque el proyecto es malo? Si fuera bueno, lo aplaudiríais.»

Se originó un enorme tumulto. El Presidente agitaba la campanilla y gritaba rectificando al orador. También protestaba el Ministro de Estado. El Sr. Urzáiz, con gran tenacidad, insistía en sus manifestaciones. El señor Presidente del Consejo permanecía impasible.

«En cuanto el país vea—siguió el Sr. Urzáiz—que el Rey, por consejo y responsabilidad de sus Ministros, hace ese regalo á los tenedores de la Deuda, no saldrá seguramente de su estupor. Conste que repito lo de regalar, porque conviene que llegue á oídos del Rey y de todos.

»Siento ser extenso, pues tengo cosas que decir y vengo pocas veces por aquí. En el fondo, digo yo menos que lo que decía el Sr. Maura antes de 1906.

»El capítulo 24 de este proyecto debe verlo el señor
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 117

Canalejas. Se dice que se está en tirantez con Roma, y ese artículo representa muchos millones á favor de las Ordenes religiosas.

»Todo esto debe saberlo, quiero yo que lo sepa el Rey, que sepa que con la aprobación de esos proyectos no es posible acercarse al pueblo, no es posible vivir sino acogidos al amparo de la legalidad.

»Creedme ahora todo lo intransigente, lo caprichoso que queráis; yo he dicho cuanto mi deber me obligaba á decir, lo que no es, después de todo, sino decir al Rey:
•Señor, gobernad á vuestro país.»

SUÁREZ INCLÁN.—El Sr. Suárez Inclán, como presidente de la Comisión, anunció que se limitaría á defender el dictamen. Estimó que el proyecto, excepto un artículo, era beneficioso para el país.

«¿Conviene ó no conviene—dijo—extinguir la Deuda exterior? Eso es lo que hay que discutir, y no hablar de regalos.

»La Comisión no tiene inconveniente en redactar el artículo 9.º como figuraba en la ley del Sr. Bravo Murillo. ¿Se ríe el Sr. Urzáiz?

»Pues bien; el Sr. Urzáiz dictó un decreto en 25 de Octubre de 1901 retirando de la circulación las obligaciones de Aduanas destinadas á la conversión. A los que no quisieron ir á la conversión, les pagó en dinero, con lo que se causó un perjuicio al Tesoro y al país. No digo más.»

El Sr. Urzáiz: «¡Qué había yo de hacer eso! Lo que quiere S. S. es distraer la atención hablando de otras cosas.

»En esto de las Deudas lo que tienen que hacer los Gobiernos es no tocarlas, porque siempre será en perjuicio del Tesoro ó del tenedor, y viceversa. Una Deuda perpetua que hace doce años estaba á 30 por 100, ha ido subiendo hasta el 96 por la especulación, y se propone por el Gobierno español que se recoja á la par.

»Leyendo una obra inglesa sobre España, aprendí una palabra aplicada á la administración, cuyo significado no comprendí al pronto. Era la siguiente: peculado.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 118

Cogí el Diccionario y vi que era hurto de caudales por aquellos encargados de administrarlos.

»Yo no acuso á nadie. Creo que todos pensaréis como yo.«

Una voz: Todos, no.

DISCURSO DE CANALEJAS.—El Sr. Presidente del Consejo contestó al Sr. Urzáiz.

«Cuanto ha dicho S. S. no puede decirse, porque el vulgo confunde todas esas palabras.

»Repare S. S. que discursos como el que acaba de pronunciar son una malquerencia á los partidos gobernantes y aun al Parlamento, porque si fuera posible ese contubernio entre los partidos gobernantes, al haberse sancionado, aquí nadie quedaría libre de mancha. Ha sido S. S. Ministro del Rey, Sr. Urzáiz, y esas palabras á nadie favorecen.

»¿Está S. S. seguro de que sus palabras no serán reproducidas y centuplicadas mañana?

»Afirma S. S. que todo lo que ha dicho lo dice para conocimiento del Rey...»

El Sr. Urzáiz: «Para enseñanza.»

El Sr. Presidente del Consejo: «No.»

El Sr. Urzáiz: «Sí.»

El Sr. Presidente del Consejo: «La masa indocta, la gente ávida de recoger estas cosas, hablará de complicidad del Parlamento en cuestión de millones. ¡Que no se toquen las Deudas! Precisamente todos los países han basado en eso sus reformas económicas.

»Vamos á hablar claro. En el interregno parlamentario me quejé de ciertas imputaciones contra la moralidad del Gobierno, y reconozco que ese es un tema interesante á discutir, para que la opinión pública forme juicio exacto.

»Si se trata de errores, se corregirán; pero no hay que hablar de especulaciones, porque su significado no es más que uno.

»No sé qué relación encuentra S. S. entre un artículo de un proyecto de ley y la cuestión clerical ó anticlerical. Su señoría es un hombre justo, recto, que vie-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 119

ne hoy saturado de mala intención. Tiene derecho á inspeccionarnos, á averiguar cuanto quiera; pero no á dejar sentados como inconclusos ciertos hechos.

•Su señoría es un hombre de bien; pero hoy venía saturado de mala intención. De todos modos no se puede hablar de regalos hechos por el Rey. Y yo, en nombre de mi honor, solicito una explicación.•

El Sr. Urzáiz: «El que habla de intenciones de otros, es porque quiere escudriñarlas. Yo no pretendo averiguar las de los demás. Mi intervención en los debates no es suave nunca; pero jamás hablo de intenciones ajenas ni propias, por miedo á equivocarme.

•Es, señores, que yo soy monárquico, tan monárquico como el que más. Pero mi idea del Rey es quizá distinta á la vuestra. Yo no creo que el Rey sea el dueño del país; no creo que le ha heredado y que ha de mandar en él, hágalo bien ó mal. Creo que el Rey es un servidor del país, el más alto servidor del país; pero que no puede ser eterno.

•El Rey necesita oír á alguien más que á los Ministros. Necesita que alguien le diga que estos proyectos son una inmoralidad.•

El Sr. Presidente de la Cámara: «¡Señor Urzáiz!...»

El Sr. Urzáiz: «Sí; una inmoralidad, y es preciso que al Rey se lo digamos los monárquicos.»

El Sr. Presidente del Consejo: «El caso, Sr. Urzáiz, es que el pueblo oye hablar de regalos é inmoralidades atribuidas al Rey, y eso no es tolerable, no lo podemos tolerar. Porque no queremos vivir de la conmiseración de nadie. Si S. S. sabe algo, si tiene alguna prueba, preséntela; pero mientras tanto, absténgase ó exprese claramente lo que quiere decir.»

El Sr. Ministro de Hacienda (Cobián): «Sí, porque ya me voy cansando de las palabras maliciosas de S. S.»

El Sr. Urzáiz: «Según ese proyecto, va á comprarse á los tenedores de obligaciones de la Deuda, al tipo par, lo que se cotizaba bajo la par.

•Más claramente dicho: va á pagarse con 47 millones lo que vale 41.•

EL SR. COBIÁN.—El Sr. Ministro de Hacienda: «Lo
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 12

bierno, que estima cumplidos sus compromisos ante la opinión, y el Rey, después de escucharme atentamente, me ratificó su confianza más absoluta.

»Agradeciéndole mucho el honor que se me concedía, hice nuevamente uso de la palabra para exponerle cuál sería mi programa en la segunda etapa noval del partido. Los puntos principales son bien conocidos, y no hay para qué insistir en ellos.

»Figura entre éstos el compromiso del servicio militar obligatorio, al que hay que dar cumplimiento. La ley de Enseñanza, la de Asociaciones, problema canario, y la formación de un nuevo presupuesto, marcando más en él las orientaciones emprendidas.»

Agregó el Sr. Canalejas que practicaría las diligencias propias de las circunstancias, con objeto de volver lo más pronto á Palacio.

En efecto, el Sr. Canalejas conferenció primeramente con los Sres. Montero Ríos y Moret, dándoles cuenta de su entrevista con el Rey y del planteamiento de la crisis, y después con los Sres. Gasset, Salvador y Alonso Castrillo, comunicándoles lo que ya era sabido: que estaban designados para formar parte del Gobierno.

DÍA 2.—Solución de la crisis.—Nuevo Ministerio.—A las diez y media en punto se presentó el señor Canalejas en Palacio, despachando con el Rey.

Dió á éste cuenta de sus gestiones en el día anterior para formar el nuevo Ministerio, cuya lista sometió á la aprobación del Monarca.

Su Majestad la aprobó en el acto, y se acordó que la ceremonia del juramento se realizase á las dos y media en punto.

El Ministerio quedó formado del modo siguiente:
Presidencia, Sr. Canalejas.
Estado, Sr. García Prieto.
Gracia y Justicia, Sr. Ruiz Valarino.
Hacienda, Sr. Cobian.
Gobernación, D. Demetrio Alonso Castrillo.
Guerra, General Aznar.
Marina, Sr. Arias de Miranda.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 120

dicho por el Sr. Urzáiz constituye una reticencia, que es necesario que explique.

»Yo lo reclamo. Su señoría, que tiene noción de lo que es el honor, debe respetar el ajeno.

»No haga gestos S. S. Yo no tengo de qué avergonzarme en mi vida pública ni en mi vida privada. Por el contrario, me hallo muy limpio de pecado y dispuesto á rechazar y aplastar todo género de calumnias.

»Diga, pues, S. S. cuanto haya de decir; sepamos á donde va con sus intenciones.»

El Sr. Urzáiz: «Lo que tenía que decir, lo he dicho ya, Sr. Ministro. Lo dice todo el mundo...

»Que vais á pagar, que intentáis pagar 47 millones de francos por lo que vale sólo 41 millones de pesetas. ¿Es esto verdad? ¿Lo es?

»Claro, no contestáis. ¿Cómo vais á negarlo?

»Ese proyecto es más inmoral, mil veces más, que el de los conservadores.»

El Sr. Ministro de Hacienda: «Yo lo que deseo saber categóricamente es si S. S. se ha referido á mí al hablar de inmoralidades.»

El Sr. Urzáiz: ¡Pues no faltaba más! Yo no vengo aquí á dar patentes de honorabilidad.

»En varias ocasiones se ha combatido á colectividades de que yo formaba parte, y nunca se me ocurrió creer que el ataque pudiera ir personalmente contra mí.

»Esas patentes de honorabilidad no puedo darlas yo. Eso, el juez municipal ó el cura de la parroquia.»

El Sr. Ministro de Hacienda: «Pues yo insisto en que su señoría diga si se refería á mí ó no. Lo exijo, y estoy dispuesto á no irme de aquí hasta que lo declare S. S.»

El Sr. Urzáiz: «¿De modo que se exige que yo diga lo que pienso, puesto que no basta lo dicho? Pues no lo diré.»

El Sr. Ministro de Hacienda: «Yo espero que me ayudarán el Presidente de la Cámara y la mayoría á defender mi honor. Y no me iré de aquí, repito, hasta que su señoría hable.»

El Sr. Presidente de la Cámara: «Yo agradecería á su señoría, Sr. Urzáiz, que complaciera al Sr. Ministro.»

El Sr. Urzáiz: «Yo sostengo lo que he dicho, y no digo más.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 121

El Sr. Ministro de Hacienda: «Pues eso no parece digno de personas decentes. La opinión juzgará del nivel moral de cada uno.»
El Sr. Urzáiz: «¡Naturalmente!»

El Sr. Ministro de Hacienda hizo un estudio del proyecto.
Al hablar del art. 24, referente á la indemnización de las Comunidades religiosas, el Sr. Urzáiz dijo:

«En ese asunto tiene S. S. muchos expedientes sin resolver.»
El Sr. Ministro de Hacienda: «Porque están pendientes de la sanción de las Cortes...»
El Sr. Burell: «Yo creía que el partido liberal sostenía en este asunto en el Poder el mismo criterio que en la oposición.»
El Sr. Presidente del Consejo: «¿Qué criterio era ése?»
El Sr. Burell: «No me obligue S. S. á hablar. Sentiría tener que pedir la palabra.»

Momentos de confusión. Los Ministros miran al Presidente del Consejo. Este miró al Presidente de la Cámara, que dijo al fin:
—Se suspende este debate. Orden del día para mañana.
La sesión fué comentadísima, dentro y fuera de la Cámara. Las clases populares hablaban del discurso del Sr. Urzáiz.
La prensa, no hay que decir que dedicó gran espacio y mucha atención al discurso del Sr. Urzáiz, sobre todo la radical, que le puso por las nubes.

Los suplicatorios.—Como complemento de la proposición de ley del Sr. Vincenti sobre procedimiento para conceder ó denegar los suplicatorios contra los Diputados, el ministro de Gracia y Justicia, Sr. Ruiz Valarino, leyó en el Congreso el siguiente proyecto de ley:

«Artículo 1.º Corresponderá á la Sala de lo Criminal