ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 250

ciones tumultuarias, promovieron en Madrid un gran tumulto.

Desde los sitios extremos, en donde se reunían á pasar lista y cobrar su socorro de huelga (dos pesetas), se dirigieron al centro.

Desde antes de las seis, comenzaron á verse por distintas calles afluentes á la Puerta del Sol compactos grupos de huelguistas.

Por la calle de Alcalá aparecieron los procedentes del barrio de Salamanca; por la de la Montera, los de Chamberí, y por la calle de Toledo trataban de llegar á la Puerta del Sol los de la zona Sur de Madrid.

En muchos puntos de la población se entablaron luchas entre los huelguistas y la Policía, especialmente en la Puerta del Sol y calle de Monserrat.

De la refriega en esta última resultaron heridos los dos tenientes Sres. Rangel y Valbuena, y tres guardias.

De los obreros hubo bastantes contusionados y heridos de sable; pero ninguno de ellos acudió á la Casa de Socorro. Algunos fueron auxiliados en las farmacias y varias casas particulares y los demás fueron á sus domicilios.

Hubo muchos detenidos, y se recogieron centenares de armas, entre ellas unos agudos estiletes, formados con gruesos alambres afilados por un extremo, que los huelguistas (que se decian pacíficos) disimulaban á lo largo del pantalón.

DIA 3.—La supresión de los consumos.—Votación definitiva en el Senado.—Por fin llegó el momento tan esperado de poner á votación definitiva el proyecto de ley sobre supresión del impuesto de consumos.

Pidieron votación nominal los conservadores.

Al terminar ésta, se leyeron las listas y resultó que habían votado en pro del proyecto 178 Sres. Senadores y 63 en contra; total, 241.

Al leerse el resultado de la votación, resonó en los bancos de la mayoría un entusiasta aplauso.

La Presidencia hizo constar que, habiendo tomado parte el número reglamentario de los Sres. Senadores
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 251

admitidos al ejercicio del cargo, la votación era válida, pues se había cumplido fielmente el precepto constitucional.

El resultado de la votación produjo una satisfacción inmensa en las filas ministeriales, porque las cifras de votantes habían superado los cálculos de los más optimistas.

No se recordaba, hacia muchos años, una votación tan numerosa.

Al salir el Sr. Canalejas, minutos después, del salón de sesiones para dirigirse al despacho de Ministros de la Cámara, fué acogida su presencia en los pasillos con una estruendosa salva de aplausos.

Se dió, pues, el caso de que siendo, en su fuero interno, la mayor parte de los votantes contrarios al proyecto, votaron en pro por disciplina, en vista de la actitud de los conservadores.

La cuestión de Marruecos.—Fuerzas á Larache.—El Gobierno no abandonaba la cuestión de Marruecos, y en esta fecha se enteró el público de que desde Cádiz habían sido enviadas fuerzas del Ejército á Larache.

Las fuerzas de Infantería de Marina que marcharon á Larache eran las compañías primera, segunda y tercera del batallón formado en San Fernando.

Acerca del envío de estas fuerzas á Larache, dijo el Sr. Canalejas:

«Estas fuerzas permanecerán embarcadas á disposición del Cónsul de España en Larache, por si nuestro representante estima oportuno el desembarco.

»El objeto del envío es hacer un acto de presencia, pues España no tiene propósito de ejercer ninguna acción más importante.

»Las tropas han ido á Larache porque allí es muy reducido el contingente del tabor de Policía encargado del mantenimiento del orden.»

El ministro de Estado, Sr. García Prieto, facilitó la siguiente nota:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 252

«Ante las noticias del auge que parece tomar la agitación de las vecindades de Alcazarquivir, y en prevención de que pudiera extenderse á parajes próximos á Larache, se ha dispuesto que marchen á este último puerto los buques de guerra Almirante Lobo y Cataluña.

»Tal precaución es conforme á las declaraciones hechas por el Gobierno en las Cortes desde el comienzo de los actuales sucesos, y análoga á las que en distintas ocasiones se han tomado con relación á aquella y otras localidades marroquíes; siendo de esperar que el efecto moral de la presencia de los buques baste á contener cualquier veleidad de secundar el movimiento.»

La Prensa francesa nos atacaba duramente.

DIA 4.—La cuestión de Canarias.—Discurso del Conde de Sagasta.—Terminó en esta fecha la información abierta sobre la división de Canarias, que dirigió con notable acierto el Sr. Conde de Sagasta, presidente de la Comisión.

Informaron muy notablemente, entre otros, los señores Pérez Díaz (D. Pedro), Hernández Sayer, Martín, Benítez de Lugo (D. Félix y D. Ricardo), Urquia, Carballo, Delgado Barreto, Conde de Torrepando, Cánovas Cervantes, Tarquis y Pérez Armas, presidente de la Diputación provincial.

El Sr. Merino, que presidió con loable imparcialidad la información, en el notable discurso que como resumen pronunció, definió su transcendencia al pronunciar, después del discurso de Pérez Armas, estas palabras nobilísimas:

«Aunque otra cosa no tuviera el proyecto, vale la pena de haberlo presentado á las Cortes, el hecho de que haya originado informes tales como los que aquí se han oído. Volved tranquilos á vuestras islas, expresadles nuestro amor, y decidles que ni intereses secundarios ni causas ajenas á la justicia, pesarán en nuestras resoluciones.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 253

DÍA 6.—Divergencias conservadoras.—En el Congreso en esta fecha se puso á discusión el dictamen de la Comisión de Presupuestos sobre la proposición de ley concediendo un crédito extraordinario para conmemorar la promulgación de la Constitución de 1812, y con este motivo se pusieron de manifiesto las diferencias que existían entre los individuos del partido conservador.

El Sr. Zavala, de la Comisión, dijo que se ampliaría el crédito para dar lugar á otras conmemoraciones que también interesan á España, y mientras los Sres. Espada y Lombardero, conservadores, lo combatían, presentando un voto particular, sus correligionarios señores Ossorio y Gallardo, Conde de los Andes y Bullón, lo defendían, pidiendo el primero que se ampliase para conmemorar el compromiso de Caspe, y el tercero, para la batalla de los Arapiles.

El Sr. Presidente del Consejo dijo que él dejaba á los Diputados en libertad de acción para que pudieran aprobar ó combatir estos créditos.

Entonces el Sr. La Cierva, que actuaba de Jefe por ausencia de los Sres. Maura y Dato, dijo que el partido conservador creía que la situación de la Hacienda pública dejaba mucho que desear, y que por eso se opondría á los gastos que no se justificasen debidamente, y de los cuales no declarase el Gobierno que los necesitaba para gobernar, y pediría votación nominal para la aprobación del proyecto que se discutía.

Y así quedó planteadá la cuestión, haciendo los conservadores ruda oposición á la concesión de estos créditos y delos de Obras públicas, pedidos por el Ministro de Fomento.

Los periódicos liberales y de la izquierda sacaron mucho partido de estas diferencias entre los conservadores, para hacer resaltar el mal estado del partido.

Para obras hidráulicas.—Para atender el plan de obras hidráulicas, presentado por el ministro de Fomento, Sr. Gasset, el ministro de Hacienda, Sr. Rodríguez, dió lectura en el Congreso del proyecto de ley siguiente:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 254

Obras hidráulicas.—«Artículo 1.º Se autoriza un gasto de 110 millones de pesetas destinado á la ejecución de obras hidráulicas por cuenta del Estado, con auxilio de las localidades interesadas y al auxilio y anticipaciones de fondos que se otorguen á Empresas ó Sociedades oficiales, á las que se conceda la ejecución de alguna de dichas obras, distribuido en cinco anualidades, á partir del año actual: la primera, de 12.900.359,71 pesetas; la segunda, de 23.493.237,81; la tercera, de 22.674.500; la cuarta, de 23.279.402,48. y la quinta, de 27.652.500 pesetas.»

La gente política en general, sin excluir el Gobierno mismo, reconociendo la importancia y la necesidad de las obras proyectadas por el Sr. Ministro de Fomento, encontraban muy pesada la carga que se echaba sobre la nación, pidiéndola créditos tan importantes, que sumados á los que se pedían para caminos vecinales, á lo que importaban los gastos de Marruecos, á la pérdida por abolición de consumos y á otros capítulos, podían llevar el presupuesto á un déficit enorme.

Algunos, no obstante, creían que estos gastos eran remuneradores, porque se repartirían los beneficios sobre el país, creando riqueza, y de algunas partes vinieron peticiones al Gobierno en este sentido, y no faltaron felicitaciones al Sr. Gasset.

DIA 8.—La cuestión de Marruecos.—Importante interpelación del Sr. Villanueva.—Después de haber tratado estos asuntos el Sr. Soriano, el ex ministro Sr. Villanueva, conocedor de las cuestiones marruecales, de las cuales había tratado varias veces, expuso en esta fecha su anunciada interpelación, que fué realmente sensacional:

«Esta confusión —dijo—no puede continuar, pues urge concretar, fijar la verdadera situación de España, y de esto voy á tratar especialmente.
»Son tres los Convenios principales: el público de 1904 y el secreto del mismo año, y el de 1905 y el acta de Algeciras.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 255

»Del examen de los primeros Convenios resulta que Francia se comprometió á no cambiar el estado político de Marruecos. Inglaterra, por su parte, se comprometió á prestar auxilio á Francia y España.
»El Convenio de 1905 fué preparatorio del acta de Algeciras.»

El Sr. Villanueva se ocupó de dicha acta, y aseguró que en ella nada se dijo que regule la zona de influencia, porque no se nombraba siquiera en los capítulos que trataban de la Policía y de los intereses de España.
Dirigió al Gobierno la pregunta de si le parecía llegado el momento de que el convenio secreto fuese público, ya que no tenía más objeto que prever los acontecimientos.

El Presidente del Consejo: «No es hora todavía.»
El Sr. Villanueva: «¿No? Pero ¿es que España debe permanecer en la incertidumbre, á pesar de estarle hablando continuamente de zonas de influencia?
»Yo, yo solo, estimo que debe hacerse público para tranquilidad de España.
»Porque, ¿qué hay en ese convenio? En primer término, la delimitación de la zona de influencia. Si los colores de las cartas geográficas no mienten, en ellas se halla señalada esa zona.»

Se dirigió al Sr. Maura, porque su Gobierno entendió que no permitiendo la situación de España emprender su acción en Marruecos, convino con Francia en lo siguiente, á saber: que durante los quince primeros años, Francia podría emprender su acción en la zona de influencia de España, con la condición de dar cuenta á España de lo que se proponía hacer; que, pasados esos quince años, durante otro periodo igual, para desarrollar su acción en nuestra zona de influencia, Francia necesitaba el permiso de España.

«Veamos con impasibilidad—añadió—cómo los franceses entran en Fez, se apoderan de sus fuerzas con los instructores y de sus aduanas con su control, no ha-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 256

ciendo así otra cosa que cumplir el tratado secreto de 1904. Así lo han dicho los Ministros franceses al contestar en las Cámaras.

»El hecho de ir á Tetuán, á Larache, á Alcázarquivir, para defender en un momento dado á nuestros nacionales, no requiere tratado ninguno, porque se puede hacer y se hace sin pacto ninguno en todas partes.

»Pero, aun exponiéndome á toda clase de censuras, declaro que no podemos ir á otra cosa á Tetuán, ni á Larache, ni á Alcázarquivir. No podemos ir en son de conquista, y lo digo para que la opinión no siga extra-viándose.

»Yo comprendo que con mis palabras heriré los sentimientos patrióticos de algunos españoles; pero ya os he hecho ver que, en virtud del acuerdo secreto con Francia, no podemos ocupar ninguna plaza, puesto que esta misión corresponde á Francia, porque así lo tiene reconocido por Inglaterra y España en el convenio de 1904, y con el consentimiento de Alemania.

»¿No ha quedado definida la zona fronteriza en el último convenio?»

El Sr. Ministro de Estado: «No.»

El Sr. Villanueva leyó el Libro Rojo.
Afirmó que ninguno de los derechos históricos de España dejaba de estar supeditado á Francia.

«No se puede criticar ninguno de los actos que ahora ejecuta Francia —agregó—, ni censurar ni criticar los tratados de los cuales arranca.

»El acta de Algeciras sólo toca algunos aspectos de carácter internacional, como es la Policía en los puertos; pero el tratado secreto queda vigente.

»Repito, pues, que toda queja es infundada, y no se puede ir por ese camino, mientras los convenios subsistan.»

Declaró que había de decir todo lo que sabía.
Describió por qué Alemania nos guardó toda clase de consideraciones cuando en 1905 se hallaba comprometida en el Oriente: tenía enfrente á Inglaterra que iba del brazo de Francia, nos buscó.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 257

«Por eso fué Alemania á Vigo, porque nos necesitaba, y por eso nos aconsejó.
»Pero nosotros no hicimos caso de Alemania, y fuimos á Algeciras como fuimos.
»Pero ahora la situación ha variado por completo. Resuelto lo del ferrocarril de Bagdad, asegurada su amistad con Inglaterra, conquistados sus triunfos diplomáticos, y haciendo en Turquía lo que Francia en Marruecos, hay en España quien piensa en Alemania.
»Es tarde. Porque Alemania tiene ahora muchos intereses en que ocuparse, para pensar en España.
»Y los tratados no pueden romperse con tanta facilidad, ni se puede ir detrás de una Potencia sin reabarnos.
»Quizás á Alemania le halagase; porque á nadie amarga un dulce; pero nos costaría muy caro.
»¿Adónde tendemos la vista? Se dice: España puede ser la clave de un conflicto; por evitarlo nos quedaríamos con lo que tomáramos. La especie es seductora. Por eso se añade: Vayamos á Tetuán y Larache. Me parece tan peligroso imitar otras aventuras, que me atrevería á calificarlo de disparatado. Ninguna de éstas ha dejado de tener su preparación diplomática. Soy contrario á toda empresa que se salga de los convenios, y aun lo considero más difícil por nuestra política interior; carecemos de los elementos indispensables para soñar; nuestra Hacienda está en déficit; la opinión no está unánime, ni aun en cuestiones ya resueltas en otros países, como la dinástica. (Rumores.)
»¿De qué os extrañais?—exclamó el Sr. Villanueva.
»En la opinión, ¿hemos resuelto ese problema? ¿Es que los españoles todos son monárquicos? ¿Y los carlistas?»
El Sr. Vázquez de Mella: «En las cuestiones internacionales no somos más que patriotas.»
El Sr. Villanueva: «Yo diré con todo respeto al Trono, lo que dice el Romancero:

«Antes que á guerras vayades,
sosegad las tierras vuestras.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 258

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo declaró que el tema tratado por el Sr. Villanueva le obligaba á contestar con gran mesura, á pesar, medir y contar sus palabras, porque el Gobierno tenía pendientes negociaciones que le obligaban á no comprometer el resultado.

•En todo lo relativo á la cultura, propaganda del idioma español y desarrollo de los intereses materiales en Marruecos, algo ha hecho España y realiza este Gobierno.
•Si fuéramos á gobernar con la política proclamada por el Sr. Villanueva, estaríamos á merced de lo que Francia quisiera otorgarnos.
•Pero yo no puedo seguir al Sr. Villanueva. Porque no se puede dudar que España tiene reconocidos tres veces derechos y acciones que nadie puede negarle. Y si á nosotros nos demandan socorro hasta con ayes de dolor, ¿cómo hemos de negarlo?
•Pero nosotros no vamos á empresas guerreras, y creo que ningún Gobierno hiciera otra cosa. Porque allí no puede haber conquista ni predominio del Poder público, sino aquellas operaciones que en las penumbras diplomáticas se hacen indispensables.
•No nos lanzaremos á empresas guerreras, no porque creamos que España esté tan decada que no pueda sostener su honor, sino porque en los tiempos que corremos no son lícitas esas empresas, ni para los poderosos ni para los débiles.
•Francia ha ido á Fez en cumplimiento de una misión, con nuestra aquiescencia.
•Supongo, debo suponer que la ocupación será temporal, porque sólo tiene por objeto restablecer el orden.
•A nosotros no nos duelen los éxitos de Francia; antes bien, nos satisfacen.»

Trató de las zonas de influencia y dijo que no estaban limitadas materialmente; pero que se distinguen, porque en ellas nada se ve que se oponga á nuestros intereses.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 259

«Nosotros no podemos vivir de la benevolencia, porque tenemos algo más que raíz, fundamento, fuente de derecho.

»No habrá ningún compromiso internacional, porque España sólo aspira á ser una de tantas naciones que influyan con su cultura en la civilización de Marruecos.

»La única reserva es en lo que afecta á los puntos en que España tiene puesta su vista dentro de la zona de influencia alrededor de nuestras plazas; pero solamente en la parte que afecta á las operaciones de policía, indispensables para conservar el orden público.»

El Sr. Villanueva rectificó, manifestando que en España no había dejado de ser cuestión la dinástica ni la forma de Gobierno, lo cual suele ser un motivo de debilidad para acometer muchas empresas.

El convenio de 1904 no fué aceptado por España, como creía el Sr. Canalejas, y requirió al Sr. Maura para que dijera si nos obligaba el tratado á intervenir en Marruecos.

El Sr. Maura: «No obliga ni dice lo que S. S. supone.»

El Sr. Villanueva: «Aun sin quererlo, S. S. contradice lo expuesto por el Presidente del Consejo.»

El Sr. Maura: «No le he rectificado nada.»

El Sr. Villanueva terminó inmediatamente su rectificación.

Se suspendió este debate.

Maura y la obstrucción.—Esperábase con interés que el Sr. Maura decidiese respecto á la conducta de la minoría del Congreso en los conatos de obstrucción.

Por encargo del Jefe del Gobierno, conferenció con el Sr. Maura el Presidente del Congreso, quien dió cuenta de esta entrevista en los siguientes términos:

«He ido á visitar al Sr. Maura para pedirle que la minoría conservadora facilite la aprobación de los proyectos sobre concesión de créditos, que están pendien-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 26

cia, D. Rafael Ramírez, leyó un discurso, en que hacía la historia de la Asamblea y elogió la iniciativa que tomaron Melilla y Valencia para celebrarla durante el viaje del Rey.

Hablaron otros varios y pronunció un discurso el señor Canalejas de verdadera importancia.

Empezó cantando un himno al Ejército, con cuyo heroísmo se había conseguido lo que nunca se creyó que conseguiría España. Se ha logrado algo más: la asociación de la España trabajadora con el Ejército para la consecución de altos fines. La gloria de esto corresponde á los Reyes.

Declaró que ni las Cortes ni organismo alguno pondrían dificultades á aquello que el Ejército considere necesario.

«El Ejército no se mueve nunca por ambiciones personales, porque antepone á todo los intereses sagrados de la Patria. Aquí no he visto las pequeñas rencillas que, desgraciadamente, tanto dificultan la política española.

•El pueblo español, pobre por causas diversas, y entre ellas, por errores de sus gobernantes, no podía dar los millones necesarios para la obra aquí realizada. El Ejército ha suplido esa falta derramando su sangre y derrochando heroísmo, con la vista fija en nuevos y risueños horizontes.•

Dirigiéndose á las Cámaras de Comercio, dijo:

«Pasó la hora de las palabras y sonó la de los hechos. Con el Tesoro podéis contar para los primeros pasos; pero luego ha de ser la iniciativa privada, el capital particular, los que coroneu la obra del Ejército. Es necesario, absolutamente indispensable, que ese esfuerzo se realice.»

Saludó con levantadas frases al pueblo de Melilla, que auxilió en campaña al Ejército de la Patria.

Declaró que el viaje del Rey significaba el deseo firísimo de que nuestra nación no sea superada por país
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 260

tes en la Cámara popular, y el Jefe de los conservadores me ha dicho que sus amigos no darán facilidades, pues son asuntos que requieren detenido estudio; pero tampoco significa que vayan á dificultar de una manera obstrucciónista.'

Por la tarde acudió el Sr. Maura al Congreso. Asistieron también los ex ministros Sres. Dato, Sánchez Guerra, La Cierva y Osma.

Al suspenderse el debate de la interpelación del señor Villanueva se reunió la Junta del Centenario de las Cortes de Cádiz, á cuya reunión asistieron los Sres. Canalejas y Moret.

Se trató de vencer la resistencia de la minoría conservadora para la aprobación del crédito, en vista de los trabajos realizados para la celebración del Centenario.

El Sr. Labra conferenció después con el Jefe del partido conservador, Sr. Maura, pidiéndole que la minoría conservadora no entorpeciera la aprobación de este crédito, por tratarse de un asunto de carácter nacional.

El Jefe de los conservadores indicó que éste y los demás créditos que le parezcan necesarios al Gobierno podrían pasar, con la protesta de las minorías, sin más que hacer de ellos cuestión de Gabinete.

Como se ve, el Sr. Maura, en la divergencia de opiniones manifestadas entre los conservadores, se había inclinado á la opinión manifestada por el Sr. La Cierva.

DIA 9.—La cuestión de Marruecos.—Desembarco en Larache.—Por fin, conforme anhelaba la opinión en general (aun la de los contrarios á la guerra), nuestros soldados desembarcaron en Larache.

En el Ministerio de Estado se facilitó á la Prensa la siguiente nota oficiosa:

«El Consejo de Ministros examinó ayer mañana las noticias de Larache y Alcázar, confirmando el asesinato del protegido Ben-Malek y de dos de sus hijos por las gentes del pretendiente Tayza, las cuales, habiendo apresado á aquéllos hace varios días y reclamado por
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 261

su rescate 20.000 duros, les han dado muerte y maltratado los cadáveres, paseando las cabezas por las tribus como trofeo.

El hecho ha causado la más honda impresión en la colonia y en los protegidos, y el Consejo de Ministros, teniendo en cuenta que su pasividad, precisamente á la hora en que dos buques de guerra estacionan frente á Larache, sería interpretada como un abandono de los deberes de protección que le incumben, acordó cumplir éstos, dentro, naturalmente, del más escrupuloso respeto á los principios del acta de Algeciras.

Se transmitieron, en consecuencia, instrucciones al Comandante del Cataluña para que pusiera en tierra parte de la dotación de los buques, dando á este desembarco más bien el carácter de una demostración. Y se encargó á los representantes diplomáticos de S. M. en París, Londres y Berlín, y en los demás países signatarios de la expresada acta, que comunicasen á los Gabinetes interesados la determinación del de Madrid, añadiendo que si las medidas adoptadas por las Autoridades jerifianas para reparar el atentado y castigar á sus autores resultasen suficientes, la acción de España no necesitaría llevarse más adelante.

Antes, sin embargo, de que las instrucciones hubieran podido llegar al Sr. Zugasti, los acontecimientos se habían precipitado, y aquél, de acuerdo con el Comandante del crucero Cataluña, había convocado ayer tarde al Cuerpo consular en Larache y le había participado, sin que le hicieran objeciones, que el desembarco de fuerzas iba á verificarse para que el capitán Ovilo pudiera marchar á Alcázar con algunas de aquéllas y del tabor, en vista de la grande alarma y agitación existentes á causa de haber llevado un número de jinetes de los alrededores su osadía al extremo de penetrar la noche antes hasta el zoco y atacado á la guardia.

El desembarco comenzó á las diez de la noche y terminó sin novedad.

Tan pronto como esta mañana el Ministro de Estado recibió, por conducto del de Marina, la noticia del desembarco, la telegrafió á los representantes diplomáticos de S. M., para que lo tuviesen en cuenta al hacer