ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 239

miento de Madrid disponer de 5.000 credenciales, á cambio de la ruina de la Hacienda municipal.»

Seguidamente razonaba, tratando de justificar su afirmación.

El artículo causó gran extrañeza. El Heraldo y El Liberal combatieron duramente al autor, echándole en cara su situación, y el Sr. Marqués de Cortina se vió obligado á dimitir la Vicepresidencia recién obtenida.

Proposición del Sr. Burell, respecto al general Weyler.—Fué muy comentada la siguiente noticia, publicada por El Liberal:

«El ex ministro D. Julio Burell escribió ayer al Mayor del Congreso, remitiéndole, para que la presentara á la Mesa de la Cámara, la siguiente proposición de ley:
«Artículo único. Se autoriza al Gobierno de S. M. para que, oyendo, si lo cree indispensable, al Consejo Supremo de Guerra y Marina, otorgue la gran cruz de San Fernando al capitán general D. Valeriano Weyler, marqués de Tenerife, por los servicios prestados man-
dando este Jefe el ejército de la isla de Cuba desde el 10 de Febrero de 1896 al 30 de Octubre de 1897, y siempre que para ello pueda haber los mismos fundamen-
tos por los cuales se concedió igual condecoración á los generales Sres. Primo de Rivera y Polavieja, con motivo de las campañas en Filipinas, habiendo de en-
tenderse que la pensión correspondiente sólo habrá de abonarse desde la fecha de la concesión.
»Palacio del Congreso, 26 de Mayo de 1911.—Julio Burell.»

Algunos amigos del general Weyler, que tenían conocimiento de esta proposición de ley, daban acerca de ella algunas curiosas noticias.

En el último viaje que el general Weyler hizo á Madrid, quedó arreglado lo de la proposición, con una substancial modificación en el texto.

—El general Weyler—decían sus amigos—coloca en un aprieto al Gobierno, porque si éste no aconseja á las mayorías parlamentarias que aprueben la proposi-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 24

no podía contener la risa. S. M. le acarició y le hizo regalos, y el chiquillo se quedó brincando de gusto.

En Melilla le esperaban á caballo los jefes de Guela-ya y Quebdana, que prorrumpieron en vivas al verle. Numerosos hebreos que allí estaban curioseando secundaron la ovación.

El Rey recibió inmediatamente á los caídes, que le entregaron un mensaje envuelto en sedas de vivos colores y le rogaron que aceptara el presente de cinco caballos.

Eran cinco potros magníficos de pura raza árabe, ricamente enjazeados con guarniciones morunas bordadas en plata. El Rey quiso verlos correr, y en el acto montaron en ellos cinco admirables jinetes rifeños, que hicieron mil proezas hípicas con los briosos animales.

El Rey, por medio del intérprete D. Francisco Maino, agradeció á los jefes moros sus demostraciones de adhesión á España, y les afirmó que España sabrá beneficiar su país con grandes mejoras de que todos gozarán.

EL MENSAJE.—El mensaje de la cabila de Quebdana, entregado á D. Alfonso, decía así:

«Loor al Dios único. Sólo su imperio es perpetuo.
»Después de inclinarse respetuosamente ante S. M. el Rey (el considerable y muy ilustre) y rendir homenaje ante las gradas de su trono; después de los saludos completos y de cumplir con los honores y consideraciones que se deben á tan alta majestad, manifestamos que hemos oído decir con satisfacción á las autoridades amigas que tenemos en nuestro territorio, que la dignidad excesa y la majestad elevada por Dios del Rey de España (Dios le haga poderoso y le dé la victoria) va á visitar Melilla y su territorio para ver á sus habitantes e inspeccionar los asuntos, á fin de no ignorar las acciones de los buenos ni las de los malos, y que de Melilla irá también á la Marsa del Borch (se refiere á Cabo de Agua).
»Con tan fausto motivo, la gente de esta jurisdicción y la de la cabila de Ulach-el-Bach han experimentado completa alegría, y esperan que la venida de S. M. el
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 240

ción de ley, entonces tendrá derecho á ponerse públicamente enfrente del Sr. Canalejas.»

El Sr. Burell explicó después en una carta que él no había dado la proposición á la publicidad, y en el Congreso, el Sr. Presidente explicó satisfactoriamente lo ocurrido.

Día 28.—Discurso de La Cierva.—En un banquete ofrecido por el Sr. Conde de los Andes, en Jerez de la Frontera, al Sr. La Cierva, éste pronunció un breve discurso, en el cual dijo:

«Actos como éste tienen todas mis alegrías y todos mis amores.
•Todos debemos congregarnos en una sola persona, prescindiendo de las ambiciones personales, sacrificándonos para realizar algo en favor del país.»

Dijo que no iba á pronunciar un discurso.

«En la situación actual—añadió—debemos callar y prepararnos para los sucesos que tenemos á la vista.
•Confío en que esta situación tendrá remedio.
•Fío en la razón, aunque sea enorme el número de nuestros adversarios y grande la resistencia contra nuestro Jefe, tal, que parece que aún nos hallamos en el banco azul.»

Terminó afirmando que en el partido conservador está la salvación de España.
Brindó por el Sr. Maura, á quien dedicó grandes elogios, y por los conservadores.

La cuestión de Marruecos.—Los franceses en Fez.—Se recibieron las siguientes noticias:

«Tanger, 28 (11,10 m.).»

»Con fecha 22 comunican desde Fez detalles de la entrevista del Sultán con el general Moinier. Se verificó en el Benika del Mexuar.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 241

El General, como buen francés, fué con mucho boato.
Desde este momento puede decirse que el Sultan quedó prisionero de los franceses, los cuales empezaron á imponer su política, destituyendo al Gran Visir y á varios Bajás de la provincia, sustituyéndolos con gentes afectas á su causa.

Día 29.—La supresión de los consumos.—Enmiendas.—Presentaron enmiendas al dictamen los Sres. Ruiz Jiménez, Conde de Esteban Collantes, Marqués de Portago, Duque de las Torres y Conde de Peñalver, siendo admitidas estas dos últimas.

Rectificación de Sánchez de Toca.—Rectificó el Sr. Sánchez de Toca, y en su rectificación, más política que económica, se ocupó de la constitución de los actuales partidos políticos, y manifestó que lo que caracterizaba á los Jefes era el afán de hacer votar á propios y extraños, aunque unos y otros no sintieran el voto, y prescindiendo de la opinión de la colectividad, como si los partidos fueran rebaños.
Recordó cómo bastó que al Sr. Moret le quitaran la Gaceta para dejarlo sin la masa del partido, completamente solo, lo cual era la consecuencia del personalismo de las jefaturas.
Terminó haciendo notar que el proyecto sería aprobado, pues no absteniéndose los conservadores habría número bastante; y recordó al Sr. Canalejas el rumor que circulaba de que no prestaría apoyo á ninguna situación liberal que se formase sin su jefatura.

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo rectificó también; dijo que si un día abandonase el Poder, estaría libre de toda clase de ambiciones, limitándose á ser uno más de la mayoría, y siempre en contra de los que se sintieron arrastrados por exagerados personalismos y locas codicias.
Añadió que podría disentir de algún Gobierno que se formase de elementos de la mayoría, aunque no le haría la guerra, sino que le ayudaría.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 242

«Esto—dijo—no reza con Gobiernos que se formasen sin venir á las Cámaras.» (Aplausos.)

Afirmó que ya sabía que algunos elementos de la mayoría estaban vacilantes en apoyar el proyecto; pero que los Jefes de los partidos marcan los enunciados y lo fundamental del dogma de los partidos, y había que aceptarlo.

Señaló que el legado recibido de los conservadores por la guerra de Melilla llevaba de coste extraordinario 110 millones; anotó lo que representaba el rudimento de construcción de escuadra y la gestión financiera del mismo partido conservador.

«Por todo esto—dijo—no pueden los anteriores gobernantes hablar autorizadamente de la situación del Tesoro público, ni con ocasión de este proyecto ni con otro pretexto alguno.»

Explicó la gravísima situación que se crearía si el partido liberal no contara con la cooperación de los conservadores en esta obra, que sería absurda y mala, si se quería, pero no criminal. No suplicaba ni rogaba á los conservadores que votasen, pero les decía que pensarán quién iba á gobernar y si ellos tenían ya preparados los elementos para hacerlo. También preguntó á los conservadores si tenían algún elemento del partido liberal que pudiera gobernar con su protección.

«Si es así, que venga—dijo con gran energía—, pero que venga aquí á realizar su misión.»

Calificó de ilegítima la abstención de los conservadores en esta ocasión, y preguntó al Sr. Sánchez de Toca si tenía fuerza y elementos para sustituirle á la cabecera del banco azul. (Aplausos en la mayoría.)
El Sr. Sánchez de Toca rectificó.
Afirmó que ante una ley tan desastrosa se imponía el veto indirecto de la Cámara, que consistía en la abstención, lo cual no quería decir que se pretendiera derrotar al Gobierno, sino que no prevaleciera lo absurdo.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 243

Aconsejó al Sr. Canalejas que tuviese prudencia y no propendiera á crear conflictos.
El Sr. Canalejas rectificó de nuevo.
Insistió en su teoría respecto al carácter de los Jefes de partidos y á las relaciones de éstos en las Cámaras.

Discurso de Rodrígáñez.—Intervino en el debate el Sr. Ministro de Hacienda.
Se ocupó de los trastornos que ocasionaron las desgravaciones de los trigos, harinas y vinos en las Haciendas locales y en el presupuesto, además de los enormes gastos que habían traído aparejadas las leyes votadas por las Cortes conservadoras, tales como la de escuadra, Casa de Correos, servicios militares, organización en Correos y Telégrafos, fomento de las industrias marítimas, etc. Con estos antecedentes, él era quien se extrañaba de que hombres de la talla financiera del Sr. Sánchez de Toca hablasen del posible déficit, imputándolo, con notoria injusticia, al partido liberal.
Leyó numerosos datos estadísticos relativos á lo que podran representar los nuevos gravámenes á las familias en relación con el promedio de haberes, y dedujo que obtendrían un señalado beneficio.
Siguió la discusión, rectificando varios oradores.
El discurso enérgico del Sr. Canalejas originó muchos comentarios.
Los conservadores se mostraban ofendidos antes tales ataques, y decían á los ministeriales, que ante las reiteradas amenazas del Jefe del Gobierno, debían abstenerse de votar.

«Esas advertencias — contestaban los ministeriales— van únicamente contra los traidores y los cucólogos, y unos y otros las tienen bien merecidas.
»Si después de este discurso, el Sr. Canalejas es derrotado en la votación, nadie, absolutamente nadie, tendrá derecho á llamarse á engaño, si, para conservadores y liberales, tiene funestas consecuencias el acto que realice.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 244

DÍA 30.—La supresión de los consumos.—Discurso de Rodríguez San Pedro.—En el debate de la supresión de consumos, terció en esta fecha el Sr. Rodríguez San Pedro, cuyo discurso era esperado con interés, porque se suponía había de manifestar la verdadera actitud del partido conservador, muy obscura y poco definida hasta entonces, pues el Sr. Maura se había marchado de Madrid, y había diferencias de conducta entre los mismos conservadores.

Comenzó haciendo constar que hablaba en nombre de la minoría conservadora y pidió la benevolencia de todos, para el mejor desempeño de su cometido.

Lamentó que en el día anterior tratara el Sr. Canalejas de imponer á sus amigos su autoridad de Jefe antes que la fuerza de la razón, cosa impropia de la alta Cámara, en la que vienen siempre prevaleciendo la razón y el buen sentido.

Afirmó que desde la cabecera del banco azul no se puede acometer una empresa perturbadora, acudiendo á la cooperación de propios y extraños.

Declaró que el partido conservador sólo aceptaba á beneficio de inventario el proyecto que se discutía y declinaba el compromiso de conservarlo para el porvenir.

Se dirigió al Ministro de Hacienda y le dijo que eran arbitrarias las calificaciones que había dado al impuesto de consumos, pues le había llamado odioso, sin duda para halagar á la multitud.

«Más odioso—añadió—es el de inquilinato y el reparto vecinal. No tendremos ventaja los ciudadanos, y en cambio, se priva al Tesoro y á los Municipios de un recurso seguro, que tal vez no tenga compensación fija y eficaz.»

Añadió que no podría obligar á nadie á votar; que cada cual de la minoría votase ó no; votase en favor ó en contra ó se abstuviera. La minoría quedaba en libertad para este caso.

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo contestó descargándose, ante todo, del califica-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 245

tivo de vehemente que le había lanzado el Sr. Rodríguez San Pedro.

Manifestó que las palabras del orador conservador eran gravisimas, y que es lealtad para el Rey no abrir abismos entre liberales y conservadores.

«Su señoría los ha abierto esta tarde; suya será la responsabilidad: el partido liberal no puede ni quiere vivir de la conmiseración ni de la limosna del adversario.»

Declaró que la forma en que se le ofrecía el número para la votación estaría bien, pero no la aceptaba.

«Esa actitud—dijo—es impropia de la autoridad del partido conservador, que debe dar á todos ejemplo de disciplina.»

Añadió que él oía la razón, aunque la razón estuviera de parte de los republicanos, y que había oído el clamor de las clases populares contra los consumos.

«Voy á ello—dijo—como los conservadores fueron á la Trasatlántica, á la escuadra y á otras labores que creyeron de interés público.»

Concluyó diciendo que si los conservadores le plantearan el problema de que cualquiera proyecto que llevara al Senado necesitaba tener una mayoría de 180 votos, prescindiendo de las relaciones de los dos partidos, no le quedaban más que dos caminos: ó sacrificar su significación y retirarse, ó saltar la valla, que era tanto como decir que, en el caso de que se rompiesen las relaciones cordialísimas que deseaba y anhelaba entre los partidos gobernantes, sería preciso modificar la Cámara; pues no sirviendo ésta para el Gobierno, el conflicto se presentaría en estos tiempos y en los que vengan, para liberales y para conservadores, y eso lo pediría el más interesado y el más grande amante del prestigio de la Cámara.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 246

«A ello — dijo — no di ocasión y declino la responsabilidad.» (Aplausos.)

El Sr. Presidente de la Comisión retiró los artículos 13 y 14 del proyecto, para darles nueva redacción.

El efecto que produjo el discurso del Sr. Caualejas fué inmenso. Los conservadores se mostraban en actitud verdaderamente de indecisión, echando de menos la intervención directa del Sr. Maura. Los ministeriales estaban más confiados en el éxito.

Los periódicos de la izquierda elogiaban mucho al Sr. Presidente. En cambio, La Epoca le censuraba duramente.

Entretanto, se avisaba á todos los Senadores que estaban fuera de Madrid.

DIA 31.—La supresión de los consumos.—El Sr. Marqués de Pidal combatió duramente el proyecto de supresión de consumos.

Seguía en el mundo político la alta tensión producida por este debate, y, sobre todo, por la ansiedad de saber su resultado, dada la actitud en que se habían colocado los partidos.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 247

MES DE JUNIO

DÍA 1.º.—La supresión de los consumos.—Discurso de Labra.—El Sr. Labra habló para alusiones.

Comenzó diciendo que los republicanos votarían en pro del proyecto, que, á su juicio, tenía un carácter político y social, y que no obedecía á compromisos del actual partido gobernante con el republicano, sino al contraído por todos los elementos liberales de la patria.

El Sr. Presidente del Consejo contestó al Sr. Labra.

Aprobó las palabras pronunciadas por el orador republicano, incluso aquellas que eran de censura para alguno de los extremos del proyecto, porque revelaban una lealtad elevada.

El Sr. Sánchez Román usó de la palabra para alusiones.

Declaró que era partidario de la supresión del impuesto; pero que entendía que la precipitación con que se había formado el proyecto hacia de éste una solución imperfecta é irreflexiva.

En esta situación, y tratándose de un proyecto económico, entendía que era lícita la abstención.

Enmienda de Esteban Collantes.—El Sr. Conde de Esteban Collantes defendió otra enmienda al mismo artículo, en la que se pedía que si pasado el año de promulgada la ley no se abarataban las subsistencias en cantidad igual al importe de los nuevos impuestos, quedaba el Gobierno autorizado para derogarla.

Al llegar á este punto del discurso se le soltaron los pantalones al orador y quedaron á la vista los faldones de la camisa, color rosa. El regocijo de la Cámara fué extraordinario, y los campanillazos de la Presidencia no
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 248

lograban dominar las estruendosas carcajadas de los Senadores y del público, que duraron algunos minutos.

Restablecido el orden, el orador, después de abrocharse los pantalones, dijo con ingenio y sangre fría:
—Repuestas las cosas en su verdadero estado, vuelvo á apoyar mi enmienda.

Refiriéndose á la actitud de las oposiciones, opinaba que en el caso actual la abstención era anticonstitucional y no debía aconsejarse.

El Sr. Calbetón se opuso á la admisión de la enmienda, que acusaría poca fe del Gobierno en su proyecto.

Después de una discusión de los Sres. Sánchez de Toca y Canalejas, acerca del alcance de la palabra quorum para la votación de leyes, entendiéndolo el primero que bastaba la presencia del quorum, aunque no voten todos, y sosteniendo el segundo que era necesaria la emisión del voto, el Sr. Conde de Esteban Collantes pidió votación nominal para su enmienda.

El Sr. Presidente:—Se necesitan siete Sres. Senadores que lo pidan.

A indicaciones del Sr. Canalejas, se pusieron en pie numerosos Senadores de la mayoría.

Verificada la votación en la forma indicada, se rechazó la enmienda por 134 votos contra 11.

La agitación en los pasillos del Senado era grande con motivo de la proximidad de la votación definitiva.

Los conservadores seguían divididos, creyendo unos que debían votar en contra, y otros, que debían abstenerse.

—Yo pienso votar—decía uno de los más importantes—, porque entiendo que ese es nuestro deber y nuestra conveniencia política. Si no votamos, sobrevendrá un conflicto constitucional, que á nadie conviene.

Estuvieron en la Cámara los Sres. Marqués de Viana, Duque de Santo Mauro y algunos otros Senadores que ejercían cargos palatinos, deseosos de saber cuándo sería la votación de dicho proyecto, deseo que acusaba el propósito de votar.

También estaban los embajadores Sres. Pérez Caballero y Villaurrutia, que habían venido á Madrid para tomar parte en la votación.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 249

El senador D. Justo Martínez se acercó al Sr. Canalejas para negar que fuera cierta la actitud que se le había supuesto, de no votar, convencido por el Sr. Besada, cosa que tampoco era cierta.

En resumen, la expectación era grandísima, pues era indudable que del resultado de la votación dependía la vida del Gobierno.

DIA 2.—La supresión de los consumos.—Continuó el debate, hasta la aprobación de todos los artículos, interviniendo en contra ó apoyando enmiendas, los Sres. Conde de Peñalver, Rodríguez San Pedro, Barón del Castillo de Chirel, Conde de Mejorada, general Ochando, Lastres, Prast, García Molinas, Abadal y Portago, siendo contestados por los Sres. Calbetón, Rodrígáñez y Canalejas.

En este debate el mayor interés estuvo en el discurso del Sr. Rodríguez San Pedro, el cual, contestando á lo dicho por el Sr. Presidente del Consejo, dijo:

«De las palabras del Sr. Presidente del Consejo se desprende un llamamiento á la rectitud; el partido conservador siempre procura estar en ese terreno.

»Nosotros, por nuestra dignidad política, exigimos que todo eso de conciertos, contrataciones, dilapidaciones, todo lo que se refiere á la administración del partido conservador, se discuta oportuna y públicamente.

»Nosotros, que nos damos por satisfechos con la actitud de concordia en que se ha colocado esta tarde su señoría, no podemos dejar de que se depure todo lo que atañe á nuestro decoro.

»Respecto á la interpretación del reglamento de la Constitución sobre las votaciones definitivas, el quorum, declaro que no es aplicable á los Senadores presentes, sino á los votantes; es decir, que sólo se cuentan los votos emitidos.»

Manifestación y tumulto.—En esta fecha, y siguiendo los huelguistas albañiles el plan que se habían propuesto, de hacer actos de presencia con carácter de imposición, sin que se les pudiese acusar de manifesta-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 25

Rey (el protegido por la gracia divina) sea para ellos nuncio de bendiciones y dichas.

•Igualmente, la llegada de tan alta majestad traerá la tranquilidad y la misericordia á los habitantes de las cabillas de Beni-Kitum, Ulad-Daud y El Berkanin.

•Mayores y menores, hembras y varones, todos piden á Dios que prolongue su vida con salud y libre de lo que le sea odioso.

•De igual modo, también el Africa se ha alegrado por ello, y la muestra de esta alegría y gozo se ha extendido en dicho país.

•Alabando á Dios y agradeciéndole este favor, desde el día en que S. M. llegue, todo el territorio se considerará en fiesta como en los días de boda.

•El que escribe este documento dice respecto de S. M. el Rey que Dios le haga poderoso.

•Decir de él que es Sol, no es suficiente. La bondad se derrama por su mano. El valor resplandece en su frente. La justicia brilla siempre en sus fallos. La magnanimidad es prenda de su corazón. Etc.

•Y la paz.

•Todo esto se escribe por orden del bendito jerife, el caíd Sid Mohamed-ben-Checha y de todos los notables de Uled el Hach, Beni-Hitum, Uled-Daud y El Berkanin.

•Fechado en diez y seis de Dul Hadya el Sagrado del año mil trescientos veintiocho (19 de Diciembre de 1910).»

La Asamblea de las Cámaras de Comercio.—Discurso de Canalejas.—El Rey visitó después el cuartel de Santiago, asistió á la inauguración de la Escuela indígena, visitó el puerto y en seguida marchó al teatro, para presidir la sesión de clausura de la Asamblea de Cámaras de Comercio.

A la derecha del trono se situaron los Sres. Canalejas, Aznar y Arias de Miranda, y á la izquierda, los generales Sánchez Gómez, González Parrado y Aldave.

A una mesa contigua se sentaron el Presidente, el Vicepresidente y los Secretarios de la Asamblea.

El Rey abrió la sesión.

El secretario de la Cámara de Comercio de Valen-