ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 17

pantosa gritería, apostrofando á Lerroux y arrojando sobre él una lluvia de hojitas impresas, llenas de insultos contra el jefe radical y sus acompañantes. Una de estas hojas decía:

«Bilbaínos, ¿oís sin indignaros al delator y causante de la muerte de Ferrer? ¿Es haciendo delaciones como proceden los radicales? Pues ese es Emiliano Iglesias.»

De este modo, entre aplausos, silbidos, palos y bofetadas, siguió la manifestación hasta la calle de Euskalduna, donde está situado el frontón, en cuya puerta se habían fijado pasquines insultando á Lerroux.

Los socialistas iban á vanguardia y á retaguardia de los manifestantes, sin cesar de dar voces contra éstos.

Al entrar los oradores en el frontón subió de punto el escándalo, aumentando los silbidos y los aplausos y suscitándose muchas reyertas. La Policía tuvo que intervenir de nuevo, practicando algunas detenciones.

Una vez reunidos los concurrentes en el frontón Euskalduna, el Presidente de la Juventud radical de Bilbao intentó hablar.

Los socialistas, que se habían distribuido en la cancha y habían ya empezado á silbar y dar vivas á Iglesias, cuando aparecieron los oradores en la tribuna entonaron la «Internacional», impidiendo hablar al Presidente de la Juventud.

Y el mitin hubo de darse por terminado, sin que hablara el Sr. Lerroux.

En el banquete del Círculo republicano, después de hablar los Sres. Albornoz, Iglesias (Emiliano) y Salillas, dijo el Sr. Lerroux:

«Sabía que aquí íbamos á encontrar manifestaciones hostiles. Lo ocurrido no debe originar ni odio ni desprecio. Nos servirá para que demos un ejemplo de ecuanimidad y de cultura.
»Si logramos constituir en Bilbao una base de consolidación del partido radical, levantaremos la Casa del Pueblo enfrente de una taberna.
»No nos arredran las dificultades: nosotros comul-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 170

Instrucción pública, D. Amalio Gimeno.
Los nuevos Ministros juraron por la tarde, y celebraron un Consejo de trámite.

Cobián.—Algunos maliciosos vieron en la salida del Sr. Cobián del Ministerio de Hacienda, algo así como el cumplimiento de un propósito concebido con anterioridad por el Presidente del Consejo y sus amigos.
Sea de ello lo que quiera, el Sr. Canalejas celebró una larga conferencia con el Sr. Cobián, ofreciéndole el puesto de Gobernador del Banco de España, que el Sr. Cobián aceptó; recabando, no obstante, su libertad de acción para intervenir en el debate que se suscitase sobre la crisis, si lo creía necesario.

DIA 4.—El Gobierno en las Cámaras.—Discursos de Canalejas.—Reanudadas las sesiones de las Cámaras, presentóse el Gobierno ante ellas, y el señor Canalejas hizo sendos discursos, dando cuenta á Senadores y Diputados del origen y solución de la crisis.
Como ambos fueron análogos, consignamos el pronunciado en el Congreso, por ser más extenso:

«Voy á explicar—dijo—con carácter oficial cuanto ha ocurrido. Celebróse el jueves en Palacio un Consejo, presidido por S. M., y después de mi discurso, el Ministro de la Guerra de entonces, general Aznar, insinuó en términos breves la conveniencia de que el debate Ferrer terminase pronto, muy pronto, no violentando los derechos parlamentarios, pero sí apurando los medios para llegar á ese fin.
»No era de oportunidad comentarlo delante del Rey; pero yo recogí las indicaciones del Ministro de la Guerra y me hice cargo de su importancia.
»Vine después á la Cámara á contestar al Sr. Alvarez, y desde entonces puede decirse que no estaba oculta la crisis.
»Cuando terminé mi discurso, de acuerdo completamente con el del Ministro de Gracia y Justicia, todos mis compañeros me aplaudieron y todos comprendieron que mis palabras reflejaban mis propósitos.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 171

»En la estación, al despedir por la noche á S. M., cambiamos impresiones los Ministros, y el general Aznar me expuso las razones en que se había fundado para hacer las indicaciones mencionadas en la cámara regia.

»El viernes por la tarde me visitó el Ministro de la Guerra, al que encontré sumamente preocupado.

»En síntesis, lo que el general Aznar me dijo fué que ratificaba las palabras que había pronunciado ante Su Majestad el Rey, porque había formado una resolución firmísima de que el debate no se prolongara.

»Entendí que la crisis estaba planteadá y no me mostré conforme con él.

»El Ministro de la Guerra insistió, y cuando el sábado por la mañana nos reunimos en Consejo, ya había adoptado yo aquellas precauciones que en mi constituyen mi más primordial deber, el de poner el asunto en conocimiento del S. M. el Rey.

»Llegados al Consejo, se planteó de lleno el asunto, y cada Ministro expuso su criterio y adoptó su actitud.

»Requerí yo que cada uno sostuviera su opinión imparcial, con arreglo á su conciencia, sin atender á ruegos ni excitaciones de nadie.

»El Ministro de Estado, el primero en hablar por su cargo, mostróse en absoluto conforme con el criterio del Sr. Canalejas de dar al debate la amplitud que requería, dentro de la normalidad.

»Todos fueron exponiendo su criterio, y el de Gracia y Justicia ya lo había expuesto ante la Cámara.

»Llegó el turno al de la Guerra, cuya opinión esperaba con impaciencia. Hizo un discurso breve y convincente, aduciendo que exponía su criterio sin presiones de ningún género; dijo que su convencimiento, siempre firme, se había arraigado más en las veinticuatro horas últimas y anunció su propósito de dimitir, si en el Congreso no se presentaba una proposición de no ha lugar á deliberar.

»Algún Ministro indicó una solución intermedia, y yo sostuve que ni lo uno ni lo otro.

»Puse un telegrama á S. M., que contestó sorprendido de la crisis y que se ponía en camino para conferenciar.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 172

•Expuse ante la Corona detallamente, circunstancialmente todo lo ocurrido, y el Rey me contestó preguntándome:
•—¿Cuenta usted con la mayoría de las Cámaras para desarrollar el programa del partido liberal, que yo acepté cuando encargué á usted la formación del primer Gabinete?
•Contesté lealmente que sí, porque entiendo que cuento con las mayorías, porque de los dignos Senadores y Diputados que las componen, unos por ideas, otros por lealtad, otros por afecto personal y todos por patriotismo y amor al partido liberal, secundarán mi política con entusiasmo.»
Voces en la mayoría: «Todos, todos» (Grandes aplausos.)
El Sr. Soriano: «Unos cuarenta.»
El Sr. Presidente del Consejo: «Cuando no sean los necesarios para gobernar, yo adoptaré mi resolución.» (Nuevos aplausos en la mayoría.)
Voces en la mayoría: «Todos, todos.»

Después el Sr. Canalejas dedicó elogios á los Ministros salientes, diciendo que los Sres. Cobián, Salvador, Alonso Castrillo y Arias de Miranda deseaban salir del Gobierno por diferentes razones, de salud en algunos, de modestia en otros.

Respecto á la significación política y programa del nuevo Gobierno, dijo que debía bastar á la Cámara el hecho de permanecer él á la cabecera del banco azul para que se entendiera que eran los mismos que los del anterior Gabinete.

Pasó á tratar del asunto del día con relación al Parlamento, del asunto Ferrer, y adujo el hecho de que su criterio en el Consejo del sábado prevaleció casi por unanimidad, pues sólo mostróse en contra el Ministro de la Guerra.

Recordó las frases que empleó al contestar al discurso del Sr. Alvarez en el debate; sus requerimientos á la prudencia de las oposiciones para que la discusión de este asunto se desarrollara normalmente.

La prudencia y el respeto al reglamento, interpreta-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 173

do en condiciones normales, son suficientes para que se pueda discutir con toda amplitud. Porque, salvo el abuso reglamentario y el salirse fuera de las prácticas parlamentarias establecidas, nada puede impedir la amplitud en la discusión, porque ese ha sido precisamente su pensamiento, como ya lo expuso al contestar á una interrupción del Sr. Pedregal: que sus palabras no implicaban coacción, sino un ruego á la prudencia.

Dedicó luego calurosos y elocuentes párrafos al Ejército, haciendo presente que no significaba mermar la amplitud del debate el hecho de guardar todos los respetos al prestigio de la institución militar.

«No soy yo—dijo—el llamado á elogiar al Ejército ni á cantar sus glorias; pero deben ser recordadas por todos, como yo recuerdo todos mis trabajos hechos durante mi vida pública en honor al Ejército.

»Sólo con el respeto nacional pueden vivir las instituciones militares, y por el hecho mismo de estar prohibido á los militares su intervención en la vida pública, tienen perfecto derecho al respeto nacional.» (Grandes aplausos.)

Por último se dirigió á la mayoría para decirle que era preciso seguir el camino trazado, y que, mientras contase con ella, no desertaría jamás del banco azul. (Grandes aplausos.)

Discurso de Azcárate.—Suspendida la sesión mientras el Gobierno fué al Senado, á su vuelta, el señor Azcárate explanó una breve interpelación sobre la crisis.

Discurso de La Cierva.—Terminada la interpelación, se reanudó el debate de Ferrer y continuó su interrumpido discurso el Sr. La Cierva.
Esta segunda parte del discurso era aguardada con gran curiosidad.
Por ella se verá que el tono fué en esta parte igualmente enérgico y duro que en la primera.
Su propósito fué el de hacer un retrato moral de Fe-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 174

rrer, que presentara á éste como merecedor del castigo que se le impuso, y, por lo tanto, á virtud del sumario de Barcelona, de la sentencia dictada por el Tribunal militar, procurando también hacer resaltar la enemiga de los elementos socialistas contra el Ejército, y de presentar también al Sr. Nakens como uno de los factores más importantes del desorden.

Después se dirigió á los revolucionarios para decirles que estaban en su papel, como el partido conservador estuvo en el suyo.

«Pero lo censurable—añadió—es que haya quienes, sin el dictado de revolucionarios, sin compromisos, ayuden hipócritamente á los revolucionarios.

•Lo verdaderamente censurable, lo increíble, lo intolerable, es que haya quienes, para atacarnos, se valgan de concupiscencias menudas, de venganzas personales menudas y de pasiones menúdas.» (Grandes aplausos.)

A los radicales les dijo que no engañaban á nadie, porque esto era una cuestión que se había hecho política, puesto que eran enemigos de Ferrer; que á él no le hacía mella nada de lo que se le decía sin pruebas, y no aportaban esas pruebas de su intervención indebida en el proceso, hacían una obra de iniquidad.

Por último, se dirigió á los socialistas de Pablo Iglesias, para decirles que tampoco engañaban á nadie, porque siempre fueron enemigos de Ferrer.

Aseguró que en el último Congreso socialista internacional no se acordó nada concreto respecto á la huelga general en caso de guerra, pues este asunto quedó á discutir en la oficina internacional de Bruselas.

El Sr. Iglesias (D. P.): Eso es inexacto.

El Sr. La Cierva terminó diciendo que, así como la propaganda de Ferrer tenía sus raíces en el Extranjero, lo mismo la de D. Pablo Iglesias las tiene fuera de España.

El orador fué muy aplaudido y felicitado por los conservadores que le rodeaban.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 175

DIA 5.—El debate de Ferrer.—Discurso de Sagnier.—El Sr. Sagnier, diputado conservador, intervino, diciendo que, como Diputado, perteneciente al Cuerpo Jurídico, quería defender la sentencia del Consejo de guerra que juzgó á Ferrer.

Discurso de Salvatella.—Intervino en el debate llevando la voz de sus compañeros catalanes, que fueron testigos de los sucesos de Barcelona y de la represión subsiguiente.
Afirmó que la opinión de Barcelona era en absoluto, unánimemente, contraria á la acción militar en Marruecos.

«Reprimir en su comienzo los sucesos de Barcelona pudo ser cosa fácil. Fácil, muy fácil, Sr. La Cierva, bien lo sabe S. S., hubiera sido evitar los actos de violencia de hombres que no eran políticos, sino gente inculta e inconsciente. Pero no se hizo nada para ello; los primeros conventos que ardieron, fueron quemados á ciencia y paciencia de las autoridades Fuerzas armadas, esto lo presencié yo, contemplaban los incendios, sin obligar á la multitud á que cesara en su tarea destructora.»

Terminó insistiendo en que era preciso ir á la revisión del proceso Ferrer, y solicitó para ello el concurso de la mayoría. (Aplausos en los republicanos.)

Discurso de Canalejas.—Después de una breve intervención del Ministro de la Guerra, se levantó el Presidente del Consejo, y rechazó los calificativos de bárbaro y de arcaico aplicados por el Sr. Alvarez al Código de Justicia Militar, sosteniendo que ello significaba un estímulo directo á la indisciplina.

«De los sucesos de Barcelona—dijo—puedo hablar franca y claramente, porque ahora sé lo que antes ignoraba. A mí me parecería un dislate si se acordara la revisión. ¿Qué me va á parecer el proceso emprendido para lograrlo?»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 176

Afirmó que no se opondría el Gobierno á la reforma de dicho Código; pero que debía velar por los prestigios del Ejército y no toleraría el menor ataque á la disciplina.

«En esta discusión del proceso Ferrer —agregó—, yo tengo que proceder como hombre de Derecho, y digo: que la sentencia fué dictada por Tribunal competente, esto no ofrece duda; que eran los Jueces honrados y se siguieron las reglas del procedimiento. Entonces, es cosa juzgada.

»El soldado, como el hombre civil, está sujeto á la ley; no hay privilegio para nadie...; pero tampoco para el legislador que se esconde en su inmunidad para ofender á cosa digna de todo respeto.» (Aplausos.)

Discurso de Emiliano Iglesias. — El Sr. Iglesias (D. Emiliano) intervino para alusiones.

Con vehemente palabra y gran conocimiento del asunto examinó el proceso á grandes trazos, para demostrar la inculpabilidad de Ferrer y su poca ó ninguna influencia en las decisiones de Solidaridad Obrera.

El Sr. Azzati defendió al Sr. Nakens de los ataques que le dirigió el Sr. La Cierva en su discurso.

DIA 6. — El debate de Ferrer.—Discurso de Lerroux.—Intervino en este debate, que ya iba haciéndose pesado, el jefe de los republicanos radicales, Sr. Lerroux, cuyos principales conceptos fueron los siguientes:

Inició su peroración el Sr. Lerroux diciendo que iba á demostrar que en el proceso Ferrer se había cometido una iniquidad, una injusticia y una ilegalidad. Añadió que la finalidad que se proponía con este debate era pedir la derogación de la ley de Jurisdicciones y la modificación del Código de Justicia Militar, la revisión del proceso, como procediera en Derecho, y las correspondientes responsabilidades.

«Yo no puedo cometer la injusticia de hacer responsable á todo el partido conservador de lo que hicieron
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 177

los que formaban parte del Gobierno durante la semana trágica. Yo no puedo, por ejemplo, confundir en la misma acusación al Sr. Dato, que presidía entonces esta Cámara, y al Sr. Cierva, que era Ministro de la Gobernación, y que, según aquí se ha demostrado, á juicio mio, intervino de una manera activa, eficaz y constante en el desarrollo y en las actuaciones de ese proceso.

»Se ha pretendido, por unos conscientemente, ó inconscientemente por otros, presentarnos á nosotros los republicanos como injuriadores sistemáticos del Ejército, como enemigos suyos.

»No tengo que añadir punto ni coma, ni que rectificar coma ni punto, á cuanto con el mismo motivo hube de decir en el año anterior: militaristas, no; pero antimilitaristas, tampoco.

»Yo creo que todavía, durante mucho tiempo, los Ejércitos permanentes, que representan la fuerza en las naciones constituidas, y que son la garantía del Derecho y de la libertad, han de ser indispensables en un país como el nuestro, que no ha llegado todavía, en el camino de la evolución, á una cierta plenitud.»

Después de examinar detenidamente el proceso, para deducir la inocencia de Ferrer y de combatir duramente la conducta de los conservadores, el Sr. Lerroux terminó su discurso, que fué eminentemente político, con estos párrafos:

«A mi no me toca ya otra cosa que dirigirme á los responsables personales de estos acontecimientos, de lo que ocurrió en este proceso, y decirles que nosotros no venimos á pedir su cabeza; que nosotros, en representación, no solamente de la opinión española, sino de una opinión que no reconoce fronteras, que, rota la unidad moral establecida por la comunidad cristiana, se ha integrado en esa otra unidad moral de la civilización moderna, pedimos que estos casos no se repitan. No pedimos vuestro castigo; pedimos que scáis vosotros vuestros propios jueces; que inclinéis la cabeza delante de esa opinión que en el mundo entero reclama las responsabilidades que se deducen de este proceso; que os apar-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 178

téis de la aspiración al dominio y al gobierno de la cosa pública, y que en un ostracismo purificador os hagáis dignos, si podéis, de la confianza de vuestros conciudadanos."

Discurso de Corominas.—Seguidamente usó de la palabra el Sr. Corominas, que pronunció un discurso importante, pues no sólo defendió la inocencia de Ferrer, sino aun si cabe con mayor energía la de los otros fusilados, Baró y Clemente García.

Pintó con negros colores la conducta de los conservadores en aquellos procesos, y dijo:

«Y así sucede que en Barcelona produce zozobra el pensar que el partido conservador puede volver al Poder, si no se reforma antes radicalmente.»

El Sr. Maura: «¡Nada de eso!»

El Sr. Corominas: «Con dolor tomo nota de la interrupción de S. S., y le aseguro que se verá obligado á rectificar con los hechos.»

DÍA 7. — El debate de Ferrer. — Discurso de Pablo Iglesias.—Continuó este debate, interviniendo los Sres. Barral y Albornoz, republicanos, sosteniendo las mismas teorías que sus correligionarios, y el señor Amado, que, en su calidad de militar, defendió, en un notable discurso, la justicia de la sentencia y la regularidad del proceso.

Seguidamente habló el jefe de los socialistas, señor Iglesias (D. Pablo), cuyo discurso era esperado con gran interés, porque se había dicho que daría notas agudas y sensacionales. Comenzó extrañándose de estos rumores, y después de corto preámbulo, dijo:

«El partido socialista tiene principios esenciales de doctrina y es por esencia antimilitarista. Hace falta, pues, saber si ese partido puede traer al Parlamento representantes que defendan sus ideas.

»Ya lo dije cuando hablé la primera vez en este sitio: el partido socialista predica la desaparición del presente régimen social; para ello, que desaparezcan las instituciones que mantienen este régimen.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 179

»Desde este punto de vista, yo no tengo más remedio que sostener que el Ejército es una de las instituciones incompatibles con el socialismo.

»Claro es que nosotros, mientras conseguimos la desaparición de este régimen, tenemos que unirnos á los que con más ahínco defiendan la supremacía del Poder civil, porque tiende á mermar predominio al militarismo.

»Conviene, pues, saber si yo puedo defender aquí las ideas de mi partido y de mis representados.

»Yo sostuve en Julio que Ferrer era inocente, porque sabía quién había organizado la huelga general en la parte que podía ser organizada.

»Ferrer no podía ser jefe de la rebelión, porque Ferrer no tenía simpatías en las masas; ejercía influencia sobre un grupo pequeño ó grande, pero no tenía partido; tenía sólo relaciones aisladas, pero no las requeridas para hacer de jefe de rebelión.»

No negó, sino que aseguró que los partidos socialistas de Europa habían tomado parte en el movimiento de protesta.

Dijo que ese movimiento no representaba enemiga para España.

«Y la opinión—añadió—estima que los causantes de los sucesos fuisteis vosotros (los conservadores), por haber lanzado al país á la aventura de Melilla con las Cortes cerradas y haber preparado tan desdichadamente la campaña, llamando á los reservistas.»

Trató de lo de Ferrer y opinó que se le fusiló, no por ser jefe de la rebelión, sino por lo de la calle Mayor. Y esto se vería claro en el extranjero.

«Ante los hechos sangrientos de la represión, si este país se estima, no volveréis al Poder, porque constituis un peligro serio, y más que un peligro, un bochorno para el país.

»Hablabá el Sr. Amado del seguro de vida, y yo debo decirle: Trabajaremos sin regatear nada para evitar la
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 18

gamos en un ideal de fraternidad universal; hemos cumplido el deber de venir á ofrecer en su defensa cuanto podemos dar: yo, por mi parte, hasta la vida.

»¡Brindo por el partido radical de Bilbao! Quienes vengan conmigo estarán más cerca del presidio que de la gloria; pero tendrán siempre la satisfacción de haber cumplido su deber.» (Ovación delirante.)

DÍA 7.—El Rey en Melilla.—El Rey D. Alfonso XIII, que había salido el día 5 de Madrid, después de permanecer un día en Málaga, llegó en esta fecha á Melilla, con objeto de visitar la ciudad y el campo de operaciones de la última campaña.

Le acompañaban el presidente del Consejo, Sr. Canalejas, y los Ministros de la Guerra y de Marina.

El recibimiento fué solemne y entusiasta sobre toda ponderación.

Después de desembarcar, el Rey pasó revista á la compañía de Tarifa, que hacía los honores. Luego fué cumplimentado por las numerosas Comisiones que le esperaban.

Formada la comitiva, se dirigió á la iglesia, que fué invadida por la multitud.

Allí también esperaban en la puerta del templo el Ministro de España en Tánger, el general francés Tou-tée, el Comandante del Duchayla y sus ayudantes, individuos de la Cámara de Comercio y gran número de funcionarios, Comisiones de moros, los caídes y notables de Quebdana, el caíd Lehesa, algunos nómadas de Ulad Settud, Benibuyagi, Arkeman y otros. Figuraban también todos los moros de Guelaya, y en primera línea Abd el-Kader, antiguo jefe de la jarca; representantes de las cabillas de Mazuza, Benisicar, Benibuifrur, Benisidel y Benibugafar.

Los moros que colaboraron con nuestras tropas durante las operaciones no ostentaban cruces. El Gato decía: «Nosotros estar traje de campaña, estar en campamento, dando guardia Rey».

Después del Tedéum volvió D. Alfonso al muelle, montó á caballo y se puso en marcha la comitiva.

El Rey, con su Estado Mayor, se situó en el cruce de
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 180

repetición de hechos parecidos, se apurarán todos los recursos; pero si el caso llega nos jugaremos la vida. (Aprobación en la izquierda. Rumores.)
»Si; nos jugaremos lo más importante para el hombre.«

Leyó palabras del Sr. Canalejas pronunciadas en un mitin revisionista del proceso de Montjuich, y terminó diciendo que si no se atendía á las razones hablarían las armas.

Estas palabras produjeron un barullo, por conside rarlas una amenaza. El Presidente trató de que el señor Iglesias las retirase. El Sr. Iglesias dijo que eran una observación, y el Presidente declaró que no constarían en el Diario de las Sesiones.

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo usó de la palabra.

»No quiero—dijo—recordar al Sr. Iglesias cómo se varía de ideas y de procedimientos en la vida pública, pues de lo contrario le diría que él y el partido socialista han renegado y vilipendiado á los republicanos, con quienes hoy están unidos.
»Me recordaba el Sr. Iglesias actos públicos, y yo debo decirle que no encontrará jamás en mis actos requerimientos al extranjero. (Grandes aplausos.)
»Porque cuando se ama á la Patria no son legítimas esas peticiones de apoyo. (Más aplausos.)
»Nos amenaza S. S. con el socialismo internacional, y ¡en qué momentos para España! Cuando se presentan complicaciones, que exigen de todos nosotros que acllemos nuestras pasiones.
»Rechazo las amenazas revolucionarias, porque hallándose abierto el Parlamento y enterrada la teoría de los partidos legales é ilegales, todos los temas pueden ser objeto de discusión. (Aplausos.)
»En todas partes, aquí y fuera de aquí, en la Prensa, estáis constantemente hablando de revolución, y cuando habéis agotado vuestras razones sin habernos convencido, lanzáis vuestras amenazas.