ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 228

ber dimitido su cargo el ministro de la Gobernación, señor Ruiz Valarino, amigo íntimo del Sr. Canalejas.

Lo ocurrido fué lo siguiente:
El Sr. Ruiz Valarino escribió una carta al Sr. Canalejas, diciéndole que por el estado de su espíritu y por considerar el cargo superior á sus fuerzas estaba resueltamente decidido á no continuar al frente del Ministerio de la Gobernación.
La carta produjo gran sorpresa y disgusto al Sr. Canalejas, quien inmediatamente celebró una conferencia con el Sr. Ruiz Valarino.
Este repitió de palabra al Jefe del Gobierno lo que había dicho por carta.

«El estado de mi espíritu no me permite seguir en el Ministerio; necesito irme al campo; reconozco que carezco de fuerzas físicas bastantes para el cargo.»

Estas fueron en síntesis las manifestaciones del señor Ruiz Valarino, siendo inútiles cuantos razonamientos le hizo, para disuadirlle, el Jefe del Gobierno.
Aunque el Sr. Canalejas insistió nuevamente con el Sr. Valarino á fin de que no abandonase el Ministerio, nada pudo conseguir, y se encargó interinamente de la cartera de Gobernación el ministro de Gracia y Justicia, Sr. Barroso.
La dimisión del Sr. Valarino (que salió seguidamente para Valencia), fué objeto de muchos comentarios y de no pocas explicaciones.
Nadie creía en las causas expuestas por el Ministro para dejar de serlo. Unos veían la causa en que se resistía á resolver en un sentido que creía injusto unos expedientes de las Diputaciones provinciales de la Coruña y de Huelva, solución que trataban de imponerle algunos caciques ministeriales; otros buscaban el motivo en disgustos, por oponerse á la jubilación de determinados Magistrados amigos del Ministro saliente; otros, en fin, acudían á explicaciones menos elevadas.
La verdadera causa quedó ignorada; sólo podemos afirmar que el Sr. Canalejas quedó muy disgustado con la salida del Sr. Valarino.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 229

DIA 22.—La supresión de los consumos.—Votación definitiva.—El interés político del día estaba en las votaciones del Congreso para los proyectos de consumos, servicio militar obligatorio y casas baratas. El Gobierno, cuidadoso de su situación, llamó por cartas y por telegramas á los Diputados de la mayoría, haciendo nuevamente el asunto cuestión de Gabinete.

Llegado el momento de votar el primer proyecto, sólo pidieron votación nominal los Sres. Vázquez de Mella, Feliú y Conde de Rodezno. Como eran necesarios siete Diputados, la Presidencia titubeó un momento. Entonces sumáronse á la petición los regionalistas Sres. Farguell, Ventosa y Bertrán y Musitu, y no siendo aún suficientes, levantóse el conservador señor Bugallal (D. Darío).

La plana mayor del partido conservador estaba ausente.

Entre los ex ministros liberales presentes figuraban los Sres. Moret, Conde de Sagasta, Suárez Inclán y Rodríguez de la Borbolla.

Quedó votado definitivamente el proyecto por 193 votos contra 15.

Grandes aplausos de la mayoría y de parte de los republicanos. Algunos Diputados ministeriales felicitaron al Sr. Canalejas.

Votaron el proyecto 172 ministeriales, 19 republicanos y dos independientes. Componíase la mayoría de 210 Diputados. Faltaron, pues, 38.

El Jefe del Gobierno recibió noticias de abstenciones justificadas. El Sr. Alvarado no podía votar, por hallarse en Barcelona en una comisión oficial. Hiciéron presente su imposibilidad material de votar los Sres. Weyler (los dos hermanos), Muñoz Soría, Maristany, Cusi, Cid, Ortega Gasset (por estar enfermo), Villalón, D'Angelo, Mateu y Bosch y Alsina.

El Sr. Burell no entró en el salón de sesiones y decía que como el Sr. Canalejas se había fijado sólo en él, con motivo de la votación ordinaria, á pesar de que tampoco votaron otros ex Ministros, se creía imposibilitado de emitir su sufragio, sin que este acto significase que
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 23

Al llegar á la segunda caseta, vió el alojamiento de las tropas, y luego quiso visitar el cementerio, parte del cual estaba sumergido desde que, al abrir la bocana y ponerse en comunicación con el mar, creció considerablemente al nivel de las aguas de Mar Chica.

El Rey, que por momentos iba interesándose más en conocer al detalle el terreno donde se desarrollaron las primeras trágicas jornadas de la campaña última, montó á caballo y subió por las lomas que conducen á la posición de Sidi Hamet el-Hach, donde tan abundantemente corrió, mezclada con la de los rifeños, la sangre de nuestros soldados. Recorrió despacio el recinto fortificado y contempló el lugar en que Royo y Guiloche perdieron la vida al defender denodadamente sus cañones, inolvidable página de gloria, cuyo recuerdo le arrancó sentidas palabras de elogio y admiración.

A todo esto, habían salido en bandadas, de los aduaneros próximos que rodeaban al Rey, hombres, mujeres y chiquillos moros, vitoreándole con ensordecedor griterío y gritando en árabe: «¡Dios guarde á Alfonso XIII!». Los jefes de la tribu entregaban al Monarca pintorescos mensajes.

Cuando el Rey, seguido de su brillante comitiva, llegó al poblado de Nador, la abigarrada muchedumbre de moros, españoles y extranjeros que allí le esperaba, prorrumpió en un vitor inmenso. Las fuerzas de la guarnición rindieron los honores correspondientes. Las estaciones de los ferrocarriles mineros estaban engalanadas. El cuadro era pintoresco y alegrísimo.

El Rey lo visitó todo detenidamente, y después de revistar las tropas, volvió á Melilla entre vitores y aclamaciones.

Los moros que habitan los aduares vecinos á Segangan, y entre ellos la familia de Mizian, el famoso agitador, corrieron á saludar al Monarca español, le colmaron de zalemas, le besaron las manos y le atronaron con sus vivas.

Un morito chiquitín, muy listo y muy guapo, se plantó delante del Rey y le preguntó por la Reina Victoria, por el Príncipe de Asturias y por los Infantitos, con tanta gracia y tan inaudito desenfado, que el Rey
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 230

en una cuestión de confianza también se abstuviera, pues se apresuraría á votar.

Comenzada la votación del proyecto, el Sr. Canalejas estuvo muy atento á los votos que se emitían.

El voto afirmativo del Sr. Moret produjo impresión en la Cámara.

Los 15 votos en contra fueron de los carlistas, algún solidario catalán, los conservadores Sres. Conde de la Mortera, Redonet, Conde de los Andes, Marqués de Santa Cruz, Sánchez Dalp y Martínez Asenjo, y del diputado independiente Sr. López Ballesteros.

Los conservadores habían quedado en libertad de acción. Los ex Ministros no podían votar porque se hallaban reunidos en el domicilio del Sr. Maura.

La principal parte del triunfo de este proyecto correspondía á D. Miguel Moya, verdadero iniciador y propulsor de la campaña.

Los ex Ministros conservadores.--Citados por un lacónico B. L. M., y con carácter urgente, se reunieron en el domicilio del Sr. Maura los ex Ministros conservadores.

Asistieron los Sres. Allendesalazar, Azcárraga, Ferrándiz, Linares, Duque de Mandas, Marqués de Pidal, Pidal (D. Alejandro), Rodríguez San Pedro, Ugarte, Bugallal, Cierva, Dato, Besada, Figueroa, Sánchez Guevara y Marqués del Vadillo.

La reunión comenzó á las tres y media de la tarde y terminó á las nueve y cuarto de la noche.

Esta inesperada reunión causó sorpresa en los círculos políticos, en los que se decía que algún suceso importante debía ocurrir, y sobre el cual guardarian reserva los reunidos.

Lo ocurrido aparentemente, se consignó en la nota oficiosa que, por orden del Sr. Maura, se comunicó á la Prensa y que copiada á la letra decía así:

«El Sr. Maura ha reunido en su domicilio á todos los ex Ministros del partido, para cambiar impresiones sobre la tramitación del proyecto de consumos, y, con ocasión de él, sobre la conducta del Gobierno y el des-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 231

envolvimiento de los sucesos políticos, á partir de la crisis de Octubre de 1909.

»Todos los reunidos examinaron detenidamente los distintos aspectos del problema que se les plantea y coincidieron en apreciar la gravedad de las circunstancias, otorgando un absoluto voto de confianza al Jefe, para determinar en cada momento la resolución que convenga adoptar.«

Muchos comentarios se hicieron acerca de esta reunión.

Aparte esto, se dijo también que en la reunión se habían puesto nuevamente de manifiesto las divergencias surgidas entre los Sres. Cierva y Sánchez Guerra, de un lado, partidarios de derribar al Gobierno en el Senado, imposibilitando la aprobación del proyecto de consumos, y de otro, los Sres. Dato y Besada, favorables á realizar únicamente en la Alta Cámara un acto de protesta análogo al que la minoría realizó en el Congreso.

Se dijo, también, que el Sr. Maura había anunciado una vez más su propósito de retirarse de la vida pública, atribuyéndosele la frase (no afirmamos nosotros que sea cierta, sino que algunos conservadores la propalaron) de que estaba ya cansado de hacer de hermano de la paz y caridad de las instituciones; añadiéndose que el Sr. Pidal (D. Alejandro) había combatido con vehemencia este propósito del Sr. Maura, diciéndole que no tenía derecho en la ocasión presente para tomar tal resolución.

La cuestión de Marruecos.—Toma de Monte Negrón.—El Ministro de Estado dió en el Congreso á los periodistas la siguiente nota:

«Como consecuencia de la bárbara agresión del miércoles pasado á los pescadores españoles de la costa de Monte Negrón, y no habiendo el Bajá de Tetuán tomado las inmediatas y efectivas medidas para el castigo de los culpables, á pesar de haberle manifestado el Cónsul de España que este hecho no podía venir á añadirse á la larga lista de atropellos contra nuestros na-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 232

cionales que han quedado sistemáticamente impunes, y á pesar de que, á mayor abundamiento, el Guebbas le escribió una carta apremiante, el Gobernador militar de Ceuta ha establecido esta mañana un puesto de Policía en el paraje aludido, con objeto de evitar la repetición de los hechos y mayores males.

•La instalación se ha verificado sin novedad, yendo el general Alfaú acompañado de los principales del Kuf, aduar próximo.

•El Cónsul de España en Tetuán ha recibido instrucciones de participar al Bajá que los puestos españoles se encargan de la vigilancia en aquella parte del camino y de invitarle á que él á su vez lo haga de la manera más eficaz en la otra parte, á fin de conseguir la tranquilidad de la comarca.•

DÍA 24.—Congreso.—Elección de Vicepresidentes.—Se procedió á la elección de Vicepresidente primero, en la vacante del Sr. Ruiz Jiménez, que había sido nombrado Senador vitalicio.

Fué elegido el Sr. Aura Boronat, por 123 votos.

Se procedió á la elección de Vicepresidentes segundo y tercero.

Fueron elegidos los Sres. Rosales (D. Martín), por 123 votos, y Gómez Acebo, marqués de Cortina, por 122.

La cuestión de Marruecos.—Los franceses en Fez.—Ya logró Francia lo que se proponían: apoderarse de la capital del Imperio mogrebita. En esta fecha se recibieron los siguientes telegramas:

•Tánger, 23 (10 n.).

•En la Legación de Francia en esta población se ha recibido un radiograma de Rabat, anunciando que el domingo 20, por la tarde, entraron en Fez, sin resistencia en el camino, las tropas francesas, al mando del general Moinier, comandante en jefe de las fuerzas de ocupación de la Chauia.

•Acompañaban al general Moinier el general de brigada Dalbiz y el coronel Brulard, con su columna ligera, formando un efectivo de 8.000 hombres.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 233

»Las cabillas que sitiaban á Fez se habían retirado, después de una lucha entablada entre ellas.
»La colonia francesa de esta ciudad está llena de júbilo por las noticias de Fez.»

La noticia causó sensación en Europa. La Prensa francesa en general se regocijaba del suceso.
La Prensa alemana apenas comentaba la ocupación de Fez, y lo hacía con tonos de acritud.

«Es necesario—dijo el Berliner Tageblatt—acoger con calma este suceso tan milagrosamente realizado por la diplomacia francesa.»

La Gaceta de Voss creía que los franceses ya no saldrían de Fez. Y la Post se limitaba á exclamar:—«¡Ya no hay Acta de Algeciras!»
Conviene ir fijándose en la constante actitud de la opinión de la Prensa alemana, para comprender lo que más adelante sucedió.
De la Prensa española no salió ningún eco de censura ni de molestia para Francia, por más que la opinión estaba persuadida de que las intenciones de Francia no eran otras que las de dominar en absoluto en el Imperio marroquí.

DIA 25.—Manifestación obrera en Recoletos.
Continuaba la huelga de albañiles y tejeros, y para protestar de tal situación adoptaron la táctica de presentarse en numerosos grupos en los sitios públicos en actitud pseudopacífica.
Cumpliendo anterior acuerdo, á las once de la mañana de este día, grupos numerosos llegaron al paseo de Recoletos, donde daba un concierto la banda municipal, y seguidamente se dirigieron al sitio donde estaban los atriles de la banda, ocupando todas las sillas, que mantuvieron todo el tiempo ocupadas, naturalmente, sin pagar.
Las señoritas y los niños huyeron asustados, y aunque no ocurrió desgracia alguna, la imposición de la masa obrera disgustó á la opinión y la puso en guardia respecto de lo que pudiera acontecer.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 234

DIA 26.—La supresión de los consumos.—Senado.—Discurso de Sanz Escartín.—Se puso á discusión el dictamen de la Comisión de Presupuestos acerca del proyecto de ley sobre supresión del impuesto de consumos.

El Sr. Sanz Escartín consumió el primer turno en contra de la totalidad.

Manifestó que el proyecto ni era oportuno ni tendría utilidad de ningún género para los intereses nacionales.

Se hizo cargo de los recursos que iba á perder el Erario, y se dolió de que se pretendiera hacer la supresión total de los consumos de un modo violento.

Calificó de homicida el impuesto de inquilinato.

Discurso de Palomo.—El Sr. Palomo, de la Comisión, le contestó.

Recordó la supresión del impuesto sobre los vinos, trigos y harinas, llevada á cabo por los conservadores, y calificó de simple teoría la de que la riqueza en España está en período evolutivo.

Se mostró ferviente partidario del impuesto de inquilinato, por ser directo, y el único racional que puede ponerse en manos de los Ayuntamientos.

Discurso de Castillo de Chirel.—El Sr. Barón del Castillo de Chirel consumió el segundo turno en contra.

Censuró el gravamen que se establecía sobre solares, luz y espectáculos, y la facultad que se concedía á los empleados del Ayuntamiento para visitar las casas y comprobar la valuación del impuesto.

Hizo notar que, desaparecido el fielato, no habría un solo mulo que muriera en las afueras que no entrase en Madrid, convertido en chorizos. (Risas.)

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo recogió las alusiones que le habían dirigido los dos oradores anteriores.

Defendió calurosamente el proyecto, y dijo que, al llegar al Poder, no tenía otro remedio que transformar
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 235

totalmente el impuesto de consumos, y que ello no había obedecido á sugestión de los republicanos ni de nadie, sino á convicción propia.

Significó que, haciendo él la supresión de los consumos, quitaba una bandera á los republicanos, con lo que se prestaba un servicio á la Monarquía.

El Sr. Conde de Esteban Collantes: «Tomarán otra, y si no triunfan, no será por falta de bandera, sino por falta de fuerzas.»

El Sr. Canalejas dedicó largos párrafos á demostrar que este proyecto era para él una gloria; pues la supresión de los consumos era un adelanto enorme en el orden económico, porque abarataría las subsistencias y beneficiaría al proletariado.

Se ocupó de cómo está constituido el Senado, donde sin el concurso de todos no puede llevarse á cabo ninguna transformación honda, y recordó á los liberales la obligación que tenían de votar la ley, por su significación histórica y social. Añadió que si la ley no prevaleciese, aunque con las naturales modificaciones, él no podría subsistir en el Poder.

Continuó diciendo el Sr. Canalejas que no con votos en contra, sino con gestos en contra, le bastaría para abandonar su puesto.

Terminó pidiendo el voto á la mayoría para la aprobación del proyecto y la cooperación de los conservadores para tener número en la votación definitiva. (Aplausos en la mayoría.)

DIA 27.—La supresión de los consumos.—Discurso de Sánchez de Toca.—Continuó en el Senado esta discusión, y después de una intervención muy oportuna del Sr. Prast (D. Carlos), usó de la palabra el señor Sánchez de Toca, cuyo discurso era esperado con gran interés.

El Sr. Sánchez de Toca explicó y justificó su intervención en este debate para consumir el tercer turno en contra.

Después de explicar las tentativas y anuncios que se habían hecho en 1905 para la abolición de los consumos, sin que nunca llegara á realizarse, dijo:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 236

«Vino luego el proyecto de exacciones locales, sin que sospechásemos que más tarde aparecería éste. Y en Abril, cuando nadie lo esperaba, se presenta éste, que S. S., Sr. Canalejas, nos dice que le hace cuestión de Gobierno, y que si fracasa se irá.

»¿Pues sabe S. S. lo que yo digo de este proyecto? Pues digo que es un toro que se está brindando á un grupo jaleador del tendido de sol. Y nada más. (Risas y rumores.)

»Esto en cuanto á lo de fuera se refiere, que dentro, en las Cámaras, es muy difícil que pueda S. S. afirmar que sus amigos están de acuerdo con el proyecto, porque esto ya no es un secreto en los pasillos.

»Podrá S. S. contar con la disciplina del partido, pero no con el entusiasmo preciso para acometer esta clase de reformas.»

Examinó el proyecto detenidamente y dijo que le sorprendía que el Ministro de Hacienda esté tan alegre ante la dilapidación que significaba.

«Esta dilapidación representa nada menos que 1.700 millones, ó sea una renta de 84 millones, y esto viene á significar la imposibilidad material de pensar en muchos años en un presupuesto de reconstitución nacional ni de defensa nacionales.

»Otro tanto sucede con las Haciendas locales, donde el impuesto de consumos, sobre todo en Madrid, es el 80 por 100 de los ingresos.

»Los consumos se han suprimido en Madrid hasta cinco veces, y la última, el 29 de Septiembre de 1868, hubo que recurrir al empréstito llamado Erlanger, en el que el Ayuntamiento cobró 32 millones, firmando 72 y comprometiéndose á satisfacerlos en setenta y dos años.»

Terminó anunciando que pediría votación nominal para la aprobación del proyecto, y dijo que se abstendría de votar. (Grandes rumores.)

Discurso de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo contestó:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 237

«Lamento que el Sr. Sánchez de Toca haya hablado tratando de quebrantar á la mayoría y de mermar prestigios personales de nadie, y me ducele y me sorprende también esa extrañeza que se aparenta ante la presentación de este proyecto.

»No están justificadas las palabras de S. S., mostrándose tan sorprendido y tan alarmado. No ha habido tampoco exigencias del «tendido de sol», porque yo—y lo he dicho muchas veces y lo repetiré otra más—, porque yo no soy hombre que se rinda á las exigencias, ni á las amenazas; y cosas reclamaron de mí los de ese tendido de sol, y los del tendido de sombra, y los del otro de sol y sombra, y no las atendi, porque no me parecían razonables.

»¿Está mal este proyecto? Combatidle, que aquí estoy yo para contestaros, porque no soy hombre á quien el trabajo y la lucha rindan tanto que haya de confiar á la defensa ajena mis errores, si los cometo.

»¿Mendigar auxilio? Tampoco. Pero prefiero las actitudes francas. Me agrada más la actitud hostil, francamente hostil, en que se declara el Sr. Sánchez de Toca, que esa otra equívoca de los conservadores, que anuncian que se limitarán á hacer aquí, como hicieron en el Congreso, un acto de protesta, retirándose cuando llegue la votación.

»Y conste que no quiero trazar á nadie el camino que ha de seguir. Libreme Dios de hacerlo, y mucho menos á personas que saben regirse por sí mismas.

»Pero necesito, sin embargo, recordar y precisar cuál es la organización de esta Cámara. En el Congreso, aunque haya una minoría conservadora mucho mayor que fué nunca la liberal, el Gobierno tiene una mayoría suya, que sanciona con sus votos los proyectos que presentamos, creyendo que interpretamos la conveniencia del país.

»En el Senado, la organización es distinta: hay una representación episcopal, hay una representación muy nutrida de las Universidades, hay varias ilustres personalidades que por méritos propios se hicieron acreedores á un puesto vitalicio en esta Cámara...

»Y son todos estos elementos con los que no conta-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 238

mos; fuerzas que podrán quizá seguirnos en alguna ocasión; pero que no son nuestras, que no solicitaron nunca nuestro concurso aceptando nuestro programa, y que están, por tanto, en libertad de acción para votar contra nosotros ó abstenerse.

»Por disciplina debe votarse, efectivamente, lo que reclama el país, lo que es un compromiso otorgar y constituye, además, un beneficio, que ha de alcanzar á todos.

»En este caso, sin embargo, no creo yo que sea preciso evocar la disciplina; porque cuantos están con vosotros y con nosotros, votaron nuestro programa al votar el Mensaje, se hallan conformes con este proyecto y desean que pronto se convierta en ley.*

Por lo avanzado de la hora, dijo que se veía precisado á no hablar más.
El Sr. Canalejas fué muy aplaudido.
Como se ve, el discurso del Presidente fué eminentemente político, comentándose mucho la energía y la acometividad con que planteó la cuestión dirigiéndose á los conservadores al decirles que no estaba en el caso de mendigar auxilios extraños.
Esto aludía al rumor esparcido por algunos conservadores acerca de que le darían los votos puramente precisos para que el proyecto fuese aprobado, y los demás se abstendrían.

Artículo del Marqués de Cortina.—Este señor Diputado, que acababa de ser elegido Vicepresidente del Congreso, y que había votado el proyecto de abolición de los consumos, publicó en El Imparcial un tremendo artículo contra estas reformas, en que decía:

«Unos cuantos números serán suficientes para demostrar que los efectos de la ley (de supresión de consumos) no han de ser otros que los tres siguientes:
1.º Perjudicar enormemente á los pobres.
2.º Favorecer substancial y evidentemente á los ricos; y
3.º Permitir á la minoría republicana del Ayunta-