ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 497

El Presidente del Congreso terminó diciendo:

«Brindo por nuestro Jefe ilustre, en el cual depositamos nuestra confianza de liberales y democratas; por el Rey, por la Monarquía, símbolo del orden, de la libertad y del progreso».

El Conde de Romanones fué muy aplaudido.
Seguidamente pronunció un importante y elocuenteísimo discurso el Sr. Presidente del Consejo.

Discurso de Canalejas.—En párrafos enérgicos, llenos de apóstrofes, dijo que él alcanzó el Poder por la bondad de arriba y por el apoyo de abajo.

«No lo escalé tenebrosamente, por medio de conjuras ni de acto alguno indigno de mi decoro y de mi estima personal.
»Esa calumniosa especie de mi subida al Poder, es en labios monárquicos un agravio al Rey, y en labios republicanos, un agravio á la verdad.
»Yo, sembrador de ideas, quise el Poder para desarrollar desde el Gobierno mi programa, mis predicaciones, mi historia democrática de tantos años.
»Por eso, penetrado de la realidad, digo que estoy muy satisfecho, que estoy muy holgado de los dos años que llevo de Gobierno.
»No quiero admitir ni coyunda conservadora ni yugo republicano. No tengo por qué esconderme de ser monárquico ni de ser liberal.
»Cuando yo decía á Europa que aquí los republicanos antes que republicanos son españoles, me responden con una infame revolución, con una huelga general, con un verdadero fratricidio.
»Que me combatan cuanto quieran, que me infamen, no me importa; pero el que no me ayuden en momentos como éstos, cuando en el pleito internacional que se ventila, necesita el Gobierno, sea cual sea, el apoyo de todos los españoles, contrista mi ánimo y le llena de amargura.
»Vine al Gobierno penetrado de que había que de-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 498

mostrar á las clases conservadoras, y entre ellas en primer lugar al Rey, que las ideas democráticas eran compatibles con la Monarquía.

»Yo no he encontrado en el Rey, ni en ninguna de las personas de la familia Real, oposición á mis ideales ni á la realización de mi programa, que era de todo el mundo conocido.

»Pero yo no anuncié que al encargarme del Gobierno no iba á la quema de conventos, á la matanza de frailes, ni mucho menos á entregar la Monarquía.

»Bloque para la democracia, sí; pero ¿bloque para derrocar al Rey? El pensar eso es una vileza.

»Hace mucho tiempo lo dije como republicano, y ahora lo digo como monárquico: la forma de Gobierno es una mera concepción abstracta.

»En nuestro tiempo ha ido el primer socialista al Congreso. Hemos concedido un indulto tan amplio como jamás se conoció. ¡Y cómo me lo han pagado! Muchos de los que indulté son los que me insultan, y allende la frontera hay quien me injuria, cuando yo le libré de las manos del verdugo.

»Dije en el Parlamento que los hombres de la legalidad republicana conspiraban; me contestaban que no; yo insistía, y los hechos me dieron bien pronto la razón.

»Mi amor á las izquierdas, que éstas no agradecieron, fué utilizado contra mí, pretendiendo que se creyera en Palacio que yo era un necio ó un traidor.»

Justificó después todos los actos del Gobierno y dijo:

«¿Qué es eso de que hemos olvidado nuestra historia? Y lo dicen esos que tienden las manos á los extranjeros para traernos la revolución y desprestigiarnos.

»Pues cuantas veces sea yo Jefe de Gobierno y se quiera atentar contra la paz pública, suspenderé las garantías y aplicaré las medidas de rigor que que sean necesarias.

»Yo vine á traer á la Monarquía las fuerzas de las izquierdas. Los que fueran republicanos irreductibles, á que ayudaran al bien público. Pero eso ha fracasado. Con los demócratas, sí; con los revolucionarios, no.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 499

Bloque para robustecer la Monarquía, no para destruirla.

Fustigó duramente á los que habían propalado en el extranjero que España llevaba un doble juego en sus asuntos relativos á Marruecos, y añadió que el lema de España ha sido lealtad y convicción. Será siempre leal á sus compromisos, y porque tiene convicción de sus derechos pide el cumplimiento de ellos.

«Dije á los catedráticos y digo ahora que España es una nación modesta, pero honrada; no es altiva, pero es digna; que toda la conciencia nacional estaba con el Gobierno; que no era una nación reducida á los tristes destinos de la compensación, y que no aceptaría jamás humillación alguna.

»Para esos momentos que se aproximan quisiera yo un instante de tregua en la lucha; pero estoy seguro que no lo conseguiría. Si yo pudiera abrir las Cortes ahora, que no puedo y no es por cobardía, pediría esa tregua al patriotismo. No cabe esa tregua; está bien. Allá cada cual con su conciencia.»

Aludió á las conjuras y dijo:

«Veremos si hay hombres capaces de una vil conjura en estos momentos. Si dentro del partido liberal los hubiera, merecerían el desprecio de todos. Pero no; en el partido liberal no hay eso.

»Cuando yo oía decir de un Gobierno militar me reía.
»El retorno del partido conservador es por ahora imposible.
»Estamos en la primera jornada del partido liberal. Tenemos por delante mucho tiempo, todo el tiempo que merezca, si es garantía del orden.
»El partido liberal tiene que vivir frente de los unos y de los otros.
»Nada de intransigencias ni odios implacables con los conservadores.
»El partido liberal va á vivir en contacto con la opinión, é irá al mitin, á la plaza pública.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 5

FERNANDO SOLDEVILLA

EL AÑO POLÍTICO

1911

AÑO XVII

MADRID
IMPRENTA DE RICARDO F. DE ROJAS
Calle de Torija, 5.—Teléfono 216.
1912
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 50

bernar en el porvenir son completamente contrarios. Esa frase carece de sentido y de substancia real...

»Somos de Europa y miraremos á Europa, pese á la temeridad de funestos estadistas. Nuestras aspiraciones están en ella. Nuestra cabeza debe apoyarse en los Pirineos, no en el Atlas. A los delirios seniles se opondrá la serena pujanza juvenil de los que no quieren africanizarse más. Abominamos de los errores insensatos que resonaron ante el Rey, como de un agüero que no debe cumplirse en bien de la España, curada de la aborrecible lepra de una política que nos afrentó ante el mundo civilizado.«

DIA 24.—La honra de España.—La explosión del «Maine».—Estaban realizándose en la bahía de la Habana trabajos de salvamento del crucero americano Maine, cuya explosión, ocurrida en 1898, sirvió de pretexto á los jingoistas yanquis para impresionar la opinión de su país y precipitar la guerra contra España.

Se aseguró entonces, y se hizo constar así hasta en documentos oficiales, que la explosión fué debida á un acto criminal, espontáneo ó amparado por las autoridades españolas, mediante el lanzamiento de un torpedo contra el barco.

Pues bien; los trabajos realizados demostraban plenamente, y así lo declaró el Ministro de la Guerra de los Estados Unidos, que la explosión fué producida en el interior del barco, y que, por tanto, ninguna participación pudieron tener en ella los españoles.

El despacho que sobre ello publicó el Daily News, de Londres, decía textualmente:

«Si el pueblo norteamericano no hubiese creído que la voladura del Maine en el puerto de la Habana fuese obra de los españoles, no habría habido guerra hispanoamericana. Probablemente nadie fuera de América lo creyó, pero sí sinceramente la credulidad americana. Ahora, trece años después del trágico suceso, anuncia el Gobierno americano «que nada tuvieron, sin embargo, que ver con la pérdida del Maine los españoles».
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 500

El Sr. Canalejas fué objeto de grandes y repetidas ovaciones.

El interés que por anticipado había despertado el discurso del Sr. Presidente del Consejo, se reflejó en la presencia de numerosas personalidades, algunas de ellas extrañas á la política, que desde las tribunas del salón donde se celebraba el banquete, presenciaron el final de la fiesta.

Aun cuando algunos procuraron hacerlo de manera muy circunspecta, entre los concurrentes al banquete se decía que escucharon el discurso del Sr. Canalejas, los Sres. León y Castillo, Dato, Besada, Aznar, Alonso Cas-trillo y otros personajes.

El Sr. Moret, que había comido en otro salón del hotel, se retiró antes de que el Sr. Canalejas empezase su discurso.

Asistieron también varios representantes del Cuerpo diplomático, entre ellos uno de la Embajada francesa.

El Sr. Canalejas aludió irónicamente á unos cuantos conservadores y algún liberal que, en el Salón de Conferencias del Congreso, profetizaban á diario la caída del Gobierno, calificándolos, por sus augurios, de «brujas y cornejas», calificativos con los cuales se les designó de allí en adelante.

La Prensa, especialmente la radical, censuró mucho el discurso.

El Imparcial dijo:

«Tememos que la admirable oración del Sr. Presidente del Consejo, como orientación para los correligionarios, resulte deficiente; como réplica, siempre amarga y en ocasiones violenta, á los republicanos, de eficacia dudosa para la pacificación de los espíritus.»

Y al día siguiente añadió:

«No experimentamos nosotros, después de leer el discurso, la necesidad de modificar nuestro juicio; pero aun habiendo formulado con entera sinceridad ciertas reservas, nos parecen de una violencia extremada y de una injusticia notoria los comentarios de la Prensa radical.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 501

DIA 24.—Declaraciones internacionales de Canalejas.—El Sr. Presidente del Consejo hizo las siguientes declaraciones de orden internacional, fiel expresión, según él mismo dijo, del espíritu á que siempre se había ajustado la conducta del Gobierno:

«Primera. Que España, como corresponde á la hidalguía de nuestro país y á la lealtad de sus sentimientos, ha practicado en estos últimos tiempos sus negociaciones sin exceder nunca el límite de su derecho y sin dejar de poner siempre sus determinaciones en conocimiento, no sólo de las Potencias especialmente interesadas en aquéllas, sino en el de todas las signatarias del Acta de Algeciras.

»Es, por lo tanto, muy lamentable, y mucho más refiriéndose á informes que se supone nacidos en España, el dar como cierto que esta última haya firteado ni realizado pacto alguno con ninguna nación en ningún momento.

«Segunda. Que España no ha apoderado ni autorizado á nadie para negociar ni pactar en asuntos que sólo con ella y con sus intereses puedan relacionarse.»

Contra un artículo.—Manifestaciones escolares.—El Progreso, de Barcelona, reprodujo un artículo publicado por el periódico El Internacional, que en París se publica en español, y que se titulaba «La harca universitaria».

Este artículo, firmado por Doña Rosario Acuña, era una serie de injurias, no sólo para todos los estudiantes, sino para las madres españolas, y motivó violentas y justificadas manifestaciones de la clase escolar; los estudiantes y gente extraña se hicieron fuertes en el Hospital Clínico, desde donde dispararon muchos tiros.

Hubo cargas y atropellos, resultando dos guardias civiles y algunos estudiantes heridos.

Las manifestaciones duraron varios días, pidiendo la destitución del Gobernador por no haber castigado al periódico que publicó el ofensivo artículo, y repercutieron en casi todas capitales de provincia; teniendo, por fin, feliz término, sin desagradables consecuencias.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 502

La opinión censuró duramente el referido artículo, que constituía una verdadera indignidad.

DIA 26.—Marruecos.—La paz en Melilla.—En esta fecha se recibió en Madrid la noticia siguiente:

«Melilla, 26 (11,5 n.).

»Esta tarde se ha concertado la paz, que habían solicitado sesenta y cinco jefes de las cabillas enemigas.
»El solemne acto se ha verificado cerca del Kert, frente á la posición de Yazanem.
»España otorga el perdón á los rebeldes y les devolverá los prisioneros, que hace unos días fueron conducidos á Yazanem desde la plaza.»

En efecto: las noticias oficiales confirmaron y ampliaron tan grata nueva, colmando de alegría al país, que juzgaba de este modo verse libre de la constante pesadumbre de una guerra sin tregua, sin término y sin gloria.

Inmediatamente comenzó la repatriación de tropas.

Desdichadamente, como á su tiempo se verá, no había pasado un mes, cuando se vió que estas paces no eran sino una prueba más de la falacia de los moros y de la buena fe de alguna nación que se decía amiga de España.

Sánchez Guerra en Zaragoza.—La inmunidad parlamentaria.—En esta fecha, con motivo de la inauguración del Círculo de la Juventud Conservadora, fué á Zaragoza el ex ministro Sr. Sánchez Guerra, que fué objeto de un entusiasta recibimiento.

En el Círculo Conservador dió una interesante conferencia.

Después de las salutaciones de rúbrica á la noble y heroica Zaragoza, comenzó á desarrollar el tema de la inmunidad parlamentaria; habló de su parlamentarismo y de sus aficiones al estudio de este asunto, haciendo notar la actualidad del mismo.

Expuso el origen de la inmunidad, negando que sea
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 503

inglés, pues tres siglos antes de aparecer en aquella nación se encuentran rasgos y vestigios en las Partidas.

La definición de la inmunidad se encuentra en los artículos 46 y 47 de la Constitución.

Con copiosos datos refirió cómo se halla establecida la inmunidad en Suiza, en Holanda, en Francia, en Suecia y en el Japón.

Explicando cómo se practica en dichos países, sacó la consecuencia de que aun en los de más amplio criterio liberal, tienen marcada la inmunidad solamente en cuanto al ejercicio del cargo.

Con citas históricas y con relación de hechos, fijó la diferencia entre inviolabilidad e inmunidad.

Enumoró suplicatorios del tiempo del reinado de Doña Isabel II y de las Cortes republicanas, que concedieron todas las autorizaciones para procesar en los suplicatorios que se presentaron.

Hizo mención de la teoría que sostiene el Sr. Azcárate, según los textos que han estudiado todos los que han sido alumnos suyos, y que está conforme en que deben concederse los suplicatorios para los delitos comunes y no para los delitos políticos.

Se mostró partidario de que se separe la vida pública de la vida privada.

«El mismo Salmerón—siguió diciendo—, hombre de leyes y hombre de conciencia, que volvería á morir si á la vida viniese y viese á sus correligionarios, sustentó en un discurso, pronunciado el 30 de Agosto de 1873, la opinión de que no encontraba diferencia entre los delitos políticos y los comunes.»

Al efecto, dió lectura á algunos párrafos del referido discurso del Sr. Salmerón.

Citó algunos suplicatorios presentados en las Cortes del reinado de L. Alfonso XII y de la Regencia de Don Alfonso XIII, y dijo:

«Sólo en las Cortes de 1903 se pidieron doscientos.» Respecto á cómo se practica en España la inmunidad, unas veces se endosa y otras se alquila.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 504

• Esa inmunidad que algunos pretenden, quiere establecer dos razas diferentes: una sometida á la ley y otra inviolable.
• No contentos con disponer de billete para recorrer España, disponen de billete para salvar las vallas del Código penal.
• Si el partido conservador vuelve á gobernar, que si volverá, insistirá sobre esta cuestión.

La conferencia fué muy comentada y aplaudida, por su valentía y oportunidad, pues por estos días, con motivo de las denuncias de Cullera, hechas por Diputados, se hablaba mucho del abuso de la inmunidad.

Los supuestos martirios de Cullera.—Memoria de Pérez Crespo.—El director de Establecimientos penales, Sr. Pérez Crespo, fué á Valencia para abrir una información detallada acerca de las denuncias de martirios á los presos de Cullera.

En esta fecha se repartió un interesantísimo folleto conteniendo la información hecha por el Sr. Pérez Crespo, y en el cual se demostraba la falsedad de dichas denuncias.

Véase un extracto imparcial:

«Consta, entre otros extremos, que los diputados á Cortes Sres. Azzati y Barral comunicaron en repetidas ocasiones, en la cárcel de Valencia, con los presos de Cullera, y en algunas de ellas, el primero, sin estar provisto de la oportuna autorización, vallándose sólo de la amistad que tenía con varios empleados.
• Algunos de los presos que mantuvieron comunicación con el Sr. Azzati han declarado de la manera más categórica que en sus conversaciones con dicho Diputado nunca le hablaron de maltratos; pues, tanto el señor Azzati como el Sr. Barral, se limitaron á decirles que se iban á Madrid, preguntándoles al propio tiempo si se les ofrecía alguna cosa y si necesitaban de su ayuda.
• Tanto los médicos y practicantes de la prisión de Valencia, como los presos, estuvieron contextes en ma-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 505

nifestar que jamás oyeron en la prisión que ninguno de los penados hubiese sido objeto de maltratos; agregando, además, los presos citados, que tampoco ellos lo habían sido.

•Lo mismo resulta de las declaraciones prestadas por varios empleados y vigilantes de la cárcel.

•Ligolla (vigilante de la cárcel) asegura que el señor Azzati, después de haber entregado un cigarro de papel, que aceptaron, á cada uno de los presos con quienes comunicó dicho día, llamados José Ochoa Casad, Juan Jover Corral, Bautista Llopis Calatayud y Juan Gregori Perís, les dijo: «Que tuviesen paciencia y tranquilidad; que no tuvieran cuidado, que procuraría primero sacarles en libertad provisional, y si esto no le fuera posible, desde luego lograría más tarde la libertad definitiva; por lo que debían confiar en sus gestiones, y que pondría en práctica toda clase de medios para que salieran sin responsabilidad alguna.»

Campaña de difamación.—La Epoca publicó con este título lo siguiente:

«Todos los periódicos recogen la noticia de que el leader socialista Pablo Iglesias se encuentra en París activando la inicua campaña de difamación contra España.

•Según el corresponsal de A B C, Fabra Ribas, autor de los villanos artículos publicados en L'Humanité y otros periódicos, que está muy relacionado con todos los elementos revolucionarios y sindicalistas franceses, ha presentado á Pablo Iglesias á varios Diputados socialistas, ante los cuales el jefe del partido socialista español ha renovado la leyenda, refiriéndoles que el Gobierno del Sr. Canalejas está destruyendo sistemáticamente la magnífica organización obrera que en España había logrado establecerse, cerrando las Casas del Pueblo, apoderándose de la correspondencia y encarcelando á los obreros, sin más razón ni motivo que los de haber tomado parte en las últimas huelgas; huelgas que, como es natural, el leader socialista ha tratado de presentar como perfectamente legales.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 506

»Pablo Iglesias ha tratado también de los sucesos de Cullera, de las sumarias que con este motivo están instruyendo los Tribunales militares, y de la campaña que los radicales españoles están realizando.

»Después de estas conferencias, sostenidas en alta voz en los pasillos de la Cámara, Pablo Iglesias y su acompañante han tenido una larga entrevista con monsieur Jaurés.»

Los radicales á los conjuncionistas.—Sin duda para sincerarse de las acusaciones que los conjuncionistas hacían á los radicales, de estar entregados al Gobierno, los Sres. Lerroux, Salillas y Albornoz escribieron una carta al Sr. Azcárate, poniéndose á la disposición de los republicanos-socialistas «para realizar un acto público de protesta contra los desafueros del Poder y de apelación á la opinión».

Este acto fué muy comentado, pues se recordaba la dureza con que los Sres. Azcárate é Iglesias (D. Pablo) habían tratado al Sr. Lerroux en el Parlamento, originando la ruptura de los radicales con los conjuncionistas.

Estos comentarios fueron mayores (y lo adelantamos para no volver sobre el mismo asunto) cuando se vió que el resultado fué negativo, pues reunidos los conjuncionistas acordaron, con razones más ó menos especiosas, no aceptar la propuesta de los radicales.

Alguien creyó y dijo que esto fué un acto de habilidad del Sr. Lerroux, para demostrar que él no era responsable de la división de los republicanos.

DIA 27.—Banquete á Sánchez Guerra.—Carta de Maura.—Los conservadores zaragozanos obsequiaron con un banquete político al Sr. Sánchez Guerra, en el cual pronunciaron elocuentes discursos el obsequiado y los Sres. Llasera, Castellanos, Ossorio y Don Gabriel Maura, el cual dijo:

«Cuando desaparezcan completamente las circunstancias que entonces se crearon, perdurarán dos actos;
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 507

la conducta de los conservadores en la campaña del Rif y la sentencia dictada contra Ferrer.

»El Gobierno liberal ha imitado á los conservadores en la realización de operaciones en el Rif.«

Censuró á los republicanos, que atribuían al partido conservador, entre otras falsedades, la de que derrochaba sangre y dinero sin otra finalidad que proteger los intereses de los accionistas de las minas.

«Los liberales—agregó—han imitado también la conducta de los conservadores en la represión del movimiento revolucionario.

»Debe desaparecer la vieja frase gobernar es transigir, cuando pretenden alzarse sobre los Gobiernos pasiones que arrastran á graves delitos.«

Pero la nota saliente de la fiesta fué una carta de D. Antonio Maura, dirigida al Presidente del Comité Conservador, que decía así:

«Querido amigo: Agradaríame mucho presenciar la reunión y deleitarme con los signos ostensibles y acariciadores para el ánimo de comunidad espiritual; mas ésta no mengua al perderseme aquel gusto. La distancia no nos ausenta, que así el templo donde la abnegación deposita sus ofrendas se diferencia de la lonja donde van á traficar los intereses, y dondequiera nos hallemos sentimos la presencia de la Patria, señora á quien juntos servimos con la fraternidad del solo amor que en lo humano ni separa ni excluye. Será por esta causa que la cohesión de nuestro partido no requiere sentir sobre nuestros hombros las responsabilidades del mando, el cual jamás se nos representa como botín á repartir, sino como redoblado ejercicio de la autoridad y del deber. El partido no es para nosotros mondonguería, ni refe- torio, ni aun amigable tertulia, donde se trueca la condescendencia y el afecto personal. Y así nos sentimos tan juntos congregados ó dispersos.

»Si alguno de entre nosotros, en su más recóndita intimidad, advierte que le tenga á nuestro lado algún
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 508

cálculo de su conveniencia, y no la generosidad cívica que tiene el nombre de patriotismo, acuda sin detenerse adonde le están llamando. Aunque tampoco allí prospera, se sentirá mejor hallado.

»Claro ejemplos presenciamos de que con mucha más eficacia que las ideas de homogeneidad, más ó menos imprevista en la condición íntima de los sujetos, son las que congregan, arremolinan, conducen y aun despeñan á las colectividades.

»Ahora entrecruzamos nuestra felicitación con ocasión de una jornada en la cual hemos actuado de concierto con otras fuerzas afines.

»Siempre han de parecernos pocos los secuaces de la causa política que servimos, y hemos de poner cuanto de nosotros dependa para acrecentar su número; ya que la unidad es inasequible al bien público, requiere la extensa cooperación de cuantos aciertan á entenderla de un mismo modo, siquiera en lo esencial.

»Ruégole que salude en mi nombre á todos los reunidos y también á los demás amigos que están por mi causa momentáneamente alejados, pero fundidos en el común espíritu.—A. Maura.»

La carta fué muy comentada, pero no combatida, pues por estas fechas la Prensa de las izquierdas combatía más al Sr. Canalejas que á los Sres. Maura y La Cierva.

El Liberal dijo lo siguiente:

«La carta del Sr. Maura á los conservadores de Zaragoza entretuvo ayer largamente á los descifradores de logogrifos, y es probable que haya obligado á abusar del frasquito de sales á muchas damas de la Buena Prensa.
»En dos años de oposición, el jefe de las derechas ha empeorado de estilo.
»Retorcido y alambicado en la expresión, es, al mismo tiempo, conceptuoso y chabacano, lírico y tripicallero.»

Seguidamente publicaba la carta y la comentaba, así como las frases del discurso de D. Gabriel Maura, y terminaba diciendo: