ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 134

mentario que se reproduzca, cada cual aceptará su responsabilidad.

»El Gobierno, conste bien, no ha resuelto ni resolverá ninguno de esos expedientes mientras no haya una norma legislativa.»

El Sr. Urzáiz: «Mi convencimiento es completamente contrario al de SS. SS. Casi me alegro, porque así se ve que estoy enfrente del Sr. Canalejas y del Sr. Azcárate.»

El Sr. Azcárate: «Si se tratara de leyes penales, exigiría su inmediato cumplimiento.

»Lo que necesitamos ahora prontamente es una interpretación auténtica.»

El Sr. Urzáiz: «Consté que me he quedado solo.»

Continuó la discusión del proyecto:
El Sr. Suárez Inclán manifestó, en nombre de la Comisión, que ésta retiraba el párrafo 2.º del art. 24 del proyecto.
Se suspendió el debate.

Honores al Rey de Italia.—Entre los decretos firmados por S. M. en esta fecha, figuraba uno nombrando Coronel honorario del regimiento de Saboya al Rey Víctor Manuel de Italia.
El decreto fué luego comentado en las Cámaras muy favorablemente.
Pero los católicos, carlistas e integristas mostraban muy indignados. Tal acuerdo, á la hora en que estaba celebrándose el aniversario de la unidad de Italia, les pareció un desacato y un agravio al Sumo Pontífice.
De Roma telegraficaron lo siguiente:

«El Rey de España ha telegrafiado en términos muy cariñosos al de Italia, comunicándole su nombramiento de Coronel honorario del regimiento de Saboya. Víctor Manuel ha contestado con otro telegrama de vivísima gratitud.
»Los elementos liberales han acogido con júbilo la demostración de amistad de que acaba de ser objeto el Rey Víctor Manuel por parte de España.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 135

•Los elementos vaticanistas tampoco parecen disgustados, salvo algunos de reconocida intransigencia.•

Al día siguiente, en el Senado, el Sr. Obispo de Madrid protestó de que hubiera sido nombrado Coronel honorario del regimiento de Saboya el Rey Víctor Manuel de Italia.

El Sr. Canalejas contestó que dicha distinción había obedecido al deseo de dar una prueba de afecto y consideración al Jefe del Estado de una nación amiga.

Rectificaron ambos oradores.

El Sr. Marqués de Valdeterrazo felicitó al Gobierno por haber concedido al Rey Víctor Manuel el susodicho nombramiento, con tanto más motivo cuanto que igual distinción se había concedido ya por parte de España á casi todos los Soberanos de Europa.

Nombramiento del Sr. Rivas.—S. M. el Rey firmó también en esta fecha el nombramiento de Director de Comercio á favor del Sr. D. Natalio Rivas, uno de los más íntimos amigos del Sr. Moret, con el cual fué Subsecretario de la Presidencia.

El nombramiento fué bien recibido, no sólo por las simpatías personales del Sr. Rivas, sino porque su intimidad con el Sr. Moret daba derecho á suponer que era un eslabón más que ligaba al elocuente orador con la mayoría y con el Gobierno.

Día 17.—En las Cámaras.—En el Senado se reanudó la discusión del proyecto de ley de Servicio militar obligatorio, combatiéndole el Sr. Marqués de Estella y defendiéndole el general Martítegui.

En el Congreso, el Sr. Quejana consumió el segundo turno en contra del proyecto de Contabilidad, contestándole el Sr. Zabala.

Se puso á discusión el proyecto de supresión del plan de carreteras.

El Sr. Jorro.—Consumió el primer turno.

Se opuso por entender que hay un error de procedimiento, y que mientras no se aprobase el nuevo dicta-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 136

men, no debía anularse el plan existente, porque pudiera ocurrir que nos quedáramos sin carreteras y sin caminos vecinales, por una equivocación de sistema.

Le contestó el Sr. Nicolau, por la Comisión.
Dijo que todos los partidos estaban conformes en poner remedio al asunto de las carreteras.
Defendió el plan orgánico que se proyectaba para acabar con el régimen anárquico é injusto que existía.

La cuestión religiosa.—Contestación de Roma.—Recibióse en esta fecha, y en extracto consistía en lo siguiente:

•La Secretaría de Estado del Vaticano manifiesta nuevamente que no está dispuesta á entablar ni reanudar negociación alguna con el Gobierno, si éste no cierta previamente con la Santa Sede las bases del proyecto de ley de Asociaciones, en lo que á la parte religiosa atañe.
•Es decir, que así como cuando se anunció y puso á discusión en las Cámaras la llamada ley del candidato se negó Roma á negociar si el Gobierno no retiraba aquel proyecto, así también ahora pone como condición previa y sine qua non, que el Gobierno consulte y trate con el Vaticano la proyectada ley de Asociaciones.
•La actitud del Sr. Canalejas respecto de la exigencia de la Santa Sede es bien conocida: No acceder á ella, ni mucho ni poco.
•El Presidente del Consejo estima que nada le obliga á concordar ni consultar dicho proyecto de ley con el Vaticano.

DIA 18.—Rumores de crisis.—Manifestaciones de Cobián.—Determinados elementos políticos, entre ellos algunos ministeriales, hacían circular rumores de crisis, con referencia especial al Ministro de Hacienda.
El Sr. Canalejas los negó en absoluto; pero la insistencia era tal y eran tan caracterizados los amigos del Presidente del Consejo que criticaban al Sr. Cobián, que llegó á creerse en una intriga para hacer salir á éste del Ministerio.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 137

El Sr. Cobián, no sabemos si apercibido á la defensa, ó por casualidad, dijo hablando de esto á los periodistas:

«No hay ni el menor indicio de semejante cosa.
•Por lo que á mí hace, lo dije ayer en el Congreso y lo repito ahora: ni dejo el puesto, ni pienso dejarlo en mucho tiempo. Hoy mismo les he pasado á los demás Ministros la Real orden para que preparen sus respectivos presupuestos parciales y me los remitan cuanto antes, á fin de presentarlos en el Parlamento antes de fin del mes próximo. Y los presentaremos y los discutiremos y se aprobarán.
•También preparo nuevos proyectos de Hacienda que estimo precisos, y, sobre todo, el nuevo plan de reforma de tributos, en el sentido de aliviar la suerte del contribuyente.
•Ya ven ustedes si mis propósitos son lo que esos rumores me atribuyen. Por fortuna, hay en el país una opinión que acaba por hacer siempre la debida justicia, lo mismo al gobernante honrado que á los libelistas, á los envidiosos y á los maldicientes. Además, estando abiertas las Cortes, pueden ustedes estar seguros de que este Gobierno no había de producir la crisis á sus espaldas. Si yo tuviese algún motivo para dimitir, iría al banco azul, y en pleno Parlamento diría todo lo necesario, á fin de que el país pudiera pensar de cada uno según sus merecimientos
•Pero insisto que en mucho tiempo no he de hacerlo.»

Estas declaraciones terminantes fueron muy comentadas, especialmente unos días después, cuando, efectivamente, se planteó la crisis y quedó fuera del Ministerio el Sr. Cobián.

DIA 20.—La Coronelía del Rey de Italia.—Interpelación del Sr. Aguado Salaberry.—Censurando la concesión de la Coronelía honoraria del regimiento de Saboya al Rey de Italia, explanó en el Congreso una interpelación el diputado jaimista Sr. Díaz Aguado Salaberry.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 138

Yo protesto—dijo—contra el nombramiento y contra la conducta del Gobierno. El nombramiento de un Rey excomulgado no me asustaría, si no estuviera sentado en el banco azul un Gabinete que alardea de anticlerical, si no se festejase ahora el cincuentenario de la unidad italiana y si nuestras relaciones con el Vaticano no fuesen anormales.

La condecoración otorgada á una Reina (á la Reina Elena), á una señora, no nos mereció censura: era por algo que no significaba una diversión.

Este nombramiento lo creo una ofensa del que se juzga fuerte contra el débil; una ofensa contra el Pontífice, contra el Ejército español y contra los sentimientos religiosos del país. (Denegaciones en la mayoría y risas del Sr. Azzati.)

No me explico por qué se ríe el italiano Sr. Azzati.
El Sr. Azzati: «Yo soy español; tan español como sus señorías, por lo menos; SS. SS. obedecen á Roma, son súbditos de Roma.»
El Sr. Presidente: «Orden, Sr. Azzati.»
El Sr. Alcocer: «Andaremos á bofetadas.» (Grandes rumores en toda la Cámara.)
El Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Este nombramiento, censurado por S. S., representa un homenaje al Soberano de una nación que dejará una estela luminosa en el camino de la civilización.
Fué Roma, el Cardenal Secretario de Estado, quien estableció la teoría de los hechos consumados, á raíz de la caída del Poder temporal.
En ningún Parlamento del mundo se escucharía una voz como la de S. S. para discutir la unidad italiana. ¡Si eso está consagrado por la Historia!» (Aplausos de la mayoría.)
«Nosotros no reconocemos en Italia más que una soberanía: la del Rey Víctor Manuel.» (Grandes aplausos de la mayoría.)

El plan de carreteras.—Discurso de Gasset.—Reanudóse esta discusión, y el Sr. Barber habló para alusiones.
El Sr. Nougués intervino en el debate, encontrando
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 139

justificada la base del plan; pero preguntó al Ministro si iban á perderse los millones que ha gastado España en estudios y replanteos de carreteras.

El Sr. Ministro de Fomento se levantó á hacer el discurso resumen del debate de totalidad.

Contestando al Sr. Jorro, manifestó que éste, en lo substancial del proyecto y en su tendencia, se había mostrado conforme con él y sólo le había discutido en algunos puntos de procedimiento.

«Preside en el proyecto—dijo—la necesidad de hacer un equitativo reparto de los medios del Estado, de suerte que lleguen á todos por igual, dotándolos de los indispensables recursos materiales, para que puedan desen- volver su riqueza.

»Por eso se suprime el plan general de carreteras, y con él, la carretera parlamentaria. Esta viciosa super- fetación de proposiciones de leyes de carreteras sin concierto alguno, sin la mira de depurar la necesidad real, es imperioso y urgente que termine.

»El plan actual es un absurdo irrealizable. Sería ne- cesario esperar cincuenta y seis años y gastar 1.400 millones de pesetas. En cambio, esa carretera incluida en el plan, que es hoy para los pueblos una esperanza re- mota, con el camino vecinal se convertirá en realidad.»

Servicio obligatorio.—Enmienda de Sánchez de Toca.—En el Senado continuó esta discusión.

El Sr. Sánchez de Toca defendió la enmienda que te- nía presentada á la base 2.ª, pidiendo se puntualizasen los gastos que había de ocasionar la implantación de la ley que se discutía.

Se ocupó con minuciosidad de lo que representarían los gastos primeros y los que habrán de ser permanen- tes en el presupuesto, y manifestó que no los podría so- portar la nación española.

Calificó de desatino el hecho de querer tener un Ejér- cito de 300.000 hombres sin cuarteles para más de 100.000. Añadió que el entretenimiento sólo de ese Ejér- cito de 300.000 hombres costaría á la nación nada me- nos que 162 millones de pesetas.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 14

La dotación de los Inspectores generales será: la de los de primera clase, de 12.500 pesetas, como sueldo. La de los restantes, de 10.000, como sueldo ó gratificación.

Artículo 1.º El Consejo de Instrucción pública funcionará, ya en pleno, ya representado por una Comisión permanente compuesta de once Consejeros designados por Real orden y de los Consejeros natos.

Art. 2.º Será Presidente de esta Comisión y Vicepresidente del Consejo, un Consejero nombrado por Real decreto que cuente más de diez años de servicio en el cargo y tenga la categoría efectiva de Jefe superior de Administración.

Art. 3.º El Presidente de la Comisión permanente percibirá 12.500 pesetas anuales, y cada uno de los once Consejeros, 25 pesetas por sesión, en concepto de dietas.

Art. 4.º Estos Consejeros se relevarán al cumplir dos años, y podrán ser reelegidos.» Etc.

Los decretos relativos á esta reforma fueron, entre otros, los siguientes:

Nombrando director general de primera enseñanza á D. Rafael Altamira, catedrático de la Universidad de Oviedo; inspectores generales de enseñanza, á D. Cristino Martos y D. Conrado Solsona, senadores del Reino, é inspector general de Instrucción pública y Bellas Artes con destino á las Escuelas de Artes y Oficios, Industriales y de Bellas Artes, á D. Ramón Gasset y Chinchilla.

Idem presidente de la Comisión permanente del Consejo de Instrucción pública á D. Eduardo Vincenti y Reguera, consejero de dicho Cuerpo consultivo, y vocales de dicha Comisión, á D. Carlos Groizard y Coronado, Don Nemesio Fernández Cuesta, D. Santiago Mataix Soler, D. Antonio Sánchez Moguel, D. José Martos O'Neale, D. Antonio López Muñoz, D. Manuel Zabala Urdaniz, D. Alejandro Roselló y Pastors, D. José Rodríguez Carracido, D. Eduardo Gómez de Baquero y D. Victoriano Fernández Ascarza.

Idem consejero de Instrucción pública á D. Santiago Mataix.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 140

Terminó diciendo que la ley que se discutía, presentada en esa forma, era un engaño que no podía pasar, y que si pasaba más allá de la frontera, sería una ignominia.

Le contestó el ministro de la Guerra, general Aznar.

«Las observaciones del ex Ministro conservador—dijo el Heraldo—fueron comentadísimas, por la realidad abrumadora de las cifras, que el Ministro de la Guerra, poco afortunado, no consiguió interpretar hábilmente.»

A consecuencia de este debate, el Sr. Canalejas recomendó al general Aznar que interviniese en la discusión lo menos posible.

La enmienda, no obstante, fué desechada.

DIA 21.—El servicio militar obligatorio.—Continuó este debate en el Senado, presentándose varias enmiendas, siendo la más transcendental, por su alcance político, una del Sr. Ugarte, pidiendo fueran excluidos del servicio militar obligatorio los religiosos de las Escuelas Pías.

La Comisión la rechazó.

El Sr. Álvarez Guijarro apoyó otra en la cual proponia la exclusión del servicio activo de las armas á los religiosos de la Orden agustiniana.

El Sr. Marqués de Retortillo dijo que el espíritu de la enmienda que se discutía era el mismo que el mantenido por el Sr. Obispo de Madrid Alcalá, con el que se había convenido que los ordenados in sacris y los demás reclutas de carácter religioso no fueran á funciones marciales al Ejército; sino á aquellas otras que dentro del Ejército estén conformes con su ministerio.

DIA 22.—El plan de carreteras.—Facultades del Poder ejecutivo.—Tuvo interés el debate del plan de carreteras, sostenido en esta fecha en el Congreso, pues con este motivo se discutió la facultad que en determinado asunto incumbía al Poder ejecutivo.

El diputado conservador Sr. Calderón (D. Abilio) presentó una enmienda, en la que se establecía que los 7.000
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 141

kilómetros, á construir, que se conservaban en el plan de carreteras, fueran distribuidos por una Comisión de Senadores y Diputados y de varias representaciones de la industria.

Esta enmienda fué rechazada por el Ministro de Fomento, quien afirmó que, haciendo intervenir al Parlamento en el régimen de la gobernación, se producía una peligrosa confusión de poderes.

Interrumpió el Sr. Maura, negando tal aserto.

Contestó el Sr. Gasset que éste era exacto y constitucional. Citó, al efecto, un caso, en el que la doctrina por él sostenida era la defendida siempre por el partido conservador. Discutiase la famosa cuestión del estampillado, y el Sr. Salmerón pidió que interviniese en el asunto una Comisión parlamentaria. El Sr. Dato, en representación de los conservadores, rechazó tal propuesta, por estimarla como una confusión de poderes, contraria á los principios del régimen.

La enmienda fué desechada y se aprobó todo el articulado.

Manifestaciones del Alcalde en contra de la supresión de los consumos.—Conferenciaron en el Congreso los Sres. Ministro de la Gobernación y Alcalde de Madrid, sobre el asunto del arriendo de los consumos.

El Sr. Francos Rodríguez presentó al Sr. Alonso Castrillo una estadística que había formado, y en la cual se demostraba que la mayor parte de los Ayuntamientos de España en cuya constitución preponderaban los elementos republicanos, había acordado el sistema de arriendo al fijar sus respectivos presupuestos de ingresos.

Aparte los argumentos que el Alcalde expuso al Ministro en contra de la abolición del impuesto, al salir dijo á los periodistas:

«Nadie desea tan vivamente como yo la supresión de los consumos en Madrid; pero me he convencido de que esta reforma no se puede implantar ahora, ni el 30 de Junio. Creo que tampoco el 31 de Diciembre. Obra de tanta importancia requiere varios años de preparación.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 142

»El suprimir los consumos el 30 de Junio equivaldría á que el Ayuntamiento quedara sin recursos.
»Y como yo no quiero arrostrar la responsabilidad de llegar á ese estado de cosas, he llamado la atención del Gobierno. Si hay quien tenga medios de hacer otra cosa, mi puesto está disponible; pues no siento el deseo de continuar siendo Alcalde.»

Respecto á la enseñanza de las desgravaciones, añadió:

«Se han desgravado tres especies, por las cuales percibía anualmente el Ayuntamiento 11 millones de pesetas: 7 por el vino, 2 y medio por el trigo y sus harinas, y el resto por la leche, á razón de 10 céntimos el cuartillo. De esta baja, ¿qué llega al consumidor? La ganancia ha sido para el intermediario.»

La opinión reconoció como muy juiciosas estas declaraciones, si bien eran contrarias á otras hechas anteriormente por el Alcalde (1).

DIA 27.—El debate Ferrer.—Discurso de Soriano.—Comenzó en esta fecha en el Congreso el tan anunciado y temido debate sobre el proceso Ferrer, habiéndose tomado grandes precauciones en la Cámara, por el interés que despertaba el asunto y por algunos anónimos recibidos.

También en Barcelona se tomaron precauciones.

Inició el debate el Sr. Soriano, que defraudó á los que esperaban de él un discurso de violencia y de escándalo.

En realidad, el discurso del Diputado republicano fué una exposición detallada de los hechos y un estudio de éstos, para deducir después las consecuencias y responsabilidades que á juicio suyo correspondían.

Sus principales afirmaciones fueron las siguientes:

(1) Véase El Año Político 1910.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 143

«Ferrer—dijo—fué injustamente tratado y perseguido, y en su proceso tropezamos á cada paso con transgresiones legales.»
El Sr. Presidente de la Cámara: «¡Va S. S. por muy mal camino!» (Rumores.)
El Sr. Soriano: «Ferrer era un revolucionario desde los tiempos de Ruiz Zorrilla, de quien era el hombre de confianza; pero uno ó dos años antes de los sucesos de Barcelona apartóse de toda acción y trabajo político, y así está probado en cuantas cartas y documentos se han encontrado en los registros practicados en sus casas.
»En el Más Germinal no se halló papel alguno que se refiriera á cosas políticas. Cuantas cartas obran unidas al proceso se refieren á negocios editoriales ó á asuntos privados.
»Hastiado de la política, Ferrer se inspiraba sólo en el amor y el cariño á su familia. (Risas en los bancos de los conservadores.)
•A este propósito he de hacer notar que el Sr. Ossorio y Gallardo, gobernador civil de Barcelona cuando los sucesos, ha consignado en un notable folleto que tengo aquí, y ha ratificado en entrevistas con periodistas valencianos en ocasión de un viaje, que «los sucesos, por su carácter y desenvolvimiento, no debieron ser juzgados por los Tribunales militares»; y añade, á mayor abundamiento: «Ni tuvieron cabeza, ni organización, ni caudillo, ni jefe»...
•Esta noble y honrada declaración del Sr. Ossorio y Gallardo no podrá, de fijo, parecerle bien al Sr. Crespo Azorín, que le sustituyó en el mando de Cataluña y emprendió una campaña de persecución contra Francisco Ferrer.
•¿Cuál de los dos mantenía el criterio del partido conservador?
•En Barcelona, dice el folleto aludido, la revolución está preparada siempre. Se asoma á la calle todos los días. Si encuentra ambiente propicio, estalla. Si no, se retira.
•La huelga general fué independiente del movimiento anárquico revolucionario que vino después, y éste, por las razones antes expuestas, surgió sin preparación.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 144

»De conjura, de plan, de recluta de hombres, de pago á los mismos, de instrucciones, de suministro de armas, no he oído hablar ni una palabra.

»No tuvo la sedición ni unidad de pensamiento, ni caudillo, ni tribuno, ni grito. En cada calle se gritaban cosas distintas.»

»Esto dice en este folleto el Sr. Ossorio y Gallardo. Después de escrito, ¿en qué situación queda S. S. ante su partido? ¿En qué situación queda el Sr. Crespo Azorín?»

DIA 28.—El debate de Ferrer.—Continúa el discurso de Soriano.—Continuaba el interés suscitado por este debate. El Sr. Soriano continuó su discurso, en el cual, no obstante su cansancio físico, debido, principalmente, á la dolencia que estos días le aquejaba, invirtió nada menos que tres horas.

Prolija y serenamente prosiguió el Sr. Soriano estudiando el proceso y los incidentes de la semana trágica, desmenuzando todos los cargos que se hicieron contra Ferrer.

Dedicó una buena parte á exponer la intervención que el fiscal del Supremo, entonces, Sr. Ugarte, tuvo en las actuaciones, intervención á la cual atribuyó la pista que tan mala fortuna deparó al director de la Escuela Moderna.

Tampoco en este día dió ocasión el Sr. Soriano á incidentes ruidosos, manteniéndose en la actitud tranquila y sosegada que adoptó desde el principio.

Muchos decían que esto constituía un fracaso para el orador; pero otros, entre ellos El Imparcial, le elogiaban por esta actitud.

El Sr. Salillas, que habló brevemente con el Presidente del Congreso, le dijo, y luego repitió en los pasillos, que el debate tendría como término la presentación de dos proposiciones: una de acusación contra el partido conservador, y otra pidiendo la revisión del proceso Ferrer.

El servicio militar obligatorio.—El Senado votó en esta fecha definitivamente el proyecto de reclutamiento y reemplazo del Ejército.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 145

DIA 29.—El debate de Ferrer.—Continua Soriano.—Continuando la discusión del asunto Ferrer, terminó su discurso el Sr. Soriano, repitiendo sus argumentos anteriores y haciendo especial recuerdo de sus afirmaciones respecto á que el fallo de muerte dictado por el Consejo de guerra en Barcelona obedeció á presiones políticas, que ponen en entredicho la independencia de los Tribunales.

El Diputado radical fué interrumpido por el Sr. Conde de Romanones y por el Sr. Ministro de la Guerra siempre que se refirió á esa falta de independencia de los Tribunales.

Fué la nota más saliente del discurso del Sr. Soriano la frecuente alusión que hizo á los lerrouxistas por sus manifestaciones en el proceso Ferrer, que les hizo aparecer en aquellos momentos como hombres verdaderamente gubernamentales.

Discurso de Ruiz Valarino.—La respuesta dada al Sr. Soriano por el Sr. Ministro de Gracia y Justicia fué recibida con aplauso y escuchada con religioso silencio por el Congreso.

Después de estimar que este debate era completamente estéril, porque la opinión pública tenía ya formado su criterio y sabía á qué atenerse, declaró que trataría la cuestión con toda frivaldad.

Sentó estas tres afirmaciones:

•Primera. A Ferrer le juzgó Tribunal competente.
•Segunda. Ferrer fué juzgado por leyes anteriores al delito que se perseguía.
•Tercera. La tramitación del proceso fué ajustada á las normas jurídicas.

•Nada de anormal—añadió—se ha producido, si nos atenemos estrictamente á la Constitución y á las leyes.
•Cualquiera que sea la opinión y el criterio que se sustente, se impone el acatamiento á las leyes y á sus procedimientos.
•Los delitos de rebelión y sedición, cuando tienen carácter militar, corresponden á la jurisdicción de Guerra.
•El Código de Justicia militar no exige la condición