ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 96

"Los republicanos pueden ayudarme sin abdicar de sus ideas.
"Todos los encontramos, por el amor á la libertad, frente á la masa negra que avanza.
"Pues bien; opongamos la masa roja liberal." (Ovación estruendosa.)

Recordó los momentos en que la democracia monárquica fué apoyada por Castelar.

"De esa aproximación—dijo—nació el sufragio universal.
"Pues de ésta que á todos nos une puede nacer la suprema libertad religiosa.
"¿Sucederá ó no ahora eso mismo? Los hechos lo dirán.
"Yo pongo los medios y confío en que el país y la opinión me ayudarán.
"Queremos el Poder, porque esta es la realidad política, para cumplir el programa.
"... ¿Cuáles son los medios de conquistar el Poder? ¿Cómo lo ganaremos?
"Soy de los que creen que los partidos liberales sólo pueden subir en hombros de la opinión."

Habló de los atavísmos que hacen olvidar á los partidos el camino recto de conquistar la opinión y el Poder, y expuso la opinión de los revolucionarios que fundaron el régimen constitucional.

"Para que la Monarquía sea irresponsable, es necesario—dijo—que sea extraída á los movimientos de los partidos. El Rey tiene que ser como la manivela de una máquina, que se limita á registrar; es como el fiel de la balanza.
"¡Es preciso que no sean cortesanos para ser fieles al Rey." (Grandes aplausos.)

Pintó el reinado de Isabel II.

"La Reina fué destronada y desterrada, y los que la llevaron á tantas culpas y errores, éstos no expiaron nada y vivieron felices.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 97

»Eso—añadió—fueron irresponsables. Ella resultó la única responsable del hecho, cuando todos los demás eran responsables.« (Ovación frenética. Los Sres. Canalejas y Álvarez aplaudían frenéticamente.)

En un pétrofo extraordinariamente elocuente dijo que la responsabilidad constitucional se hacía efectiva poniéndose en contacto con los pueblos, como sucede en los mitines.

«Así podremos gobernar con fuerza, con derecho, con honor.
«La Corona nos dejará gobernar, porque es su deber respetar la opinión.
«Pido á Dios escuchar en mis palabras al definir y defender el programa que he de plantear.
«Nosotros hemos sido declarados incompatibles con la Iglesia, y los Prelados nos persiguen por enemigos de la religión.
«Voy á aclararlo. Cuando los fariseos querían perder á Cristo, entregaron una moneda. Cristo contestó: "Dad al César lo que es del César, y á Dios lo que es de Dios."
«Sacad de la Iglesia lo que corresponde al Estado.
«El Estado es todo, porque el Estado de las únicas, las supremas garantías del derecho.»

Condenó la invasión de las Ordenes religiosas, y agregó que si el Estado no cumulga ni confiesa, necesita tener libertad.

«¿Quién será capaz de hacer estadística de los sermones que se pronuncian contra nosotros? Por algo ocurrió la guerra civil, y vino el Concordato, que redujo á tres Ordenes las Comunidades.»

Leyó el art. 29 del Concordato, en el que se habla de las dos Ordenes y una tercera, como auxilio del sacerdocio y de los Prelados, al par que de las funciones piadosas. Lo interpretó mostrando cómo los Curas párrocos se mueren de hambre, en tanto que las Ordenes religiosas viven en el lujo y absorben la industria y quitan el pan á los obreros. (Delirante ovación.)
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 98

Recordó que él y el Sr. Canalejas fueron Ministros de Segunda, y se plantearon el problema de la limitación de las Ordenes religiosas.

"Entonces tropezamos—dijo—con inmensos obstáculos, que si yo los especificara, vuestros aplausos se cambiarían en maldiciones." (Aplausos.)

Comentó la pastoral del Obispo de Ciudad Real negando el clericalismo y comparando á los liberales con Jaurés, Combes y Viviani.

"No partimos de exageraciones, como los revolucionarios franceses; pero no olvidamos que esas exigencias vinieron de las intransigencias de los católicos. Estos ni hicieron caso á León XIII, lo desacataron, lo escarnecieron y sufren las consecuencias, sufren á los impíos. (Ovación.)

"Pedimos que se pratique el catolicismo liberal, al modo de Gibbons, Ireland, Manning y León XIII. Nosotros sostenemos la verdadera teoría de la Iglesia moderna liberal."

Leyó las palabras de León XIII dirigidas al Obispo de Grenoble, aconsejándole hacer el bien, incluso á los enemigos de la fe.

"Entre León XIII y el Obispo de Ciudad Real—dijo—aquél está antes.
"Y ahora—exclamó—llego á las consideraciones finales.
"No queremos luchas religiosas; buscamos ante todo la paz de las conciencias; pero ésta no existe mientras se estorbe la vida civil.
"Yo quiero la paz con la Iglesia y quiero que los más impacientes tengan espera. Pero si avanza la ola negra, si avanzan las cononpiscencias, cerraremos los ojos y las manos á la paz. (Grandes aplausos.)
"Yo, en Zaragoza, dije que reclamaba para mi la dirección de la alianza y la oportuna exposición del programa. Yo puedo luchar en cualquier rango; pero las circunstau-
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 99

cias me han puesto al frente, soy caudillo, soy Jefe, para enseñaros el camino, para dirigiros, en nombre de las nieves que tengo en el cerebro y en el corazón. Si no tenéis confianza, no me sigáis, pero no me acuséis.

"Castellanos: Voy á concluir. Este es el punto final de la primera etapa; hay que proseguir, hay que empezar la segunda."

Expuso lo que había que hacer en toda España, especialmente en Navarra y las Vascongadas.

"Vivifiquemos la atmósfera; demos oxígeno á España." (Ovación magna.)

Con un párrafo eloquentísimo terminó alentando á todos á que prosiguieran la campaña; á que la prosiguieran los oradores y también los pueblos y también la prensa.

"¡Vosotros seréis los obreros en esta obra común de salvación y de libertad." (Ovación formidable.)

Tal fué el importante acto verificado en Valladolid, el cual, no obstante el entusiasmo que produjo, no dejó de originar algunas dudas, desconfianzas y resquemores entre los principales y diversos elementos que integraban el bloque, todo lo cual tuvo una segunda y una tercera parte, como ahora se verá.

Mitín republicano.—Discurso de Alvarez.—
Apenas terminado el mitín liberal, se celebró á las nueve de la noche uno republicano, en el cual tomaron parte varios de los republicanos que formaban en el "bloque", entre ellos, los Sres. Romero, Vicenti, González (D. Alfonso), Catena y Morote.

Seguidamente, en medio de atroadores aplausos, se levantó á hablar D. Melquíades Alvarez.

Dijo que se sentía á su gusto entre los republicanos, para poder decir la verdad.

"El partido republicano—dijo—está exangüe y dividido por la muerte de los Jefes y por la dilación del triun-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 1

Fernando Soldevilla.

EL AÑO

Político

1911

AÑO XVII

MADRID
IMPRENTA DE RICARDO F. DE ROJAS
Calle de Torija, 5.—Teléfono 316.

1912
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 10

Por lo cual, y teniendo en cuenta la utilidad de esta obra para las Bibliotecas, la Academia es de parecer que conviene proteger su publicación en la forma que V.E. estime más procedente, en vista de lo expuesto sobre las condiciones de la misma.

Tal es la opinión que este Cuerpo somete al ilustrado criterio de V. E., devolviéndole adjunta la instancia del interesado.

Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 17 de Junio de 1896.—El Académico Secretario perpetuo, José G. Barzanallana.—Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

Nota. Pedido por el Excmo. Sr. Ministro de Fomento á la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas nuevo informe acerca de esta obra con motivo de la publicación del volumen correspondiente al año 1898, la docta Corporación, no solamente confirmó su favorable juicio anterior, sino que manifestó, en reservado informe que no reproducimos por su mucha extensión, que la publicación había obtenido notables é interesantes mejoras.

En el mismo sentido ha informado la Real Academia acerca del volumen correspondiente al año 1900, al de 1901 y 1902, por cuya causa, el Ministerio de Instrucción pública ha dado el carácter de suscripción á la adquisición de ejemplares que anualmente hace de la obra.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 100

comparar los totales de los tres últimos Censos, con el resultado siguiente:

    AÑOS
    Población de hecho.
    Población de derecho.

    1887.
    17.560.352
    17.667.256

    1900.
    18.607.674
    18.820.467

    1910.
    19.503.068
    19.860.295

Madrid había aumentado en más de 70.000, contando actualmente 845.405 habitantes.

Crisis en Francia.—Caída de Briand.—En esta fecha se planteó en Francia oficialmente la crisis.
A las dos se reunieron en Consejo los Ministros.
Monsieur Briand leyó una carta que había escrito para notificar razonadamente al Presidente de la República la dimisión del Gobierno, y los Ministros todos la aprobaron. Entregaron en seguida sus dimisiones a Monsieur Briand, y éste las llevó al Elíseo juntamente con la carta.
El Consejo terminó á las tres de la tarde y desde ese momento tuvo estado oficial la crisis.
El siguiente párrafo de la carta antes aludida explica los motivos de la resolución de M. Briand.
Dice así:

«Señor Presidente de la República:

»Á consecuencia de la votación emitida por la Cámara de Diputados en la sesión del viernes, el Ministerio cuya Presidencia os habiais dignado confiar me no parece hallarse ya en la situación parlamentaria indispensable para continuar, con toda la autoridad que le es necesaria, la obra que había emprendido en interés de la República y del país. La mayoría republicana que le sostenía desde el día en que se formó, se ha debilitado en la Cámara y está dividida en dos fracciones. La más importante de éstas sigue fiel al Gobierno; pero la otra, súbitamente acrecida, encierra ahora elementos con los
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 101

cuales el Gobierno había creído contar para llevar adelante la difícil misión de que está encargado.» Etc.

Conviene hacer constar que este M. Briand, antiguo socialista radical, antimilitarista y pseudoanarquista, caía del Poder porque su política era ya condenada como poco radical, y porque, en efecto, en determinadas ocasiones había adoptado disposiciones enérgicas, apelando al Ejército, al cual tanto había combatido, para mantener el orden, que amenazaba ser perturbado por el ejercicio de derechos que él había predicado constantemente.

Briand no se paró en barras, llegando hasta prohibir las manifestaciones de 1.º de Mayo, que en España se celebraron con toda libertad.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 103

MES DE MARZO

DIA 1.º.—La cuestión religiosa.—Negociaciones con Roma.—Habían llegado á su período álgido los comentarios y pronósticos acerca del estado de las negociaciones con el Vaticano, con motivo de la futura ley de Asociaciones.

Recibióse en esta fecha un extracto telegráfico de la contestación de la Secretaría pontificia á la nota del Gobierno español, y se reunió el Consejo de Ministros para deliberar acerca de ella.

La nota oficial del Consejo decía:

• Acerca del contenido de ese extracto se deliberó, y se adoptó acuerdo, por unanimidad de todos los presentes, respecto del fondo de la cuestión.

• Se autorizó al Presidente y al Ministro de Estado para redactar la contestación que ha de enviarse á Roma tan pronto como se conozca íntegramente el documento que se espera.

• Se acordó ratificar el acuerdo adoptado en un Consejo celebrado hace varios días, de presentar á las Cortes el primer mes de la legislatura próxima el proyecto de ley de Asociaciones.

Después dijo el Sr. Canalejas:

«En el Consejo he dado cuenta al Rey de la nota del Vaticano, que hoy mismo hemos recibido.

• En substancia, es la misma publicada por L'Osservatore Romano, cuyos conceptos principales han sido telegrafiados desde Roma.»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 104

»La nota original claro es que viene más exornada; pero, en substancia, es la misma.»

La nota de L'Osservatore Romano (periódico oficioso del Vaticano) decía así:

«Es cierto que el Gobierno de Madrid expresó el deseo de reanudar las negociaciones (interrumpidas con motivo de la ley del candado), para tratar de reducir el número de Ordenes y Congregaciones religiosas, con arreglo á los artículos 29 y 30 del Concordato.

»Respecto á la proyectada ley sobre las Ordenes, declaró el Gobierno español que estaba dispuesto á oír las observaciones de la Santa Sede después de presentado en las Cortes el proyecto, lo cual excluye toda idea de negociaciones, propiamente dichas, dado que:
»Primero. Las Ordenes y Asociaciones religiosas deben estar incluidas en las materias esencialmente eclesiásticas.
»Segundo. En lo que á España atañe, han sido dichas Ordenes y Congregaciones explícita y taxativamente consideradas en el Concordato, que es también ley del Estado.
»Tercero. El art. 45 del Concordato dice terminantemente que, si surgiera alguna dificultad, deberían el Papa y el Rey iniciar negociaciones para subsanarla amistosamente; y
»Cuarto. Por todos estos motivos no le parecería correcto ni procedente á la Santa Sede que el Gobierno español quisiera tan sólo consultar con ella, sin propósito de llegar á un acuerdo necesario.

»Contestó la Santa Sede declarando que, con objeto de dar una última prueba de su deseo de concordia, á pesar de haberse votado ya la ley del candado, consentiría en reanudar las negociaciones interrumpidas; pero con las condiciones siguientes:
»Primero. Que las nuevas negociaciones sobre las Ordenes y Asociaciones religiosas tendrían por punto de partida lo dispuesto en el Concordato y los principios de Derecho canónico, y, sobre todo, el art. 43 de dicho Concordato, de suerte que no se introdujera ninguna
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 105

modificación en la situación jurídica de las mencionadas Ordenes y Congregaciones sin previo acuerdo con la Santa Sede.

»Segundo. Que, por lógica consecuencia, se hagan extensivas las negociaciones á la parte de la proyectada ley sobre Asociaciones, que se refiere directamente á las religiosas; y

»Tercero. Que durante estas negociaciones se abstenga el Gobierno español de dictar disposición alguna que pudiera anticipar ó presagiar el resultado de las mismas.»

Mucho se comentó la frase de la nota oficiosa del Consejo que hablaba de «unanimidad de todos los presentes», queriendo algunos deducir de ella que el ministro de Hacienda, Sr. Cobián, que se hallaba en el Puerto de Santa María atendiendo al restablecimiento de su salud, disentía de sus compañeros de Gobierno, y acaso suscitara una crisis.

A esto contestó el Sr. Canalejas:

«¿En qué cabeza cabe que antes de salir de Madrid el Sr. Cobián no haya hablado yo con él de todos los asuntos pendientes y de todas las contingencias posibles? ¿Y quién puede suponer que, de no estar de acuerdo, hubiésemos continuado juntos en el Ministerio?

»Todo lo tenemos previsto y sobre todo estamos de acuerdo. El Gobierno irá á las Cortes tal como está constituido.»

Algunos, no obstante, recordaban que en Octubre de 1906 (1), el Sr. Cobián se negó á ser Ministro en el Gabinete Vega de Armijo por no estar conforme con el proyecto de ley de Asociaciones que se preparaba.

DÍA 2.—La cuestión religiosa.—Consejo en Palacio.—A las once de la mañana se celebró en Palacio el anunciado Consejo de Ministros, bajo la presidencia del Rey.

(1) Véase EL AÑO POLÍTICO 1906.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 106

La reunión terminó á las doce, y de ella dió cuenta el Jefe del Gobierno con las siguientes manifestaciones:

«El Consejo no ha determinado esos conflictos que se esperaban.
•He hecho una exposición de todo lo ocurrido desde el último día que nos reunimos con el Monarca.
•He leído la carta de Roma que llegó esta mañana, y que substancialmente concuerda con esa nota publicada por L'Osservatore Romano. Claro es que la nota enviada por el Marqués de González es un poco más amplia.
•Después di cuenta del sentido en que nosotros contestaremos á esa nota. La respuesta, si no la enviamos hoy, la enviaremos mañana sin falta.
•Repetí nuestro propósito de presentar en el primer mes de la próxima legislatura el proyecto de ley de Asociaciones.»

DIA 3.—La cuestión religiosa.—Conformidad de Cobián.—Al recibir á los periodistas el Sr. Canalejas les mostró un telegrama del Ministro de Hacienda, contestación á una carta detallada que el Jefe del Gobierno dirigió al Sr. Cobián exponiéndole el contenido de la nota del Vaticano y el acuerdo adoptado por el Consejo de Ministros respecto á la respuesta que debía darse á la Curia romana.

El Sr. Cobián decía así en su despacho:

«Juzgo como V. E. sobre la nota del Vaticano, y suscribo todas las apreciaciones y juicios que contiene su carta.»

Luego añadió el Presidente:

«Después de esto, creo que terminará el empeño de algunos en suponer que existen discrepancias entre los Ministros y el Sr. Cobián.
•No sé cuándo regresará á Madrid el Ministro de Hacienda; pero conste que el acuerdo del Gobierno sobre la nota del Vaticano es unánime»
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 107

El Consejo de Ministros, reunido más tarde, aprobó con satisfacción el telegrama del Sr. Cobián.

Proyectos de Gasset.—A continuación dió cuenta el Ministro de Fomento de cinco proyectos, que afectaban á obras hidráulicas, ferrocarriles secundarios, carreteras, caminos vecinales y repoblación forestal.

Los Ministros los aprobaron y dieron un voto de confianza al Sr. Gasset para que los presentase á las Cortes el primer día hábil de sesiones, poniéndose previamente de acuerdo con el Ministro de Hacienda para resolver la parte económica, para lo cual hizo el señor Gasset un viaje al Puerto de Santa María.

DIA 6.—Reunión de Cortes.—Reanudáronse en esta fecha las sesiones de las Cámaras, con nueva legislatura.

A las tres y cuarenta y cinco minutos la declaró abierta el Sr. Sastrón, presidente de edad, con numerosa concurrencia en los escaños y escasa en las tribunas, y, leído por el Sr. Presidente del Consejo el decreteo de nueva legislatura, se eligió por papeleta la Mesa definitiva.

El presidente, Sr. Conde de Romanones, obtuvo 239 votos; los vicepresidentes, Sres. Ruiz Jiménez, Aura Bórromat, Rosales y Aparicio, respectivamente, 195, 183, 174 y 159, y los secretarios, Sres. Quiroga y Espín, Arias de Miranda, Castel y Pi y Arsuaga, 101, 97, 86 y 73.

Discurso de Romanones.—El presidente, Sr. Conde de Romanones, pronunció el discurso de rúbrica, que esta vez tuvo particular interés, en el cual, después de las obligadas manifestaciones de gratitud, dijo:

«La costumbre hace, impone, que estos actos queden reducidos á una mera salutación de cortesía; pero, pidiéndolos de antemano perdón, por una sola vez, como por excepción, voy á quebrantar esta regla.

»No temáis que sea para hablaros de política, porque de política desde este puesto no se puede hablar; entiendo yo, podré equivocarme, que no se puede hablar; ade-
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 108

más, para mí es completamente innecesario, porque yo no tengo más creencias, más principios, ni comulgo en otras ideas que en aquellas que proclama y defiende en nombre del partido liberal el Sr. Presidente del Consejo de Ministros.»

SOBRE LOS SUPLICATORIOS.—Y continuó diciendo:

«Pero hay una cuestión que puede decirse que desde el primer momento que yo ocupé este sitio me preocupó hondamente; de modo tal constituye para mí una obsesión, que si yo en esta oportunidad no os hablara de ella, creería que había faltado á mi deber que para con vosotros tengo. Se trata de un asunto esencialmente parlamentario, dentro de los que tienen este carácter, de los que son más importantes, de los más difíciles y complejos: me refiero al modo de proceder en la tramitación de los suplicatorios.

»Hemos llegado, Sres. Diputados, en este asunto á una situación tan especial, tan anómala é inexplicable, que no basta para poder conllevarla el que la presidencia asuma la responsabilidad que es consecuencia de dejar incumplidos acuerdos del Congreso que expresamente están consignados en el reglamento. No amengua esta responsabilidad el que todos hayamos convenido, aunque lo hayamos convenido de una manera tácita, que estos acuerdos para ser aplicados necesitan ser reformados.

»Yo entiendo que ha llegado el momento de abordar de frente, valientemente, el problema, y por eso, de acuerdo, como era natural, con el Gobierno de S. M., en breve he de someter á la deliberación, primero, y á la aprobación, después, del Congreso, aquella reforma del reglamento que, formulada en las anteriores Cortes y elaborada por las personas que pertenecen á los distintos partidos que constituyen la Cámara, fué reproducida en la anterior legislatura y muy en breve lo será en ésta.

.......................................................

»Todos estamos conformes en que la libertad del Diputado para expresar aquí dentro sus ideas y defender
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 109

sus opiniones no puede tener de hecho más freno que su propia prudencia, el respeto debido á los demás y el respeto debido á las personas ausentes. No, no se trata de condicionar; no se trata, ni ha pasado por la imaginación del Presidente del Congreso ni de aquellas personas que elaboraron la reforma del reglamento, de condicionar el principio de la inmunidad ni de la inviolabilidad.

»Se trata de algo mucho más sencillo: se trata simplemente de que salgamos de la situación en que hoy nos encontramos, de que sea posible que el Congreso, en cada caso, estudiando todos los antecedentes, pueda con su soberanía resolver lo que tenga por conveniente; se trata de que no se convierta en odiosa una prerrogativa que es necesaria para el ejercicio de nuestro mandato; se trata de suprimir (suprimir quizás parezca demasiado fuerte en mis labios) la irresponsabilidad absoluta á que hemos llegado, irresponsabilidad que constituye un privilegio absurdo, y que, al constituirle, antes que ensalzar la autoridad y el prestigio del Parlamento, los deprime.

»Yo, señores, por tanto, solicito de vosotros que no cerréis el paso á esta reforma, que la prestéis vuestro apoyo y que no veáis en estas palabras mías sino la expresión sincera del amor profundo que yo siento por el régimen en que vivimos.»

Mucho se comentó este discurso, sobre todo, al observar que, entre los numerosos Diputados que acudieron á felicitar y estrechar la mano al Sr. Conde de Romanones, fueron los primeros los Sres. Dato y Maura, y como el Jefe conservador no acostumbra á tener tales expansiones, muchos individuos de las izquierdas dijeron que la propuesta del Presidente de la Cámara obedecía á una imposición del Sr. Maura. No era cierto.

Después, en el despacho de la Presidencia, el exministro Sr. Burell, discutiendo con el Sr. Conde de Romanones, dijo que dudaba de que el ofrecimiento hecho por el segundo, secundando lo que sería una iniciativa y un buen deseo, por parte del Sr. Canalejas, se viese realizado.
El Año político (1911-01-01 00:00:00), página 11

MES DE ENERO

DÍA 1.º.—El Ministerio.—Al comenzar el año 1911, el Ministerio se hallaba constituido por los señores siguientes:
Presidencia, D. José Canalejas.
Estado, D. Manuel García Prieto.
Gracia y Justicia, D. Trinitario Ruiz y Valarino.
Hacienda, D. Eduardo Cobián.
Gobernación, D. Fernando Merino, conde de Sagasta.
Guerra, D. Angel Aznar.
Marina, D. Diego Arias de Miranda.
Fomento, D. Fermín Calbetón.
Instrucción pública, D. Julio Burell.
Hallábase el Gabinete en crisis, planteadas por el propio Presidente del Consejo y acordada ya en una reunión de Ministros celebrada dos días antes en casa del de Hacienda, que se hallaba enfermo.
En el día de la fecha ocurrió lo siguiente:
A las once de la mañana fué el Sr. Canalejas á Palacio y dijo, á la salida, que después de felicitar al Rey y á las demás personas de la familia real por el Año Nuevo, había expuesto con toda extensión el acuerdo del Consejo celebrado en el domicilio del Sr. Cobián, de plantear la cuestión de confianza, toda vez que consideraba terminada la labor del Gobierno en la primera etapa, á fin de que pudiera ejercerse libremente la regia prerrogativa.

•Sometí al efecto al Rey—agregó el Sr. Canalejas—mi dimisión y la de todos los Ministros.
•Expuse extensamente la labor realizada por el Go-