ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 16

Francia y España acordaron enviar, para la ratificación, Embajadas extraordinarias á Fez.

DÍA 10.—El bloque liberal.—Mitin en Badajoz.—Celebróse en esta fecha un mitin de alianza de las izquierdas, en Badajoz, siendo este acto uno de los más importantes de la campaña empezada el año anterior, no sólo por las personas que en él tomaron parte, sino también por las radicales declaraciones que alguna de ellas hizo.

Para organizar el acto se luchó con grandes dificultades, pues no todos los elementos que habían de integrarle querían concurrir á él; pero fueron vencidas por los esfuerzos y la influencia del Diputado D. Casimiro Lopo, que satisfizo de este modo los deseos y las órdenes del propio Sr. Moret.

Comenzado el acto con un discurso de presentación, pronunciado por el Sr. Lopo, hablaron los Sres. Victorio (obrero de Zafra, único republicano que, aparte de Don Melquiades Álvarez, tomó parte en el mitin); Bircia, Justo y Grouizard (D. Carlos), que pronunció un notable discurso de gran espíritu liberal, en el cual dijo:

"La orientación del discurso del Sr. Moret marca dos puntos capitales: la reivindicación de la supremacía del Poder civil y la libertad de conciencia. Y ambas cuestiones ni son novedades ni tienen que ocasionar profundas revoluciones.

"Con perseverar con más celo que hasta aquí en aquella política tradicional de nuestra Monarquía, ya iniciada en el siglo xv, y que constituye la defensa de las regalías de la Corona, tendremos contenida la invasión clerical en todas las esferas." (Grandes aplausos.)

Siguieron á éste, el Sr. Fernández Blanco, ex Diputado demócrata (canalejista), que se expresó con gran ardorimiento en pro del bloque para combatir la reacción; y el Sr. Morote, constante orador para todos los mitines, que pronunció un discurso lleno de erudición y muy euérgico. Siguió á éste el Sr. Muñoz Chaves, Diputado liberal que había hecho en el Congreso brillante campaña impug-
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 160

de servicios, dijo que ésta se determina en el art. 181, al hablar de los ingresos de los Municipios.

DIA 18.—La romería cívica nacional.—Esta romería ó merienda ciudadana, como la denominaron algunos, se verificó por fin en esta fecha, después de haber sido negada dos veces por el Gobierno y haber puesto á su celebración toda clase de obstáculos, con lo cual no hizo más que acrecentar la importancia de un acto que, al principio, la habría tenido muy escasa.

El objeto de ella fué celebrar el éxito de la manifestación del 23 de Marzo.

A las tres de la tarde se celebró en las inmediaciones de la Fuente de la Teja.

Dado lo extenso y lo desigual del terreno en que se congregaron los manifestantes, fué imposible calcular el número de concurrentes; pero no puede negarse que llegaron á varios millares.

En varios coches y automóviles llegaron los Sres. Galdós, Sol y Ortega, Álvarez (D. Melquiades), Soriano, Girner de los Ríos, Vicenti, Morote, Ortega (D. Leonardo), Trompeta, Catena, Fuente, La Cal, Catalina, Fernández de la Hoz, La Torre (D. Félix) y otros caracterizados republicanos, que fueron saludados con aplausos por la muchedumbre.

Los republicanos citados recorrieron la pradera del Corregidor en medio de apiñados grupos, que los vitoreaban incesantemente.

La jira revistió un aspecto marcadamente popular. El número de mujeres que concurren á ella fué considerable.

A las seis de la tarde, la fiesta se hallaba en el período de mayor animación. El vasto espacio que se extiende por las orillas del Manzanares, entre las tapias de la Casa de Campo y el puente de los Franceses, estaba totalmente invadido por la multitud.

El Sr. Álvarez (D. Melquiades), acompañado por el Sr. Celleruelo, estuvo paseando en coche largo rato.

Algunos le dijeron:—Así queremos á nuestros grandes oradores: con el pueblo.

Millares de personas siguieron vitoreando el coche en que iban los Sres. Sol y Ortega, Pérez Galdós y Soriano.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 161

A la caída de la tarde regresaba el Rey de dar un paseo en automóvil. Pudo apreciar, sin que nadie se lo contara, el número de concurrentes á la merienda ciudadana, que subía por aquella ancha vía.

Terminada la merienda, el Sr. Sol y Ortega dirigió á El Progreso, de Barcelona, el despacho siguiente:

"Gran imponderable merienda. Gentío inmenso. El contarla lo dejó á cargo de La Cierva.—Sol."

Actos semejantes se celebraron también en Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Bilbao, Burgos, Castellón, Zaragoza, Toledo, Córdoba, Granada, Badajoz, Santander, Ávila, Toro, La Carolina, Almadén, Manzanares, Ocaña, Aranjuez, Talavera, Plasencia, Calatayud, Ateca, Ariñón, Alhama, Villarroja, Ariza, Tortosa, Caspe, Fayón, San Martín de Valdeiglesias, Coruña, Huelva, Cuenca, Irún, Valdepéñas, Castellón, Albacete, Logroño, Burriana, Salamanca, Valladolid y otras muchas poblaciones.

DIA 19.—La denuncia de Macías.—Como si fueran pocos los disgustos que en esta etapa parlamentaria caían sobre el Gobierno, vino á aumentar la serie el hecho que en esta fecha se produjo en el Congreso y que fué como sigue:

El Teniente Coronel del Cuerpo Jurídico de la Armada, Auxiliar de la Asesoría del Ministerio de Marina y Jefe del personal de su Sección, el Sr. D. Juan Macías del Real, ejercitando el derecho de petición, presentó en el Congreso una denuncia contra el Gobierno.

El Sr. Macías del Real, después de gestiones anteriores, fué al Congreso y entregó en la portería de la Cámara un pliego cerrado, en cuyo sobre se leía: "Excmo. Sr. Presidente del Congreso de los Diputados".

En dicho pliego, dirigido al Sr. Dato, iba la denuncia contra el Gobierno, acusándole de prevaricación en la adjudicación de la escuadra.

Cuando comenzó á circular la especie, se produjo una emoción extraordinaria.

La misma gravedad del asunto era motivo de inore-
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 162

dulidad para muchos; pero no tardó en confirmarse la noticia, pues el Sr. Macías del Real, que estuvo casi toda la tarde en la sala de visitas del Congreso, la comprobó á los muchos políticos y periodistas que fueron á interrogarle.

Desde el momento en que la presentación de la denuncia estuvo confirmada, no hubo otra conversación en toda la tarde, reconociéndose unánimemente la gravedad del acto realizado por el Sr. Macías y el efecto que en la opinión habría de producir.

El Sr. Soriano quiso que se tratara el asunto en la Cámara, haciendo una pregunta al final de la parte de sesión dedicada á las mismas.

El Presidente lo impidió, entrando con apresuramiento en el orden del día. Entonces los Sres. Soriano y Nougués presentaron una proposición incidental.

Negóse el Sr. Dato á ponerla á discusión en aquel instante, y con este motivo hubo de funcionar repetidamente la campanilla para dominar las protestas de los republicanos.

El alboroto duró un buen rato, al cabo del cual ocupó la Presidencia el Sr. Prado y Palacio, por tener que marchar á la Academia de Jurisprudencia el Sr. Dato.

No había pasado mucho tiempo desde la marcha del Sr. Dato, cuando el Sr. Nougués reprodujo su petición de que fuese leída su proposición incidental.

El Sr. Prado y Palacio se negó á ello, diciendo que era una proposición de no ha lugar á deliberar.

Esto dio ocasión á que se repitiese el alboroto y á que el debate promovido durase hasta las nueve y media de la noche.

DÍA 20.—La denuncia de Macías.—El movimiento de opinión que este acto produjo era cada vez mayor. Al Sr. Macías le felicitó mucha gente, y otros, en cambio, le consideraban desequilibrado.

El Sr. Maura dijo que de la cuestión entenderían los Tribunales competentes.

El Sr. Macías manifestaba que, haciéndose completo cargo del art. 13 de la Constitución, párrafo último, no había hecho á las Cortes petición de ninguna clase, pues
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 163

bien sabía que, como individuo de un Cuerpo armado, no podía realizarlo, sino denunciar un hecho, con arreglo al artículo 262 de la ley de Enjuiciamiento criminal, que en absoluto le facultaba para llevar á cabo el hecho por él realizado.

El Ministro de Marina hizo saber que, en su sentir, el Sr. Macías estaba incurso en los párrafos 5.º y 6.º del artículo 13 de la Constitución, que establecen:

"El derecho de petición no podrá ejercerse por ninguna clase de fuerza armada."

"Y tampoco podrán ejercerlo individualmente los que formen parte de una fuerza armada, sino con arreglo á las leyes de su Instituto en cuanto tenga relación con éste, y que en la denuncia iba envuelta la petición."

Se le acusaba también de delito de infidelidad.

En el Congreso la animación era extraordinaria.

Abierta la sesión, el Secretario Sr. Castell, al dar cuenta del despacho ordinario, dijo: —El Auditor D. Juan Macías del Real ha presentado un escrito denunciando delitos que supone cometidos al dictarse los Reales decretos de 4 de Febrero y 14 de Abril del corriente año, relativos á la escuadra.

Y el mismo Secretario añadió: —Pasaré el escrito á la Comisión de Peticiones.

LA PROPOSICIÓN INCIDENTAL.—Concedida la palabra al Sr. Nougués, pidió á la Presidencia que ordenara la lectura de una proposición incidental que había presentado.

Hecho así por un Secretario, el Sr. Nougués comenzó á apoyarla, protestando de dos cosas: primero, de que no se hubiese dado lectura al Congreso del escrito del Sr. Macías, y segundo, de que el citado documento pasase á la Comisión de peticiones, no tratándose de una petición, sino de una denuncia.

El Sr. Dato salió del aprieto afirmando que la Comisión de peticiones daría dictamen antes de que se levantara la sesión, y que en la sesión siguiente podría ser discutido con toda la amplitud que las oposiciones quisieran.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 164

El Sr. Nougués se conformó y retiró su proposición incidental, no sin protesta.

Después, el Sr. Vega Secane pidió al Ministro de Marina que remitiera á la Cámara varios documentos que faltaban en el expediente de la escuadra remitido al Congreso, entre ellos la ponencia de los Sres. Cardona y Andújar, que sirvió de base al General Estrada para formular su voto particular en contra de la adjudicación á la casa Wickers, y el Ministro de Marina se negó en absoluto á remitirla al Congreso, como igualmente los planos de los acorazados en proyecto.

El General Ferrándiz fundó su negativa en que tanto lo uno como lo otro pertenecían á los secretos de la defensa nacional.

INTERVENCIÓN DE CANALEJAS.—El Sr. Canalejas intervino en el debate en medio de una gran expectación, y dijo:

"El Parlamento tiene derecho principalísimo, indiscutible, á conocer sin reservas todo lo que se refiere á la estabilidad de los futuros barcos, porque ello afecta el decoro de todos los que intervinimos en aquella sesión memorable en que se votaron los 200.000.000, y porque afecta, además, á grandes intereses de la Nación.

"Porque el Gobierno debe andarse con mucho cuidado en que no tome más cuerpo la malicia pública que se va concentrando, y se crea, con fundamento, que á nombre del interés público y la defensa nacional se oculta la verdad al país y al Parlamento."

Discurso de Maura.—Gran escándalo.—El Presidente del Consejo contestó que el Ministro de Marina estaba en su derecho y en su obligación al no remitir á la Cámara documentos que afectan á la seguridad del Estado.

"Pero no temáis—dijo—que no podamos discutirlo todo con amplitud, porque aquí vendrá todo lo que deba venir, pues nosotros estamos deseando que se discuta todo, porque estamos orgullosos de nuestra obra y de haber cumplido nuestro deber."
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 165

Estas últimas palabras las pronunció el orador gallardamente, con la voz emocionada y en tono de gran osadía, que la mayoría aplaudió estrepitosamente.

El Sr. Canalejas rectificó e insistió en que la opinión estaba alarmada por todas las cosas que en el asunto de la escuadra habían ocurrido.

«Aquí—dijo—, donde muchas cosas han sido conocidas en el extranjero antes que nosotros y que el propio Rey, hemos tenido nosotros, hasta la fecha, que contener las demandas de la opinión pública, aunque tengamos que atenderlo cuanto antes sea posible, ya que nosotros somos nosotros y vosotros sois vosotros.»

El Presidente del Consejo: «De ese deslinde ya nos encargaremos nosotros.»

La frase produjo un malísimo efecto. Los liberales, democratas y republicanos protestaban indignados y de pie, exigiendo una explicación inmediata. La efervescencia de los ánimos y las protestas perduraron durante diez minutos.

El Presidente del Consejo logró hacerse entender y explicó sus palabras diciendo que no habían tenido ni remotamente el valor de establecer á favor de los conservadores una especie de aristocracia de la virtud y de la moral.

DISCURSO DE MORET.—El Sr. Moret habló para lamentarse de la interrupción del Sr. Maura, interpretada como si lanzara una especie de estigma contra los liberales, como si fueran una especie de apesadumbrados de la moral, contra los cuales hubiera que hacer un deslinde.

«Por esta camino—añadió—y con encarecimientos como el de la mayoría, no se puede ir más que á represalias y á destruir reputaciones y á enterrar el régimen parlamentario, con grave daño del país y de altos intereses.

«Yo quiero que las palabras del Presidente del Consejo desvanezcan todos los recelos, y por patriotismo de todos someto á la ecuanimidad del Presidente que evite ciertas cosas.»
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 166

El Sr. Morote intervino en el debate en nombre de la minoría republicana, y recordó la actitud del Presidente del Consejo en la sesión memorable, pidiendo el concurso de todos para una obra nacional.

«Después ha variado—dijo—y quiere que el Gobierno lo haga todo por sí solo, aunque sea aceptando toda la responsabilidad.

«Cuanto el expediente, la minoría republicana lo solicita íntegro, porque esa es nuestra obligación para los electores que nos eligieron.»

Otra vez el documento.—El Sr. Nougués volvió á hablar del documento del Sr. Macías, y dijo que, según le habían asegurado, no se trataba de una petición, sino de una denuncia; por lo cual no tenía por qué ir á la Comisión de Peticiones.

El Sr. Dato: «El Presidente ha enviado el documento á la Comisión de Peticiones porque no existe otra, y á ella van todos los documentos que no son parlamentarios.»

El Sr. Moret manifestó su conformidad con la explicación del Presidente de la Cámara.

No discutía si había hecho bien la Mesa en darle entrada; pero ya que lo admitió, no había podido hacer otra cosa que remitirlo á dicha Comisión.

Poco después se reunió la Comisión de Peticiones, y á última hora de la tarde, al cabo de pronta deliberación y de algunas consultas, dio el siguiente dictamen:

«Que se aplique el art. 193 del Reglamento, y con arreglo á él se remita la denuncia á la Presidencia del Consejo de Ministros.»

Los comisionados, según sus propias manifestaciones, tuvieron que valerse del art. 193 del Reglamento del Congreso, en vista de la limitación de sus facultades. El artículo dispone que cuando los asuntos ofrezcan verdadera importancia pasen al Ministerio correspondiente. En este caso, la Comisión había propuesto que el asunto pasase á la Presidencia, porque afectaba á todos los Ministros.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 167

El dictamen fué leído inmediatamente en el salón de sesiones.

Después de la sesión, permanecieron en la Cámara algunos Diputados estudiando el dictamen de la Comisión de Peticiones.

Día 21.—La denuncia de Macías.—El texto.
El documento presentado al Congreso por el Sr. Macías del Real decía así:

«Juan de Macías y del Real, Doctor en Derecho, Licenciado en Filosofía y Letras, Teniente Auditor de primera clase de la Armada, Jefe del Negociado del personal del Cuerpo Jurídico y Auxiliar de la Asesoría general del Ministerio de Marina;

«Al Congreso de los Diputados presenta esta denuncia, que comprende los puntos siguientes:

«1.º Al dictarse las dos Reales órdenes fechas 4 de Febrero de 1909 (Diario Oficial del Ministerio de Marina, número 27, página 145) y 14 de Abril de 1909 (Diario Oficial del Ministerio de Marina, número 81; página 431), se han cometido por el Sr. Ministro de Marina dos delitos, definidos y castigados en el párrafo primero del artículo 369 del Código penal común, que dice: «El funcionario público que á sabiendas dictare ó consultare providencia ó resolución injusta en negocio contencioso administrativo ó meramente administrativo, incurrirá en la pena de inhabilitación temporal especial en su grado máximo ó inhabilitación perpetua especial.»

«2.º Los acuerdos tomados en Consejo de Ministros que han servido de base á las dos Reales órdenes citadas, fechas 4 de Febrero y 14 de Abril de 1909, constituyen dos delitos definidos y castigados en el párrafo primero del art. 369 del Código penal común, de los que son responsables los señores que componen el Consejo de Ministros.

«Al presentar esta denuncia el que suscribe, lo hace con la esperanza de que exista número suficiente de señores Diputados que estimen como inexcusable deber presentar la proposición acusatoria á que se refiere el artículo 55 de la ley de 11 de Mayo de 1849, que dispone la
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 168

tramitación necesaria para exigir responsabilidad á los Ministros por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.

"Ya sabe el firmante que al hacer esta denuncia arriesga, por lo menos, el ridículo y la indiferencia, pues esta clase de actos son ciertamente desusados cuando se trata de combatir las injusticias de los poderosos; pero sabe también que es incompatible con sus deberes de español y de funcionario público el no cooperar á la recta administración de justicia y el hacerse moralmente cómplice, siquiera sea con la complicidad del silencio, de las tristes consecuencias de los hechos realizados, que envuelven un escandaloso empleo de los caudales públicos y un desprecio irritante para los que algún día expondrán su vida y su honor en barcos inútiles y peligrosos, que no han de servir (y el tiempo se encargará de demostrarlo) para los fines de la defensa nacional.

"Los Sres. Diputados encontrarán la prueba de las afirmaciones contenidas en esta denuncia al examinar la documentación que constituye el expediente respectivo y los demás elementos de juicio que estimen oportuno reclamar.

"Madrid, 17 de Abril de 1909.—Juan de Macías."

Detención de Macías.—En efecto, el Gobierno había acordado proceder contra el autor de la denuncia.

Nombró el Jefe de la jurisdicción de Marina el Juzgado que había de entender en la cuestión Macías, que quedó constituido por el Juez D. Vicente Muller Teijeiro, Teniente Coronel de Infantería de Marina, y por el Secretario D. Guillermo Cincunegui, Alférez de Navío.

El Sr. Macías fué detenido á las tres y media de la tarde y conducido á las prisiones militares.

A los pocos instantes de haber ingresado en ellas el Sr. Macías del Real escribió una carta al Sr. Pérez Galdós, dándole cuenta de lo que le acontecía.

En el Congreso, la expectación era inmensa.

En sus alrededores había una gran multitud de gente.

Numerosas parejas del Cuerpo de Seguridad y de Policía, al mando de algunos de sus Jefes respectivos, impedían al público estacionarse en la calle de Floridablanca ni acercarse á ninguna de las puertas del Congreso.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 169

Dentro del Congreso la concurrencia era enorme.
Los bancos de los Diputados fueron ocupados casi en su totalidad por éstos y muchos Senadores.
El aspecto del salón era imponente.
Y comenzó la sesión en medio de la mayor ansiedad.

Enmienda de Nongués.—Se leyó el dictamen de la Comisión de Peticiones sobre el caso del Sr. Macías, y se leyeron las varias enmiendas presentadas al mismo.
Se comenzó por la discusión de la enmienda que más se apartaba del dictamen, que era la del Sr. Nongués, pidiendo que la denuncia pasara á una Comisión especial.
La defendió su autor diciendo que entendía que se había debido incoar un sumario en que depusiera el Sr. Macías; ¿pero con qué libertad moral y de espíritu podía hacerlo un hombre á quien por primera providencia se le detenia?
Lamentó que el asunto hubiera tomado mayor relieve sobre su propia gravedad, por tratarse del Sr. Maura, que siempre pareció ejercer el monopolio y estancio de la moralidad.

Discurso de Maura.—Le contestó el Presidente del Consejo que nunca había tratado de imponer ese monopolio de la moral.
Calificó el documento del Sr. Macías como una petición clara y categórica, pues pudo limitarse á denunciar, y al fin del documento se pedía que el Congreso acusase, suponiendo que habría, por lo menos, siete Diputados que supieran cumplir con su deber.
Terminó diciendo que esto no podía concluir más que con una acusación completa, para lo cual era preciso que siete Diputados hicieran suya la denuncia y acusasen, ó una declaración terminante de la inocencia del Gobierno, por el prestigio de los acusados y para que no quedase en una situación infamante la misma Cámara que consintiera en celebrar sesiones con un Gobierno á quien no considerara honrado.
El Sr. Nongués rectificó diciendo:
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 17

nando el proyecto de Administración local), y que aquí pronunció un notabilísimo discurso; D. Luis Armiñán, brillante orador y notable escritor, ex Subsecretario del Ministerio de la Gobernación en el Gabinete López Dominguez, que pronunció un elocuente discurso diciendo:

"Los siglos de retraso y tres guerras civiles nos ha costado el sentido intolerante y fanático, que aquí se empeñan muchos que sea norma de la política en las alturas.
Contra ese sentido se ha creado el bloque, conjunción o alianza liberal, que se propone revivir la política de Carlos III, cuya síntesis hizo Macanaz cuando, dirigiéndose al Rey, le dijo que vestando la religión en donde debe, estará gobernada la Monarquía como merece."

Habló después, con su vehemencia acostumbrada y su tribunicia elocuencia, D. Melquiades Álvarez, el cual dijo:

DECLARACIONES DE ÁLVAREZ.—"Voy á condensar mi pensamiento respecto al bloque, cuya base necesaria es una labor seria para lograr el Poder social.
El ciudadano español, ante todo, es subdito de España, no de Roma, á la que entrega su vida espiritual mercéd á los cánones de la Iglesia.
Se dice que patrocinamos una política impía, enemiga de Dios, destructora de los sentimientos religiosos. A eso contestamos lo que queremos es que no haya más autoridad soberana que el Poder civil. En ninguna república teocrática ocurre hoy lo que realizó aquí el Obispo de Tuy, anatematizando y rebelándose contra el Gobierno y contra las leyes civiles. Es preciso que el Poder que garantice la libertad sea soberano independiente.
Necesitase mucha paciencia para realizar la labor de la alianza. Ferry nos dice que la obra civilizadora de Francia se vio comprometida por las exageraciones de los revolucionarios. Pero el pueblo no debe sentir impaciencia; nadie retrocederá; si alguien retrocediere, los demás continuaríamos nuestro camino. Sepa el Rey que sólo es mandatario de la opinión, que si no la atiende y si entrega el Gobierno á gente insidiosa, vosotros agitaréis la plaza pú-