ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 113

meses y medio de tiempo. Acudieron varias Corporaciones populares pidiendo antecedentes, que se les dieron completos, al par del consejo de respetar y contemporizar con los intereses creados, y que aunque en justicia podían aspirar á mucho más, debían contentarse con alcanzar una rebaja de un 30 por 100 de los precios actuales.

»El día 8, el Marqués de Santillana presentó una proposición, con los antecedentes facilitados en Fomento, pidiendo que se suspendiese la convocatoria.

»Dos días después, el Ministro de Fomento, sin oír al Consejo del Canal, suspendió de Real orden la convocatoria. (Grandes rumores.)

»Yo, en vista del atropello que representaba la suspensión del concurso para la Cooperativa, recurri al señor Maure, y éste, en vez de atenderme, marchó de cacería á Vizcaya.

»Entonces me di por destituido moralmente; la pieza mayor que se cobró en aquella cacería fué un Comisario regio del Canal de Isabel II. (Grandes risas.)

»A esto no estábamos acostumbrados nosotros hasta ahora.

»Y digo nosotros, porque, en el partido conservador, nosotros somos nosotros.» (Rumores.)

Quejóse de que al Diputado, miembro y agente de la empresa codiciosa que suscitó en el Congreso esta cuestión, se le facilitasen todos los documentos que exigió, mientras al Comisario se le desatendía.

»Yo quiero creer que el Sr. Maura no sabía nada de esto; pero ahora lo sabe, y yo quiero conocer su opinión sobre este asunto, porque su opinión es la que me importa aún mucho más que la del Ministro de Fomento.» (Impresión profunda en la Cámara.)

CONTESTACIÓN DE SÁNCHEZ GUERRA.—Contestó el Ministro de Fomento.

Discutió si la reunión en casa del Sr. Sánchez de Toca fué ó no un Consejo.

Dirigió censuras al ex Comisario por errores de apreciación que supuso cometió en la Alcaldía.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 114

Leyó varios textos para demostrar que el Delegado regio del Canal estaba completamente sometido á la autoridad del Ministro de Fomento.

Enumeró como causas de divergencia entre el Comisario y el Ministro, varias disreparancias sobre nombramientos de personal, redacción del Reglamento y otras menudencias.

Eludió tratar de nada relativo al empréstito, por estar esto pendiente de una interpelación en el Congreso.

Añadió que el Sr. Sánchez de Toca introducía cláusulas en los pliegos de condiciones de las obras que subastaba, contrarias á las leyes y prácticas de Obras públicas.

Leyó la Real orden de suspensión de la convocatoria para la Cooperativa de luz, resultando que estaba redactada tal como decía el Sr. Sánchez de Toca.

Como razón de ella presentó la de que había un ciudadano que pedía no se lesionara su derecho.

Recordó, además, que en otro asunto análogo, enviado á informe del Canal, el Sr. Sánchez de Toca tardó varios meses en contestar, y por eso en este caso se prescindió de consultarle.

Pocos días después de la Real orden, recibió el Ministro, del Sr. Sánchez de Toca, una carta muy afectuosa por otros asuntos.

Se lamentó de que el Sr. Sánchez de Toca no le hubiera hecho conocer su divergencia y su propósito de abandonar la Comisaría.

Terminó recordando que el Sr. Sánchez de Toca había terminado en son de guerra sus relaciones con los señores Pidal, Silvela y Villaverde, y dijo que se consideraría muy afortunado si hombre tan aficionado al manejo de las armas cortas (tijeras, alfileres, etc.) le dedicaba algún folleto.

Se suspendió el debate.

DÍA 16.—El Canal de Isabel II.—Discurso de Maura.—El debate de este día en el Senado fué interesantísimo; el público, numeroso; la expectación, enorme.

La discusión comenzó con las rectificaciones, mejor dicho, nuevos discursos, de los Sres. Sánchez de Toca y Sánchez Guerra.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 115

Por fin levantóse el Sr. Maura, y la expectación de la Cámara fue inmensa.

El Sr. Presidente del Consejo dijo:

"Suscribo todo cuanto ha dicho el Sr. Ministro de Fomento; pero mi opinión no puedo darla, puesto que no la tengo.

"Hace unos cuantos años que yo, deseando apoyar iniciativas tan plausibles como las del Sr. Marqués de Santillana, llevé á la Sociedad anónima que este señor había formado los modestos ahorros que yo poseía, designándome la Sociedad como Presidente del Consejo de Administración cuando ocurrió la vacante de este cargo por fallecimiento del Sr. Silvela.

"Esto es todo, y cuando el Sr. Sánchez de Toca quiso, bien ó mal, llevar al Canal por ciertos derroteros, yo me abstuve de intervenir en todo, y como no he vuelto á presidir el Consejo de dicha Sociedad, no conozco el asunto á fondo, ni tengo ni puedo tener opinión.

"Luego habló el Sr. Sánchez de Toca de la llegada á Fomento del Sr. Sánchez Guerra, de quien dijo que no era más que una prolongación de mi persona, con lo cual quiso dar á entender que yo intervenía en Fomento, sin duda por estos asuntos míos privados. (Grandes rumores.)

"Pero es que S. S. creía sinceramente eso? ¡Pues cómo ha servido á las órdenes de un Ministro tan bajo y ruin? O es eso, ó no es nada lo que dijo ayer S. S.; eso es todo lo que queda de su obra, que Dios le tendrá en cuenta. (Muy bien.)

"Hay que tener valentía para decir las cosas como se sienten. (Muy bien.)

"De los discursos de S. S. y del Ministro de Fomento se deduce que S. S. ha hecho cuanto ha tenido por conveniente en la Comisaría del Canal hasta esa Real orden, que en realidad nada resolvía.

"Su señoría opinará lo que quiera y será todo lo conservador que le parezca; pero no está en la comunidad de este Gobierno."

Aplausos en el banco llamado de la Comisión y en el contiguo, en el que se sentaban varios Diputados.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 116

Replicó del Sr. Sánchez de Toca.—Comenzó lamentándose de la agresión de que le había hecho objeto el Presidente del Consejo.

Sostuvo que cuando se hostilizan los intereses públicos escandalosamente, un Jefe de Gobierno no puede exculparse de intervenir á título de interesado en el pleito.

«La obligación de S. S.—dijo—era estudiar el asunto y resolver con arreglo á su conciencia.
«Yo no he tratado de difamar á S. S., como pretende.»
El Sr. Presidente del Consejo: «Sí; hay que decir la verdad.» (Muy bien.)
El Sr. Sánchez de Toca: «No es exacto.
«Yo me negué á aceptar ningún puesto, y significué mi asombro al verme designado para la Alcaldía sin previa indicación, conforme á las prácticas proverbiales del partido.»

En cuestiones de disciplina, sostuvo que no es el señor Maura el que puede dar lecciones de ella.
Recordó la disidencia del Sr. Maura del partido liberal, y leyó unas declaraciones del Sr. Maura en el año 1887, en las cuales decía que era una molestia en este partido.

«Yo—dijo—no he sido siquiera una molestia.
«Yo soy un conservador que se siente agraviado por un Ministro, por sus procedimientos. ¿Su señoría me ha excomulgado?
«Lo pregunto, porque cuando se quiere vestir de ese aparato pontifical, debe empezarse la excomunión diciendo Nos.
«Nosotros somos nosotros; el partido conservador.
«¿Y tiene S. S. autoridad para excomulgarme, para excomulgar á un conservador? ¿En qué consiste esa excomunión? ¿Es que me expulsa de la tertulia íntima? Bueno. ¿O es que me expulsa de una situación de oligarquía imperante? De ésa estaba hace tiempo eliminado.
«¿Quiere el Sr. Maura aprovechar esta ocasión en que se encuentran los intereses públicos en pugna con los particulares para excomulgarme?» (Grandes rumores.)
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 117

Terminó diciendo que el Ministro de Fomento pudo electrocutar al Comisario regio; pero no tenía autoridad para excomulgar á ningún conservador. (Grandes rumores. Muy bien, muy bien.)

El Sr. Presidente del Consejo: «Yo no tengo interés en permanecer en este puesto. Estoy en él porque lo quiere el partido.

«Lo que su S. S. hizo ayer fué un conato frustrado de deshonrarme á mí.» (Aplausos en los mismos dos bancos de la mayoría.)

El Sr. Sánchez de Toca: «No. Eso no está en la conciencia de nadie.»

Varias voces en dichos bancos: «Sí, sí.»

El Sr. Sánchez de Toca: «Será sólo en la de los familiares de S. S.»

El Sr. Presidente del Consejo terminó diciendo que el Sr. Sánchez de Toca se había salido de la comunidad del partido gobernante.

El Sr. Sánchez de Toca: «Si se recuerda la historia parlamentaria de S. S., no se le puede conceder autoridad para esas excomuniones.

«Cuando el Sr. Cánovas se halló en el caso de lanzar una excomunión, no se sintió con autoridad para ello, y plantó la cuestión de confianza á la Corona.»

El Sr. Presidente del Consejo insistió en que desde el día siguiente podía sostener el Sr. Sánchez de Toca cuanto quisiera, pero sin pertenecer á la mayoría.

El Sr. Presidente de la Cámara: «Queda terminada esta interpelación.»

Los comentarios á este debate fueron muy ardorosos y diversos.

DÍA 17.—El Canal de Isabel II.—Navarro Reverter.—La sesión del Senado, en esta fecha, puede decirse que alcanzó el máximo de interés político. Continuó discutiéndose la cuestión del Canal, e hizo uso de la palabra el Sr. Navarro Reverter, pronunciando un dis-
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 118

curso muy hábil, en el cual, después de hacer historia de lo acontecido, dijo:

«Cuando empezaba á alborear una era de prosperidades para el Canal, vino la pugna con los intereses particulares y la indefensión en que el Ministro parece ser dejó al Comisario regio del Canal, y esta fué la causa determinante de la destitución del Sr. Sánchez de Toca.»

Se ocupó de la Hidráulica Santillana, y dijo que es digno de todo encomio el que un prócer dedique su inteligencia y su dinero á empresas industriales, puesto que la suma de todos ellos constituyen la riqueza nacional.

«Pero estas empresas particulares—agregó—tienen su limitación, y esta limitación empieza en el momento en que llegan á la confabulación, al monopolio, puesto que el monopolio es lo lícito, lo ilegal, la contradicción con los intereses públicos.

"Y este es el problema. Porque se dice que esa empresa particular pretende ejercer el monopolio del agua de Madrid, y esto no puede consentirse, esto sería una enormidad intolerable."

Sánchez Guerra.—El Ministro de Fomento, señor Sánchez Guerra, con gran energía, contestó al Sr. Navarro Reverter.

Repitió los antecedentes que tantas veces había referido, volviendo de nuevo á decir que el Gobierno no pudo tolerar que nadie se comunicase con el Parlamento sin utilizar su conducto, como lo hizo el Sr. Sánchez de Toca. Además, resultaba absurdo, á su juicio, que un sobordinado discutiera con su jefe cuestiones de los cargos que desempeñaban.

Dijo que las empresas particulares querían y quieren tomar como base de sus negocios el Canal de Isabel II, que tantos intereses significa para el Estado.

«En este sentido, yo—dijo—he creído cumplir con mi deber, y mi conducta la someteré en su día al examen del Parlamento.»
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 119

Discurso de Sol y Ortega.—El Senador republicano antisolidario intervino en el debate, pronunciando un discurso verdaderamente duro y violento contra el Gobierno, discurso del cual sólo podemos, por su extensión, dar una ligera idea.

Después de explicar el por qué de su intervención y hacer historia de los trámites por los cuales, según las declaraciones oficiales, había pasado el asunto y después de hacer la historia política del Sr. Maura, dijo:

«Fuera de aquí, todo el mundo sabe que si el Sr. Sánchez de Toca ha salido de la Comisaría fué porque era un obstáculo para satisfacer las aspiraciones del Gobierno, que eran las de las empresas particulares.

«Para la opinión pública, el Sr. Sánchez de Toca ha sido expulsado porque pugnaba con los intereses de las empresas de luz eléctrica y del Marqués de Santillana.

«El Sr. Sánchez de Toca, pues, para la opinión fué sacrificado á los intereses particulares.

«Con lo que voy á decir no quiero agraviar á nadie.

«El fundamento liviano que tiene la opinión es el siguiente:

«¿Qué ocurre con este Gobierno?, pregunta la opinión.

«Pues lo que resulta es que el Gobierno tiene entre manos intereses públicos que de la casualidad que pugnan con los intereses particulares de los Consejeros de la Corona.

«Y un día ve que es la cuestión de los ferrocarriles; otro, Compañías de seguros y Compañías de luz eléctricas, y ahora, la participación del Sr. Maura en la Empresa Santillana.

«Además, dice un periódico que el Ministro de Fomento tiene participación directa en «La Unión y el Fénix Español».

«Y ve la opinión que los Ministros tienen que resolver esta pugna de intereses, y ahora ve la opinión que esta resolución no va en favor de los intereses públicos, sino en pro de los particulares.

«Por todo esto no podeís seguir gobernando, porque para ello estáis inhabilitados, en virtud de vuestra situación. Voy á demostrarlo.»
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 12

oradores atacaban la ley de Administración local y, sobre todo, lo relativo á las mancomunidades.

Viaje de Moret.—Conferencia importante con Montero Ríos.—Acompañado de su familia, marchó en esta fecha, al Mediodía de Francia, á Biarritz, el Jefe del partido liberal.
Acudieron á despedirle gran número de sus amigos y correligionarios.
El Sr. Moret pensaba no regresar hasta la víspera de reanudarse las sesiones de Cortes, reapertura que estaba señalada para el día 10 del propio mes.
Antes de partir, celebró una importante conferencia con el Sr. Montero Ríos, en la cual éste le hizo saber que era terminantemente opuesto á la aprobación del proyecto de Administración local, por creerle atentatorio á la unidad de la Patria. Que no haría obstrucción á dicho proyecto en el Senado, por no desautorizar, resultando en contradicción con ellos, al Jefe del partido y á la minoría liberal del Congreso, que no combatían el proyecto tan rudemente como él (el Sr. Montero) creía que se debía combatir; pero que si quería el Sr. Moret, podían ambos á la vez, en las respectivas Cámaras, declarar que no aplicarían la ley cuando el partido liberal fuera Poder.
Respecto al bloque ó unión de las izquierdas, manifestó también el Sr. Montero al Sr. Moret, que era absolutamente opuesto á ese movimiento, que creía perturbador y perjudicial al partido liberal y á la Monarquía, y que de seguir por ese camino, él no crearía dificultades al partido ni á su Jefe, pero se retiraría á su casa y no se mezolaría en estos asuntos, aconsejándole, rogándole, mejor dicho, que pensase en ellos durante el tiempo que durase su viaje, á fin de que le diese una contestación á su regreso.

DIA 2.—Los socialistas y el bloque liberal.—Pablo Iglesias, el jefe socialista que tan gran apoyo prestó á la campaña contra la ley del Terrorismo con su importante discurso, se puso en esta ocasión en contra del bloque.
En esta fecha dió en la Casa del Pueblo una conferen-
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 120

Trató de la inhibición que hizo de sí el Sr. Maura, y dijo que si como particular podía inhibirse, como Presidente, no, á no ser que faltase á sus deberes.

«Además de que la opinión ve que esta inhibición no es absoluta, por cuanto sabemos que el acuerdo de la destitución del Sr. Toca fué tomado en Consejo de Ministros.
«No por lo que dice la opinión pública, no por lo que se murmura en la calle, es por lo que no podéis seguir gobernando, no; es en virtud de vuestra propia situación, puesto que cada Ministro tiene intereses particulares en pugna de los intereses públicos.»
El Ministro de Instrucción pública: «La opinión nos conoce á todos.»
El Sr. Sol y Ortega: «Pero también conoce los hechos, estos hechos indubitables que demuestran vuestra parcialidad y vuestra pugna con los intereses públicos.
«Por lo visto, habéis olvidado la importancia que el Sr. Maura daba á la opinión pública cuando la invocabá para atacar al Sr. Sagasta y al Sr. Moret.
«Y el valor de lo que piensa la opinión pública es que estos cargos proceden de hombres como el Sr. Urzáiz, de honradez intachable; como el Sr. Sánchez de Toca, de grandísima reputación moral, y que os dijeron más que la opinión pública dije de vosotros.
«Por eso la opinión, al ver que seguís, después de esto, gobernando, tiene derecho á pensar que si ahí se sientan la inteligencia y el saber, no se sientan ni la ética ni la moralidad.»

El discurso produjo sensación.

Discurso de Maura.—El Sr. Presidente del Consejo, con gran energía, con verdadera irritación en el ademán y en el acento, contestó al Sr. Sol y Ortega.
Contestando á la parte del discurso del Sr. Sol relativa á que el Gobierno defendía los intereses particulares enfrente de los intereses públicos, le dijo que había abusado de la inmunidad parlamentaria para decirle las cosas más ofensivas, no en su nombre, sino como eco de la opinión pública.
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 121

Afirmó que no podría haber Gobierno si se dejasen arrastrar por la difamación y la maledicencia.

«El que no sepa—añadió—abstraerse de esos ataques de la calumnia no debe gobernar.
«Si la opinión se pusiera verdaderamente enfrente de nosotros, no podríamos seguir gobernando ni un momento más.
«Y si yo creyese que esto no era así, sería de desear que no gobernásemos nosotros, sino que gobernáseis vosotros á España, porque se debía desear que gobernásean los calumniadores y no los calumniados. (¡plausos.)
«En último resultado, habría una expresión legal de la opinión que está en el Parlamento.»
El Sr. Dávila: «No es la expresión de la opinión el Parlamento; es la expresión del Gobierno, que hace las elecciones.»
El Sr. Maura: «Yo lo niego.»
El Sr. Dávila: «Eso se lo he oído decir muchas veces á su señoría.»
El Sr. Maura: «En aquellas ocasiones sería verdad.
«En cuanto el Sr. Sol consiga con un quinto de opinión demostrarnos sus asertos, esté tranquilo, que no le molestaremos. Entretanto, puede esperar sentado.»

El párrafo textual del Sr. Maura (que reproducimos íntegro porque originó otra consecuencia), fué el siguiente:

«Iba diciendo que puede ocurrir que la prueba que haga, por ejemplo, el Sr. Sol y Ortega para saber si eso que su S. S. cree un estado de opinión tiene en este Senado testigos en bastante número para coincidir con S. S. para afirmarlo; si S. S. se decide á hacer la prueba, la hace, y si no, no la hace, como guste; y después que la haya hecho, yo le reconozco á S. S. el derecho, no sólo el derecho, casi el deber, si se considerase descontento de una votación parlamentaria en que no resultasen apreciados los estados de opinión en coincidencia con lo que S. S. ha manifestado (y debo suponer que lo cree S. S., puesto que lo dice), de acudir á la opinión de fuera para arran-
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 122

car de ella manifestaciones, que bien libres son en España, bien ampliamente, como en ningún país más, se manifiesta la opinión pública en España cuando quiere, y obtuviese S. S. los veredictos necesarios para ir autorizándose en esa soledad actual ó en esa minoría en que quedase S. S., puesto que si tenía mayoría no tendría que preocuparse más respecto á la apreciación de la opinión pública que hace S. S., porque es uno de los 18.000.000 de españoles que tienen derecho á opinar como opina la opinión pública; pero mientras esté solo, no es más que uno de los 18.000.000 de pareceres sobre esa materia, y hasta que esto adquiera la consistencia de una opinión, respetable, pero no válida, tiene S. S. los caminos que le indica, y que sabe muy bien: primero en el Parlamento, y después, en la opinión, y aseguro á S. S. que, en cuanto tenga la quinta parte de verdad lo que el Sr. Sol y Ortega dice, no tendrá que molestarse S. S., porque nosotros no le molestaremos desde este banco; pero puede que tenga que esperar S. S. bastante tiempo. Se lo aviso para que se prepare."

Con esto terminó la sesión, que fué comentadísima.

Imposible reflejar el aspecto que ofrecían los salones y pasillos de la alta Cámara cuando se levantó la sesión.

Se formaron coros numerosísimos, en los que se disentía con calor.

En un grupo de antiguos conservadores, de los que vivían á honesta distancia del Gobierno, se decía:

"Es la de hoy una de las tardes más desgraciadas para el partido maurista."

Los liberales parecían haber sacudido su sopor; los demócratas se mostraban muy batalladores.

"¡No se puede aguantar más!—decían.—¡Deba aceptarse el reto lanzado por Maura, que no puede defenderse, pero que todavía reta á la opinión!"

El Conde de Sagasta dijo:
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 123

«¡La sombra de mi padre vaga hoy por el Senado regocijada!»

En un ángulo del salón de conferencias estaba el señor Sol y Ortega. Le rodeaban muchos Senadores, Diputados y periodistas y era felicitadísimo.

Eran cerca de las nueve cuando aun quedaban comentaristas en la alta Cámara.

Si dentro del Senado fué grande la excitación, no era menos la que se observaba en todas partes, siendo opinión muy acentuada la de que se produciría una crisis.

Artículo de «El Mundo».—Este periódico, aunque independiente, mucho más inclinado a la derecha que a los liberales, publicó un artículo en que decía:

«Si por lo personal no ha sido, ¿por qué Maura y Sánchez Guerra han procedido en las cuestiones del Canal con injusticia y daño, que no puede negarse, para los intereses de Madrid?

Decía ayer, confesando una falta en sus deberes de Jefe del Gobierno, el Sr. Maura:

Yo no sé una palabra de esos asuntos del Canal.

Se explica. Si ya había prejuzgado un camino, ¿a qué examinar varios, para al cabo tirar por uno solo?

Pero si esto es así, y si que debe serlo, el Sr. Maura salvará la fama de su honradez personal, no la de su honradez política, que estriba en defender al gobernado contra todo el mundo, aun contra el mismo Rey, si el mismo Rey—y ya sabemos cómo es ésta un suposición inadmisible—fuese quien se opusiera al bien del pueblo.»

DÍA 18.—El Canal de Isabel II.—Rectificaciones de Maura y Sol y Ortega.—El debate en el Senado, en esta fecha, alcanzó todavía mayor acritud y mayor dureza que en el día anterior.

El Sr. Sol y Ortega rectificó y dijo, entre otras cosas, lo siguiente:

«Indicaba el Sr. Presidente del Consejo de Ministros que mi opinión era la opinión de un solitario, de uno de
El Año político (1909-01-01 00:00:00), página 124

esos 18.000.000 de habitantes que forman España, y que, por lo tanto, mi opinión no reflejaba la de 18.000.000 de habitantes. Y me decía el Sr. Presidente del Consejo de Ministros: «Consulte el Sr. Sol y Ortega á esos 18.000.000 de habitantes; yo le invito—recuerdo que estas fueron sus palabras—á que explore esta opinión, á que la averigüe, á que la indague».

«Y ¿cómo puedo seguir el consejo y las indicaciones del Sr. Presidente del Consejo de Ministros? Pues de una manera muy sencilla.

«Para ello habré de invitar al pueblo de Madrid á que manifieste su opinión sobre la cuestión de moralidad que aquí se debate, y para ello no tengo más recurso que presentar en el día de mañana, en el Gobierno civil de Madrid, una solicitud interesando del Sr. Gobernador el permiso para celebrar una manifestación de carácter público. Esto es lo que he decidido, y mañana quedará presentada la solicitud.

«Yo espero del Sr. Presidente del Consejo de Ministros, mayor dicho, del Sr. Maura, y se lo pido con todo encarecimiento, que, á fin de que la opinión pública de Madrid pueda manifestarse, interponga su valiosísima influencia cerca del Gobernador civil de Madrid para que autorice esta manifestación pública, que tendré el honor de solicitar en el día de mañana.

«Yo anticipo las gracias, desde luego, al Sr. Maura, porque estoy seguro accederá á este ruego mío.

«Y no tengo, por ahora, más que decir.» (Rumores.)

El Sr. Presidente del Consejo dijo que lo del abuso de la inmunidad es cuestión de sensibilidad moral.

Respecto de las palabras que se sujonían ofensivas para las minorías, advirtió que él discutía sólo con el señor Sol y Ortega.

«Si la opinión se deja arrastrar por los difamadores —dijo—, no es digna de ser gobernada por los hombres honrados, sino por los difamadores.

«Insisto en que el verdadero órgano de aquélla es el Parlamento, donde se manifiesta por medio de una votación, y aunque cabe admitir que la opinión se haya apar-