ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 376

"Hace veinticuatro horas un orador muy ilustre dejaba oír su voz de concordia y de patriotismo en Zaragoza. A su saludo correspondo con el mío, porque sus palabras han herido mi corazón.

"Nuestro programa está en la Gaceta; pero dentro del partido liberal, yo soy el más radical, y por eso el hombre de propaganda y de acción.

"No intervine en la candidatura liberal. Los nombres que hay en ella me parecen inmejorables, porque son hombres prácticos, útiles y honrados.

"Nosotros podemos avanzar en las cuestiones sociales y económicas tanto como progonan los republicanos, porque nos apoyamos en la legalidad, y ellos dan saltos en las tinieblas de la revolución.

"Para dar muestra de nuestra conducta, debemos votar íntegra la candidatura, sin prestar nos á componendas de ninguna clase."

El Conde de Romanones dijo:

"Volvamos la vista á las últimas elecciones. Las perdimos por la indiferencia de los monárquicos y porque fuimos víctimas de coacciones y de amenazas.

"En los altos Círculos políticos hubo hasta estupor por aquel resultado, y los mismos que lo censuraban no se les ve ahora por parte alguna. Es más; no los he visto en ninguna lucha electoral.

"Creen que á la Monarquía sólo se la sirve en las antecámaras de Palacio y luciendo vistosos uniformes, y olvidan que la mejor defensa está en el uso de los derechos que la Constitución y las leyes determinan.

"Hora es ya de despertar de esa siesta. Nosotros amamos más á la Monarquía porque lo hacemos por convencimiento, y á ellos sólo les impulsa la fe."

Terminó felicitándose de la actitud del Sr. Canalejas, pues con ella había devuelto la tranquilidad á su espíritu, y dijo que siendo perfecta la unión de los liberales, sin una desertión, podrá realizarse la obra reorganizadora que el país reclama.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 377

DIA 10.—Elecciones generales de Diputados á Cortes.—Verificáronse en este dia en toda España las elecciones generales de Diputados á Cortes.

El resultado fué el siguiente, comprobado después del escrutinio general.

Alava.—Por Amurrio, D. Estanislao Urquijo; por La Guardia, el Sr. Segariz; por Vitoria, Lorente y Arregi.

Albacete.—Por la capital, D. José Gómez Acebo; por Alcañaz, D. Agustín Alexandre; por Almansa, D. José Francos Rodríguez; por Casas Ibáñez, el Sr. Vázquez Arenero; por Hellín, D. Francisco López Chicheri.

Alicante.—Por Alcoy, D. José Canalejas y Méndez; por Denia, el Sr. Valero de Palma; por Dolores, el señor Ruiz Valarino; por Orihuela, D. Francisco Ballesteros; por Pego, el Sr. Vega Secane; por Villajoyosa, D. Niceto Alcalá Zamora; por Villena, el Sr. Saint-Aubin.

Almería.—Por la capital, D. José Jesús García, Don Antonio Navarro Ramírez, D. Leopoldo Cortinas Porras; por Purchena, D. Sebastián Carrasco; por Sorbas, D. Enrique Segura; por Vélez-Rubio, el Barón del Sacro-Lirio.

Ávila.—Por la capital, D. Ramón Castillo y Soriano; por Arévalo, D. Pascual Amat; por Arenas de San Pedro, D. Francisco Agustín Silvela; por Piedrahita, Don Jorge Silvela y Loring.

Badajoz.—Por la capital, D. Jesús Lopo Gómez, señor Pérez de Guzmán y D. Arcadio Albarrán; por Almendralejo, el Marqués de Jerez; por Castuera, Sr. Fernández Blanco; por Don Benito, D. Carlos Groizard; por Fregeval, D. Eugenio Silvela; por Llerena, D. Pedro Gallardo; por Mérida, D. Antonio Facheco Lerdo; por Villanueva de la Serena, D. Antonio Cortijo.

Baleares.—Por Palma, D. Antonio Maura, Sres. Salllent, Amer, Roselló y Font; por Ibiza; D. Cipriano Garijo; por Mahón, D. Fernando Weyler.

Barcelona.—Por la capital, Sr. Rodríguez Méndez, por 25.057 votos; Sr. Salmerón, por 24.852; Sr. Pi y Suñer, por 24.592; Sr. Leroux, por 24.408; Sr. Junoy, por 24.362; todos republicanos; Sres. Girona y Rahola, regionalistas, por 14.086 y 14.015 votos, respectivamente. Por Arenys de Mar, D. Joaquín Sagnier; por Berga, D. Luis Pons; por Castelltersol, D. Alejandro María
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 378

Pons; por Igualada, D. Ramón Godo; por Mataró, D. Salvador Trinidad Rius; por Sabadell, Sr. Pi y Arsuaga; por San Feliu de Llobregat, Sr. Roig y Bergadá; por Tarrasa, D. Alfonso Sala; por Vich, D. Alberto Rusiñol; por Villafranca del Panadés, Sr. Zulueta; por Granollers, Sr. Plaja; por Manresa, Sr. Soler.

Burgos.—Por la capital, D. Antonio Martínez del Campo, Sres. Aparicio y Arteche. Por Aranda de Duero, D. Santos Arias de Miranda; por Castrojeriz, Sr. Álvarez de Mendoza; por Miranda de Ebro, D. José María Alfaro; por Salas de los Infantes, Sr. Enríquez; por Villarcayo, D. Gumersindo Gil.

Cáceres.—Por la capital, Sr. Muñoz Chaves; por Alcántara, el Marqués de Morella; por Coria, D. Laureano Camisón; por Hoyos, Sr. Durán; por Navalmoral de la Mata, Sr. Rosado Gil; por Plasencia, D. Casiano Cepeda; por Trujillo, Sr. Pérez Aloe.

Cádiz.—Por la capital, Sres. Moret, Viesca y Marenco; por Algeciras, Sr. García Guerrero; por Grazalema, señor Bohórquez; por Jerez, Sres. Almodóvar, La Riva y Mochales; por Medina-Sidonia, D. Pablo Cruz; por Puerto de Santa María, Sr. Lavilla.

Canarias.—Por la capital, D. Leopoldo Romeo y señores Domínguez Alfaró y Rancós.

Castellón.—Por la capital, D. Fernando Gasset; por Albocàcer, Sr. Castro Casaleiz; por Lucena, Sr. Cantos; por Morella, Conde de Albay; por Nules, Sr. Benavitea; por Segorbe, Sr. Navarro-Reverter Gomis; por Vinaroz, D. Juan P. Sanmillán.

Ciudad Real.—Por la capital, D. Luis Canalejas y Méndez; por Alcázar, D. Pedro Arias; por Almadén, señor Cendrero; por Daimiel, D. José Alexandre; por Villanueva de los Infantes, el Conde de Valdelagrana.

Córdoba.—Por la capital, Sres. Barroso, Vega de Armijo y D. Juan Isasa; por Cabra, Sr. Sánchez Guerra; por Hinojosa, Sr. Gómez de la Serna; por Lucena, D. Martín Rosales; por Montilla, Sr. Fernández Jiménez; por Posadas, D. Rafael Calvo de León; por Priego, Sr. Boldán.

Coruña.—Por la capital, Sr. Romero Donalio, D. Daniel López y D. Eduardo Torres Taboada; por Betanzos, Sr. Miranda Cácer; por Corcubión, D. Ramón Sanjurjo
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 379

Neyra; por Ferrol, D. Eladio Mille; por Muros, D. Eugenio Montero Villegas; por Noya, D. Rafael Gasset; por Puentedeume, el Marqués de Figueroa; por Ordenes, Don Saturnino Aller; por Santiago, D. Manuel García Prieto; por Ortigueira, Sr. Fernández Latorre.

Cuenca.—Por la capital, D. Arturo Ballesteros; por Cañete, D. Vicente Romero Girón; por Huete, el Conde de San Luis; por Motilla, Sr. Martínez García; por San Clemente, Sr. Martínez Contreras; por Tarancón, señor Cervantes.

Granada.—Por la capital, Sres. Manzano, Lachica y Portago; por Alhama, Sres. Montes y Jovellar; por Albuñol, Sr. Moret; por Baza, D. Lorenzo Moret; por Guadix, Sr. Marín de la Bárcena; por Huéscar, Sr. Borés y Romero; por Loja, Sr. Garzón; por Motril, Sr. Márquez, y por Orgiva, D. Natalio Rivas.

Guadalajara.—Por la capital, el Conde de Romanones; por Sigüenza, idem; por Brihuega, Sr. Jove; por Molina, D. Calixto Rodríguez; por Pastrana, Sr. Orueta.

Guipúzcoa.—Por San Sebastián, Sr. Balbás; por Azpeitia, Sr. Sánchez Marco; por Tolosa, Sr. Orueta Pérez; por Vergara, Sr. García Ogara; por Zumaya, el Marqués de Santillana.

Huelva.—Por la capital, Sres. López More, Simón y Burgos; por Aracona, Sr. Sánchez Dalp; por Valverde del Camino, D. Teodoro Gallego.

Huesca.—Por la capital, D. Manuel Camo; por Benabarre, D. Luis Bermejillo; por Boltaña, el Marqués de Mondéjar; por Jaca, el Duque de Bivona; por Barbastro, Sr. Aura Boronat; por Sarriena, D. Juan Alvarado; por Fraga, D. Miguel Moya.

Jaén.—Por la capital, Sr. Prado Palacio, D. Laureano Delgado y Sr. Ruiz Jiménez; por Baena-Linares, señor Buteil; por La Carolina, D. Lucas San Juan; por Martos, el Marqués de Acapulco; por Ubeda, Sr. Gallego Díaz; por Casoria, Sr. Gómez Sigura, por Villacarrillo, señor Melgares.

León.—Por la capital, Sr. Azoárate; por La Vecilla, Sr. Merino; por Murias de Paredes, Sr. Dato; por Astorga, Sr. García Bajo Gullón; por La Bañeza, Sr. Pérez Crespo; por Ponferrada, D. Álvaro García Prieto; por Riallo,
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 38

Desde allí se trasladó al regio alcázar.

"Mi opinión es ya conocida—dijo al salir de la cámara regia.—Conforme con ella, he aconsejado al Rey que se adopte cualquiera solución que no lleve aparejada la disolución de las actuales Cortes, cuya vida debe prolongarse todo lo posible."

Estimaba el Sr. Romero Robledo que no debía irse á un cambio de política, sino apurar la situación conservadora.

Por último, manifestó á S. M. que antes de resolver debía aconsejarse del Sr. Silvela, puesto que contando con su apoyo podría llegar á una solución fácil en este problema.

El Sr. Silvela.—Después del Presidente del Congreso entró en la cámara regia D. Francisco Silvela, quien permaneció en ella breve tiempo.

S. M. el Rey pidió al ex Jefe de los conservadores su opinión respecto al conflicto político pendiente.

El Sr. Silvela se excusó de emitir juicio alguno, por razones tan obvias como son las de que, habiéndose retirado de la política y no habiendo de aceptar las responsabilidades del mando, no podía dirigir esas responsabilidades sobre determinada persona ó grupo político.

S. M. el Rey insistió, con muy discretas palabras, sobre la conveniencia de que el Sr. Silvela volviese á intervenir en los asuntos públicos y ocupara el Gobierno, ya que su persona, su entendimiento y su prestigio le asegurarian el predominio sobre las incompatibilidades de los diversos elementos del partido conservador y de la mayoría.

Repitió el t r. Silvela sus anteriores argumentos, saliendo de la estancia Real muy agradecido á las atenciones del Monarca, pero firme en su propósito de mantenerse alejado de las luchas de los partidos.

El Sr. Maura.—Fué su entrevista con el Rey la de más duración de cuantas se celebraron

También S. M. el Rey le propuso formar Ministerio, pero el Sr. Maura se excusó cortésmente de aceptar.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 380

Sr. Molleda; por Sahagún, D. Modesto Franco; por Valencia de Don Juan, D. Demetrio Alonso Castrillo; por Villafranca del Vierzo, Sr. Belaunde.

Lérida.—Por la capital, Sr. Sol Torrens; por Balaguier, Sr. Clua; por Borjas, D. Luis de Armiñán; por Cervera, D. Dionisio Alonso Martínez; por Seo de Urgel, Sr. Garriga; por Solsona, Sr. Agelet; por Sort, Sr. Riu; por Tremp, Sr. Mataix.

Logroño.—Por la capital, D. Miguel Salvador; por Arnedo, Sr. Codes; por Santo Domingo de la Calzada, Don Miguel Villanueva; por Torrecilla, Sr. Iturriaga.

Lugo.—Por la capital, Sr. Casas, D. Benigno Quiroga y Sr. Vázquez de Parga; por Becerreá, Sr. Abella; por Chantada, Sr. Pérez García; por Mondofiedo, D. Avelino Montero Villegas; por Monforte, Sr. Osuna; por Quiroga, D. Vicente Quiroga; por Ribadeo, Sr. Bustelo; por Viveiro, Sr. Martínez Bande.

Madrid.—Por Alcalá de Henares, D. Lucas del Campo; por Chinchón, Sr. Martínez Fresneda; por Getafe, D. Joaquín López Puigcerver; por Navalcarnero, D. José de la Morena; por Torrelaguna, el Marqués de Torrelaguna.

Por la capital, fueron elegidos los señores siguientes: Sr. Fiscowich, adicto, 18.883 votos; Sr. Garay, conservador, 18.500; Sr. Zaldo, adicto, 18.487; Sr. Muniesa, adicto, 18.181; Sr. Maltrane, adicto, 17.912; Sr. Gálvez Holgín, romerista, 17.789; Sr. Catalina, republicano, 16.520; señor Morote, republicano, 16.453.

Málaga.—Capital: Sres. Suárez de Figueroa, Rodríguez Muñoz y Herrera Moll; por Antequera, Sr. Romero Robledo; por Archidona, D. José Padilla; por Campillos, Sr. Bergamín; por Coín, Sr. López Oyarzábal; por Guacín, D. Cristino Martos; por Ronda, Sr. Tenorio; por Torrox, el Sr. Marqués de Larios; por Velez-Málaga, Sr. Lamelier.

Murcia.—Por Cartagena, D. Manuel Echegara, Don Angel Aznar, D. Tomás Maestre, Sr. García Aliz; por la capital, Sr. Jiménez Baeza, el Sr. Conde de Heredia Espinola y D. Ángel Guirao; por Cieza, Sr. Chico de Guzmán; por Lorca, Sr. Ruano Mazuchelli; por Mula, D. Juan de la Cierva; por Yecla, D. Luis García Alonso.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 381

Navarra.—Por Pamplona, Sr. Marqués del Vadillo, Sr. Vázquez Mella y D. Ramón Nocedal; por Tafalla, señor Pérez Novo, por Tudela, Sr. Guelbenzu; por Estella, D. Joaquín Llorens.

Orense.—Por la capital, D. Vicente Pérez; por Bande, D. Gabino Bugallal; por Celanova, D. Senén Garrido; por Ginzo de Limia, D. Eduardo Cobián; por Puebla de Trives, el Sr. Conde del Moral de Calatrava; por Verín, señor Espada; por Valdeorras, Sr. Flores; por Carballino, Sr. Lezón.

Oviedo.—Por la capital, D. Melquiades Álvarez, señores Celleruelo y Marqués de Canillejas; por Infiesto, Sr. Gómez Arroyo; por Avilés, Sr. Teverga; por Belmonte, el Sr. Marqués de Villavicencio; por Cangas de Onís, D. Félix Suárez Inolán; por Castropol, Sr. Conde de Torreño, por Gijón, D. Ángel Rendueles; por Luarca, D. Victoriano García San Miguel; por Llanes, D. Alejandro Mon; por Pravia, D. Julián Suárez Inolán; por Tineo, el Sr. Marqués de Lema; por Villavicencio, D. Alejandro Pidal.

Palencia.—Por la capital, D. Abilio Calderón; por Astudillo, Sr. Manrique; por Carrión, D. Agustín Laserna; por Cervera, Sr. Barrio y Mier; por Saldaña, el señor Conde de Garay.

Pontevedra.—Por la capital, D. Eduardo Vincenti; por Caldas, D. Bernardo Sagaste; por Cambados, Sr. Besada; por La Cañiza, D. Alejandro Mon; por La Estrada, señor Vega Armijo; por Lalín, D. Justo Martínez; por Puenteareas, D. Isidoro Bugallal; por Puente Caldelas, el Sr. Marqués de Boacoma; por Redondela, Sr. De Federico; por Tuy, D. Mariano Ordóñez; por Vigo, D. Ángel Urzáiz.

Salamanca.—Por la capital, Sr. Pérez Oliva; por Béjar, D. Nicolás Oliva; por Ciudad Rodrigo, Sr. Palacios; por Ledesma, el Sr. Duque de Tamames; por Peñaranda, D. Santiago Udaeta; por Vitigudino, D. Luis Maldonado; por Sequeros, Sr. Fernández Arias.

Santander.—Por la capital, Sr. Fernández Hontoria, D. José Marín Vieira y Sr. García Lomas; por Cabuérniga, D. Pablo Garnica; por Laredo, Sr. Pió.

Segovia.—Por la capital, Sr. Marqués de Cañada Honda; por Cuéllar, el Sr. Marqués de Santa Cruz; por Riaza
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 382

D. Eleuterio Delgado; por Santa María de Nieva; Don Martín Sánchez.

Sevilla.—Por la capital, Sres. Rodríguez de la Borbolla, Dángelo, Megías, Ruiz Martínez y Sánchez Gómez; por Utrera, Sr. Marqués de San Marcial; por Carmona, señor Domínguez Pascual; por Cazalla, D. Hilario del Camino; por Esca, Sr. Serrano Carmona; por Estepa, Sr. Alarcón; por Marchena, D. B. Ruiz Martínez; por Morón, Sr. Villalón; por Sanlúcar, Sr. Sánchez Pijuán.

Soria.—Por la capital, el Sr. Vizconde de Eza; por Agreda, D. Gerardo Doval; por Almazán, Sr. Martínez Asenjo; por Burgo de Osma, D. Julián Muñoz.

Tarragona.—Por Tarragona Reus, Sres. Nougués, Mayner y Cañellas; por Tortosa, Sr. Kindelán; por Roquetas, D. Vicente López Puigserver; por Vendrell, señor Alagret; por Gandesa, Sr. Urquia; por Valls, Sr. Canals.

Teruel.—Por la capital, D. Antonio Enríquez; por Albarracín, Sr. Sastrón; por Muñiz, Sr. Andrade; por Montalbán, D. Carlos Castell; por Mora de Rubielos, Sr. Sánchez de Toca (hijo); por Valderrobres, D. Pablo Martínez Pardo.

Toledo.—Por la capital, Sr. Navales; por Ocaña, Don Fernando Weyler; por Orgaz, Sr. Díaz Cordobés; por Puente del Arzobispo, D. César de la Mora; por Quintanar, D. Pablo Rózpide; por Talavera, Sr. Beruete; por Torrijos, Sr. Benayas; por Illescas, el Sr. Duque de Alba.

Valencia.—Por la capital, Sres. Blasco Ibáñez, Menéndez Pallares y D. Rodrigo Soriano; por Albaida, señor Irazno; por Alcoira, Sr. Domíne; por Chelva, Sr. Ibáñez; por Chiva, Sr. Sentís; por Enguera, Sr. Testor; por Gandía, D. Manuel Sapilla; por Játiva, Sr. Goula; por Liria, Sr. Izquierdo; por Requena, Sr. García Berlanga; por Sagunto, D. Antonio Lázaro; por Sueca, Sr. Puig y Boronat; por Torrente, Sr. Prat.

Valladolid.—Por la capital, Sres. Alba, Muro y Silió; por Medina, Sr. Giraldo; por Nava del Rey, Sr. Zorita; por Villalón, Sr. Valverde.

Vizcaya.—Por Bilbao, Sr. Solsegui; por Baracaldo, Sr. Zubiría; por Durango, el Sr. Marqués de Casa Torre; por Guernica, D. Juan Tomás Gandarias; por Merquina, Sr. Acillona; por Valmaseda, D. Benigno Chavarri.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 383

Zamora.—Por la capital, D. Angel Galarza; por Alcañices, D. José Cánovas del Castillo; por Benavente, D. Leopoldo Tordesillas; por Bermillo de Sayago, Sr. Requejo; por Puebla de Sanabria, D. Fabriciano Cid; por Toro, Sr. Diez Macuso; por Villalpando, D. Benito de la Cuesta.

Zaragoza.—Por la capital, Sres. Castellano, Moraté Isábal; por Belchite, el Sr. Marqués de Villafranca; por Calatayud, D. Gabriel Maura Gamazo; por Caspe, señor Osorio y Gallardo; por Ejea, Sr. Casañal; por Almunia, D. Tomás Torres; por Daroca, Sr. González Beltrán; por Tarazona, Sr. Laman.

A pesar de las lamentaciones de algunos candidatos, y de las cuales se hicieron eco, algo exageradamente, los periódicos, sólo hubo incidentes electorales y algún escándalo en tres ó cuatro distritos, siendo de justicia reconocer, que las elecciones se hicieron con gran sinceridad, dentro de los actuales convencionalismos.

El Gobierno fué á la lucha sin suspender gubernativamente ni un solo Ayuntamiento, pudiéndose afirmar, sin temor á rectificaciones, que los liberales han respetado el sufragio tanto como el Sr. Maura. Y conste que nosotros creemos que el Sr. Maura dio un gran paso en el camino de la sinceridad, desterrando viejas, abusivas y perniciosas costumbres de atropello electoral.

Donde, en realidad, pudiera ser censurada la conducta del Gobierno, fué en las elecciones de Madrid, sobre todo por haberse entregado á la habilidad electoral del señor Gálvez Holguín, cuya reputación, con justicia ó sin ella, no estaba á gran altura, pues era el mismo contra el cual se hizo la famosa manifestación pública en Diciembre de 1895 (1) por cuestiones de moralidad; manifestación á la cual acudió todo el partido liberal, el cual, por esta razón, estaba inhabilitado para convenirse con dicho señor, y mucho menos para aceptar su apoyo, que fué en realidad lo que se hizo.

Ciento que los silvelistas, promovedores de aquella famosa manifestación, ya habían hecho las paces con él, y sus Alcaldes le mimaban en el Ayuntamiento; pero no

(1) Véase El Año Político 1896, día 9 de Diciembre.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 384

llegaron á tanto como permitirle salir Diputado. Hubiera valido más perder las elecciones en Madrid.

En Madrid lucharon, además, y obtuvieron votos los señores siguientes:

Don Rafael Fernández Calzada, federal, 16.367.—Don Facundo Dorado, republicano, 16.133.—D. Nicolás Estébanez, federal, 16.065.—D. Calixto Rodríguez, republicano, 16.015.—D. Mariano Muñoz Rivero, villaverdista, 2.226.—D. Pablo Iglesias, socialista, 1.870.—D. Jaime Vera, socialista, 1.812.—D. Alfredo Fischer, socialista, 168.

Como se ve, los socialistas no llegaron á aproximarse á una votación regular.

Respecto á la derrota del Sr. Calzada y á la de sus otros candidatos, los republicanos protestaron mucho, diciendo que se les había robado las actas, puesto que en realidad habían obtenido en las urnas más votos que los monárquicos, y las protestas se extendieron á algunos de sus interventores, hablándose de expulsarles del partido y formarles Tribuna de honor, por haber hecho traición á sus correligionarios vendiéndose á los monárquicos.

También se habló de que renunciaran su acta los dos republicanos elegidos, puesto que, según sus mismos co-religionarios, lo habían sido ilegalmente.

En realidad, las impresiones y noticias acerca del resultado de la elección variaron mucho hasta saber el resultado definitivo.

Durante la noche corrieron noticias y soluciones para todos los gustos, y la propia Correspondencia cerró su edición dando por seguro el triunfo de cinco republicanos. Luego se dijo que vencían los seis; más tarde, que cuatro de ellos y cuatro monárquicos; después retorñaron los primeros cinco, y por último, se anunció en los Centros oficiales que los dinásticos habían obtenido una completa victoria.

No habiendo quedado para los republicanos más que los dos puestos de la minoría, ¿quién se lo ocuparía?

Hasta el día siguiente no se supo, y esto se prestó á muchos comentarios tan poco favorables para las Autoridades, como para el candidato republicano Sr. Catalina, que era también Concejal.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 385

El Liberal publicó un artículo furibundo, titulado "Elección de alcantarillas", censurando duramente al Gobierno, sin excusar á sus correligionarios, por los procedimientos electorales.

Los republicanos acordaron abrir una información para depurar la conducta de algunos Interventores de mesas designados por los candidatos del partido, que facilitaron por varios medios á los Presidentes realizar aquellas conciliaciones de la ley.

El Imparcial, más templado, pero no menos severo, dijo:

"Nadie puede tomar en serio los resultados de la elección. Aparecen los Diputados elegidos por 18.883 votos el que más y por 16.402 el que menos. Quien haya dedicado mediana observación á los colegios electorales, ¿no se reirá al ver impresas esas cifras? No es verdad, no puede serlo, que haya acudido ese número de ciudadanos á las urnas. No habrán pasado de cinco ó seis mil los que verdaderamente votaron, lo demás ha sido la añadidura artificiosa que, no por ser costumbre inveterada, deja de ser causa de vergüenza para cuantos aman sinceramente el régimen.

"En cuanto al triunfo de la candidatura monárquica, ocurre lo mismo. Hemos dedicado particular atención en el día del domingo á los colegios electorales, y es para nosotros indudable que los republicanos tuvieron mayoría y que han sido víctimas de un despojo.

"Resumen de los hechos es que acudieron á las urnas menos republicanos que en las otras elecciones; pero que acudieron aún muchos menos monárquicos.

"Y la consecuencia de todo puede condensarse en este juicio: el Gobierno ha cometido un grave error."

Clasificación de los Diputados.—De los 404 Diputados que forman el Congreso, he aquí la clasificación política que por los datos completos conocidos se hizo en los Centros oficiales:
Ministeriales, 229.—Conservadores mauristas, 100.—Republicanos, 80.—Conservadores villaverdistas, 17.—Homeristas, 7.—Regionalistas, 8.—Independientes, 7.—Carlistas, 4.—Integristas, 2.
El Año político (1905-01-01 00:00:00), página 386

El total de votos de mayoría no pasaba, pues, de 50, pues las 229 actas quedan reducidas á 235 Diputados, descontando las actas dobles de Canalejas, Vega de Armijo, Romanones y el hijo del Ministro de la Guerra, y la triple de Moret.

Mayoría bien endeble, y con la cual había de ser muy difícil gobernar.

DÍA 12.—Sucesos en Valencia.—No podía faltar el indispensable combate entre sorianistas y blasquistas, que perturbó, como tantas otras veces, la hermosa ciudad valenciana.

En un telegrama de Valencia dijeron lo siguiente:

«Al salir los Sres. Blasco Ibáñez y Menéndez Pallarés del mitin celebrado en el Casino de la Unión Republicana, numerosos grupos los acompañaron hasta la redacción de El Pueblo.

»Al llegar á la plaza de la Barca, desde la esquina del café Español se hizo un disparo, produciendo inmenso pánico.

»Los cafés cerraron sus puertas y hubo carreras y atropellos.

»Se asegura que están heridos los Sres. Beltrán, Vinaixa y otros conocidos republicanos.

»Pasado un intervalo de diez minutos del primer disparo, sonaron sesenta más.

»Blasco se refugió en el patio de una casa de la calle de las Barcas, y Pallarés en otra.

»Dice éste que un proyectil le pasó rozando la cara.

»Uno de sus correligionarios está herido en una mano.

»Salen parejas de la Guardia civil para restablecer el orden y evitar vuelva á alterarse.

»El vecindario está muy alarmado.

»Los republicanos unionistas, excitadísimos.»

Hubo once heridos, algunos de ellos graves. La opinión pública censuró duramente estos procedimientos de salvajismo introducidos en Valencia por estas facciones republicanas.