ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 300

Elogió el proyecto, inspirado en ideas que sobre colonización defendió siempre el Sr. Canalejas, y la Memoria presentada por el Ministro de Fomento.

Le contestó el Sr. Sanz Escartín, demostrando tener sobre el asunto intensos y profundos conocimientos.

Ley de reforma electoral.—En el Congreso se puso á discusión este proyecto, que combatió el Diputado carlista-solidario Sr. I losas, al cual contestó el señor Alfaro.

Consumió el segundo turno en contra el Sr. Burgos.

Analizó el proyecto, señalando alguno de los defectos de que adolecía y dirigiendo á su autor y á la Comisión los cargos que son permitidos á un Diputado ministerial disciplinado.

Le contestó, en nombre de la Comisión, el Sr. Quejana, quien se dolió de las censuras que su correligionario había formulado y defendió el proyecto.

Nuevo Embajador de Francia.—A las doce menos cuarto llegó á Palacio, en carroza de gala, acompañado del Introductor de Embajadores, Sr. Conde de Pie de Concha, y con el aparato de costumbre, el nuevo Embajador de Francia cerca del Rey de España, M. Revoil.

En el regio alcázar se recibió al representante francés á los acordes de la Marcha Real fusilera.

En el salón del Trono, con asistencia del Gobierno y del alto personal palatino, se verificó la ceremonia de presentar sus credenciales al Monarca el nuevo Embajador.

M. Revoil saludó á S. M. C. y leyó el siguiente discurso:

«SEÑOR:

"Tengo la honra de poner en manos de V. M. las cartas que me acreditan cerca de él en calidad de Embajador de la República francesa.

"La vecindad, la afinidad de raza y la comunidad de aspiraciones crearon en todo tiempo entre Francia y España mutua é invencible simpatía; en estos últimos años, lazos nuevos han venido á afianzar la amistad de ambos
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 301

pueblos y á hacer más estrecha la solidaridad de sus intereses.

"La visita con que V. M. honró mi país ha dejado en él tales recuerdos, que un eco verdaderamente fraternal ha respondido en Francia al júbilo que el nacimiento del Príncipe de Asturias produjo al pueblo español. El señor Presidente de la República me ha encargado reitere á V. M. la expresión de esos sentimientos y de los votos que forma con el Gobierno y la Nación entera por la dicha de V. M., de S. M. la Reina y de la familia real, y por la prosperidad de España."

S. M. el Rey, que había venido de la Granja para este acto, contestó:

"SEÑOR EMBAJADOR:

"Con especial complacencia recibo las cartas que os acreditan en calidad de Embajador de Francia en esta corte y escucho los sentimientos que el Sr. Presidente de la República os ha encargado reiterarme en el presente acto.

"La afectuosa acogida que el pueblo francés me dispensara durante mi visita á su capital y el entusiasmo con que se ha asociado al júbilo del país y de la familia real con el natalicio del heredero de la Corona, mueven mi ánimo á singular reconocimiento, aumentando el agrado con que mira que las relaciones entre los dos pueblos, cimentadas sobre la vecindad, la afinidad de raza y la solidaridad de intereses, hayan ido estrechándose en beneficio recíproco y para ventaja de la paz y de la civilización.

"Al ofreceroslo así y expresaros la confianza que vuestras disposiciones personales me inspiran, os ruego, señor Embajador, que transmitais al Sr. Presidente de la República los votos que, correspondiendo cordialmente á los suyos, hago por su dicha y por la prosperidad de Francia."

Asamblea de Unión republicana.—Discurso de Salmerón.—Terminado el laborioso trabajo de las actas, se constituyó la Asamblea, reeligiendo la Mesa. Seguidamente se concedió la palabra al Sr. Salmerón
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 302

y en la Asamblea se produjo un movimiento de expectación.

Comenzó diciendo que él tenía el derecho de ser juzgado, y la Asamblea, el deber de juzgarle.

«Podéis—dijo—inoluso recoger el cieno del arroyo, en la seguridad de que, al lanzarlo contra mi, marchará vuestras manos más que mi frente.» (Aplausos en la derecha.)

Recordó lo que dijo en la Asamblea de 1903 al ser proclamado Jefe, de que las revoluciones sólo son fécondas cuando encarnan en el alma de los pueblos.

«Yo pregunto al país: ¿Era la situación de España la de estar en condiciones tales para que un movimiento revolucionario se produjera?

«Ya dije que no quería hacer un motín, un movimiento estéril.

«Yo cumplí con el deber de requerir á aquellos que podían cooperar con la fuerza.

«Se llegó incluso á hacer circular la versión de que teniendo yo íntima amistad con una alta figura europea que ahora dirige y encauza la gobernación de un pueblo hermano (aludía á Clemenceau), y con algunos millones la revolución estaría hecha.

«Sobre haber mucho de fábula en todo eso, yo soy de los que no estiman lícitos todos los medios.

«Por el asesinato y el soborno, no iré nunca á la conquista de la República.»

Refirió luego que llamó á los representantes de provincias por regiones y los consultó: primero, sobre las condiciones y medios de intentar un hecho de fuerza con probabilidades de éxito en las respectivas regiones; y segundo, si era conveniente en aquellas circunstancias convocar la Asamblea del partido, y que la contestación fué negativa á los requerimientos.

«Es hasta repugnante—dijo—invocar constantemente en vano el santo nombre de la revolución.

«Esta no se hace por el siniestro camino de la pertur-
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 303

bación del país, haciendo que pierda prestigio la causa de la República.

"Después de las reuniones surgió—añadió—una cuestión importantísima: la Solidaridad catalana. Un pueblo entero se levantó contra la oligarquía y en defensa de sus derechos, y cuando se trata de reivindicar derechos, el de los pueblos es tanto como el de los partidos.

"Yo me creí en el deber de incorporarme al movimiento de la Solidaridad.

"Entonces decliné ante la Junta Nacional de Unión Republicana el honor que se me había conferido.

"Aquí me tenéis manteniendo mi resolución.

"Yo podrá estar equivocado: mas os digo hay en ello algo de tan indole, que si todas las regiones de España hubiesen respondido como Cataluña, España hubiese resurgido y habríamos implantado la República.

"¿Sabéis lo que eso hubiese significado? Pues que al Parlamento habrían venido 360 Diputados antidinásticos.

"Quizá esté en un error, mas esto no justifica á ciertas actitudes.

"¿Habéis sabido de algún hombre político que, cual yo, haya sido más injuriado, más vilipendiado por la prensa republicana, hasta el extremo de llegar á pedir que fuese fusilado por la espalda?

"Pues en la medida que se extrema contra mí la insidia y la injuria, amo yo á la República." (Grandes aplausos de parte de la Asamblea.)

Una voz: "¡Viva Salmerón!"

Otra: "¡No; ¡viva la democracia republicana!"

El Sr. Salmerón: "No viva Salmerón; decid: ¡viva España!, y si os parece bien, decid también: ¡viva Cataluña!"

Los Diputados y representantes solidarios contestaron al viva.

"Yo—continuó el Sr. Salmerón—me someto á vuestro juicio y resigno la jefatura. Tengo adoptada mi resolución; á vuestro lado estaré para todo aquello que no repugne á mi conciencia." (Grandes aplausos.)
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 304

El Sr. Morayta manifestó que como después del discurso del Sr. Salmerón sólo podía contestarse con un voto de gracias ó uno de censura, proponía que se levantase la sesión.

Así se acordó.

DIA 25.—El Convenio anglo-franco-español.—Pregunta de Sánchez Román.—El Ministro de Estado, en el Senado, leyó las notas del Convenio anglo-franco-español.

El Sr. Sánchez Román, en nombre de la minoría democrática, manifestó que en esta clase de asuntos los sentimientos de la minoría serán siempre de anteponer á todo los intereses de España.

Le parecía censurable la conducta del Gobierno en cuanto á no haberse tenido del asunto más noticia que la iniciada en la Prensa extranjera y la lectura de las notas por el Ministro de Estado.

Pidió á éste que declarase si en el respeto del statu quo, que es lo que significa el nuevo Convenio, figura Canarias.

Suponía el Sr. Sánchez Román que sí; pero creía conveniente que el Gobierno lo declarase.

Suponía también que el Convenio no había de ocasionar la menor suspicacia ni recelo en las relaciones internacionales.

El Ministro de Estado justificó la necesidad de la reserva en esta clase de asuntos hasta que están completamente terminados.

Afirmó que, evidente é indiscutiblemente, las islas Canarias están comprendidas en el mantenimiento del statu quo.

Palabras de Alvarado.—En el Congreso, al dar cuenta el Ministro, el Sr. Alvarado, en elocuentes palabras, elogió la orientación de esos Convenios, que creía habrán de ser bien acogidos por la opinión pública, y como obra nacional y no de partido, no se le deben escatimar los elogios.

Desde luego creía que no había nada oculto, y si lo
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 305

hubiera, lo dejaba á la responsabilidad del Gobierno, haciendo, por su parte, las necesarias reservas.

El republicano Sr. Gil y Morte de licó también palabras halagüeñas á los Convenios, confiando en que no se herirán en el desarrollo de ellos intereses de otras naciones ni surgirá nada que constituya motivo de agravio y de molestia.

Le contestó el Ministro de Estado en forma satisfactoria.

Asamblea de Unión Republicana.—La sesión de esta fecha fué muy accidentada y violenta. En ella fué presentada la siguiente proposición:

«Los representantes que suscriben tienen el honor de proponer el acuerdo siguiente:
•La Asamblea de Unión Republicana ha oído con complacencia las explicaciones del Jefe del partido, y aprueba en un todo su conducta, y le reitera su confianza.—Basilio Lacort, Segundo Moreno Barcia, Narciso Vázquez, José Jesús García, Vicente G. Temes, Montes Sierra.»

El Sr. Lacort defendió la proposición. Dijo que el señor Salmerón no era «el fracasado», sino los republicanos. Suplicó á la Asamblea que se inspirase en la concordia, pues no se trataba de hacer divisiones, sino una unión más fuerte que la de 1903.

Se tomó en consideración y se abrieron tres turnos en contra y tres en pro para discutirla.

Combatieronla los lerrouxistas y la defendieron los unionistas, dando lugar este debate á frases violentas y acusaciones ofensivas. Acentuándose la tendencia á inutilizar al Sr. Lerroux por medio de acusaciones personales.

Por fin el Sr. Morayta preguntó:—¿Acuerda la Asamblea que se vote la proposición?

Escándalo indecible.
—¡Pido la palabra!
—¡Y yo!—exclamó el Sr. Lerroux.—He sido objeto de tales alusiones, que no puedo consentir que termine el debate en este punto. Yo pido que se amplíe y hablen en él cuantos, de cualquier modo, quieran hablar.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 306

En mi entender, debe anteponerse á la votación que ahora se pide el debate sobre la Solidaridad. Y mientras esto no se dilucide y puedan, en su vista, los delegados tener un juicio claro y terminante, ¿cómo van á votar ni qué van á votar?

El Sr. Morayta.—Debemos terminar el pleito de votar la proposición, y luego se tratará el tema solidario con toda amplitud.

Se reprodujeron los desórdenes. Nuevamente se pusieron en pie sobre los bancos muchos asambleístas.
—¡Pido la palabra!
—¡A votar!
—¡Orden, orden!

El Sr. Salmerón se levantó y dijo que debían ante todo formularse los cargos contra él y requirió á los representantes que tal idea tuvieran para que los expusieran.

Así se acordó.

DIA 26.—La abstención de los liberales.—Enmienda de Alvarado.—La nota del día fué el arreglo del pleito de los liberales, aceptando el Gobierno la enmienda que suscripta por el Sr. Alvarado y otros Diputados, se presentaría en sazón oportuna.

El Sr. Alvarado, al consumir elocuentemente un turno en contra del proyecto, manifestó cuál era el espíritu de su enmienda. En ésta se pedía que las Audiencias conocieran de todas las actas, informando acerca de ellas en el sentido de cuáles pueden considerarse como leves y cuáles como graves.

Las graves serán examinadas por el Supremo, cuyos dictámenes serán adoptados.

Esta, en síntesis, fué la fórmula adoptada, y que el señor Alvarado anunció en un discurso muy elocuente, al consumir el turno tercero en contra del proyecto.

El Sr. Bugallal, de la Comisión, la aceptó, pronunciando también un buen discurso, lleno de doctrina respecto del asunto.

El Sr. Maura reconoció que no es una novedad en nuestra legislación el principio contenido en la enmienda del señor Alvarado.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 307

Añadió que estaba conforme con la enmienda, y manifestó que si no se había anticipado el Gobierno á sentar ese principio era porque temía que se interpretara torcidamente por partir de él.

«Admitiría la enmienda—añadió—aunque me costara vencer alguna repugnancia, porque sé muy bien que es una de las reclamaciones formuladas por un partido que no está presente en la Cámara.
Yo estoy dispuesto á hacer cuanto esté de mi parte por facilitar la vuelta del expresado partido á la vida parlamentaria.» (Muy bien).

Concluyó aconsejando á la Comisión que examinase la enmienda con propósito de incorporarla al proyecto.

El Sr. Canalejas, á quien se interrogó acerca de la enmienda, dijo que le parecía muy bien, sobre todo teniendo en cuenta que ella facilitaba el ingreso en la Cámara de la minoría liberal que asandillaba el Sr. Moret.

La noticia de este acuerdo cundió pronto, dándose por terminada la abstención, aunque no faltaban algunos liberales que no creían del todo decidida su vuelta á las tareas legislativas.

Patriotismo del Ayuntamiento de Valencia.—Los catalanistas, que continuaban su labor de atraer á su influencia y sus doctrinas las provincias valencianas y aragonesas, decidieron celebrar una Asamblea regionalista en Valencia.

El Alcalde y el Presidente de la Diputación de Barcelona telegrafizaron al Alcalde de Valencia, anunciándole su viaje oficial con motivo del homenaje al Rey Don Jaime.

Reunido el Ayuntamiento en sesión secreta, se acordó que no tomará parte oficialmente en la recepción, ni en ninguno de los actos que se realizasen relacionados con la Asamblea regionalista.

El Alcalde contestó al telegrama en estos términos, si bien les anunció que iría á recibirlas particularmente.

Además el Ayuntamiento rechazó la oferta que hi-
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 308

cieron los catalanes, de una corona para el monumento del Rey D. Jaime. La actitud de los valencianos fué muy aplaudida en toda España.

Asamblea de Unión Republicana.—Discurso de Lerroux.—Abierta la sesión, el Sr. Morayta dijo que no podían hablar más que los señores que pidieron el día anterior la palabra para censurar ó defender la conducta de Salmerón.

Concedió la palabra al Sr. Lerroux.

Al levantarse á hablar el ex Diputado republicano, dijo que no se le ocultaban las dificultades con que había de tropezar al tratar de personalidad tan alta, sobre todo siendo él tan modesto.

Dijo que la obra realizada en el partido republicano no había respondido á lo que exigían el país y el partido.

Que el Sr. Salmerón había reunido en sus manos, por las circunstancias, por sus talentos y por otras causas, elementos para hacer la revolución.

Hizo historia del partido republicano, recordando las gloriosas figuras de Pi, Ruiz Zorrilla y Castelar. Muertos éstos, el Sr. Salmerón era el único en condiciones para formar un partido. Cuando se formó la Unión había un gran espíritu revolucionario en el país.

Recordó un discurso del Sr. Salmerón, pronunciado en Almería en 1902, en que hizo el programa por donde marcharon todas las fuerzas democráticas hacia la Unión. Después, en otro discurso de Castellón, dijo que iba derecho á la revolución. Tales promesas hicieron salir del retraimiento á muchos hombres republicanos, aun los más irreductibles, federales y posibilistas.

El Sr. Salmerón rechazó los auxilios personales que se le ofrecieron.

Dijo que tales opiniones del Sr. Salmerón estarian bien cuando el Ejército sea un Ejército de la Patria, y no una legión de pretorianos.

Continuó el Sr. Lerroux diciendo que el Sr. Salmerón después dijo en un discurso del Congreso que era el precursor de la revolución. En definitiva, se veía en estos recuerdos que el Sr. Salmerón se había preocupado de conquistar la derecha del partido.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 309

«La Unión Republicana—agregó—no ha hecho obra social. Por eso el proletariado no está ya al lado de la Unión.

"Ingresando el Sr. Salmerón en la Solidaridad, ha confesado su pérdida de fe en la revolución, y más democrático hubiera sido consultar al partido sobre resolución tan importante.

"Dirige aquélla, y en el Parlamento dice que la Solidaridad es la mayor revolución hecha en España, y que en caso necesario llegaría á la insurrección, lo cual han dicho también los Diputados republicanos.

"La insurrección de la Solidaridad catalana sería la guerra civil." (Bien, bien.)

Respecto á los atentados por medio de bombas, hizo una aclaración: que los últimos atentados de indo' e anarquista ocurridos en Barcelona, habían obedecido á intereses políticos y locales, y nada tienen que ver con radicales ni con anarquistas. (Grandes aplausos en los antisolardios.)

Discurso de Salmerón.—El Sr. Salmerón se levantó y dijo que si no había contra él cargos concretos, no se podía decir que había faltado á sus deberes alevosamente, aseveraciones que se hacían ó se escribían fuera, para luego no sostenerlas.

"¿Es que he faltado por omisión?
"Eso órganos de la opinión (dirigiéndose á los periodistas) que suelen cambiar, desgraciadamente, el sentido de lo que se dice, podrán mañana decir lo contrario de lo que yo diga."

En cuanto á lo asegurado por el Sr. Lerroux respecto á un telegrama, propuso que se nombrase una Comisión que depurase los procedimientos suyos y los del Sr. Lerroux.

En cuanto al otro hecho de que se le ofreciesen ciertos elementos republicanos, dijo que no creía que el partido republicano estimase que se pudiera hacer lo que el
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 31

"El Liberal", en su edición de la noche, ha publicado un artículo firmado por su Director D. Darío Pérez, en el que á la protesta del agravio inferido al honor de las damas castellanas, se unen elocuentes párrafos en que se prueba que la alta cortesía barcelonesa no puede hacerse solidaria de aquella vil difamación.

"A medida que iban siendo conocidos el texto de La Tralla y los comentarios de El Liberal y de El Progreso, se iba produciendo en las ramblas vivo impulso de indignación.

"Muchos compraban ejemplares de La Tralla y de La Veu de Catalunya y los quemaban.

"Al anochecer, numerosos grupos asaltaron la redacción de La Tralla. Entraron en el edificio y arrojaron por el balcón papeles y libros.

"La muestra del periódico fué arrancada. La bandera catalanista que ondeaba en un mástil, colocada en un balcón central, fué arrancada también y tirada al suelo.

"Los objetos arrojados desde los balcones de las oficinas de La Tralla fueron quemados en la calle, mientras los manifestantes gritaban: ¡Vivan España y Cataluña unidas! ¡Viva Cataluña española!

"Los grupos manifestantes recorrieron las ramblas, y al llegar frente al sitio en que está la redacción de La Veu de Catalunya, repitieron los gritos contrarios al catalanismo y lanzaron algunas piedras.

"Entonces se escucharon varias detonaciones. Hay quien dice que los disparos partieron de los balcones de La Veu de Catalunya, pero esto no se ha probado.

"Fué necesario que la fuerza pública interviniese y se dieran cargas para establecer la libre circulación.

"Después numeroso grupo de manifestantes acudió al Ayuntamiento, consiguiendo que éste uniera su protesta á la que tan pública y ruidosamente se había exteriorizado.

"A propuesta del Alcalde se acordó por unanimidad, después de brillantes peroraciones de Giner de los Ríos, Bastarda y Zurdo Olivares, protestar contra el artículo de La Tralla.

"Los comisionados salieron muy satisfechos del éxito de su gestión."
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 310

año 73, en que se marcó la decadencia de la democracia española.

Aseguró que en la Junta nacional republicana que se celebró en Febrero preguntó al Sr. Lerroux si tenía algún cargo que hacer contra él, y que éste contestó negativamente.

Invitó á la Asamblea para que nombrase una Comisión, de la que formara parte el Sr. Lerroux, encargada de averiguar qué dinero se había dado para la revolución.

"Es necesario ganar los elementos sociales-- dijo—para ir á la revolución."

Después dijo que no podía el partido republicano cobijar á quien escribe cosas como las del Sr. Lerroux; por eso el Sr. Lerroux no puede formar parte del partido en que él figure.

La prensa se retira.—En este momento el Sr. Salmerón, que hacía algún tiempo venía molesto con los periódicos, porque éstos no le aplaudían en sus lucubraciones solidarias, insistió en sus ataques á la prensa, y dijo, dirigiéndose á los periodistas.

"En esos notarios de la opinión pública no podemos tener confianza alguna."

Se oyeron algunas protestas de los antisolidarios, y los periodistas acordaron abandonar el salón, del cual salieron entre aplausos de unos y frases molestas de otros.

Después de retirarse los representantes de la prensa, prosiguió el Sr. Salmerón su discurso atacando al Sr. Lerroux.

Este contestó defendiéndose con energía y diciendo que no se iba del partido aunque el Sr. Salmerón lo expulsara, porque no reconocía en él autoridad para ello.

La proposición aprobatoria de la conducta del Sr. Salmerón obtuvo, al fin, 93 votos contra 23.

Pero algunos concurrentes á la Asamblea sostenían que el Sr. Salmerón había sido derrotado.

Para demostrarlo decían que siendo 190 los represen-
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 311

tados en la Asamblea, entre enviados de provincias, Senadores, Diputados y ex Diputados, y habiendo obtenido el Sr. Salmerón 93 sufragios, resultaba derrotado por 97 votos, es decir, por 23 en contra y 74 abstenciones.

DÍA 27.—Discurso de Besada.—Sin ruegos ni preguntas, el Senado entró en el orden del día, continuando el debate sobre el proyecto de colonización.

El Ministro de Fomento resumió el debate.

Recogió las afirmaciones de todos los oradores, siendo la primera que rectificó el Sr. Besada una del Sr. De Buen, para quien el suelo de España es estéril.

El Ministro creía lo contrario, si bien reconoció que hay que educar para el trabajo.

Examinó las condiciones en que se desenvuelve la vida económica del país y la necesidad de ayudar eficazmente á las clases trabajadoras, extraordinariamente abatidas por la carestía de las subsistencias.

Encareció la necesidad de que los grandes propietarios faciliten la realización de este proyecto y de que todos ellos, aristócratas inclusive, vuelvan los ojos á la tierra.

En un elocuente párrafo pintó la conmoción que sufrieron los pueblos cuando los grandes terratenientes y aristócratas abandonaron la gobernación de sus fincas para trasladarse á Madrid á vivir y disfrutar sus rentas.

La Cámara aplaudió el discurso del Ministro de Fomento.

Los solidarios y la situación de Barcelona.—El Diputado solidario Sr. Marial explanó el día anterior una interpelación acerca de la situación de Barcelona. El objeto de estos trabajos era, como siempre, desacreditar al Poder central para sus fines particulares. Estuvo violentísimo.

En este día rectificó el Sr. Marial en términos más suaves que el anterior; pero ocupándose del atentado contra el Sr. Salmerón, declaró que una hora antes de cometerse fué avisado el Gobernador, Sr. Ossorio y Gallardo, por el teléfono núm. 3.405, de Sans, de que se apagaban los faroles y que se debía tramar algo contra el Sr. Salmerón.