ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 324

proyecto de impuesto por prestación personal, que decía así:

"1.° Desde 1.º de Julio próximo será exigible en Madrid el auxilio de prestación personal que autoriza el artículo 79 de la ley Municipal.
»La prestación será exigible por dos períodos de á diez días consecutivos cada uno. La redención á metálico será al tipo de dos pesetas diarias.

"7.° Los comprendidos en la anterior disposición que se resistiesen al cumplimiento de la prestación personal ó abandonasen el tajo de obra que les fuese asignado, quedarán sujetos á la responsabilidad que determine el art. 77 de la ley Municipal, ó sea la multa de 50 pesetas, resarcimiento del daño causado, indemnización de gasto y arresto de un día por duro en casos de insolencia.
»El arresto subsidiario será compensable con diez días de trabajo."

Mucho se censuró este proyecto, diciendo de él que era propio de la Edad Media y sólo aplicable á poblaciones de cortísimo vecindario; pero el Sr. Sánchez de Toca dijo que era un arma para extinguir la vagancia y la mendicidad en Madrid, y con muy leves modificaciones logró que el Ayuntamiento lo aprobara.

DIA 4.—La reforma electoral.—Enmienda de Perojo.—La ley Electoral iba en el Congreso á paso de carga. La minoría democrática, por medio del Sr. Arias de Miranda, la republicana y la solidaria, habían querido enmendar la obra del Gobierno; pero inútil empeño. La Comisión, salvo en lo accesorio, se cerró á la banda.
Sin embargo, en esta fecha admitió una enmienda que venía á dar solución el asunto de la famosa enmienda al art. 53.
Sabido es que el Sr. Alvarado la presentó y sus amigos la apoyaron para que terminase la abstención de los liberales.
Luego se cayó en la cuenta de que aquello no podía ser, porque mermaba la facultad soberana del Congreso.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 325

El Sr. Perojo dio la solución con una nueva enmienda, que aceptaron todos los elementos de la Cámara.

Los extremos principales de dicha enmienda eran los siguientes:

«Cuando en el acta de escrutinio de elecciones de Diputados á Cortes existan protestas y reclamaciones, de cualquier índole que sean, ó cuando en un expediente electoral de Diputados á Cortes se hayan dado los casos y hechos que se consignan en los párrafos 4.º y 5.º del art. 51, tan pronto como la Junta Central del Censo haya recibido las mencionadas actas ó expedientes, la Junta Central, por sí ó por su Secretario, las remitirá antes de las veinticuatro horas al Tribunal Supremo, para que éste informe directamente al Congreso acerca de la validez y legalidad de la elección, y asimismo sobre la aptitud y capacidad del candidato proclamado.

«Los dictámenes que sobre estos expedientes someterá el Tribunal Supremo al Congreso, para que éste, en su soberanía, resuelva en definitiva, versarán, necesariamente, sobre una ó varias de estas propuestas:
«1.º Validez de la elección y aptitud y capacidad del candidato proclamado.
«2.º Nulidad de la elección verificada y necesidad de hacer una nueva convocatoria en el distrito ó circunscripción.
«3.º Nulidad de la proclamación hecha en la Junta de escrutinio á favor del candidato proclamado, y validez de la elección, y, por tanto, proclamación del candidato ó candidatos que parecían como derrotados.
«4.º Nulidad de la elección y suspensión temporal del derecho de representación parlamentaria en el distrito ó circunscripción cuando del expediente ó informaciones se depuren hechos que revelen la venta de votos en forma y número de cierta importancia.»

Además la enmienda explicaba otras atribuciones concedidas al Supremo.

Con esto, la discusión del proyecto marchó rápidamente, tanto, que terminó al siguiente día, después de apoyar el Sr. Azcárate un artículo en el que proponía que.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 326

en el plazo un año hiciese el Gobierno una nueva división territorial electoral, suprimiendo las circunscripciones.

El Sr. Quejana, en nombre de la Comisión, aceptó la primera parte de lo propuesto, y el proyecto quedó aprobado.

DIA 5.—La ley sobre los azúcares.—En esta fecha comenzó a discutirse en el Congreso el famoso proyecto de los azúcares, que tanto dio que decir.

El Sr. Ministro de Hacienda explicó el alcance de la reforma, que no era otro que el de no aumentar el daño que ya sufría la industria azucarera por el excesivo número de fábricas instaladas, que satisfacían con creces las necesidades del consumo nacional.

Sostuvo que la elevación del impuesto respondía á una necesidad fiscal, y que era urgente su aprobación, porque en 1.º de Agosto comenzaría la campaña nueva de la producción de azúcar.

Negó que constituyese un monopolio la interdicción para constituir nuevas fábricas de azúcar en el plazo de tres años, y afirmó que sólo era un remedio á la crisis por que atravesaba la industria de referencia, porque lo que limitaba el proyecto era la potencia máxima productora.

La desgravación de los vinos.—Entretanto se hacía una gran campaña á favor de la abolición del impuesto de consumos sobre los vinos.

El Sr. Canalejas conferenció con los Sres. Dato y Maura, dando e ambos todo género de garantías de que la aprobación del proyecto no ofrecería la menor dificultad por parte del Gobierno.

Proyectos de Fomento.—El Ministro de Fomento leyo en el Senado sus proyectos sobre inspección de las Compañías de seguros y de ferrocarriles secundarios.

El primero exige á las Compañías de seguros que envíen al Ministerio de Fomento, donde se crearé un Negociado a propósito, nota comprensiva del capital que posean, contratos que realicen, reglamentos y fines de las Sociedades.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 327

La ley de Ferrocarriles secundarios unifica todas las publicadas hasta ahora.

El Estado garantiza el interés de cada kilómetro cuyo coste sea de 80.000 pesetas en vez de 50.000, como era antes, pues la escasez de la subvención ha sido causa de que no se construyesen los ferrocarriles. El material que se emplee ha de ser nacional.

El Estado sólo garantiza una red de 3.000 kilómetros, necesitándose otra ley para garantizar mayor número.

DIA 6.—Contra el proyecto de azúcares.—Contra dicho proyecto hablaron en el Congreso los señores Llorente y Soler y March, afirmando éste con pruebas que el proyecto era muy combatido por los agricultores, los comerciantes, los fabricantes y los consumidores, por no favorecer á nadie más que á unos cuantos.

Policía inglesa en Barcelona.—Los catalanistas, en su afán insano de desprestigiar y menospreciar todo lo que significaba representación de España, acordaron, con pretexto de perseguir los atentados terroristas, formar una Policía particular en Barcelona, y el famoso Sr. Puig y Cadafalch, acompañado de un funcionario del Consulado inglés, fué á Londres y recabó que Mr. Arrow, uno de los mejores Jefes de Policía londinenses, aceptara el cargo, que le sería retribuido con 25.000 pesetas anuales, una gran cantidad para gastos secretos, y un seguro de vida por muchos miles de libras.

El Mr. Arrow no dió ni parecía dar resultado alguno, y la opinión general censuró duramente á los que le llevaron á Barcelona.

El Sr. Burell trató muy bien la cuestión en el Congreso.

Pero lo más curioso fué lo siguiente:

Los terroristas descubiertos.—En esta fecha se recibieron de Barcelona las noticias siguientes:

«Tiempo hace tuvo el Gobierno civil una confidencia en que se denunciaban los nombres de los terroristas y la participación que individualmente ó agrupados les co-
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 328

respondía en cada uno de los hechos de tan criminal campaña.

"Procedía la confidencia de un sujeto que viene sirviendo á la Policía en oficios de espionaje y que ha intervenido en las conspiraciones de los acusados. Porque esto es lo más grave y lo que más ha de escandalizar á Barcelona y á España: no eran crímenes desinteresados los del terrorismo; eran pagados; y la discordia en un reparto de dinero ha motivado la confidencia.

"Ocho fueron detenidos anoche mismo, á primera hora, y recluidos é incomunicados en el Gobierno civil.

"Registró algunos domicilios la Policía y realizó después, en la madrugada y en la mañana de hoy, otras detenciones, hasta quince, y además está preso el confidente delator.

"Los interrogatorios han tenido éxito. Hay confesiones y reciprocas acusaciones que, según se dice, esclarecen casi todos los crímenes terroristas.

"Uno de los detenidos, llamado Juan Rull, es empleado municipal y ha recibido en distintas ocasiones dinero del Gobierno civil por confidencias.

"Figuran también entre los detenidos un hermano de Rull, Hermenegildo, el padre y otro individuo de la familia. Tres veces ha intentado Hemenegildo fugarse del calabozo y ha costado mucho esfuerzo á sus guardianes el sujetarlo.

"Parece que cinco de los detenidos—Juan Trilla, Amadeo Trigo, Martín Ferrán, José Perales y Benito Rull—, han coincidido en que Juan Rull entregó 200 pesetas á un individuo llamado Oliva para que pusiese la bomba que estalló en la calle de la Boquería, y lo han corroborado en los careos.

"Recuérdase que el día antes de la explosión referida pidió Rull en el Gobierno civil 500 pesetas para evitar el atentado.

"La impresión que estas noticias han causado en Barcelona es enorme.

"En las últimas horas ha crecido el número de los detenidos; pasan ya de veinte.

"Casi todas las declaraciones atribuyen á los hermanos Rull el principal papel en los crímenes dinamiteros."
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 329

Los terroristas, amigos y protegidos por los catalanistas.—Lo que más llamó la atención de España entera, en este grave asunto, fué la circunstancia de que los sospechosos de ejercer el terrorismo, de colocar las bombas que tantas desgracias ocasionaron en Barcelona, eran casi todos, ó al menos los principales, amigos y protegidos de los catalanistas, entre otros de los Sres. Marial y Calvet, que tanto chillaron en el Congreso contra el Poder central, porque los dejaba indefensos, y que casi acusaron al Conde de Romanones de protector de los terroristas; y del mismo Sr. Güell, protector principal del catalanismo, á pesar de los millones que le ha proporcionado y proporciona España y que fué el que recomendó á Rull para que le colocasen en el Ayuntamiento.

Toda la prensa importante habló en tal sentido, y un periódico dijo concretamente:

«En la cárcel están procesados en la causa del terrorismo los siguientes sujetos á quienes estiman unos caballeros.

"Rull, contertulio de Güell, persona que merece entero crédito á Marial, compañero inseparable del socio de éste, el Aucellet, encargado por los solidarios de garantizar á su favor la emisión del sufragio en las últimas elecciones.

"Navarro, catalanista, contertulio de Güell, procesado dos veces anteriormente por delitos comunes, entre ellos un homicidio, acompañante de Bertrán y Musitu en la contienda electoral.

"Burguet, catalanista, solidario y jesuita, teniente de Rull, protegido de monjas y frailes, interventor solidario últimamente en las Corts de Sarriá.

"Trigueros, republicano solidario nacionalista, designado interventor solidario también en las últimas elecciones y garantizador, con Trilia y los amigos de Marial, de la Bordeta, de la emisión del sufragio solidario."

El Gobernador, Sr. Ossorio, dijo que Juan Rull, al ofrecérsele como confidente, lo hizo á condición de que Tressols lo ignorase. También manifestó que entregó á Rull, en diferentes veces, hasta 5.000 pesetas, de las que tenía recibo.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 33

"Entonces protestaron tumultuosamente y quisieron asaltar la Casa Ayuntamiento.
"Ocho guardias civiles que la custodiaban quisieron impedirlo, pero viéndose arrollados, hicieron fuego.
"Muchos aldeanos cayeron; los demás huyeron á la desbandada y se refugiaron en los portales próximos, lanzando gritos de indignación.
"Algunas personas, y entre ellas varios Concejales, recogieron á los heridos y á los muertos."

Estos llegaron al número de siete.

Manifestación en Madrid.—El pan caro.—Los precios exorbitantes é injustificados á que los tahoneros expendían el pan, fueron causa de que en Madrid se verifcasen manifestaciones, que en algunos momentos revistieron gravedad, contra los fabricantes de pan.
Las Autoridades procuraron remediar el conflicto, encargando pan á las provincias limítrofes.
En el Consejo de Ministros celebrado en este día, el Ministro de Hacienda expuso los antecedentes relativos á la injustificada elevación del precio del pan. Los precios del trigo y de las harinas eran á la sazón más baratos que los que tenían en igual mes de 1905 y de 1906, en los cuales el precio del pan en Madrid era más bajo.

DIA 20.—Graves sucesos en Barcelona.—Meeting carlista; bombas.—El dia de la fecha fué de triste recordación para Barcelona, por los lamentables sucesos que durante él se verificaron. Los primeros fueron los originados á consecuencia del meeting carlista.
En el tren expreso llegó el Sr. Mella.
En la estación le esperaba innumerable gentío, en el que predominaban las señoritas, las cuales, á la llegada del tren, agitaban sus pañuelos.
Los manifestantes se pusieron ordenadamente en marcha, dirigiéndose el Sr. Mella á la iglesia de Monte Sión, donde oyó misa.
Entretanto numerosísimo público se dirigía á la plaza de toros nueva, donde había de verificarse el meeting con tra el proyecto de ley de Asociaciones.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 330

También sacó dinero al Duque de Bivona.

Al que no logró engañar fué al Sr. Manzano, y así se explica la aparición de bombas en los últimos días del mando de éste en Barcelona.

Pero hay más. Existían sospechas fundadísimas de que Juan Rull tenía conocimiento del atentado contra Salmerrón y Cambó, y se demostró que, en efecto, sabía que el atentado se iba á verificar.

También estaba fuera de duda que los criminales tenían poderosos protectores, pues en varios periódicos, entre ellos El Imparcial y La Correspondencia de España, se publicaron párrafos y frases de los terroristas en que se decía que los protectores eran bastante fuertes para cambiar los Jueces cuando éstos intentaran hacer justicia. Y se citaron además por sus nombres, personas que pudieran declarar hechos de importancia, y no se les había llamado á declarar.

Todo esto se publicó sin que oficialmente lo desmintiera nadie.

Entre tanto, la prensa solidaria y catalanista, que tanto gritaba contra los liberales y republicanos y contra el Poder central, que calificaba de asesinos á todos los que no eran sus amigos, ahora que se iba descubriendo la verdad, callaba como un muerto, sin pedir justicia ni luz en el asunto.

Interpelación Vincenti.—El Sr. Vincenti explanó su anunciada interpelación sobre enseñanza pública.

Se lamentó del abandono en que se encuentra la enseñanza en España, de lo mal pagados que están los pobres maestros, del escaso material que tienen los centros docentes.

Combatió la reducción de escuelas hecha últimamente por el Sr. Rodríguez San Pedro con arreglo al censo del Instituto Geográfico y Estadístico.

«Se halla en un estado próspero la Hacienda nacional —dijo—; pero en vez de aumentar el número de escuelas os parece mejor dedicar los sobrantes á recoger deuda de Ultramar y favorecer al Banco de España.

"Es decir, que vosotros sólo procuráis para los ricos."
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 331

DIA 7.—Gasset en Ciudad Real.—En esta fecha el Sr. Gasset, incansable en su propaganda de política hidráulica y agrícola, asistió á un meeting en Ciudad Real, donde pronunció un elocuente discurso, tratando de la enseñanza, de la producción, de los gastos navales y militares, de todo, en fin, cuanto interesa á la Nación.

El acto tuvo importancia y el Sr. Gasset fué muy aplaudido y obsequiado.

Los republicanos.—Se reunieron en esta fecha.

«La minoría de Unión Republicana se reunió en la sección tercera del Congreso á las cinco de la tarde, con asistencia de los Sres. Salmerón, Azcárate, Labra, Sardá, Zulueta, Jimeno Rodrigo, Llorente, Beltrán, Miró y Pedregal, estando representados los Sres. Mariner, Corominas, Montes Sierra, Junoy, Caballé, Gui y Morte, Morote, Pérez Galdós, Llari y Moles.

»Se acordó: Constituirse en Junta nacional de Unión Republicana, nombrando Presidente al Sr. Azcárate y Secretarios á los Sres. De Buen y Pedregal.

»Nombrar un Comité ejecutivo, compuesto de los señores Azcárate, Labra, Jimeno Rodrigo, Montes Sierra, De Buen y Pedregal.

»Comunicar á las Juntas provinciales un extracto de las sesiones de la Asamblea y los acuerdos tomados por la misma.»

DIA 8.—Discurso de Urzáiz.—La nota política del día fué el elocuente discurso que, contra el art. 2.º del proyecto de azúcares, pronunció el ex Ministro conservador Sr. Urzáiz.

La autoridad de este ex Ministro en materias económicas es indiscutible, razón por la cual su discurso fué oído con religiosa atención por los Diputados que en la Cámara se encontraban.

Toda su peroración la encaminó el Sr. Urzáiz á combatir el art. 2.º del dictamen, fundándose en que no hay crisis azucarera y en que la intervención del Poder público en cuestión como la que se discutía y forma que se
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 332

la daba, representaba una coacción sobre el capital, la cual, á su entender, debía á toda costa evitarse.

DIA 9.—Rectificación histórica.—Cuando en 1901 fueron reintegrados á España los restos de Colón, devueltos por América, en la inscripción del monumento sepulcral, emplazado en la catedral de Sevilla, se leía este párrafo:

"Cuando la ingrata América se emancipó de la madre Patria, Sevilla recogió sus huesos" (los de Colón).

Pocos meses después del emplazamiento del sepulcro, fué visitado por el Jefe de uno de aquellos Estados de América que se emanciparon de España, y los Concejales y Canónigos que le acompañaban comprendieron la mala situación que en todos creaba el adjetivo ingrata. A consecuencia de esto, y entendiéndolo que los tiempos de odios y rencores han pasado, el Ayuntamiento, previa consulta al Duque de Veragua, acordó borrar dicha palabra.

Bien está—dijeron las gentes—, bórase el adjetivo, en aras de la política internacional; pero la ingratitud de Cuba seguirá siendo una verdad sólo superada por la de Puerto Rico, el país más próspero y feliz del mundo durante la dominación española, á la cual correspondía con tan negra ingratitud. Bien lo pagó.

Esto es Historia, y la Historia requiere verdad.

DIA 10.—Defensas terrestres.—Discurso de Díaz Moreu.—El Sr. Moreu, que hacía días había iniciado una interpelación sobre este asunto, la continuó en el de la fecha, pronunciando un buen discurso.

"Las notas cambiadas entre los Gobiernos francés é inglés—dijo—son la manifestación extensa de algún convenio previo; pero llámese á nuestra entrada en él inteligencia, entente cordiale ó convenio, palabras todas inventadas para disfrazar la verdad del pensamiento, es lo cierto que España entra en evidentes condiciones de inferioridad y que todo tiene las trazas de que quedamos reducidos á un protectorado.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 333

"Nosotros no podemos contribuir de ningún modo á la defensa del Estrecho, donde necesariamente tendremos que recuperar lo que hemos perdido cuando Trafalgar."

Después de examinar las defensas de las plazas de Ceuta, Cartagena, Valencia y Barcelona, hasta la bahía de Rosas, las de Baleares, encontrando todas deficientísimas, dijo:

"En resumen: las defensas de nuestras costas son una vergüenza nacional, y es preciso no engañar á la opinión.

"En caso de un conflicto, estamos á merced de las escuadras enemigas.

"Después del desastre colonial, seguimos manteniendo el error de que nuestra fuerza está en lo terrestre. Es un error: si cuando el primer momento de conflicto con los Estados Unidos nosotros hubiéramos tenido una escuadra que se hubiera presentado en Nueva York, otras fueran las consecuencias.

"Nuestra política, en lo internacional, es de gran desventaja, y en lo militar, de deficiencia y de error, y, en cambio, abandonamos el poder naval y la Marina mercante.

"Hacer Marina es hacer Patria. Sin ella no podrá haber nacionalidad posible. En ella debe ampararse el poder militar."

El Ministro de la Guerra elogió el discurso del señor Díaz Moreu y dijo que razones de prudencia le obligaban á no contestar á los puntos tratados por el orador demócrata.

El Ministro de Estado manifestó que ya oportunamente dijo que no había pacto, sino un Convenio, cuyo alcance ya explicó.

"Las suposiciones del Sr. Díaz Moreu no son consecuencia de hechos concretos—añadió—, sino de suposiciones."

Los azúcares.—Discurso de Burell.—El proyecto de ley de azúcares que se discutía en el Congreso,
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 334

seguía apasionando la opinión. Muchas provincias, como las andaluzas, aragonesas y la de Oviedo, le defendían; Cataluña la combatía, y las discusiones eran muy movidas.

En esta fecha intervino en el debate el Sr. Burell, y aparte lo que dijo de política general, que fué importante, al ocuparse de la Sociedad General Azucarera (la principalmente favorecida por el proyecto de ley, censuró la gestión que había realizado, diciendo, entre otras cosas, que al constituirse entregó á diversas elevadas personalidades 32.000 cédulas liberadas que se cotizan en Bolsa de 70 á 80 pesetas; es decir, unas 2.400.000 pesetas aproximadamente, y Sociedad que así se conduce y que tan mal administra, no es acreedora á la protección que se le trata de conceder.

Estas manifestaciones causaron sensación.

DIA 11.—Los consumos de los vinos.—En esta fecha presentó la Comisión del Congreso el dictamen, que decía así:

«Artículo 1.º El impuesto de consumos sobre la especie «Vinos» queda suprimido desde el día 1.º de Enero de 1808 en las capitales de provincia, poblaciones de más de 30.000 habitantes y puertos de Cartagena, Gijón y Vigo, y, en su virtud, desde la citada fecha dejarán de percibirse en las mencionadas poblaciones los derechos del Tesoro y los recargos municipales sobre la expresada especie.»

Como compensación, se daba á los Ayuntamientos el impuesto de cédulas, con facultad para recargarlas, el de carruajes de lujo, el de Casinos y Círculos de recreo, la facultad de aumentar el recargo de la contribución industrial de un 18 á un 40 por 100; recargo sobre el consumo de gas y electricidad y otros varios.

En resumen—dijeron las personas imparciales—, que se suprimía un impuesto que, en su mayoría, sólo gravaba el vicio y se crean varios que gravarán las verdaderas necesidades, como eran los del azúcar, cédulas, alquile-