ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 135

A los personajes del séquito inglés se les concedieron cruces españolas, y á los del séquito español, condecoraciones inglesas.

Todos los periódicos ingleses saludaron con unánime entusiasmo las fiestas de Cartagena, y vieron en ellas la confirmación de la entente de Inglaterra con las potencias latinas.

The Standard dijo:

«Inglaterra, Francia y España tienen intereses comunes, que todos reconocen sin inconveniente. Y aun cuando no se piense así en algunas capitales europeas, en beneficio de Europa y tal vez de otros continentes, se afirman los estrechos lazos que unen á las tres naciones occidentales.»

Por su cuenta decía The Times:

«No es solamente el matrimonio real lo que contribuye á aproximar la Gran Bretaña á España; también contribuyen los intereses comunes á ambos pueblos, que, sin ser tan vitales como en la época de Lord Wellington, dan, sin embargo, gran valor á un buen acuerdo entre ambos países.»

El Rey Eduardo se dirigió á un puerto italiano, á repetir con el Rey de Italia el acto llevado á cabo en Cartagena con el de España.

El fin político del viaje no podía estar más claro.

EL ALCANCE DE LA VISITA.—Pocos días después de la entrevista regia en Cartagena, La Época publicó la adjunta nota oficiosa del Gobierno:

«Antes de realizarse la entrevista de SS. MM. los Reyes de España é Inglaterra en Cartagena, explicamos las razones y el alcance de tan grato suceso, en términos que, á nuestro entender, ponían bien de relieve que se trataba de un acto de cortesía entre los dos Soberanos, sin que la asistencia de los Ministros de Estado y de Marina de España, justificada por el carácter oficial de la visita, y la
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 136

concurrencia del Presidente del Consejo, motivada por el deseo de los Reyes Eduardo y Alejandra de conocerle, mudasen nada la substancia de las cosas.

"Confirmamos hoy, debidamente autorizados, aquellas explicaciones; añadiendo que si cabe atribuir una significación política á la mencionada visita, es en el sentido de haber proporcionado á la opinión pública de los dos países oportunidad de manifestar una vez más sus recíprocas simpatías, y de reconocer los intereses comunes que enlazan á ambas potencias.

"El criterio que los Ministros responsables españoles pudieron haber expuesto en sus conversaciones con sir Charles Hardinge y sir John A. Fischer, acerca de los asuntos exteriores de palpitante actualidad, no sería, por lo demás, un misterio para nadie.

"Sobre la Conferencia de la Haya es sabido que el Gabinete de Madrid, atendiendo á que el punto figuró en la convocatoria de la Conferencia de la Paz en 1899, y se discutió en una Comisión de aquella Asamblea, y considerando que después, si cabe, se ha acentuado el movimiento universal en favor de la rebaja de las cargas militares y navales, manifestó oportunamente, por intermedio de su Embajador en Roma, al Delegado oficial ruso, Sr. Martens, el parecer de que la materia debía examinarse también en la próxima reunión; declarando, no obstante, que por deferencia á Rusia y á las demás Naciones, estaría dispuesto á suscribir, sea la fórmula de no incluir el asunto en el programa, pero mencionarlo en la convocatoria y dejar abierta la puerta para que el problema se suscite y trate en la Conferencia, sea cualquier otro procedimiento susceptible de procurar la avenencia; actitud, de todas suertes, que no entraña ni prejuzga nuestra adhesión á propuesta ninguna concreta. Nos basta hoy marcar la orientación favorable al ideal de conciliar las necesidades, imprescindibles en muchos casos, de la seguridad exterior con la de aliviar las pesadas cargas que la paz armada impone á los pueblos.

"Respecto al problema de Marruecos, nada ha venido á modificar la situación que resulta de las declaraciones franco-inglesa é hispano-francesa de 1904, y del acta general de la Conferencia de Algeciras.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 137

"La escrupulosa lealtad que preside á la política exterior del Gobierno, y los motivos de conveniencia nacional que llevaron al Gabinete Maura á pactar, hace tres años, la inteligencia con los Gabinetes de París y de Londres respecto á los asuntos marroquies, marcaban, antes de Cartagena, la línea de conducta que ha de seguirse.

"En cuanto á las relaciones generales entre los dos pueblos, la entrevista de los Soberanos español y británico podrá, como arriba decimos, haber dado pie para que la simpatía y la comunidad de intereses de ambos países se hayan mostrado más patentes; no es ese acercamiento, sin embargo, el que crea semejante estado de cosas, y del mismo modo que hasta aquí, la intimidad entre España e Inglaterra no estorbará en lo sucesivo á nuestra cordial amistad con otros países, ni puede ser motivo de recelo para nadie.

DIA 11.—D. Jaime en Madrid.—En esta fecha dijo El Imparcial lo siguiente:

"Un veterano redactor político de nuestro querido colega La Correspondencia de España (1), culto y perspicazísimo conocedor de cuanto puede ser objeto noticiable y causa de emoción para el público ávido de sensaciones, descubrió en la calle de Alcalá, hace unos días, á D. Jaime de Borbón.

"Iba D. Jaime con el Sr. Mella y otro caballero. El periodista aludido habló con el elocuente orador carlista, pero sin separar la mirada de aquel personaje, á quien creía haber visto varias veces en fotografía y aun alguna en carne y hueso.

"En efecto, uno de los acompañantes del Sr. Mella era D. Jaime, que había llegado á Madrid aquel mismo día por la mañana, y que cuando encontró á su ilustre amigo llevaba bien aprovechada la jornada primera: había oído misa en los Jerónimos y arrojado un luis á un matador en la novillada (por lo que el matador, agradecido, le brindó la muerte de un novillo).

(1) El periodista á que alude el importante diario liberal (aunque exagerando las condiciones del aludido), es el autor de este libro.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 138

"Don Jaime no iba solo. Le acompañaban D. Martín Gaytán de Ayala, un periodista francés, amigo suyo desde la campaña de Mandchuria, y M. Recouby.

"Con el Sr. Mella y estos otros señores fué D. Jaime aquella noche á Lara, y más tarde á una lechería de la plaza de Bilbao.

"Al día siguiente, 1.º de Abril, D. Jaime se fué á Sevilla, luego á las minas de cobre de Cala, que le costaron nueve horas de caminata en burro, y después visitó nuevamente la capital andaluza, donde presenció, naturalmente, una corrida de toros.

"Regresó á Madrid el siguiente lunes, y se hospedó en casa del Sr. Mella. Con él siguió recorriendo Madrid y visitando establecimientos, con cuyos dependientes habló mucho. Estuvo en Apolo viendo representar Los valientes, y quiso comer pote gallego.

"Don Jaime habló con Mella de la entrevista de Cartagena con verdadera indignación, dando á entender que la alianza con Inglaterra será funesta para España.

"También dió su opinión sobre la ocupación de Ujda, suceso—dijo—que ha roto el Convenio de Algeciras en todas sus partes, puesto que con él quedan violadas la integridad de Marruecos, la soberanía del Sultán y la igualdad comercial de las potencias contratantes.

"Salió de Madrid el Príncipe carlista seriamente acatarrado."

Esto contaron La Correspondencia y El Imparcial; pero D. Jaime hizo más. Estuvo en las galerías de Palacio, presenció la parada en la Plaza de Armas, y se hizo retratar allí y en la Puerta del Sol, hablando con los soldados.

Y el Gobierno no supo una palabra.

Claro que no había peligro alguno en que D. Jaime viajara por España; pero el hacerlo así, sin conocimiento de la Policía ni de las Autoridades, indica lo abandonados que los servicios de vigilancia están en nuestro país.

Además, aunque tampoco para el hijo de D. Carlos había peligro de ninguna especie en recorrer toda España, aunque el Gobierno lo supiera, sus partidarios no lo creen así; antes por el contrario, juzgan estos viajes como
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 139

un acto de heroísmo, como un atrevimiento sin igual, y le crean una leyenda de bravo y aventurero que no le perjudica nada.

Ya sabía el Sr. Mella lo que se hacia poniendo de manifiesto estos viajes y estas condiciones de D. Jaime.

Urquijo, apaleado.—El famoso nacionalista bilbaíno Urquijo, el que tan altivo estuvo el año anterior con el Jefe del Gobierno, el famoso perturbador, Presidente de la Diputación de Vizcaya, sufrió en esta fecha un revés grandísimo.

Según el relato que de él hicieron testigos presenciales, el suceso ocurrió de la siguiente forma:

El Sr. Urquijo, que se hallaba en San Juan de Luz, dirigió la noche anterior á D. Plácido Allende un telegrama, en el que, en términos durísimos e insultantes, le anunciaba que regresaría de Francia en esta fecha.

El Sr. Allende vino de Bilbao, dirigiéndose á la estación de la costa, donde esperó la llegada del Sr. Urquijo.

Al aparecer éste en los andenes, el ex Senador por Bilbao se abalanzó sobre él y le dio varios bastonazos, diciéndole palabras muy ofensivas y que le agradia en aquella forma para ver si alguna vez se determinaba á acudir al terreno de los hombres de honor, en el que siempre le estaba esperando.

La intervención de varios amigos evitó que el incidente adquiriese mayores proporciones.

Poco después el Sr. Urquijo se trasladó por el ferrocarril á Bilbao, y lo mismo hizo en automóvil, acompañado por D. Adolfo Zabala, el Sr. Allende, que en un principio creyó que su contrincante aplazaría el viaje para resolver la cuestión surgida.

"Ignórase—decía un corresponsal—la solución que tendrá este enojoso asunto, aunque se cree seguro que, como otras veces, el Sr. Urquijo no aceptará un lance personal."

En efecto, no le aceptó, y además se retractó de las frases dirigidas al Sr. Allende.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 14

á apoyar con toda su fuerza al Gobierno para llevar á cabo el programa del partido liberal."

El Sr. Caualejas también se mostraba dispuesto á prestar su apoyo al Gabinete Vega de Armijo, yendo á las Cortes, pero todos lo prometían desde su respectivo punto de vista y con las reservas consiguientes, que se traslucían bien claramente en el siguiente suelto de El Imparcial:

"Volvió anoche á decir el Marqués de la Vega de Armijo que se limitará á pedir á los primates que le apoyen, y que le aseguren que por parte de ellos no han de ponerse dificultades á la marcha del Gobierno.

"La pretensión está presentada en términos tan vagos, que si equivale á solicitar el habitual apoyo de las mayorías, nadie se lo negará; pero si implica la renuncia de la significación personal que cada uno tiene en los problemas de actualidad, es seguro que nadie se prestará al sacrificio."

Maura, dispuesto.—En contraposición á esta situación débil y heterogénea, se hizo pública la actitud del Sr. Maura en un suelto oficioso de La Epoca, que decía así:

"Es completamente gratuito el aserto que se atribuye al Sr. Maura, de que sería ahora prematura la vuelta al Poder del partido conservador, y constituye un absurdo el suponer siquiera que pueda desear que los liberales resuelvan antes los problemas religioso y de consumos.

"El partido conservador está siempre á disposición de la Corona, y sobre que sería candidez insigne la de esperar que puedan resolver problema alguno hombres á quienes separan profundas diferencias de criterio, y que sólo se preocupan en perseguir una jefatura, que ninguno acierta á conquistar, mal podría desear aquél que se realizasen reformas que, por íntimo convencimiento, estima perturbadoras y funestas para la Monarquía y para el país."
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 140

DÍA 12.—Las elecciones en Cataluña.—En las cuatro provincias catalanas, los preparativos para la lucha electoral, sostenida entre solidarios y antisolidarios, tomaba aspecto de batalla.

Todo eran meetings, manifiestos, discursos, programas y cuanto significaba lucha y propaganda.

El Sr. Salmerón, el Jefe de los republicanos, entregado á la Solidaridad, en estrecho lazo con carlistas, regionalistas y separatistas más ó menos declarados, recorría las poblaciones de Cataluña, recomendando los candidatos.

El cura Salas, que tomó parte en el meeting de Las Borjas, abrazó á Salmerón ante el público.

La lucha la sostenían todos contra los elementos republicanos acaudillados por Lerroux, que se defendía bravamente.

En una reunión celebrada por estos elementos acordóse presentar, frente á los solidarios, candidatura cerrada, en la que figuraban los nombres de los Sres. Lerroux, Sol y Ortega, Serraclara, Estébanez y Giner de los Ríos.

La designación del Sr. Sol y Ortega produjo gran sensación.

«Aceptaré el puesto—dijo—. Si los solidarios no hubiesen ido al copo, estaría yo en el extranjero; pero el copo constituye un atropello á los republicanos, y voy á la lucha con ellos.

"A un pueblo que dio en las últimas elecciones veinte mil votos á los antisolidarios y que en las próximas del día 21 dará veinticinco mil por lo menos, no puede quitarsele la representación ni dejarle sin puesto.

"Además, es una infamia atribuir á los antisolidarios los atentados que se cometen, cuando precisamente á ellos más que á nadie perjudican.

"Yendo los solidarios al copo, cometen un atentado á la libertad, y los verdaderos republicanos y democratas debemos protestar."

Lo extraordinariamente notable en este hecho fué que el Gobierno abandonó totalmente las provincias catalanas á los solidarios, no combatiéndolos ni haciendo nada
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 141

para mermar su influencia, no siempre legítima, ni su fuerza, no siempre legal, contrastando esta pasividad con la conducta que había observado respecto de las demás provincias españolas.

El Imparcial, en un notable artículo, dijo:

«Mientras el Gobierno gasta todas sus energías en la persecución de los candidatos que le son desagradables, y agota en la campaña cuantas violencias y trapacerías han deshonrado el régimen parlamentario, abstéñese de intervenir en las elecciones de Cataluña y deja que allí la Solidaridad triunfe sin el menor obstáculo. En el resto de la Nación han sido removidos los Alcaldes, se ha procesado á los Ayuntamientos relapsos, se ha ejercido coacción sobre los elementos independientes y se ha sembrado el pánico en los núcleos liberales. Pero en Cataluña, el Sr. Maura y su lugarteniente el Sr. La Cierva se limitan á ser testigos de los sucesos. Ni siquiera presentan candidatos conservadores que, por lo menos, dificulten la victoria de los solidarios. Verdad es que lo mismo les ocurre á los liberales. Los dos partidos de gobierno han abandonado sus obligaciones en una de las más importantes comarcas, declarándose por ende incapacitados para intervenir en los asuntos de las provincias aludidas. Ese abandono, de que en principal manera es responsable el Sr. Maura, y de que lo es también el Sr. Moret, constituye la primera página del proceso de las responsabilidades futuras.

»La prueba de que en Barcelona hay muchos ciudadanos adversos á la Solidaridad, que detestan de ella, ya por sentimiento de patriotas, ya por convencimiento de liberales, es que en las elecciones de Diputados provinciales votaron á los candidatos del Sr. Lerroux muchos que abominan de los radioalismos, pero los estimaron menos peligrosos que el triunfo de la Solidaridad.

»El Sr. Maura ha entregado Barcelona á los solidarios, ha reconocido que allí no existe el partido conservador, ha abdicado de las funciones tutelares que con tanto celo ejerce sobre los demás distritos del país y se resigna á que la Junta dictatorial carlo-separatista cope la representación electoral de Barcelona.»
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 142

Esto contenía una gran verdad.

DIA 14.—El Sr. La Cierva y el Alcalde de Bilbao.—El Alcalde recientemente nombrado para Bilbao, y cuyo nombramiento fué tan mal recibido por la opinión, á causa de sus ideas bizkaitarras y antipatrióticas, dió una prueba de estos sentimientos, votando en contra de la conmemoración del aniversario del 2 de Mayo.

Se dijo, tratando de hacer un favor al Gobierno, que el Ministro de la Gobernación, Sr. La Cierva, había censurado la conducta del Alcalde.

El Sr. La Cierva lo desmintió al asegurar que la citada Autoridad municipal no había cometido ningún acto incorrecto.

Acerca de esto dijo un periódico:

«Está fuera de duda que el Alcalde de Bilbao votó en contra de una manifestación que no sólo es liberal, sino grandemente dinástica.

«Si por significar una protesta viva contra el carlismo no creía oportuno el Ministro de la Gobernación saber la actitud del Alcalde de Bilbao ó censurarla si la sabía, lo encontramos muy lógico en estos tiempos en que D. Jaime entra y sale por España y pasea por Madrid. Pero por tratarse de una fiesta dinástica, creemos que al Ministro de la Gobernación debía importarle mucho saber si un Alcalde de Real orden votaba en pro ó en contra de ella.

«Ahora se convencerá el Gobierno de la justicia de la protesta con que los liberales de Bilbao acogieron el nombramiento de su primera Autoridad municipal.

«Y no sólo el Gobierno no se atreve ahora, frente á un acto como el realizado por el Alcalde de Bilbao, á adoptar una medida enérgica, sino que ni siquiera á apuntar la más ligera censura contra una prueba de antidinastismo tan manifiesta.»

La Solidaridad y la opinión pública.—El Liberal, periódico republicano, publicó un artículo, titulado «Mal asunto», que decía así:
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 143

"Después de los años lúngos que se han pasado los amantes de la libertad combatiendo las máximas y los procedimientos jesuíticos, nos parece incongruencia más que desagradable el que salgan ahora algunos demócratas con el dogma de que «el fin justifica los medios».

"Nos referimos al pleito de la Solidaridad, en que se pretende encartar á toda España, cuando en realidad no es litigable sino como exclusivamente privativo de Cataluña.

"A fines del último verano sirvió tan sólo para infundir en el ánimo de la democracia española una vehemencia y quizás injusta sospecha. La de que aquí, los elementos directivos de la extrema izquierda no fomentaban, cual era su deber, la lucha contra las Asociaciones monásticas, por el recelo de que se enojasen el Cardenal Casañas, los tradicionalistas y otros aliados ejusdem furoris de Barcelona.

"Ahora sólo sirve para promover en las demás regiones de España un movimiento instintivo de protesta contra la especie de mortificante invasión que á voces se les anuncia.

"Equivocadamente ó no, la opinión general—factor con el que se debe contar hasta en sus yerros—no ve en la Solidaridad más que dos aspectos: el ultramontano y el utilitario, que le son igualmente repulsivos.

"El primero concuerda con los escritos episcopales, en que se exige á los candidatos presentes y futuros no hacer nada contra la voluntad y los intereses de Roma.

"El segundo induce á recordar que las entidades económicas y las colectividades nacionalistas, en cuyos labios está constantemente una maldición contra el Poder central, tienen habilidad suma para convertir las amenazas en substancia y para sonsacar del ominoso centralismo todo linaje de concesiones y mercedes.

"Ese engendro, que no pertenece á la fisiología, sino á la teratología, está llamado á ser, como todos los híbridos, estéril; pero, por lo pronto, ha suscitado una reacción, de la cual, más que España, sufrirán los contragolpes el progreso y Cataluña."

Al día siguiente, El Imparcial publicaba otro titulado "El Conceller de Barcelona", en el cual fustigaba duramente al Sr. Salmerón.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 144

DIA 18.—Atentado contra Salmerón.—En la carretera de Hostafranch, al pasar en carruaje los señores Salmerón, Cambó, Corominas y otros, que acudían á un meeting solidario en Sans, partieron desde un grupo varios disparos, de los cuales resultó herido el jefe de los catalanistas, Sr. Cambó.

Ocurrió el hecho á las diez de la noche y en sitio solitario, escasamente alumbrado, más allá de la nueva plaza de toros, distante medio kilómetro del local en que había de celebrarse el meeting.

Al llegar el carruaje á la calle de Béjar, oyéronse los primeros disparos y continuó sin interrupción el tiroteo en todo el trayecto (unos 300 metros) hasta la calle del Consejo de Ciento.

Formaban el grupo agresor unos quince ó veinte hombres, que corrieron detrás del coche haciéndole disparos, de los cuales le alcanzaron ocho, y cuatro á los caballos. Uno de éstos murió y otro quedó muy mal herido.

Se logró detener á un sujeto y apoderarse de una pistola Browning que empuñaba el detenido. Este es un obrero de treinta y seis años, llamado Mariano Miranda. Se le condujo á un calabozo del Gobierno civil y se le trasladó después al Palacio de Justicia.

En la pistola que le fué ocupada quedaban dos de las siete cápsulas que tenía.

El Sr. Cambó, acompañado de muchas personas, fué conducido á una farmacia de la calle de la Cruz Cubierta, donde se vió que tenía una grave herida que, al parecer, le interesaba el hígado y los riñones. Se intentó varias veces extraerle la bala, pero no se pudo conseguir.

Durante el reconocimiento de la herida, el Sr. Salmerón permaneció al lado del paciente.

La importancia de la herida del Sr. Cambó fué,afortunadamente, exagerada, pues luego se vió que la bala no había interesado ningún órgano importante, sino que estaba en el brazo.

La noticia circuló rapidísimamente por Barcelona, y muy exagerada en los primeros momentos, acusando del crimen á los elementos lerrouxistas con tal ira y saña, que en la rambla silbaron al ilustre republicano y gran catalán Sr. Sol y Ortega.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 145

El propósito era desacreditar á Lerroux, para restarle fuerza en las elecciones, como, en efecto, sucedió.

Por eso la gente perspicaz creyó ver que el atentado había sido dirigido por los enemigos de Lerroux. Este, que se dirigía á Tarrasa, hubo de detenerse en Rubí, donde trataron de agredirle y de incendiar la casa donde se hospedaba.

Noble protesta.—Los aragoneses residentes en Barcelona publicaron en la prensa de aquella ciudad una eloquente protesta contra la Solidaridad y sus propósitos. Decían que ninguno de ellos votaría la candidatura solidaria, «por figurar en ella, por lo menos, dos separatistas: el señor Puig y Cadafalch, que siendo Concejal pidió la intervención de los Cónsules extranjeros, y el Sr. Cambó, que en su último discurso en la Lliga Regionalista, vertió conceptos claros y precisos á favor del separatismo».

DÍA 21.—Elecciones de Diputados á Cortes.—Verificáronse en este día las elecciones generales de Diputados á Cortes, dando el siguiente resultado, salvo alguna modificación que trajo consigo la discusión de actas:

Alava.—Amurrio: D. Estanislao Urquijo, independiente.—Capital: D. Aniceto Llorente, carl.—Laguardia: D. Celestino Alcocer.

Albacete.—Capital: D. José Martínez Acacio, adioto.—Alcaraz: D. Celedonio Rodríguez, liberal.—Almansa: D. Jacobo Serra.—Casas Ibáñez: D. Diego González Conde, adicto.—Hellín: D. Juan López Chicheri, adicto.

Alicante.—Villajoyosa: D. José Jorro, a.—Pego: señor Vega Secane, democrata.—Alcoy: D. José Canalejas, democrata.—Dolores: D. Trinitario Ruiz.—Villena: señor Escario, a.—Orihuela: Sr. Marqués de Rafal, a.—Denia: Sr. Sendra, a.—Capital: D. Manuel Antón, a.; Sr. Viudes, a., y D. José Franco Rodríguez, dem.

Almería.—Capital: D. Antonio Navarro Ramírez, a.; D. Antonio Acosta, a., y D. Luis Silvela, l.—Berja: Don José Bellver, a.—Purchena: D. José Martínez Ruiz, a.—Sorbas: D. José Igual Martínez Dabán, a.—Vélez Rubio: D. Procopio Pignatelli, a.—Vera: D. Ulpiano García Blanes, a.