ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 474

Véanse las opiniones emitidas sobre esta cuestión por los próhombres de la política:

Moret.

"La derrota electoral de la Solidaridad catalana es un acontecimiento político, un suceso de extraordinaria importancia, que viene a cambiar en absoluto el estado de cosas anterior al domingo último. Debemos proceder con calma. A los liberales se les ha notificado el derecho a una herencia cuantiosa. Hoy es día de júbilo: jubilémonos..."

Mentere Ríos.

"Yo tengo una gran alegría ante lo sucedido, porque antes que nada soy español; y lo de ayer es el atinazamiento de la Patria.

"Como político, me complace extraordinariamente, pues es la sanción plena de cuanto vengo diciendo sobre la necesidad de no consentir ni que se discuta siquiera ese engendro antipatriótico, ese proyecto de Administración local. Se nos decía que era preciso porque lo pedía Cataluña. Ya está visto que ni Cataluña lo quiere.

"Para Maura, lo ocurrido es el fracaso completo y terminante. La clave de su política era la ley de Administración local. Al rechazarle ese proyecto España entera, incluso Cataluña, cayó la clave, y con ella, toda una política.

"Yo de mí sé decir que, en su caso, á estas horas no sería ya Presidente del Consejo. ¡Ah! ¡Bien seguro es que después de tal fracaso no hubiera seguido un momento más."

Cánalejas.

"No es fácil calcular la transcendencia de la tremenda derrota sufrida por la Solidaridad. Afecta á la situación actual de los partidos dentro y fuera del Parlamento, á los que se ufanan indebidamente con la representación total de la opinión catalana y al porvenir de la política española."
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 475

López Domínguez.

«Me alegro de lo ocurrido ayer en Barcelona, por las ideas. El triunfo de los antisolidarios es el triunfo de la idea de Patria y de libertad.»

También dijo que, en su opinión, el proyecto de Administración local, después de esas elecciones, se hundiría con el Gobierno del Sr. Maura, y que no se explicaba las razones ministeriales para pretender la aprobación del proyecto de Comunicaciones marítimas con la precipitación que supondría su despacho por las dos Cámaras antes de Navidad.

Melquides Álvarez.

«La derrota de los solidarios es un acontecimiento político cuya transcendencia de momento ni es dable calcular. Aun distanciado de los ultrarradicales, me regocija su éxito asombroso. Más aún: creo que debe alborotar á todo liberal y patriota. Cuanto á sus consecuencias, evidencia el fracaso total y absoluto de Maura como hombre de Gobierno.»

El Conde de Romanones.

«No oculto la satisfacción que me produce el acontecimiento de Barcelona. Nadie desconocerá la importancia que tiene para el partido liberal el resultado de la elección de ayer.»

Aseárate.

«Estoy conforme en que el fenómeno ocurrido es de capital, impoderable importancia. No debemos impacientarnos en la deducción de corolarios. La derrota no modifica el juicio sobradamente conocido que me mereció la Solidaridad, ni flaquean mis simpatías hacia ese núcleo que hasta hace veinticuatro horas asumía la representación íntegra de Cataluña en el Parlamento.»
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 476

Maura.

El Presidente del Consejo, interrogado por los periodistas al salir de Palacio, dijo, sobre las elecciones de Barcelona:

"En efecto; he dado cuenta á S. M. de ese asunto. El triunfo de los antisolidarios es indiscutible. Las noticias del Gobierno son éstas, y aunque el Ministro de la Gobernación no había recibido esta mañana la totalidad de los datos, y esté sea raro, no significa nada; aunque falte alguna sección, es indiscutible el resultado. Los mismos periódicos solidarios lo reconocen así, y La Veu publica ya la candidatura triunfante, que es la conocida."

¿Eso—interrogó uno de los periodistas—es el fracaso de la Solidaridad?"

"Evidentemente—repuso con viveza el Sr. Maura—. Al menos—añadió—, no la favorece mucho."

La prensa, casi unánimemente, celebró la derrota de la Solidaridad. Los periódicos que menos dijeron, confesaron que el hecho tenía gran transcendencia, y que hacía cambiar las circunstancias de la vida política.

El bloque liberal.—"Meeting" en Castellón.—
En esta fecha se celebró un meeting de unión de las izquierdas, en Castellón, pronunciando elocuentes discursos los Sres. Alarcón, Muñoz Oñativia, ex Diputado democrata; Torres Guerrero, Diputado liberal; Gasset (Don Fernando), ex Diputado republicano; Portela, Diputado liberal; Morote, Diputado republicano; el ex Ministro Sr. Villanueva, que dijo:

"En esta alianza de opinión pública no estorban ni pesan los republicanos, sino todo lo contrario, han de servir de satisfacción porque son un contrapeso á las extremas derechas.

"Antes deseo ver—exclamó—á España en poder de los republicanos que de la reacción."
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 477

Y, por último, el Sr. Conde de Romanones, que pronunció un largo y eloquente discurso, diciendo, entre otras cosas:

"Los liberales ansían gobernar por derecho propio y no de prestado, como recibiendo una limosna de Poder. Los liberales quieren que se les reciba con más aplauso al caer que al subir. Los liberales quieren que, si caen, no se diga con razón que fué por su culpa. Los liberales no quieren justificar la reprobación del país, que les acusaría de nuevo de torpes y de falsos.

"Y si no preetáis vuestra ayuda; pensad en las grandes responsabilidades en que incurriréis.

"Todo menos el engaño de los tiempos pasados, todo menos ponerse en ridículo.

"Recuérdese, porque está en la memoria de todos y yo no descubro ningún secreto diciéndolo, que hubo en tiempos pretéritos Gobiernos liberales que presentaban proyectos de ley reformadores á conciencia, con perfecto conocimiento de que no iban á ser ley jamás.

"Hay que decir las cosas con claridad á los altos y á los bajos, á los grandes y á los pequeños. En el Estado, en sus supremas esferas, que se sepa adónde vamos y qué es lo que queremos. En el pueblo, que se sepa que haremos todo lo que digamos que vamos á hacer." (Ovación.)

Hubo mucho entusiasmo; pero á algunos Diputados liberales no les parecía bien aquella unión y aquel bloque con los republicanos, porque éstos, probablemente, les quitarían algún acta el día del reparto.

Día 14.—La Iglesia y el Estado.—Doctrinas de un catecismo.—Pregunta de Nougués.—En la sesión de esta fecha se suscitó en el Congreso una discusión interesante.

El Sr. Nougués leyó un catecismo que condensa como pecado el liberalismo y afirma que todo Gobierno liberal es enemigo de la Iglesia, y en el cual se sientan otros principios, tales como si de que robar á un rico un duro es pecado venial, mientras es pecado mortal robar lo mismo á un pobre.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 478

¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno—preguntó el Sr. Nougués—para impedir la propagación de tales ideas?

El Sr. Ministro de Instrucción pública: «El Gobierno lo único que puede hacer es atenerse al cumplimiento de las leyes. Se examinará la citada obra; y si hay en ella algo que vaya contra la ley, se corregirá con arreglo al Código penal, después que informe el Inspector de enseñanza.»

El Sr. Aguado Salaberry (Diputado carlista): «Aprobado cómo está el catecismo por el Obispo de Santander, no puede meterse el Gobierno á juzgar de la moral que contiene.»

El Sr. Ministro de Instrucción pública: «Yo para nada me he referido al Obispo de Santander, ni en lo que afecta á la moral. He dicho que estudiaré si había ó no motivo para la denuncia.»

El Sr. Aguado Salaberry: «Lo que yo he dicho es lo mismo que dice el Concordato. Dice así...»

El Sr. Azorárate: «No se moleste su señoría en leerlo, porque lo conocemos y está ya dorogado.»

Voces en las oposiciones: «¿Qué dice el Gobierno?»

Los Ministros callaban; en las minorías, grandes rumores; un Sr. Secretario salió precipitadamente del salón y volvió á los pocos momentos con el Sr. Dato. Este ocupó la presidencia.

El Sr. Sánchez Marco intervino brevemente, para sostener que el liberalismo es pecado.

El Sr. Ministro de Instrucción pública volvió á intervenir para decir, en nombre del Gobierno y en contestación al Sr. Feliú, que el Gobierno no admitía otro mandato imperativo que el que señala la Constitución del Estado.

DÍA 18.—Proyecto de comunicaciones marítimas.—El asunto político del día fué el producido por el propósito del Sr. Maura de que las Cámaras aprobasen antes de las vacaciones de Navidad el proyecto de comunicaciones marítimas.

Así lo había manifestado en una conferencia celebrada
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 479

da con el Sr. Canalejas, y como éste, de acuerdo con la minoría liberal y republicana, le manifestase que le parecía imposible de conseguir tal propósito, el Sr. Maura dijo á los periodistas cuando salió de Palacio de despachar con el Rey:

"No puedo decir más sino que las vacaciones se alejan y se acortan á medida que las minorías dificultan la aprobación del proyecto de comunicaciones marítimas."

Las minorías, tanto del Senado como del Congreso, no se mostraban conformes con este propósito.

El Sr. Canalejas se dirigió á la Alta Cámara. Allí tuvo una larga conversación con los Sres. Montero Ríos, López Domínguez y Groizard.

Explicó la exigencia del Sr. Maura de que se aprobara cuanto antes el proyecto de comunicaciones marítimas, que, en su sentir, era el afianzamiento del monopolio de la Trasatlántica. Los cuatro estuvieron conformes en que este proyecto, por su importancia y transcendencia, no podía pasar con un simulacro de debate, y al efecto, darían instrucciones á los amigos para plantear una discusión detenidísima cuando llegara el caso. Y como la actitud del Sr. Maura estaba relacionada con las vacaciones parlamentarias, que eran esperadas para inmediatamente después de aprobados los presupuestos, desde el momento en que el Gobierno ponía la condición á que nos venimos refiriendo, acordaron también los conferenciantes que debían cesar las facilidades para la aprobación de los presupuestos.

En las primeras horas de la sesión del Congreso, pudo el Gobierno advertir que se había iniciado una campaña formidable contra el proyecto en cuestión. Que en la discusión de totalidad habría debate para varios días y luego se presentarían muchas enmiendas.

En efecto, combatieron extensamente el proyecto los Sres. Marqués de Cortina y Fernández Latorre, que veían haciendo en esta cuestión una brillante campaña.

Presupuesto del África occidental.—Pusose á debate el dictamen sobre el presupuesto de gastos e in-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 48

en esta cuestión, que tanto afectaba á la Hacienda pública.

Aludió á las manifestaciones hechas en el curso del debate por los Sres. Ministro de Hacienda y Presidente del Consejo, y tomó nota de la declaración de que nada se resolvería en definitiva sin la intervención del Parlamento.

En esto opinaba, como el Sr. Canalejas, que el Parlamento no puede limitarse á fallar en definitiva, sino que ha de entender en los preparativos de la solución y la ponderación de sus antecedentes.

Defendió el Sr. Moret que procedía negociar con el Vaticano, sin desmayar porque la Santa Sede negársele anteriormente, y se le debería hacer saber que, en último término, el Estado español es soberano para determinar la cantidad que le parezca.

Opinó que este asunto de la desamortización estaba resuelto desde el Concordato, y desde el momento que pesan sobre el Tesoro obligaciones eclesiásticas.

Terminó diciendo que los liberales conservan el espíritu de la desamortización, y que no admiten más fórmula que la resolución por las Cortés, previo Concordato con la Santa Sede sobre el particular. (Bien, muy bien, en los liberales.)

Discurso de Azoárate.—Intervino en la discusión el Sr. Azoárate.

Desentrañó el valor histórico, legal y social de la desamortización de 1868, coincidiendo fundamentalmente con los Sres. Canalejas y Moret; pero más radical, creyendo que no procedía el negociar nuevamente con Roma y que si hubiera pleito todavía, debiera resolverlo libremente el Parlamento.

Mostróse completamente disconforme con la Real orden del Ministro de Hacienda, y terminó protestando de que se hubiese empequeñecido la cuestión tratándola como un sencillo expediente. (Muestras de aprobación en los republicanos.)

Contestó el Presidente del Consejo, insistiendo en su afirmación substancial de que, á su juicio, las Cortes no tienen para qué intervenir en los derechos adquiridos por personas naturales ó jurídicas.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 480

gresos de las posesiones españolas del África occidental para 1909.

El Sr. Pedregal apoyó un voto particular en el que solicitaba que de la gestión colonial se encargase el Ministerio de Fomento.

Manifestó que mientras los gastos de la burocracia habían subido desde 160.000 pesetas hasta 460.000, y los de las misiones desde 12.000 hasta 121.000, los de la enseñanza habían bajado desde 78.000 á 16.000.

El Sr. Ministro de Estado contestó que todas las deficiencias relatadas se iban corrigiendo á medida que lo permitían los recursos económicos, y afirmó que precisamente se habían implantado todas las reformas viables de las propuestas por el Comisario regio.

Fernández Latorre.—Una acusación.—El señor Fernández Latorre consumió el primer turno contra la totalidad del dictamen.

Citó como alguna de tantas anomalías, que el presupuesto que se discutía contenía el que no se mencionase siquiera si las 250.000 pesetas consignadas para la Sociedad Hispano-Africana se habían invertido, ó si habían ido á parar al Tesoro.

El Sr. Ministro de Estado explicó el destino de la consignación de 250.000 pesetas á que se refirió el Sr. Fernández Latorre, diciendo que es un ingreso para el año que da la metrópoli á la colonia y que va á parar al Tesoro colonial.

El Sr. Fernández Latorre hizo notar que habían ocurrido acontecimientos que afectaban al decoro nacional, aún no conocidos, que merecían prolija acusación.

Mostróse sorprendido por la existencia de un Tesoro colonial que no se sabía á qué cantidad ascendía.

Afirmó que por parte de algunos funcionarios del Ministerio de Estado se seguía el sistema del cohecho.

"No denunciaré—prosiguió—á las personas. Entregaré el hecho á la caballerosidad del Ministro. De altos funcionarios de su departamento salen para los de nuestras colonias misioneras como ésta."
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 481

«Mi querido amigo: En espera de la suya, le doy mi más cordial enhorabuena por su nombramiento y ascenso, con lo cual queda cumplido lo prometido.

"No puedo más, pues es muy tarde y va á salir el correo.

"No deje de contestarme á mi última, en la que hablé de la entrega del colmillo (hay que notar—dijo el Sr. Fernández Latorre—que cualquier colmillo de elefante vale de seis á ocho mil pesetas) y de haber recibido un encargo de usted sin aplicación determinada."

"Esta carta—terminó diciendo—tiene el siguiente membrete: Sección Colonial.—Particular."

El Sr. Allendesalazar pidió la carta para entregársela á los Tribunales, y que ellos decidieran si había ó no delincuencia; pero el Sr. Fernández Latorre se negó á facilitar el escrito, porque su propósito no fué la persecución del hecho, sino el deseo de que se pusiera remedio á las incorrecciones en el nombramiento del personal.

DIA 16.—Comunicaciones marítimas.—Discurso de Gasset.—En el debate de este proyecto de ley, después de contestar muy bien el Sr. Canals al Sr. Marqués de Cortina, intervino el ex Ministro liberal Sr. Gasset, pronunciando un discurso de gran importancia.

Argumentó para demostrar que, aun no citándose á la Trasatlántica ni en el articulado ni en el dictamen, todo estaba hecho en forma para que la subvención de pesetas 10.000.000 sólo pudiera ser para dicha Compañía.

Se ocupó de los fletes de la Trasatlántica, censurando su carestía, que obligaba á los comerciantes españoles á llevar sus mercancías á Génova, porque llevándolas allí les costaba menos que embarcándolas en Barcelona.

"A pesar de la subvención á la Trasatlántica—dijo—, sus fletes cuestan por tonelada doble más caro que el de las Compañías extranjeras no subvencionadas.

"Nuestra exportación es la que sufre, porque ni siquiera podemos acudir á los barcos extranjeros, porque en los
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 482

puertos españoles, y de acuerdo con la Trasatlántica, piden los mismos fletes que ésta.

"Considero absurdo que á una flota mercante evaluada en 13.000.000 de pesetas se le subvencione con pesetas 10.000.000, pues resulta por tonelada una subvención de 140 pesetas, doble de lo que vale la mercancía.

"A la Trasatlántica italiana se le dan 350.000 líras por el recorrido de Génova á Buenos Aires. Por equivalente recorrido y número de viajes nosotros pagamos á la Trasatlántica española más de 1.000.000 de pesetas.

"Lamento que se tenga tan cruel oposición á gastos que reclama el país para obras públicas y enseñanza, y aunque no quiero hablar de francachelas, sí he de protestar de que tan dadívoso se muestre el Gobierno con esa Compañía, que lo quiere todo y lo tiene todo."

BOGALLAL.—Este Sr. Diputado contestó al Sr. Gasset en un discurso muy hábil y elocuente, tratando de demostrar con datos y argumentos lo erróneo de los cálculos y apreciaciones de aquél.

Afirmó que el proyecto no estaba redactado para favorecer á ninguna Empresa determinada, sino para toda la Marina mercante española y para favorecer la exportación.

El Sr. Nougués preguntó si era cierto que el Presidente del Consejo hacía depender las vacaciones parlamentarias de la aprobación del proyecto de la Marina mercante.

Habló el Sr. Maura, ya más claramente, para decir que cuando se aprobasen los presupuestos vendrían las vacaciones; pero limitadas á la urgencia de los proyectos pendientes y estado de avance en que se encuentren.

El Sr. Nougués se felicitó de la contestación.

Se ve que el Sr. Maura cedió de su primera actitud, y no hubo imposición.

El Sr. Maura había hecho un nuevo intento para conseguir de las minorías algo que favoreciese el debate del proyecto de comunicaciones marítimas; pero las minorías no cedieron ni una sola línea.

Habló primero el Jefe del Gobierno con el Sr. Dato. Luego el Sr. Dato exploró á los Sres. Moret y Canalejas,
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 483

y se convenció de que las minorías no cederían y de que era antipolítico mantener la amenaza del día anterior.

Enterado el Sr. Maura del resultado negativo de las entrevistas, y temiendo que la discusión de presupuestos en el Senado se prolongase más tiempo del que convenía para que las vacaciones parlamentarias comenzasen antes del 23, aprovechó la pregunta del Sr. Nougués en el Congreso para declarar que habría vacaciones y que la duración de éstas dependería de lo que avanzasen los debates pendientes.

El presupuesto de Instrucción pública en el Senado.—Al Ministro de Instrucción pública le hicieron pasar las oposiciones, en el Senado, por la misma situación que pocos días antes en el Congreso.

Las minorías de aquella Cámara se abstuvieron; como ya lo habían hecho las del Congreso, de discutir el presupuesto del Sr. Rodríguez San Pedro.

Nadie discutió la totalidad. El Sr. De Buen pronunció breves palabras, para decir que, á pesar de tener varias enmiendas presentadas, renunciaba á sostenerlas.

Después, algunos Senadores de la mayoría apoyaron unas cuantas enmiendas, y quedó aprobado el presupuesto.

La opinión desapasionada no aprobó esta actitud de las minorías parlamentarias.

Comunicaciones marítimas.—Protesta de la Coruña.—En esta ciudad de Galicia se celebró una imponente reunión de protesta contra el proyecto de comunicaciones marítimas.

Concurrieron delegados de las Sociedades de estivadores del puerto, consignatarios, Asociación de propietarios, hosteleros, fondas, casas de huéspedes, Liga de Amigos, Sociedad de boteros, Sociedad mutua mercantil, Cámara Agrícola y otras entidades.

Se dirigieron telegramas á los Sres. Maura, Besada, Marqués de Figueroa, Sánchez Guerra y los Diputados gallegos, haciendo ver la desigualdad de eximir el impuesto de tonelaje por el Levante, sosteniéndolo por el Noroeste.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 484

Es de advertir que lo que más se combatía en dicho proyecto, por el daño que suponían había de ocasionar á los puertos y á la industria de navegación, era el impuesto que se establecía de una peseta por tonelada de los buques.

Los representantes de los puertos de Levante vinieron á Madrid, consignando que el Gobierno relevara de dicho impuesto á los puertos de la costa levantina, y lo sostentía para el Noroeste; de aquí el fundamento de la protesta.

DÍA 17.—Interpelación Cambó.—El derecho de pataleo.—El Diputado solidario Sr. Cambó, después de presenciar la derrota de sus correligionarios en Barcelona, vino al Congreso inmediatamente á tratar de las elecciones. Su propósito era bien conocido: adelantarse en este debate para decir cuanto le conviniera antes que llegaran los autosolidarios vencedores. Pero no le salió la cuenta.

Véase lo acontecido:

El Sr. Cambó reconoció que el resultado de la elección de Barcelona había producido gran conmoción, y le interesaba que se le contestasen algunas preguntas, para aclarar el alcance del júbilo producido por el resultado electoral, cuál era la situación de la representación solidaria y si habían cambiado las actitudes respecto del proyecto de Administración local.

Preguntó al Gobierno si había cambiado su criterio respecto á las mancomunidades y el proyecto en general.

«Se ha dicho—prosiguió—que el triunfo electoral de Barcelona representa el triunfo de España, y yo deseo saber si el Gobierno lo estima así.»

Aludió á los Jefes de las minorías para que hablasen.

El Presidente del Consejo contestó que el Gobierno deseaba la aprobación del proyecto de régimen local con el mismo ánimo de siempre y sin que tuviera que variar nada por la lucha electoral de Barcelona.

El Sr. Moret manifestó que la actitud de sus amigos era la de siempre: contender con el Gobierno y acomodar á la actitud de éste la del partido que dirige.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 485

Suponía que los nuevos representantes de Cataluña no estaría muy de acuerdo con los que la Solidaridad y algunos de sus elementos representaban.

Todas las representaciones considerábamos legítimas, y había que aguardar á conocer los criterios para marcar el de los partidos.

El Sr. Cambó dijo que concretamente deseaba saber dos cosas:

"¿Siguen los partidos pensando, respecto de las mancomunidades, lo mismo que pensaban el 18 de Julio?

"¿Se cree que en la representación solidaria y la especial de los regionalistas hay alguna incompatibilidad con los prestigios y la unidad de la Patria?"

El Sr. Canalejas dijo que no podía contestar categóricamente á la primera pregunta, porque, si bien merecía su aprobación la conducta de los Diputados solidarios, se extrañaba de que no desautorizasen el lenguaje de ciertos discursos y las libertades sospechosas de algunos periódicos, que hablaban con muy poco respeto de la Patria común.

Cuantá á la segunda pregunta, manifestó que él y sus amigos pensaban lo mismo y estaban de acuerdo con el Sr. Moret, concediendo á la nueva representación de Barcelona la importancia de un nuevo factor esencialísimo en la política española.

Volvió á hablar el Sr. Moret, repitiendo que pensaba lo mismo, y que no podía calificar de antipatrióticos á los solidarios sin que lo justificasen por sus hechos.

"Ir contra la Patria es un crimen, y yo no puedo montearos de criminales ni os autorizo para que me hagáis esa pregunta."

Los Sres. Feliú (carlista) y Azcárate explicaron su actitud y la de sus amigos, que continuaba siendo la misma respecto del proyecto de Administración local.

El Sr. Cambó desentrañó el alcance de la lucha electoral mediante una serie de preguntas, hipótesis y dudas para decir que los nuevos Diputados tendrán que sostener