ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 257

Demostró la inutilidad de los millones que en eso gasta el Ministerio, y arrancando en luminoso estudio del polígono fronterizo de Oyarzun, examinó las defensas de las rías y puertos de Pasajes, Bilbao, Santoña, Cantábrico, Norte y Sur de Galicia, bahía de Cádiz y seno de Algeciras, para concluir patentizando la ineficacia de tales fortificaciones.

"En Galicia, por ejemplo—dijo—, se ha invertido para las rías altas la suma de 60.000.000 de pesetas, y está presupuesta otra de 80.000.000) para las rías bajas. A pesar de ella, las escuadras enemigas, todas las escuadras del mundo, podrán dominar cuando las plazca las rías de Marín, Muros y Coroubión, y las bahías de Aldan y Finisterre."

Su discurso fué muy interesante.

Mensaje de la Corona.—Discurso de Ventosa.—Intervino en el debate el Sr. Ventosa, Secretario cuarto del Congreso, aquel Secretario que, elegido en la creencia de que era monárquico, resultó luego republicano, y se negó á ir á Palacio con la Comisión del Congreso.

Como los anteriores oradores solidarios, atacó al partido liberal, acusándole de ser el principal causante del movimiento solidario, lo cual hacía que los liberales se afirmasen en la creencia de que los solidarios hacían la causa de los conservadores y del Sr. Maura, que no los combatió en las elecciones.

El Sr. Ventosa entonó un himno á lo que representa para Cataluña la renovación de su lengua, el reconocimiento de su derecho y de cuanto constituye su personalidad.

Aludió también á lo que necesita Cataluña para una organización económica adecuada.

"Nosotros—dijo—, persiguiendo este reconocimiento regionalista, no vamos contra la unidad española, como algunos lo interpretan. Es que nosotros entendemos que este nuevo concepto de la Patria es el más conveniente
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 258

al engrandecimiento común de España. Y el obtener nuestra autonomía, habríamos de establecer una mayor y constante comunicación con toda España y con el resto del mundo, y, sobre todo, habríamos de aportar á la cultura española un tributo propio de nuestra espiritualidad.

"En la autonomía que nosotros pedimos y deseamos, cada región exige el reconocimiento pleno de su personalidad y de su facultad para organizarse y administrarse y gobernarse en cuanto les es propio y peculiar. No hay término de avenencia ni punto de contacto."

Dijo que España no es la oligarquía que usufructúa el Poder, sino que su savia está en el pueblo, donde, en realidad, radica la soberanía nacional, y que si las promesas quedan incumplidas ó las soluciones son irrisorias, podrá sobrevenir algo grave, tomando el pueblo, como soberano, lo que no se le concede como súbdito. (Rumores en la mayoría.)

El Sr. Maura: "Eso es una amenaza, y formularlas aquí es perjudicar la causa"

El Sr. Ventosa: "No lo digo como amenaza. Sólo trato de demostrar que nuestro propósito es firme, y que después de grandes promesas incumplidas, la Solidaridad no admitirá soluciones auodinas."

Por la Comisión le contestó el Marqués de Mochales haciendo constar que ciertas reivindicaciones y suspicacias de la Solidaridad son, á su juicio, injustificadas, y que el Gobierno había presentado soluciones concretas que juzgaba muy suficientes, y encareciendo la necesidad de tener en cuenta á toda España por igual, terminó ensalzando los buenos propósitos del Gobierno, que quiere el concurso de toda la Cámara, y especialmente de los solidarios, por las aspiraciones que sustentan.

Le aplaudieron algunos Diputados de la mayoría

Discurso de Pi.—El Sr. Pi y Arsuaga, federal, habló para alusiones y su discurso fué radicalísimo.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 259

Declaró que él cifra sus esperanzas en la República, y que es partidario de la separación de la Iglesia y del Estado.

«La Solidaridad catalana—dijo—no es un partido ni una coalición de partidos, porque esto implicaría una dejación de principios por parte de los coligados. Si hubiera tal dejación, yo no podría hablar como hoy he hablado. La Solidaridad es algo más grande.

«Aqui se ha dicho que no hay separatistas. Efectivamente, en la Cámara no hay partidarios de esas ideas, y yo lo lamento, porque me consta que en Cataluña hay separatistas más o menos condicionales, hijos de vuestro régimen y de vuestro Estado.

«Verdad es que si aquí hubiera un Diputado separatista, es fácil que os negarais á oírle.

«Yo creo que debiera estar aquí representada esa tendencia, que sería mejor que esa cuestión tuviera estado en este debate parlamentario.

«La verdadera situación de Cataluña es ésta, os la voy á exponer con entera franqueza: Cataluña quiere la autonomía, que se reconozca su personalidad, y está dispuesta á ayudar á las demás regiones á conquistar la misma autonomía.

«Para conquistar su autonomía, Cataluña está dispuesta á todos los sacrificios, incluso á separarse, si, sistemáticamente, no se la atiende en sus reclamaciones.»

El discurso fué muy comentado.

Discurso de Francos Rodríguez.—El Sr. Francos Rodríguez consumió el segundo turno contra la totalidad.

Dijo que en el mensaje se observaba el propósito de dar gusto en cierto modo á la Solidaridad, pues casi todo él se dedicaba á tratar de ese problema, y en cambio, no se tocaba apenas ninguno de los otros importantes problemas pendientes en la política nacional.

«El Sr. Maura se inolina—añadió—de un modo fatal. inevitable, hacia la derecha; no puede en ningún mo-
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 26

neral López Domínguez; el Sr. Jimeno, con el Sr. Canalejas; el Sr. Barroso, con el Sr. Montero Ríos, y el Ministro de Estado, Sr. Pérez Caballero, con el Sr. Moret.

DIA 16.—No hay acuerdo.—Reunióse en este día el Consejo de Ministros anunciado, y fué interesantísimo. Duro escasamente dos horas.

El Presidente invitó á los Ministros de Estado, Gracia y Justicia, Hacienda é Instrucción pública á que dieran cuenta del resultado de la comisión que se les confió en el Consejo del lunes.

Los cuatro llevaban la respuesta de sus repectivos representados en forma de carta. Comenzó el Sr. Pérez Caballero por leer la del Sr. Moret, luego el Sr. Jimeno leyó la del Sr. Canalejas; sucesivamente fueron también leídas la del Sr. Montero Ríos y la del General López Domínguez.

El Sr. Montero Ríos decía en su carta al Marqués de la Vega de Armijo que él (el Sr. Montero Ríos) no había variado absolutamente nada respecto de lo que siempre había sostenido en esta cuestión, es á saber: la aplicación por el Estado de la ley común á todas las Asociaciones, y por consiguiente, su oposición á todo lo que sea una ley de excepción para defender ó para perseguir á ninguna clase de Asociaciones.

Por tanto, no podía estar conforme con el proyecto que el Marqués le había dado á conocer.

Reiteraba su propósito de no crear dificultades al Gobierno, por lo cual entendía que mientras la cuestión estuviese sometida al Congreso, él no tenía por qué intervenir, reservándose hacerlo para cuando el asunto fuese al Senado, donde tampoco crearía obstáculos á ningún Gobierno del partido liberal, sino que adoptaría la determinación que hiciese compatible su consecuencia con el mantenimiento de sus ideas, y el compromiso, voluntaria y sinceramente contraído, de no crear dificultades á los Gobiernos liberales.

En la carta del General López Domínguez, redactada por el Sr. Dávila, le decía:

"Planear y concertar enmiendas á ese dictamen es un procedimiento irregular que no puede aceptarse por los
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 260

mento transigir con la izquierda, con los radicales; esa tendencia le repugna, no puede evitarlo."

Discurrió sobre el clericalismo, sosteniendo que, aunque los conservadores lo nieguen, existe ese problema y urge resolverlo.

Por último, trató de la labor económica del Gobierno, censurándole porque no se dirigía de manera decidida á la supresión del impuesto de consumos y no atendía íntegramente las reclamaciones formuladas contra la ley de Alcoholes. (Muy bien, en la minoría democrática.)

Le contestó el Sr. Silvela (D. Eugenio), en nombre de a Comisión.

Su principal argumentación se enderezó á demostrar que no existe el problema clerical, que es una ficción hija de las ilusiones de los anticlericales.

Opinó que los Obispos tienen derecho á atacar á los anticlericales y afirmó que el clero había intervenido en las elecciones, no sólo contra los candidatos liberales, sino también contra los conservadores.

DIA 15.—Varios solidarios.—Los solidarios traían como bandera atacar todos los abusos y regenerar la Patria. Demostraron con su conducta una cosa sabida de todos: que tenían los mismos defectos que venían á combatir, pero más exagerados todavía. Era tal su obsesión por hablar, que no les bastaba la intervención de sus jefes ó primates. Todos ó casi todos intervinieron en la discusión.

Hablaron en esta fecha los carlistas solidarios señores Feliú (á quien contestó muy bien el Sr. Burgos), Salaverri y Junyet, sin que dijeran nada nuevo.

Sucesos en Castellón.—La Prensa de Madrid ignoraba casi por completo los sucesos de provincias, cuando éstos revestían alguna gravedad, pues el Sr. La Cierva ejercía la censura de una manera extremada.

La Prensa de Castellón dio cuenta estos días del estado continuo de excitación que reinaba en aquella capital, á causa de haber el Gobierno impuesto un Alcalde que el
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 261

vecindario no quería. Durante muchos días hubo carreras, sustos, pitas nocturnas y muchas detenciones.

El Diputado republicano Sr. Pedregal, trató esta cuestión en el Congreso muy extensamente.

La Conferencia de La Haya.—A las tres de la tarde de este día se verificó la sesión de apertura de la Conferencia de la Paz en La Haya, continuación y complemento de la de 1899.

El Ministro del Exterior de Holanda dió la bienvenida á los Delegados, y manifestó su convicción de que la Conferencia daría buenos frutos.

Habló del Emperador de Rusia y del Presidente de los Estados Unidos, cuyos continuos trabajos en pro de la paz son bien conocidos, haciendo un cumplido elogio de ambos ilustres personajes, proponiendo enviar al Czar, por unanimidad, un despacho dándole las gracias por haber tomado la iniciativa para continuar los trabajos de la Conferencia de 1899.

A continuación el Ministro propuso para Presidente á Neledow, representante de Rusia.

La Asamblea así lo acordó, y Nelidow subió á la Presidencia.

Sonaron largos aplausos.

Nelidow, tan pronto como ocupó el sillón presidencial, dirigió la palabra á los Delegados.

Comenzó haciendo votos por la prosperidad de Holanda y por la Reina Guillermina.

Al hablar de la Conferencia que estaban celebrando, expresó su convencimiento de que haría una obra muy buena para todo el mundo.

Dió las gracias, en nombre de Rusia, á todas las Naciones que habían aceptado la invitación de la Conferencia.

Propuso se enviara un telegrama de adhesión á la Reina Guillermina.

Dió cuenta de que el millonario yanqui Mr. Carnegie había donado una importante suma para levantar en La Haya un Palacio de la Paz, el cual ocupará gran espacio en Tongoliet, parque que pertenece á la Corona y que ha sido cedido por la Reina Guillermina.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 262

Representaban á España en esta Conferencia los señores D. Wenceslao Ramírez de Vil'a-Urrutia y Villa-Urrutia, Embajador en Londres; D. José de la Rica y Calvo, Ministro plenipotenciario de S. M. en La Haya, y Don Gabriel Maura y Gamazo, Conde de la Mortera, hijo del Presidente del Consejo de Ministros.

Sólo como fecha curiosa de conocerse la consiguamos aquí, pues la Conferencia sirvió para muy poca cosa. Ningún problema importante se resolvió en ella, merced á la desconfianza mutua de las Naciones; ni siquiera el de la limitación de los armamentos tuvo solución.

Además, como si los hechos quisieran burlarse de estas Conferencias de la Paz, poco después de la anterior surgió la guerra ruso-japonesa, y durante las reuniones de la actual surgió la guerra con Marruecos.

DIA 16.—Convenio anglo-franco-español.—En Francia y España se publicó la siguiente nota diplomática en forma de circular dirigida á los Embajadores.

Decía así la circular:

«La gran extensión de las costas francesas y de las españolas, tanto en el Mediterráneo como en la parte del Atlántico que baña el litoral de Europa y África; la importancia de las posesiones insulares de España en estas regiones y la de nuestros dominios africanos, han traído al Gobierno español á considerar la importancia de una inteligencia sobre los intereses comunes resultantes de esta situación. Ambos Gobiernos han llegado, en consecuencia, á un arreglo. Este arreglo tiene por objeto, no sólo mantener un statu quo que, en razón de la proximidad de nuestras posesiones respectivas no podría ser modificado sin quedar lesionados los intereses esenciales de las dos potencias, sino, sobre todo, en lo que más particularmente nos concierne, asegurar nuestras comunicaciones con nuestras posesiones africanas del Mediterráneo y el Atlántico.»

El texto íntegro del Convenio anglo-español, que no se leyó en las Cortes hasta el día 25, es el siguiente:
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 263

«El Embajador de S. M. C., al Muy Honorable Sir Edward Grey, Bart. M. P.

»Londres, 16 de Mayo de 1907.

»Sr. MINISTRO:

»Animado del deseo de contribuir por todos los medios posibles á la conservación de la paz, y convencido de que el mantenimiento del statu quo territorial y de los derechos de España y de la Gran Bretaña en el Mediterráneo y en la parte del Atlántico que baña las costas de Europa y de África debe servir eficazmente para alcanzar ese fin, siendo al mismo tiempo beneficioso para ambas Naciones, unidas además por los lazos de secular amistad y por la comunidad de intereses;

»El Gobierno de Su Majestad Católica desea poner en conocimiento del Gobierno de Su Majestad Británica la declaración cuyo tenor sigue, con la firme esperanza de que contribuirá, no solamente á afianzar la buena inteligencia que tan felizmente existe entre ambos Gobiernos, sino también á servir la causa de la paz.

»La política general del Gobierno de Su Majestad Católica en las regiones arriba indicadas tiene por objeto el mantenimiento del statu quo territorial, y conforme á tal política, dicho Gobierno está firmemente resuelto á conservar intactos los derechos de la Corona española sobre sus posesiones insulares y marítimas, situadas en las referidas regiones.

»En el caso de que nuevas circunstancias, según la opinión del Gobierno de Su Majestad Católica, pudiesen modificar o contribuir á modificar el statu quo territorial actual, dicho Gobierno entrará en comunicación con el Gobierno de Su Majestad Británica, á fin de poner á ambos Gobiernos en condiciones de concertarse, si lo juzgan opportuno, respecto á las medidas que hubieran de tomarse en común.

»Aprovecho esta ocasión, etc.»

El texto del convenio entre Francia y España es exactamente el mismo, sin otra variación que el nombre de los países y de las personas.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 264

La creencia general de la opinión fué la siguiente:
Los convenios son ventajosos, principalmente para Inglaterra y Francia, que, en caso de guerra con los Estados Unidos ó Alemania, necesitarían puertos españoles.
España, en cambio, encuentra en estos convenios una garantía para la seguridad de sus puertos de Africa.
Alemania, Austria é Italia no vieron con mucho agrado estos acuerdos, que acaso podían perjudicarlas.
Los Sres. Esteban Collantes y Díaz Moreu, en el Senado, y Garay, en el Congreso, pidieron explicaciones al Gobierno sobre dicho convenio, dándolas los Ministros muy satisfactoriamente.

El mensaje de la Corona.—Discurso de Vallés y Ribot.—Tocóle el turno á este Diputado federal solidario, que ya en una interrupción se había encontrado en desacuerdo con alguno de sus compañeros de Solidaridad.
Se extendió en largas consideraciones sobre la Solidaridad y sus componentes, para justificar que los federales estén dentro de ella con todo entusiasmo, puesto que sus ideas son las principalmente atendidas en movimiento tan patriótico.
Dijo que la Solidaridad catalana aspiraba á que se aceptase su programa mínimo y á que mañana se reconociera á Cataluña y á las demás regiones como nacionalidades con personalidad propia, dentro, por supuesto, del Estado español.

Discurso de Maciá.—Para alusiones, habló después el Diputado Sr. Maciá, aquel Teniente coronel que se vió obligado á pedir el retiro para aceptar la representación solidaria.
Su discurso era esperado con interés, pero no hizo efecto. Después de hablar en general de las guerras y de los Gobiernos, dijo que le ofrecieron el acta más de 40 representantes del distrito de Borjas, y que él les advirtió que como militar amante de su uniforme defendería en todo momento al Ejército, que debía gratitud al Trono y defendería á D. Alfonso XIII.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 265

Todas esas condiciones fueron aceptadas unánimemente, á pesar de que la mayoría de los comisionados eran antidinásticos.

Manifestó que estando en Santoña recibió dos cartas de sus compañeros de armas, en las que le decían que se habían reunido con permiso de la Autoridad superior y habían acordado exigirle que hiciera declaraciones escuetas de españolismo, porque había entrado en la Solidaridad, donde había, en su entender, elementos separatistas y enemigos del Ejército.

Reñrió que sus compañeros le excitaron entonces á que pidiera el retiro, y que si no lo hacía, se le formaría Tribunal de honor.

«En vista de la actitud de mis compañeros—añadió—, yo decidí sacrificarme, y con el alma llena de amargura pedí el retiro y abandoné el Cuerpo á que tanto quería y quiero.»

El Sr. Rodríguez San Pedro contestó á los últimos oradores, abundando en los conceptos emitidos por sus compañeros de Gabinete.

Importantes decretos de Fomento.—El Ministro de Fomento, Sr. Besada, dió en esta fecha dos interesantísimos decretos.

Por uno de ellos se autorizaban las Asambleas forestales, estableciéndose por de pronto las que se referían á las prácticas de repoblaciones, que dependerían de la Dirección de Agricultura.

El otro decreto era el relativo á expediciones de alumnos y obreros al extranjero. Disponía crear quince pensiones de 300 francos para cinco alumnos de la Escuela de Ingenieros de Minas, cinco de la de Montes y cinco de la de Agrónomos.

Además creaba cien pensiones de 180 francos para cien obreros designados por mutuo acuerdo entre los patronos de los diferentes oficios. Se exigía para ser pensionado tener más de diez y ocho años y menos de cuarenta.

Los decretos fueron muy bien recibidos por la opinión.
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 266

Abstención de los liberales.—Principio del fin.—La abstención de los liberales se prolongaba demasiado, sin que se vieran los resultados que de ella se proponían obtener. El Gobierno estaría más ó menos preocupado, pero no lo parecía, y seguía gobernando.

En esta fecha se celebró una reunión en el Círculo Liberal, y el Sr. Moret, de acuerdo ya con el Sr. Montero Ríos, pronunció un importante discurso, en el cual dijo:

«La abstención no es una fórmula sin contenido, ni un procedimiento sin objeto; antes bien, encierra un fondo y se encamina á un propósito. Y siéndolo, entraña dos consecuencias. La primera es que si la abstención tiene un fondo y un contenido, no podemos pensar en modificarla mientras no se nos den los medios de realizarlo. La segunda, que el día que los obtengamos, habrá concluido por sí misma: que estas son las consecuencias de los actos reflexivos y varoniles: la firmeza en sostenerlos hasta llegar á su objeto, y la lógica, en cambiar de conducta en el instante en que se ha logrado el propósito.

»Pues bien: el Gobierno, sin requerimiento alguno, ha presentado un proyecto de ley electoral, y con ello reconoce la gravedad del mal por nosotros denunciado. Cumple así compromisos de la anterior situación conservadora, que hizo aprobar por el Senado un proyecto semejante.

»Nosotros tuvimos igual propósito en el Gobierno de Sagasta, y el Sr. Montero Ríos tenía preparada igual medida; como que todos obedecíamos á moviles semejantes y á una corriente de opinión que inició el Sr. Gamazo, cuando con nosotros estaba.

»Y esa idea, tomando cuerpo y encarnándose en los hechos, aparece en un proyecto de ley electoral.

»No voy á hablalos de él, no es ese mi objeto.

»Voy sólo á deciros lo que considero que es esencial en toda reforma electoral, desde nuestro punto de vista.

»No hay ley electoral posible que no satisfaga á estas tres condiciones:
»Primera. El censo.
»Segunda. La mesa electoral.
»Tercera. La sanción.
»De todo lo cual resulta que todo el valor de una ley
El Año político (1907-01-01 00:00:00), página 267

electoral reside en la sanción que tenga. Y planteadá así la cuestión, voy á ser tan explícito como tenéis derecho á esperar de mí.

"Ese proyecto puede ser la resolución del conflicto.

"Respecto al primer punto, ó sea á la formación del censo, yo estoy conforme en principio con el proyecto: el censo debe hacerlo el Instituto Geográfico. Por ese mismo camino iba el proyecto del Gabinete Sagasta y el del Sr. Montero Ríos; sobre este punto el acuerdo no es difícil.

"Respecto al segundo, ó sea lo relativo á la mesa electoral y Juntas de escrutinio, yo encuentro que el proyecto de ley del Gobierno es completamente artificial, pareciéndome difícil asegurar que los organismos que crea escapen en absoluto á la influencia oficial; pero por la razón antes dicha, la dificultad no reside en ese punto, respecto al cual también creo posible llegar á una inteligencia.

"Pero queda el tercero; y yo os pregunto: ¿cómo hacemos creer al país que con sólo esas reformas han desaparecido los abusos?

"La fórmula propuesta por los Sres. Azcárate y Alvarado es la fórmula establecida en Inglaterra y en la Constitución portuguesa. Las actas que no traen protesta las aprueba directamente el Congreso; las que las tienen, van á un Tribunal de Justicia, el cual las envía al Tribunal Supremo.

"Ante esa Autoridad, el Congreso habrá de amoldarse á las resoluciones de la justicia ó reconocer que no quiere cumplir los preceptos de la ley.

"He ahí, señores, una solución á la dificultad. El Gobierno quiere que esa ley sea la primera que se vote: yo entiendo que si quiere hacer justicia á los anhelos de la opinión y á las reclamaciones del partido liberal, y alejar de nuestro sistema electoral las acusaciones que se le hacen, pudiéramos encontrarnos en ese terreno por él mismo elegido, y si lo conseguimos, habremos logrado una gran victoria depurando el sufragio y afirmando sobre una base cierta la Monarquía constitucional. Sin olvidar lo que antes os he dicho, restableciendo el equilibrio de las fuerzas permanentes del Senado; si llegamos á una ley electoral que dé satisfacción á la opinión y haga efectivo