ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 65

problema, y, por lo tanto, está de más en el banco azul; debe abandonarlo."

Tratando la cuestión del terrorismo, y después de demostrar el error del Gobierno en la suspensión de garantías, dijo:

"Atribuir exclusivamente á los anarquistas los últimos atentados es un error.

"Es cierto que algunos de éstos los realizan anarquistas; pero el Gobierno debe saber que otros han sido cometidos por individuos que nada tienen que ver con los anarquistas.

"Algunos atentados se han imputado á elementos políticos—yo he sido una víctima de esta imputación—, á los demagogos del carlismo, al clero, á los solidarios, á muchas entidades y personas, en fin.

"Dos Diputados las imputaron en el Congreso á lerrouxistas y matones. Llamados después por el Juzgado instructor de Barcelona, no supieron explicar sus declaraciones.

"El proceso Rull me produjo inmensa alegría, pues se demostró que tanto el Sr. Lerroux como yo no merecíamos las condenaciones de algunos, pues no se encontró ni á un anarquista ni á un republicano.

"El resultado de este proceso ha debido tenerlo muy en cuenta el Gobierno; pues se ha demostrado que la acción no ha debido ejercerse contra los anarquistas solamente, sino, por lo menos, simultáneamente á otras personas."

El orador pidió unos minutos de descanso.

Reanudó su discurso, acusando al Gobierno de haber dado á la Solidaridad una patente de incorruptibilidad, considerándolos casi como los únicos hombres honrados, y el Gobierno les ayudaba.

"Porque el Alcalde será ó no solidario; pero ayuda á los solidarios perfectamente.

"El Presidente de la Diputación es un nacionalista á machamartillo, que cree que Cataluña es una Nación y
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 66

España un conjunto de nacionalidades. (Rumores y protestas.)
"Los dos Diputados provinciales de la Junta de defensa son también solidarios.
"El Alcalde, como se ha dejado querer de los solidarios, es un solidario más, como lo prueba el que después de haber protestado en Madrid de que el Sr. Bastardas no pusiera colgaduras el día del Santo del Rey, lo primero que hizo al llegar á Barcelona fué proponer un voto de gracias para el Alcalde interino.
"Encontrado quien pagara los gastos de la Policía especial, como comiendo se abre el apetito, la Junta quiso que la Policía ya no fuera particular, sino gubernativa, y que de ella formaran parte los Mozos de Escuadra.
"Estas concesiones á la Solidaridad son el fracaso del Gobierno y de la suspensión de garantías.
"Sólo se ha espigado en el campo de los republicanos y en el de los anarquistas.
"Antes de autorizar esta Policía especial, á las órdenes de la Solidaridad, yo me hubiera cortado la mano. Con esa autorización se declaró de Real orden la incapacidad de la Policía, precisamente cuando las Naciones signatarias de Algeciras nos habían autorizado para implantarla en Marruecos. ¿Dónde se ha visto incongruencia mayor? Organizar en el Mogreb la Policía y declarar que aquí necesitamos de un detective inglés. (Asentimiento.)
¡Bonito papel el que estamos representando!"

Arremetió contra los solidarios, que llegaron á declarar á los antisolidarios enemigos de Cataluña en documento escrito.

"Nosotros, en la lucha con los solidarios, defendemos la Patria, la unidad nacional. (Aplausos.)
"Si el Gobierno se pasa al enemigo y ha de ayudarle, nosotros necesitamos saberlo, y saber la opinión del Senado.
"Y necesitamos saber si la mayoría aprueba eso, y aludo al Marqués de Pidal para que lleve su voz.
"Y requiero al ilustre General López Domínguez y al
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 67

Sr. Montero Ríos para ajustar á todo eso nuestra conducta ulterior.

"Una lucha, sin estas condiciones, sería estéril.

"Sin necesidad de seguir censurando otros actos del Gobierno, digo que ese Gobierno está ahí indebidamente, que es un peligro para la libertad, para la vida del derecho y que con su presencia puede ser origen de una dolorosa calamidad.

"Sin embargo, diré que, después de diez años de ausencia del Parlamento, vuelvo y me encuentro con que, según declaración del Ministro de la Guerra, no tenemos Ejército, aunque tengamos buenos militares; ni Marina, según se desprende de la sesión patriótica; ni Instrucción, como lo demostró reciente debate; ni Policía, según el señor La Cierva, y que, además, peligra el Estado.

"Resultado: que no tenemos nada y que este es un país perdido y desdichado.

"Meditad, liberales y democratas, os digo á vosotros, y meditad también, digo á quien está por encima de nosotros en virtud de la Constitución, y al país le digo: "Prepárate, porque tienes que cuidarte de tus destinos."

Discurso de Maura.—El discurso del Sr. Sol y Ortega causó grandísimo efecto en la Cámara, por lo cual hubo de levantarse á contestarle el Sr. Maura, que echó mano para ello de todos los recursos de su elocuencia y de sus frases atrevidas.

Enumero las deficiencias de la Policía y los constantes trabajos del Gobierno para procurar el remedio del mal que sufre Barcelona.

"Otra plaga, la del bandolerismo—dijo—, que al venir al Poder encontramos en Andalucía, fué exterminada con las leyes vigentes, enérgicamente aplicadas."

Se burló de que se les tachase de reaccionarios, y, en cuanto á que el Gobierno debía irse, añadió en tono festivo que eso de irse habría que determinarlo.

Manifestó que el Gobierno no había faltado nunca á la neutralidad, pues si el Gobierno ayudó á la Junta de
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 68

defensa fué por creer que en ella encarnaban las representaciones más vivas de Cataluña.

El Sr. Sol y Ortega: «Para su señoría los solidarios son unos amigos.»

El Sr. Maura: «El Estado necesitaba la colaboración de las entidades que forman la Junta.

«En ellas ve el Sr. Sol y Ortega enemigos. Yo veo personas que pueden secundar la acción del Gobierno por su arraigo y representación.

«Extraño que el Sr. Sol y Ortega, que tanto se alarma ahora, no haya venido antes al Parlamento á expresar su alarma.»

Dirigiéndose á liberales y demócratas, dijo que les dejaba integros sus discursos en el Diario de las Sesiones, sin querer deducir consecuencias.

«Sólo diré que el alfa y omega del debate ha sido hablar de represalias, acusarnos de terroristas. Si esa es vuestra política, la del Gobierno es la contraria.

«La flojedad en la represión de los crímenes anarquistas es una traición contra altos intereses. (Grandes aplausos en la mayoría. Protestas en los liberales.)

«Hay que sacrificar la vida en holocausto del deber, y el que no quiera sacrificarla, que maneje la rueca.» (Ovación en los bancos ministeriales.)

El Sr. Aguilara: «Eso es una acusación á los partidos gobernantes.»

El Sr. Maura: «Nosotros tenemos derecho á que nos ayudéis en esta labor.

«Si no queréis seguirnos, nosotros no abandonaremos nuestro camino.

«Lo seguiremos, cueste lo que cueste y comprométase lo que se comprometa.»

Los ministeriales hicieron una entusiasta ovación al Sr. Maura, pero gran parte de la opinión encontró censurables, por lo exageradas y peligrosas, sus últimas frases, en las cuales se aludía—ó no tenían sentido alguno—á las Instituciones.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 69

Condena condicional.—Consumió el segundo turno en contra, en el Congreso, el Sr. Bugallal (D. Isidoro), con mucha elocuencia, contestándole el Sr. Millán.

Administración local.—Discurso de Romanones.—En el debate de una enmienda del Sr. Rodes, intervino el Conde de Romanones.
Dijo que se iba á limitar á contestar á la pregunta concreta de si el art. 36, tal como está en el proyecto era contrario al sufragio universal.

"Es contrario, desde luego, al sufragio—dijo—; pero yo afirmo más: es contrario á la Constitución, porque ésta determina que los Concejales han de ser elegidos por los vecinos.
"Habláis de elección indirecta, cuando no existe; más sincero era, al fin y al cabo, el proyecto tal como lo presentó el Sr. Maura en 1903, que admitía Concejales por elección directa y Concejales natos.
"Con el proyecto puede darse el caso de que las mujeres sean Concejales, puesto que hay mujeres que pertenecen á la Asociación de propietarios. (Bien, muy bien.)
"Nuestro honor como liberales está comprometido á cerrar el paso á todo cuanto atente al sufragio." (Bien, muy bien, en las oposiciones.)

Día 21.—La suspensión de garantías, en el Senado.—Discurso de López Domínguez.—No podían quedar sin contestación las frases pronunciadas en la sesión anterior por el Sr. Presidente del Consejo; así es que, después de algunas frases del Sr. Marqués de Camps, para decir que los regionalistas no son antiespañoles y que aceptaba el debate propuesto por el Sr. Sol y Ortega, usó de la palabra el General López Domínguez.
Comenzó declarando que iba á recoger ataques del Sr. Maura, que había combatido á las minorías gubernamentales empleando sus acostumbradas violencias.
Antes de esto se ocupó de la alusión del Sr. Sol y Ortega relativa á que el Gobierno había entregado todo género de armas á los solidarios en contra de sus enemigos los antisolidarios, y dijo que la minoría democrática mira
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 7

No ha pretendido, seguramente, el Sr. Soldevilla escribir una obra científica, ni obtener patente de invención en este género de publicaciones, sino hacer en España lo que se hace en el extranjero, como L'année politique, de Mr. André Daniel (1874-95), é intentó en nuestro país D. Nemesio Fernández Cuesta con sus «Anuarios histórico-criticos» (1891-92).

Con gran modestia declara el Sr. Soldevilla que «debe este libro á la Prensa», y que «para ser absolutamente imparcial, ha omitido toda clase de comentarios, limitándose á consignar los hechos tal como llegaron á su conocimiento».

No ha de decir la Academia si el autor se mantiene siempre en este criterio de imparcialidad que tanto anhela, pues no ha de penetrar en el examen de hechos de actualidad, de los cuales son actores personas que acaso estimasen la narración de modo diverso; pero sí entiende que el Sr. Soldevilla ha podido hacer suya la frase de Mr. Daniel, cuando comenzó la serie de sus Anuarios políticos: «á pesar de todo el cuidado con que he procurado ser imparcial, no me ha sido posible hacer abstracción completa de mis ideas y de mis sentimientos».

De todas suertes, en aras de la imparcialidad ha sacrificado, según dice, todo género de comentarios, y claro es qué, tanto por esta razón, cuanto por ser el método de la obra meramente cronológico, no cabe emitir juicio alguno sobre el pensamiento propio del autor.

Cabe, sí, manifestar que dentro de las condiciones del libro se revelan las cualidades del escritor, por la claridad con que expone los sucesos, el acierto con que sintetiza el estado de la opinión sobre cada asunto y la discreción con que habla de cada hecho con amplitud proporcionada á su relativa importancia.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 70

por igual á ambos elementos, pero expresando sus simpatías por los antisolidarios, que mantienen la intangibilidad de la Patria. (Aplausos.)
Recordó las frases del Sr. Duque de Solferino, que hablaba de Estados confederados.

El Sr. Rusiñol: «¿Y eso es antipatriótico?»
El Sr. López Domínguez: «Sí lo es, como todo lo que afecte á la unidad del Estado español.»

Protestó por las acusaciones que el Sr. Maura había dirigido á los liberales y demócratas y recordó cómo dichos elementos se han preocupado desde el Poder de mantener el orden sin arbitrariedades y sobre todo sin jactancias.
Recordó, por último, la frase del Sr. Maura de «cueste lo que cueste y comprométase lo que se comprometa», para venir á decir, después de afirmar que los procedimientos liberales son los más apropiados para resolver todos los problemas, que, si fuese preciso, el partido democrático sabría hacer lo mismo.

Explicaciones de Maura.—El Sr. Presidente del Consejo negó que hubiera dirigido recriminaciones á liberales ni demócratas en sus palabras del día anterior, y que tan no fué así ni estuvo en su intención, que si lo hubiese hecho se apresuraría á dar todo género de explicaciones.
Añadió que se había limitado á definir su actitud, con el deseo de que todos coincidieran en ella; pero nada más; por lo cual no podía haber sombra de molestia para nadie.

«Con las frases—dijo—á que ha aludido su señoría, no trataba más que de consignar que los Gobiernos no pueden impetrar de los delincuentes el permiso para perseguirlos, y por eso dije é insisto que si en el cumplimiento de este deber hay algún obstáculo ó riesgo, estamos dispuestos á seguir adelante, cueste lo que cueste, y aun si el caso llegara, comprométase ó no se comprometa la vida de quien sea, por alto que esté.» (Grandes aplausos de los ministeriales.)
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 71

El Sr. López Domínguez se dió por satisfecho con estas declaraciones, y aseguró que los demócratas estaban tan decididos como el Gobierno al restablecimiento del orden para mantener la libertad y la democracia. (El señor Maura aplaudió.)

Discurso de Montero Ríos.—Intervino también en el debate el Sr. Montero Ríos, que pronunció un importante discurso.

Después de algunas frases de cortesía, declaró que la Solidaridad, tal como está formada, pugna con la integridad de la Patria y trata de echar abajo la obra de los Reyes Católicos y de todos los políticos españoles.

«En cuanto á la Real orden autorizando la Policía particular—añadió—, es una dejación de la soberanía nacional, sin que baste á justificarla el que esta facultad se haya adjudicado al Presidente de la Diputación ni al Alcalde, pertenecientes al fin y al cabo á la Solidaridad.

"Su señoría, con todo su talento, se equivoca. Su señoría no ve que todas las tempestades se provocan únicamente cuando su señoría ocupa tan dignamente el banco azul. Su señoría no se lo propone; pero, en contra de su deseo, con la viveza de la frase, con la actitud y con el gesto, infiere dolorosas heridas á sus adversarios.

¿Cómo si no se explica que todas las minorías se die- sen por ofendidas cuando pronunció su discurso de ayer? Explicado hoy, se ve perfectamente cuál fué su intención; pero lo que ha dicho hoy lo dijo su señoría ayer de otro modo.

"Su señoría combatió la suspensión de garantías en 1905, y nosotros podríamos decir ahora que entonces la combatió por las mismas debilidades que hoy nos atribuye.

"El partido liberal ha perseguido el delito con la mayor severidad, y no se le puede tildar tampoco de tibieza en la condenación del crimen de Lisboa.

"Si el partido liberal no se sintiese capaz de hacer cumplir la ley y de reprimir el crimen, podría decirse de él que era un partido de eunucos." (Grandes aplausos de liberales y demócratas.)
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 72

La sinceridad del patriotismo catalanista.—Mientras los Sres. Rusiñol, Farguell y Camps, acorralados y hasta cierto punto intimidados por el discurso del Sr. Sol y Ortega y la actitud de los Sres. López Domínguez y Montero Ríos, cantaban las excelencias del catalanismo como favorable á España, véase lo que sus correligionarios y amigos hacían en Sabadell. Dejamos la palabra á un periódico independiente, el cual dijo así:

«El jueves, en sesión municipal de segunda convocatoria, se tomó por unanimidad un acuerdo que hemos leído con sonrojo e indignación, á saber: cambiar por la catalana la bandera española que en las fiestas nacionales y populares se izaba en la fachada de las Casas Consistoriales.

«Un semanario sabadellense, Acció Catalanista, comenta regocijado el insensato acuerdo y dice, entre otras cosas:

«Es este un acuerdo que honra sobremanera á nuestro Municipio y que merece toda suerte de felicitaciones, ya que él acabá con la rutina que hasta hoy había imperado en este asunto y reivindica en cierta manera nuestra enseña gloriosa, hasta hoy alejada por sistema de las casas municipales de Cataluña.»

Los Sres. Rusiñol, Camps, etc., etc., no protestaron de semejante conducta.

Pregunta de Cambó.—En el debate de Administración local, en el Congreso, habló el Sr. Cambó; aprovechando la ocasión para poner en contradicción al señor Moret con el Sr. Montero Ríos.

«Hace muy pocos momentos—dijo—que he tenido el sentimiento, el hondísimo sentimiento de escuchar palabras de uno de los Jefes del partido liberal, el que dirige la minoría parlamentaria en la otra Cámara, sentando afirmaciones rotundas en contra de afirmaciones del señor Moret, formuladas en esta Cámara hace pocos días. (Expectación.) Sentando la afirmación, por ejemplo, de que la Solidaridad catalana, en bloque, es enemiga de la integri-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 73

dad de la Patria, y que con los enemigos de la integridad de la Patria no se puede tener trato de ningún género; y yo recuerdo requerimientos del Sr. Moret para que cooperásemos á la obra del partido liberal. Nunca puedo suponer que el Sr. Moret comparta el criterio del Sr. Montero Ríos. (Muy bien, en los bancos ocupados por los solidarios. Aplausos en los mismos sitios.)

Discurso de Moret.—El Sr. Moret le contestó diciendo:

«Mi deseo al levantarme la vez primera era el de restablecer la importancia de la discusión. El Sr. Sánchez Guerra lo ha adivinado.

«Yo quiero que la unidad de esa minoría (dirigiéndose á la solidaria) sea un hecho. Lo he dicho antes. Yo soy partidario de las grandes fuerzas políticas, de los grandes partidos. Me interesa, por tanto, defender el mío de ciertas combinaciones que llevan por objeto el destruirle, para lo cual deseo saber con quién cuento. (Sensación.)

«No hablo de palabras que no son suficientemente conocidas y que dichas sobre hipótesis, que á mi se me han comunicado también, no significan lo que sus señorías suponen. Sólo tienen verdad las de su señoría, afirmando que yo en ningún caso ni condiciones trataría con los que yo creyese enemigos de mi Patria, ó enemigos de la integridad de ella. Bueno está que se sepa.»

El discurso fué muy aplaudido.

DÍA 22.—Liberales y solidarios.—Las manifestaciones hechas en el Senado contra la Solidaridad por los Sres. Montero Ríos y López Domínguez molestaron extraordinariamente á los representantes en Cortes de dicha agrupación.

Para tratar de este asunto y acordar en principio la línea de conducta que habían de seguir, se reunieron los Sres. Cambó, Carner y Moles, en el domicilio del primero.

Los reunidos leyeron el Diario de las Sesiones del Senado, con los discursos pronunciados por los Sres. López Domínguez y Montero Ríos, así como el Diario de las Se-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 74

siones del Congreso, para conocer con exactitud las palabras pronunciadas por el Sr. Moret contestando al señor Cambó.

Como resultado de la lectura, convinieron los citados señores en plantear un debate en el Congreso para obligar á los Sres. Moret y Canalejas, especialmente al primero, á declarar la compatibilidad ó incompatibilidad de las ideas solidarias con la unidad de la Patria.

Parecía lógico que el debate se planteara en el Senado, puesto que allí, no en el Congreso, habían surgido las censuras; pero de haberlo hecho así, el objetivo político de poner en aprieto al Sr. Moret, Jefe del partido liberal, y arrancarle la declaración de licitud ó ilicitud de las ideas catalanistas, no se hubiera logrado.

Antes de abrirse la sesión, el Sr. Carner habló con los Sres. Dato y Maura para exponerle los deseos de la minoría.

Ambos Presidentes accedieron gustosos y quedó convenido que después de algunos ruegos y preguntas que había anunciados, podrían los solidarios explanar su interpelación.

La noticia de este debate produjo en la Cámara gran impresión.

Cumplióse el programa punto por punto.

El Sr. Carner explanó su interpelación, pidiendo á todos los elementos de la Cámara que declarasen si las ideas y doctrinas de la Solidaridad eran ó no compatibles con la unidad de la Patria.

Las manifestaciones de los Sres. Maura, Moret, Canalejas y Azoárate, considerando ociosa la pretensión, no satisfizo á los solidarios, quienes presentaron la siguiente proposición incidental:

"Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso que se sirva declarar que las aspiraciones políticas de la Solidaridad catalana, repetidamente expuestas en el Parlamento, están al amparo de la ley para ser difundidas y propagadas por el país."

La proposición fué apoyada en un apasionado discurso por el Sr. Salvatella.

De contestarle se encargó primeramente el Sr. Maura,
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 75

y justo es reconocer que el Jefe del Gobierno estuvo tan afortunado de palabra y de argumentos al oponerse á que fuese votada la proposición, como lo había estado antes al contestar á la interpelación del Sr. Carner.

Y apareció al fin el objetivo que se perseguía con el debate.

Se levantó el Sr. Cambó y la emprendió con el Jefe de los liberales, amenazándole con que tendría enfrente á toda Cataluña cuando subiese al Poder e invitándole á deshacer el equívoco que entre solidarios y liberales existía.

A la acometida del Sr. Cambó replicó el Sr. Moret con gallardía y elocuencia, que aquél no tenía derecho alguno á interpelarle.

Templó algo sus nervios el Sr. Cambó, concretándose á dirigir al Jefe de los liberales una sola pregunta. La de si consideraba incompatibles con la unidad de la Patria las doctrinas expuestas en el Parlamento por la Solidariedad de Cataluña.

La respuesta del Sr. Moret fué breve y terminante: «No las considero incompatibles.»

Esta frase produjo en la Cámara hondísimo efecto.

Conseguido el objeto, los solidarios retiraron su proposición y terminó el debate. Pero en los pasillos de la Cámara comenzaron de seguida las acaloradas interpretaciones.

Reflejando con exactitud la impresión producida y los comentarios hechos, resultaba que había casi unanimidad en reconocer que el Jefe de los liberales había hecho bien en cuanto á la declaración, pero no en la forma escueta y seca en que la hizo.

Los solidarios se mostraban satisfechos de la jornada, considerándola como un triunfo.

El debate fué interesantisimo.

La condena condicional.—Combatió el proyecto con un discurso muy erudito el Sr. Ruiz Valarino, contestándole el Sr. Azcárate.

DÍA 23.—Crisis parcial.—Osma, sustituido por Sánchez Eustillo.—Tiempo hacía que el Sr. Osma deseaba salir del Ministerio de Hacienda. Su salud algo
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 76

quebrantada, por una parte, y, por otra el poco favorable resultado que, respecto á los impuestos habían dado algunas de sus reformas, especialmente la desgravación del impuesto de consumos sobre los vinos, le habían determinado á abandonar la cartera de Hacienda.

La tenacidad del Sr. Maura, que tenía como empeño de amor propio el no hacer crisis, le había obligado, contra su voluntad, á continuar en el Ministerio.

Pero en estos días insistió en su dimisión, y el señor Maura se la aceptó, designando para reemplazarle (hubo quien dijo que por indicación del mismo Sr. Osma) al señor Sánchez Bustillo, hombre inteligente y recto, pero que por su edad no le creía la gente en situación de desempeñar una cartera de tanto trabajo como la de Hacienda. Juró el cargo á las seis de la tarde de este día.

SÁNCHEZ BUSTILLO.—D. Cayetano Sánchez Bustillo era un hombre de más de setenta años, que vivía ya alejado de la política.

Fué conservador por los tiempos de Cánovas, y luego grande amigo del Duque de Tetuán y, como tal, uno de los famosos y extintos caballeros del Santo Sepulcro.

Desempeñó el Ministerio de Ultramar; estuvo también en la Alcaldía de Madrid; ocupó el Gobierno del Banco de España, y en estas fechas hallábase entregado al cómodo y plácido vivir.

No le hizo gran favor el Sr. Maura nombrándole Ministro. En el Senado, declaró ser un continuador del señor Osma, y nada más.

DÍA 24.—Administración local.—Discurso de Cambó.—Más de hora y media empleó el Sr. Cambó en su discurso defendiendo el voto corporativo.

Ni el Sr. Maura, ni cuantos individuos de la Comisión encargada del proyecto habían hablado en defensa del voto corporativo, lo hicieron con tanto calor y entusiasmo como los que puso en su palabra el Sr. Cambó.

Su principal argumento fué el de que el voto corporativo era un progreso sobre el sufragio universal.

El tono empleado por este señor fué el mismo de siempre: el de una superioridad que casi ofende.