ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 427

renunció su acta de Diputado para que el Sr. Lerroux fuese elegido por Valencia.

El Sr. Blasco Ibáñez fué muy elogiado por su generoso proceder.

DIA 19.—Contra el proyecto de Administración local.—Sánchez Román.—Las minorías liberal y democrata del Senado se habían propuesto combatir por todos los medios el proyecto de Administración local, acordándolo así en una reunión celebrada el día antes bajo la presidencia del Sr. Montero Ríos, en la cual se acordó que el Sr. Sánchez Román apoyase antes una proposición incidental sustentando el principio de que no podía discutirse en el Senado la parte municipal de dicho proyecto de ley, puesto que aun continuaba discutiéndose en el Congreso la parte provincial, y que ambas formaban un todo indivisible.

El Sr. Sánchez Román apoyó en esta fecha su proposición.

Dijo que el proyecto de Administración local que ahora se empeñaba el Gobierno en aprobar, llevaba en sí una funesta regresión de la historia política de España.

Dijo luego que el Sr. Maura se había declarado Jefe de todas las derechas, incluso del carlismo, y que con todas estas fuerzas trataba de cambiar y modificar lo existente en sentido regresivo.

"Y nosotros, la gran familia liberal, somos la fuerza que en sentido contrario á la vuestra ha de restablecer el equilibrio dentro del régimen, equilibrio del que vosotros os habéis declarado enemigos.

"Vamos también á defender el sufragio universal de los ataques que le proporcionaréis con este malhadado proyecto."

Se ocupó de las atribuciones y facultades de los Cuerpos Colegiadores, dando lectura al art. 19 de la Constitución, en el que se escribe la igualdad de derechos de las dos Cámaras.

"¿Y es respetar—dije—este artículo presentará nuestra aprobación el proyecto en la forma en que lo hacéis?"
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 428

Probó que el proyecto de Administración local era único e indivisible, y que, por tanto, no se podía discurrir fraccionariamente sin que al hacerlo se faltase al artículo 7.º de la ley de relaciones.

Hizo un buen discurso, siendo felicitado por sus co-religionarios.

Discurso de Maura.—El Sr. Maura le contestó:

Dijo que había escuchado las manifestaciones del señor Sánchez Román acerca de la política reaccionaria del Gobierno al traer fraccionado á esta Cámara el proyecto, con extrañeza y con cierto regocijo interior.

«Con regocijo, con deleite—agregó—, como to la situación cómica, pues cómico resulta que su señoría me tache de resaccionario por un acuerdo que no fué mío, que no se me ocurrió á mí, sino que fué iniciativa de las minorías democráticas.»

Se ocupó luego de los cargos que se le hacían en virtud de que se consideraba imposible la discusión de la totalidad, negando que esto fuese exacto, pues como en el Congreso, podía en el Senado discutirse perfectamente la totalidad.

Habló luego de la ley de relaciones, y dijo que el artículo 7.º, contra lo manifestado por el Sr. Sánchez Román, no había sido infringido por el Gobierno, pues el citado artículo lo único que trataba de evitar era la invasión de atribuciones de una Cámara por parte de la otra.

«Y aquí—dijo—no hay invasión de atribuciones alguna, sino que se trata de una invitación que el Congreso hace al Senado para que esta Cámara discuta un proyecto que aquélla ha sancionado en parte.»

Es de advertir que el Sr. Maura había dicho en la sesión del Congreso, el día 18 de Julio, lo siguiente:

«Es absolutamente imposible, en mi sentir, que la parte municipal de esta ley se examine sin examinar la parte provincial, y claro es que, llevando al Senado una parte de
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 429

una cosa orgánica, solidaria, una, tendrían derecho los señores Senadores, porque empiezo por decirlo yo, á decir que se faltaba á todas las prácticas y á todas las reglas; y á todas las leyes, incluso la de relaciones, segregando una parte, por una vivisección mortal, de una obra que se ha traído aquí con un solo decreto, con un solo pensamiento, y que forma un solo conjunto."

Sobre el discurso de Moret.—No se hablaba durante estos días de otra cosa que del discurso pronunciado por el Sr. Moret en Zaragoza, reconociendo unánimemente, amigos y adversarios, su gran importancia y elogiándole con calor extraordinario la prensa liberal.

Pero lo que se necesitaba saber era la opinión que del discurso tenían los Jefes de partido ó grupo que habían de integrar el bloque liberal.

CANALEJAS-LÓPEZ DOMÍNGUEZ.—En conferencia celebrada por los Sres. López Domínguez y Canalejas, ambos ilustres personajes estimaron, después de examinar el discurso del Sr. Moret, que en aquél se contenían las aspiraciones de las fuerzas políticas por ellos representadas, y acordaron prestar su apoyo á la realización del nuevo programa.

El Sr. Canalejas dijo más tarde ante varios amigos:

"Lo dicho, pues, por el Sr. Moret me ha producido muy buen efecto; creo que su discurso es un gran paso para la constitución del bloque."

EL CONDE DE ROMANONES.—El Sr. Conde de Romanones, que llegó á Madrid en el expreso de la mañana, estuvo por la tarde en el Congreso y dijo que el discurso del señor Moret tenía gran transcendencia, porque representaba la concentración de las izquierdas, y que este acto, comienzo de una nueva política, requería un período de activa propaganda por todas las provincias.

MELOQUIADES ÁLVAREZ.—El elocuente orador republicano, iniciador, por decirlo así, y principal propagandista del bloque, dijo:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 43

rreira, en la rua Franqueiros. Deja publicados varios folletos y un romance titulado A filha do jardineiro.

VÍCTIMA INOCENTE.—Juan Sabino Costa, otro de los muertos por la Policía como regicida, fué víctima inocente del regicidio. Tenía veintidós años, reservista, hijo de Brigida Texeira, con quien vivía, siendo su único amparo.

Sabino estaba empleado en la relojería de la calle del Arsenal, 112 y 114.

Según resultó de las investigaciones hechas, no tuvo ninguna participación en el atentado.

Se le había encargado de echar unas cartas al correo y había ido á cumplir su comisión, dejando en la casa el gabán y el sombrero.

Sabino era un hombre tímido, incapaz de comprometerse en ningún desorden y se ocupaba sólo de trabajar para mantener á su madre.

LA FAMILIA DE BRAGANZA.—El Rey Carlos había nacido en 28 de Septiembre de 1862; se coronó, por fallecimiento de su padre D. Luis, en 19 de Octubre de 1886, y estaba casado, desde el 2 de Mayo del mismo año, con Doña María Amelia, hija de los Condes de Paris.

Tuvieron dos hijos: D. Luis Felipe, Duque de Braganza y Príncipe heredero de la Corona, nacido en 21 de Marzo de 1887. El que le sobrevivió, D. Manuel, Duque de Berja, nació el 15 de Noviembre de 1889 y contaba, por tanto, diez y ocho años.

Con derecho hereditario sólo sobrevivía, además, el hermano de D. Luis, llamado D. Alfonso, Duque de Oporto, que nació en 1865.

El Infante D. Manuel fué proclamado Rey de Portugal, dedicándose en seguida á la tarea de formar Ministerio, cosa que, por lo difícil, no pudo conseguir inmediatamente.

La emoción en Madrid y en España fué grande. El Rey D. Alfonso, que estaba cazando en Lachar, volvió inmediatamente á Sevilla, donde estaba la Reina.

Sobre las Comunidades religiosas.—Discurso de Canalejas.—Todo el interés político del día estuvo
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 430

«El acto realizado creo que ha de ser origen de una verdadera transformación política en el país y de futuras modificaciones en los partidos.

«El Sr. Moret ha dicho lo que podía decir como hombre de Estado y Jefe de un partido gobernante.

«Exigirle otra cosa sería dar pruebas de intransigencia.

«Hay que ir á la concentración liberal con entusiasmo y decisión, conservando cada uno sus respectivas posiciones políticas y prestando al Jefe de los liberales el apoyo más decidido.

«No creo que ningún liberal, demócrata ni republicano se niegue á esta obra, ni ponga atenuaciones ó reservas.

«El que no lo haga, ayudará con su intransigencia y reserva la obra de la reacción.»

Montero Ríos.—El Sr. Montero Ríos se mostró muy reservado respecto á la opinión que el discurso le merecía. Hablando con el autor de este libro, dijo que reconocía la gran conveniencia de que entre los distintos elementos liberales del país se estableciese una inteligencia, viendo, por tanto, con simpatía el movimiento de concentración de las izquierdas.

Respecto al discurso del Sr. Moret, que sólo conocía por los extractos de los periódicos, como entre algunos de éstos había diferencias sustanciales, reservaba su opinión hasta ver el texto auténtico, ó hasta que, al hablar con el Sr. Moret, pudiera por éste saber con exactitud las declaraciones contenidas en el mencionado discurso, pues en cuanto á su actitud, en general, el Sr. Montero Ríos seguía manteniendo y professando, así en la doctrina como en la conducta, las ideas que en 1870, consignadas después en el programa que, por encargo del Sr. Sagaste, redactó en 1903 el mismo Sr. Montero Ríos, y que aprobaron y defendieron todos los ex Ministros liberales después del fallecimiento del ilustre Jefe liberal.

«Hasta ahí—añadió el Sr. Montero Ríos—saguiré á Moret, y le prestaré mi ayuda; pero si por compromisos de otra especie traspasa esos límites, yo no le crearé di-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 431

ficultades, ni le dividiré el partido; pero me retiraré de la política."

Así se lo comunicó al Sr. Moret en la visita que éste le hizo en cuanto regresó de Zaragoza.

El Sr. Moret le dijo que no respondía de lo dicho en los periódicos, pues él no había leído la versión dada de su discurso, y sólo respondería de la corregida por él.

Quedaba, pues, una incógnita.

OPINIÓN DE DATO.—También el Presidente del Congreso de los Diputados juzgó importantísimo el discurso del Sr. Moret en Zaragoza.

Según el Sr. Dato, quedaban bien precisadas y definidas las dos grandes agrupaciones en que se dividirán en España los partidos de gobierno.

"A un lado están cuantos comulguen en los amplios ideales preconizados gallardamente en Zaragoza por el Sr. Moret, junto al cual podrán vivir, sin mengua de su integridad política, los hombres más radicales.

"Enfrente nos encontraremos todas las derechas, formando otra gran agrupación, con principios y tendencias francamente conservadoras.

"Fuera de estas colectividades, que alternarán en las funciones del gobierno, sólo se agitarán los discolos, los perturbadores ó los ilusos que sueñan con moldear á gusto de su fantasía ó de sus ambiciones la vida del pueblo español.

"Aunque el programa de Zaragoza se haya hecho contra nosotros, en el noble campo de las ideas, habremos de convenir en que aquello es una obra digna de respetos y alabanzas, por lo que significa y concreta la vida de los partidos y por lo que habilita á la opinión liberal para encargarse inmediatamente que las necesidades lo impongan de la gobernación del Estado.

"Estamos, pues, todos de enhorabuena: liberales y republicanos, porque ya tienen un guía y una bandera; y los conservadores, porque sabemos que al resignar el mando recaerá en una agrupación fuerte y robusta que, como
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 432

nosotros, podrá trabajar vigorosamente por el progreso y bienestar de España."

El Sr. MAURA.—El Sr. Presidente del Consejo dió también su opinión respecto del discurso del Sr. Moret. En el Consejo de Ministros celebrado al día siguiente con S. M. el Rey, se ocupó del asunto.

Manifestó que las ideas expuestas por el Sr. Moret constituyen el punto de partida de una política nueva y un intento plausible, y que, si el pensamiento que informaba el discurso llegara á traducirse en hechos, tendría transcendencia suma. El Sr. Maura, claro está, no se hallaba conforme con tales orientaciones. Lo único que celebraba era que desaparecieran de la política los grupos atomísticos para sumarse á las grandes agrupaciones y constituir de ese modo núcleos robustos.

Pérez Galdós.—El ilustre escritor publicó, pocos días después, lo siguiente:

«La proclama de Moret es tan sustanciosa y expresiva por lo que dice como por lo que omite. Las ideas que contiene no son todo lo que queremos; pero son algo, y por hoy, bastante. La realidad, los hechos fatales nos han traído á un hoyo laberíntico, dentro del cual no vemos otra salida que la que nos abre con elocuente iniciativa el Jefe de los liberales. Adelante todos, en apoyo de esa parte de nuestras ideas, y ayudemos con alma y vida á que sea pronto una verdad. Consideremos que sin nuestra cooperación los liberales monárquicos quedarían vencidos antes de desenvainar sus armas; consideremos que nuestro concursó podrá llevarlos á una victoria, que para ellos sería el dominio de toda la escala, y para nosotros, la conquista de un primer escalón, en el cual nos aguantaríamos contra viento y marea.».

LA SOCIEDAD «EL SITIO».—La famosa Sociedad de Bilbao "El Sitio", que guardaba las tradiciones liberales y de las luchas entre el carlismo en la capital de Vizcaya, también se adhirió el acto de Zaragoza en un elocuente mensaje que dirigió á su Presidente.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 433

«El País».—El periódico republicano El País también acogió con benevolencia y simpatía el discurso del señor Moret, si bien expresando en su cumplimiento alguna desconfianza.

La Juventud.—Esta correspondió mal (no consignamos aquí si con razón o sin ella) al llamamiento del señor Moret.

Todos los que se creían o en realidad tenían algún valor entre los que podían considerarse compreudidos en el llamamiento, hicieron en El Mundo un serie de artículos en contestación siempre agresiva al llamamiento del señor Moret, y algunos de ellos lo hicieron con frase destempada, y hasta ofensiva. Sólo el Sr. Argente, liberal y deudo del Sr. Moret, votó en pro.

Día 20.—Ley de Administración local.—Intervención de Moret.—Continuó el debate acerca de la forma de votación de los Diputados provinciales.

El Sr. Moret habló para alusiones.

Solicitó una declaración del Gobierno acerca del procedimiento para elegir los Diputados provinciales, e indicó que los liberales mantenían la elección directa por sufragio universal.

Manifestóse partidario del statu quo en caso contrario, entre otras razones, porque favorecía á las minorías.

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros expuso que deseaba de todas veras acercarse á la coincidencia.

Mostróse contrario á retrasar la solución del asunto á la ley Electoral.

Reiteró su criterio, opuesto á la elección por distritos, por las lecciones que ha dado la experiencia. Insistió, pues, en la precisión de que existiese el colegio único, medio indispensable, á su juicio, para velar por la pureza del escrutinio.

Propuso finalmente una fórmula por virtud de la que el proyecto renunciaría á la renovación de las Diputaciones de una vez, y la aceptaría por mitad, con tal que los Concejales fueran compromisarios á los ocho ó quince días de haber sido elegidos.

El Sr. Azcárate distinguió dos puntos de vista: el del
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 434

colegio único y el del sufragio, y si se manifestaba dispuesto á transigir con el primero, no así respecto al segundo.

Propuso que las elecciones de Diputados provinciales se verifiquen lo mismo y al propio tiempo que las de los Concejales (Rumores en la mayoría.), remitiendo las actas directamente á la Audiencia las Juntas municipales del Censo.

El Sr. Presidente del Consejo de Ministros expresó que el procedimiento que evitaba la dispersión de los elementos electorales es el del colegio único, pues si no, se echaría vino en la odre para que se volviera vinagre.

Después continuó la discusión de presupuestos.

Esteban Collantes.—En el Senado, el Sr. Conde de Esteban Collantes (conservador), combatió el proyecto de ley de Administración local, consumiendo el primer turno en contra de la totalidad.

Empezó declarándose enemigo del proyecto que se discutía, del que dijo que, en el caso de ser aprobado y sancionado por S. M., había de producir grandes trastornos y rozamientos con los diversos organismos locales existentes.

«Mejor que dedicaros á perturbar las leyes—dijo—, debíais preocuparos de hacer obra educadora.»

Declaró que el país no tenía confianza alguna en la eficacia de esta ley, que iba á chocar con todo lo legislado.

DÍA 21.—La Administración local.—En el Senado, el Sr. Calbetón consumió el segundo turno en contra del proyecto, diciendo:

«Pretendéis con este proyecto desterrar el caciquismo, y en ese caso seréis vosotros los primeros desterrados. Dígalo si no el Sr. Maura, que en vez de llevar sus intenciones á la práctica, se convierte en amparador de conculcaciones de la ley, favoreciendo el monopolio de los azúcares y la aprobación de la ley de Alcoholes.

«Y esto seguirá así hasta que un hombre de gran en-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 435

tarea y espíritu fuerte, inflexible, ocupe la Presidencia del Consejo y meta en cintura á los actuales caciques."

En el Congreso, la combatieron los Sres. Romero (Don Tomás), y Morote, que pronunció un notabilísimo discurso en pro del sufragio universal.

Contó con gran amenidad una conversación habida hace años entre Castelar, Maura y Gamao, y en la cual el primero abogaba por el sufragio universal en la única forma democrática posible: un hombre, un voto.

"Ya entonces—dijo—adivinaba Castelar en Maura un enemigo."

Los suplementos de crédito.—En los círculos políticos y financieros se habló mucho en este día de lo ocurrido en el Consejo de Estado al darse cuenta de las peticiones de suplementos de crédito y créditos extraordinarios.

A 6.243.495 ascendían los créditos ya aprobados y 16.000.000 sumaban los pedidos á aquel Centro consultivo, y aún se anunciaban otros expedientes de igual clase, que ascendían á suma respetable.

Tal cúmulo de peticiones de créditos llamó la atención en el Consejo de Estado, por creer que constituía una falta de medida en la aplicación del dinero de la Hacienda, que, de no poner trabas á la acción del Gobierno en tan transcendental asunto, se llegaría muy pronto á un desastre financiero.

DIA 23.—La actitud de Montero Ríos.—Convocada por el Sr. Montero Ríos, se reunió esta tarde en el Senado la minoría liberal, con objeto de oir las explicaciones que dicho señor había ofrecido dar de sus últimas conferencias con el Sr. Moret.

El ilustre ex Presidente del Consejo empezó por notificar á los reunidos la creación del Directorio formado por los Sres. Groizard, Gullón, López Muñoz y Alonso Castrillo, encargado de dirigir y unificar la intervención de la minoría liberal en los debates de la Cámara.

Habló luego del discurso pronunciado por el Sr. Moret
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 436

en Zaragoza y de las entrevistas que con el mismo había tenido.

«Lo que el Sr. Moret ha dicho en su discurso, y me ha repetido luego de palabra—dijo el Sr. Montero Ríos—, concuerda por completo con mi manera de pensar. Se trata de una orientación, y el programa se hará conforme lo pidan las exigencias de la gobernación, y como esa orientación está conforme con el programa que hicieron los ex Ministros del partido, yo iré con el Sr. Moret adonde sea preciso para satisfacer esos anhelos democráticos.

«Otra cosa he dicho al Sr. Moret—siguió diciendo el Sr. Montero Ríos—con mi sinceridad característica: que si las exigencias de la realidad, cualesquiera que sean, le obligan á salirse, por más ó por menos, de lo consignado en dicho programa de ex Ministros liberales, yo sentiré mucho no poder seguirle. No le suscitaré dificultades; pero me quedaré á un lado, firme en mis convicciones, en situación de cuartel.»

La incógnita, pues, no estaba despejada del todo.

La Administración local.—El sufragio.—Fórmula de transacción.—Aunque el Sr. Maura había dicho repetidas veces que no transigiría en lo referente á la elección de segundo grado, cambió de actitud en este día.

En el despacho del Presidente de la Cámara se reunieron los Sres. Maura, Moret, Canalejas, Aizcárate y Cambó, en representación de las minorías que tenían presentadas enmiendas á los artículos 291 y 292 del proyecto de régimen local.

El Sr. Maura dijo á los reunidos que el número de enmiendas presentadas y las manifestaciones hechas por distintos oradores le habían convencido de que las minorías no daban paso á su propuesta del voto indirecto.

«Considero—añadió—que están en error los que suponen que esa forma de organización ataca al sufragio universal; pero me rindo á las imposiciones de la realidad.

«Me allano, pues, al voto directo, por sufragio indi-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 437

vidual; pero con la condición del colegio único, condición que responde al principio por mí considerado como esencial de que los Diputados provinciales no sean representantes de distritos, sino representantes en totalidad de la provincia entera.

"Esta es mi actitud —dijo el Sr. Maura—. Ahora ustedes expondrán sus pareceres, yo los recogeré, y eu vista de ello formularé mi nueva propuesta para que acerca de ella se decida."

En efecto; dieron sus respectivas y, en lo general, coincidentes opiniones todos los reunidos. El sufragio directo era de esencia, sin duda; pero el colegio único, por sus condiciones, no ofrecía tampoco garantías á los elementos de oposición.

El Sr. Azcárate sí consideró admisible el colegio único; lo mismo que el Sr. Cambó.

El Sr. Cambó propuso como procedimiento admisible el del voto proporcional y acumulado.

Es decir, que cada elector tuviese el mismo número de votos que el de puestos á proveer, y que pudiera aplicar los votos todos á una sola persona, á dos personas, á los candidatos que considerase conveniente para conseguir la representación aspirada.

De esta suerte, con el voto proporcional y acumulado, según lo pedía Jaurés en Francia, podrían las diferentes oposiciones compensar en menor número total de electores con el número de votos bastantes para dar el triunfo á sus candidatos.

En esto quedó la cuestión. Los debates de administración se suspendieron hasta que hubiera fórmula.

Los elementos de la oposición, apenas oyeron hablar del colegio único, protestaron enérgicamente.

El colegio único es todavía peor que el voto indirecto, dijeron.

El clamor fué general.

Muchos liberales protestaron contra el voto acumulado.

DIA 24.—El presupuesto de Guerra.—Discurso de Moret.—La nota más interesante del día fué
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 438

el discurso que pronunció el Sr. Moret con motivo del presupuesto de Guerra; discurso que tuvo importancia política, por la orientación que trazó para el porvenir en lo tocante á nuestras defensas militares.

Dijo el ilustre Jefe del partido liberal, con lógica irrefutable:

"No se debía gastar una peseta más en obras sin que la Junta de Defensa nacional, con toda la autoridad y patriotismo que tiene, forme un plan de defensas y que sometido este plan al Parlamento y aprobado, obligue por igual á los partidos y á los Gobiernos que se formen. De esta manera creo que en diez años podemos tener nuestras costas y fronteras en las condiciones necesarias para la seguridad de nuestro territorio."

Otra cuestión importante trató el Sr. Moret.

"Desde hace diez años, el presupuesto de Guerra ha necesitado una ampliación de crédito de 10.000.000 próximamente en cada anualidad. Y como el proyecto de presupuestos aparece con un sobrante de 8.000.000 de pesetas, resulta que nace con un déficit inicial de 2.000.000 sin tener en cuenta más obligaciones que las del ramo de Guerra."

El argumento era clarísimo, y el Ministro de la Guerra no tuvo otra respuesta que la de no haber ampliado determinados créditos para no asustar á las gentes; pero á reserva de pedirlos cuando llegara el momento en que hicieran falta. Fué una sinceridad encantadora la del General Primo de Rivera y que da idea de cómo se confeccionan los presupuestos.

El segundo turno lo consumió el Sr. Galarza, que hizo un buen discurso.

En el Senado, también combatió el Sr. Díaz Moreu muy bien los presupuestos.

DÍA 25.—Administración local.—La fórmula.—En esta fecha hizo pública el Sr. Maura la fórmula