ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 123

DIA 26.—La prórroga de las sesiones.—Escándalo parlamentario.—El Sr. Maura vela con profundo disgusto la lentitud con que marchaba la discusión del proyecto de Administración local, en el que tenía puesto todo su interés y toda su simpatía.

Molestado en su amor propio como particular, y en su autoridad como Jefe del Gobierno, no comprendía que se le hiciese tal oposición; sin considerar—replicaban las oposiciones—que el proyecto tenía más de cuatrocientos artículos, y que otros de menor extensión y de menos importancia habían tardado años en su aprobación.

El Sr. Maura intentó en esta fecha más que forzar el paso, conocer la resistencia que las oposiciones opondrían á sus deseos, y al efecto, indicó al Sr. Dato, Presidente del Congreso, que prorrogara las sesiones por dos horas desde este día.

La noticia cayó como una bomba en las oposiciones.

Prorrogar las sesiones en un día como el de hoy—decían—, sin motivo ni necesidad alguna, tiene todos los caracteres de trágala sugerido por el Gobierno.

El Sr. Canalejas se había ausentado del Congreso sin conocer el propósito. El Sr. Moret, apenas supo de él, lo desaprobó resueltamente. Al Sr. Azcárate le pareció mal, y todos los Diputados liberales, demócratas y republicanos lo execraron con acritud.

Lo ocurrido en la última parte de la sesión correspondió á la actitud de las minorías.

Llegado el momento de proponer la prórroga de la sesión, el Presidente de la Cámara, ajustándose al Reglamento, sólo permitió que se votara nominalmente. Ni siquiera permitió que el republicano Sr. Montes Sierra explicara su voto.

Pero este Diputado consiguió al fin hablar con motivo de la enmienda que defendió el Sr. Testor, y planteó la cuestión de la prórroga, aludiendo á los Sres. Moret y Canalejas para que emitiesen su parecer.

El incidente fué interesante. El Sr. Moret recogió la alusión y aunque desde puntos de vista muy gubernamentales, combatió con decisión la medida del Gobierno, estimañdola ineficaz para el fin á que se encaminaba, porque las minorías contestarían al reto extendiendo algo más el
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 124

debate y aun presentando enmiendas, de las cuales acaso habrían prescindido llevando el debate una marcha normal.

El Sr. Canalejas coincidió con el elocuente discurso del Sr. Moret y acentuó la actitud, declarando que á la guerra se contestaría con la guerra.

Muy contrariado quedó el Sr. Maura al escuchar el efecto que había producido el acuerdo de la prórroga de las sesiones. Las rectificaciones de los Sres. Moret y Canalejas fueron aún más contundentes que sus discursos, produciendo admirable efecto en las minorías.

El Sr. Maura, en un arranque de sinceridad, dijo: «Este es el paso primario.»

Ya lo saben las oposiciones—decían—; tras la prórroga diaria por menos de dos horas, vendrá algo más: el intento de las sesiones dobles ó acaso la sesión permanente. Las minorías quedaron advertidas de tales propósitos y se apercibieron á la lucha.

La vista de la causa del terrorismo.—Para juzgar á Juan Bull y consortes, comenzó en esta fecha el juicio por jurados en Barcelona. La expectación era grandísima en toda España.

No siendo posible, dadas las condiciones de esta obra, insertar íntegro lo ocurrido en las sesiones, nos limitaremos á publicar el fallo recaído, en su fecha correspondiente. La prensa de estos días trató el asunto con extensión grandísima.

DIA 27.—La peregrinación á Burjasot.—En el Congreso, el Diputado republicano Sr. Beltrán recordó que desde hace bastantes años viene celebrándose en Valencia, el día 29 de Marzo, una manifestación cívica, que se traslada á Burjasot para depositar coronas en las tumbas de varios liberales, que fueron muertos por los carlistas durante la guerra.

-La manifestación la venía organizando el Ayuntamiento, y á ella concurrían hasta representaciones del Ejército.

-Este año, el Gobernador civil de Valencia prohibió la
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 125

manifestación. Protestó el orador enérgicamente por ello, y pidió que todos los liberales se asociasen á la protesta.

Preguntó si el Gobierno aprobaba la conducta del Gobernador, á quien dirigió el orador grandes censuras.

El Presidente del Consejo defendió con gran entusiasmo al Gobernador de Valencia, entre las muestras de aprobación de la mayoría.

Afirmó que la ley autoriza al Gobernador para no consentir la manifestación, y que para usar de este derecho legal tiene un criterio, en cuya rectitud confía el Gobierno absolutamente.

En el debate intervino el Sr. Soriano, promoviéndose un regular escándalo á causa de las frases agresivas al Presidente del Consejo y á los Diputados carlistas.

La minoría republicana.—Obstrucción.—A consecuencia del acuerdo del Gobierno de prorrogar las sesiones, se reunió la minoría republicana, y después de rechazar la dimisión del Sr. Azcárate, se discutió la actitud que había de tomar en vista de la provocación del Gobierno.

Después de una amplia discusión, el Sr. Alvarez propuso y razonó la siguiente conclusión:

"La minoría republicana, restableciendo su acuerdo de 23 de Enero último, resuelve discutir con calma, detenimiento é imparcialidad el proyecto de Administración local; pero dada la injustificada violencia adoptada por el Gobierno en la sesión del jueves, acuerda hacer una franca y enérgica obstrucción á todos los proyectos del Gobierno, en tanto éste persevere en su actitud."

Después de una larga discusión, se aprobó la fórmula.

DIA 28.—Se suprime la prórroga.—La decisión del Sr. Maura de prorrogar las sesiones, resultó contraproducente. El proyecto no adelantó un paso.

Por la mañana y á primera hora de la tarde, el señor Maura conferenció con los Sres. Azcárate, Moret y Canalejas, y en la sesión ocurrió lo siguiente:

El Sr. Azcárate comunicó, de acuerdo con la nota pu-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 126

blicada en la prensa, cuál era la actitud de la minoría republicana, de obstrucción resueltamente á la aprobación del proyecto mientras subsistiera el procedimiento de violencia acometido por el Gobierno prorrogando las sesiones.

En esto se mostró de acuerdo con las manifestaciones hechas por los Sres. Moret y Canalejas.

Añadió que fué invitado á una conferencia por el Presidente del Consejo, á quien dijo francamente que la minoría republicana desistiría de la obstrucción si el Gobierno desistía de la prórroga á que había acudido.

El Presidente del Consejo contestó que la finalidad de la prórroga no había sido otra que vencer la resistencia que se había planteado en varios Diputados republicanos para evitar todo avance y todo progreso del proyecto.

Contra eso, que obedecía á una franca obstrucción, el Gobierno tenía que acudir á medios extraordinarios; pero como el Gobierno no pretendía que se coartase el derecho de los Diputados y la intervención parlamentaria, por extensa que fuese, siempre que tendiera á mejorar el proyecto, no tenía ningún inconveniente, sino mucho gusto, en que no se continuase usando del derecho reglamentario de la prórroga.

Terminó justificando la actitud suya por los altos intereses que le estaban confiados, no pudiendo consentir que fuera estéril su obra en el Parlamento.

«Mi anhelo—dijo—es acertar lo más posible y conciliar lo más posible.»

Y, en efecto, terminaron las prórrogas, continuando lentamente el debate del proyecto de Administración.

Los Diputados republicanos llamados obstruccionistas recabaron su libertad de acción para este objeto.

La ley del terrorismo.—Discurso de Maestre.
Se puso á discusión en el Senado, en esta fecha, el proyecto de represión del anarquismo.

El Sr. Maestre consumió el primer turno en contra.

Comenzó diciendo que, siendo una necesidad sentida por todos el acabar con el terrorismo, no había de regatear medios para conseguirlo, aun sacrificando algo sus ideales.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 127

Analizó un artículo por el cual se determinaba el cierre de locales donde se hiciera propaganda, y preguntó á qué clase de propaganda se refería.

"¿Es al terrorismo? (Signos afirmativos de la Comisión.) Pues entonces debe consignarse.

"La ley constituye un serio peligro desde el punto de vista del orden social, pues servirá para excitar las pasiones de una colectividad loca y para que los temperamentos indecisos se inclinen á ese ideal.

"Vuestro art. 15 no sólo va contra la Constitución, sino también contra los Códigos fundamentales, porque en la ley de Enjuiciamiento criminal hay un artículo que taxativamente determina que los delitos deben ser condenados por Juez competente."

Hizo un notabilísimo discurso.

DIA 30.—La ley del terrorismo.—Continuó en el Senado el debate sobre el proyecto reformando la ley contra los atentados por medio de explosivos.

El Sr. Capdepón consumió el segundo turno en contra.

Examinó el estado del terrorismo en 1894 y sus variantes hasta la fecha, afirmando que el partido liberal execra toda clase de atentados, y en este punto no habría de poner cortapisas á la obra del Gobierno; pero si combatiría el ataque que á las libertades se hacía á la sombra de la persecución de esos delitos.

Combatió con rudeza el art. 5.º, porque contenía infracciones gravísimas de la Constitución, y las Juntas que en él se determinan, autorizadas para imponer penas, contrayendo una gran responsabilidad.

Negó autoridad y competencia á esas Juntas, y dijo que contra esto deben ir todos los que guardan respeto á la Constitución y á las leyes.

El Sr. Montejo, de la Comisión, rogó á la Presidencia le reservase para el día siguiente el uso de la palabra, al objeto de contestar con la extensión debida al discurso del Sr. Capdepón.

Desplantes carlistas.—Declaraciones de Díaz Aguado.—Los Sres. Beltrán y Soriano, con una propo-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 128

sición incidental, provocaron de nuevo el incidente relativo á las manifestaciones de Burjasot y Valencia.

El Diputado carlista Sr. Díaz Aguado Salaberry entonó un himno en pro del ejército carlista, añadiendo que sin la deserción de Cabrera, no estaría D. Alfonso en el Palacio de Oriente.

Estas frases fueron muy comentadas.

Si delante de D. Antonio Cánovas del Castillo—decíase—como Presidente del Consejo; si delante de los que apreciaron de cerca los triunfos del Ejército español, y no decimos liberal porque el que peleó por la Constitución era el Ejército de España, dice el Sr. Salaberry lo que hoy aseguró, hubiera encontrado una respuesta ardorosa.

Esa tarde sólo contestaron las minorías: la liberal, la republicana y la democrática, y fué órgano de ellas, órgano elocuenteísimo, elevado, el Sr. Canalejas.

En esta sesión y en la siguiente, tanto el Sr. Moret como los Sres. Canalejas y Azcárate, combatieron las teorías del Sr. Maura en este punto, protestando de la conducta del Gobernador de Valencia, del cual dijo el Sr. Azcárate, que prohibió la manifestación sencillamente porque no le era simpática; es decir, por un motivo puramente personal.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 129

MES DE ABRIL

DIA 1.º.—Administración local.—El voto corporativo.—Antes de la sesión se reunieron los Sres. Moret, Azcárate y Alvarado para fijar un punto de vista frente al proyecto de ley de régimen local.

Los congregados estuvieron conformes en no aceptar la fórmula que el Jefe del Gobierno propuso en su discurso en el Congreso, por considerar insuficientes las concesiones que otorgaba á las peticiones de las minorías.

Además convinieron en seguir presentando enmiendas á los artículos del proyecto que faltaban por discutir.

Los Jefes de las minorías expusieron después, en la sesión, la actitud que habían adoptado y que estaban dispuestos á mantener.

Esa actitud produjo visible contrariedad al Sr. Maura, quien á última hora de la tarde manifestó que las minorías podían seguir discutiendo, pues él, como había dicho y repetido, no tasaría el tiempo, y estaba dispuesto á que el proyecto se discutiese con el detenimiento que requería su importancia.

Disidencias republicanas.—El Sr. Azcárate manifestó en esta discusión que no podía renunciar la minoría republicana á las aspiraciones que tenía en esta cuestión del voto corporativo, por lo cual seguiría discutiendo razonadamente.

Como se ve, esto era contrario al acuerdo de hacer obstrucción, tomado por los republicanos, por lo cual una parte de esta minoría publicó un manifiesto en el que se decía:

"Ese proyecto pasará, no porque lo presente el Gobierno ni lo apoye la mayoría, sino porque los republica-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 13

bierno por la cuestión terrorista y por la suspensión de garantías.

El Liberal decía que en las medidas tomadas por el Gobierno habían tenido parte principal los solidarios.

«El día—añadía—en que cumpliendo un sacratísimo deber social se decidan los ciudadanos á acabar con la vergüenza de ser ametrallados por la horda terrorista, veremos la actitud de Cambó, Puig y Cadafalch y otros pro-hombres del catalanismo.»

La Tribuna, El Poble Català, La Veu, La Publicidad, El Progreso, El Diluvio y otros combatían igualmente al Gobierno y á las Autoridades locales.

El Capitán general de Cataluña, General Linares, vino á Madrid á conferenciar con el Gobierno; y se habló de su dimisión, así como de la del Gobernador civil, Sr. Ossorio y Gallardo.

El Gobierno negó que hubiesen presentado la dimisión, y en todo caso, no les fué admitida.

DIA 5.—Los solidarios republicanos.—Conocida era la división de los Diputados solidarios. Un grupo profesaba las ideas republicanas, otro estaba constituido por reaccionarios de todos matices, dispuestos á ayudar al Sr. Maura, no obstante lo cual, se habían amalgamado, para defender—según decían—los intereses de Cataluña, pero también, y con más eficacia, los locales y particulares de cada cual; pues no se vió jamás en partido alguno un espíritu de caciquismo tan marcado como el de los solidarios, que habían venido á la política con el pretexto de combatir el caciquismo.

Esta diferencia no podía menos de manifestarse cuando se discutían cuestiones de principios.

Por eso en esta fecha los solidarios de la izquierda celebraron un importante meeting en Zaragoza para protestar contra el voto corporativo, que el Sr. Maura incluía en su proyecto de ley de Administración local, y que á los solidarios de la derecha, dirigidos por el Sr. Cambó, les parecía bien.

Después de varios discursos se hizo constar que los Di-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 130

nos no cumpliremos con nuestro deber, ya que seis u ocho Diputados no sean bastantes á cortar el paso á la aprobación, por firme y persistente que sea su voluntad.

"Creemos inútil insistir en esta afirmación, que está en la conciencia de todo el que conozca un poco la psicología parlamentaria.

"Seguiremos, pues, combatiendo enérgicamente un proyecto que consideramos atentatorio á las libertades, tan penosamente conquistadas."

Firmaban los Sres. Calzada, Soriano, Llorente, Galdós y Beltrán, y contaban con la firma de los Sres. Montes Sierra y otros.

DIA 2.—El proceso del terrorismo barcelonés.—Declaraciones del Gobernador y del Jefe de Policía Tressols.—Aunque, según ya se ha dicho, las condiciones de este libro, impiden consignar al detalle lo ocurrido en la vista del proceso terrorista de Barcelona, nos decidimos á recoger parte de las declaraciones prestadas en esta fecha por el Gobernador, Sr. Ossorio y Gallardo, y por el Jefe de Policía Sr. Tressols, pues en ellas se encuentra el mayor fondo de verdad de todo cuanto á esta tremenda tragedia se refiere.

El Sr. Ossorio dijo:

"Poco después de posesionarme del Gobierno civil, Memento me dijo que el Sr. Guerrero, Director de Las Noticias, le había llamado la atención sobre Rull, porque había hecho varias revelaciones y profecías, de las que podía inferirse que tenía gran relación con los terroristas. Lo mismo creí y acepté ver á Rull, llamándole al Gobierno civil. Entonces Juan Rull me hizo sintéticamente, concretamente, el ofrecimiento de que no habían de estallar bombas en Barcelona sin que yo lo supiese con anticipación." (Gran impresión.)

Continuó el Sr. Ossorio explicando sus relaciones con Juan Rull y defendiéndose de cargos que se le habían dirigido. Dijo que aceptó los servicios de Rull, aun pudiendo aparecer él como candido engañado, porque si después
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 131

de su ofrecimiento seguían estallando bombas y resultaba Rull un estafador vulgar, pronto se sabría; y si no era así, y efectivamente estaba en posesión de los secretos de los terroristas, era de gran importancia y utilidad.

Empezó á pedir dinero y aumentar descaradamente sus exigencias, pero no estalló ninguna bomba, y el Sr. Ossorio dedujo que Rull conocía el origen de aquellos crímenes.

«A primeros de Abril de 1907—continuó el Gobernador—, formuló la exigencia de las 500 pesetas, de que tanto se ha hablado. Yo, deseando saber si una negativa de dinero á tal sujeto se notaba algo en los hechos, y además porque la escasez de fondos que el Gobierno civil sentía no consentía tanto gasto, le entregué 250 pesetas. Entonces estalló la bomba de la Boquería. Rull dijo que como no tenía dinero bastante para vigilar, por eso estallaban. Lo dijo primero á Memento y después á mí mismo.

«Guardé en mi memoria el indicio que de todo esto resultaba, para utilizarlo en su tiempo; pero no detuve á Juan Rull, porque hubiera sido inocente. Esperaba que agotándosele los fondos y no pagando á los demás, éstos se rebelasen y descubriesen los secretos de su jefe.

«Yo—añadió el Sr. Ossorio—segui mi plan de esperar que unos u otros se denunciaran.»

Refirió el Gobernador que Rull le pidió 40 duros para Trilla, á fin de evitar la colocación de más bombas, y que Trilla se quejó de que usara su nombre para un nuevo engaño.

«Aun hubiera esperado más tiempo antes de denunciar á los otros procesados; pero presenté la denuncia, porque iban contando las cosas á mucha gente en el Ayuntamiento, en la Diputación y en las redacciones de los periódicos. Por esto en Janio ordené la detención de Juan Rull y de su banda, comenzándose el sumario.»

El Sr. Tressols declaró lo siguiente:

«El Navarro se presentó al Duque de Bivona ofreciendo para las investigaciones del terrorismo los servicios de un sujeto anarquista.»
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 132

"El Duque de Bivona no supo al principio el nombre de este sujeto, que era Juan Rull. Este y el Navarro fueron á ver á Bivona. Fabregat me dió la confidencia de que en casa de Güell se había presentado un anarquista que ofrecía descubrir á los autores de las bombas, y aseguraba haber visto la colocación de la del llano de la Boquería (no hay que confundirla con la de la calle del mismo nombre), que no estalló. Era un enorme aparato que en Diciembre de 1906 fué colocado en el sitio indicado, y que recogió y condujo heroicamente el obrero Mauricio Vara."

Signió diciendo que Güell contestó que no podía presentar á Rull al Duque de Bivona, porque no le trataba, y le parecía un Gobernador demasiado joven. Fabregat y el Navarro pidieron 25 duros para un traje para Rull y lo negó. Tressols comunicó esto á Bivona, que fué á ver á Güell, con quien convino una entrevista al día siguiente para que asistiera á ella Rull.

Dijo que el Duque de Bivona le manifestó que la única condición que ponía Rull era que Tressols no se entrase de sus trabajos, porque decía que era un policía indigno.

"Tuvimos una conferencia—añadió—el Duque de Bivona, Fabregat, Rull y yo. Asistí á ella porque el Duque lo quiso. Esto le contrarió mucho á Rull.

"Bivona me dijo que quería que yo interviniese en esto, porque no le gustaba que le tiraran el dinero.

"El Duque dijo aquel día á Rull: 'Usted me ha prometido coger diez bombas que, según usted, hay en el matadero, restos de doscientas que usted asegura que han fabricado unos rusos. Usted me prometió que cogería á los autores de la bomba del llano de la Boquería, que son, según usted, Illa y otros terroristas. Todo eso me lo prometió usted para antes de primeros de Mayo: faltan ocho días para esa fecha, y no hemos hecho nada.'

"Entonces Rull contestó: 'Bastante hago; que he prometido que no se tirarían más bombas y no se han tirado.'

"Eso es verdad—dijo el Duque—; pero no es lo que usted ha ofrecido."

"También hablaron de los diseños y moldes de las bom-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 133

bas de París. La entrevista concluyó con los mismos ofrecimientos que antes había hecho Rull.

"Al concluir esta conversación—añadió Tressols—dije al Duque que Rull le estaba engañando, y que Rull sabía quién ponía las bombas, si no las ponía él mismo.

"Después de otros muchos embustes—prosiguió diciendo el Inspector Sr. Tressols—, y de pedirme dinero, que yo le negué, Rull dijo que quienes daban el dinero eran Lerroux y Junoy, que lo facilitaban para hacer la revolución social.

"Yo no he creído nunca semejantes infamias. Siento tener que referirlas; pero lo hago para que se vea cómo miente y calumnia Rull."

Después Tressols explicó lo ocurrido durante el mando del Sr. Manzano. Este pidió á Tressols informes sobre Rull, y Tressols, que estaba en Gerona, se los envió por carta. Entonces Manzano dijo á Rull que "servicio hecho, servicio pagado".

Hablando Manzano con Tressols mostró temores de que tirasen bombas, y al confirmarse, desgraciadamente, esos temores, Manzano dijo: "A ver si por no haber dado yo dinero á ese tunante, voy á salir mal de Barcelona." Por entonces fué cuando Rull dijo á Parelló que él revendería al Gobernador porque le negaba dinero.

Refirió lo ocurrido durante el mando del Sr. Ossorio; y confirmó cuanto éste había dicho respecto á que Rull no quería que él conociera ni interviniere en sus trabajos.

"Ossorio cumplió sus deberes—siguió el Sr. Tressols—y nada me dijo, porque entonces no me conocía; pero yo supe muchos de los pasos de Rull.

"Ossorio me dijo más tarde que había que hacer algo para descubrir á los terroristas. Entonces le entregué la Memoria que consta en autos y en la que expongo y razono mi convencimiento y accuso de haber puesto las bombas á Rull y á su banda.

"Ossorio me dijo que era preciso aguardar para cogerlos in fraganti.

"A mí me molestó esta resolución, y envié una copia de
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 134

mi Memoria al Fiscal y otra á Madrid, quizás faltando con ello al Gobernador, pero respondiendo á mi deseo de que Rull y su banda fuesen cogidos."

Explicando antecedentes de Rull, dijo que éste tuvo en su casa siete ó ocho veces á Bernardón, que trajo la receta de las bombas. En una barbería de Sans, Rull y Bernardón estuvieron manipulando con explosivos.

Añadió que Rull y Bernardón se encontraron en la cárcel cuando lo de la bomba del Palacio de Justicia.

"Y digo esto, porque si, como ha asegurado Rull, el Juez Sr. García Navarro dió en el clavo en lo de Picoret, también dió en el clavo cuando la bomba del Palacio de Justicia deteniendo á Rull. Yo no tengo de confidente á Tassas. Todo lo demás que Rull ha dicho es efecto de egos de Morales y de otros que hay detrás de Rull, que tiene la opinión de que yo soy el que estorba. Detrás de Rull hay otras personas más altas; no sé quiénes son. No me importa perder el destino por lo que digan."

Tressols se expresó con exaltación, que produjo viva impresión en el auditorio. Éste fué el momento de mayor interés de las sesiones celebradas, y en esta declaración está la clave, si no de todo el misterio, al menos de esta fase del terrorismo.

DIA 4.—La ley del terrorismo.—Enérgico discurso de Dávila.—El ex Ministro demócrata señor D. Bernabé Dávila intervino en el debate de este proyecto de ley, pronunciando un discurso notabilísimo, que fue muy comentado por la energía y la sinceridad de que en él dió muestras.

"Nosotros—dijo—hemos ofrecido al Gobierno nuestro consejo para acabar con esos crímenes, pero dentro de la Constitución, porque todos los ciudadanos están amenazados cuando se desconoce ó desprecia el derecho de uno solo. Y ese proyecto es una bomba lanzada contra la Constitución y contra todas las leyes; todas las viola.

Un día el Sr. Maura se atrevió á decir que el crimen