ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 67

actúen sobre los asignados de plata y papel—continuó—, los cambios bajarán más.

"Esta obra, beneficiosa para el país—siguió diciendo—, entraña, sin embargo, por su naturaleza, un peligro grande si el Gobierno no lo previene; porque la prima del cambio ha sido una protección directa que, unida á la del Arancel, determinó el desarrollo de muchas industrias. Un descenso demasiado rápido de esa prima del cambio, produciría una crisis general."

Otros muchos puntos importantes tuvo el discurso-programa del Sr. Besada; pero como esta agrupación se desvaneció poco después, por el ingreso de los villaverdistas en el maurismo, consideramos inútil darla aquí mayor extensión.

El Sr. Besada fué muy obsequiado con fiestas y banquetes en Salamanca.

DIA 29.—El estampillado.—Reanudado este debate, hizo uso de la palabra el Sr. Bergamin.

Su discurso encaminóse á demostrar que es legal la posesión por un español de títulos de la Deuda exterior del 4 por 100 estampillada, siempre que no presente al cobro los cupones, ya que la ley lo que prohibe es cobrar en oro á los españoles.

"Esto—dijo—no cae bajo la sanción legal, y esto fué lo que hizo el Marqués de Cayo del Rey."

Contestóle el Presidente del Consejo de Ministros exponiendo la opinión particular de que la Deuda exterior viene á ser siempre algo dificultoso para un país y que la desaparición de la misma es un signo de libertad é independencia.

"Concretamente—dijo—no se sabe cuántos millones hay en las condiciones del estampillado. En 1902 había 1.026 millones de pesetas, cuyos intereses se elevaban á 51 y pico de millones. En 1904 descendió á 1.013 millones. Repito que no se sabe por modo fijo lo que se ha pagado hasta la fecha indebidamente, por las precipitaciones con que el Banco se ha visto precisado á proceder."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 68

Prometió, en nombre del Gobierno, hacer toda la justicia en este asunto.

La proposición incidental.—Leyóse la ya conocida proposición pidiendo la información parlamentaria y el nombramiento de una Comisión que depurase todas las responsabilidades que existían en el asunto del estampillado.

Apoyóla el Sr. Salmerón, que empezó diciendo que la Cámara no podía dejar pasar sin sanción las responsabilidades que hay en el fondo del asunto, del cual puede legítimamente llamarse el Sr. Soriano embajador en la Cámara de un sentimiento encarnado en la conciencia pública.

«Nos encontramos—dijo—con una ley que prescribe taxativamente á todo español el cobro en oro de los intereses de la Deuda exterior. Quienquiera que, siendo español, ha cobrado esos intereses en oro es un defraudador de la Hacienda pública.»

Justificó la proposición que apoyaba, negando que con ella se persiguiera una invasión de poderes, ya que en el régimen parlamentario asume el Parlamento la representación del Estado.

«Un interés de suprema justicia—dijo—demanda que hagamos luz en este pleito. Están en ello interesados los mismos particulares, y si ellos obstruyese esta acción, ¿qué mayor confesión de su responsabilidad?» (Aprobación en la izquierda.)

Recordó el caso de Francia cuando lo del Panamá, donde un Ministro fué á presidio á expiar su culpa.

«Tened en cuenta que si en un país donde el hambre material existe se añade el hambre moral, habréis engendrado el rayo que produce la revolución.» (Aprobación entre los republicanos.)

El Presidente del Consejo le contestó, y empezó diciendo que si la Cámara aceptase la proposición demostrarían los Diputados que son espíritus endebles, lo mismo si aceptan acusaciones injustificadas, que si se altera el funcionamiento de los Poderes públicos.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 69

"No podía esperar yo—declara—que el Sr. Salmerón viniese á formular una acusación contra el Gabinete.

"Rebato la argumentación del Jefe de los republicanos, y declaro terminantemente que, de aceptarse la proposición que se discute, convertiríamos el Parlamento en Convención.

"El Gobierno no podrá permitir que vaya al extranjero á practicar la información que depure las responsabilidades más que una Comisión que le represente.

"El caso de Francia no es análogo á éste."

El Sr. Junoy interrumpe, y el Presidente del Consejo le contesta:

"¿Qué derecho tienen sus señorías para considerarse más morales que nosotros? (Aplausos en la mayoría.)

"Termine insistiendo en que se trata de un voto de censura al Gobierno, y el Gobierno, que lucha con tantas dificultades, no puede pasar por ese voto. La mayoría resolverá, pues." (Grandes aplausos en la mayoría.)

El Sr. Dato, en nombre de la minoría conservadora, lamenta que el Sr. Salmerón patrocine el sistema de hacer denuncias contra personas que están ausentes, y que no están siquiera representadas en la Cámara.

Coincide con el Presidente del Consejo en la necesidad de mantener la división de Poderes, y combate el que pidiese el Sr. Salmerón que la Cámara se constituyese en Tribunal para juzgar.

El Sr. Salmerón: "No he pedido eso ni de palabra ni por escrito."

La argumentación del Sr. Dato fué que el Parlamento no puede convertirse en Tribunal de justicia ni ejercer funciones de policía.

"El asunto—dijo—es sólo de la competencia de la Sala tercera del Tribunal Supremo, y si en la proposición no se pide que se depure nada, que lo diga el Sr. Salmerón, y ni el Presidente del Consejo ni nadie se opondrá á la aprobación de la proposición."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 7

INFORME
DE LA
REAL ACADEMIA DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS

Excmo. Sr.: La obra de D. Fernando Soldevilla titulada EL AÑO POLÍTICO, 1895, que la Dirección general de Instrucción pública ha remitido á esta Academia para que informe sobre ella á los efectos del Real decreto de 29 de Agosto último, es un tomo en 4.º, publicado en 1896, que comprende 486 páginas de texto y algunas más de prólogo, epílogo é índice, conteniendo varios grabados, casi todos retratos de hombres políticos.

El objeto de este libro, según dice el autor, así como de los que se propone publicar anualmente, es concretar y perpetuar, en lo posible, los acontecimientos políticos tratados por la Prensa durante todo el año, á fin de que, en un momento determinado, puedan recordarse, conocer la fecha en que se verificaron, tener presentes los incidentes y detalles de mayor importancia de cada uno de ellos, para poder después, en caso necesario, estudiarlos con más amplitud en las colecciones de los periódicos, en la Gaceta ó en el Diario de Sesiones.

Y en efecto, día por día consigna el autor los suce-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 70

El Sr. García Alix, á nombre de los villaverdistas, muéstrase conforme con la doctrina sustentada por el Sr. Presidente del Consejo y ofrece su voto al Ministerio.

El Sr. Soriano dijo que el Presidente del Consejo pone cortapisas á la acción parlamentaria.

El Presidente del Consejo: «¿Cuál, cuál?»

El Sr. Soriano: «Evitando que se nombre la Comisión que pedimos en la proposición.»

Voces en la mayoría: ¡Aaaah!

El Sr. Soriano: ¡Ooooh!

El Presidente: «¡Orden, orden!»

Piden los republicanos votación nominal, y se desecha la proposición por 149 votos, contra 23 de republicanos, carlistas, regionalistas y el Sr. Nocedal.

DÍA 30.—Actitud de Romanones.—Se comentó mucho un artículo que publicó el Diario Universal, interpretando la actitud del Conde de Romanones.

De él son los siguientes párrafos:

«En esas condiciones el problema, un gobernante patriota y liberal no puede abordar la cuestión mirando al suelo ni al momento presente; hay que levantar los ojos á las ideas y mirar el porvenir de la Patria, al día de mañana, á la grandeza y al buen nombre de la Nación. Hay que cumplir rigurosamente con el deber arrostrando todas las consecuencias, hasta que el día de mañana haga completa justicia á la sanidad de las intenciones. Y el deber de los gobernantes liberales en los actuales momentos consiste en decir á los militares y al país entero que los liberales españoles no pueden hacer semejante abdicación de sus principios; que sería eso un sacrificio estéril para la paz y nocivo, finalmente, para la Patria; y que, antes al contrario, los liberales, para ser fieles á su historia, á sus convencimientos y al voto de la Nación, necesitan afirmar en los actuales momentos la fe y la resolución con que profesan inquebrantablemente sus doctrinas, persuadidos de que en ellas está la salud y la redención suspiradas de la Patria, y que, fuera de ellas, por mucho que nos alucinen pasajeros apasionamientos, no hay más que desorden, confusión, indisciplina, represalias, y, á la postre, desventuras y caos.»
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 71

DÍA 31.—El proyecto de jurisdicciones.—Después de varias reuniones, en que la Comisión no llegó á un acuerdo, se publicó el proyecto del Sr. Groizard, que era el dictamen que sostenían con dicho señor los señores González de la Peña, Pulido y Marqués de Reinosa, y estaba redactado en la siguiente forma:

TITULO PRIMERO

"Artículo 1.º Los que ejecuten actos que directa ó indirectamente tiendan á desmembrar el territorio de la Patria, serán castigados con la pena de cadena temporal, si el hecho no estuviese reprimido por las leyes con pena mayor.

"La conspiración, la proposición ó provocación directa á este delito, serán castigadas con la pena de prisión mayor en su grado medio, á cadena temporal en su grado mínimo.

"Art. 2.º Los que emitan ó defiendan públicamente conceptos que ataquen á la integridad de la Nación española, constituida bajo una sola ley fundamental y una sola representación como tal Nación, ó que afecten á la independencia de todo ó parte del territorio nacional, serán castigados con la pena de presidio mayor.

"Art. 3.º Los que directa ó indirectamente, de palabra, por escrito, por medio de la imprenta, estampas, alegorías, caricaturas, signos, gritos, emblemas ó alusiones, injuriaren, insultaren ó menospreciaren á la Patria, á su bandera ó otros signos de su representación, serán castigados con la pena de presidio correccional.

"Art. 4.º Los que manifestamente ó de un modo encubierto, de palabra ó por escrito, ó por medio de la imprenta, grabado ó otro medio mecánico de publicación, en estampas, alegorías, caricaturas, emblemas ó alusiones, injurien, ofendan ó traten de rebajar el prestigio del Ejército ó el de la Armada, como colectividades ó en sus Armas, Cuerpos é Institutos, serán castigados con la pena de prisión correccional.

"Art. 5.º Los que de palabra, por escrito, por la imprenta, el grabado ó otro medio de publicación instigaren á la insubordinación en Institutos armados ó á apar-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 72

tarse del cumplimiento de sus deberes militares á personas que sirvan ó estén llamadas á servir en las fuerzas nacionales de tierra ó de mar, aun cuando tales incitaciones no constituyan instigación directa á ejecutar determinado delito, serán castigados con la pena de arresto mayor en sus grados medio y máximo, á prisión correcional en su grado mínimo, si no les fuere aplicable pena más grave, con arreglo á otras leyes vigentes.

"Art. 6.º La apología de los delitos comprendidos en esta ley y la de los delincuentes y la publicación de actos que contribuyan á la notoriedad de los inculpados, se castigarán con la pena de arresto mayor.

TÍTULO SEGUNDO

"Art. 7.º Los Tribunales ordinarios de Derecho conocerán de las causas que se instruyan para la persecución y castigo de cualquiera de los delitos á que se refieren los artículos 1.º, 2.º y 3.º de esta ley, siempre que los encausados no pertenezcan al Ejército de mar ó tierra y no incurrieren por el acto ejecutado en delito militar cuya sanción les sea aplicable.

"Art. 8.º De las causas á que se refieren los artículos 4.º y 5.º de esta ley conocerán los Tribunales del fuego de Guerra; en su virtud, el caso 7.º del art. 7.º del Código de Justicia militar, queda modificado en la siguiente forma: «Art. 7.º.—Por razón del delito, la jurisdicción de Guerra conoce de las causas que contra cualquiera persona se instruya... 7.º—Por los de atentado y desacato á las Autoridades militares de tierra ó de mar, y los de injuria ó calumnia á éstas y á las Corporaciones ó colectividades del Ejército ó de la Armada, cualquiera que sea el medio empleado para cometer el delito, con inclusión de la imprenta, el grabado ó otro medio mecánico de publicación ó propaganda, siempre que dicho delito se refiera al ejercicio de destino ó mando militar, tienda á menoscabar su prestigio ó á relajar los vínculos de disciplina y subordinación en los organismos armados y por los de instigación á apartarse de sus deberes militares á los llamados á servir en las fuerzas nacionales.

"Art. 9.º De las causas que se instruyan para el cas-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 73

tigo del delito previsto en el art. 6.º, conocerán, cuando la apología sea relativa á un delito contra la Patria, los Tribunales ordinarios de Derecho, y cuando lo sea de un delito contra el Ejército ó la Armada, los del fuero de Guerra.

TÍTULO TERCERO

»Art. 19. Los procesos sobre delitos definidos en esta ley para cuya perpetración se haya utilizado la imprenta, el grabado ú otro medio mecánico de publicidad, cualquiera que sea la jurisdicción que de ellos conozca, se iniciarán uniendo un ejemplar del impreso ó la estampa al auto de procesamiento contra la persona cuya responsabilidad sea desde luego ostensible, guardando el orden que establece el art. 14 del Código penal, á reserva de la ulterior demostración que dicha persona aduzca para ser exonerada y reemplazada por responsables de grado anterior.

»Para todos los efectos del proceso y del art. 14 del Código penal, serán equiparadas con las exentas de responsabilidad criminal las personas investidas de inmunidad, como Senadores ó Diputados, hasta tanto que haya sido unida á los autos comunicación emanada del respectivo Cuerpo Colegislativo, que deje expeditiva la acción judicial.

»Cuando el impreso ó la estampa fuere clandestino, precederán al auto de procesamiento las indagaciones estrictamente necesarias para determinar la persona responsable.

»Cuando ejecutoriamente condenada una persona como reo de uno de los delitos previstos en esta ley y ejecutados por medio de la imprenta, grabado ú otro medio mecánico de publicación, fuere procesado por segunda vez por delito de la misma índole, para cuya perpetración se hubiere valido de análogo medio, el Juez instructor del nuevo proceso podrá dictar las medidas que estime más prudentes y eficaces para evitar que la imprenta, litografía ó medio de que el culpable se haya servido como instrumento de delincuencia continúe utilizándole al propio fin.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 74

"La transgresión de estas disposiciones constituirá el delito de desobediencia, que se perseguirá y castigará por la jurisdicción que entienda en el proceso pendiente.

"Art. 20. Si los delitos contra la Patria y contra el Ejército fueran cometidos por medio de la imprenta, el grabado ó otro medio ó forma de publicación, ó en Comisiones, Corporaciones ó Asociaciones, por medio de discursos, aclamaciones, letreros ó emblemas, las publicaciones que por ello fueran objeto de dos condenas sucesivas y las Asociaciones en que se cometan por dos veces, en espacio menor de dos años, serán suprimidas unas y disueltas otras por el Tribunal del fuero ordinario ó el Tribunal del fuero de Guerra que en su caso dicte la segunda sentencia condenatoria. Esta declaración constituirá uno de los pronunciamientos del fallo.

"Art. 21. No se dará curso por los Ministerios de Gracia y Justicia, de la Guerra, ni de Marina, á solicitud alguna de indulto por los delitos que pena esta ley sin que conste previamente que los solicitantes han cumplido, por lo menos, la mitad del tiempo de su condena y satisfecho la totalidad de las costas."

Las reuniones de la Comisión continuaban sin que se llegase á un acuerdo y, entretanto, se celebraban también reuniones de Generales, y el Sr. Primo de Rivera frecuentaba el Congreso, haciendo ver su opinión, un tanto viva, acerca de la tardanza en resolver.

En la reunión de Generales hicieron éstos una expresiva manifestación de afecto á su compañero el Ministro de la Guerra, á quien manifestaron que no debía pensar en abandonar el Ministerio.

Creían que era posible llegar á la concordia, mediante una reforma del art. 3.º del proyecto de ley, sin detrimento ni molestia para la dignidad de ninguno de los dos bandos de la Comisión.

Sobre la fórmula se habló bastante, estudiándose los delitos comprendidos en el art. 3.º que podían ser sometidos á la jurisdicción ordinaria y cuáles al fuero de Guerra.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 75

MES DE FEBRERO

DIA 1.º.—«Los Battenberg».—Así se titulaba un extenso y documentado artículo que en La Epoca publicó el distinguido Académico de la Historia Sr. Fernández de Bethencourt contestando á malévolas y poco galantes insinuaciones que el periódico El Siglo Futuro hizo acerca de la mayor ó menor alcurnia de la Princesa Victoria de Battenberg.

«Los Príncipes de Battenberg—dijo—son rama legítima de la Casa Gran Ducal de Hesse, ilustre entre las más ilustres de las Soberanas de la vieja Germania, y sólo pueden ser equiparados — la igualdad de antecedentes es perfecta — á los Príncipes de Teck, que son rama morganática de la Casa Soberana de Wurtemberg, formada por el casamiento del Duque Alejandró con Claudina, Condesa de Rhédey, cuya nieta es la Princesa de Gales actual, futura Reina de la Gran Bretaña y de Irlanda, Emperatriz de la India.

«Esto son los Príncipes de Battenberg, ni más ni menos; su filiación legítima y directa está en la Casa Gran Ducal de Hesse y del Rhin, y no en otra parte; sangre de Soberanos corre por sus venas, y, lejos de no tener entre los Príncipes reinantes la consideración que este origen les asegura, sus alianzas desde el primer momento son con la misma línea reinante de su dinastía, con la Casa Real de Inglaterra, con los Príncipes Soberanos de Montenegro, con los Condes Príncipes mediatisados de Erbach-Schönberg, con la Casa de Dinamarca, que reina en Grecia.»

Después aludía á ciertos ataques; los contestaba con energía, y terminaba diciendo:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 76

«Y si los que en el mundo no nos quieren dicen que vamos perdiendo todas nuestras tradiciones—las que nos hicieron en la Historia lo que fuimos, y no ha excedido nadie y han igualado pocos—, que se sepa y se vea que, por lo menos, no hemos perdido esta honrosísima tradición de la galantería.»

DIA 3.—Confirmación por Moret de la existencia de la crisis. — S. M. el Rey volvió en esta fecha de su viaje á San Sebastián, y el Sr. Moret celebró con él una larga conferencia.

Hablando de ella dijo:

«S. M. el Rey se ha enterado con todo detalle del curso que lleva la cuestión llamada de las jurisdicciones, y la encuentra mejor de como se hallaba antes de su viaje á San Sebastián.

"Hay quien supone que, con motivo de este problema, he ido á Palacio á plantear la cuestión ministerial. Esto no es, ni debe ser, por la razón sencillísima de que cuando se pasa el vado no se cambia el tiro. Hoy nos encontramos atravesando circunstancias excepcionales, y hay que resolver la cuestión antes que pensar en ninguna otra cosa. Entiendo que este es nuestro deber, y no me apartaré de su cumplimiento, á menos que, lo que no espero, se me pongan obstáculos invencibles."

Y luego, hablando con los periodistas, y contestando á las preguntas que le hacían sobre la crisis, dijo:

«Yo lo he dicho en público, y no tengo nada que añadir ni que revelar en privado. No hay crisis por ahora, y no la habrá hasta tanto que la cuestión militar venga al Congreso. Del Consejo de Ministros apelé á la Comisión del Senado; de ésta apelaré á la votación de la alta Cámara, y luego al Congreso, y después, si puedo, al país. El asunto merece la pena de que hable la Nación en todas sus representaciones, y aun en sí misma.»

Insistimos en estas indicaciones del Sr. Moret, porque fueron causa de sucesos de gran transcendencia.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 77

La ley de Jurisdicciones.—Se leyó en esta fecha el dictamen de la mayoría de la Comisión, que es el ya publicado.

La única variante consistía en hacer extensivos á los Tribunales de Marina los artículos que se refieren á los del Ejército.

La Prensa contra el proyecto.—La Prensa, en general, combatió duramente el proyecto en su totalidad; pero especialmente en lo referente á la penalidad impuesta al periódico como instrumento industrial, los principales periódicos emprendieron en su contra una tremenda campaña.

Para formar juicio exacto de la cuestión, búsquese lo que El Imparcial decía en esta fecha en un artículo titulado nada menos que «Contra la Constitución y contra la libertad».

DIA 5.—La ley de Jurisdicciones.—El voto particular de los militaristas.—Este documento, que fué leído en la sesión del Senado, decía así:

«Los Senadores que suscriben, individuos de la Comisión nombrada para dictaminar acerca del proyecto de ley sobre represión de los delitos sobre la Patria y el Ejército, presentado por el Gobierno de S. M., tienen el sentimiento de disentir del criterio de sus dignos compañeros de Comisión, solamente en cuanto se refiere á la jurisdicción que debe conocer de los delitos definidos en el artículo 3.º del dictamen.

"Los firmantes entienden que los insultos é injurias que directa é indirectamente se dirijan á la Nación, de que trata el referido art. 3.º, pueden pasar á formar parte del 2.º, y quedar, por consiguiente, sometidos á la jurisdicción ordinaria.

"Pero, al propio tiempo, estiman que, por razones del más alto interés público, y atendida la extrema gravedad de las presentes circunstancias, deben ser los Tribunales militares los que conozcan del resto de los delitos que en el propio art. 3.º se detallan.

"Fundados en estas breves consideraciones, los que
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 78

suscriben tienen el honor de someter á la aprobación del Senado el siguiente voto particular:

«El art. 2.º del dictamen quedará redactado en esta forma:

"Artículo 2.º Los que emitan ó defiendan públicamente conceptos que ataquen directa ó indirectamente á la integridad de la Nación española, constituida bajo una sola ley fundamental y una sola representación como tal Nación, ó que afecten á la independencia de todo ó parte del territorio nacional, ó que directa ó indirectamente injurien ó insulten á la Nación, serán castigados con la pena de presidio mayor.

"Artículo 3.º Los que directa ó indirectamente, de palabra, por escrito, por medio de la prensa, estampas, alegorías, caricaturas ó alusiones, insulten ó menosprecien las banderas, símbolos, emblemas ó representaciones de la Patria ó hagan ostentación de otras, ó dieran mueras á España ó realizaren manifestaciones de cualquier clase contra los himnos nacionales, serán castigados con la pena de presidio correccional.

"De los delitos definidos en este artículo conocerán exclusivamente los Tribunales militares.

"Palacio del Senado, 5 de Febrero de 1906."

La suscribían los Sres. Loygorri, Sarthou y González Blanco.

DIA 6.—El debate catalanista.—Suscitóse nuevamente en el Congreso el eterno debate catalanista, «cuento de la buena pipa» de las tareas parlamentarias, pues no hay una sola legislatura en que no se plantee, y siempre con los mismos términos, reducidos por los catalanistas, á decir que ellos son lo mejor de España y distintos de los demás españoles, y más sabios, y más honrados, y más talentados, superhombres, en una palabra; y que Cataluña está perseguida, y que los demás españoles los aborrecemos y no pensamos ni soñamos en otra cosa que en maltratarlos, y otra infinitud de dislates que serían ridículos si no fueran criminales, por los odios que suscitan y por las ideas falsas que siembran entre las honradas gentes catalanas, que resultan, de este modo,