ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 90

Nada extraño pareció á la gente política que se unieran con los carlistas, porque, al fin, el catalanismo, como quiera que no es otra cosa que una regresión en la Historia, está representado ó por tránsfugas de todos los partidos ó por reaccionarios convencidos; pero lo que sí llamó la atención extraordinariamente fué que los republicanos se dejaran convencer, arrastrar y dominar por los catalanistas, sus eternos enemigos en Barcelona, y que el propio Sr. Salmerón se prestase á ir del brazo de aquellos que siempre le habían combatido.

Sólo hubo un espíritu clarividente, un carácter entero y enérgico: el del Sr. Lerroux, el cual, sin miedo á perder el acta, se separó en este punto de sus antiguos amigos, y rechazó con energía todo lo que era compadrazgo y unión con los que siempre se habían mostrado enemigos de la libertad y muchas veces de la Patria.

Volveremos á tratar de este asunto en lugar oportuno, según lo exijan los sucesos.

El meeting verificado en esta fecha en la plaza de toros de Gerona, tuvo este carácter. Acudieron á él unas dos mil personas, haciendo uso de la palabra los señores Albó, Vallés y Ribot, Salvatella, Rusiñol y algún otro; pero el acto resultó deslucido y frío, entre otras causas, por la lluvia que comenzó á caer en cuanto empezaron los discursos.

Las conclusiones aprobadas fueron las siguientes:

«Primera. Pedir al Gobierno que acuerde el inmediato levantamiento de la suspensión de las garantías constitucionales.

"Segunda. Pedir á las Cortes que impidan la aprobación de cualquiera nueva ley que castigue los delitos contra la Patria y el Ejército.»

Día 12.—La ley de Jurisdicciones.—Su aprobación en el Senado.—Comenzada la sesión, después de un fracasado intento de conciliación entre los defensores del voto y del dictamen, el Sr. González Blanco defendió el voto particular de los militaristas al art. 3.º y le contestó el Marqués de Reinosa. Recogieron alusiones, brevemente, los Sres. Loygorri y Ochando, y se le-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 91

vantó á hablar el Ministro de la Guerra, en medio de la mayor expectación de toda la Cámara.

El General Luque, con acentos de convicción, expuso claramente su criterio en esta cuestión, favorable al voto particular y discrepando de los demás individuos del Gobierno.

Para probar la necesidad del art. 7.º leyó párrafos de un libro de texto titulado Correspondencia escolar.—Manuscrito oficial de las escuelas laicas de Barcelona. Son cartas que se suponen escritas por niños de ocho á diez años, y una de ellas dice así:

"Me has hablado también de unos húsares que maniobran muy bien, y no sé qué otras habilidades ejecutan. ¡Ah, querido Antonio! Tú que has comprendido que los grandes matadores de hombres, calificados de «héroes» en las historias, no son más que horribles asesinos, desconocía de las apariencias de esos soldados. Con parada, uniformes coloreados y maniobras, deslumbran á las babiecas que no saben reflexionar, y así se olvida que el fin de todo ejército es matar hombres. ¡Cuántos crímenes contra la humanidad y miserias para los mismos soldados se ocultan bajo esos uniformes que parecen tan bonitos!"

La lectura hecha por el Ministro causó sensación.

El Ministro acabó su discurso, que fué muy notable, con estas palabras:

"¡Quiera Dios que no llegue el día en que la jurisdicción ordinaria, obligada por las circunstancias, no venga á darnos por fuerza lo que ahora nos discute!"

El Sr. Groizard recogió y contestó varios conceptos del discurso del Ministro de la Guerra.

Y se procedió luego á la votación. Nadie pidió que fuese nominal. En votación ordinaria fué desechado el voto particular.

Usó de la palabra el Sr. Rodríguez San Pedro para explicar el voto de los conservadores, diciendo: que el Gobierno del Sr. Maura, el 23 de Noviembre de 1904, obligado por sucesos parecidos, desarrollados en las mismas
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 92

comarcas, á los que ocurrieron hace poco tiempo, presentó un proyecto de ley, cuyo alcance era reprimir los males sin alterar fundamentalmente el régimen legal de la Nación, ni modificar las actuales jurisdicciones.

Declaró que su partido no quería crear dificultades al Gobierno en asuntos tan importantes; pero lamentó la inhibición del Sr. Moret, pues entendía que su deber era expresar una opinión concreta y no crear una situación que, sin la sensatez del Senado, hubiera dado origen á la anarquía.

Hubo dos votos en contra. El de la minoría republicana, dado por el Sr. Labra, y el del Presidente del Tribunal Supremo, Sr. Martínez del Campo.

Y aprobados sin discusión todos los artículos restantes, se levantó la sesión.

DIA 13.—La crisis agraria en Andalucía.—Viaje de Gasset.—El Ministro de Fomento, Sr. Gasset, hizo un viaje á Andalucía para conocer sobre el terreno la gravedad de la crisis agraria y obrera, surgida á consecuencia de la sequía.

Las noticias transmitidas eran verdaderamente graves y las confirmaban referencias oficiales.

Según éstas, sólo en la provincia de Sevilla había parados 28.000 braceros, y en algunos pueblos, como Osuna, el hambre les obligaba á asaltar las panaderías para apoderarse de panes que llevar á su mujer y sus hijos.

El Alcalde de dicho pueblo comunicó al Gobernador que temía ocurrirse allí un conflicto serio.

El Sr. Gasset pidió noticias á los Ingenieros, en reunión que con ellos tuvo, acerca de la crisis agraria, y se acordó, en vista de que era imposible remediarla en toda su intensidad, atender á lo más urgente, á cuyo efecto ha solicitado el Ministro de los Ingenieros le entregasen un presupuesto detallado de obras, para realizarlas en dos meses.

Sobre la disolución de Cortes.—Ya hacía días que venía hablándose de este asunto. Surgió en el cerebro del Sr. Moret esta idea de la disolución de Cortes, que fué la cuestión política del año.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 93

Desde este momento, con mayor ó menor intensidad, no se dejó de hablar de ella ni un solo día.

En esta fecha fué tema preferente de las conversaciones, y comenzamos ya á ocuparnos de ella, aunque la hemos de tratar muchas veces.

La actitud de la gente política respecto á la disolución, era la siguiente, según bien informado dijo un periódico, y se comprobó en el debido momento:

"Nadie la considera posible, si ha de continuar en el Poder el partido liberal.

"No la quiere, fuera del Sr. Moret, ninguno de los Jefes de los grupos de ese partido.

"Los monteristas declaran que apelarían á todos los medios para impedir la disolución, que sería improcedente, destruiría el partido liberal y no resolvería, además, problema alguno, porque la parte permanente del Senado no se hace variar por una elección.

"El partido conservador es opuesto también á la disolución de las Cortes.

"El Sr. Maura no es partidario de que los conservadores vuelvan al Poder en largo tiempo; pero lo es mucho menos de que hagan unas nuevas elecciones los liberales.

"Todos creen, en suma, que no hay ni pretexto para la disolución."

Crisis latente.—Dimisión de García Prieto.—
Lo que era evidente es que la crisis estaba planteadá. El mismo Sr. Moret la había anunciado ya tres veces; el señor García Prieto la plantcó, si bien no salió á la superficie.

Cuando la Comisión del Senado diotaminó en el proyecto de ley sobre jurisdicciones, el Ministro de Gracia y Justicia, cuyo proyecto quedaba destruido, presentó por escrito su dimisión, manifestando al Sr. Moret que abandonaba resueltamente el Gobierno.

El Presidente dijo al Sr. García Prieto:

"Si usted se va, yo me voy con usted, porque no puedo quedarme; y ponemos á la Corona en el trance de tener que resolver entre nuestro criterio y el del Ejército, que mantiene el General Luque."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 94

El Sr. García Prieto se avino á continuar en el Gobierno; pero como Ministro dimisionario, sin firmar resolución alguna de personal.

DIA 14.—«El Imparcial» y el decreto de disolución.—Muy comentado fué el artículo que publicó en esta fecha El Imparcial defendiendo francamente los propósitos del Sr. Moret, de disolver las Cortes.
Decía así:

«Pero si ha de tener eficacia la labor liberal, preciso es que el Gobierno cuente no sólo con el tiempo, sino con los medios de acción. Y también carece de éstos el señor Moret, porque no tiene mayoría, porque las falanges parlamentarias están disagregadas, porque la indisciplina ha asomado ya más de una vez en momentos críticos, porque no es posible ir á la batalla mandando un ejército insubordinado. Ningún tema de los que integran el programa liberal puede ser planteado en las Cámaras sin que el Gobierno sufra una derrota. Fijémonos sólo en la cuestión religiosa, en la reforma de la enseñanza con aquel concepto relacionada, y veremos, recordando una frase del Sr. Montero Ríos, que los jacobinos (Canalejas) y los regalistas (Moret) son incompatibles con el principio de la mal entendida libertad que defiende el anterior Presidente del Consejo.»

La ley de Jurisdicciones.—Comisión del Congreso.—Se verificó en esta fecha en el Congreso, la reunión de Secciones para elegir la Comisión del proyecto de ley de Jurisdicciones. La reunión no tuvo importancia extraordinaria.
El resultado estaba ya descontado, pues ni republicanos ni conservadores se hallaban dispuestos á luchar en las Secciones, por lo cual no se había formado candidatura de oposición.
Es más, los conservadores concurrieron en muy corto número á las Secciones.
No obstante esto, el Sr. Presidente del Consejo había tomado por su parte las medidas de prevención que el caso requería, y al efecto, había enviado su tarjeta á to-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 95

dos los Diputados liberales, poniendo por bajo de la frase «Presidente del Consejo de Ministros» tres rayitas paralelas y horizontales, que según la costumbre parlamentaria inglesa, significa «grandísimo interés».

Cuando la tarjeta sólo lleva dos rayitas significa «gran interés», cuando sólo lleva una, «interés», y si no lleva ninguna quiere decir que el Diputado puede hacer del aviso el caso que tenga por conveniente.

En las Secciones no ocurrió nada de particular.

Los republicanos Sres. Salmerón, Muro, Moya, Morote, Corominas y algún otro pidieron explicaciones en sus Secciones respectivas á los candidatos ministeriales, los cuales contestaron con unanimidad que se hallaban en absoluto conformes con el proyecto llegado del Senado, y fueron elegidos todos por gran mayoría ó por unanimidad, resultando la Comisión compuesta por los Sres. Rodríguez de la Borbolla, Pérez Oliva, Gómez de la Serna, Torres Herrero, Muñoz Chaves, Tenorio y Roselló.

En la Sección séptima duró algo más la reunión, por haber discutido el Sr. Salmerón y el Sr. Conde de Romanones.

Día 15.—La ley de Jurisdicciones.—Discurso de Albó.—Comenzó en el Congreso el debate de este proyecto de ley, consumiendo el primer turno en contra el catalanista Sr. Albó.

Poca fortuna tuvo dicho señor, al consumir el primer turno en contra. Las exageraciones evidentes de sus juicios, los errores históricos en que incurrió y ciertas audacias de forma, que no eran, en verdad, convenientes, provocaron protestas de la mayoría del auditorio. No quiere decir esto que el orador catalanista interesara con su discurso: la atención del público se cansó pronto de oír, siguiendo á las protestas susodichas una indiferencia completa.

El Sr. Roselló contestó en nombre de la Comisión, diciendo:

«Todos abominamos del régimen centralizador; pero atribuir la pérdida de los territorios á ese régimen, como ha hecho el Sr. Albo, es puerilidad. ¿En qué régimen—
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 96

exclamó—sino en ese mismo adquirió España los territorios?

Aun siendo partidario de la jurisdicción ordinaria el orador, sostuvo el criterio de que las circunstancias habían determinado esta ley.

Bugallal.—El Sr. Bugallal (D. Gabino) consumió el segundo turno en contra y censuró la agravación de penas que se advertía en el proyecto, á la vez que resaltaba la vaguedad que podía notarse, sin saber á ciencia cierta si se creaban no nuevos delitos.

Señaló la contradicción de la ley al declarar ilegal la propaganda, directa ó indirecta, contra los delitos de Patria, con la licitud de la propaganda anarquista, que lleva en sí la negación de la Patria.

Refiriéndose á los delitos cometidos por la Prensa, dijo que se invertían los términos del Código, pues se señalaba al responsable subsidiario como autor real del delito.

A su entender, el artículo de mayor gravedad era el 21, que facultaba á los Jueces para proceder contra las imprentas donde se confeccionasen periódicos que hubieran reincidentido.

"Esto no es una ley liberal—añadió—; es un retroceso en nuestras costumbres."

DIA 17.—La ley de Jurisdicciones.—Continuó el debate de este proyecto, contestando al Sr. Bugallal el Sr. Pérez Oliva, muy discretamente.

El Diputado republicano de Barcelona, Sr. Corominas, consumió el tercer turno en contra, pronunciando un buen discurso, mesurado y culto, siendo contestado muy bien por el Sr. Muñoz Chaves.

Discurso de Alvarez (D. Melquiades).—El señor Álvarez intervino en el debate, pronunciando un discurso tan admirable por su forma, su valentía y su doctrina, que fué, á la vez que la admiración del Parlamento, el golpe de muerte moral asestado al proyecto
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 97

que se discutía. En el largo período que duró este debate, ni antes ni después se dijo más, ni tanto siquiera, de lo que el Sr. Álvarez dijo en la sesión de esta fecha.

«Voy á hablar—dijo—con entera sinceridad; mas antes de entrar en materia, necesito preguntar á los señores Presidente del Consejo y Ministros de la Guerra y de Gracia y Justicia, qué razones ha habido para la presentación de este proyecto. Porque hay quien dice por ahí que se trata de un compromiso contraído por el anterior Gobierno, y hasta ha habido quien, haciendo mal uso de la prudencia, ha expresado que labios augustos, por delegación, habían ofrecido la presentación de este proyecto.

"Pero yo no puedo creerlo. No puedo creer, porque sería ofender al Ejército, que este proyecto sea producto de una conjura militar, conjura en la que, entrando unos cuantos audaces aventureros, proyectábase disolver el Parlamento y reproducir el 18 Brumario, para lo cual hasta se indicaba el nombre del dictador que habría de formar el Gobierno de los que se denominaban regeneradores.

"No puedo yo creer que el Ejército español, tan sumiso, tan obediente, tan resignado, tan amante de la disciplina, que no rompió la disciplina ni aun en aquellos tristísimos momentos de 1898, quiera imponerse ahora por la fuerza.

"Pero se ha dicho eso, y se ha dicho también que este proyecto era algo así como el fruto bastardo de una revolución incruenta impuesta por una voluntad contra las facultades de los Poderes ejecutivo y legislativo.

"No lo creo, repito; mas si fuera cierto, todos cuantos aquí nos hallamos deberíamos sentirnos envilecidos por el egoísmo y la cobardía.»

El Sr. Ministro de la Guerra: «¡Es imposible eso!» (Rumores.)

El Sr. Álvarez: «Me complacen esas palabras en labios de S. S.

"Ya sé yo que en el Senado, los Príncipes de la milicia, y entre ellos el Marqués de Estella y el General Linares, han afirmado que el Ejército acatará lo que las Cortes resuelvan.»
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 98

El Sr. Ministro de la Guerra: «Y esa es la verdad.»
El Sr. Alvarez: «Reitero mi satisfacción al escuchar esas aseveraciones de S. S.; pero la opinión sigue engañada, y ha entendido lo contrario.»
El Sr. Ministro de la Guerra: «No ha habido indisciplina.»
El Sr. Alvarez: «Tiene S. S. las sinceridades del neófito; pero á lo que S. S. manifiesta, puede oponerse lo que el Sr. Montero Ríos dijo con motivo del telegrama que S. S. dirigió al Capitán general de Cataluña.»
El Sr. Ministro de la Guerra: «Le felicité por haber restablecido la disciplina.» (Grandes y prolongados rumores.)
El Sr. Alvarez: «Luego se había quebrantado la disciplina. A confesión de parte, relevación de prueba. (Muy bien, en la izquierda.)»
«Se ha producido también el rumor, sin duda enteramente absurdo, de que los Generales no podían responder de la disciplina, porque la agitación era tan honda, que afectaba á la clase media del Ejército, á los Jefes y á los subalternos, á quienes venía enardeciendo una incendiaria prensa militar.»
«Dirá S. S., Sr. Ministro de la Guerra, que ese rumor es falso; pero, en tal caso, hay que desmentirlo y execrarlo, porque si fuera cierto (y hay que tener en cuenta que cuando tanto se habla de disciplina es porque existe el temor de que se relaje), si fuese cierto, yo tendría que pedir al Gobierno un castigo terrible, inexorable, para los mantenedores de esa anarquía militar, porque la Patria no ha depositado en ellos la fuerza para que se revuelvan contra la soberanía de la Nación y la voluntad del país. (Muy bien, muy bien, en la izquierda y en otros sitios de la Cámara.)»
«Parece que el nombre santo de España y sus emblemas han sido ultrajados en Barcelona, sin que los Tribunales ordinarios acudiesen con la rapidez y energía necesarias á la represión de tan abominables atentados, y que por esto se pedía que tales delitos fuesen entregados á conocimiento de la justicia militar. Pero ¿vais á ser vosotros, Diputados liberales, hijos de la Revolución de Septiembre, quienes consentais esa afrenta al Poder civil? Si
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 99

eso hiciérais, seríais dignos de desprecio, por renegados de vuestra historia.

"No quiero pensar que se realicen estos tristes augurios; no quiero pensar que vosotros podéis adoptar semejante acuerdo. Si los Tribunales civiles de Barcelona han faltado á su deber, que se les castigue; pero el Parlamento no puede arrojar la mancha que se pretende sobre la respetabilidad augusta del Poder civil.

"Quizá se diga que la honra de la Patria y del Ejército no puede estar confiada á las debilidades de los Tribunales ordinarios; pero yo niego que los Tribunales militares merezcan más confianza, porque, si la corrupción es total, no hay motivo para considerar á salvo de ella á nadie.

"Pues qué, lo que hicieron los Oficiales de Barcelona ¿no fué un acto de sedición?"

El Ministro de la Guerra: "No fué sedición." (Rumores.)

El Sr. Alvarez: "¿No? ¿Y lo de Alcoy?"

El Ministro de la Guerra: "Tampoco fué sedición." (Nuevos rumores.)

El Sr. Alvarez: "Pero si ni una cosa ni otra, aunque no fuesen sedición, ha sido castigada todavía, ¿qué confianza pueden inspirar los Tribunales militares?

"Mucho se habla de los delitos cometidos por medio de la prensa; y, sin embargo, ninguno de ellos puede ser tan grave como cualquiera de esos actos.

"O habéis traído este proyecto por miedo al Ejército, ó por desprecio al Poder judicial, ó por debilidad cortesana. Cualquiera de estos motivos sólo es explicable en una Nación moribunda.

"Hay también quienes creen que el proyecto ha venido por odio á la prensa, á la que se supone en posesión de ciertos privilegios, como si no viviéramos en un régimen democrático, parlamentario y de opinión, en el que la prensa desempeña importantísima, necesaria y purificadora misión.

"No; la prensa es un Palladium de la libertad, un freno contra las demasías de los poderes y de los políticos.

"¿Que se presta á abusos? Este es uno de los inevitables peligros de la libertad, y esos abusos pueden corregirse con la severidad de los Tribunales ordinarios. (Muy bien en diversos lugares de la Cámara, hasta en la mayoría.)
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 1

EL AÑO POLÍTICO
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 10

«A propuesta de Mi Consejo de Ministros, y usando de las facultades que me concede el art. 17, párrafo segundo, de la Constitución de la Monarquía, vengo en decretar lo siguiente:

"Artículo 1.º Quedan en suspenso en las provincias de Barcelona y Gerona las garantías á que se refieren los artículos 4.º, 5.º, 6.º y 9.º de la Constitución de la Monarquía.

"Art. 2.º El Gobierno someterá este acuerdo á la aprobación de las Cortes lo más pronto posible, según dispone el expresado art. 17 de la Constitución.

"Dado en Palacio á primero de Enero de mil novecientos ocho.—ALFONSO.—El Presidente del Consejo de Ministros, Antonio Maura y Montaner."

Las garantías suspendidas por virtud del anterior decreto son las consignadas en los artículos siguientes:

"Art. 4.º Ningún español ni extranjero podrá ser detenido sino en los casos y en la forma que las leyes prescriben.

"Todo detenido será puesto en libertad ó entregado á la Autoridad judicial dentro de las veinticuatro horas siguientes al acto de la detención.

"Toda detención se dejará sin efecto ó se elevará á prisión dentro de las setenta y dos horas de haber sido entregado el detenido al Juez competente.

"La providencia que se dictare se notificará al interesado dentro del mismo plazo.

"Art. 5.º Ningún español podrá ser preso sino en virtud de mandamiento de Juez competente.

"El auto en que se haya dictado el mandamiento se ratificará ó repondrá, oído el presunto reo, dentro de las setenta y dos horas siguientes al acto de la prisión.

"Toda persona detenida ó presa sin las formalidades legales ó fuera de los casos previstos en la Constitución y las leyes, será puesta en libertad á petición suya ó de cualquier español. La ley determinará la forma de proceder sumariamente en este caso.

"Art. 6.º Nadie podrá entrar en el domicilio de un español ó extranjero residente en España, sin su consen-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 100

quien realizó grandes economías, todas las cuales se han gastado.

Había después de la depreciación de la moneda y del gran escándalo de los duros sevillanos.

«El Gobierno—dijo—ha visto impasible la circulación de esa clase de moneda, dándose el vergonzoso espectáculo de que ciudadanos honrados se hayan sentado en el banquillo de los acusados.»

El discurso fué muy aplaudido, pues el Sr. Rodríguez resultó profeta, según se verá en su fecha correspondiente.

Viaje del Rey á Barcelona.—Salida.—S. M. el Rey salió en esta fecha de Madrid para Barcelona, teniendo una despedida verdaderamente extraordinaria por parte de todas las clases sociales, que hicieron una verdadera ovación al Monarca.

El interés de este viaje era tan excepcional, que á Barcelona fueron, además de mucha fuerza, los directores de los periódicos y muchos corresponsales nacionales y extranjeros.

La escuadra austriaca.—Llegó en esta fecha á Barcelona, y la componían tres cruceros: el Príncipe Carlos, el Príncipe Federico y Príncipe Fernando Máximo, y dos torpederos: el Uscoke y el Schursfschutz. Los cruceros eran de 10.600 toneladas. Tenían dos máquinas de 14.000 caballos, 19 nudos de marcha, 119 metros de eslora por 22 de manga. Iban armados de poderosa artillería, de la cual forman parte cañones de 240 milímetros y tubos submarinos.

DIA 10.—Ochando-Primo de Rivera.—El General Ochando, en el Senado, anunció una interpelación sobre su relevo del cargo de Director general de Carabineros.

El Ministro de la Guerra manifestó su extrañeza de que el General Ochando anunciase una interpelación sabiendo, como sabía, que estaba pendiente una inspección, de la que se había encargado á un Teniente general.