ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 501

carta al Rey (se dijo que había sido el Sr. Alba), y declaró que siguiendo el procedimiento establecido, la envió bajo pliego cerrado, con un ordenanza, al Ayudante-Secretario de S. M. el Rey.

"Se me ofreció después el Poder—añadió—y yo puse por condición que necesitaba que lo sancionara el Parlamento. A él fui y vi que provocaba la división de la mayoría, y me retiré."

Por último, el Sr. Moret aseguró que la información publicada en La Correspondencia acerca de la actitud del Rey en la crisis que se discutía no expresaba las opiniones del Monarca. (Nuevos aplausos de los incondicionales.)

El Sr. Romeo intervino para afirmar la exactitud del artículo de La Correspondencia, pero manifestando que no había hablado con el Rey.

Rectificaron los oradores, y se terminó el debate, pasándose á la discusión de presupuestos, combatiendo el de Guerra los Sres. Conde de San Luis y Lloréns.

Este discurso del Sr. Moret soliviantó y disgustó mucho al Sr. Canalejas, el cual, anunció al Gobierno su propósito de intervenir en el debate lo antes posible, y como esto podía originar, mejor dicho, ahondar las divisiones en la mayoría, el Gobierno procuró por todos los medios evitar este suceso, el torneo, como dió en llamarse á esta discusión, que no se había de verificar y ya encendía los ánimos de unos y otros.

En conferencias y conciliábulos para evitar este contratiempo pasó el Gobierno todo el día 8.

DIA 9.—En pro y en contra del proyecto de ley de Asociaciones.—Como el país veía que, en efecto, se llevaba adelante, aunque con lentitud y dificultades, el debate del proyecto de Asociaciones, las opiniones en pro y en contra se manifestaban en varios puntos, aunque no en número é intensidad suficientes para demostrar que la cuestión preocupaba á la Nación toda.

Los elementos contrarios al proyecto se agitaban más; ya celebrando reuniones públicas de protesta, ya firmando exposiciones, apelando á todos los recursos, hasta el de
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 502

hacer firmar á las niñas de los colegios, para aumentar el número de firmas. En esta fecha se celebraron manifestaciones ó meetings, contra el proyecto en Pamplona, con asistencia de los Senadores y Diputados catalauistas, integros y conservadores; habiendo algunas colisiones, en Castellón, en Barcelona y en Cádiz; y en pro del proyecto en Alcoy, y también en Castellón.

Día 10.—Sobre el proyecto de Asociaciones.
Continuó este día la discusión del proyecto de ley de Asociaciones con la mayor tranquilidad del mundo.

El Sr. Albó consumió el segundo turno en contra del proyecto, sin apenas excitar la atención de la Cámara, poco concurrida por cierto, puesto que el interés verdadero de la política estaba fuera de ella.

Algo se animó el debate al usar de la palabra el señor Portela, que, como individuo de la Comisión, era el encargado de contestar al Sr. Albó.

El Sr. Portela pronunció un buen discurso, demostrando que había estudiado el asunto.

Todo el interés político del día, repetimos, estuvo en la conferencia que celebraron en el despacho de Ministros del Congreso los Sres. Marqués de la Vega de Armijo, Moret y Canalejas.

Tanto preocupaba al Gobierno y á la opinión la actitud de estos dos señores, que el Marqués de la Vega de Armijo les reunió para ver si llegaban á un acuerdo, y en efecto, llegaron... al acuerdo de que era imprescindible tener las Cortes abiertas, y sostener cada cual su punto de vista acerca del proyecto de Asociaciones; pero sin personalizar la cuestión, y sin pugilatos de supremacía, ni de vanidad.

Y los liberales respiraron. Se había aplazado el conflicto. Se podía vivir un día más...

Si esto era vivir.

Día 11.—Paréntesis.—El día de hoy fué de descanso para la política. En el Senado discutióse el acta de Algeciras, interviniendo los Sres. Rodríguez San Pedro, Sánchez Román, Díaz Moreu, Labra y Ministro de Estado; y en el Congreso se discutieron presupuestos, interviniendo
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 503

en el de Guerra los Sres. Linares, Suárez Inclán y Aznar y en el de Fomento los Sres. Fernández Latorre, Gasset, Moret, Prado y Palacios, Jorro, Montero Villegas (D. Eugenio) y el Ministro Sr. De Federico, que defendió el presupuesto.

DÍA 12.—Nacimiento de un Infante.—En esta fecha dió á luz un robusto niño la Infanta Doña María Teresa, esposa del Infante D. Fernando de Baviera. A las once y media se hizo la presentación oficial ante el Gobierno y altos dignatarios de Palacio.

La Reina Doña Cristina y el Infanté D. Fernando hicieron la presentación del Infante, que envuelto en batistas y encajes había sido colocado en una canastilla forrada de paño rojo con franja de oro.

Por la mañana la Gaceta había publicado un decreto concediendo al recién nacido los honores y jerarquía de Infante de España.

DÍA 13.—Debate de Asociaciones.—El Sr. Martínez Asenjo consumió el tercer turno en contra.

Trató de demostrar que, á su juicio, el proyecto era una rectificación completa en las doctrinas del partido liberal.

Dijo que en vez de regular el derecho de asociación lo destruía.

Por la Comisión le contestó el Sr. Muñoz Chaves.

Negó que este proyecto fuera una copia del de Waldeck-Rousseau, pues no tenía más semejanzas que la que debía haber siendo análogo el pensamiento capital.

Después siguió el debate de presupuestos. A pesar de esta tranquilidad, la situación del Gobierno era tan inestable, que no había día en que no se hablase de crisis.

DÍA 14.—Proposición Silió.—El Diputado conservador Sr. Silió apoyó la proposición incidental siguiente:

"Los Diputados que suscriben ruegan al Congreso se sirva declarar que la propaganda que se hace en las escuelas laicas de Barcelona es contraria á la Constitución
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 504

y á las leyes y debe ser, por tanto, reprimida por el Gobierno.

"Palacio del Congreso, 13 de Diciembre de 1906.—Silió, Sánchez Guerra, Laciervu, Domínguez Pascual, Garay, Martínez, Ordóñez."

El Sr. Silió defendió su proposición en un buen discurso, haciendo consideraciones sobre la situación política y social de Barcelona, diciendo algo de lo que representa el catalanismo para pasar al fondo de la proposición, concerniente al anarquismo.

Advirtió que en Barcelona existe ese vivero de anarquistas que consideran como buenos todos los medios, el puñal, el veneno, el nudo corredizo y la calumnia.

Encareció la necesidad de poner limitación á la propaganda anarquista.

Leyó textos de un manuscrito, qué es recapitulación de pensamientos antimilitaristas; otro texto llamado Manual biológico y señaló algunas otras enseñanzas que se dan en la Escuela Moderna, de Barcelona, y demás escuelas laicas, negando á Dios, la vida eterna, la Patria, autoridad legítima, los vínculos de familia; háblase de que la propiedad es un robo y el Ejército una organización de bandidaje y de tiranía.

El Ministro de Instrucción pública, Sr. Gimeno, contestó.

Comenzó protestando del espíritu de la proposición incidental y contra ciertos conceptos y palabras del Sr. Silió, queriendo establecer cierta comunión e identidad de los liberales con las ideas más exaltadas y destructoras.

El Sr. Gimeno hizo historia de todas las disposiciones existentes desde tiempos del Sr. Moyano hasta la fecha, en materia de inspección, para demostrar que nunca se había hablado más que de moral y de higiene, porque nunca se había supuesto que en las escuelas se propagaran teorías contra la Patria y el orden social.

Ambos oradores hicieron notables discursos, que por su extensión no podemos consignar íntegros.

Acta de Algeciras.—Continuó después la discusión del acta de Algeciras, interviniendo los Sres. Romeo, Atcalá Zamora, Mataix y Suárez Inclán.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 505

Incidente diplomático.—Con motivo de las cuestiones religiosas surgidas entre Francia y el Vaticano, que llegaron á la total separación, el Auditor de la Nunciatura en París, Sr. Montagnini, fué expulsado de Francia.

El Cardenal Della Chiesa, en Roma, convenció á nuestro representante Sr. Ojeda, de que debía telegrafiar al Embajador de España en París, Sr. León y Castillo, para que se encargase de los papeles de la Nunciatura.

Así lo hizo el Sr. Ojeda, sin consultar con nadie, pero el Sr. León y Castillo, que comprendió lo grave del asunto, creyó de su deber dar cuenta al Gobierno español.

En seguida se dirigieron dos extensos despachos, uno al Embajador en París y otro al Embajador en el Vaticano.

El Gobierno comunicaba al Sr. León y Castillo que debía abstenerse en absoluto de intervenir en los negocios entre el Vaticano y la República francesa.

Y en cuanto á la custodia del archivo de la Nunciatura de Su Santidad en París, sólo podría hacerse cargo siempre que previamente obtuviera el beneplácito del Gobierno de la República. De otro modo, se abstendría también de encargarse de la custodia del archivo.

En el dirigido al Sr. Ojeda se le hacía saber que el Gobierno había leído con extrañeza su comunicación, y se le apercibía para que en lo sucesivo se abstuviese de dirigirse á ningún Embajador, y menos para comunicar disposiciones tan graves, cuyo conducto natural y único es el Gobierno.

El Gobierno enteró al Rey de todos los pormenores de la cuestión, y el Rey encomió la resolución adoptada.

DIA 15.—La proposición Silió.—Se reprodujo á primera hora en el Congreso el debate que provocó el Sr. Silió acerca de la enseñanza de las escuelas laicas de Barcelona, y el Sr. Lerroux opuso al criterio del Diputado por Valladolid los textos de otras enseñanzas católicas que atacan á la propiedad, destruyen el fundamento de la familia, vulneran el concepto de la Patria y desprestigian al Ejército.

El orador republicano fué prolíjo en la lectura de tex-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 506

tos y su labor produjo bastante efecto en la Cámara, sobre todo al hacer el examen de lo que significan los Mandamientos de la ley de Dios, según los han definido padres de la Iglesia, y muy principalmente de la Compañía de Jesús.

El debate se mantuvo con vigor entre los Sres. Silió y Lerroux.

Acta de Algeciras.—Al entrar en el orden del día continuó la discusión del acta de Algeciras, y el debate se mantuvo entre el Sr. Muro, que pronunció un discurso muy razonado, en cuyo fondo palpitaba un aplauso al sentido general de la Conferencia; el Presidente de la Comisión, Sr. Moret, que en breve y muy elocuente discurso explicó el alcance de la Conferencia, no sólo en el presente, sino para lo porvenir, habiéndose internacionalizado ya en el acta de Algeciras los problemas de Marruecos; y el Ministro de Estado, que, haciendo el resumen del debate con verdadero tacto y suma disreción, desentrañó los problemas que de presente y porvenir han sido planteados y resueltos en la Conferencia de Algeciras.

Y con esto quedó aprobada definitivamente el acta de la Conferencia.

DIA 16.—En pro y en contra de la ley de Asociaciones.—En esta fecha se celebraron reuniones en pro y en contra de dicho proyecto de ley en varios puntos de España. La más importante, en favor, fué la celebrada en Pamplona por los elementos liberales y republicanos, con asistencia de algunos Diputados.

En Madrid se celebró un meeting femenino en pro de dicho proyecto. Asimismo en Bilbao, en Burgos, Logroño, se celebraron meetings en igual sentido. En Málaga, Barcelona y Córdoba, por el contrario, se verificaron reuniones en contra del proyecto.

La más importante fué el mensaje entregado á S. M. el Rey en nombre de varias Asociaciones obreras y otras entidades católicas, en contra del proyecto. El documento iba firmado por los Sres. Marqueses de Comillas, de Pidal e Ibarra, Azcárraga y otros.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 507

DIA 17.—Para la aprobación de los presupuestos.—Ya se veía claramente que, si no se venía á un arreglo, sería inútil pensar en aprobar los presupuestos para fin de año. La oposición, especialmente á los proyectos especiales, era muy grande.

Para remediarlo se celebraron conferencias por el Presidente de la Cámara con el Ministro de Hacienda y los Jefes de las oposiciones, y se convino, después de varias explicaciones en la sesión, en que se discutirían rápidamente los presupuestos de gastos que faltaban y que la Comisión emitiese dictamen sobre el estado letra B; pero no conforme con el que había presentado sino manteniendo en punto á ingresos la legalidad vigente. Es decir, que se prescindió de los proyectos de supresión de consumos, azúcares, etc.

Las oposiciones accedieron, con su cuenta y razón los conservadores, por tener así libre la regia prerrogativa, y los republicanos á cambio de presentar y aprobar un proyecto de amnistía para todos los autores de delitos contra la Patria y el Ejército, que era lo que buscaban.

DIA 18.—Ley de Asociaciones.—Discurso del Marqués del Vadillo.—Consumió el cuarto turno en contra del proyecto, diciendo que éste constituía una obra perturbadora, y además una negación completa de los principios cristianos y jurídicos.

Estimó que si el Estado encontraba excesivo el número de Ordenes religiosas, debía reclamar su reducción por la vía diplomática.

El Sr. Rodríguez Muñoz rechazó algunos conceptos del Sr. Marqués del Vadillo y dijo que la ley de Asociaciones no representaba ataque alguno á la unidad de la Iglesia y el Estado, sino que impedía el desarrollo de las Ordenes religiosas, que lentamente iban absorbiendo todas las esferas sociales, incluso la industrial.

Después continuó el debate de presupuestos con un buen discurso en contra del de Marina, del Sr. Canals.

Impuesto transitorio sobre los trigos.—El Ministro de Hacienda leyó en el Congreso el siguiente proyecto de ley:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 508

"Artículo 1.º Se establece un impuesto transitorio de 2,50 pesetas por cada 100 kilos de trigo y de 4 pesetas por cada 100 kilos de harina de trigo que se importen por las aduanas de la Península e islas Baleares.

"Art. 2.º Este impuesto transitorio se cobrará en oro y regirá mientras el precio medio de los trigos en los mercados reguladores de Castilla no exceda durante un mes de 25 pesetas los 100 kilos."

También se aprobó un proyecto de acuñación de moneda de níquel.

DIA 20.—La amnistía.—Discurso de Maura.
Se discutió en esta fecha el proyecto de amnistía, y el Sr. Maura, combatiéndola, hizo un discurso vehementísimo, en el cual dijo:

"Los antecedentes que yo recuerdo para justificar esa ley son los sucesos del 25 de Noviembre en Barcelona. Pero esos sucesos no surgieron por casualidad. Tienen origen en la dejación de una y otra generación, que ha consentido que en España naciese cierta carcoma. El mal está en el dejamiento absoluto del poder en manos de la prensa."

Dijo que los republicanos están en íntima relación con los anarquistas.
El Sr. Salmerón lo negó.

El Sr. Maura: "Ni valor tenéis para el deslinde que os aparte de ellos.
"¡Qué pronto habéis olvidado, señores del banco azul, el día 31 de Mayo!"

Dijo al Gobierno que sólo habían pasado cinco meses y ya traían un indulto general.

"No sé á título de qué se ejercita esa gracia de indulto.
"Pero esa amnistía no es vuestra. La ha dictado el señor Salmerón."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 509

»Ha sido exigida á vosotros por el Sr. Salmerón, y vosotros la dais á cambio de salir del apuro de los debates y conseguir la aprobación de los presupuestos.

»Vosotros en Palacio tenéis los honores y las casacas; pero el Poder lo tiene el Sr. Salmerón. (Grandes protestas en la mayoría.)

»Sois prisioneros de la minoría republicana.«

Estableció la diferencia que existe entre lo que es propio de la inteligencia y de la voluntad humanas, para deducir que si el que piensa no delinque, el que da acción á la voluntad realiza actos externos, entrando en la esfera del Derecho.

Terminó el Sr. Maura diciendo que el partido conservador representa la garantía de los derechos de todos por el Poder, hasta donde el Poder llegue.

Al discurso del Jefe conservador, contestó con otro no menos elocuente el Jefe de la minoría republicana, señor Salmerón, sosteniendo, naturalmente, la más absoluta y amplia libertad del pensamiento.

El Presidente del Consejo y el Sr. Barroso, Ministro de Gracia y Justicia, intervinieron, pronunciando frases muy elocuentes, y después de rectificar los tres oradores, se aprobó el proyecto de amnistía, pasando al Senado.

Fué opinión general que el Sr. Maura estuvo excesivamente violento contra el proyecto, si bien se manifestaba por todos, amigos y adversarios, que el acto fué de verdadero valor cívico, y que acaso á él mismo pudiera perjudicarle.

DÍA 21.—Proposición y discurso de Lerroux.
El Diputado republicano, Sr. Lerroux, apoyó en el Congreso una proposición que decía así:

«La situación del país y la integridad de la Patria imponen al Gobierno el deber de presentar á las Cortes con la mayor urgencia un proyecto de ley de bases reformando las de Administración local y provincial en sentido descentralizador, que conceda á los Municipios la autonomía y la prepare para las regiones históricas de la
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 51

competencia de fuero, toda vez que los delitos de que se trataba iban, por la legislación actual vigente, á la jurisdicción de Guerra, y de lo que se trataba exclusivamente era de los delitos de imprenta, para los cuales siempre hubo Tribunales especiales, hasta que un cambio de procedimiento los suprimió, sometiéndolos al Jurado, que siempre absolvía, porque esa clase de delitos no deshonran ni producen más que efervescencias pasajeras, que se olvidaron al verificarse el juicio.

"Pudiera suponerse—dijo—sin agravio alguno para el Tribunal Supremo, que al defender con tenacidad la jurisdicción ordinaria pecase algo de absorbente, porque cualquier jurisdicción especial significaba para aquel Cuerpo merma de facultades."

Dijo que no hay razón para que todos los ciudadanos que cometen esos delitos se sometan á la jurisdicción de Guerra y no los que los cometen por medio de la Prensa, cuando la injuria cometida por este medio es aún más agravante, por la publicidad.

Dijo que la cuestión estaría resuelta con restablecer lo que dice la Constitución de 1869, igualando á los periodistas con los demás ciudadanos, pues el delito por la Prensa es lo mismo que el cometido por el puñal, el revólver ó en cualquier otra forma.

Habló después de la inmunidad parlamentaria, de los que se declararon autores de artículos que no escribieron y dijo que es peligroso el proyecto para los casos en que verdaderamente sean autores y paguen otros la falta cometida por ellos.

Se manifestó opuesto á la previa censura, porque lo prohibe la Constitución.

El Sr. Groizard, al terminar su informe el Sr. Bugallal, dió las gracias á cuantos habían apuntado ideas y datos y dió por terminada la información.

Como dato eloquente de la situación de los ánimos, consignaremos que, después de la información, se reunió la Comisión en dos grupos separados: en uno los partidarios del fuero de Guerra, con el Ministro del ramo, General Luque, y en otro, los partidarios de la jurisdicción civil, con el Ministro de Gracia y Justicia.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 510

Península en cuanto ambas sean compatibles con la unidad nacional.

El objeto principal del orador fué estudiar la cuestión catalana, y lo hizo en un admirable discurso de cuatro horas, demostrando lo censurable de la llamada Solidaridad Catalana.

Dijo que es cobardemente hipócrita la doctrina catalanista, porque trata de disimular sus ideas separatistas.

Entre otros antecedentes, citó el del Padre Cardona, que en un sermón dijo: «Aconsejo que sean segadas cuantas personas ejerzan cargos públicos, que no sean catalanes».

Añadió que en algunas esquinas de las calles de Barcelona se han visto letreros con la palabra V-I-C M-E, que significa: ¡Viva independiente Cataluña y muera España!

El discurso fué notabilísimo y muy bien recibido por la opinión.

Dificultades del Gobierno.—Cuando se creía que en la sesión de esta fecha, ó en la próxima, podrían comenzar las vacaciones parlamentarias, surgieron nuevas dificultades que demostraban la debilidad de la situación.

Los republicanos, alarmados con los rumores de que no pasaría la amnistía en el Senado, se proponían pedir votación nominal para la aprobación definitiva de los presupuestos, y como hacían falta 276 Diputados, la situación era difícil, agravándola también, por motivos más pequeños, la actitud de otros Diputados, algunos de ellos ministeriales, que amenazaban con la misma obstrucción.

También el Sr. Lerroux manifestó que obstruiría si la amnistía no alcanzaba á los obreros y periodistas condenados por delitos de opinión.

Por su parte, la minoría conservadora en el Senado no dejaba pasar el proyecto de amnistía mientras no estuviese votado definitivamente el presupuesto.

El Gobierno acordó continuar las sesiones en los días hábiles, pero siendo sólo por la tarde y de cuatro horas, á fin de que se aprobaran los presupuestos y el proyecto de recargo arancelario para los trigos.

La indisciplina era notoria; y á todo esto, se hablaba todos los días de crisis.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 511

DIA 22.—Enmienda de Alonso Castrillo.—Entre los últimos artículos del presupuesto, apoyó el señor Alonso Castrillo, con elocuente palabra y razonamientos de justicia, un artículo adicional pidiendo igualdad para todos los empleados, y que no se dé el caso tristísimo de que mientras los de Hacienda tienen seguridad en sus puestos, los de Gobernación y Fomento están siempre expuestos á ser víctimas—y lo son con frecuencia—de las razzias de los testamentos y del caciquismo político, que siembran la angustia y la desgracia en los modestos hogares de los funcionarios.

El Sr. Requejo—Subsecretario—y el Ministro de Hacienda, reconociendo la justicia de la petición del señor Alonso Castrillo, no tuvieron la comodidad de aceptarla.

No por eso mereció menor gratitud y menor alabanza, por su espíritu de justicia, el Sr. Alonso Castrillo.

DIA 24.—Copo de una partida carlista.—El Gobernador de Barcelona, Sr. Manzano, telegrafió lo siguiente al Ministro de la Gabernación:

"Tengo la satisfacción de poner en conocimiento de V. E. que esta tarde el Teniente de la Guardia civil D. Emilio Maillo Núñez, practicando reconocimiento indicado por mí en Castellfullit del Boix, encontró dentro de la casa torre del Forn, la partida levantada en armas y que perseguía la Guardia civil desde su aparición, compuesta de veinte individuos, y entre ellos los significados carlistas Guillermo Moore, que la capitaneaba, su hermano Enrique y un cura llamado Juliá."

En las Cámaras.—En el Congreso se pasó la tarde con discusiones de relleno, y en el Senado seguía discutiéndose el presupuesto, haciendo en el de Fomento una buena campaña el Sr. Gullón (D. Eduardo.)

DIA 26.—Bombas en Barcelona.—Volvieron á repetirse en Barcelona los infames atentados por medio de bombas explosivas.

Pocos días antes de esta fecha la Policía recogió en la Rambla de las Flores una bomba, que hizo estallar des-