ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 181

S. M. el Rey recibió expresivos telegramas de felicitación de los siguientes Jefes de Estado: Francisco José, Guillermo II, Eduardo VII, Víctor Manuel, Guillermina, Leopoldo de Bélgica, Roosevelt, Mutsuhito, Haakon de Noruega, Manuel de Portugal, quien también telegrafió á D. Alfonso dándole gracias por la concesión del Toisón.

En los álbums firmó mucha gente de todas las categorías sociales.

Toisones, títulos e indultos.—Con motivo de la festividad del día, el Rey firmó los decretos concediendo el Toisón de Oro á los Generales Sres. López Domínguez y Primo de Rivera; la Gran Cruz de Carlos III á D. Pío Gullón; el título de Conde de sus respectivos apellidos á los Sres. Ramírez de Arellano y Aresti (este último, Gobernador de Vizcaya), y el indulto del distinguido escritor Sr. Castrovido.

Día 18.—Contra la ley del terrorismo.—Continuó en este día la información abierta acerca de dicho proyecto de ley, pronunciando muy notables discursos en contra: D. Manuel Bueno, distinguido escritor y periodista; el ilustre jurisconsulto D. Javier Gómez de la Serna; el catedrático Sr. Méndez Bejarano; el Concejal y periodista republicano Sr. Santillán; el ateneísta señor Arantave, y el Sr. D. Félix de la Torre.

Día 19.—Dificultades con los franceses en Marruecos.—No era la primera vez que sucedía, y forzosamente tenían que surgir incidentes entre las tropas francesas y las españolas, en Casablanca.

En esta fecha, y ya era la segunda vez, se recibieron noticias de que varios soldados argelinos habían atacado á unos centinelas españoles, matando á dos e hiriendo á otros varios.

La excesiva superioridad de fuerzas que los franceses tenían allí, las malísimas condiciones de sus tropas, que no eran de línea, sino reclutadas entre lo peor de Argelia, daban lugar á estos excesos.

La prensa española censuró al Gobierno por su com-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 182

ducta en estas cuestiones. El Sr. Díaz Moreu interpeló en el Senado acerca del asunto, así como el General Ochando.

Contra la ley del terrorismo.—En esta fecha informaron en contra los Sres. D. Luis Armiñán, notable escritor, ex Diputado y ex Subsecretario de Gobernación; D. Carlos Díaz Valero, escritor y elocuente jurisconsulto; el eminente escritor Sr. Grandmontague, el Sr. Rivas Muñoz, y el Concejal socialista y médico Sr. Fischer.

El público, como en todas las sesiones, aplaudió con entusiasmo á los oradores.

Discurso de Pablo Iglesias.—El día siguiente, 20, informaron en contra los Sres. Jardiel (D. Enrique), notable periodista y economista; el Sr. Escolá, D. Adolfo González, éste, distinguido ateneista, y aquél, representante de la Juventud Republicana Madrileña, y el Jefe de los socialistas españoles, D. Pablo Iglesias. El discurso de éste produjo sensación, á caso decisiva, en contra del proyecto, pues entre otras cosas dijo:

«Traigo la representación del partido socialista y de la Unión General de Trabajadores.

«Estas organizaciones son las fuerzas que se manifiestan el día 1.º de Mayo, y todas ellas son contrarias á esta ley.

«No somos figuritas manejadas por la prensa. Venimos con entera independencia, la que hemos tenido siempre; con nuestras propias ideas, y creemos que somos los más interesados en combatir este proyecto.

«El partido socialista y la Unión General de Trabajadores venimos haciendo la propaganda de nuestras ideas dentro de este régimen en que vivimos para llegar á la revolución por medio de la evolución, dentro de los procedimientos legales. Y lo hacemos así, porque en la guerra no siempre se ocupa la posición que se apetece, sino la que es posible tener.

«Pero si no se nos permite continuar dentro de la legalidad, como se desprende del proyecto que estoy combatiendo, no queremos que se nos aplique la frase de Costa, y tendremos que ser terroristas, mal que os pese;
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 183

no terroristas más ó menos tibios, sino con todas sus consecuencias. (Aplausos.)

"Estamos organizados. Nuestra organización es internacional. A los terroristas rusos les hemos auxiliado varias veces con el envío de dinero. Si llegará el caso, tendríamos la ayuda de los socialistas de las demás Naciones. Y las consecuencias llegarían en mayor medida á los puntos en que hay mayor núcleo de obreros.

"En Madrid somos 30.000 obreros. Estamos organizados 24.000 y si no todos son elementos de acción, dispuestos á todo, serán en número considerable los que estén decididos á jugarse la existencia por defender la dignidad de la clase trabajadora." (Grandes aplausos.)

El día 21 informaron en contra el ateneísta Sr. Ruiz de Grijalba; que hizo un discurso muy notable; el ilustre autor dramático D. Joaquín Dicenta, y el Jefe de los republicanos lerrouxistas de Barcelona, D. Emilio Iglesias, cuyo informe causó también sensación, por coincidir en tonos y actitudes con el de Pablo Iglesias.

En pro del proyecto habló el Sr. Conde de Santa María de Pomés, representante de la Junta de Defensa social, de Barcelona.

No le ayudaban sus condiciones oratorias; pero no dejó de decir cosas interesantes, entre otras, las siguientes:

"Yo creo que no hay tal ataque á la libertad, en la ley, y que esta reforma es todavía poco para lo que se debe reprimir.

"Yo os citaré el caso de una escuela libre, donde se enseña á los niños, por medio de un juguete, cómo se hacen y funcionan las bombas de inversión, impresionando á los muchachos en el manejo de tan peligrosos instrumentos.

"Se deben facilitar al Gobierno los medios que pediría un padre de familia para defender el honor de su mujer y de sus hijos.

"Cuanta más libertad se conceda, mayores elementos debe tener el Gobierno para represión.

"Yo trabajo en favor del pueblo que está explotado por los demagogos. Pido que se prohíba la enseñanza
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 184

anarquista como se realiza en catorce escuelas de la provincia de Barcelona."

Por ser este señor casi el único que habló en pro del proyecto, y como prueba de imparcialidad, damos mayor extensión á sus manifestaciones.

Por lo demás, esta información despertó grandísimo interés.

DIA 22.—Contra la ley del terrorismo.—Informe de Costa.—Por gestiones de la Junta de defensa, el ilustre polígrafo y sociólogo D. Joaquín Costa, retirado, por el mal estado de su salud, en Graus, en la provincia de Huesca, hizo un esfuerzo y vino á Madrid á informar contra la ley del terrorismo.

El hecho tuvo caracteres de acontecimiento político de primera magnitud.

Manifestaciones públicas, precauciones de la Autoridad, verdaderas multitudes acudiendo á oírle en el salón de conferencias del Congreso, habilitado al efecto para ello, todos los detalles, en fin, de una gran solemnidad.

El Sr. Costa combatió la ley con gran elevación de pensamiento, diciendo, entre otras cosas:

"¿Qué quiere decir esto? Pues quiere decir que ese artículo 15 de nuestros pecados es un artículo constituyente, que muda la forma política del Estado español, ó dicho en términos vulgares y corrientes, que sustituye un régimen por otro régimen, que muda de raíz lo que llamamos forma de gobierno, y todavía, como si esto fuera poco, lleva á cabo esa sustitución de forma de gobierno y ese cambio de Constitución por una ley ordinaria, verdadero golpe de Estado, sin siquiera convocar Cortes constituyentes.

¿Cómo sería posible que nosotros abandonáramos á ningún político, pero menos que á nadie al Sr. Maura, esa ley que nos retrotrae á los días ominosos de Fernando VII y de las Purificaciones, y no digo que á los días de Felipe II y de la Inquisición, por no ofender á la Inquisición y á Felipe III? (Risas.)

"Una ley que nos hace retroceder y que al mismo
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 185

tiemponos destruye; una ley que destruye los pocos, escasos progresos que hemos realizado políticos, sociales y procesales en los dos últimos siglos, y que, al mismo tiempo, esteriliza sacrificios inmensos, torrentes de sangre derramada por tres generaciones de héroes, de mártires y de patriotas durante más de una centuria, no; ese proyecto, ese engendro más bien, no pasará de ser una utopía, de ser un cuento azul. No será ley, y no lo será ó porque no lo votarán los Diputados, ó porque, aunque lo voten, quedará orillado, quedará en desuso, quedará sepultado en el panteón de la Gaceta, muerto desde el instante mismo de la votación."

El orador fue muy aplaudido y objeto de una manifestación de simpatía en las calles; pero acaso por el mal estado de salud, no respondió á lo que de él se esperaba.

En la misma sesión informaron los Sres. Barriovero, González Blanco, Valentí y Camps, Concejal de Barcelona, Palau y Castellote, todos en contra, excepto el señor González, que lo hizo en pro.

Con esto se dió por terminada la información.

En este día, el Ayuntamiento de Barcelona aprobó una instancia en contra del referido proyecto.

DIA 23.—La cuestión de Casablanca.—Interpelación del Duque de Mandas.—El Sr. Duque de Mandas, antiguo Embajador en París y en Londres, expuso una interpelación respecto á los sucesos de Casablanca.

Examinó los sucesos de Casablanca y pidió al Gobierno pusiera todo su interés en corregir todo abuso y todo atentado al buen nombre de nuestros soldados y que no hubiera precipitación alguna al incorporar á España alguno de los elementos españoles que en Casablanca existen, y que de practicar esta medida, no se efectuase sin antes ponerla en conocimiento de las Potencias firmantes del Acta de Algeciras.

El Ministro de Estado, Sr. Allendesalazar, le contestó manifestándose conforme con lo que el Sr. Duque de Mandas afirmó respecto á que la falta de fijeza de la opinión pública, desconocedora de la política internacional,
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 186

coloca á los Gobiernos en difícil situación cuando tratan de decidirse á adoptar alguna determinación.

"Nosotros—dijo—tenemos en Marruecos un interés político y un derecho, que defendaremos siempre, sin olvidar que pesa sobre nosotros un mandato que no podemos dejar incumplido."

En la discusión intervinieron con mucho acierto los Sres. Gullón y Díaz Moreu.

Generalmente, cuantos escucharon la interpelación del Sr. Duque de Mandas creyeron que lo hacía por encargo del Gobierno, para dar motivo á unas declaraciones del Ministro de Estado, que debían tener repercusión, más que en la opinión pública española—harto desentendida de nuestros problemas marroquíes—, en el juicio del Gobierno francés y del grupo colonista de aquel Parlamento.

DIA 24.—La Asamblea republicana.—Varias sesiones había celebrado la Asamblea nacional republicana, presidida por el Sr. Azcárate, sin que llegaran á nada práctico; antes bien, poniendo de manifiesto sus divisiones.

Como, en realidad, el partido se hallaba sin dirección, en esta fecha, y en su sesión última, la Asamblea puso á votación el dictamen relativo á la dirección del partido, aprobándose, con algunos votos en contra, lo siguiente:

1.º Que corresponde á las minorías parlamentarias la dirección del partido; y

2.º Que las minorías elegirán de su seno la Comisión ejecutiva.

El Sr. Azcárate dimitió el acta y la jefatura de la minoría parlamentaria; pero no le fué admitida la dimisión.

Bombá en la Coruña.—Se recibió el siguiente telegrama:

"Coruña, 24 (1 t.).

"En la iglesia de San Jorge ha estallado un petardo dentro de un confesonario, durante una misa, á la que han asistido las tropas."
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 187

»La explosión produjo gran pánico entre los fieles, que se precipitaron todos á las puertas del templo, apretujándose unos á otros para salir á la calle.

»Muchas mujeres sufrieron desmayos y gran número de pisotones.

»Han resultado heridos dos músicos del Regimiento de Isabel la Católica.

»También se hallan heridos levemente D. Manuel Mogjardin y D. Alejandro Alonso. Varias personas han sufrido contusiones graves á causa de los pisotones y atropellos de los fieles que huían."

El suceso causó gran sensación.

DIA 25.—La dimisión de Ferrándiz.—A las nueve de la mañana fué el Ministro de Marina al domicilio del Sr. Maura, para reiterarle su deseo de que le aceptase la dimisión que hacía días le presentó por el desagradable asunto en que aparecía mezclado su yerno, el Teniente de Navío Sr. Espinosa.

El Sr. Maura convenció por el momento al Sr. Ferrándiz de que el acuerdo del Tribunal de honor formado contra el citado Teniente de Navío no debía afectarle en lo más mínimo, y que no era razón para que adoptase resolución tan radical como la de dimitir.

Cuestión de Casablanca.—Consejo de Ministros.—El objeto principal del Consejo de este día, según manifestó el Ministro de Estado, fué tratar de los incidentes de Casablanca.

En efecto, el Sr. Allendesalazar dió lectura de la Nota diplomática que Francia había enviado, contestando á la reclamación formulada por el Gobierno español sobre los incidentes ocurridos últimamente en el citado puerto marroquí.

La Nota iba acompañada de los informes que acerca de particular había enviado á su Gobierno el Jefe de las fuerzas francesas de Casablanca.

En estos informes, el Jefe francés daba cuenta á sus superiores de los antecedentes de la cuestión y de su desarrollo. Reconocía que los soldados franceses fueron los
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 188

culpables de ella, y terminaba el informe diciendo que estos culpables habían sido presos y encerrados en calabozos, para que cumpliesen la pena severísima que se les impondría.

El Jefe de las fuerzas francesas aseguraba que el incidente podía darse por terminado.

En la Nota del Gabinete francés, que se hallaba concebida en los mismos términos amistosos que la comunicación española, se decía que aquel Gobierno esperaba se diese el español por satisfecho con el castigo de los culpables, y aseguraba que este incidente no turbaría ni por un momento las buenas relaciones que existían entre los dos países vecinos.

DIA 27.—Entre Generales.—Ochando y Primo de Rivera.—Desde la destitución del General Ochando del cargo de Director general de Carabineros, las relaciones de éste con el Ministro de la Guerra, General Primo de Rivera, venían siendo, más que tirantes, violentísimas.

El Ministro, en la sesión anterior del Senado, se refirió á unas palabras pronunciadas por el General Ochando en otra anterior.

El General Ochando se hizo cargo de dichas palabras. Explicó extensamente sus relaciones con el General Primo de Rivera.

El Sr. Azcárraga llamó al orden al General Ochando para que se cifrase á la cuestión.

El General Ochando recogió luego las palabras del Ministro de la Guerra refiriéndose, á la frase «atacado por la espalda». Relataba parte de sus hechos de armas, que probaban que en su vida militar no hay nada que justifique tal apreciación del Ministro.

En cuanto á sus campañas parlamentarias, declaró que creía que no es atacar por la espalda á un Ministro cuando en el banco azul se sienta otro representante del Gobierno.

El General Primo de Rivera le contestó.

Dijo que su pregunta del día anterior era concreta y que no era propicia á las disquisiciones del General Ochando.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 189

«Yo creo—añadió—haría un gran servicio al Senado trayendo aquí la hoja de servicios del General Ochando y dando pública lectura de ella, pues así nos evitaríamos tener que escucharla á diario á viva fuerza.»

El General Ochando: «Es que su señoría olvida mi historia contra su voluntad.»

El General Primo de Rivera: «No la olvido.»

Siguio refiriéndose á los orígenes de este incidente, y dijo que si en cierta ocasión no le había contestado, fué porque no contaba con la calma suficiente para ello.

«Si fuese sólo Teniente general—agregó—y me sentase en esos bancos, ya habría puesto coto á las expansiones de su señoría, que está perjudicando al Ejército y á la Patria con su conducta.

«Yo sostengo que su señoría está desequilibrado, y este desequilibrio aumenta al notar su señoría la falta de ingresos que antes tenía.»

El General Ochando y las minorías: ¡Eso es indigno de un Ministro! (Grandes rumores.)

El General Primo de Rivera leyó las palabras pronunciadas días antes por el General Ochando en contra del orador y cuando éste estaba ausente.

«Si su señoría—dijo—no da explicaciones claras y precisas sobre estas palabras, no tendremos otro remedio que reconocer que su señoría ha injuriado sin cortesía á un compañero de armas que ahora ocupa un alto cargo.»

Terminó atacando con igual dureza al General Ochando, á quien se obstinó en declarar perturbado y enemigo de la disciplina.

Volvió á hablar el General Ochando. Leyó varias definiciones de la disciplina y rechazó los juicios que el Ministro había formulado respecto á sus campañas parlamentarias.

«Su señoría dice que todas estas campañas las inspira el sentimiento con que me he quedado sin la Dirección de
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 19

"El Sr. Maura expuso su criterio de que España y Francia no pueden marchar de acuerdo en este punto, sin que por ello dejen de ser cordialísimas, como hasta ahora, las relaciones entre ambas.

"Francia desea una política de represión. Nosotros, al contrario, estimamos que nos conviene una política atractiva, más de cariño que de violencia.

"Entendiendo así, el Presidente del Consejo no se ha dejado arrastrar por los deseos de Francia, que quería una acción combinada de las fuerzas militares de ambas Naciones.

"A juicio del Sr. Maura, los franceses, en su zona de influencia, son dueños de hacer cuanto les plazca, de igual modo que nosotros, en la nuestra, obraremos como nos parezca oportuno.

"En cuanto á lo último, enamorado de la frase que pronunció en el Congreso, no ha vacilato en repetirla: "Desde Tánger al Muluya, ninguna Nación que no sea España pisará el territorio de Marruecos."

Aparte estas manifestaciones, hechas por el Ministro de Instrucción pública al salir del último Consejo, una alta personalidad ministerial, que se hallaba perfectamente informada de la cuestión, dijo:

"Consecuente con tales propósitos, que se hallan basados en los deseos de la opinión, el Sr. Maura se limitará al establecimiento de la Policía y á procurar el mantenimiento de las buenas relaciones entre nuestras plazas de África y los kabileños.

"Si estas ideas fracasaran, entonces sería ocasión de ver lo que convenía á los intereses de España, para lo cual estaríamos preparados."

Día 19.—La influencia de Cambó.—Se comentaba mucho la conformidad de opiniones de que continuamente daban muestras palpables el Gobierno, especialmente el Sr. Maura, y el catalanista Sr. Cambó.

Véase cómo se expresaba un periódico:

"Desde que el Sr. Maura planeó su proyecto de Administración local, llovieron las consultas ministeriales so-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 190

Carabineros, y eso no es exacto. La pasión está de parte de su señoría.

"El Ministro ha demostrado siempre competencia y valor; pero á los setenta y siete años no puede repetirse eso, y por este motivo vemos cómo su señoría no puede cumplir debidamente con su cargo y lo entrega en manos de su Secretario."

Refiriéndose á los cargos del Ministro, preguntó á éste en qué se invierte el dinero que producen los anuncios publicados en el Diario Oficial del Ministerio de la Guerra y de dónde sale el dinero para los coches y otros gastos.

Volvió á referirse á los cargos que le hizo el Ministro de faltar á la disciplina.

"¿Puede contestarme su señoría si fué ajeno á una reunión de Jefes, en la campaña del Norte, con objeto de imponerse á la Autoridad militar?"

El Ministro de la Guerra: "¡Falso!"

El General Ochando siguió haciendo historia de varios episodios en los que el Ministro faltó á la disciplina.

El Ministro de la Guerra empezó su contestación diciendo que el acto más pequeño del orador no puede compararse con el más grande del General Ochando.

Rebatíó luego los cargos que éste le hizo en su anterior discurso respecto á las faltas de disciplina.

El Sr. Montes Sierra dio las gracias al Sr. Ochando al suponerle con condiciones para desempeñar el cargo de Ministro, afirmando que no había otra iniciativa en dicho Ministerio que la del Ministro.

Intervino el General López Domínguez, diciendo que le apesadumbraba mucho el espectáculo que presentaba este debate, exolamando con profunda pena:

"¡Dar este espectáculo en estos tiempos que se habla de antimilitarismo!"

Todos: "Muy bien, muy bien."

Rogó á los Generales Ochando y Primo de Rivera depusieran su actitud, pues de continuar este debate, sufriría desprestigio el Senado y el mismo régimen.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 191

«Señores Senadores, Sr. Presidente, ¿no creéis que esto debe terminar? ¿O es que vamos á remitirnos á la generosidad de perdonar ofensas?

"Escuchad todos la voz de un veterano; no de un veterano, que no quiero mezclar en estas negociaciones de paz y de concordia mi carácter militar, sino un viejo parlamentario que os ruega encarecidamente pongáis de vuestra parte todo lo que podáis para que queden libres de todo prestigio la Patria y la Monarquía." (Muy bien, muy bien.)

El Sr. Presidente de la Cámara se asoció á las palabras del General López Domínguez.

El General Primo de Rivera declaró que aceptaba los consejos del General ilustre que había intervenido, y no tenía inconveniente en dar por terminado el debate.

Lo mismo manifestó el General Ochando, y el Presidente de la Cámara dió por resuelto el incidente.

Todos los Senadores felicitaron al General López Domínguez, que tan á tiempo supo reprimir este enojoso asunto.

El incidente fué lamentable y muy comentado. Desde aquellos famosos promovidos por el Conde de las Almenas á la terminación de la guerra, no se había producido otro semejante.

La cuestión de Casablanca.—El Sr. Romero se ocupó de los últimos sucesos de Casablanca, pidiendo explicaciones al Gobierno.

Ocupóse de las vejaciones é insultos de que los soldados españoles habían sido objeto por parte de las tropas irregulares francesas.

Leyó el texto de una carta muy interesante, confirmando la situación humillante en que estaban las tropas españolas.

Opinaba el orador que era preferible la guerra á consentir ese estado de cosas, y creía que el contingente de Ejército español debía retirarse de Casablanca ó tener satisfacciones muy completas.

El Ministro de Estado explicó en parecidos términos á lo hecho en el Senado las satisfacciones y castigos con que Francia había desagraviado á España.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 192

Dimisión de Dato.—En esta fecha visitó el señor Maura al Sr. Dato, y éste le manifestó su resolución de no continuar en la Presidencia del Congreso. Su salud, que le obligaba á marcharse de Madrid durante una larga temporada, cuando tan necesaria era en estos momentos una dirección efectiva, amén de otras causas no desconocidas por el Sr. Maura, exigían de él que presentara la dimisión de la Presidencia de la Cámara.

El Presidente del Consejo se negó en absoluto á aceptar la dimisión del Sr. Dato, dándole toda clase de explicaciones y facilidades para que pudiese atender al restablecimiento de su salud, sin dimitir la Presidencia del Congreso.

Ambos Presidentes se condujeron con generosidad y corrección. Y no podía ser de otra manera, pues la dimisión del Sr. Dato creaba no pequeña dificultad al señor Maura.

No obstante esto, circularon en estos días, con mayor ó menor fundamento, rumores de conjura contra el señor Dato.

Un periódico los relataba así:

"La enemiga contra el Presidente dimisionario data de algunos meses.

"La iniciaron y dirigieron D. Gabriel Maura, hijo del Presidente del Consejo de Ministros, y el Sr. La Cierva, Ministro de la Gobernación.

"Dos fueron las causas principales de la conjura. La primera, y más importante, el suponer que si el Sr. Maura se viera obligado á dejar el Poder, se prestaría el señor Dato á formar un Gobierno, aun contra la voluntad manifiesta del Jefe del partido.

"La segunda, la resistencia pasiva, pero tenaz y dia- ria, del Sr. Dato á secundar los procedimientos de violencia que para sacar á flote el proyecto de régimen local quería poner en práctica el Sr. Maura.

"Unidas á estas dos causas principales, había otras más personales y pequeñas.

"El Sr. La Cierva aspira á la Presidencia del Congreso, y poniendo fuera de combate al Sr. Dato, no obstante la protección que éste le había dispensado generosamente, tal vez se viera satisfecha su ambición."