ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 318

Juez, las acusaciones lanzadas contra él por su protegido, el inspector de los tranvías de la Ciudad Lineal.

Además, esto ocurría á las tres de la tarde, á cuya hora estaba ya en poder del director de La Correspondencia de España una carta del Sr. Nakens, que decía así:

«Mi querido Romeo: Lo que voy á decirle para que se sirva publicarlo, va á producir un efecto tremendo. El que ocultó al anarquista la noche del 31 de Mayo, fuí yo.
»¿Por qué? ¿Cómo?
»A las cuatro próximamente de aquel día estaba yo en la Redacción, cuando entró un joven, y me dijo:
»—¿Es usted el Sr. Nakens?
»—Sí.
»—¿Me da usted palabra de callar lo que voy á decirle?
»—Hable usted.
»—Acabo de tirar una bomba al Rey en la calle Mayor. Creo que no le he dado; pero hay desgracias. He leído lo que usted escribió sobre Angiolillo. ¿Me delatará usted? (1)
»Antes de contestarle, entró un conocido de esos que nunca se acuerda uno cómo se llaman, diciendo:
»—Don José, han tirado una bomba en la calle Mayor. ¿No lo sabe usted?
»—Me lo estaba diciendo el señor.
»—Creo que hay muchas víctimas; pero al Rey no le ha tocado.
»En esto entra Moyrón y me dice: «Acabo de llevar á Isabel (mi hija) á su casa, muy emocionada y con un ataque nervioso. Estaba en casa d' Jenaro Millán, donde también se hallaba mi mujer, y se asustó mucho al oír una bomba que han tirado al Rey, y más al ver pasar una camilla».
»Mientras él daba detalles, llevé á otra habitación al anarquista y le dije: «Estése usted aquí hasta que yo vuelva.» Despedí á los chicos de la imprenta, salí con los

(1) El Sr. Nakens tuvo noticia, por el mismo Angiolillo, de que éste se proponía matar al Sr. Cánovas; no lo creyó y no lo delató. Esto lo publicó el mismo Sr. Nakens en El Imparcial algunos años después.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 319

visitantes, corrí á mi casa, vi á mi hija, y á la hora y media, que la dejé algo sosegada, volví á la imprenta.

"—¿Cómo ha llegado usted hasta aquí?—le pregunté al anarquista.

"—Preguntando á los que me encontraba.

"Comprendí que podían llegar á prenderle de un momento á otro y le dije: «Sígame usted». Y subiendo por la calle del Divino Pastor, tomamos el tranvía en la de Fuencarral y llegamos á los Cuatro Caminos.

"Al pasar frente al merendero de Canuto, me vieron unos correligionarios y me invitaron á tomar un vaso de cerveza; poco á poco se acercaron otros, y estuvimos allí una hora y pico.

"Tomamos después el tren de la Ciudad Lineal, anduvimos por ella y, ya obscurecido, volvimos á tomar el tren y seguimos hasta el puente de las Ventas, donde fui á buscar un amigo, y le dije:

"—El señor es un periodista perseguido que teme que den con él al buscar esta noche á ese de la bomba. ¿Quiere usted tenerlo aquí hasta mañana?

"—Lo que usted me mande, D. José.

"—Sí; mañana buscaré dónde ir; lo que temo es esta noche—dijo el anarquista.

"Me marché, y al día siguiente supe que á eso de las nueve y media ó las diez se había ido.

"Cuando publicó El Imparcial las señas del criminal, escribí al amigo que le albergó una carta diciéndole "que lo había engañado; que me perdonase; que si llegaba á averiguarle algo, enseñase mi carta al Juez, y que si había hecho algo en favor del anarquista, no ocultase la verdad por no perjudicarme".

"La contestación fué devolverme la carta, rasgo que aún no he acabado de admirar, pero que me obliga más á cumplir con mi deber, si el caso llega.

"Esta intervención, amigo Romeo, he tenido en la espantosa tragedia del 31, y por esto acudo á usted, rogándole que contribuya cuanto pueda á hacerla pública, para que cada cual pueda juzgar mi conducta con perfecto conocimiento de causa.

"Quisiera que no llegara el caso de enviarle la carta ésta, porque el amigo de que le hablo no sufriese nada;
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 32

"Decía un periódico que el Sr. Ministro de la Guerra sabía que el actual Gobierno, en el último Consejo de Ministros, tenía que pagar una letra ó pagaré librado por el Gobierno anterior, cuya letra tenía por objeto el ofrecimiento de una ley extendiendo la jurisdicción de Guerra á ciertos y determinados delitos. Como tuve el honor de presidir aquel Gobierno, una y otra vez he desmentido una afirmación semejante, y por última vez he de decir hoy lo siguiente:

"Primero. Que aquel Gobierno, al recibir inopinadamente la noticia de que muchos ó pocos Jefes y Oficiales del Ejército, en Madrid, se habían colocado en una actitud que aquel Gobierno entendía que no estaba dentro de la ordenanza y de la disciplina militar, desde el primer momento censuró aquella conducta y entendió que, además, debía de ser corregida.

"Segundo. Que á noticia de aquel Gobierno llegó que entre aquellos Jefes y Oficiales se decía que el Rey simpatizaba con su actitud, y aquel Ministerio, reunido en Consejo de Ministros bajo la presidencia de S. M., y hablando en su nombre el que tenía el honor de presidirle, manifestó á S. M. eso que se decía, el error en que aquellos Jefes y Oficiales estaban, y que era conveniente que ese error se desvaneciera y que les hicieran comprender que el Rey entendía que aquellos Jefes y Oficiales estaban fuera de su deber, y que, por lo tanto, era conveniente que así se lo mandasen á decir.

"S. M. encontró muy correcto esto, y, en efecto, dijo que así lo haría. No ocurrió ni más ni menos que lo que acabó de manifestar al Senado. Esta es una censura de la actitud en que se habían colocado, sin ofrecimientos de ningún género, á no ser que pudiera tomarse como ofrecimiento la resolución, en que aquel Gobierno estaba, de corregir severamente lo que estaba pasando durante aquellos días.

"Estos son los hechos, debiendo añadir que la conducta del Rey fué perfectamente constitucional en aquel conflicto; un modelo de Reyes constitucionales, en cuanto que aceptó todos los conceptos de su Ministerio responsable.

"Todo lo que én contra de esto se diga es contrario á
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 320

pero en el momento que lo llamen, yo me presentaré al Juzgado.

"Si he amparado al autor de un crimen que execro, ¿voy á consentir que padezca un hombre honrado que, seguramente, mentirá por no comprometerme?

"Estoy sufriendo desde la tarde del 31, querido Romeo, los días más amargos de mi vida; mas comprendo que los estaría sufriendo peores si delato al que en mí confío. Sigo pensando en esto completamente igual que cuando escribí lo siguiente, á propósito de lo que me ocurrió con Angiolillo:

"Si jamás la sociedad transige con el delator, no es raro que disculpe al criminal. Por lo tanto, delatando á Angiolillo, hubiese resultado yo más miserable que él. El crimen político no infama. La delación de ese acto, sí. Más que ningún acto humano.

"Y se nos impone á todos este juicio con tal fuerza, que ahora mismo, yo, después de haber batallado tanto para disipar esta duda, obligado á elegir, preferiría cometer el crimen á delatarlo.

"¿Que hubiera yo podido hacerlo sin que nadie se enterase? Indudablemente. Pero lo hubiera sabido yo. Y á la mala acción hubiese unido la cobardía."

"Así he pensado siempre, y con arreglo á como pienso, me he conducido. Y no por simpatías hacia unas ideas que he combatido más rudamente y más tiempo que ninguno, como todos saben; sino por profesar la teoría de que las ideas, si no se profesan para practicarlas, son mercancía despreciable.

"Llego en este punto hasta el extremo de que, si mañana estuviéramos en revolución, y el Rey preso y sentenciado á muerte por mi voto, y se escapara, y se amparase de mí, lo salvaría, afrontando la execración del pueblo.

"¿Que lo que he hecho no es lo legal? Lo sé: acaso no sea ni lo justo; pero es lo que no deja sombras de angustias en el espíritu ni perturbaciones en la conciencia. Si hubiera yo delatado á ese anarquista, el sueño habría huido de mis ojos, y si no, soñaría todas las noches con un agarrotado por mi delación, más que por su crimen,
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 321

"La cuestión esta es tan compleja cuando se hace abstracción del interés puramente personal, que aquí me tiene usted, amigo Romeo, pesaroso de que se me haya venido encima este atroz conflicto, y al mismo tiempo sin explicarme claramente cómo yo, que hubiera detenido al anarquista al cometer el crimen, ó le hubiera pegado un tiro, creyendo realizar una obra justa y honrada, al ver que se entregaba en mis manos y que me oía un hombre de honor, me olvidé de tantas cosas, principalmente de mi conveniencia, y lo oculté por unas cuantas horas.

"Y no digo más, porque no parezca que trato de justificar, ni siquiera de disculpar lo que he hecho. Lo único que pretendo al escribirle esta carta, ¡que ojalá no me vea precisado á enviarle!, es que se juzgue mi conducta partiendo de la verdad de los hechos, no de suposiciones gratuitas.

"Por lo demás, ¡qué tristes reflexiones estoy haciendo, al ver ciertos delirios de celo y amor por la justicia! ¡Cuántos inocentes no habrán sido sacrificados en el mundo!

"¡Y qué enseñanzas tan terribles he adquirido en pocos días! Cuando recobre del todo la tranquilidad, escribiré algo que no he dicho nunca, porque nunca pudo ocurrirrseme que pudiera llegar un tiempo en que el propio Juez de una causa tuviera que oponerse á esos delirios de celo, á ese desenfrenado amor á la justicia.

"Gracias anticipadas, querido Romeo, y disponga como guste de su amigo y compañero,

"José Nakens.

"Lunes 4, tres tarde.

"Postdata.—Se me olvidaba consignar que no le pregunté nada al anarquista; ni su nombre siquiera. Hay situaciones en que la delicadeza se impone hasta tratando á criminales."

Esta carta produjo en el público gran impresión y sentimientos muy diversos; pero el más general, preciso es confesarlo, fué de indignación contra el distinguido periodista republicano. Estaba muy reciente, y había
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 322

sido muy tremenda la catástrofe, para que la opinión no censurara el hecho de haber protegido, por una falsa idea del honor, al terrible y miserable asesino.

Pocos defendieron al Sr. Nakens; muchos le censuraron duramente, diciendo que el honor suyo quedaba á salvo con el hecho de no entregarle á la justicia; pero jamás debió darle amparo ni protección de ninguna especie.

Lo que la opinión, justamente indignada, no sabía, lo que el Sr. Nakens mismo calló, por pudor ó por vergüenza, y que se comprobó más tarde, era que el asesino conminó al Sr. Nakens más ó menos directamente con darle muerte si no le amparaba; es decir, que la bala que mató al pobre Vega, hubiera quitado la vida al escritor republicano, á la menor vacilación de éste en amparar al asesino.

Porque, en efecto, el Sr. Nakens fué siempre un republicano avanzado; pero también fué un enemigo declarado y tenaz de los anarquistas.

Declaración de Nakens.—El Sr. Nakens declaró—después de confirmar lo dicho por Daza—lo siguiente:

Desde la casa del zapatero que se negó á albergar al anarquista, Ibarra y Morral marcharon á un parador de las Ventas del Espíritu Santo, cerca de la carretera de Aragón, y al frente de cuyo parador estaba un ex sargento llamado Mata, uno de los sublevados en Badajoz.

En dicha venta es donde Morral cambió de ropas, que la mujer de Mata fué á comprar á la calle de Toledo, según ella misma declaró, pasando allí la noche y desapareciendo al siguiente día.

Una manifestación terminante de Nakens fué que nadie tenía participación en el asunto. Lo mismo Ibarra que Mata obraron sin saber de quien se trataba, y sólo por servirle á él, que les pedía el favor de que albergaran al sujeto que llevaba.

Tal fué la odisea de Morral hasta que fué á dar con su cuerpo en el ventorro de «Los Jaraíces».

El Sr. Nakens quedó preso é incomunicado. También fué preso en la Cárcel Modelo el Sr. Ferrer, director de la Escuela Moderna, de Barcelona.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 323

DÍA 7.—Crisis parcial.—Pasados los festejos y estando en el ánimo de todos que la crisis había de plantearse, el Jefe del Gobierno, Sr. Moret, se decidió á plantearla.

Se celebró Consejo de Ministros. Una hora estuvieron reunidos con el Sr. Moret.

El Presidente expuso á sus compañeros la situación y planteó el problema en los términos conocidos.

En vista de ello, el Sr. Moret congregaba á sus compañeros, porque quería, antes de proceder en consonancia con lo que tenía pensado, consultar las opiniones de los Ministros acerca del punto capital que debía someter á la regia prerrogativa. Ese extremo se refería á la conveniencia de solicitar del Rey el decreto de disolución de Cortes, convencido como estaba de que sin esa garantía no le era posible seguir gobernando.

Expuesta la cuestión en los anteriores términos, hicieron uso de la palabra todos los Ministros.

Se manifestaron conformes con que el Presidente solicitase el decreto de disolución los Sres. Conde de Romanones, General Luque, Salvador (D. Amós), Gasset y Concás.

El Sr. García Prieto reiteró su opinión, ya conocida, de que no había razón alguna para disolver el Parlamento, que había atendido fielmente á todas las necesidades de gobierno.

El Sr. Santamaría de Paredes estimó que era conveniente no solicitar de la Corona el decreto de disolución; sin que previamente un acto parlamentario probase que en las Cámaras no disponía el Gobierno de medios para desarrollar su política.

Siendo la opinión del Presidente y la de los demás Ministros, excepción hecha de los de Gracia y Justicia é Instrucción pública, el que debía, desde luego, presentarse la cuestión política y someter á la sabiduría de la Corona la solicitud del decreto de disolución, salió el Sr. Moret de la Presidencia con la dimisión del Gobierno, y para ejecutar lo convenido, dirigiéndose á Palacio. Entretanto, quedaron los Ministros esperando en la Presidencia.

Antes de las once y media llegó á Palacio el Presidente, y la conferencia con el Rey duró hasta la una menos cuarto.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 324

El Sr. Moret dijo al salir á los periodistas:
—Su Majestad me ha ratificado incondicionalmente su confianza.

Cuidó el Sr. Moret de marcar bien los términos en que se le había ratificado la confianza regia.

Lo ocurrido fué lo siguiente:

El Sr. Moret dio cuenta detallada á S. M. del Consejo de Ministros que acababa de celebrarse y de los antecedentes de la cuestión política, exponiendo con todo detalle las razones que tenía para considerar que el Gobierno liberal no podía desarrollar su programa con las actuales Cortes, por lo que entregaba la dimisión del Gabinete, á fin de que S. M. resolviese lo más conveniente, rogándole que no decidiese sino cuando lo estimara oportuno, porque el Gobierno dimisionario, en su entusiasta adhesión al Soberano, y cumpliendo sus obligaciones de Consejeros y de ciudadanos, deseaba facilitar la resolución de la Corona.

S. M. el Rey contestó al Sr. Moret que no necesitaba de plazos para pensar y resolver.

«Desde que determiné llamar al partido liberal para ocupar el Poder—dijo—, formé el decidido propósito, la resolución firmísima de gobernar con el partido liberal, con el programa liberal. No se ha podido poner éste en práctica por motivos de todos conocidos. Yo no he de rectificar mi resolución. La marcha política de mi reinado no ha de interrumpirse por una bomba anarquista. Para desenvolver la política liberal encomiendo á usted la formación de Gobierno, de manera incondicional, sin restricción alguna. Tiene usted mi absoluta confianza. Usted me pondrá á la firma las resoluciones que estime convenientes, cuando lo considere oportuno.»

Tal fué el espíritu de la contestación del Rey, por toda resolución, que fué encomiada por toda la España liberal.

Después, el Sr. Moret se encaminó á la Presidencia del Consejo para exponer á los demás Ministros el resultado de su visita á Palacio, con la incondicional ratificación de poderes.

Refirió á sus compañeros los detalles de la entrevista,
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 325

y la resolución del Rey produjo viva satisfacción en el Gobierno dimisionario, elogiando calurosamente la entereza del Rey, que demostraba proceder serenamente, sobreponiéndose á toda ajena é interesada influencia.

Esta segunda reunión de los Ministros fué breve, porque era la una cuando el Sr. Moret llegó á la Presidencia.

El Ministro dimisionario de Gracia y Justicia reiteró al Presidente su resolución de abandonar el Gobierno, rogándole que tuviera en cuenta este ruego para la formación del nuevo Gabinete.

Pero la cuestión principal quedaba pendiente: la de saber si había ó no había decreto de disolución.

Periodistas y políticos asediaban al Presidente y á los Ministros con esta pregunta: ¿Hay decreto?

Algunos Ministros daban á entender que sí.

El Sr. Moret, por su parte, se limitó á declarar á los periodistas que S. M. le había concedido el honor de ratificarle su confianza.

—¿Pero hay decreto?—insistió un periodista.

El Sr. Moret replicó:

—Sólo puedo decir que la fórmula es ésta: S. M. me ha ratificado su confianza de una manera absoluta e incondicional.

Como se ve, por ninguna parte aparecía la confirmación de que el Rey hubiese prometido concretamente al Sr. Moret el decreto de disolución de las Cortes. Solamente el Heraldo publicó una conversación con el señor Moret, poniendo en labios de éste las siguientes palabras:

«El Rey escuchó cuantas razones expuse, abundando en mi opinión y reconociendo los servicios prestados por el Gobierno al país y á la Monarquía en estos últimos meses; resueltamente me manifestó su decisión de que el partido liberal siguiera ocupando el Poder, reiterándome nuevamente su confianza para reorganizar el Gobierno, y llevarle á la firma el decreto de disolución de las Cortes actuales en el momento que lo juzgara oportuno.»

Esta fué la única declaración categórica que se publicó. El redactor del periódico afirmaba su exactitud; pero el Sr. Moret, si no la negó terminantemente, no la ratificó.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 326

«Yo no puedo decir—repetía—por el momento otra cosa sino que el Rey me ha ratificado su absoluta confianza.»

La confusión era espantosa. Se hacían apuestas en pro y en contra de la disolución, y el periódico A B C publicó una lista de ellas.

Si hemos de reflejar con exactitud las cosas, diremos que eran muchos más los que creían que de esto no se había hablado en la conferencia del Sr. Moret con el Rey, porque el Presidente del Consejo se había limitado á darle cuenta de la situación creada en el Gobierno, recibiendo inmediata manifestación en el sentido dicho.

El Sr. Moret—decían—habló entonces de la necesidad que tenía de elementos para gobernar, y no se pasó de ahí.

El Sr. Montero Ríos.—El ex Presidente del Consejo y del Senado, dijo acerca de la situación lo siguiente:

«Desde luego, me parece acertadísima la resolución adoptada por S. M. el Rey.

«El Gobierno liberal, cualquiera que sea, contrae con la Corona una deuda de lealtad, que pagará más ó menos cumplidamente, según su manera de gobernar. Cuente con mi decidido apoyo.

«Todo ello, por supuesto, sobre la base de que no se piense en la disolución de las actuales Cortes, pues ya es conocido de antes y ratifico ahora mi criterio, contrario á tal disolución, que de realizarse constituiría una resolución de suma gravedad.»

El Sr. Marqués de la Vega de Armijo aplaudió el acto del Rey, pero se reservó su opinión respecto á la disolución, porque no sabía nada de cierto acerca de ella.

El Sr. Canalejas seguía siendo contrario á la disolución, lo mismo que el General López Domínguez.

En cambio, los amigos del Sr. Moret la daban como acordada, y El Imparcial publicó lo siguiente:

«NUEVAS CORTES PARA SEPTIEMBRE.—Por más que—como antes decimos—no está todavía formado el plan par-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 327

lamentario, asegurábase anoche que muy pronto serán disueltas las actuales Cortes, y que las nuevas se reunirán á fines de Septiembre, con objeto de que puedan discutir los proyectos económicos antes de fin de año."

Además, publicó un artículo entusiasta para S. M. el Rey, por haber reiterado su confianza al partido liberal y al Sr. Moret.

Día 8.—Recepción general en Palacio.—En este día se verificó la recepción general en Palacio, estando tan concurrencia, que duró cerca de tres horas el desfile de los asistentes á ella.

Antes se había verificado la recepción de las Cámaras, leyendo los respectivos Presidentes sendos discursos de salutación á los Monarcas, que fueron contestados por S. M. el Rey.

Día 9.—Solución de la crisis.—La resolvió el Sr. Moret en este día, después de no muchos conciliábulos, lo cual prueba que casi tenía preparada su solución. Una novedad hubo en ella, la de reunir á los Ministros para despedirlos.

"Lo mismo que hizo con las Cortes; que la reunió para cerrarlas"—decía la gente política.

Reunidos los Ministros, dijo el Sr. Moret:

"Yo me he encontrado en situaciones parecidas á ésta, sin más diferencia que ahora ocupo el sillón presidencial, y en aquellas á que me refiero me sentaba en los sitios que ustedes ocupan.

"Es un momento éste amargo, si se quiere enojoso, porque tras él viene la separación de personas que, aparte de los deberes políticos, las unían lazos de verdadero afecto, robustecidos por una gran lealtad, que nunca desaparecerán."

No bien hubo pronunciado estas palabras el Sr. Moret, cuando el Sr. Conde de Romanes se adelantó á reiterarle su dimisión, fundando su decisión de mantenerla de una
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 328

manera irrevocable, en que estaba esperando á que corriera una crisis para marcharse, y declarando que no procedía así porque se creyera fracasado, sino porque entendía que desde fuera del Gobierno podía prestar de un modo más eficaz su concurso al Sr. Moret, que encontrándose dentro del Gabinete.

El Sr. García Prieto repitió de nuevo los motivos que tenía para insistir también en su dimisión.

Después, y por el orden en que estaban colocados, fueron reiterando sus dimisiones al Sr. Moret los demás Ministros, y abandonaron la Presidencia, marchando los primeros y juntos los Sres. García Prieto y Conde de Romanones.

El Sr. Moret no descansó, y en la misma noche dejó formado el siguiente Ministerio:
Presidencia, Sr. Moret.
Estado, Sr. Duque de Almodóvar.
Gracia y Justicia, D. José Celleruelo.
Guerra, General Luque.
Marina, General Concas.
Hacienda, D. Amós Salvador.
Gobernación, D. Benigno Quiroga Ballesteros.
Fomento, D. Rafael Gasset.
Instrucción pública, D. Alejandro San Martín.

La cartera de Instrucción pública fué ofrecida al señor Ramón y Cajal; pero éste, agradeciendo la distinción, la rehusó, fundándose en que no quería interrumpir la labor científica que lleva.

En vista de esto, pensó el Sr. Moret, por indicación del mismo Sr. Cajal, para su provisión en el Catedrático Sr. San Martín, aceptando éste.

El Sr. Moret no quiso prescindir del concurso en el Ministerio del Duque de Almodóvar, y contando con que podría en breve estar restablecido de su dolencia, le mantuvo en la cartera de Estado.

Lo que más se comentó fué la salida del Conde de Romanones, del cual se creyó hasta los últimos momentos que seguiría en el Ministerio, si no en Gobernación, por lo menos en Fomento ó Instrucción pública.

Aparte éste, el Sr. Moret hizo un Ministerio absolutamente de su confianza.