ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 440

"Pedimos votación nominal con el solo fin de que estas responsabilidades consten aceptadas plenamente y sin ambages por quienes tengan á bien asumirlas; y como no queremos puesto alguno en la Comisión, nuestras papeletas irán en blanco á la urna."

Los republicanos votaron á los candidatos ministeriales.
Los carlistas se abstuvieron de votar.
El resultado de las Secciones fué muy favorable al Gobierno, que sacó la candidatura completa, y que la habría sacado aun cuando los conservadores hubiesen votado en contra, pues las votaciones oscilaron entre 21 por 6 y 16 por 10.

La Comisión quedó formada, pues, por los señores Francos Rodríguez, Alcalá Zamora, Testor, Muñoz Chaves, Portela, Rodríguez Muñoz y Gómez de la Serna.
Se nombró Presidente al Sr. Francos.
El partido liberal realizó un acto de disciplina.
Se hallaban en Madrid 161 Diputados liberales de todas fracciones.
Acudieron á la votación 135, y de ellos votaron 133. Es decir, que sólo hubo dos resellados.

DIA 29.—Interpelación Junoy pidiendo amnistía.—El Diputado catalán Sr. Junoy, explanó una interpelación para censurar la aplicación de la ley de Jurisdicciones, empezando su discurso con violentos tonos, diciendo que dicha ley se aplicaba de una manera inusitada, pero negando que en Cataluña existiese, á pesar de todo, espíritu antimilitarista, y si sólo un estado natural de tirantez entre militares y paisanos, y terminó por pedir al Gobierno que derogase la ley de Jurisdicciones, haciéndola seguir de una amplia y reparadora amnistía que devolviera la paz á los espíritus y el honor á Cataluña, comprometida en este pleito.
Este era el verdadero fin que perseguía con sus amenazas y con protestas de españolismo, demostrando con sus mismas palabras la necesidad de la ley de Jurisdicciones, pues desde que ésta se hallaba en vigor no se había
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 441

registrado un solo ataque al Ejército ni á la integridad de la Patria.

Le contestó el Ministro de Gracia y Justicia, diciendo que la ley de Jurisdicciones había producido excelentes resultados en Cataluña, región en la que antes no se podía vivir por el encono con que contendían las diversas fuerzas políticas que allí se disputaban la supremacía, y á la sazón se disfrutaba la misma tranquilidad que en el resto de España.

Respecto de la amnistía, declaró que el Gobierno estudiaba la conveniencia de otorgarla.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 443

MES DE NOVIEMBRE

DIA 2.—Moret y la mayoría.—Había gran expectación este día en las Cámaras, porque alguien había dejado entender que en el debate arancelario el señor Moret se pondría frente al Gobierno.

No fué así.

Mayoría y oposiciones advirtieron pronto que el ex Presidente del Consejo tenía el propósito de dar á las declaraciones hechas en el debate arancelario una interpretación que salvara toda dificultad, y, en efecto, el señor Moret, con el folleto hecho por el Sr. Sala, explicó lo que en aquella ocasión dijo en forma que conjuraba la contradicción con el Gobierno.

Tuvo el Sr. Moret para los Sres. Sala y Roig y Bergada algunas frases que éstos juzgaron molestas; pero el sentido de su discurso fué grato al Gobierno, y así lo hizo resaltar el Sr. Gullón, Ministro de Estado, en nombre del mismo.

Este incidente tuvo, además, otro aspecto importante, por haber ratificado el Sr. Moret ante la Cámara su teoría de que el que es Jefe del Gobierno, es el Jefe del partido, declaración que fué subrayada por las oposiciones.

Después intervino en el debate el Sr. Maura, que soslayó cuanto de político hubiera tenido intención de decir, aplicándose de un modo especial al aspecto técnico del debate.

Y como el Sr. Maura no es hombre de muchos tecnicismos y no hallara coyuntura para los alardes de ima-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 444

ginación poderosa, que son su fuerte, no resplandeció en este debate su elocuencia tanto como en otras ocasiones.

En resumen, fué una buena tarde para el partido liberal.

DÍA 3.—Viaje de los Reyes.—Málaga.—En este día llegaron SS. MM. D. Alfonso y Doña Victoria á Málaga. El Rey, de paso para asistir á unas cacerías en Granada, S. M. la Reina aprovechó esta circunstancia para ir á Málaga con objeto de saludar á sus hermanos los Príncipes Luis y Alejandro Battenberg, que, en busca de la escuadra inglesa, llegaron á dicho punto. Los Reyes fueron objeto de grandes manifestaciones de entusiasmo.

DÍA 5.—Sobre las Capitanías generales.—En el debate de este día en el Congreso, se refirió el Sr. Llorens á las vacantes de Capitán general, y el Ministro de la Guerra no anduvo con rodeos y dijo que como la ley constitutiva señala el máximum de Capitanes generales y no determina el mínimo, había entendido que las dos vacantes debían amortizarse, y fué más allá, pues llegó á decir que, en su entender, no había Teniente general que reuniese las condiciones que, para el ascenso, determina la ley.

La contestación produjo mucho efecto.
El Sr. Mataix hizo al día siguiente un buen discurso en pro de la concesión de dichas dignidades.

DÍA 6.—Peticion de amnistía.—Los elementos de la solidaridad carlo-republicano-catalanista volvieron á emprender otra campaña contra la ley de Jurisdicciones puesta en vigor, y sostuvieron debates violentos, con la sola intención de obtener un decreto de amnistía para sus amigos los reos de delitos contra la integridad de la Patria y análogos.

La proposición, presentada en este día, decía así:

«Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso que, inspirándose en sentimientos de patriótica concordia, requiera al Gobierno para que presente un proyecto de amnistía que comprenda así los he-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 445

chos hace cerca de un año acaecidos, realizados por Oficiales del Ejército en Barcelona y en Alcoy, como los perseguidos á título de ofensas al Ejército ó á la Patria, cualquiera que sea la ley ó jurisdicción á cuya sanción se les haya sometido.—Salmerón, Rusiñol, Junoy y siguen más firmas."

Como se ve, estos señores trataron de considerar como delincuentes á los militares que castigaron las ofensas hechas á la Patria y al Ejército, antes que á los autores de estas ofensas. Así trataban de justificar su actitud.

El Sr. Salmerón apoyó la proposición citada.
Y el Ministro de Gracia y Justicia (Conde de Romanones) se mostró de acuerdo con el espíritu de ella, y pidió que se dejase al Gobierno la facultad de fijar el instante en que procedía otorgar la amnistía, ya que la responsabilidad de la medida sería suya.

El Sr. Salmerón accedió al ruego del Conde de Romanones, y como los catalanistas ya habían obtenido lo que se proponían, accedieron á dar por terminado el debate.

La opinión censuró esta promesa de amnistía, que se juzgó una debilidad del Gobierno, sobre todo por la forma de amenaza que emplearon para pedirla los catalanistas

DIA 7.—Debate político.—Discurso de Azcárate.—El debate político tan esperado, que venía aplazándose por hallarse enfermo el Presidente del Consejo de Ministros, General López Domínguez, comenzó en este día con un discurso del Sr. Azcárate.

El orador republicano tocó todas las cuestiones de palpitante actualidad y aunque sin ahondar al enunciarlas se reveló que la mayor parte de ellas serían discutidas en su esencia antes de que llegasen á la mesa los dictámenes, y, á decir verdad, en su anunciado no salió mal librada la obra del Gobierno, pues si bien es cierto que tuvo censuras acerbas para algunos proyectos de Hacienda, como el referente á azúcares y al Banco, y una crítica severa para la circular de Gracia y Justicia sobre matrimonios, también lo es que elogió los proyectos de carácter social, el que se refería á la supresión de los consumos y el de Asociaciones.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 446

Pero aun siendo esto así, el Sr. Azcárate, no sólo no creía que estos proyectos hubieran vigorizado al Gobierno, sino que sentó la afirmación de que el partido liberal ni tenía unión, ni Jefe, ni programa, atravesando por esto un período crítico que le hacía estéril para la goberna-ción del país.

El Presidente del Consejo se disculpó de contestar al Sr. Azcárate por el delicado estado de su salud y dijo que intervendría en el debate más adelante, y el Sr. Gullón se encargó de contestar al orador republicano.

El Ministro de Estado cumplió hábilmente su cometido, sentando algunas afirmaciones que fueron bien acogidas.

Una de ellas fué que la crisis de Julio sólo debía ser considerada en el aspecto de la disolución de las actuales Cortes; otra, que las Cortes tenían todas las condiciones necesarias para ser instrumento de gobierno, como lo habían demostrado en las sesiones que se habían celebrado, y otra, que el Gobierno estaba resuelto á cumplir con su deber y sus compromisos democráticos, afirmando la soberanía del Estado y llevando adelante los proyectos que tenía presentados á las Cámaras.

A los amigos del Sr. Moret no les agradó el discurso del Sr. Gullón, y se esperaban declaraciones importantes en el discurso que al día siguiente había de pronunciar el Sr. Moret.

DÍA 8.—Debate político.—Discurso del señor Moret sobre la crisis.—Gran interés tuvo la sesión de esta fecha en el Congreso.

Se levantó á hablar el Sr. Moret, aludido por el señor Azcárate.

Distinguió en el discurso del diputado republicano dos cuestiones: una, relativa á la crisis, en virtud de la cual abandonó el Poder; otra, que se refería á su programa. Manifestó que se ocuparía únicamente de la primera, dejando el tratar de la segunda para más adelante.

«Hacía tiempo—siguió diciendo—que observaba que el partido liberal no tenía consigo ciertas fuerzas vivas del país que en otro tiempo estuvieron á su lado; que
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 447

veía cómo la línea que le separaba del partido conservador se esfumaba, al extremo de poder hacer la misma política, y que no acertaba á orientarse hacia la izquierda.

"Cuando encontré vencidas las grandes dificultades con que luchó mi Gobierno al comenzar á funcionar, pensé que era llegado el momento de iniciar una nueva era en la política liberal, que era llegado el instante de afrontar el problema religioso; es decir, el problema más importante de la vida contemporánea, como dijo Olivier.

"Pude, siguiendo los consejos que algunos cariñosos amigos me dieron, esperar tranquilamente los acontecimientos desde el alto puesto que ocupaba; mas estimé que mi deber era tomar los rumbos que en conciencia creía más beneficiosos para mi país y para mi partido.

"De aquí la última modificación ministerial que hice y el anunciar que me preparaba para disolver las Cortes.

"Como la medida era de gran transcendencia, recomendé á S. M. que consultara con el Jefe del partido conservador.

"Su Majestad escuchó al Sr. Maura. Este expuso al Monarca las razones que tenía para protestar, para oponerse á la disolución del Parlamento.

"En opinión del Sr. Maura, mis proyectos no convenían á los intereses del partido liberal, ni á los del conservador, ni á los de la Corona.

"Dijo el Sr. Maura que no debían disolverse las Cortes, porque hasta aquel entonces las mayorías liberales se habían mostrado disciplinadas, y porque el partido liberal aparecía unido; que una disolución á destiempo podría interpretarse como deseo de mermar las fuerzas parlamentarias de los conservadores; que el Monarca no debía otorgarme el decreto de disolución, porque ante la opinión cargaba con responsabilidades que no le correspondían.

"Los juicios del Sr. Maura produjeron gran efecto en el ánimo del Monarca. En vista de ello, plantéé la cuestión de confianza.

"Antes de resolverla, el Rey oyó la opinión de todos los Ministros. También escuchó la de los Presidentes de las Cámaras, los cuales tampoco participaban de mi opinión.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 448

"Yo no tenía queja de la mayoría; mas entendía, y continuo entendiendo, que podía servir para seguir la política del partido, mas no para resolver sobre los puntos que abarcaba mi programa, para llevar á cabo la reforma de la Constitución.

"Para dar estado parlamentario á mi programa se precisaban nuevas Cortes; era necesario consultar antes la opinión del país. Si éste se mostraba de acuerdo con mis ideas, podríamos vencer aquí y en Roma; si era, por el contrario, enemigo de ellas, yo me iría."

Añadió que al conocer el pensamiento de los Presidentes de las Cámaras se consideró derrotado y abandonó el Gobierno.

"El partido liberal fué dueño de sus destinos. El tiempo dirá quién se equivocó. Yo he ofrecido apoyar al actual Gobierno, y estoy cumpliendo mi ofrecimiento de manera que nadie dudará de mi lealtad." (Aplausos de parte de la mayoría.)

Discurso de López Domínguez.—El Presidente del Consejo de Ministros confirmó cuanto dijo el señor Moret sobre su intervención en la última crisis, añadiendo que él instó repetidas veces al Sr. Moret á que continuara al frente del Gobierno con las mismas Cortes. (La mayoría aplaudió.)

"El Rey—dijo—me preguntó si el partido liberal podía seguir gobernando con el Parlamento actual, y yo le contesté en sentido afirmativo, asegurándole que la mayoría se había mostrado siempre disciplinada, á pesar de los sacrificios que se le habían exigido. (Nuevos aplausos de la mayoría.)

"Yo le dije también que con el Parlamento este se pueden ensayar todas las reformas democráticas que el partido liberal ha ofrecido al país, y que debía seguir gobernando el Sr. Moret."

Afirmó que le produjo gran sorpresa el encargo de formar Gabinete, y recordó que siempre figuró en la iz-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 449

quierda del partido liberal, sin que jamás le asustaran los radicalismos.

"Ahora bien—añadió—; estos radicalismos han de efectuarse dentro del régimen monárquico. Es la sola condición que exijo." (Muy bien, en los liberales.)

Pronunció el Sr. Moret breves frases agradeciendo al Sr. López Domínguez la sinceridad con que se expresó, y se suspendió el debate, que produjo gran efecto en el partido liberal. Todo el mundo creyó la discusión terminada.

Considerábese que, después del debate, la situación liberal había ganado fuerza.

Así que terminó la sesión, el Presidente de la Cámara, Sr. Canalejas, se dirigió al despacho de Ministros para comunicar al Gobierno que podía, desde luego, dar por terminado el debate político, porque nadie tenía pedida la palabra, y que no lo puso fin para que no pareciese mal á las oposiciones.

Y así quedaron en este día las cosas, que tan pronto habían de cambiar.

DÍA 9.—Debate político.—Discurso de Maura.—A pesar de lo acontecido el día anterior, y de que el mismo Sr. Maura había manifestado que no intervendría en el debate político, ignorase por qué causas, es lo cierto que en cuanto se entró en el orden del día, el jefe conservador pidió la palabra, pronunciando uno de los discursos más vehementes y aun agresivos que haya pronunciado en su vida.

Dejando á un lado la crisis, después de confirmar la explicación dada por el Sr. Moret, y después, también, de significar al Gobierno que la minoría conservadora no consentiría que se pusiese al debate ninguna ley antes que las económicas; y á pesar de indicar que no pensaba ocuparse especialmente de ningún proyecto de ley, pues todos se irían disoutiendo cuando la ocasión llegase, á pesar de todo esto, el Sr. Maura hizo tema principal de su discurso la ley de Asociaciones, la tendencia progresiva marcada por el Gobierno en esta cuestión.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 45

ra, 234 votos; el mismo, en la segunda legislatura, 223, y en la tercera, el Sr. Sagasta, 222.
    En 1885, el Sr. Cánovas del Castillo, 222.
    En 1886, el Sr. Martos, 232.
    En 1890, el Sr. Alonso Martínez, 237.
    En 1891, el Sr. Pidal, 229.
    En 1893, el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, 234.
    En 1898, el mismo Marqués, 251.
    En 1899, el Sr. Pidal, 201.
    En segunda legislatura, el Sr. Villaverde, 203.
    En 1901, el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, 168.
    En segunda legislatura, el Sr. Moret, 200.
    Otra vez el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, 217.
    En 1903, el Sr. Villaverde, 163.
    Luego, el Sr. Romero Robledo, 186, y 160 en dos legislaturas.
    En 1905, el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, 234.

DÍA 20.—Información sobre el proyecto de ley de jurisdicciones.—La Comisión que había de dictaminar en este proyecto abrió información pública, siendo la de este día importantísima, pues informaron el Sr. García Alix y el Sr. Maura.

Discurso de García Alix.—Su información empezó con un prolíjo discurso del Sr. García Alix, quien se declaró partidario del fuero de Guerra, siquiera sea para mantener el prestigio militar y afianzar el sentimiento de la Patria, sin detrimento de las libertades.

Hizo historia detallada de todos los tiempos en que rigió y dejó de regir el principio que apoyaba, citando hechos concretos en que fue preciso acudir al fuero de Guerra.

Expuso la diferencia del caso de quien, en un momento de ofuscación, insulta á un destacamento ó fuerza armada, siendo sometido al fuero militar, y el del que en la soledad de un gabinete, á sabiendas del daño que produce, atenta contra lo más sagrado, la bandera y las instituciones armadas, á pesar de lo cual se le aplica la jurisdicción ordinaria, facilitando la impunidad en muchos casos.

Terminó pidiendo el restablecimiento del art. 7.º del Código, en tanto que una Comisión codificadora resuelve
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 450

Y aquí la voz del Sr. Maura, que hasta entonces había sido insegura y poco enérgica, recobró su elocuencia habitual, su entonación gallarda y altanera, y la emprendió con el Gobierno, al cual dijo que, siguiendo el mismo camino en la cuestión religiosa que el Sr. Moret, estaba ligado á éste, el cual, á su vez, lo estaba á los republicanos templados, como el Sr. Azcárate, como éste lo estaba á los republicanos revolucionarios, y éstos, á los anarquistas, por donde venía el Gobierno á resultar prisionero de todos estos elementos extremos.

El Sr. Maura continuó su discurso, con su elocuencia característica, y á veces violenta, diciendo que si no se habían visto todavía movimientos de opinión contra la ley de Asociaciones, era porque había seguridad de que no la llevarían á cabo.

«Creeis—dijo—que con no pactar con la curia romana habéis acabado con toda esa suma inmensa de católicos, á quienes ofendéis estas ideas; pero sufrís una equivocación suma.» (Algunos republicanos interrumpen al orador.)

Dijo que el Gobierno había provocado, moralmente, con la ley de Asociaciones la ruptura con el Vaticano y que no obraba cuidando de haber deshecho antes los vínculos que le ligaban á él.

«Para nosotros, la ruptura es la guerra civil, y vosotros sois el prólogo de la guerra civil. (Aplausos en los conservadores y protestas en republicanos y liberales.)
«Y creo que la guerra civil sólo puede evitarse antes del parto, no después del parto.
«Pregunto al Gobierno: adónde vais y qué queréis, y decidme si vais todos juntos ó no, porque nuestra conducta será proporcionada á la intensidad del peligro. Y no debe haber equívocos respecto á cuáles son los que comparten la responsabilidad de esa política.
«El día que la Nación quiera vuestra política seremos impotentes; pero ahora creemos que esa política no tiene la autoridad de la voluntad popular.» (Rumores prolongados en los ministeriales.)
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 451

Discurso de García Prieto.—En tal tessitura continuó el Sr. Maura hasta el final de su discurso, que fué muy aplaudido por sus amigos.

Con gran energía y con verdadera elocuencia, le contestó el Sr. García Prieto, haciendo constar que el Gobierno no podía menos de protestar contra los tonos de violencia y de imposición del Sr. Maura, en lo relativo á la prelación del debate de proyectos de ley, pues el Gobierno no se había preocupado ya de tales cuestiones.

«Su Señoría—dijo—, con un apasionamiento que sólo pone cuando trata de cuestiones religiosas, ha dicho, olvidando que el proyecto de ley de Asociaciones es un compromiso contraído en 1902 por el Sr. Sagasta, que al echar mano de ese proyecto nos poníamos un penacho; del mismo modo podíamos nosotros decir de S. S. que cuando fué Gobierno se puso el penacho del Convenio con Roma. (Muy bien, en la mayoría.)

»Ha dicho también el Sr. Maura, que íbamos al lado de los republicanos y anarquistas.

»La compañía de los primeros nos es muy grata, lo confesamos; pero ¿con qué derecho, con qué autoridad nos confunde S. S. con los segundos? (Aplausos.)

»También ha dicho que este Gobierno sería barrido...»

El Sr. Maura: «Mi propósito no fué ofender.» (Rumores en la mayoría y protestas de los conservadores.)

»El Jefe del partido conservador ha afirmado con notoria temeridad que nuestro proyecto de Asociaciones era una provocación para romper con el Vaticano. Eso es muy grave para lanzado desde el puesto que S. S. ocupa; eso es hablar como representante de Roma. Valiera más que en vez de expresarse en esa forma se cuidase S. S. de convencernos, si es que cree que vamos por un camino equivocado.» (Aplausos.)

Terminó diciendo, con aplausós de la mayoría, que el partido liberal demostraba con actos que, aunque despe- cio, conforme dice el refrán italiano, quiere ir lejos, muy lejos.

El discurso del Sr. García Prieto fué aplaudidísimo
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 452

por la mayoría y por los republicanos, obteniendo un verdadero triunfo.

Rectificación de Azcárate.—Con gran vehemencia y con elocuencia singular, rectificó el Sr. Azcárate.

«Cuando se habla como hoy ha hablado el Sr. Maura —dijo—, cuando de esa manera se prescinde del espíritu del siglo xx, no se puede gobernar. (Gran sensación. El Ministro de Gracia y Justicia asiente, los conservadores protestan.)

¡El Sr. Maura hablando de la política católica! No oí nunca hablar de ella ni al Sr. Cánovas ni al Sr. Silvela. (Muy bien, en la mayoría y la minoría republicana.)

«El Obispo de Madrid, Sr. Martínez Izquierdo, defendió en el Senado la política católica; el Sr. Cánovas, en una hermosa improvisación, le combatió, diciéndole que lo que predicaba era la Inquisición moderna. (Los liberales y republicanos aplauden.)

¿Se atrevería S. S.—preguntó el Sr. Azcárate al Jefe de los conservadores—á repetir la frase del Sr. Cánovas?»

Todas las miradas se dirigían al Sr. Maura. Este calló.

Durante varios segundos, la Cámara permaneció en silencio, y al comprender que el Sr. Maura no quería responder, los liberales y los republicanos tributaron una ovación al Sr. Azcárate.

El Sr. Nocedal, dirigiéndose á los liberales: «Sois los prisioneros de la República.»
El Sr. Mella, increpando á los que aplaudían: ¡Masones, masones!

En términos elocuentes el Sr. Azcárate combatió el criterio expuesto por el Sr. Maura contra la libertad de cultos, poniendo de relieve, en frases sentidas, que aplaudieron todos los democratas, así dinásticos como republicanos, la situación inferior en que se coloca al que no ocumga en la Iglesia católica.
Preguntó al Sr. Maura si era cierto que declaró, al anunciarse que iban á disolverse las Cortes, que el parti-