ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 175

Retirada de Nocedal y Mella.—En la sesión de esta fecha los Sres. Nocedal y Mella, éste en el discurso á que antes nos referimos, y el Sr. Nocedal declarando que se había retirado del Parlamento una región entera, expusieron su resolución de no volver al Congreso mientras no terminase la discusión del proyecto, si no se suspendía el debate hasta que volviesen las demás minorías.

Y como el Sr. Moret declaró que la discusión no se suspendería, las minorías carlista e integrista se retiraron.

Satisfacción al elemento militar.—La aspiración de los Institutos armados quedó satisfecha en este día con la aprobación de la enmienda que, apoyada por el General Aznar y suscrita, además, por los Sres. Suárez Inclán, Prast, Mataix, Quiroga (D. B.), Quiroga (D. V.) y Vázquez Armero, fué presentada al art. 5.º del dictamen sobre jurisdicciones.

Dicha enmienda era el restablecimiento del art. 7.º, que dice así:

«Art. 7.º Por razón del delito, la jurisdicción de Guerra conoce de las causas que contra cualquiera persona se instruyan por...

n7.º Los de atentado ó desacato á las Autoridades militares, los de injuria y calumnia á éstas y á las Corporaciones ó colectividades del Ejército, cualquiera que sea el medio empleado para cometer el delito, con inclusión de la imprenta, el grabado ó otro medio mecánico de publicación, siempre que dicho delito se refiera al ejercicio de destino ó mando militar, tienda á menoscabar su prestigio ó á relajar los vínculos de disciplina y subordinación en los organismos armados, y los de instigación á apartarse de sus deberes militares á quienes sirvan ó estén llamados á servir en aquella institución.»

Lo mismo se instituía para la Marina.

Moret y la Prensa.—Si la cuestión estaba resuelta respecto á los militares, quedaba en pie en lo referente á la Prensa.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 176

El Presidente del Consejo, Sr. Moret, celebró una conferencia con el Sr. Maura acerca de las modificaciones que podría introducirse en el proyecto.

El Sr. Maura mantuvo su información del Senado.
«Nada nuevo tenía que añadir.» Esa fué su frase, recogida por la prensa ministerial.

La eficacia de la ley estaba en los artículos contra la Prensa.

Así lo estimaban, de acuerdo, los Sres. Maura y Moret.

El Jefe del Gobierno, el Ministro de Gracia y Justicia y el Presidente de la Comisión del proyecto, Sr. Rodríguez de la Borbolla, conferenciaron sobre las modificaciones que podía introducirse en el dictamen.

Y terminada esta reunión, el Sr. Borbolla celebró otra con los Diputados periodistas, para darles cuenta del acuerdo del Gobierno.

El Sr. Moret suprimía lo que respondía á las inspiraciones del Sr. Maura; pero sustituyéndolo con lo de su antigua ley, que no podía satisfacer á nadie, como ya se lo anunciaron los Diputados periodistas, porque en los artículos nuevamente redactados se mantenía la suspensión de los periódicos por sesenta días al tercer proceso, y la supresión á la tercera condena, y esto lo consideraban los Diputados periodistas como una regresión, incompatible con todo espíritu liberal y democrático.

Cuanto se intentó acerca del Sr. Moret para que acediera á dulcificar dichos artículos en sentido liberal, fué inútil, y se puso claramente de manifiesto que no era el Sr. Maura quien más hincapié hacía en el mantenimiento de artículos sin la Prensa, sino también, y con más tesón, si cabe, el Presidente del Consejo.

Así, y más extensamente, lo consignaron La Correspondencia de España y El Liberal.

Día 17.—«Por la libertad», artículo de «El Imparcial».—Los periódicos arreciaban en su campaña en contra de los artículos de la ley de Jurisdicciones relativos á la Prensa.

El Imparcial, en un artículo de esta fecha titulado «Por la libertad», decía:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 177

«Ni á nosotros, ni á ningún periodista profesional, ni á ninguna Empresa, parece mal que la libertad de pensamiento se condicione y reglamente; sabemos bien que para nuestros aciertos ó nuestros yerros hay una suprema y efectiva sanción en el favor ó el desfavor del público; pero no por esto rehuimos la responsabilidad personal que cada escritor contrae.

"Mas en esa fórmula la responsabilidad se extiende de tal modo á la hoja de papel con que la idea sospechosa de delincuencia ha sido difundida, á la máquina que la ha impreso, á la Empresa y á los accionistas propietarios de estos organismos de publicidad, en tan absurda derivación, que nuestro oficio de divulgadores de cultura, de defensores de todos los intereses públicos, perderá aquella noble gallardía con que acudíamos á reparar ó responder de todo daño, de toda injusticia que pudiéramos haber causado."

Los adversarios de la Prensa, y aun algunos mismos periodistas, acusaban á los grandes periódicos de Empresas de haber abandonado un tanto la defensa de las ideas en esta ley de Jurisdicciones y tocar á rebato cuando se trataba de defender los intereses materiales de las Empresas.

Retirada de los periodistas.—Antes de comenzar la discusión en la tarde de este día, estuvieron reunidos los Diputados periodistas en la Sección cuarta.

Asistieron los Sres. Moya, Ortega Munilla, Francos Rodríguez, Romeo, Gallego (D. Tesifonte), Saint-Aubin, López (D. Daniel), Burell y Gómez Acebo.

La deliberación fué breve, acordando que el Sr. Moya hiciese uso de la palabra en uno de los artículos del proyecto, para protestar en forma de la aprobación de determinados artículos en la manera en que estaban redactados.

En efecto: comenzada la discusión en el Salón de sesiones, se levantó el Sr. Moya, y dé acuerdo con lo convenido por los Diputados periodistas, leyó la siguiente protesta:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 178

«Con la honrosa representación de los Diputados periodistas, y cumpliendo su encargo, protesto de la aprobación del proyecto de ley de Jurisdicciones y singularmente de los artículos 15 y 16, por considerarlos contrarios á la Constitución y á los principios en que se inspira toda la legislación europea en esta materia, en pugna con el espíritu y la letra que informa el actual proyecto.

«Se aprobará éste, pero no será con el voto, sino con la protesta enérgica de los Diputados periodistas.»

Los periodistas de la tribuna cerraron los pupitres y abandonaron sus puestos, con la sola excepción del redactor de La Correspondencia de España, al mismo tiempo que sus compañeros, los Diputados periodistas, abandonaban el salón.

Tres minutos después se aprobó la ley de Jurisdicciones, se votó definitivamente y se suspendió la sesión.

A última hora, la sesión se reanudó y se leyó el dictamen de la Comisión mixta sobre el referido proyecto.

Los republicanos.—La minoría republicana se reunió en casa del Sr. Salmerón.

Después de una amplia discusión, se convino lo siguiente:

«La minoría republicana, declarándose resuelta enemiga del retraimiento, acordó por unanimidad no volver al Congreso hasta el instante en que se planteen problemas ó se presenten proyectos de interés vital para el país.

«Asimismo se acordó emprender una campaña activísima por toda España, como protesta ante la opinión de la absurda ley de Jurisdicciones. A este objeto se reunirá la minoría el domingo 18, á las cuatro de la tarde, y trazará el plan de la propaganda.

«Enterada con sentimiento la minoría de la renuncia que de su acta ha hecho el Sr. Blasco Ibáñez, y considerando que, dada su calidad e importancia en el partido, no podía éste consentir que persistiese en tal actitud, acordó, á propuesta del Sr. Salmerón, y por voto unánime de todos los presentes, realizar las gestiones necesarias á aquel fin.»
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 179

Los romeristas.—En el domicilio del Sr. Bergamin se reunieron esta tarde, á las cuatro, los romeristas, convocados para adoptar línea de conducta política y para buscar un medio eficaz de perpetuar la honrosa memoria de su ilustre Jefe, Sr. Romero Robledo.

Los acuerdos adoptados fueron disolver el grupo romerista, cuyos afiliados se incorporarían al partido conservador, que presidía el Sr. Maura, y perpetuar el nombre ilustre de Romero Robledo creando un premio anual en metálico que estimule á la juventud intelectual española.

Así terminó la que había sido poderosa y batalladora falange, que tanto dió que hablar y que hacer en el mundo político.

La crisis anunciada.—Terminada la discusión del proyecto de Jurisdicciones, y habiendo anunciado tantas veces el Sr. Moret que, cuando esto sucediera plantearía la crisis, ésta se hallaba ya virtualmente planteada.

Los periódicos decían:

«La crisis quedará resuelta muy pronto.
»Antes de salir el Rey para su viaje á Canarias, el Gobierno habrá de ultimar algunos asuntos, los cuales no pueden demorarse veinte días, que durará la expedición.
»Y el Rey sale de Madrid el viernes.»

Las cosas, no obstante, cambiaron de dirección.

DIA 19.—La crisis, acordada.—En el Consejo de Ministros celebrado este día, quedó acordada la crisis. Véase lo dicho en la nota oficiosa:

«Terminados estos asuntos, el Presidente expuso á los Ministros que tan pronto como quedase aprobada la ley de Jurisdicciones, y en consonancia con lo que ante el Parlamento dijo, presentará respetuosamente su dimisión al Rey, á fin de que S. M. resuelva aquello que más convenga á los intereses públicos.
»Los Ministros todos, adhiriéndose á lo manifestado por el Presidente, pusieron á su disposición sus carteras, concediéndole un amplio voto de confianza.»
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 18

El Consejo de Ministros aprobaba el proyecto del señor García Prieto, salvando el voto del Ministro de la Guerra.

Este proyecto se presentaría al Senado.

Después de su lectura pronunciaría el Presidente del Consejo un discurso de tonos levantados, patrióticos.

En ese discurso se declararía libre la cuestión, para que los ministeriales pudieran votar contra el Gobierno.

Se elegiría en las Secciones del Senado una Comisión cuyos elementos ministeriales fueran partidarios de sustituir los Tribunales ordinarios por los Tribunales militares para juzgar los delitos contra la Patria y contra el Ejército.

Se harían los trabajos necesarios para lograr que la mayoría votase contra el Gobierno, es decir, aprobarla la reforma que introducía la Comisión en el proyecto, y quedaba el pleito concluido en el Senado.

Entretanto, si en las Cámaras se dirigía una pregunta al General Luque, en la primera sesión, sobre su actitud con motivo del proyecto del Sr. García Prieto, ¿qué contestaría el Ministro de la Guerra?

Contestaría lo mismo que le contestó al Gobierno: que no estaba conforme con el proyecto, que lo rechazaba resueltamente.

Así quedó la cuestión. De todos modos, la crisis quedaba latente. Si se desechara el proyecto, saldría el señor García Prieto; si se aprobaba, saldría el Ministro de la Guerra.

Actitud de la minoría republicana.—En el Congreso se reunieron los Diputados y Senadores republicanos, para acordar la conducta de la minoría en el pleito de las jurisdicciones.

En una nota dada á la Prensa, dijeron que "la minoría acordó por unanimidad afirmar el principio de la jurisdicción ordinaria y supremacía del Poder civil, precisamente por amor al Ejército, en defensa de la Patria".

DIA 15.—El proyecto de ley de jurisdicciones.—Por fin, se leyó en esta fecha el citado proyecto, que decía así:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 180

En efecto: el Sr. Moret dijo en Consejo:

"Mañana, cuando en el Senado quede aprobado definitivamente el proyecto, me levantaré para declarar que cumplo esa promesa y para rogar al Presidente de la Cámara que levante la sesión, con objeto de dirigirme inmediatamente á Palacio, á fin de presentar mi dimisión al Rey."

Los Ministros interrumpieron en tal punto al Presidente.

"—A la dimisión de usted unirá todas las nuestras.
"—Todas—repitieron varios.
"—Un recuerdo tengo yo que hacer—manifestó el señor García Prieto—relacionado con mi dimisión. Yo tengo que declarar que no la presento ahora por vez primera. En los comienzos del mes de Febrero, cuando en la Comisión del Senado se alteró la esencia del proyecto sobre el que mañana va á recaer la votación definitiva, yo presenté mi dimisión, primero, de palabra, y después, por escrito. Yo reitero ahora mi decisión de salir del Gobierno, sea cualquiera la solución de la crisis."

Entonces, el Presidente, haciendo honor á la exactitud de las palabras y á la delicadeza de la actitud del Ministro de Gracia y Justicia, declaró que el Sr. García Prieto no tenía motivo alguno, más que sus compañeros, para la resolución indicada. Su dimisión iría con todas las demás á Palacio; pero sin ningún motivo en que fundarse más que las restantes dimisiones.

Sobre la disolución de las Cortes.—Era esta una idea que no abandonaba el cerebro del Sr. Moret, y sobre ella habló á los Ministros.

La situación excepcional del Parlamento, ante una abrumadora minoría de la derecha, ausente el contrapeso de la izquierda; la necesidad de acometer problemas políticos de transcendencia suma, obra sinceramente liberal y democrática, para la que el Gobierno se encontraba sin elementos de apoyo. Todo ello lo trató el Sr. Moret.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 181

En este punto de la disolución de las Cortes no hubo unanimidad en el Consejo.

El Ministro de Gracia y Justicia se manifestó resueltamente en contra de la idea de la disolución.

Como padre de ella, defendió con calor á la mayoría, que había votado cuanto los Gobiernos le habían pedido. Y en cuanto á la actitud de las minorías, declaró que la disolución era innecesaria, y además inútil; porque en el Senado, donde se podría tropezar con las mayores dificultades, unas elecciones no harían variar esencialmente la situación.

Se declaró, decimos, resueltamente en contra.

Al lado del Ministro de Gracia y Justicia, aunque sin tanto calor, sin tanta intensidad, se colocó el de Hacienda.

Partidarios decididos de la disolución del Parlamento se manifestaron los Ministros de la Gobernación, de Fomento y de la Guerra.

Con más decisión el Conde de Romanones, y con él los Sres. Luque y Gasset, estimaron que era de interés vital la disolución de las Cortes, para realizar una obra sinceramente liberal.

Alguno de ellos llegó á exponer la idea de que si no obtenía el decreto de disolución, el partido liberal debía considerar terminada su misión en el Poder.

El Sr. Santamaría de Paredes fué contrario á la disolución.

Ante tan opuestas opiniones, el Presidente dijo:

«Señores: yo, mañana, presentaré al Rey la dimisión del Gabinete; pero no puedo hablar de ese pleito de la disolución, porque yo soy el único que de ello no debe hablar en Palacio. Ahora bien: el Rey me consultará, y tengo que contestarle. Hago esta manifestación al Consejo para que me dé su opinión, á fin de poder exponerla ante el Rey.»

Alguien contestó rápidamente:

«—No aceptar el encargo de formar nuevo Gobierno, sin el decreto de disolución.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 182

"Pues bien, señores—repuso el Presidente—: si el Rey insistiera en el deseo de que yo volviera á formar Gobierno sin ese elemento, ¿qué haríamos ante la perspectiva del viaje á Canarias? ¿Crear la dificultad de que ahora no pudiera realizarse el viaje, y sobre ella, otras dificultades más hondas?"

Callaron los más resueltos partidarios de la disolución. Callaron todos.

"Yo pido la opinión del Gobierno—insistió el señor Moret—sobre puntos acerca de los cuales debe el Consejo deliberar.

"Pues bien—dijeron todos, al fin.—El Presidente se-solverá. Para ello tiene nuestro voto de confianza."

DÍA 20.—Los juicios de residencia.—En la sesión del Senado, después de aplazar su anunciada interpelación el General Linares, habló el General Primo de Rivera diciendo:

"No estuve presente el día en que el Sr. Presidente del Consejo anunció al Senado el acuerdo del Gobierno de abrir juicios de residencia, para que pudieran defenderse los Generales inculpados Al agradecer hoy la excelente intención del Sr. Moret, he de decir que el juicio de residencia me parece absolutamente ineficaz en la forma acordada; pido que se amplíe á todos los militares y á todos los empleados públicos y funcionarios civiles que sirvieron en Ultramar. Que se conceda un plazo para que los acusadores expongan cuanto tuviere que exponer; pero transcurrido este plazo, cesen las acusaciones y ofensas contra dichos funcionarios, reformando, si preciso fuere, el Reglamento de ambas Cámaras."

El Sr. Moret explicó las consideraciones que movieron al Gobierno á resucitar el juicio de residencia para dar medios de justificación á los Generales inculpados. Reconoció las deficiencias de la legislación española en lo referente á difamación, injuria y calumnia.

"Es preciso—dijo—que esa legislación evolucione con las costumbres sociales."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 183

La ley de Jurisdicciones.—Leído el dictamen de la Comisión mixta del proyecto de jurisdicciones, lo combatió el Sr. Arana diciendo:

"Recordaréis que pedí hace tiempo, antes de que aquí se votase definitivamente el primer dictamen, que se estableciera si es lícita la propaganda regionalista y se señalen diferencias entre el regionalismo lícito y el separatismo condenable. Nadie ha contestado á esta pregunta, y la reitero hoy."

Defendió el regionalismo y dijo que si el proyecto iba contra él, tenía que hacer constar su energica protesta.

Leyó copias de autógrafos de los Sres. Silvela, Villa-verde, Maura, Dato, Labra y Canalejas, que figuran en los álbums del Árbol de Guernica, haciendo notar que todos ellos ensalzan al regionalismo.

"Y seguramente—añadió—no hay alguna frase análoga del Sr. Moret, porque el Sr. Moret no ha pasado por allí."

El Sr. Moret: "Declaro que no tendría inconveniente en suscribir cualquiera de ellas, especialmente la del señor Labra."

El Sr. Arana: "Voy á dirigir una pregunta: si se me contesta, me felicitará; si no, la sesión será de fuegos artificiales y terminará como éstas terminan siempre: con la bomba final; con una petición formulada por mí en el ejercicio de mi derecho. (Fuertes rumores.)

¿Pueden las Provincias Vascongadas pedir el restablecimiento de sus fueros, sin que esto sea considerado atentatorio á la Patria?"

Discurso regionalista de Moret.—"No me explico—dijo el Sr. Moret—las preguntas del Sr. Arana. Esta ley ha tenido la desgracia de que se vean en ella muchas cosas que no hay. Se trata de una ley encaminada á defender al Ejército de los ataques de que ha sido objeto; no de una ley que persiga ideales. Yo suscribiría con mucho gusto, y conmigo todo este Gobierno, cual-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 184

quiera de las frases que S. S. ha leído de ilustres políticos."

Habló de la unión de todas las regiones, recordando el canto del Rhin, símbolo de la unión y grandeza de Alemania. Y, ensalzando al Ejército, recordó que en Suiza existe una ley expulsando á los que prediquen doctrinas antimilitaristas.

Insistió en el verdadero sentido de la ley, y declaró terminantemente que la aspiración al restablecimiento de los fueros es legítima y no está penada por esta ley, que sólo tiende á la defensa de la Patria y del Ejército.

El Sr. Arana se mostró conforme con la respuesta dada á su pregunta, y añadió que la ley continuaba pareciéndole mala, y se retiró sin votarla.

Votación de la ley de Jurisdicciones.—El señor Labra pidió, para aclarar actitudes, que la ley de Jurisdicciones fuera votada nominalmente.

El Sr. Calbetón: «Me asoció á esa petición.»

El Conde de Esteban Collantes y otros Senadores se adhirieron, y el proyecto resultó aprobado por 183 votos contra 11.

Votaron en contra los Sres. Calbetón, Troyano, Solsona, Luca de Tena, Gasset (D. Eduardo), Cortázar, Marqués de Seoane, Rivera, Martínez del Campo, Labra y Aramburo.

En pro votaron los Ministros Sres. Luque, Concas y Santamaría de Paredes.

Declarada la urgencia del proyecto, votóse definitivamente acto seguido.

Crisis nuevamente declarada por Moret.—Votada la ley, se levantó el Sr. Moret y dijo:

"Señores Senadores: me levanto para poner en conocimiento del Senado y de su Presidente que, aprobado ya en ambas Cámaras el proyecto de ley de represión de los delitos contra la Patria y el Ejército, voy á poner la dimisión de este Gobierno en manos de S. M."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 185

Recordó que ya al leer el proyecto anunció su propósito.

"Debo hoy liquidar cuentas conmigo mismo y con el país. Agradezco á mis compañeros de Gabinete su abnegación al no producir un conflicto y depositar en mí su confianza.

"Agradezco también la adhesión y sacrificios realizados por las mayorías de ambas Cámaras, dando una prueba ejemplar de disciplina."

"No tengo facultades para juzgar la conducta de las oposiciones; cada cual habrá procedido como estimó que le dictaba su deber. Esta crisis es meramente personal. Es la crisis del Presidente.

"Recuerdo la frase de Castelar cuando subió el año 1873 al Poder:

"Vengo á salvar la República, la libertad y la Patria; si sólo puedo salvar dos, salvaré la libertad y la Patria; si sólo una, la Patria."

"La mayoría está unida, el Gabinete también; no se trata de una crisis de ideas, sino puramente personal, si el Presidente tiene autoridad bastante para seguir en su puesto.

"Esta es la explicación de mi conducta. Y ruego al Presidente de la Cámara que, en vista de la crisis, suspenda las sesiones, avisándose para la próxima á domicilio."

El Sr. Gullón, en representación de la mayoría, y los Sres. Labra y Azcárraga, en la de las minorías republicana y conservadora, respectivamente, pronunciaron frases de felicitación para el Sr. Moret.

Y, con la fórmula de «se avisará á domicilio», levantó el Presidente la sesión, cuando el reloj de la Cámara marcaba las siete en punto.

En el Congreso se repitió la escena.

Hizo el Presidente del Consejo su quinto discurso, que fué una segunda edición del cuarto, anunciando la crisis.

"Ha sido preciso hacer tales concesiones—dijo—, olvidar tales compromisos, que no me considero con auto-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 186

ridad necesaria, con fuerza moral para seguir gobernando. Por eso voy á Palacio, para plantear la crisis."

Insistió, para que todos lo entendieran, en que exclusivamente se trataba de una crisis de Presidente.

"El Jefe del Gobierno—añadió—, que lo es del partido mientras ocupa la Presidencia, deja compacta la mayoría, deja unida la mesnada, para que otro pueda gobernar después."

Terminó declarando que pudo anunciar á las Cámaras la crisis por medio de una comunicación; pero prefirió hacerlo así porque, siendo un creyente del parlamentarismo, al Parlamento acudía, para que esta crisis no mereciese el juicio que otras han merecido.

Indicó, por último, á ruegos del Sr. Perojo, que si seguía en el Gobierno, las garantías se restablecerían al día siguiente en Barcelona, porque el Rey sancionaría la ley votada por las Cortes.

La crisis planteadá.—Por fin llegó el planteamiento de la tan anunciada crisis.

Desde el Congreso se dirigió el Presidente á Palacio, de donde salió á las nueve de la noche.

La entrevista con el Rey duró veinticinco minutos.

El Sr. Moret le planteó la cuestión de confianza, que de hecho tenía planteadá ya.

Dióle cuenta de lo ocurrido en las Cámaras, y el Rey le pidió noticias concretas de las sesiones y el detalle de sus palabras anunciando la crisis. El Sr. Moret las dió.

El Rey se reservó la contestación y manifestó al señor Moret que al día siguiente, por la mañana, resolvería.

Y así quedó la cuestión.

DIA 21.—No hubo crisis.—Lo ocurrido fué lo siguiente:
A las nueve y media de la mañana entró el Sr. Moret en Palacio, permaneciendo en la Cámara regia cerca de una hora.

A la salida manifestó lo siguiente: