ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 453

do conservador se retraería y renunciaría á la vida pública si entregaban el decreto de disolución al señor Moret.

Rectificación de Maura.—Se prorrogó la sesión.
El Sr. Maura usó de la palabra otra vez. Dijo que á su tiempo rectificó el rumor que atribuía al partido conservador el propósito de retirarse si daban el decreto de disolución al Sr. Moret.

«Yo no podía—añadió—decir nada de eso, entre otras razones, porque si el Rey hubiera dado ese decreto al señor Moret, yo no hubiera intervenido en las decisiones del partido conservador, porque me hubiera retirado de la vida pública. (Sensación.)
"Yo puedo hacer el sacrificio de dirigir un partido mientras exista el régimen constitucional; mas no cuando la política dependa de las intrigas de los palatinos." (Nutri las salvas de aplausos de la minoría conservadora.)

La sesión fué interesantísima. Realmente, en ella se dividió el campo político en dos grandes bloques: el de la derecha y el de la izquierda.
Terminada la sesión y cuando el Sr. Maura salió á los pasillos, sus amigos le tributaron una ovación aplaudiéndole.
Los republicanos y muchos liberales hicieron lo propio con el Sr. Azcárate y con el Sr. García Prieto, dando además vivas á la libertad. Los aplausos se repitieron cuatro ó cinco veces.
Los Ministros dirigiéronse á su despacho manifestando satisfacción. Consideraron el resultado de la sesión como un triunfo para la opinión liberal del país.
Lo que quedó, sobre todo flotando en el ambiente político, fué la nota intransigente del Sr. Maura, censurado, incluso por algún correligionario suyo, que—en secreto por supuesto—decía al autor de este libro:
—Por ese camino no se va á ninguna parte.
Este correligionario del Sr. Maura se equivocaba. Por aquel camino se iba al Poder, como muy pronto se demostró.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 454

DIA 10. — El debate político. — Discurso de Moret.—Con un discurso elocuente intervino en el debate el Sr. Moret.

Su protesta contra las frases del Sr. Maura predicando la guerra civil, causó hondo efecto en la Cámara.

«Si yo siguiera ese camino — dijo — y contra la obstrucción y los anuncios de la guerra civil traerá el fantasma de la revolución, ¿qué haríamos en el Parlamento? ¡Deberíamos irnos al campo!»

Explicó el orador la misión de los partidos liberales y conservadores en Europa, deduciendo la consecuencia de que tenía razón el Sr. Azcárate al declarar que el partido conservador, tal como lo reveló el Sr. Maura, era imposible para gobernar.

«El Sr. Maura hablaba—dijo—de intrigas palaciegas y de personas que asedian la voluntad del Monarca. Y antes de seguir adelante, querría una aclaración del señor Maura.»

(Este la dió, diciendo que era una apreciación general de su ánimo, sin referirse á persona; pero declarándose incompatible con que la política se plantee en Palacio, en la cámara regia y con intrigas palaciegas, sin inspirarla en la opinión pública.)

Sostuvo que su propósito de disolver las Cortes no fué, como creía el Sr. Maura, una locura, sino que era el único medio razonable de saber si contaba con la voluntad del país para llevar á cabo su programa.

Y terminó su discurso enalteciendo la libertad de conciencia.

Discurso de Maura sobre la disolución.—Contestó el Sr. Maura al Sr. Moret, y tratando más especialmente del propósito de la disolución de Cortes, después de hacer constar que el pueblo no desea las reformas democráticas que intentan llevar á la práctica las izquierdas, dijo que no lo calificaba de locura; que si dijo que era una idea desacertada, y que si se daba el decreto de
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 455

disolución en tales condiciones era anticonstitucional. (Muy bien, en los bancos de los conservadores.)

"Tal decreto era anticonstitucional, inconcebiblemente inconstitucional, porque la mayoría, sacrificando todo lo sacrificable, como lo demostró al votar la ley de Jurisdicciones, había apoyado de modo decidido al Gobierno.

"El primer vagido de aquel desdichado proyecto de disolución se oyó en la cámara regia, y su primer alimento fué la discordia.

"Yo no niego que el Monarca tenga facultad para dar el decreto de disolución; mas entiendo que se precisan ciertas condiciones. Sin división de la mayoría, ó sin que las relaciones de las fuerzas parlamentarias se alteren de forma que imposibiliten la labor legislativa, no puede disolverse el Parlamento."

Valencia y Guisasola.—Se recordará que con motivo de la pastoral publicada por el Sr. Guisasola, Arzobispo de Valencia, acerca de la Real orden sobre el matrimonio civil, los ánimos se excitaron en varios pueblos de la diócesis, donde le hicieron manifestaciones hostiles, y no se atrevió á volver á la capital, dirigiéndose á Madrid.

En esta fecha publicó en el Boletín Eclesiástico otra pastoral, en la cual decía textualmente:

"Se ha supuesto y se ha propalado que en nuestros documentos había referencias locales y personales, innecesarias y ajenas á su contenido.

"No siendo éstas nuestras intenciones, rechazamos, rechazamos terminantemente, este falso sentido, declarando que, aunque precisados á combatir el error, guardamos en el corazón sentimientos generosos para quien yerra."

A pesar de esto, la opinión de los avanzados de Valencia no se dió por satisfecha, y como circulase la noticia de que al siguiente día, 11, llegaba á dicha capital el Arzobispo, acudieron á la estación numerosos grupos en actitud hostil.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 456

La cuestión se evitó, porque el Prelado decidió no volver á Valencia.

DÍA 11.—El Rey y el Presidente.—El día anterior regresó el Rey de su expedición venatoria en la provincia de Granada, y en esta fecha el General López Domínguez, Presidente del Consejo, fué á darle cuenta de lo ocurrido durante su ausencia, saliendo muy satisfecho de la actitud y las manifestaciones del Monarca.

DÍA 12.—Las Capitanías generales.—En esta fecha, los Generales Ochando y Primo de Rivera hicieron en el Senado notables discursos en pro de la concesión de la jerarquía de Capitán general, contestándoles el General Luque, Ministro de la Guerra, oponiéndose á tal pretensión.

Con razón ó sin ella, la opinión era totalmente opuesta á tal concesión.

Discurso de Mella.—Usó de la palabra en el debate político el orador tradicionalista Sr. Vázquez Mella, haciendo, más que otra cosa, una larga y erudita disertación académica.

Analizó el alcance de la reforma constitucional proyectada por el Sr. Moret, diciendo que era extremadamente reducida y que no había radicales en el Gobierno.

Negó que el Poder civil esté sobre la Iglesia católica, y se extendió en consideraciones de carácter metafísico unas, de índole histórica otras, para demostrar su tesis.

«El Ejército permanente—dijo—debe ser sustituido por el voluntario y profesional, pues para ser militar se precisa vocación; la estatalatría ha hecho que tomemos por conquista democrática, por progreso, el Ejército permanente, que no es más que un sistema de reclutamiento que empleaba la horda salvaje.»

Los suplicatorios.—En esta fecha leyó el Conde de Romanones en el Congreso el anunciado proyecto de ley sometiendo al Tribunal Supremo el conocimiento de los procesos contra Diputados y Senadores, que la falta de espacio nos impide publicar.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 457

De estos procesos entenderá la Sala de lo criminal del Supremo, aunque los Diputados y Senadores sean sólo electos, y aun después de terminada la vida legal de las Cortes.

Entenderá el Supremo de Guerra cuando los procesados fuesen militares ó marinos, y por delitos comprendidos en las leyes penales del Ejército ó de la Armada.

Estos Tribunales pedirán autorización al Senado ó al Congreso para proceder á Senadores y Diputados; suspenderán las diligencias hasta obtener la autorización, y sobreseerán libremente si fuése denegada.

Tales eran las principales disposiciones del proyecto, que la prensa del día publicó íntegro.

DIA 13.—Discurso de Mella.—El Sr. Mella terminó en este dia su discurso comenzado en la tarde anterior, y fué elocuenteísimo.

Declaróse partidario de la separación económica y administrativa de la Iglesia y el Estado.

«Yo tengo—dijo—ese criterio favorable á la separación económica de la Iglesia y el Estado, porque quiero antes una Iglesia pobre que una Iglesia esclava. No quiero una Iglesia que sea postulante del César.»

Enaltecí las cualidades del Jefe de los conservadores, cualidades que, en su opinión, le hacen digno de ser gran Ministro de un gran Rey, y después trazó su horóscopo diciendo que llegará al Poder, y ante los obstáculos que se le pondrán, tendrá que seguir al Sr. Silvela y retirarse para siempre de los regios alcázares.

Discurso de Romanones.—Al Sr. Mella contest el Ministro de Gracia y Justicia.

El discurso del Conde de Romanones fué una enérgica y hábil oposición liberal á los alardes de rancia política del leader carlista.

Explicó cumplidamente la historia de la Real orden sobre el matrimonio civil, demostrando, de manera que no cupiera lugar á duda, que no fué una provocación, sino el cumplimiento de un deber; y argumentando con tex-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 458

tos, demostró que su criterio es el mismo de Silvela y el mismo de Gamazo.

Rectificaron los Sres. Azcárate y Maura, habló el señor Nocedal y resumió el debate elocuentemente el General López Domínguez.

DIA 15.—Discurso de Salvador.—En el debate político del Senado, el Sr. Salvador, contestando al Conde de Esteban Collantes, pronunció un buen discurso en defensa del partido liberal y del Sr. Moret.

Recordó el gran problema que se conoció en tiempo del Sr. Villaverde con la denominación de saneamiento de la moneda, que llegó hasta justificar el que se pidiera un decreto de disolución, sólo con la esperanza de que los cambios bajaran á 25 en un plazo de cinco años.

Pues ese enorme, transcendental problema, lo dejó resuelto el Sr. Moret.

Después hablaron los Sres. Parres y Labra en pro de las doctrinas del partido liberal.

DIA 17.—La cuestión Guisasola.—El Sr. Besada hizo en esta fecha una interpelación al Gobierno acerca de la conducta de éste en la actitud del pueblo de Valencia, oponiéndose á que volviese allí el Arzobispo Guisasola.

Lo que más censuró fué el acuerdo del Ayuntamiento valenciano pidiendo que no volviera el Prelado á su diócesis.

«Y desde ese acuerdo—dijo—tomado hace cuarenta días, en que nadie ha sabido suspender tal acuerdo, sobran el Alcalde, el Gobernador y el Ministro de la Gobernación.» (En los bancos de los conservadores adviértese un murmullo de sensación.)

Apostrofó al Gobierno, al que dijo:

"Habéis empleado en ese asunto tolerancias y condescendencias que llevan derecho á la anarquía.

¿Cree el Gobierno que el Arzobispo Guisasola puede ir en estas circunstancias á Valencia?"

El Ministro de la Gobernación: «Yo sí lo creo.»
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 459

El Ministro de la Gobernación, Sr. Dávila, le contestó muy bien, diciendo, entre otras cosas:

«Estando al frente del Gobierno el Sr. Cánovas del Castillo y siendo Ministro el Sr. Pidal, empezaron los republicanos á deshacer los rosarios de la aurora á pa'os.
»Deshicieron un rosario, después otro y otro y los rosarios huyeron. (Risas.)
»¿Sabéis lo que hizo el Sr. Cánovas? Pues prohibir que salieran los rosarios. Y á nadie se le ocurrió atacar por este hecho á aquel Gobierno.
»El año 1884 el Marqués de Cerralbo fué recibido á pedradas en Valencia. Y en 1893 se promovieron importantes desórdenes con motivo de la peregrinación á Roma. En ninguno de estos dos casos fué censurado el Gobierno.
»Citanse ahora frases del Sr. Maura, al cual debéis considerar vosotros infalible." (Grandes risas.)

Leyó esas frases, que estaban en un todo conformes con la conducta observada por el Gobierno en el caso presente.

«Hay, además—dijo el Sr. Dávila—, otro caso. El de Nozaleda.»
El Sr. Salmerón: «Nosotros dijimos que no entraría en Valencia.»
El Sr. Morote: «Y no entró, con pesar de los conservadores.»
El Sr. Salmerón: «Y estaba confirmado el nombramiento por el Pontífice.»
El Sr. Dávila: «Durante el tiempo que ocuparon el Poder los conservadores hubo 121 conflictos públicos graves, entre ellos los de Salamanca, Jumilla y otros no menos importantes. Además hubo 315 de menos gravedad. Es decir, vinieron á resultar á 14 conflictos por mes.»

Como siempre sucede en estos casos, los conservadores aplaudieron á su correligionario y los ministeriales al Ministro, y se suspendió el debate.

Aumento de escuelas.—Importante proyecto de Gimeno.—El Ministro de Instrucción pública leyó
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 46

el problema definitivamente, sin que en ello haya ofensa alguna al derecho político, sino más bien garantía de altos intereses.

Discurso de Maura.—Informó después el Jefe del partido conservador.

Fueron las primeras palabras del Sr. Maura para advertir que lo importante en este caso, como en todos, era aplicar la legislación, porque no estaba en la falta de leyes nuevas el toque, sino en no aplicar pronto, bien y enérgicamente las dictadas.

Empezó luego con luminosa crítica, la del articulado de la ley por la definición de los delitos, echando de ver que existía en cuanto al art. 1.º una gran desproporción entre los delitos y las penas.

En el art. 3.º, consideró inadmisible aquello de los que en cualquiera otra forma directa ó indirecta traten de menoscabar el prestigio nacional, considerando, con razón, que la vaguedad de lo consignado era incompatible con lo solemne de un precepto jurídico.

Pidió, en cuanto al art. 2.º, que se tuviese en cuenta lo vigente en el art. 258 del Código de Justicia Militar, porque no es bien que contra un mismo delito haya disposiciones distintas y aun penas varias en dos leyes diferentes.

"Lo que hace falta—dijo—, más que atender á la jurisdicción; es cuidarse de la eficacia de lo legislado."

Ante todo, y, sobre todo, por lo que se refiere al artículo 4.º del proyecto, es decir, á los delitos pertinentes al caso cometidos por medio de la imprenta, es, mirando á la realidad, poner coto á ciertas burlas, escarnios de lo legal, según la frase del orador. Es inútil esforzarse en buscar medios contra determinados ataques, si se consiente que debajo de cada medida quede la dinamita apercibida para estallar de nuevo.

La celeridad en los procedimientos es lo primero que se impone. Al iniciarse un proceso de delito contra la Patria ó el Ejército, sea la primera diligencia la de aparecer procesado el responsable del hecho. Y claro está que al re-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 460

en esta fecha, en la sesión del Congreso, el siguiente proyecto de ley:

"Artículo 1.º Se autoriza al Ministro de Instrucción pública para implantar el arreglo escolar, creando, al efecto, las escuelas públicas de primera enseñanza que sean necesarias hasta el total de las que deben existir con arreglo al censo de la población escolar y á la ley de 7 de Septiembre de 1857.

"Art. 2.º El número de escuelas que se han de crear cada año no pasará de 1.000, ni el aumento de gastos por nuevo personal, material de escuelas diurnas y de clases de adultos, según las disposiciones vigentes, deberá exceder de 1.000.000 de pesetas en cada presupuesto del Estado."

DIA 19.—Dictamen sobre el proyecto de ley de Asociaciones.—En esta fecha se leyó, por fin, después de muchas dificultades, en el Congreso el dictamen de la Comisión de ley de Asociaciones. Después de un breve preámbulo, se marcaban las modificaciones introducidas en el proyecto, que eran las siguientes:

"En el art. 1.º se dice que el objeto de la ley es el de regular el ejercicio del derecho, en vez del derecho de asociación.

"Se deja para el Reglamento determinar la forma en que haya de consentirse el ingreso de los menores en las Asociaciones.

"Se exige á las mujeres casadas la licencia del marido.

"En el art. 3.º se dice que no producirán fuerza civil de obligar los pactos ó compromisos contraídos por los asociados renunciando á los derechos del título 1.º de la Constitución ó de los que integran su plena capacidad civil.

"En el art. 5.º se concede recurso de alzada contra la resolución de los Gobernadores devolviendo los documentos presentados para constituir una Asociación.

"En el art. 6.º se fijan plazos para que el Gobierno no pueda dilatar indefinidamente la constitución de las Asociaciones, cuyo máximo debe fijar aquél."
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 461

"El art. 9.º ha quedado redactado en la forma siguiente:
«Por causa de orden público ó de seguridad del Estado podrá decretarse la suspensión de las Asociaciones, cualquiera que haya sido la forma de su establecimiento, ajustándose á lo prevenido en el art. 17 de la Constitución.»
"En el art. 13, que trata de la entrada en la vida claustral, se añade lo siguiente:
«Lo dispuesto en el párrafo anterior se entiende sin perjuicio de las facultades que la legislación sanitaria conceda á las Autoridades competentes.»
"En el art. 19 la modificación es de bastante importancia.
"Se cambia el orden de las presunciones de personas interpuestas.
"El caso tercero pasa á ser primero, y los otros dos quedan redactados de la manera siguiente:
"Segundo. El asociado á la Sociedad civil ó mercantil, compuesta en todo ó en parte por individuos de la Asociación que sean propietarios del inmueble ocupado por ésta.
"Tercero. Los asociados en cuanto á los bienes que hayan adquirido por venta, donaciones ó testamento, á menos, en los dos últimos casos, que sean herederos en línea directa del causante."
"El número primero se aplica á todas las Asociaciones.
"El segundo, á las comprendidas en los artículos 6.º y 7.º, y el tercero, sólo á las citadas en el art. 7.º
"El art. 17 se redacta así:
"Toda Asociación, sea cual fuese su naturaleza, estará sujeta á las leyes fiscales por sus bienes ó por la profesión, industria ó comercio que ejerza."
"En el art. 21 se atribuye á las Audiencias territoriales en pleno la jurisdicción para declarar ilegales ó disueltas á las Asociaciones.
"En el 22 se ha hecho la siguiente modificación:
"Para someter á la vigilancia especial del Gobierno á una Asociación que tenga individuos extranjeros han de constituir éstos la mayor parte de la misma."
"En el art. 24, que prohibe invocar derechos de ter-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 462

cero ni ningunos otros á las personas interpuestas, se añade que la prohibición queda extendida á las que hubiesen adquirido de éstas por título gratuito ó á sabiendas de la condición que tenían los causantes.

"En las disposiciones adicionales y transitorias sólo se hace una modificación que se refiere al Reglamento, disponiendo que á los noventa días de promulgada esta ley se publicará el Reglamento con carácter provisional, entrando á regir al propio tiempo que la ley.

"En los tres meses siguientes se oirá al Consejo de Estado para dictar el Reglamento definitivo."

DIA 20.—Ley de huelgas y coligaciones.—En esta fecha se aprobó en el Congreso la ley de huelgas y coligaciones, combatiéndola los Sres. Junoy, Leroux, Pi y Arsuaça y Llorente, y defendiendo el dictamen el señor Maura (D. Gabriel).

Sustitución del juramento.—También se aprobó el proyecto de ley sustituyendo el juramento con la promesa de honor en los casos en que las leyes exijan aquél.

Intervinieron, según sus respectivos criterios, los señores Morote, Rosado, Azcárate, Ruiz Jiménez, García Lomas e Isabal.

Contra la ley de Asociaciones.—Protesta del Cardenal Sancha.—El Arzobispo de Toledo, Cardenal Sancha, dirigió al Presidente del Consejo el siguiente telegrama:

"Excmo. Sr. Presidente del Consejo de Ministros.
"En nombre del Episcopado español elevo protesta respetuosa contra el proyecto de ley de Asociaciones, por lo tocante á los religiosos. Es opresor conciencias, contrario libertad de la Iglesia y ofensivo Religión del pueblo español.—Cardenal Sancha."

El General López Domínguez contestó lo siguiente:

"Presidente del Consejo de Ministros al Excmo. Cardenal Sancha.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 463

«Por dolorosa que sea la sorpresa con que leo su telegrama de ayer, y por penetrado que me halle de que no hay justificación bastante para la actitud que me participa, no quiero omitir el atento acuse de recibo.—López Domínguez.»

La discusión parlamentaria.—Después de apoyar una proposición de protesta en nombre de los republicanos el Sr. Zulueta, intervinieron en el debate los señores Cobián, García Alix, Navarro Reverter y Moret, el Congreso, á propuesta del Presidente, acordó que sólo se discutieran en los presupuestos las diferencias, sin perjuicio de presentar y discutir enmiendas y consumir los turnos reglamentarios en las totalidades.

Además, aunque sólo discutirseanse las diferencias, se votarían todos los capítulos.

Acción común de Francia y España en Marruecos.—En esta fecha llegaron á las aguas de Tánger los buques españoles Pelayo y Doña María de Molina. Después fueron otros buques con tropas de desembarco, por si era necesario. Francia mandó fuerzas equivalentes.

Estas medidas causaron algún sobresalto en la Nación. El General López Domínguez dijo lo siguiente:

«Las medidas acordadas por el Gobierno se encaminan únicamente á cumplimentar los acuerdos adoptados por las Potencias en la Conferencia de Algeciras.

«El Gobierno desea no anticipar su intervención en los asuntos de Marruecos, limitando su acción á la que imprima Francia, que, conjuntamente con el Gobierno de España, quedó encargada de establecer en las plazas africanas de la costa marroquí los servicios de Policía.

«En previsión de los sucesos y de que se manifestasen en actitud hostil á España y Francia algunas de las cabillas marroquíes donde la acción de la autoridad del Sultán no es todo lo eficaz que fuera preciso, el Gobierno se ha ocupado de organizar otras fuerzas de mar y tierra, que saldrían para la costa marroquí tan pronto como fuese preciso.»
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 464

No llegó á usarse de esa fuerza. El Raisuli, Jefe insurrecto que desobedecía la autoridad del Sultán de Marruecos, fué vencido por un simple simulacro de fuerza del Sultán.

DIA 22.—Discusión de los presupuestos.—Comenzó en esta fecha el debate de los presupuestos, y aunque no hemos de seguir paso á paso los incidentes y detalles de la discusión, por impedirlo las condiciones de este libro, consignamos el comienzo por lo que tiene de relación con la discusión de la ley de Asociaciones, que con este debate había de alternar. Consumieron el primero y segundo turno en contra, respectivamente, los Sres. Burgos y Amat, contestándoles los Sres. Puig y Requejo.

Acuerdos parlamentarios del Gobierno.—En el Consejo de Ministros celebrado en esta fecha en casa del General López Dominguez, se tomaron acuerdos de interés respecto á los debates parlamentarios.

Había expuesto el Sr. Maura en una reunión de Jefes de minorías, y confirmado después en una reunión de ex Ministros que en su casa tuvo, que era indispensable la prelación de los debates del presupuesto sobre toda otra discusión. A esto contestó el Gobierno, después de exponer su opinión todos los Ministros, haciendo constar la necesidad de que el orden de los debates no lo fijaran las oposiciones, sino el Presidente de la Cámara, claro está que de acuerdo con el Gobierno.

El Sr. Canalejas tenía el propósito de poner á discusión en la sesión del próximo lunes el dictamen de Asociaciones, y como ya tenía anuncio de los medios que para evitarlo pondría en práctica la minoría conservadora, el Gobierno estaba dispuesto á que ese dictamen se simultanease con los presupuestos.

El Gobierno, como se ve por este acuerdo, iba cumpliendo lealmente sus compromisos, pero en esta actitud estaba su sentencia de muerte.

DIA 23.—Contra la Solidaridad catalana.—Mensaje á Salmerón.—En esta fecha llegó á Madrid la Comisión de los republicanos antisolidarios de Barce-