ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 79

víctimas de cuatro charlatanes, caciques de la peor especie, como lo son algunos de esos señores portaestandartes del separatismo vergonzante que disfrazan con el nombre de catalinismo.

Inició la cuestión el Sr. Junoy.

El Sr. Romeo pronunció un buen discurso, documentado, atacando el separatismo.

El Sr. Beltrán y Musitu fustigó al Gobernador de Barcelona, y declaró que la funesta política que sigue el Gobierno en Cataluña tendrá dolorosas consecuencias.

Y se levantó el Sr. Moret, y de su discurso, tan aplaudido por los conservadores como por la mayoría, quedaron tres afirmaciones:

«1.ª Las garantías constitucionales se restablecerán en Barcelona en el momento de ser sancionada la ley sobre los delitos contra la Patria y el Ejército. Ni una hora más tarde.

«2.ª Un Gobierno parlamentario tiene que responder á las excitaciones del Parlamento, y el ambiente que ayer se respiró en el Congreso, contrario á la suspensión de las garantías, transcenderá á Barcelona en cuanto á la aplicación de los procedimientos, siquiera las garantías no se restablezcan hasta el momento citado.

«3.ª El Gobierno está resuelto á reprimir la campaña antimilitarista por todos los medios posibles, inoluso la suspensión de las garantías constitucionales donde fuere preciso.»

Los Diputados catalanes tomaron nota de las dos primeras afirmaciones, de la escritura firmada por el Jefe del Gobierno.

Pero el alcance del discurso del Sr. Moret, su aspiración, su objetivo, era arrancar una declaración de españolismo á los catalanistas.

Y con ella puso fin á su elocuente oración.

«Muchas de vuestras aspiraciones son legítimas—decía el Sr. Moret.—Os ayudaremos á llevarlas á la práctica; pero para ello es preciso que condenéis el separatis-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 8

sos más importantes de la vida política de España durante el pasado año de 1895, reseñando y extractando los debates parlamentarios, los acuerdos de los Consejos de Ministros, el origen y desarrollo de las crisis ministeriales, las declaraciones de los hombres públicos, los proyectos de ley y las disposiciones oficiales, los principales acontecimientos de la guerra y el movimiento económico, bursátil y financiero.

Todos estos sucesos, tratados y discutidos por la Prensa periódica, preocupan y apasionan diariamente á la opinión pública, pero después se olvidan, casi con igual facilidad con que se pierde la hoja de papel en que fueron consignados. Recogerlos y perpetuarlos en un libro, no sólo ofrece el interés de ir formando día por día la historia política, sino que sirve para que la opinión pública elabore sus juicios sobre los problemas de actualidad, y los hombres llamados á resolverlos, con cabal conocimiento de los antecedentes respectivos y del desenlace que tuvieron otros hechos análogos.

Por eso puede calificarse de verdaderamente útil la obra que ha emprendido el Sr. Soldevilla. El político encontrará en seguida en ella el dato que necesita de lo sucedido en el año, sin tener que coleccionar recortes de la Prensa. La opinión pública podrá fácilmente orientarse en la marcha de la política, y sabrá á qué atenerse sobre las promesas y los actos de los hombres públicos, por lo que dijeron en la oposición, por lo que hicieron en el Poder y por las soluciones que realizaron.

Y aquí daría por terminado su dictamen la Academia, recomendando la adquisición de la obra por su utilidad para las bibliotecas públicas, si no hubiese de informar también acerca de las otras condiciones de originalidad y relevante mérito á que se refiere el artículo 8.º del Real decreto de 29 de Agosto de 1895.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 80

mo, que os inspiréis en un ambiente de concordia, de amor á la bandera española y al Ejército, que es vuestro, lo mismo que nuestro."

—¡Siempre!—interrumpió el Sr. Rusiñol.
Casi toda la Cámara rompió en un aplauso prolongado. El Sr. Moret había logrado su propósito.
Habló después el Sr. Maura para combatir duramente la unión de republicanos y catalanistas.
Y como alguien le interrumpiera diciendo que entre éstos había corregilionarios del orador, el Sr. Maura los excomulgó ¡pso facto.

"¡Desde este momento—dijo—no pertenecen al partido conservador!
"De que despertéis aquí—añadió—recelos los regionalistas, sois los principales culpables, porque en vez de venir á ayudarnos, os entretenéis allá en Cataluña en excitar toda clase de pasiones, agotando fuerzas que, conjuntas, servirían para algo.
"Mientras querais hacer de ese regionalismo un partido local, no vais más que á dos cosas: ó á la impotencia ó á la guerra civil.
"Abominais del centralismo, también nosotros; pero cuando se está pensando en reconstituirle y fomentar los organismos locales, no es muy patriótico, hasta que éstos estén desenvueltos, debilitar los que hoy tenemos.
"En cuanto á esas uniones de que han hablado entre regionalistas y republicanos, yo no las califico de unión, sino de montón."

El Sr. Soler y March entendió que Cataluña podía vivir honrada al lado de las demás regiones, y pidió para ella el respeto á lo que era justo: á su lengua y costumbres.

Lo que sigue lo copiamos de La Correspondencia de España:

"Habló después el Sr. Beltrán y Musitu para quejarse de la persecución que sufre Cataluña (valor hace falta para decirlo y paciencia para escucharlo), y para afirmar
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 81

con párrafos de Martín Hume, que los catalanes tienen una personalidad y son de una raza distinta que los demás españoles, al igual que los valencianos, navarros, vascongados y aragoneses.

"Pero, Sr. Musitu, ¿es que en Navarra, Galicia, Valencia, Vascongadas (excepto cuatro imbéciles bizcaitarras) se insulta á España ni á Castilla, como lo hacen, no los catalanes, sino los catalanistas?

"Tengan su personalidad en buen hora, y su arte, no superior, ni igual siquiera, al de Valencia, y su literatura, muy por bajo de la castellana; tengan lo que quieran, aquí se ve con gusto y se les aplaude, y aun se paga mejor á sus artistas que en el mismo Barcelona; pero tengan patriotismo, no insulten la bandera de la Patria, hasta defiendan sus ideales con términos prudentes y palabras honestas, mas no nos injurien ni hagan insanas propagandas contra la Nación española.

"¡Bien se lo demostró con su peculiar elocuencia—y esta vez con razón sobrada—el Presidente del Consejo de Ministros:

"No hablais más que de las medidas de defensa tomadas por el Gobierno; pero, ¿por qué olvidáis los hechos que las han motivado?"

"¿Es que acaso en Barcelona no ha habido movimientos anarquistas y antinacionales, y, últimamente, antimilitaristas, en el sentido de insultar al Ejército español?

"Pues si hacéis lo que en ninguna otra población se hace, ¿por qué extrañaros de que allí se tomen las medidas que en ninguna otra población se toman?

"El que dice lo que no debe, tiene que oír lo que no quieren", dice el refrán; y esto les pasa en los hechos á los señores catalanistas."

El Sr. Moret fué muy aplaudido por la Cámara.
Por último, el Sr. Rusiñol estuvo prudente, hay que ser justos, á pesar de la aversión que sus ideas inspiran. Estuvo discreto, no tuvo los desplantes de que en otras ocasiones hizo gala.
Intervino brevemente el Sr. Salmerón, que condenó con virilidad la política del régimen.
Pero no entró en el fondo del problema.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 82

Y después de una breve intervención del Sr. Pi y Arsuaga, se dió por terminado el debate.

DÍA 7.—El proyecto de jurisdicciones.—Discurso del General Linares.—Puesto á discusión en esta fecha en el Senado el proyecto de jurisdicciones, pronunció el primer discurso su autor el General Linares.

Sus primeras palabras tuvieron el propósito de arrancar al Gobierno su opinión acerca del dictamen. Esta opinión la recató razonadamente el Sr. Moret con palabras concisas, que indujeron al orador á seguir otros rumbos.

El Sr. Presidente del Consejo dijo que no había llegado ese caso, y había entregado el asunto á la Cámara para que resolviera, pues no sabía que la cuestión hubiera salido de los límites de contienda de partido; y antes bien, entendía que seguía en el mismo estado que antes, por lo que al Gobierno se refería.

El discurso del General Linares fué templado y conciliador en la forma.

Los militaristas, después de oírle, aseguraban que era una invitación á la concordia. De sus declaraciones resaltaron las hechas acerca de que los militares pedían como una necesidad que se juzgasen por el fuero de Guerra los agravios contra la fuerza armada, y como una aspiración, los delitos contra la Patria. Notábase también que el General Linares declaró que, cualquiera que fuese el resultado de las votaciones parlamentarias, no habría vencedores ni vencidos.

Discurso de Pulido.—En tales condiciones se levantó el Sr. Pulido á contestar al General Linares. Pronunció el Sr. Pulido un notable discurso. Notable por su forma elocuente y por sus sólidos y escalonados razonamientos.

El orador mantuvo como tesis la de que la Comisión no se había dejado influir por apasionamientos de ninguna clase, manteniéndose en justa independencia. La oración del Sr. Pulido, justamente alabada, mantuvo los ánimos en el mismo estado de parsimonia que tenían.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 83

Discurso de Calbetón.—La nota de la tarde la dió el discurso del Sr. Calbetón, consumiendo el segundo turno en contra de la totalidad del dictamen, desde un punto de vista civilista, de la más pura y neta doctrina civilista.

El Sr. Calbetón combatió airadamente el dictamen, “que ha hecho trizas—dijo—el proyecto del Sr. García Prieto, leído solemnemente por el Sr. Moret. Es una transacción en lo que no cabe transigir, en la doctrina constitucional.”

El Sr. Calbetón entendía que por encima del Ejército, y aun de la Patria, están la civilización, la libertad y el progreso. Están por encima, porque civilización y progreso representan la verdad, y la verdad es la esencia de Dios, como dijo Santo Tomás.

El Sr. Calbetón comentó el antiguo axioma de los romanos, base de todo Derecho público y de toda civilización: Ubi libertas, ibi patria.

Y dijo que en ese sentimiento y en esos conceptos está seguro que le acompañan los intelectuales del país y las clases obreras, que son nervio de las Sociedades obreras.

Por si esto era poco, el Sr. Calbetón añadió:

“Se concibe que haya una Nación sin Ejército y sin escuadra y sin Iglesia; lo que no se concibe es que haya una sociedad sin justicia; entiendo, es claro, por justicia, la civil y ordinaria.”

El Sr. Calbetón desmenuzó á seguida el dictamen en cuanto á las jurisdicciones, al número y calidad de delitos y penas y á los procedimientos. Fué su estudio completo, y causó profunda impresión en la Cámara Alta.

Al discurso del Sr. Calbetón contestó con mucho acierto el Marqués de Reinosa, quien defendió, en términos concisos y claros, el criterio de la Comisión.

DIA 8.—La ley de Jurisdicciones.—Discurso de Labra.—La nota saliente de la tarde fué el discurso contra el dictamen que pronunció el Sr. Labra.

Sus ataques al Jefe del Gobierno, porque, siendo el director obligado de la mayoría, no la dirigía, y sus con-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 84

suras al dictamen de la Comisión por la crueldad de las penas, crueldad que rechaza toda alma sencilla, pura y honrada, produjeron hondo efecto.

La pena de muerte aplicada á los periódicos y Asociaciones es de un rigor excesivo, es una exageración incompatible con el progreso de los tiempos.

En la cuestión de jurisdicciones, consideró el dictamen un grave error, un gran retroceso.

Dedicó un caluroso elogio al Ejército, declarando que el primer blasón de su casa es la espada de su padre, viejo soldado de la guerra de la Independencia.

Pero hizo una defensa entusiasta de la justicia civil. Si tiene defectos, hay que subsanarlos. El Jurado los tiene y nadie piensa en desterrarlo.

Contestó al Sr. Labra el Sr. González de la Peña.

Mostróse, desde luego, partidario de la jurisdicción ordinaria el ex Ministro de Gracia y Justicia; pero intentó justificar la transacción á que la Comisión ha llegado, por las causas que de todos son conocidas.

Una enmienda del Duque de Mandas.—El Duque de Mandas presentó la siguiente enmienda al proyecto de las jurisdicciones:

«El Senador que suscribe tiene el honor de proponer al Senado que se adicione el art. 3.º del proyecto de ley de represión de los delitos contra la Patria y el Ejército en los términos siguientes:

"En igual pena incurrirán los que introdujeran ó facilitaren la circulación de escritos impresos en el extranjero en los que se cometiere alguno de los delitos que expresa la presente ley, y asimismo los autores de los mencionados escritos cuando, entrando ó permaneciendo en territorio español, fueren aprehendidos."

"Palacio del Senado, 8 de Febrero de 1906.—El Duque de Mandas."

La boda del Rey.—Anuncio oficial.—En el Consejo de Ministros celebrado en esta fecha en Palacio dió cuenta el Rey á su Gobierno de su último viaje á San Sebastián y de sus relaciones amorosas con la Princesa Ena de Battenberg.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 85

Anunció D. Alfonso XIII á los Ministros su propósito de contraer matrimonio con la citada Princesa, la cual se haría católica, á cuyo efecto estaban ya en tramitación las negociaciones oportunas.

La iniciativa de estas negociaciones para la conversión fué única y exclusivamente de la futura Reina de España.

Luego que el Rey terminó de comunicar al Gobierno las anteriores noticias, que daban ya carácter oficial á la boda de S. M., usó de la palabra el Presidente del Consejo para felicitar á S. M.

Proyecto de ley Municipal.—Discurso de Silvela.—Puesto á discusión este proyecto en el Congreso, le combatió el Sr. Silvela (D. Eugenio), diciendo:

«Se pretende presentar esas bases como descentralizadoras, y en su art. 1.º se concede al Ministro en ciertas cosas una verdadera dictadura.

«Califico de brutal la forma en que se propone la agregación á otros términos municipales de los Ayuntamientos menores de 500 habitantes.

«Si esto no es una nueva forma del caciquismo no sé como se va á llamar.»

Dijo que es antidemocrático el que no puedan ser elegibles los obreros si no llevan más de seis años de residencia y no tienen más de treinta años de edad.

DIA 9.—La ley de Jurisdicciones.—Discurso de Groizard.—Ofreció gran interés el debate de este día en el Senado.

Empezó la sesión con un discurso de briosos tonos, que pronunció el Presidente de la Comisión, D. Alejandro Groizard.

Explicó, al hacer el resumen del debate, la actitud de la Comisión, y como se refiriera también al de los Generales, produjose un choque con el Ministro de la Guerra.

Pasó la tempestad; pero hizo efecto.

Habló después el Ministro de la Guerra, para decla-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 86

rar que intervendría en la discusión del voto particular, con el cual "estaba completamente conforme".

Producíose después un vivo incidente entre el Presidente, General López Domínguez, y el General Primo de Rivera, quien anunció que aceptaría lo que la Comisión había propuesto.

Pronunció después un hermoso discurso el Presidente del Consejo.

Después de hacer historia del asunto, definió el Poder civil.

"Expresándolo en una fórmula matemática, diremos que el poder civil es igual al exacto y estricto cumplimiento de la Constitución del Estado."

Luego declaró que no podía dar opinión en este pleito, porque resultaría una confusión, de la cual surgiría la imposibilidad de continuar una hora el Gobierno al frente de los debates, puesto que en la mayoría y en el Gobierno mismo las opiniones eran contrapuestas.

Y á seguida hizo una declaración grave.

"Cataluña—dijo—se ha convertido en el laboratorio donde se están ensayando todos los explosivos, todos los venenos, todos los elementos que puedan contribuir á la disolución de la Patria."

Hizo esta declaración el Presidente, seguida de un llamamiento á todos los patriotas, para que se uniesen en estrecho lazo, para que se uniesen en una común y santa aspiración: la salvación de España.

Las palabras del Presidente del Consejo produjeron gran sensación.

—¿Hay un peligro, un gravísimo peligro para la Patria? Pues acudamos á salvarla todos.

Eso vino á decir el Sr. Calbetón, quien manifestó que las últimas palabras del Presidente anunciaban que los bárbaros estaban á las puertas de Roma.

"Ante esos graves peligros que amenazan á la Patria—dijo—no tiene el Gobierno más que declarar el proyec-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 87

to, ó el dictamen, ó lo que quiera que sea, cuestión de gabinete, y todos votaremos lo que el Gobierno pida. Pero, entretanto, yo declaro que no votaré mientras no diga el Gobierno qué es lo que quiere que vote."

Volvió á combatir el dictamen el Sr. Calbetón, declarando que se había destruído el proyecto del Ministro de Gracia y Justicia y que se había introducido el hálito reaccionado que inspiró á la Comisión el Jefe de los conservadores.

Declaró que en Barcelona hay pocos separatistas y muchos patriotas; pero que éstos, monárquicos y republicanos, se habían unido contra este dictamen.

En nombre de Cataluña habló el ex Alcalde de Barcelona, Sr. Monegal.

"Cataluña quiere ser española—dijo—y lo será siempre. Y tengo el orgullo de poder declararlo en nombre de todas las clases productoras de Barcelona."

Volvió á hablar el Sr. Labra, para declarar que la actitud del Jefe del Gobierno era la negación del régimen parlamentario.

Anunció los peligros y no dijo que quería que se votase.

—¿Qué pide que resolvamos? ¿Que se vote la ley? ¿Sí ó no?

Y el Gobierno guardó silencio.

El General Azcárraga propuso que la Comisión volviera á reunirse, por si creía llegado el momento de estudiar una nueva solución que satisficiera todas las aspiraciones.

Y el Sr. Santos Guzmán declaró que en vista de las graves declaraciones del Sr. Moret, los villaverdistas votarían lo que el Gobierno quisiera.

Habló después—suaviter in modo, fortiter in re, como le dijo interrumpiéndole el Sr. Aguilera—el ex Ministro de Estado, Sr. Gullón.

Explicó su actitud, asociándose á las manifestaciones del Sr. Calbetón.

Pero creyó ver en las palabras del Presidente del Con-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 88

sejo algo que envolvía una censura ó una amenaza al Senado, y el ilustre orador recordó, porque lo estimaba oportuno, cuán sinceramente se habían expresado las corrientes liberales de la mayoría en ocasiones tales como la reciente votación de los legados del alma.

Entendió, con el Sr. Labra, que era obligado en el Gobierno dar su opinión.

Declaró que sus palabras no apuntaban una disidencia, sino una reivindicación de la opinión.

El Presidente del Consejo agradeció las claras actitudes expuestas, y manifestó la razón de su actitud.

«El que escamotea una cuestión para salvar una crisis—dijo—es un corruptor de la vida política.»

Declaró que no trataba de salvar la crisis, porque la crisis se produciría al final de este pleito.

Indicó que obraba así, por no comprometer á la Corona.

Y luego, dirigiéndose al Sr. Gullón, le dijo que cuando le ven con el agua al cuello, se despiden de él en la orilla, viendo cómo se ahoga solo.

El Sr. Gullón: «He dicho que si el Gobierno expresa su opinión, nosotros iremos con él; pero no podemos caminar sin rumbo. Recabamos una manumisión de la inteligencia.»

La interesante sesión terminó declarando el Presidente de la Cámara que quedaba aprobada la totalidad del dictamen.

Como se ve, el Sr. Gullón recobró su independencia respecto al Sr. Montero Ríos.

La situación resultaba complicadísima para el Gobierno.

DÍA 10.—La ley de Jurisdicciones.—Continuó el debate por el articulado.

El Sr. Santos Guzmán apoyó la enmienda de los villa-verdistas, que era la más militarista de todas.

Habló el General Primo de Rivera.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 89

«Pospongo—dijo—Patria, familia y Monarquía á la disciplina militar, porque sin disciplina no hay ni familia, ni Monarquía, ni Patria.»

Encareció, como absolutamente precisa, la confianza en los superiores y la necesidad absoluta de no consentir nada que tienda á menoscabarla.

Lacónico, como siempre, intervino en el debate el General Weyler.

Se limitó á pedir el restablecimiento del art. 7.º del Código de Justicia militar, diciendo que si más le daban, más aceptaría, porque, según frase suya, «nunca es mal año por mucho trigo».

No es partidario de que las Capitanías generales se conviertan en Audiencias y que los Oficiales sean gente de justicia, sino que estén destinados al mando de los ejércitos.

A las ocho de la noche terminó la sesión del Senado.

Retirada la enmienda de los villaverdistas por el señor Santos Guzmán, y después de hablar los Sres. Loygorri y General Weyler, intervino el Sr. Ugarte con ocasión de discutir el art. 1.º

Con expresión feliz expuso el amplio concepto de la Patria, y dijo que, en su sentir, los delitos contra ella no cuadran bien con el Ejército.

Sin grandes vuelos oratorios, en tono familiar, le contestó el Sr. Moret, quien declaró que, excepto en un punto dudoso, el Gobierno estaba conforme con el dictamen que se discutía, y no pasó ni una línea más en sus declaraciones.

Quedó aprobado el artículo, y el Sr. Ugarte fué muy felicitado por su discurso.

DIA 11.—Solidaridad catalana.—El «meeting» de Gerona.—Con objeto de poner toda clase de obstáculos al Gobierno en contra del proyecto de ley de Jurisdicciones, los catalanistas (no los catalanes), únicos que, con algunos contados bizcaitarras de su ralea, dieron motivo con sus actos antipatrióticos á que se pensara en semejante ley; con este objeto, idearon unirse con carlistas y republicanos de la región, formando lo que llamaron «solidaridad catalana».
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 9

No ha pretendido, seguramente, el Sr. Soldevilla escribir una obra científica, ni obtener patente de invención en este género de publicaciones, sino hacer en España lo que se hace en el extranjero, como L'année politique, de Mr. André Daniel (1874-95), é intentó en nuestro país D. Nemesio Fernández Cuesta con sus «Anuarios histórico-criticos» (1891-92).

Con gran modestia declara el Sr. Soldevilla que «debe este libro á la Prensa», y que «para ser absolutamente imparcial, ha omitido toda clase de comentarios, limitándose á consignar los hechos tal como llegaron á su conocimiento».

No ha de decir la Academia si el autor se mantiene siempre en este criterio de imparcialidad que tanto anhela, pues no ha de penetrar en el examen de hechos de actualidad, de los cuales son actores personas que acaso estimasen la narración de modo diverso; pero si entiende que el Sr. Soldevilla ha podido hacer suya la frase de Mr. Daniel, cuando comenzó la serie de sus Anuarios políticos: «á pesar de todo el cuidado con que he procurado ser imparcial, no me ha sido posible hacer abstracción completa de mis ideas y de mis sentimientos».

De todas suertes, en aras de la imparcialidad ha sacrificado, según dice, todo género de comentarios, y claro es que, tanto por esta razón, cuanto por ser el metodo de la obra meramente cronológico, no cabe emitir juicio alguno sobre el pensamiento propio del autor.

Cabe, sí, manifestar que dentro de las condiciones del libro se revelan las cualidades del escritor, por la claridad con que expone los sucesos, el acierto con que sintetiza el estado de la opinión sobre cada asunto y la discreción con que habla de cada hecho con amplitud proporcionada á su relativa importancia.