ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 17

"Afirmase, sin que pueda yo garantizar lo circulado con aspecto de verosimilitud, que en uno de los Juzgados de esta capital se ha formulado denuncia documentada ampliamente contra una Asociación separatista ó contra varias.

"Con esa denuncia se relacionan registros de la Policía, practicados por orden judicial, en algunos domicilios donde residen personas conocidas en Barcelona y en otra población que no se cita. Y aquella denuncia y estos registros, que la suspicacia eslabonan, aparecen, por el rumor público, enlazados á los atentados terroristas, aún en densísimo misterio.

"Los que se dan por bien enterados, aunque no lo estén, acusan de parentesco próximo al terrorismo y al separatismo, pues éste escogería á aquél como instrumento apto para demostrar la indefensión en que vive Barcelona dentro del Estado español, con lo cual lograría dos cosas que le son igualmente favorables, á saber: demostrar la incapacidad del Estado y revolver contra él las iras de Cataluña.

"Consecuencia de esa denuncia ha sido el registro policíaco en dicho Centro y en los domicilios del Presidente y Vicepresidente del mismo, así como la detención de uno de estos señores, que ha dado bastante que hablar por sus ideas exaltadas."

Y más adelante añadía:

"La Policía ha practicado registros y tres detenciones en virtud de autos judiciales motivados por el hallazgo de documentos en el domicilio de Soronellas, Presidente de La Reixa, Sociedad no registrada en el Gobierno civil. La documentación hallada probaba la existencia de ciertos Centros en París y Santiago de Cuba. Había cartas fechadas en esta forma: «Años 191-193 de nuestra esclavitud», y con esta antefirma: «Visca la independencia de Cataluña.» Las cartas aludían á pedidos de tarjetas postales, consideradas penables.

"Dada cuenta del hallazgo al Fiscal, se acordó registrar La Reixa y detener á Luis Manau y á Soronella. En este registro se encontró una insignia, que consiste en un
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 170

Castrovido, en la cárcel.—En esta fecha ingresó en la cárcel el notable periodista republicano D. Roberto Castrovido, Director de El País, para cumplir los dos meses y un día de arresto que, con arreglo á la ley de Jurisdicciones, le impusieron los Tribunales militares.

Castrovido había sido condenado por reproducir en El País un artículo de Pablo Iglesias.

Sin duda por esto, el Sr. Castrovido fué indultado á los pocos días.

La Prensa contra la ley del terrorismo.—Comprendiendo la Prensa que, aparte las demás libertades, la de imprenta era especialmente perseguida en la ley de explosivos (llamada del terrorismo), decidió iniciar una campaña de opinión contra dicha ley, y, al efecto, en esta fecha se celebró una reunión de periodistas en El Liberal, en la cual se acordó combatir en la prensa, en los meetings y en la Cámara, por todos los medios posibles, la referida ley.

Al efecto, se nombró un Comité de defensa que dirigiera los trabajos, compuesto de los señores siguientes:

Presidente, D. Miguel Moya, Presidente de la Asociación de la Prensa, y Vocales, los Sres. Luca de Tena, por ABC; Francos Rodríguez, por el Heraldo de Madrid; Soldevilla, por La Correspondencia de España; Bueno, por El Mundo; López (D. Daniel), por el Diario Universal, y Vivero, por España Nueva.

Uno de sus primeros actos fué visitar, al día siguiente, en el Senado, á los Sres. López Domínguez y Montero Ríos, para recabar de ellos que los partidos democrático y liberal, que, respectivamente, representaban, dificultasen la aprobación del proyecto; promesa que obtuvieron de ambos prohombres.

Día 5.—El centenario del Dos de Mayo.—En este día se inauguraron tres lápidas conmemorativas de actos heroicos realizados el día 2 de Mayo de 1808: una fué colocada en el pretil del muro de las reales caballerizas; otra, en la fachada del Ministerio de la Gobernación, y otra, en la plaza del Dos de Mayo.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 171

Las tres fueron descubiertas por S. M. el Rey, que recibió muchos vivas.

DÍA 6.—Centenario del Dos de Mayo en Segovia.—Discurso del Rey.—En este día fué el Rey á Segovia, donde habían de verificarse los siguientes actos:
1.º Colocación de la primera piedra del monumento que había de erigirse frente al Alcázar.
2.º Descubrimiento de las lápidas en las calles que se llaman de Daoiz y Velarde.
3.º Banquete en la Academia de Artillería.
Los dos primeros se verificaron con arreglo al programa, siendo el Rey muy aplaudido y vitoreado.

DISCURSO DEL REY.—El banquete en la Academia tuvo gran importancia.
En la biblioteca del Alcázar se dispuso la mesa para cuatrocientos cubiertos.
A la una de la tarde llegó el Monarca á la Academia, recibiéndole el Director, Sr. Vidal, con los Profesores.
El banquete fué muy animado.
Al mediar la comida, se levantó el Rey, poniéndose todos de pie.
El Monarca, con voz sonora, comenzó á hablar.
Impuesto el silencio, se oyeron sus palabras de elogio entusiasta por la fiesta de este día y al Cuerpo de Artillería.

«Estimo—dijo—que merece un recuerdo el día de hoy, y no vacilo en haceros una promesa: el Ministro de la Guerra queda encargado desde hoy de estudiar los medios y arbitrar los elementos necesarios para que vuelva á vuestro poder el Alcázar, ante cuyas puertas se ha inaugurado hoy el monumento.» (Ovación frenética.)

Vivas al Rey, á la Reina y al Príncipe de Asturias resonaron al unísono. El momento fué imponente y de verdadera grandiosidad.
Al cesar la ovación, el Rey reanudó su discurso diciendo:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 172

«No suelen tener en los países liberales privilegios las Corporaciones; pero en España, por su tradición y por su historia, todos los Regimientos tienen privilegios.

"A partir de hoy, el Coronel queda encargado de estudiar y proponerme el distintivo que vuestros soldados hayan de ostentar para que se reconozca en ellos á los descendientes de Daoiz y de Velarde y se recuerde que hoy celebramos el centenario de su heroísmo."

Volvió á reproducirse la ovación al terminar el Rey su discurso, dando vivas á España, que fueron contestados con gran entusiasmo.

Entre los vivas se oyó uno al Ejército, que fué contestado por el Rey, alzando la copa.

Terminó el banquete en medio del mayor entusiasmo.

Después de visitar el campo de tiro y presenciar algunas maniobras, volvió D. Alfonso con su séquito á Madrid.

La interpelación sobre enseñanza.—Discurso de Canalejas.—En esta fecha explanó el Sr. Canalejas una interpelación acerca del estado de la enseñanza, pronunciando un discurso elocuenteísimo y lleno de sabiduría.

Hizo alusión al presupuesto de cultura del Ayuntamiento de Barcelona, y afirmó que aunque no se quería decir, aquel Alcalde había procedido influido por el Gobierno.

Hizo notar la coincidencia de haber venido ese presupuesto al mismo tiempo que se acentuaba la crisis financiera.

"El Ayuntamiento de Barcelona—dijo—demanda, ó soluciones legislativas para la cultura nacional, ó que el Estado dimita de sus funciones en la enseñanza en el Municipio.

"En ese presupuesto pasa lo que en todas las cuestiones de enseñanza en España: que se plantea la cuestión religiosa al discutirlas."

Dijo que el Alcalde de Barcelona se encontró en ese presupuesto de cultura con dos características: la expli-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 173

ción de todas las enseñanzas en catalán y la derogación de la neutralidad de las cuestiones religiosas.

"Lo primero—añadió—me parece censurable, porque se relega al castellano á la condición de una lengua extraña."

Analizando luego la derogación de la neutralidad religiosa, hecha por el Alcalde de acuerdo con el Gobierno, dijo que se derogaba una neutralidad simpática y que en nada menoscababa á la religión.

En cambio, estableciendo la enseñanza religiosa como obligatoria, se hace de la escuela una escuela confesional, que pugna con el art. 11 de la Constitución.

Censuró la constitución actual de la enseñanza, en virtud de la cual el maestro cobra menos que un jornalero.

Preguntó al Ministro qué pensaba del problema de la coeducación.

DISCURSO DE R. DÍEZGUEZ SAN PEDRO.—Le contestó el Ministro de Instrucción pública.

Explicó por qué se habían suprimido algunas partidas en el presupuesto, tales como la consignación de la Escuela Naval de Barcelona y otras, y dijo que no había sido por economía, sino para aplicarlas á otros servicios más útiles.

Calificó de habilidad el que el Sr. Canalejas trajera á su interpelación la cuestión del presupuesto de cultura de Barcelona, mirando lo del dialecto catalán como un punto combatible.

El Ministro dijo que el Municipio barcelonés vió, sin duda, en esto sólo una cuestión puramente literaria.

Afirmó que el Gobierno no había abandonado sus funciones educadoras en Barcelona, como lo probaba la nueva clínica, la enseñanza de artes é industrias y otras varias.

DIA 7.—El indulto de Nakens.—En esta fecha firmó S. M. el Rey el indulto de D. José Nakens, ilustre periodista y escritor republicano, preso á consecuencia de la tragedia del 31 de Mayo de 1906, día del casamiento de
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 174

S. M. el Rey; en cuyo día el Sr. Nakens, por un concepto más ó menos justo del sentimiento del honor, no delató al anarquista Morral, que buscó amparo en él, después de arrojar la bomba que ocasionó tan terrible catástrofe.

Varias veces se había pedido á los Poderes públicos este indulto, incluso en una exposición que firmaban los más ilustres prohombres de los partidos monárquicos; y puede decirse que, si antes no se concedió, fué por impedirlo la propaganda que, con tonos amenazadores, hicieron los partidos avanzados.

La opinión liberal, especialmente la prensa de este matiz, aplaudió la determinación del Rey.

El Sr. Nakens fué puesto en libertad al día siguiente, así como Ibarra y Mata, sentenciados por la misma causa.

El Sr. Francos Rodríguez dió, en el Congreso, las gracias al Sr. Maura por el indulto.

Ley de Administración local.—Facultades de los Municipios.—Discurso de Moret.—Puesto á discusión el art. 97 de la ley de Administración local, que trataba de las facultades de los Municipios, especialmente respecto de la enseñanza, el Sr. Moret apoyó una enmienda, pronunciando un notabilísimo discurso.

Después de un estudio sintético de las leyes de varios países en lo que se refiere á determinar las facultades de los Municipios, afirmó que la enumeración de ellas que en el proyecto se hacía ni era suficiente ni práctica.

"Después de leerla, no se sabe—añadió—lo que es local y lo que es general."

Combatió la facultad de que los Municipios nombrasen á los agentes con uso de armas.

Recordó que la ley francesa pone especial cuidado en que el Prefecto y el Ministro del Interior sean los que nombre estas fuerzas, que reunidas constituyen casi un ejército.

Señaló los peligros de esta facultad.

"Si la enumeración—dijo—ha de ser la base del artículo, veo grandes dificultades y peligros en su aplicación,
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 175

y tendremos necesidad de presentar otros señalando el límite de esas facultades."

Se ocupó de la cuestión de la enseñanza y dijo que si ésta ha de entregarse á la Iglesia, él la combatiría hasta el último momento. (Muy bien, en las minorías.)
Consideró peligroso entregar la enseñanza á la Iglesia en el actual estado de privilegio en que la Iglesia se encuentra en España.
Señaló la íntima relación de la libertad de conciencia con la enseñanza, y terminó su discurso insistiendo en que es preciso limitar, por lo menos, la facultad de los Municipios en esta materia.
El Sr. Maura empezó diciendo que no podía contestar de una manera categórica ante el problema planteado por el Sr. Moret.
Cree, sin embargo, que es preferible enumerar las facultades en cuestiones de enseñanza que encerrarlas en un molde genérico.
Reconoció que tiene que haber un límite.
Ese límite, á su juicio, no debe marcarlo más que la ley.

DÍA 8.—En la sesión de este día continuó el mismo debate.
El Sr. Azcárate también habló para alusiones.
Mostróse partidario de la enumeración consignada en el art. 97, pero opinando que era susceptible de una ampliación.
Finalmente, expuso que un proyecto de 400 artículos exige una discusión prolífica.

DISCURSO DE CANALEJAS.—El Sr. Canalejas habló igualmente para alusiones.
Declaróse temeroso de trasmutaciones de términos en cuanto á atribuciones de los Ayuntamientos se refiere, pues si bien en Naciones cultas la autonomía no entraña ningún peligro, en España, dolorosas experiencias hacen pensar en encubrimiento de ideas funestas.
Añadió que la minoría democrática necesitaba estudiar al pormenor el proyecto.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 176

Esperaba que se llegase, por lo menos, á un ensayo del referéndum.

Lamentóse de que todos los problemas que afectan á la vida nacional se supeditasen á uno solo: la discusión del proyecto de ley de régimen local.

Discurso de Maura.—El Sr. Presidente del Consejo de Ministros contestó á todos los oradores.

Mostróse dispuesto á hacer cuantas aclaraciones cupieran en el art. 97, dentro del pensamiento común.

Remitióse á las obras más que á las palabras respecto al deseo de que los Diputados colaborasen en el proyecto.

Expuso que éste lo presentó el Gobierno con un artículo, del que son aclaración, determinación completa, los 400 números de que consta, lo que prueba la gran consideración, el respeto que significa para el Parlamento, cuando bien pudieran haberse traído diez ó doce bases.

Agregó que en el proyecto, á su juicio, está la base de la reorganización de España, y que para sacarlo adelante había venido al Poder.

Sostuvo que el no haberse inclinado la opinión en un sentido determinado acerca del proyecto que se discutía, sólo probaba el fracaso de los que hayan intentado moverla en sentido oposicionista. (Muy bien, en la mayoría.)

"Y creyendo yo —dijo, por último,—que la reforma local es el cimiento, la base del engrandecimiento patrio, faltaría á mis deberes á incurriría en responsabilidad si no usara del Poder para sacarla adelante, mientras cuente con la confianza de la mayoría y con la confianza de la Corona." (Grandes y prolongidos aplausos en la mayoría.)

Día 9.—La ley del terrorismo.—La votación en el Senado.—La nota política del día fué la votación en el Senado del proyecto de ley de explosivos, llamado comúnmente "del terrorismo".

La Cámara estaba animadísima desde primera hora.

El Gobierno, demostrando interés vivísimo en la aprobación de la ley, obligó á que acudieran á la Alta Cámara muchos señores que, por lo avanzado de su edad, de
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 177

sus achaques y hasta de sus dolencias, no concurrían jamás á las sesiones.

Algunos de ellos, como los Condes de Maceda y Pallares, tuvieron que entrar apoyados en ujieres, quienes les llevaron hasta sus escaños respectivos.

Liberales y demócratas se hallaban en reducido número. Algunos de ellos declaraban categóricamente que se abstendrían de votar.

Comenzada la sesión, anunció el Presidente de la Cámara que se iba á proceder á la votación definitiva del proyecto de ley contra los atentados por medio de explosivos.

El Sr. Sol y Ortega pidió que la votación fuera nominal.

Terminada la votación, el proyecto resultó aprobado por 180 votos contra 30 (y 32 abstenidos).

He aquí los nombres de los que emitieron el voto en contra:

Sres. García Molinas, Echevarría, Peris Mencheta, López Muñoz, Portuondo, Marqués de Marianao, Saavedra, López Domínguez, Dávila, Luygorri, Duque de Bivona, Marqués de Távara, Duque de Montellano, Marqués de Castel Rodrigo, Duque de Veragua, Marqués de Teverga, Eguilior, Gullón, Serrano, Alonso Castrillo, San Miguel, Luca de Tena, Sánchez Arjona y Bustelo. Los demás liberales y demócratas se abstuvieron, que era el mejor medio de obstruir.

Como para que la votación fuera válida bastaban 173 votos (pues el Senado estaba á la sazón constituido por 342 Senadores), el proyecto quedó aprobado, y lo hubiera sido aun cuando se hubiesen abstenido todos los votantes de oposición, que era lo que se pretendía, para imposibilitar la aprobación del proyecto.

Pero la nota más saliente de este asunto fué que el Sr. Maura, que hasta la fecha no había demostrado gran prisa por la aprobación de dicho proyecto, el cual estaba en el Senado desde Febrero, en cuanto se enteró de la campaña que la prensa hacía contra él (contra el proyecto), dio orden (caso inusitado) de que en este mismo día pasase al Congreso para su discusión, y que al día siguiente se eligiese la Comisión respectiva.
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 178

Y así fué.
No obstante lo cual, como se verá en su fecha correspondiente, el proyecto no llegó á ser ley.
Ni siquiera comenzó á discutirse.

DIA 10.—Declaración de D. Melquiades Alvarez.—El Sr. Alvarez, tratando de la ley del terrorismo, hizo en Bilbao, donde á la sazón se hallaba, las siguientes declaraciones:

«Si no estuviésemos desunidos los liberales, ¿cómo se habrían atrevido los conservadores á presentar un proyecto como el de represión del terrorismo, verdadera resurrección draconiana, estupendo anaoronismo político, obra de audacia insuperable, sólo amparada por nuestra apatía?
"No va esa ley contra los anarquistas: va contra todos los liberales, atenta á la libertad de conciencia, convierte en mito la seguridad personal y hace á la prensa víctima de esclavitud ignominiosa, sometiéndola al capricho de los gobernantes.
"Esa ley no pasará. El Congreso impedirá seguramente la aprobación de ese absurdo, esa violación de la ley fundamental del Estado.
"Sigo siendo enemigo de la obstrucción parlamentaria; pero en estos casos, para impedir que sea ley un proyecto que atenta esencialmente á la Constitución, no sólo me parece la obstrucción legítima, sino que la considero santa."

Luego, hablando de la minoría de la izquierda, de la formación de un bloque democrático, tenazmente perseguido por el ilustre orador, dijo:

«Confío en que el bloque democrático cristalizará y llegará á ser una fuerza política de intensísima vitalidad, que reclamará, aun pasando por encima de los Jefes, si éstos vacilasen, el cumplimiento de un programa democrático.
"Exigiremos la secularización del Poder público, haciendo que ella abarque desde el laicismo en la enseñanza
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 179

hasta la libertad de cultos, bases indispensables y absolutamente necesarias para la democracia orgánica.

"Anhelo que esto suceda muy pronto, para que queden aclaradas todas las dudas. Así se sabrá si es el régimen monárquico el que se opone á la práctica de estos ideales de la vida moderna. Entonces veremos si son los republicanos los que deben deponer sus intransigencias políticas."

Estas declaraciones fueron muy comentadas.

DÍA 11.—Contra la ley del terrorismo.—Nombramiento de Comisión.—Continuó con gran entusiasmo la campaña contra esta ley. El Liberal publicaba á diario, en su primera columna, el texto de la ley, para hacer conocer al público lo injusto de sus preceptos.

Por la mañana de este día, la Comisión de defensa de la prensa visitó á los Sres. Moret, Canalejas y Azcárate, obteniendo de todos la promesa de oponerse por todos los medios á la aprobación de la ley.

Por la tarde, como había de elegirse la Comisión parlamentaria correspondiente, se reunieron en el Congreso dichos tres prohombres y acordaron presentar candidatura completa en las Secciones contra el proyecto. No se pensaba en la victoria. Con mayoría tan abundante era invi- rrosoímil tal esperanza. El propósito era significar al Gobierno la aceptación de la batalla en toda la línea.

Esa candidatura quedó formada de esta manera:
D. Santiago Alba, D. Benito Pérez Galdós, D. Ildefonso Suñol, D. José Francos Rodríguez, D. José Ortega Munilla, D. José Pedregal, D. José Vallés y Ribot.
Es decir, de todas las oposiciones, incluso la solidaria.
A pesar de que se luchó con esfuerzo, triunfó el Gobierno, resultando elegida la candidatura ministerial siguiente: Sres. Bergamín, Silió, Mora, Alas Pumarillo, González Rothwos, Canals y Bullón.

DÍA 13.—Contra la ley del terrorismo.—Información pública.—El Comité de la prensa pidió y obtuvo que se abriese información pública respecto del proyecto del terrorismo ante la Comisión del Congreso. Esta información, que alcanzó una importancia extraordi-
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 18

lazo con las barras catalanas y un triángulo con una estrella de metal en el centro.

"La Reixa no llevaba libros de socios ni de actas de las sesiones.

"Manau fué detenido; pero Soronellas desapareció.

"El padre y el hermano de Soronellas fueron presos y libertados en seguida.

"La Policía ha registrado también la casa de Viola, donde se cree que estaban las tarjetas postales perseguidas.

"Los Diputados Sres. Rábola y Suñol han visitado al Gobernador para interesarle en favor de los detenidos."

Esto ocurría siempre. Cuando alguno era detenido por delitos más o menos graves contra la Patria, no faltaban señores catalanistas más o menos avanzados, que acudían presurosos á implorar de las Autoridades gracia para los delincuentes.

La cuestión de Marruecos.—Proclamación de Hafid.—En esta fecha fué proclamado en Fez Muley Hafid como Sultán de Marruecos, en contra de su hermano Abd-el-Azis, que seguía sin poder salir de Rabat y sin ser obedecido por casi nadie en el Imperio, en el cual con el Roghi, eran ya tres los que se titulaban Sultanes.

La noticia de la proclamación de Muley Hafid produjo gran sensación, pues se comprendió que podía ser una grave dificultad para el cumplimiento del Acta de Algeciras y la acción de Francia y España en el Imperio mogrebino.

Día 16.—La cuestión de Marruecos.—La política de Francia y la de España.—Poco á poco iban aclarándose y concretándose las actitudes de Francia y España en la cuestión marroquí.

En un Consejo de Ministros celebrado en esta fecha, se trató la conducta que había de seguir España respecto de Marruecos, teniendo en cuenta las excitaciones y la conducta de Francia.

He aquí lo acordado, según un Ministro:
El Año político (1908-01-01 00:00:00), página 180

naria y un éxito enorme, pues á ella concurrieron, como más adelante se verá, toda clase de elementos, comenzó en esta fecha.

La extensión nos impide consignarla aquí como fuera nuestro deseo, limitándonos á citar los nombre de los informantes.

Fué el primero de ellos D. Leopoldo Romeo, director de La Correspondencia de España, quien hizo un discurso muy notable sobre el aspecto político de la ley, para demostrar lo absurdo de ella. El Sr. Nido Seglerva habló después desde el punto de vista histórico; después, el notable Abogado Sr. Menéndez Pallerés lo hizo bajo el aspecto jurídico, destrozando verdaderamente el proyecto; hablando después los Sres. Rocamora, notable periodista, y Niembro, el conocido industrial madrileño; ambos, como los anteriores, combatiendo la ley.

A presenciar la información acudía una concurrencia enorme.

En la información del día siguiente tomaron parte muy notable los Sres. D. Lucio Catalina, ex Diputado republicano; D. Mariano García Cortés, escritor socialista; D. Julián Fernández, representante de varios gremios; el Sr. del Río y el ateneísta Sr. Baicía, que hizo un discurso muy notable.

Como el Presidente intentara fijar la hora de la información á las nueve de la mañana (se celebraba por la noche), el público protestó, hubo que desalojar el salón y el Sr. Moya, Presidente del Comité de defensa, se opuso enérgicamente á que se fijase tan inusitada hora, y el Presidente de la Comisión, Sr. Bergamín, después de conferenciar con los Sres. Dato y Maura, se avino á que la información fuera por la noche.

En la del 16 informó á favor del proyecto el Sr. Bascuñana, que no estuvo afortunado.

DIA 17.—El cumpleaños del Rey.—Con gran solemnidad se celebró en Palacio la recepción por el cumpleaños del Rey. Además de las Comisiones de las Cámaras, cuyos Presidentes leyeron los discursos de rúbrica, muy afectuosamente contestados por S. M., asistió una numerosa y lucidísima concurrencia.