ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 114

MES DE MARZO

DÍA 1.º.—Sumisión de Villaverde.—Romero no dimita.—Mucho se habló en esta fecha en el Congreso de palabras del Sr. Villaverde, según las cuales, el ex Presidente del Consejo no consideraba rota la concentración liberal-conservadora y se hallaba dispuesto á votar con el Gobierno en todos los asuntos políticos que fueran surgiendo.

El Sr. Romero Robledo hacía depender su actitud de la interpretación que dieran los que debían darla á la votación del sábado anterior. Si ésta se reputaba como un rompimiento de la conjunción de la mayoría, inmediatamente habría dimitido la Presidencia del Congreso, por entender que le faltaban la autoridad y prestigios necesarios en aquel elevado cargo.

Pero los Sres. Villaverde y Maura le dijeron que no había rompimiento en la mayoría y ante esta afirmación, el Sr. Romero Robledo continuó en el cargo.

El Sr. Villaverde dijo, según el Heraldo, en su visita al Presidente del Congreso que en su conversación con el Rey había ofrecido á S. M. que ni él ni ninguno de sus amigos volverían á realizar en el Parlamento acto alguno que pudiera producir la más pequeña dificultad al Gobierno en el desenvolvimiento de su gestión.

No afirmaríamos nosotros completamente que estas afirmaciones fueran ciertas, pero la conducta posterior del Sr. Villaverde estuvo en consonancia con ellas.

Los amigos del Sr. Maura no ocultaban su regocijo.

La conjunción existe—decían—; y si es necesario que el Sr. Villaverde lo declare en sesión, lo hará sin violencia alguna.

En cambio, los amigos del Sr. Villaverde se manifestaban muy molestos.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 115

"Yo no me he llevado chasco—decían unos—; pero para someterse después, mejor habría sido que al declarar el Sr. Maura la cuestión de confianza renunciara al voto en contra, evitáñlose él y evitando á sus amigos la desairada posición en que ahora quedamos, especialmente los que han dimitido sus cargos por votar con él."

Efectivamente, en el Consejo de Ministros dió cuenta de las dimisiones, fundadas en motivo de salud, presentadas por el Sr. Laiglesia, Gobernador del Banco Hipotecario de España, y por el Sr. Molleda, Fiscal del Tribunal de lo Contencioso, y el Consejo estimó inexcusable la aceptación de ambas.

Estos términos de la nota oficiosa eran de una inusitada dureza.

También dimitió el Sr. Cortezo la Vicepresidencia de la Cámara.

DIA 2.—Viajes del Rey.—Toledo.—En esta fecha hizo S. M. el Rey una excursión á Toledo.

A las diez y media llegó el tren Real y fué acogido con un clamoreo inmenso.

Apareció D. Alfonso, sonriente, vestido de uniforme de diario, con pelliza y ros con funda.

Acompañabanle el Príncipe de Asturias, el Ministro de la Guerra y su Cuarto Militar.

La multitud aclamó al Rey y se desbordó por los desmontes y escalinatas que conducen al Miradero y Zocodover.

A las once y media se celebró solemne Te Deum, cantado en la Catedral por el Arzobispo, que con el Cabildo recibió á S. M., bajo palio, en la puerta del Perdón, que sólo se abre para recibir á los Reyes.

La aglomeración de gente en los alrededores del templo fué enorme, repitiéndose á la entrada y á la salida las aclamaciones y vivas.

El Rey y su comitiva se dirigieron desde allí al Ayuntamiento, donde se verificó la recepción oficial, que fué suntuosa.

DIA 3.—Incompatibilidad de Castellano.—El Sr. Castellano, Diputado por Zaragoza, había sido nom-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 116

brado Gobernador del Banco de España y no se creyó en el caso de ir á la reelección, entendiéndolo que no estaba obligado á ello, por no ser pagado con el fondo del Estado, sino de un particular, el Banco, no obstante ser nombrado por el Gobierno.

En la sesión de esta fecha se discutió el dictamen de compatibilidad, combatiéndole el Sr. Nougués.

Contestóle el Sr. Castell, y entonces se dió lectura á la siguiente proposición:

«El Diputado que suscribe ruega al Congreso se sirva acordar que en el caso que se discute sea aplicado lo dispuesto en el art. 208 del Reglamento del Congreso.»

Apoyóla el Sr. Suárez Inclán diciendo:

«El artículo citado es bien claro, pues el Presidente de la Cámara debió, cumpliendo el art. 31 de la Constitución, dar cuenta de la vacante después de transcurridos los quince días de la aceptación.»

Ocupó la Presidencia el Sr. Romero Robledo, quien, enterado de la proposición dijo:

«Del art. 208 del Reglamento se desprende que existe incompatibilidad en el caso de que se trata; pero debo advertir que ese artículo nunca ha sido aplicado, excepto una vez, allá á lo lejos, por el Conde de Toreno. Si yo lo hubiese aplicado, tal vez hubiérase creído que yo era desafecto á la persona interesada y poco respetuoso con los que me han precedido en este sitio.

»Por otra parte, en estas mismas Cortes se ha dado el caso de admitir la compatibilidad del Sr. Sánchez Guerra, Gobernador que fué del Banco de España, y del señor Laiglesia, Gobernador del Hipotecario. Yo, el asunto que hoy se discute, lo dejo íntegro al Congreso; pero como el caso es grave, debe hacerse abstracción de todo lo personal y tratar solamente del fondo del asunto. Ruego que se retire la proposición incidental.»
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 117

El Sr. Azcárate: «Ha reconocido el Presidente que el asunto es grave y que se falta al art. 208 del Reglamento, y por lo mismo debe acceder á lo que pide el Sr. Suárez Inclán.»

El Sr. Puigcerver habló en nombre de la minoría liberal democrática para decir que en el voto que á favor de la proposición hubiera de dar ésta, no se viese nada en contra de la persona del Sr. Castellano, sino una cuestión de principios, ni tampoco se debía entender como desaprobación de la conducta del Presidente del Congreso, sino como manifestación de que, según la ley, se trataba de un caso de incompatibilidad.

El Sr. Nougués: «Yo tengo aquí una lista de 48 Diputados que, desde el año 1876 hasta tiempos recientes, renunciaron su investidura en cuanto aceptaron un empleo incompatible. Esto es lo que ha debido hacer el Sr. Castellano.»

Se puso á votación la proposición. Las minorías pidieron que se votase nominalmente. Fué desechada por 128 sofragios contra 56.

Escándalo parlamentario.—El Diputado republicano Sr. Nougués, en vista de la votación recaída en la proposición del Sr. Suárez Inclán, presentó otra pidiendo que desaparezca del Reglamento el art. 208, porque con el voto recaído resultaba anulado su contenido.

El Sr. Aparicio, que presidia, se negó á leerla, por considerarla antirreglamentaria.

La minoría republicana protestó vivamente, determinándose gran confusión primero, y escándalo después en toda la Cámara.

Se llamó al Sr. Romero Robledo, quien acudió apresuradamente, y desde la Presidencia sostuvo lo dicho por el Sr. Aparicio.

El escándalo arreció entonces de manera tremenda.
Los campanillazos se sucedían sin cesar.
La mayoría increpaba á las minorías. Estas contestaban, y muy especialmente los republicanos.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 118

En medio de un vocerío ensordecedor, el Sr. Auñón pidió que se leyera el art. 158, referente á las proposiciones que tengan por objeto determinar el curso que debe darse á los debates.

El Sr. Romero Robledo le negó la palabra, y dijo que sólo podía hablar del art. 208.

Esto reprodujo el escándalo.

Las minorías, en pie, protestaban ruidosamente. Se oyeron voces de ¡á retirarnos!, ¡á retirarnos!

El Presidente rompió varias campanillas.

Los gritos, las imprecaciones, se sucedían sin cesar.

Por fin el Sr. Romero Robledo dijo que se iba á votar el voto particular, y al comenzar la votación las minorías volvieron á protestar, sobre todo los republicanos.

El Secretario Sr. Barón de la Torre se retiró de la mesa.

El Sr. Duque de Bivona permaneció en su puesto.

En la votación se abstuvieron las minorías, aunque permanecieron en el salón, y sólo hubo un voto en contra, que correspondió al Duque de Bivona.

Entre éste y el Sr. Suárez Inclán mediaron explicaciones.

Las minorías consideraban nula la votación.

La sesión se levantó después de las siete y media, en medio de protestas generales y escandalosas.

Al salir á los pasillos, las discusiones eran acaloradísimas.

Así terminó la tarde política.

Se ha dado alguna extensión á este incidente, al parecer pequeño, porque fué causa y origen de un largo conflicto parlamentario.

DIA 4.—Voto de censura á Romero Robledo.
A consecuencia de lo ocurrido en la sesión anterior, aconteció en esta fecha lo siguiente:

A las dos y media se reunieron los Sres. Vega Armijo, Moret, Nocedal, Salmerón y Llorens, conviniendo unánimemente que era imposible continuar más tiempo sin protestar enérgicamente del sistemático atropello de los derechos de las minorías, y, por lo tanto, que se imponía la adopción de una medida que pusiese á salvo el ejercicio de su función legislativa, sin trabas ni cortapisas.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 119

Inmediatamente conferenciaron con el Sr. Romero Robledo.

Lo sucedido en la reunión fué lo siguiente:

El Marqués de la Vega de Armijo expuso con gran energía al Presidente del Congreso y al del Consejo la infracción constitucional y reglamentaria que aquél había cometido, y además la desconsideración personal con que había sido tratado el Diputado de la minoría democrática y ex Ministro, Sr. Auñón.

Por consiguiente, entendía que, ó se daban por el Presidente las explicaciones más amplias y satisfactorias á la Cámara y al Diputado, ó se presentaba el voto de censura que se había acordado.

Intervinieron los otros Jefes de las minorías presentes, algunos para suavizar un tanto en la forma—no en el fondo—la cuestión planteadá por el Marqués de la Vega de Armijo, y el Sr. Salmerón habló para decir que las minorías, en vista de la conducta de la Presidencia y del Gobierno, debían acudir al retraimiento.

La situación del Sr. Romero Robledo era en realidad muy violenta. Se acordó lo siguiente:

El Sr. Marqués de Pilares haría en la sesión una pregunta relacionada con lo acontecido en la sesión anterior; y si en la contestación del Sr. Romero Robledo no se contenían las explicaciones claras y concretas que las oposiciones pedían, en este caso las minorías presentarían el consabido voto de censura.

Esto en cuanto se refería á la cuestión personal.

En lo referente á la cuestión principal ó de fondo, ésta se reservaría para tratarla más ampliamente al siguiente día, por haber pedido el Sr. Maura este plazo para meditar la contestación que había de dar á la petición de las oposiciones, que era la siguiente:

"Que el Gobierno declare la cuestión retrotraída al mismo ser y estado en que se hallaba antes de votar la proposición del Sr. Nougués. ó de lo contrario, las oposiciones quedan en absoluta libertad de adoptar la actitud que estimen justa para la defensa de sus derechos parlamentarios, y para velar por el cumplimiento de los preceptos constitucionales y reglamentarios."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 12

ños ya los americanos del archipiélago, y por lo que respecta al Monte de Piedad de Manila, no se trató de un procesamiento, sino de un pleito."

Acusación concreta.—El Sr. Argente, redactor del Diario Universal, publicó un artículo en que decía:

"Yo estaba en Manila; yo presencié aquel episodio amargo que llenó de infamia todo un capítulo de la historia colonial española.

"El nombre del padre Nozaleda, asociado estrechamente á todo aquel horrible drama, lo renueva en mi fantasía... Y hay en él la visión de heridos agonizantes, rematados con las culatas de unos fusiles entre los muros de un convento..." Etc.

Nozaleda en el teatro.—En todas las conversaciones, en todos los Círculos se imponía el mismo tema. No se hablaba más que del nombramiento del padre Nozaleda.

Hasta los teatros llegaba el movimiento de protesta, que se traducía en intencionados couplets. Verdad es que —digámoslo en justicia—las empresas no obraba así por interés político ó por convicción, sino porque de esta manera el público llenaba el teatro, y de obras deslabazadas y sosas que no daban rendimientos, hacían un manantial de ingresos.

En esta fecha, la artista de la Zarzuela señora Soler, cantó la copla siguiente:

«Antes eran los Obispos españoles, por lo menos;
ahora se guardan las mitras para los filibusteros.»

El público se puso en pie y prorrumpió en aplauso cerrado, atronador.

Quiso la señora Soler cantar otra copla; pero los espectadores, gritaron:
—¡La misma! ¡La misma!
Y se repitió, y la ovación duró largo rato.

Después, en Patria Nueva, el actor Sr. González dijo, cantando: «Que cuando se cansase de hacer fechorías en
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 120

Comenzada la sesión y hecha la pregunta por el señor Marqués de los Pilares, la contestación del Sr. Romero Robledo no satisfizo á las minorías, pues sostuvo que, habiendo hecho uso de una facultad reglamentaria, siempre que se presentara este caso haría lo mismo; declaración que fué acogida con murmullos y el comienzo de una serie de protestas que se enlazaron con la aprobación del acta, que después de haber dicho que estaba aprobada, y ya en los escaños rojos el Sr. Romero Robledo y en la Presidencia el Marqués de Figueroa, se rectificó éste y puso á votación nominal la aprobación de dicho documento.

Coincidiendo con la votación, se presentó á la Mesa el siguiente

Voto de censura.—"Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer á la Cámara se sirva declarar que no le han satisfecho las explicaciones dadas por el Presidente.

"Palacio del Congreso, 4 de Marzo de 1904.—Puigcerver, Villanueva, Iturriaga, Morella, Llorens, Azcárate, Nocedal."

Apoyóle el Sr. Villanueva en un discurso verdaderamente violento y duro, en el cual, aparte de reivindicar los fueros y preeminencias del Parlamento, dijo al señor Romero Robledo, recordando frases dichas por éste al señor Sagasta, que cuando no le hacen mella los repetidos votos de censura que se le presentan, debe tener la epidermis bastante dura.

El Sr. Villanueva terminó conminando al Gobierno y á la Presidencia para que cambiasen de actitud, pues de lo contrario—dijo—, no viviremos una hora en paz.

Levantóse á contestarle el Sr. Romero Robledo verdaderamente emocionado, con la voz velada y la frase elocuente, é hizo una defensa de la conducta por él seguida desde el sillón presidencial, que le valió un aplauso de parte de la mayoría.

Entretanto los Jefes de las minorías se habían reunido en el mismo salón de sesiones, y habían acordado, dando por supuesto que la mayoría les arrollara en la votación con la fuerza del número, ir desde luego á la obstrucción,
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 121

si el Gobierno no satisfacía por completo los derechos y la dignidad del Parlamento.

Rectificando los Sres. Villanueva y Romero Robledo, usó de la palabra el Sr. Maura, llamando á la prudencia á todos, en tonos mesurados, no acostumbrados en él, pero sosteniendo la teoría de que una vez votado un asunto por la Cámara, no era posible que se juzgase oportuno el que un Diputado presentara una proposición censurando el acuerdo votado, pues entonces el régimen no podía existir.

El Marqués de la Vega de Armijo sostuvo que de las explicaciones del Sr. Romero Robledo se deducía que se proponía seguir violando el Reglamento, de lo cual tocarían las consecuencias todos.

El Presidente del Consejo de Ministros: «Partís del supuesto de que estáis agravados, y eso no es cierto.»

Votóse nominalmente la proposición, y fué desechada por 173 votos contra 76.

La sesión se levantó á las ocho y cuarenta.

Los comentarios á esta situación fueron muchos. Acusábase á los Sres. Maura y Romero de provocar conflictos constantemente, y las gentes imparciales decían:

«La actitud de hostilidad de la minoría republicana contra el Gabinete Villaverde puso á éste en situación difícil: bastó que la minoría liberal-democrática manifestase oficiosamente que en un punto concreto estaba al lado de los republicanos, para que Villaverde dimitiese. Ahora son todas las minorías, sin excepción, las que se han puesto de acuerdo, y no para un solo caso, sino para cuantos se presenten en los debates del Congreso. Júzguese, pues, de la importancia del suceso.»

Descanso dominical.—La Gaceta de Madrid publicó en esta fecha la ley sobre el descanso dominical, recientemente aprobada por ambas Cámaras.

No la incluimos aquí por su mucha extensión, y además, porque en la fecha de su aplicación habrá que hablar de ella.

DIA 5.—La obstrucción.—Comenzó á ponerse en práctica en esta fecha.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 122

Abierta la sesión del Congreso, pidieron los liberales que el acta se votara nominalmente.

Al abrirse la sesión se observó que el Sr. Salmerón ordenaba á sus amigos que no entraran en el salón y que lo hiciera sólo el Sr. Lerroux para pedir votación sobre el acta, en unión de los demás individuos de las minorías.

Las minorías consumieron las dos horas de preguntas, haciendo varias de verdadero interés.

La orden del día fué dedicada por completo al proyecto de administración local.

Por de pronto el Gobierno no puso á discusión la compatibilidad del Sr. Castellano.

Celebráronse muchas conferencias, siendo la principal la de los Sres. Maura y Vega de Armijo.

Sustancialmente dijo el Marqués de los agravios quedaron bien determinados en la sesión del día anterior, y que la solución podría encontrarse renunciando el Sr. Romero Robledo la Presidencia del Congreso, y renunciando también el Sr. Castellano el Gobierno del Banco de España ó el acta de Diputado.

El Jefe del Gobierno contestó que no podía acceder á tales pretensiones, por estimar que lo referente al Sr. Romero Robledo era una cuestión exclusivamente parlamentaria, sobre la cual había dado su fallo la mayoría, y que el caso del Sr. Castellano iba á ser estudiado de nuevo por la Comisión de incompatibilidades.

Añadió el Presidente del Consejo que esa actitud de las minorías era más propia de partidos extremos que de los gubernamentales, los cuales podían encontrarse el día de mañana en situación parecida y sufrir las consecuencias del precedente que ellas sentaban.

Estas frases precisamente fueron pronunciadas por el Sr. Sagasta en 1902, cuando coligados republicanos y conservadores, desde el Sr. Maura al Sr. Soriano, le hicieron aquella guerra tan violenta y dura, hasta obligarle á dimitir, guerra en la cual se distinguió notablemente el Sr. Maura por sus terribles apóstrofes y acusaciones.

Los comentarios á esta situación eran muchos. Para algunas personas ya no cabía duda á nadie de que al Gobierno se le ofrecía un dilema: cerrar las Cortes ó retirarse.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 123

Las impresiones que dominaban entre los Senadores y Diputados ministeriales, eran que la actitud de las minorías del Congreso no impediría el que continuasen las Cortes funcionando hasta que estuviesen aprobados por la alta Cámara los créditos, y entonces podrían suspenderse las sesiones.

El Sr. Maura se manifestó dispuesto á luchar.

Día 6.—El Rey en la Academia Española.—La nota del día fué la asistencia de S. M. el Rey á la Academia de la Lengua, donde se verificaba la recepción del Sr. D. Eduardo Hinojosa, á cuyo discurso contestó el Sr. Pidal. D. Juan Valera dirigió al Rey las siguientes frases:

"Me honro saludando hoy en esta casa á V. M., á quien en ocasión pasada hemos recibido con amor siendo tierno infante, traído aquí en brazos de la augusta señora que nos ha gobernado durante vuestra minoridad.

"Viniendo entre nosotros dais fehaciente prueba de cariño á las letras, y me hacéis recordar que los Reyes españoles, si triunfaron por las armas, distinguieron siempre por su protección al pensamiento y á la palabra.

"Habéis penetrado en la casa que guarda el tesoro de los ingenios españoles.

"¡Quiera Dios que la gloria pacífica que deseo y auguro á V. M., ponga término á nuestras desgracias y abra á la Patria nuevos horizontes de dicha y grandeza!"

Contestación de D. Alfonso.—Inmediatamente el Rey dió lectura al discurso de contestación, con acento claro y voz vibrante.

No habiéndonos sido posible obtenerlo íntegro, reproducimos las siguientes frases, fiadas á la memoria:

"Agradezco profundamente el saludo que me dirige la Academia Española, sintiéndome orgulloso de presidir esta sesión.

"Lamento no estrechar la mano del Presidente, distinguido General, que une á sus laureles de soldado valiente los prestigios del prosista y del poeta."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 124

"Me envanezco figurándome que por un instante estoy asociado á vuestras tareas, Sres. Académicos, fieles guardadores de las glorias literarias y de la pureza de nuestro idioma.

"El recuerdo de esta sesión perdurará en mi memoria, por larga que sea la vida que me conceda la Divina Providencia."

Al terminar resonaron vivas entusiásticos.

DIA 7.—Obstrucción parlamentaria.—Siguieron las minorías sosteniendo la obstrucción acordada anteriormente.

Los Jefes de las oposiciones decían:

"Mientras siga infringido, como lo está, el art. 31 de la Constitución, las minorías nos mantendremos en la actitud que hemos acordado.

"Esta es la única cuestión en que hacemos hincapié, pues en lo que se refiere al Sr. Romero Robledo, no desconfiamos de que pudiese haber términos de avenencia compatibles con la continuación de dicho señor en la Presidencia de la Cámara.

"Nuestra intención no es la de obstruir, sino la de discutirlo todo á conciencia y detenidamente."

En efecto, se contó el número al votar y el Conde de Romanones presentó una proposición pidiendo el debate del saneamiento de la moneda, apoyándola con habilidad.

Lo notable de esta discusión fué la completa ausencia del Sr. Villaverde de la Cámara, no obstante saber que se iba á discutir este asunto y que se le enviaron, por alguno de sus amigos, tres recados para que fuese ó para que estuviera enterado de lo que pasaba.

La Comisión de incompatibilidades se reunió y confirmó la compatibilidad del Sr. Castellano. Alguien hablaba ya de cerrar las Cortes, por la situación difícil del Gobierno; pero el Sr. Maura dijo lo siguiente:

"Las Cortes permanecerán abiertas mientras sirvan para algo."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 125

El Jefe del Gobierno terminó diciendo:

«La ola pasará y ya todos podrán convencerse de que se ha reducido á una tempestad en un vaso de agua, que no llegará á desbordarse.»

Graves sucesos en Valladolid.—En las primeras horas de esta mañana se reunieron en el paseo de Las Moreras, en Valladolid, algunos grupos de mujeres, que recorrieron diversas calles céntricas, llevando una bandera con el lema «Pan y trabajo».

Por la tarde aumentó el tumulto, habiendo las consabidas cargas y carreras. Resultaron tres heridos, la casa del Alcalde fué apedreada, y hubieron de salir fuerzas de Caballería de Farnesio.

Al día siguiente se reprodujeron los sucesos con mayor intensidad.

Los amotinados apedrearon, rompiendo todos los cristales, el convento de monjas carmelitas, situado en la esquina del paseo de Zorrilla.

Cinco guardias, dos obreros, dos mujeres y un chico, todos ellos heridos, fueron llevados al Hospital.

Públicamente se censuraba al Alcalde, Sr. Concellón, que no había tratado de evitar el conflicto que se veía venir; lo que hacía, por el contrario, era tratar con gran desprecio las cuestiones de los obreros.

También se habló de manejos políticos, á los que no eran extraños los amigos del Sr. Álba, antiguo agitador de la Unión Nacional y ahora villaverdista entusiasta.

Siguieron también el día 8 los tumultos, con mayor gravedad, pues hubo algún muerto. El Sr. Muro interpeló al Gobierno en el Congreso.

Créditos de Guerra.—Bushell.—En el Senado se pusieron á discusión los créditos de Guerra.

El Sr. Bushell consumió el primer turno en contra del dictamen.

Combatió en líneas generales los dos primeros artículos, y se detuvo en el examen del crédito de 900.000 pesetas que se pedía para construcción de torpederos y defensas submarinas en el art. 3.º del proyecto.