ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 96

ciones dadas por el Gobierno sobre el atentado cometido ayer por la fuerza pública.—M. Alvarez, N. Salmerón, Quiroga Ballesteros, Marenco, Blasco Ibáñez y Estébanez.

Discurso de Alvarez.—La defendió el Sr. Alvarez (D. Melquiades). Empezó diciendo que él no podía ser sospechoso, porque siempre había defendido el principio de autoridad y había sacrificado su popularidad, porque en todo momento se puso enfrente de los vocingleros y de los ídolos de las muchedumbres. (Bien en la mayoría.)

«En esta ocasión—agregó—, todos los periódicos, aun los que defienden al Sr. Maura, han estado de acuerdo en decir que la autoridad atropelló á ciudadanos pacíficos é indefensos.»

Expuso lo que el día anterior pasó, afirmando que no se cometió ningún delito.

«Aun cuando se trata de delitos tan graves como los de sedición y rebelión, el Código penal dispone que se den los oportunos avisos, y sólo después de cumplido este requisito dispone se emplee la fuerza. Ayer, que no había delito, se prescindió de todas las disposiciones legales y se acometió á la masa inerme. (Aplausos de los republicanos. El Sr. Gasset (D. R.) aplaudió también.)

"El Sr. Maura ha rectificado sus procedimientos de gobierno, así no se goberna. El Sr. Maura debe abandonar el Poder. Para esto no valía la pena de haber hecho una crisis." (Aplausos de los republicanos.)

El Sr. Maura le contestó y sostuvo que el día anterior se celebró una manifestación. Los republicanos protestaron.

«El incidente de ayer—dijo—careció de importancia; apenas hubo heridos, y bastó que se empleasen los procedimientos más suaves para que terminase. (Los Diputados republicanos protestaron á grandes voces, dirigiendo al señor Maura duros calificativos.)
"En otros países—añadió el Sr. Maura—se han repri-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 97

los desórdenes derramando más sangre y con procedimientos más enérgicos."

Los republicanos protestaban. Nuevo escándalo.
El Sr. Salmerón: "¿Y qué tiene eso que ver con el atropello de ayer?"
El Sr. Maura, en párrafos ruidosamente aplaudidos por la mayoría, que provocaron frecuentes interrupciones de la minoría republicana, dijo que el Gobierno respetaba las libertades de todos más que las respetarían los republicanos si ocupasen el Poder.
Rectificaron los Sres. Álvarez y Maura y habló el Sr. Canalejas.
Declaró que la última circular del Fiscal del Tribunal Supremo era la negación del régimen de derecho y libertad sancionado por la costumbre.

"Nosotros no nos uniremos á los republicanos en nada de lo que signifique ataque al régimen ó llamamiento á la violencia; pero estaremos á su lado para mantener los principios que informan el Código del 70, obra del Jefe de esta minoría.
"Vosotros sois un peligro para la Patria y el orden, perjudicáis los intereses de la Monarquía."

Calificó de brutales los procedimientos utilizados por los agentes.
Censuró que el Conde de San Luis se permitiera hacer en la Cámara signos de amenaza á los republicanos.
El Sr. Moret hizo suyas las manifestaciones expuestas por el Sr. Canalejas, y dijo que si continuaban empleándose los procedimientos utilizados el día anterior, habría que buscar medios que garantizasen la seguridad de los transeúntes pacíficos. (Muy bien, en las minorías.)
Puesta á votación la proposición, los republicanos pidieron que fuese nonimal.
Fué desechada por 135 votos contra 78 de las oposiciones.
En realidad fué este un mal día para el Gobierno, mucho más si se tiene en cuenta que en la calle se repitieron con mayor intensidad los sucesos del día anterior,
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 98

pues la multitud que llenaba los alrededores del Congreso era mayor.

El Sr. Salmerón rogó á los periodistas que hiciesen público su deseo de que los republicanos no hiciesen manifestaciones, por estimarlas contrroducentes, porque los alborotos perjudican á las ideas republicanas.

Lerroux arengó en las Cuatro Calles á la muchedumbre, exponiéndoles la necesidad de que se disolviesen para evitar disturbios; pero no obstante esto, al salir los Diputados republicanos, hubo aclamaciones y vivas, y en consecuencia, cargas, carreras, atropellos, detenciones y todo lo demás que traen consigo situaciones semejantes.

La opinión estaba muy soliviantada, y la Prensa con casi absoluta unanimidad, combatía terriblemente al Gobierno. El Liberal titulaba un artículo A escobazos; el Heraldo decía A dimitir; La Correspondencia, El Globo, el Diario Universal, La Correspondencia Militar, El País, El Nacional, El Correo, España, todos combatían rudamente al Gobierno por sus actos del día anterior, y El Imparcial hacía el siguiente resumen del día:

"La Bolsa agitada por todas las vehemencias del pánico; la vía pública estremecida con las agitaciones del tumulto; las tiendas cerradas y el comercio en suspenso: Madrid con sus principales calles ocupadas por fuertes contingentes de agentes de Seguridad; los toques de atención precursores de las cargas en que los sables brillan y las gentes huyen... Esto es lo que arroja de sí el día ante la observación de los hechos."

Quizás hubiera exceso de tinta negra en estos cuadros, pero en el fondo había mucha realidad en lo expuesto, porque la intranquilidad era muy grande.

DÍA 24.—Proyecto de Administración local.—Discurso de Silvela (D. Eugenio).—Comenzó el debate relativo á la reforma de la Administración provincial y municipal.

El Sr. Silvela (D. E.) consumió el primer turno en contra de la totalidad, y empezó por afirmar que el proyecto de ley del Presidente del Consejo de Ministros sería
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 99

fuensto para una Nación culta, é imposible, además, de ser llevado á la práctica.

Lo notable de este discurso, aparte las enormidades del proyecto que, burla burlando, puso de manifiesto el Sr. Silvela, fué los ataques personales y vehementes que este Diputado, ex Subsecretario de la Presidencia y pariente tan próximo del Jefe del partido conservador, dirigió al Sr. Maura.

Le contestó en un buen discurso el Sr. Silió.

Declaraciones de Villaverde.—La actitud de los villaverdistas preocupaba á la gente política. No se reca-taban para hablar mal del Gobierno, disgustados porque no se discutía el proyecto del Sr. Villaverde sobre el «saneamiento de la moneda», y se anunciaba que combatiría los créditos de guerra.

El Sr. Villaverde hizo las siguientes manifestaciones.

«Mi criterio, respecto á los aumentos en los gastos, es bien conocido.

«Entiendo que los sobrantes del presupuesto tienen por la ley su aplicación determinada.

«En mi proyecto, acerca del saneamiento de la mo-neda, consignaba que los gastos reproductivos que su apli-cación produjese se cubrirían con los sobrantes.

«Si éstos se aplican á los suplementos pelídos para Guerra, la ley del saneamiento no podrá implantarse, por la razón sencilla de que el déficit sobrevendrá, y contra éste he clamado siempre, siendo mi política niveladora de los gastos.»

Actitud de Mr. Rouvier.—El Sr. Rouvier, Ministro de Hacienda de la vecina república, ante la iniciación de un crack en el mercado de fondos españoles de aquella plaza, púsose de acuerdo con el Síndico de la Bolsa, que es allí una personalidad de gran importancia, y acordaron adoptar algunas medidas que restablecieran la calma ó por lo menos limitasen la debacle.

La primera de todas fué la de que los agentes de Bolsa no cumplieran orden alguna de venta de 4 por 10, exterior español, sin que antes se depositaran los títulos, es
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 1

Fernando Soldevilla.

EL AÑO

Político

1906

AÑO XII

MADRID
IMPRENTA DE RICARDO ROJAS
Calle de Campomanes, núm. 8.- Teléfono 316.
1907
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 10

Por lo cual, y teniendo en cuenta la utilidad de esta obra para las Bibliotecas, la Academia es de parecer que conviene proteger su publicación en la forma que V. E. estime más procedente, en vista de lo expuesto sobre las condiciones de la misma.

Tal es la opinión que este Cuerpo somete al ilustrado criterio de V. E., devolviéndole adjunta la instancia del interesado.

Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 17 de Junio de 1896.—El Académico Secretario perpetuo, José G. Barzanallana.—Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

Nota. Pedido por el Excmo. Sr. Ministro de Fomento á la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas nuevo informe acerca de esta obra con motivo de la publicación del volumen correspondiente al año 1898, la docta Corporación, no solamente confirmó su favorable juicio anterior, sino que manifestó, en reservado informe que no reproducimos por su mucha extensión, que la publicación había obtenido notables é interesantes mejoras.

En el mismo sentido ha informado la Real Academia acerca del volumen correspondiente al año 1900, al de 1901 y 1902, por cuya causa, el Ministerio de Instrucción pública ha dado el carácter de suscripción á la adquisición de ejemplares que anualmente hace de la obra.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 100

Pero no llevéis á la Prensa á una jurisdicción exenta, á un insufrible régimen de excepción que traería aparejada la previa censura.

"No hay, pues, motivo ni pretexto para sostener este proyecto.

"Ni Convención que proyecte eternas sombras sobre una revolución en sus motivos justa, ni Tribunales eclesiásticos que hagan recordar con horror la Inquisición, ni Tribunales militares cuyos extravíos puedan desprestigiar al Ejército... (El Sr. Martín Sánchez interrumpe, con frecuencia.)

El Sr. Alvarez: "No he de hacer caso de interrupciones, porque nadie puede dudar de mi amor al Ejército, al Ejército como debe ser, fiel observante de la disciplina, y no una banda de pretorianos."

Recordó el movimiento antimilitarista iniciado en Francia cuando condenó á Dreyfus un Tribunal militar, y el que surgió en Italia después de los fusilamientos de Milán, y conjuró á la Cámara para que no haga que aquí también sea odiado el Ejército.

"Yo no lo quiero—exclamó—y por eso os pido que no aprobéis este proyecto.

"No quisiera ver defendiéndolo al Sr. Moret, que al frente del partido liberal puede representar un gran progreso. Piense en que si alguna vez triunfan los piratas de la política, prevalecen al fin los hombres amantes de la Patria y de la justicia."

El Sr. Alvarez dió fin á su hermosísimo discurso con un periodo de soberana elocuencia en que excitó á la Cámara á rechazar el proyecto, que representaba un retroceso en el camino de la libertad. (Grandes aplausos de los republicanos. Multitud de Diputados de todos los partidos desfilaron ante el Sr. Alvarez y le felicitaron efusivamente.)

Con este discurso acabó la sesión, y los Diputados salieron á los pasillos, donde hubo animadisimos comentarios.

Estimábase que el discurso marcaba una orientación política que acaso no fuese completamente secundada por
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 101

los demás individuos de la minoría republicana, salvo algunas excepciones.

Una de éstas era, indudablemente, la del Sr. Zulueta, quien declaró que estaba totalmente identificado con el Sr. Alvarez.

Los conservadores estimaban que las declaraciones del Sr. Alvarez, hechas al final de su discurso, pidiendo una política ampliamente liberal y democrática, constituían un avance hacia el partido liberal y estimaban que el apoyo de algunos republicanos de gran valía daba mayor fuerza para las soluciones que preparaba el Gobierno.

Había la natural ansiedad por conocer el alcance de las palabras del Sr. Alvarez, y tanto este Diputado como el Sr. Zulueta, decían que no se trataba de otra cosa sino de ofrecer desde su campo político apoyo desinteresado para toda solución liberal y democrática que presentase aquel u otro Gobierno.

En resumen, que se creyó que el Sr. Alvarez preparaba su evolución á la Monarquía; pero eran ilusiones, aunque esto se explotó por alguien, incluso ante la Corona.

Enmienda de los villaverdistas.—Estos señores presentaron una enmienda que, después de varios considerandos, decía así:

«Proponen que se sustituya el dictamen de la Comisión por un artículo único, redactado en la siguiente forma:
«Se restablece en todo su vigor el caso 7.º del art. 7.º del Código de Justicia militar de 1890, entendiéndose comprendidos en su texto los delitos que se cometan por la imprenta, el grabado u otro medio mecánico de publicación.»
"Palacio del Congreso á 17 de Febrero de 1906."

Día 20.—La ley de Jurisdicciones.—Discurso de Moret.—La sesión de este día en el Congreso despertaba gran expectación. El Sr. Moret había de contestar al elocuenteísimo discurso del Sr. Alvarez, y el interés por escucharle era grande. No quedó defraudado.

Después de una ligera intervención del Sr. Martín Sánchez, habló el Presidente del Consejo de Ministros,
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 102

«El discurso del Sr. Álvarez—dijo—, en el fondo, es una acusación contra el Gobierno y contra mí. Voy á contestarle.

"Extrañábase S. S. de este proyecto, y yo digo que todo un sistema de democracia, base fundamental de una sociedad libre, contenido está en la Constitución, y si faltáramos á ello, que no faltamos, caeríamos en el abuso de la fuerza. Pero nada hay de eso."

Negó que se hubiera presentado el proyecto por debilidad cortesana ni por miedo al Ejército, como asimismo que lo ocurrido en noche aciaga en Barcelona fuese una sedición, ni una indisciplina, sino sencillamente un «atumultón», según gráficamente lo define el Diccionario.

"En aquellos hechos no hubo más que una indignación por parte de los Sres. Oficiales. El Gobernador militar se dirigió á aquéllos, y le obedecier u, siguiéndole hasta el Gobierno militar. ¿Dónde estuvo la indisciplina?

"La causa determinante de aquellos sucesos era algo que reclamaba mayor eficacia que la ley ordinaria. No haber habido un acto de indisciplina, de sedición, hubieran funcionado los Consejos de guerra, el período de terror, duro, pero necesario para el restablecimiento del orden.

"Y la ley que discutimos, no hemos ido, no, á recogerla en las antecaslas del Palacio Real, ni en los rincones de los Ministerios, para dejarnos imponer por el imperio del sable, sino que la hemos traído al Parlamento, que ha reconocido la insuficiencia de las leyes y de los Tribunales ordinarios. (Grandes murmullos en las oposiciones.)

"Bajo las banderas del anarquismo, del colectivismo y del separatismo, ha sido acogida en nuestra Patria la corriente antimilitarista que se manifiesta en algunos países de Europa. Añadid lo que sabéis todos, lo que el mismo Parlamento declaró, y es que los Tribunales de Justicia anduvieron remisos en el castigo de determinados delitos, y ahí tendréis el origen de la cuestión. (Fuertes murmullos.)

"¡Imposiciones del militarismo! ¿De dónde? ¿Por qué?
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 103

Yo tendré como uno de los momentos más felices de mi vida y de los timbres más gloriosos de mi historia el hecho de haber sustraído de la acción tumultuaria, de la fuerza, esta cuestión, para traerla, con aplauso de todos, con respeto y aquiescencia de los elementos que representan al Ejército, al Parlamento, dándose el espectáculo de que todos estén dispuestos á acatar sus resoluciones. (Aplausos en la mayoría y en la minoría conservadora.)

"Réstame contestar á lo que al fondo del proyecto se refiere, en relación con los ideales del partido liberal.

"Cantaba S. S. un himno á la Prensa. ¿Quién no lo canta? Yo soy el primer amante de ella, de la seria, de la misma regionalista; pero condeno otra Prensa, la de la Humanidad y el Cu-Cut, que, á la injuria, añaden el sarcasmo.

"Precisamente porque soy un demócrata, tengo derecho á pedirle al país que me dé los medios para no caer en lo anarquía y defender la libertad.

"Tengo que tomar sobre mi todas las responsabilidades de ese proyecto, menos las que el Parlamento contraiga.

"Los Ministros de la Guerra, Gracia y Justicia y Fomento han salvado su opinión; otros están al lado mío por amistad cariñosa; la responsabilidad es solamente mía, pero yo no volveré atrás.

"Hoy, después de haber salido el dictamen del Senado, sin haberse dividido militares y paisanos, escrito con colores de arco iris, yo no podría abandonar el dictamen sin cometer, no ya una cobardía, sino una traición á mi Patria y á mi partido.

"Pensad lo que pusieron las circunstancias en mis manos hace dos meses, y pensad en lo que ahora os dejo." (Grandes aplausos.)

Discurso-rectificación de Alvarez.—El Sr. Alvarez (D. Melquiades) rectificó, manifestando que el señor Moret dijo que la cuestión fué sacada por él del terreno de la fuerza.

"La sinceridad—añadió—enaltece las Cortes, y los enredos políticos sirven únicamente para ahondar las diferencias entre el Parlamento y el país.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 104

"Lo de Barcelona, lo ha dicho el anterior Presidente del Consejo de Ministros, fué un acto de indisciplina. ¿Lo vais á disfrazar con hermosas palabras, con las galas ingeniosas de la oratoria?

"Habría que averiguar si el acto del General Bascaran yendo á los cuerpos de guardia para acabar con la indisciplina fué realizado sin el acuerdo del Consejo de Ministros. Porque si lo fué, es indudable que el Rey hizo lo que el Gobierno no supo hacer, y demostraría que carecías de títulos para el funcionamiento del régimen constitucional, dando un paso más en el camino del Poder personal. (Grandes y prolongados aplausos en los bancos de los republicanos.)

"El Gobierno debió defender su criterio, consignado en el proyecto del Ministro de Gracia y Justicia.

"El acto realizado por la guarnición de Barcelona podrá disculparse por el patriotismo, pero es un delito consignado en el Código.

"Es necesario, Sr. Presidente del Consejo, no poner todo el empeño en un proyecto contrario á los compromisos del partido liberal. Vais realizando una obra de desconfianza en la opinión, la cual ya no cree que podéis realizar un programa de altas ideas liberales.

"Si está á tiempo S. S., puede retirarse y no contraer ante el país y la opinión liberal una responsabilidad tan grave como la que se consigna en el proyecto." (Muestras de oprobación en la minoría republicana.)

Como se ve, la rectificación del Sr. Alvarez tuvo tanta importancia ó más que su discurso; tanta, que en vista de la altura que había alcanzado el debate, se decidió á intervenir el Jefe del partido conservador.

Discurso de Maura. — El Sr. Maura, con la elo-
cuencia vibrante en él característica, dijo:

"Se habla del partido liberal, de la democracia, del Po-
der civil, y yo pregunto: ¿es esta la cuestión?
"¿Se trata de una reforma de la legislación, ó de un caso que se ha presentado en la vida del Gobierno?
"La verdad es que en 25 de Noviembre acaeció en Bar-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 105

celona un suceso desagradable, por deficiencia de la justicia.

"El Gobierno, juzgando grave el caso, nos pidió el recurso extremo de la suspensión de garantías constitucionales.

"Apenas tuvo el Gobierno sancionada la ley de Presupuestos, pensó en un proyecto especial, surgiendo diferencias en el Gabinete.

"El Gobierno nos dice que no se puede levantar la suspensión de garantías sin una ley especial. Y me extrañan las acusaciones del Sr. Alvarez.

"¿Va á declararse incapaz de gobernar el partido liberal? ¿Va á renunciar al mantenimiento del orden público?

"La realidad ha sugerido al Gobierno un proyecto de ley. No lo necesita, que lo retire; porque, de otro modo, parece que sirve una opinión ajena, y no el deber de atender á las necesidades públicas.

"Yo rechazo que se diga que ese proyecto está inspirado por ideas conservadoras. Yo no deseo ese proyecto, y me alegraría de que el Gobierno lo retirase y no nos obligase á votarlo.

"El Gobierno es el indicado para juzgar de las necesidades públicas; el partido conservador no persigue aquí ningún fin político.

"Nosotros, cuando gobernábamos, teníamos en el Senado un proyecto llevando todo á la jurisdicción civil; no está todo el mal en la magistratura, sino en la inmunidad parlamentaria, en todas las condescendencias. (Muy bien, los conservadores.)

"¿Para qué fingir que ese proyecto es una aspiración conservadora? El origen del conflicto fueron ataques de la Prensa, que quedaron impunes, á la Patria y al Ejército. Y como quedaron impunes, hay que procurar que se castiguen, porque tolerar esos ataques es una debilidad.

"Durante cierto tiempo los partidos liberales se han colocado frente á la Autoridad y el Poder, y los conservadores han tenido que defenderlos.

"Pero ahora no se trata de defender los intereses de las masas conservadoras, sino de las masas que están en la vida pública con el sufragio universal.

"Y ya los conservadores son los que defienden, frente
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 106

á las izquierdas, el régimen constitucional, los derechos individuales, las garantías de todos. Por eso dije yo que la libertad se había hecho conservadora. (Aplausos de los conservadores.)

"Las izquierdas deben recoger todas las fuerzas, y oponerse á ellas las derechas con la garantía de todos los derechos.

"Hay que abandonar ciertas rutinas. El peligro de las libertades y los derechos no está ya en las demasías del Poder, sino en la vulneración del derecho ajeno por el derecho propio.

"La obra de la libertad está comprometida por el peligro de la anarquía.

"Con este criterio examinaremos el articulado.

"Ahora no podemos prescindir de que en Cataluña hay un apasionamiento colectivo que produce ceguera.

"Si esa ley, á juicio del Gobierno, evita el agravamiento del mal, puede contar con nuestro asentimiento. Pero conviene que conste que es una ley que no se dirige á la reforma de la legislación penal.

"Después del discurso del Presidente del Consejo, afirmando la división del Gabinete y lo difícil de la situación en que se encontró, me queda poco que decir.

"Su señoría debe hacer suyo el proyecto, porque comprenderá la necesidad de que la Cámara delibere con un Gobierno, porque si no no os apoyaremos. Porque ese dictamen no es obra de nuestros amores, sino que obedece á una necesidad de Gobierno.

"Ese proyecto, como está, tiene nuestro apoyo leal.

"Si todos saliéramos de los convencionalismos, yo diría al Sr. Alvarez que él hubiera hecho lo mismo que el Gobierno después del 25 de Noviembre." (Aplausos de la minoría conservadora.)

Rectificación del Sr. Moret.—La rectificación del Presidente del Consejo fué interesante.

Recogió el Jefe del Gobierno las excitaciones hechas por el Sr. Alvarez, para que se aplicara desde el Poder la política francamente democrática que demandaba España.