ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 381

tiene por objetivos principales las elecciones, la prensa y el boycottage.

"Si el clericalismo no es refrenado, habrá conflictos sangrientos en las próximas elecciones.

"La campaña contra la reacción es urgente.

"A los que dicen que la Monarquía no puede realizar esta obra hay que persuadirlas de precisamente por ser monárquicos estamos obligados á realizar esta obra de tal abolengo realista, que los mismos republicanos, al invocar las prerrogativas del Estado las llaman regalias."

Después de indicar sintéticamente las distintas funciones que debe de cumplir el Estado, habló especialmente del problema de las Asociaciones religiosas y de la instrucción.

Dijo respecto al primero:

"Para sublevar las pasiones, se dice por todas partes que vamos á desgarrar las tocas y los sayales, arrojando á la emigración á todos los religiosos de ambos sexos.

"Empresa tan brutal, sólo pueden hacer los Reyes absolutos; pero no puede admitirla la democracia mientras los religiosos españoles acaten las leyes, y encerrados en su misión no conspiren contra los poderes públicos.

"Bástanos con cumplir las leyes que están vergonzosamente violadas y escarnecidas, esclareciendo, mediante ampliaciones, varios preceptos del Código civil, en cuya reforma está el alma del problema. La Constitución española reconoce el derecho de asociarse para fines lícitos; pero con limitaciones.

"El partido liberal hizo mal al negociar, pero jamás se comprometieron los liberales con Roma para nada parecido al absurdo Concordato sometido á las Cortes.

"Me asombra que, olvidando lo que Cánovas y Sagasta hicieron en casos análogos, permita el Gobierno que bandas de emigrantes extranjeros, muchos rebeldes á las leyes de su país, tomen á España por país conquistado."

Respecto al problema de la instrucción, estudió la forma en que debe atenderla el Estado.

"La escuela pública—dijo—no puede ser confesional, pero tampoco impía."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 382

Ratificó los compromisos de los demócratas.
Ocupóse de las instituciones militares, y esta parte de su discurso fué una viva censura contra los Ministros de la Guerra y Marina y el Presidente del Consejo.
Habló del bloque democrático y dijo que éste no debía limitarse á combatir el convenio con Roma, sino á conseguir que se aprobase el servicio militar obligatorio y la transformación del impuesto de consumos.
Al hablar del Concordato, el orador hizo un estudio sintético de lo que fueron los Concordatos, demostrando que no se parecen al pactado por el Gobierno del señor Maura.
Negó que las Cámaras tengan derecho á ratificar el convenio, pues esto violaría la Constitución, comprometiendo el porvenir.
Dijo que dejar pasar los presupuestos y cuanto al Gobierno convenga mientras subsista la amenaza del Concordato, sería excesiva candidez.
El Sr. Canalejas concluyó dando vivas á la democracia y á la libertad.
Su discurso, muy elocuente, fué interrumpido en diversas ocasiones por estruendosos aplausos. Al final, gran ovación.

DIA 12.—Declaraciones de Romero Robledo.
El Sr. Romero Robledo, Presidente del Congreso, hizo las siguientes declaraciones, que publicó en El Liberal su redactor Sr. Lázaro:

"Para mi la política se reduce hoy, ante todo y sobre todo, á procurar que las actuales Cortes subsistan el mayor tiempo posible, quizás el que la Constitución marca como su vida legal, y como medio de llegar á este fin, el de no combatir á ningún Gobierno que salga de la acual mayoría ó de las presentes Cortes. Más claro: yo soy el ministerial más decidido, no de ningún Gobierno determinado, sino de todo el que, mereciendo la confianza de la Corona, pueda vivir sin reclamar de la misma el decreto de disolución, porque unas nuevas elecciones, ante tanto grupo y tanto grupito, sería un verdadero caos, que
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 383

podría causar detrimento á las Instituciones fundamentales y hasta al orden social.

"Claro es que, para mantener yo esta actitud, he tenido que renunciar á sostener matices y aun divergencias reales de opinión en varios casos y en materias de suma importancia. Pero esta renuncia que hago dominando sugeraciones de mi carácter, y quizás hasta de mi amor propio, se halla justificada ante mi conciencia por la ineficacia y el mayor mal que á los intereses públicos y á las ideas que profesé toda mi vida causaría otro distinto proceder.

"Arrancar el cetro á la libertad, que es la justicia y es la garantía, para que el Estado aplaste con su poder el derecho de algunos patronos ó obreros, como en la ley del Descanso dominical, es la más odiosa de las tiranías y la más audaz negación de los principios en que se funda la civilización moderna y prosperidad de las naciones.

"Yo ni voy ni iré jamás por esos derroteros.

"Sigo creyendo, como creí siempre, que el progreso y la libertad son los únicos agentes niveladores ante las desigualdades sociales, y el único camino para hallar remedio á los males que en todo tiempo affigieron, y desgraciadamente en mayor ó menor proporción continuarán affligiendo á la humanidad."

En la cuestión de las Asociaciones religiosas, después de expresar que ni lo que perseguían los liberales ni los conservadores le satisfacía, dijo lo siguiente:

"Mientras los unos y los otros no convoquen sino á pequeñas escaramuzas para destruir un Ministerio, yo, regalista, partidario inflexible de la integridad del Poder civil, me quedo con la doctrina de Carlos I y de Felipe II, de todos nuestros Monarcas, del partido progresista que expulsó del Reino en la primera época constitucional á todas las Comunidades religiosas; del partido moderado que entregó por transacción á Roma solamente la existencia de tres Ordenes, según consigna el Concordato de 1851; es decir, que absolutistas, progresistas y moderados estuvieron de acuerdo en que la ley común no era aplicable á las Corporaciones ó Comunidades religiosas, y que consentir ó negar la existencia en el Reino de todas y de
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 384

cada una de estas organizaciones es una facultad absoluta, especial y privativa de la soberanía nacional.
"Así pienso yo."

Habló después de la ley del Descanso dominical para censurarla enérgicamente.

"Yo—decía—soy tan enemigo de esa desdichada ley como lo fué siempre Castelar.
"En ésta, como en otras muchas cuestiones, no puede ni debe intervenir el Estado. Es un problema de carácter particular y privativo, que únicamente deben resolverlo los interesados.
"La práctica demostrará que esa ley no puede tener vida en estos tiempos de libertad y de progreso."

Estas declaraciones fueron muy comentadas, pues, en efecto, según hicieron notar los políticos y la Prensa, resultaba que el Sr. Romero Robledo, Presidente del Congreso, con más ó menos ingeniosos distingos, disentía completamente del Gobierno en todas las principales cuestiones pendientes, no obstante lo cual, seguía en su puesto, sin duda por patriotismo, mientras que el Sr. Maura le sostenía en él—según se decía—por miedo á la oposición que pudiera hacerle desde el escaño del Diputado, oposición que sería seguramente más violenta que la que hacían las oposiciones restantes.

Declaraciones de Canalejas.—En un banquete político con que, después del meeting de Pamplona, fué obsequiado en esta ciudad el Sr. Canalejas, pronunció un discurso elocuenteísimo, en el cual dijo lo siguiente, que es importante:

"Hablé como navarro; ahora hablaré como monárquico y democrata.
"Yo sostuve siempre que las formas de Gobierno son accidentales; pero entiendo que la Monarquía es el régimen más indicado para extender la libertad.
"Por eso, por español y por democrata, soy monárquico.
"Yo aspiro á combatir incesantemente como guerrillero en la extrema vanguardia de mi partido."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 385

"Yo no haré jamás por nada ni por nadie traición á mis ideales democráticos.

"Yo afirmo aquí mi posición, bien definida, dentro del partido. Jamás iría á formar parte de un Gobierno si tuviera que sacrificar mis convicciones, porque eso significaría un acto deshonroso para mí.

"Pidamos el Poder para realizar nuestros propósitos, no para satisfacer viejos apetitos.

"Llegar á la cima para cruzarse de brazos y no hacer nada sería envilecernos y prostituir el Poder.

"Brindo, en primer término, por el pueblo español y por la Patria adorada.

"Brindo por el Rey, que soy monárquico y leal, y honradamente mantengo mi actitud. Brindo porque el Rey sea un demócrata que sintetice las aspiraciones de progreso y democracia de su pueblo. Y si el Rey no lo hiciese así, yo no podría ser Ministro de la Corona.

"Yo no dirijo amenazas, como otros, en la oposición, para convertirse después en serviles cortesanos de los Reyes. (Frenéticos aplausos.)

"Brindo por el Sr. Montero Ríos, nuestro Jefe, no impuesto por Palacio ni por circunstancias de momento, sino libremente elegido por nuestra voluntad."

Brindó también por los Sres. Vega de Armijo López Domínguez, y refiriéndose á la unión de los liberales, dijo:

"Esa unión no puede ser impuesta por nadie. Los Reyes tienen sus prerrogativas; pero éstas no alcanzan á coartar la independencia de los hombres públicos para defender sus ideales.

"Si la conveniencia de España aconsejara algo en ese sentido, todos perdonaríamos agravios, no siendo yo quien menos hubiere de perdonar.

"Pero las uniones que no sean impuestas por estímulos de la propia conciencia, éstas no."

Terminó su magistral discurso proponiendo se enviaran al Sr. Montero Ríos, Jefe del partido, y á los señores Marqués de la Vega de Armijo y General López Domínguez telegramas de entusiasta adhesión.

Fué muy aplaudido.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 386

La opinión y el acto de Pamplona.—La Prensa en general, y especialmente El Imparcial y El Liberal, aplaudieron mucho el acto realizado en Pamplona, por el hecho de que teniéndose á esta ciudad y su provincia como cuna y baluarte del carlismo, los hechos habían demostrado que había también honda y extensa opinión liberal, y eran dignos de aplauso aquellos demócratas que habían ido á sostenerla y elevarla.

El Diario Universal, órgano de la fracción del señor Moret, encontró en las declaraciones del Sr. Canalejas falta de afirmaciones concretas y avanzadas.

Declaraciones del Sr. Merino.—No se habían perdido en el vacío las declaraciones del Sr. Montero Ríos respecto á la unión de los liberales.

El Sr. Merino, que por la activa intervención que en la política tuvo en vida del ilustre Sagasta, había quedado con una influencia extraordinaria en el partido liberal (aunque no tanta como la que debiera tener, dados los innumerables favores que había hecho, si la ingratitud no los hiciese olvidar), dijo lo siguiente:

«Declaro—afirmó con sinceridad el Sr. Conde de Sagasta—que encuentro verdadera y profundamente patrióticas las últimas declaraciones del Sr. Montero Ríos respecto á la unión de los liberales. No se puede ser más terminante y concreto.

"Ahora es necesario—y en esto tengo la seguridad de interpretar la opinión los sentimientos de la mayoría, mejor dicho, de la totalidad de mi partido—que se busque una fórmula para llevar á la práctica los patrióticos deseos expresados por el Sr. Montero Ríos y corroborados por el Marqués de la Vega de Armijo.

"Y esa fórmula deben acordarla los Jefes de las dos agrupaciones, el Sr. Montero y el Sr. Moret. A ellos corresponde el llevar á la práctica tan elevado y patriótico pensamiento.

"Essa fórmula no la podemos encontrar los demás, porque no tendríamos otra que la de prescindir de ambos; pero, aparte de que dudo que la autoridad que nos quedase después de adoptar esta fórmula fuese bastante para cons-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 387

tituir un partido, aparte esto, descartados los dos Jefes, ¿cuál sería el tercero en discordia? Nos encontraríamos con la misma ó acaso con otra mayor dificultad."

Esta actitud revestía gran importancia, pues el señor Merino, en íntima unión con el Conde de Romanones, constituía el principal núcleo de la fuerza política del Sr. Moret.

Día 13.—El anarquismo.—Más bombas.—En el convento de San José, en Barcelona, estalló un estruendoso petardo en la puerta misma del edificio.
El proyectil había sido colocado en el lado izquierdo de la puerta principal, sobre uno de los escalones.
La puerta quedó abierta y destrozada toda la hoja izquierda por efecto de la explosión.
Todos los cristales de las ventanas próximas quedaron hechos pedazos.
La impresión fué tan terrible, que algunas religiosas sufrieron síncope.
El convento pertenece al orfanato de San José, y está regido por religiosas dedicadas á recoger á las niñas huérfanas pobres.
Afortunadamente, no hubo desgracias personales, pero el pánico en la ciudad fué grande, pues ya era el segundo atentado en pocos días.

Día 14.—El anarquismo.—Detención de un anarquista en Madrid.—La policía prestó un buen servicio deteniendo al anarquista Ceferino Gil, que, con el nombre supuesto de César Flores y después Clemente Carles, venía desde Barcelona.
La detención se verificó en la calle de Fomento, 29, domicilio de Antonio Apolo, Director del periódico anarquista El Rebelde, y al detenerle le fueron hallados nueve cartuchos de dinamita en los bolsillos de la americana.
Preguntado para qué llevaba consigo los cartuchos de dinamita y los pistones, manifestó cínicamente que, como era anarquista convencido, los llevaba para utilizarlos á la primera oportunidad que se le presentase, y que á pesar de profesar dichos ideales no pertenecía á ninguna agru-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 388

pación determinada, y, por lo tanto, no tenía amigos ni compañeros.

Esta declaración la firmó, y si bien al día siguiente se desdijo de ella afirmando que él no había traído dinamita (lo cual hizo que se empezase á pensar en un ardid de la policía), lo cierto fué que después se averiguó que era un criminal de la peor especie, condenado varias veces por diferentes delitos, y personaje principal en un complot anarquista fraguado en Barcelona.

DÍA 15.—Apertura de los Tribunales.—Se verificó esta solemnidad de ritual leyenda el discurso de apertura el Ministro Sr. Sánchez de Toca, discurso que fué muy criticado, por el tono violento que en todo él se notaba, y por la censura que, lo mismo al personal de la Magistratura que á la Prensa, hacía.

La Memoria del Fiscal del Supremo, Sr. D. Juan Maluquer y Viladot, fué muy interesante.

El índice del discurso es el siguiente:
—El poder judicial, garantía suprema del Derecho y clave de la acción y eficacia de los demás poderes.
—Del núcleo orgánico de vida jurídica atesorado en nuestro patrimonio nacional, como base para obras de Patria mayor.
—Primacía de las reformas jurídicas.
—Por qué las reformas de nuestra ley orgánica y de las procesales se imponen con prelación á la de las leyes sustantivas.
—Que es ya insostenible el statu quo de nuestro sistema judicial y métodos de enjuiciamiento.
—Estado presente de nuestra Administración de justicia.
—Rectificaciones necesarias en los ordenamientos legales
—La independencia judicial. Inamovilidad, inspección y ascensos en la magistratura.
—Los factores de opinión en las renovaciones de los organismos de la Administración de justicia.
—Del poder de conciencia en los Tribunales de justicia para formar el sentido ético nacional.
—Amparos de la justicia para los aprecios y respetos del honor en la sociedad contemporánea.
—Espíritu nuevo en las funciones del Ministerio fiscal.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 389

Día 18.—La unión de los liberales.—Acuerdo de los moretistas.—Verificóse en esta fecha una reunión de los Sres. Moret, Conde de Romanones y D. Fernando Merino, para tratar de la actitud que había de adoptar su partido, en vista de las declaraciones del señor Montero Ríos, y sobre todo, de la situación política en general.

Después de reconocer las dificultades de esta unión, y de convenir en la sinceridad, en el patriotismo y en la buena fe que habían dictado las declaraciones del Sr. Montero Ríos en lo referente á la unión de las dos agrupaciones liberales, estando dispuestos á coadyudar á este resultado, se manifestaron conformes con la siguiente fórmula:

"Es preciso que los Sres. Montero Ríos y Moret se entiendan en la composición de una fórmula que permita la unión de los liberales sin humillación para nadie ni menoscabo de ningún prestigio, sobre la base de unas Cortes que apoyen un Ministerio del cual lo mismo puede ser Presidente el Sr. Montero Ríos que el Sr. Moret."

La dificultad estaba en que querían que los demócratas hablasen los primeros.

Declaraciones de Moret.—El Sr. Moret acerca de estas cuestiones, hizo las declaraciones siguientes, que publicó El Liberal:

"Soy partidario de la unión; la creo conveniente, necesaria é inevitable.

"Ante la reacción que nos ha invadido y que amenaza destruir todas nuestras libertades, el país liberal tiene derecho á exigirnos la unión, á reclamar nuestro concurso, nuestro apoyo, á mandarnos que cumplamos con nuestro deber, que es el de velar por la libertad y por la democracia.

"Yo de mí sé decir que no hay dentro del partido liberal persona alguna con la cual yo me juzgue incompatible.

"No debe ser un simulacro, sino una batalla en toda regla lo que exige de nosotros ese pacto con Roma. El
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 39

A ella asistió con los hábitos de dominico y en compañía del hijo del Sr. Pidal, Sr. Marqués de Villavicosa.

En previsión de lo que pudiera ocurrir, el carruaje del Sr. Nozaleda siguió, tanto al dirigirse á Palacio como al regreso, un itinerario previamente marcado por el Gobernador, el cual había establecido para el mismo objeto un servicio especial de parejas de Orden público.

Condado de Torrecilla de Cameros.—La Gaceta de esta fecha publicó el Real decreto concediendo un título del Reino á la nieta del ilustre hombre público señor Sagasta (hija de D. José Sagasta).

El Real decreto de concesión decía así:

"En prueba de mi Real aprecio, y deseando perpetuar en la descendencia de su hijo primogénito la memoria de los constantes servicios prestados á la Nación por D. Práxedes Mateo Sagasta;

"De acuerdo con el parecer de Mi Consejo de Ministros,

"Vengo en hacer merced de título del Reino, con la denominación de Conde de Torrecilla de Cameros, á favor de su nieta Doña Angela Mateo Sagasta y San Juan, para sí, sus hijos y sucesores legítimos.

"Dado en Palacio á 12 de Enero de 1904.—Alfonso."

Esta merced fué muy bien recibida, pues la nieta del Sr. Sagasta merecía tal distinción por sus excelentes cualidades de inteligencia, de bondad y de modestia.

Moret silbado y apedreado.—Telegrafizaron al Heraldo:

"Sevilla 24 (7 m.)

"Procedente de Cádiz, pasó ayer tarde en el tren expreso, con dirección á Madrid, el Sr. Moret, sin detenerse en esta ciudad, continuando su viaje desde la estación del barrio de San Bernardo á la del Empalme.

"Es objeto de toda clase de comentarios que no haya dado el Sr. Moret su anunciada conferencia en el Ateneo sevillano sobre la cuestión agraria, como había ofrecido. Márquez."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 390

país liberal tendrá derecho á execrarnos si por nuestras divisiones ó flaquezas llegara á ratificarse."

En el mismo sentido se expresaron el Conde de Romanones y D. Amós Salvador, importantísimos amigos del Sr. Moret.

Sucesos en Castellón.—Con ocasión de celebrarse la procesión de la Virgen de Lidón, ocurrieron desórdenes en esta capital.

Al llegar la procesión á la plaza de Castelar, numerosos grupos que allí la esperaban prorrumpieron en una silba estrepitosa, y la procesión interrumpió su marcha.

Se intentó proseguirla por la fuerza, y entre los grupos de uno y otro bando se entabló una lucha á brazo partido.

Acudió la fuerza pública, que se hallaba reconcentrada de antemano, y al llegar al lugar del suceso, los grupos, que estaban apedreando á los que iban en la procesión, continuaron en su tarea.

Los atropellos se repitieron y hubo las consiguientes cargas, heridos y presos.

Día 19.—La unión de los liberales.—Canalejas.—La incógnita verdadera, en la cuestión de los liberales, estaba en el Sr. Canalejas, el cual desconfiaba siempre mucho de la actitud del Sr. Moret.

El Sr. Canalejas, dijo lo siguiente:

"En este asunto de la unión de liberales y demócratas, al único á quien corresponde hablar y el único que puede y tiene facultades para hacerlo es el Jefe del partido; yo, lo mismo en la oposición que en el Poder, no me he preocupado nunca de la cuestión de personas, sino de las ideas."

El anarquismo.—A consecuencia de la detención del anarquista Ceferino Gil, y ayudado por las revelaciones de Antonio Apolo y otros, se vino en conocimiento de que los anarquistas habían fraguado un gran complot en una reunión celebrada en un pueblo de la frontera francesa.

Lo convenido por los conjurados una vez pasada la
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 391

frontera, supónese que fué la realización de varios atentados y sembrar el pánico, en la creencia de que el terror de las gentes podría utilizarse en beneficio de los compañeros presos, sometidos ó juzgados por los Tribunales civiles y militares.

A esto obedeció la colocación de las bombas en Barcelona, y sin duda el viaje á Madrid de Ceferino Gil, con idéntico propósito.

En Barcelona fueron presos varios anarquistas, y en Madrid, Federico Urales y Julio Camba, Director y redactor de los periódicos libertarios Tierra y Libertad y La Revista Blanca, en el primero de los cuales se hacía la apología del anarquista Henry, que por medio de bombas causó tantas desgracias en el café Términus, de París.

DÍA 20.—La unión de los liberales.—Declaraciones de Canalejas.—El Heraldo publicó un artículo en que, acerca de este asunto, se daba la opinión del señor Canalejas.

Decía así:

«Y si en cien distintas ocasiones hemos pedido y seguiremos pidiendo que se forme el bloque liberal, no necesitamos insistir en que, ni de nuestra parte, ni de la de aquellos que nos prestan su valioso y constante concurso, nadie ha de encontrar obstáculos, dificultades, ni siquiera leves impedimentos, para que se sumen pronto en una doctrina franca, resuelta, convencidamente democrática, los que, monárquicos sinceros, consideran que la Monarquía española ha de vivir bajo el amparo y con el empuje de las huestes liberales.»

El artículo fué muy comentado, y la mayoría de los comentaristas lo conceptuaban un voto en contra de la unión de los liberales.

DÍA 21.—Carta de D. Carlos de Borbón.—El Correo Español publicó la siguiente carta de D. Carlos de Borbón á su hijo D. Jaime, con motivo de las declaraciones liberales de éste: