ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 107

«A ello iremos—dijo el Sr. Moret—; pero para llegar á esa ansiada situación, es necesario vencer las dificultades presentes. Queremos eso, entrar con brío en el amplio y recto camino de las grandes reformas; pero no llegaremos á él sin pasar la curva en que nos encontramos ahora.»

El Sr. Moret expresó su deseo de que la discusión se llevara con la celeridad posible, porque del proyecto dependía una cosa tan grave como el levantamiento de la suspensión de las garantías constitucionales en Barcelona.

Se suspendió el debate y se levantó la sesión, que, en verdad, fué interesantísima. La frase de la curva, del señor Moret, fué muy comentada.

La atmósfera política quedó sumamente caldeada; las pasiones se enardecían.

La enmienda de los republicanos.—Los republicanos presentaron la siguiente enmienda:

«AL CONGRESO.—Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso la siguiente enmienda al articulado del proyecto de ley sobre represión de los delitos contra la Patria y el Ejército.

«Se sustituirá aquél con los artículos que siguen:
1.º El núm. 1.º del art. 138 del Código penal dirá:
«El español que tomará las armas contra la Patria bajo banderas enemigas ó bajo las de quienes pugnaran por la independencia de una parte del territorio español.»
2.º Se considerarán como injurias á la Patria, á cualquiera región ó comarca española, toda expresión, alegoría, caricatura ó emblema que, franqueando los límites de la más extremada censura, infiera á alguna de aquéllas un ultraje, y serán castigadas con la pena de destierro en su grado medio al máximo y multa de 250 á 2.300 pesetas.
3.º El que maliciosamente removiera, destruyera ó injuriara la bandera, el escudo ó cualquiera otro emblema de la Nación, de la región, provincia ó municipio, será castigado con la pena de multa de 750 pesetas ó la de destierro en su grado medio.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 108

"4.* El Tribunal del Jurado conocerá de las causas que se instruyan por cualquiera de los delitos á que se refiere esta ley, siempre que los encausados no pertenezcan al Ejército de mar ó tierra.

"Palacio del Congreso, 19 de Febrero de 1906.—Azcárate.—Salmerón.—Muro.—Morote.—Menéndez Pallarés.—Junoy.—Zulueta."

DIA 20.—La ley de Jurisdicciones.—Discurso de García Alix.—Reanudando el debate de jurisdicciones—después de una interpelación del Sr. Roig y Bergadá, censurando la triste situación de Barcelona á consecuencia de los repetidos atentados anarquistas—, el Sr. García Alix apoyó la enmienda de los villaverdistas ya publicada, pidiendo que todos los delitos contra la Patria y el Ejército fuesen al fuero de Guerra.

Refirióse á la visita del General Bascaran á los cuarteles, diciendo que fué un acuerdo del Consejo de Ministros. En corroboración de esto dió lectura á la nota que el Consejo de Ministros entregó á dicho General al visitar los cuerpos de guardia, nota que reprodujeron oportunamente los periódicos.

"La conducta del Rey—exclamó—fué verdaderamente constitucional."

Hizo la historia de distintas crisis ministeriales del partido conservador, para destruir la falsa leyenda de los poderes personales.

El discurso del Sr. García Alix fué de verdadera doctrina y de gran fondo político.

El Sr. Gómez de la Serna, de la Comisión, en elocuente y metódico discurso contestó al Sr. Alix explicando los motivos por que no podía admitirse la enmienda.

El Sr. Azcárate apoyó la enmienda de los republicanos.

Lamentó el permanente silencio á que se obligaba al Ministro de Gracia y Justicia, porque de romperlo seguramente lo haría en pro de la jurisdicción de la potestad civil, como para afianzar ésta pidió en el Senado votación nominal el digno Presidente del Tribunal Supremo.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 109

Lamentó que el Presidente del Consejo calificase de tumulto los sucesos de Barcelona del 25 de Noviembre, igualmente lo de Alocoy, más grave todavía que aquéllos, y es de lamentar, porque con esa calificación, que atenúa el hecho, se estimula á su repetición.

Fueron sedición esos actos, como dijo el Sr. Alvarez.

Leyó el telegrama que el General Luque dirigió al Capitán general de Cataluña á raíz de los sucesos del 25 de Noviembre.

El Ministro de la Guerra, interrumpiéndole: "Y me ratifico en lo dicho."

El Sr. Azcárate: "Lo siento por S. S."

Censuró la actitud del Sr. Maura, dispuesto á votar la ley, aun reconociendo que sus efectos serán contraproducentes.

Refiriéndose al Sr. Moret, dijo que el Presidente del Consejo, con el nuevo procedimiento seguido con esta ley, sólo había buscado la concordia con los Generales del Senado y convertir al Parlamento en hoja de parra de esta ley. (Muy bien, muy bien, en las izquierdas.)

"¿De cuándo acá—exclamó—es delito hablar de la separación de territorios? Hablaba el Sr. Moret de la guerra de secesión en los Estados Unidos. Sí; pero allí se les decía á los partidarios de la separación de las provincias del Sur que tenían que acordarla todas las provincias de la República federal.

"Hay catalanes que creen que Cataluña es Nación, y España Estado. A éstos se le procesará. ¿Y van á ser los Tribunales militares quienes lo resuelvan, cuando hay mucho que discutir acerca del concepto de Nación, Patria y Estado?"

Negó terminantemente que fuese esta ley la más á propósito para resolver el problema del catalanismo, en cuya agrupación hay diferentes matices; pero en el fondo existe un sentimiento común de armonía y solidaridad regionalista.

Terminó su discurso leyendo un fragmento de uno de los artículos del Sr. Unamuno.

Se acordó prorrogar la sesión.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 11

MES DE ENERO

DÍA 1.º — El Gobierno. — Para poder seguir con más provecho el curso de la política en el año que comienza en esta fecha, creemos conveniente consignar que el Gobierno estaba formado por los señores siguientes:
Presidencia: D. Segismundo Moret.
Estado: Sr. Duque de Almodóvar.
Gracia y Justicia: D. Manuel García Prieto.
Gobernación: Sr. Conde de Romanones.
Guerra: General D. Agustín de Luque.
Marina: D. Víctor Concás.
Fomento: D. Rafael Gasset.
Instrucción pública: D. Vicente Santamaría de Paredes.

Sobre la dimisión de Vega de Armijo.—En los círculos políticos no se habló en esta fecha más que de la dimisión presentada por el Sr. Marqués de la Vega de Armijo de su cargo de Presidente del Congreso, á consecuencia de juzgarse desatendido en el nombramiento de Alcalde de Córdoba, cargo que se dió á un amigo del señor Barroso, creyendo el Marqués que esto se hizo por influencias del Sr. Montero Ríos.
Este negó tal afirmación, no obstante lo cual, en la entrevista celebrada entre ambos se cruzaron frases desagradables.
Conviene hacer constar que por entonces los periódicos El Imparcial y A B C, ninguno amigo del Sr. Montero Ríos, sino más bien afectos al Presidente del Consejo, señor Moret, publicaron sendos artículos contra el Sr. Marqués de la Vega de Armijo, invitándole á dejar la Presidencia del Congreso.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 110

El Sr. Rodríguez de la Borbolla, Presidente de la Comisión, contestó al Sr. Azcárate con un discurso muy elocuente y razonado; y tras breves rectificaciones de ambos, hizo uso de la palabra el Sr. Morote.

La primera parte del discurso del Sr. Morote fué encaimada á demostrar que están en un error los que afirman que existe movimiento antimilitarista en España.

Obstrucción.— Las pasiones, y podríamos decir las malas pasiones, estaban al rojo. A los que combatían el proyecto no les bastaba la prórroga de dos horas, que se acordó para todas las sesiones, y trataron de ir á la más tenaz obstrucción.

Los catalanistas tenían redactadas 147 enmiendas.

El Sr. Sámerón confirmó la actitud de los republicanos diciendo:

«Pediremos votaciones nominales y no dejaré de hacer uso de ninguno de los derechos reglamentarios.

»Mi actitud frente al proyecto sobre jurisdicciones la tengo definida y es bien clara. La minoría que dirijo se opone resueltamente á que salga.»

Entre otras de los catalanistas, fué redactada la siguiente:

«Los Ministros de la Corona que hubieren ejecutado actos que directa ó indirectamente hubieran contribuido á desmembrar el territorio de la Patria, serán condenados con la pena de cadena perpetua á muerte.»

La de los militaristas decía:

«Los Diputados que suscriben ruegan al Congreso que se sirva admitir la siguiente enmienda al dictamen de la Comisión sobre represión de los delitos contra la Patria y el Ejército.

»El art. 3.º se redactará en la siguiente forma:
«Art. 3.º Los que de palabra, por escrito, por medio de la Prensa, estampas, alegorías, caricaturas ó alusiones, injurien, insulten ó menosprecien las banderas, sím-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 111

bolos, emblemas ó representaciones de la Patria ó hagan ostentación de otros ó dieran muertos á España ó realicen manifestaciones de cualquiera clase contra el himno nacional, serán castigados con la pena de presidio correccional.

"De los delitos definidos en este artículo conocerán exclusivamente los Tribunales militares.

"Palacio del Congreso, 19 de Febrero de 1906.—Ju- lián Suárez Inclán, Vicente López Puigcerver, Angel Aznar, José de Prat, Santiago Mataix, Justo Martínez, Joaquín Llorens."

Los periodistas Diputados.—Se reunieron bajo la presidencia del Sr. Moya.

Se discutió extensamente acerca de la conducta que debían seguir frente al proyecto de ley de represión de los delitos contra la Patria y el Ejército.

Se convino por unanimidad combatir todo el proyecto, dando un voto de confianza al Sr. Moya, como Presidente, para que organizase la campaña contra el proyecto referido.

El Presidente de la Asociación de la Prensa conferenció después con el Presidente de la Cámara, para notificarle que los periodistas que tienen asiento en el Congreso se disponían á combatir, de común acuerdo, el proyecto presentado.

En realidad, no reinó el más completo acuerdo entre los Diputados periodistas.

La futura Reina de España.—La Época publicó un segundo artículo deshaciendo las insidias de la Prensa ultramontana acerca de la estirpe regia de los Príncipes de Battenberg, que nadie que esté medianamente versado en los estudios genealógicos puede negar que descenden directamente de la dinastía ilustre de Bravante, á la cual pertenece la gran Casa Ducal reinante de Hesse y del Rhin, de la que salió el padre de la Princesa Ena.

Lo que está fuera de duda, que la futura Reina de España era por las líneas materna y paterna, nieta de la Soberana más ilustre de Europa en el siglo XIX, sobrina del Emperador y Rey Eduardo VII, prima del Empera-
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 112

dor de Alemania, de la Emperatriz de Rusia, del Príncipe de Gales, de la Reina de Noruega, de la Princesa Real de Grecia, de la Princesa Real de Rumanía, de la Princesa Real de Suecia y del Gran Duque reinante de Hesse y del Rhin.

No hay muchas Princesas en Europa con tan augustos y regios enlaces, y era verdaderamente risible la campaña de El Siglo Futuro y de El Correo Español, que nadie secundaba.

DÍA 21.—Dimisión del Sr. Salvador.—El Ministro de Hacienda, Sr. Salvador, presentó en esta fecha la dimisión de su cargo. Sus manifestaciones fueron las siguientes:

«He dimitido, porque no puedo aguantar más tiempo las pretensiones de los conservadores.

»Querían que yo renunciara á la modificación que, á propuesta mía, hizo el Senado en el proyecto de bases para la reforma arancelaria, y que consistía en obligar al pago en oro de todos los derechos de Aduanas. En esta modificación está uno de los principales motivos de la baja de los cambios, teniendo yo la esperanza de poderlos llevar á la par, saneando así nuestra moneda.

»Pretendíase que la Comisión mixta retirase el dictamen para modificarlo, cosa que yo considero antirreglamentaria.

»Imponíanme un camino estrecho, estrechísimo, para formar la segunda columna del Arancel, privando al Gobierno de la elasticidad necesaria en tan importante materia.

»No he querido pasar por todo eso, y ahí está explicada mi dimisión.»

Los conservadores se negaban á pasar por que el Senado modificase las condiciones del pago de un tributo, aumentándole, como sucede al establecer el pago en oro de los derechos de Aduanas. Afirmaban que eso es competencia exclusiva de la Cámara popular. No se negaban á que la reforma se introdujese, pero sí á la manera como se pretendía introducir, mediante lo que se estimaba
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 113

una invasión de atribuciones realizada por el voto senatorial.

Esta fué la base del arreglo, pues después de infinitos cabildos, el Sr. Salvador—aunque mediando alta intervención, incluso la de S. M. el Rey—cedió de su actitud y se avino á que el pago en oro de los derechos de Aduanas se estableciese por una ley especial, que había de votarse en seguida, como se hizo.

La ley de Jurisdicciones.—La crisis promovida por el Sr. Ministro de Hacienda quitó interés á la cuestión de jurisdicciones en este día.

El Sr. Morote terminó su discurso en contra del proyecto, é inmediatamente el Sr. Menéndez Pallarés lo combatió también con un violento discurso, cuya síntesis es ésta:

"El proyecto actual es una enormidad en el orden jurídico y social, y de él es autor este Gobierno, con la agravante de alevosía, pues ha querido cargar la responsabilidad del mismo al Senado y al Parlamento, si consiguiera que saliese de aquí."

Reforma de la Policía de Barcelona.—Para combatir el anarquismo, que tan justamente aterrorizada tenía á la población catalana, hasta el punto de que había en aquella capital 20.000 cuartos desalquilados, á consecuencia de la emigración de los vecinos ante el terror anarquista; para combatir esta situación, el Consejo de Ministros acordó aumentar y reformar la Policía de Barcelona, y en la sesión de esta fecha leyó en el Congreso el Ministro de la Gobernación, Sr. Conde de Romanones, el correspondiente decreto, que fué muy bien recibido.

DIA 22.—La ley de Jurisdicciones.—Pasó ésta por tantas peripecias y detalles, que relatarlo todo sería totalmente imposible. En la sesión de este día no adelantó un paso.

En la orden del día se aprobó sin debate el proyecto de reorganización de la Policía en Barcelona, y continuó el debate de las jurisdicciones.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 114

En nombre de la Comisión, el Sr. Gómez de la Serna contestó á los Sres. Morote y Menéndez Pallarés, quienes hicieron después breves rectificaciones.

Inmediatamente se levantó el Presidente del Consejo para contestar á los oradores republicanos que apoyaron su enmienda al art. 1.º del proyecto.

El Sr. Moret hizo un discurso, de término concilia-dores, argumentando sólidamente para convencer á los republicanos y catalanistas de la necesidad de aprobar el proyecto, teniendo en cuenta que el Parlamento estaría abierto para el caso en que fuera necesaria una nueva medida legislativa.

Después de un pequeño incidente sobre prórroga de la sesión, pronunció el Sr. Azcárate un elocuente discurso, al que contestó el Sr. Moret, y, por último, habló brevemente el Sr. Maura.

En votación nominal fué desechada la enmienda de los republicanos, y se suspendió el debate.

Cansancio de los militares.—Comentábase mucho en los Centros políticos y militares el extraordinario número de enmiendas que determinados elementos presentaban al proyecto de jurisdicciones, y que no tenían otro objeto que obstruir y dificultar la aprobación del proyecto.

El Ministro de la Guerra dijo:

"Hay que tener paciencia y estar en el banco, no sólo los días de Carnaval, sino hasta el viernes de Pasión, pues para entonces es de suponer que esté ya aprobado el proyecto."

Un General Senador (el Sr. Primo de Rivera) decía:

"¿Quiénes son ahora los que se imponen? ¿Los elementos militares que correctamente expusieron sus pretensiones, supeditándolas siempre en la determinación de la representación nacional, ó estos otros elementos que por espíritu de obstrucción y para impedir la aprobación del proyecto presentan escritos de enmiendas sin otro objeto que dificultar y molestar? ¿No es esto una verdadera presión de otro género?"
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 115

"Esto—dijo—, hablando familiarmente, es tomarnos el pelo, y como algunos somos ca'vos, nos cuesta mucho trabajo dejárnosle tomar."
Y añadió (nosotros lo oimos): "Si en vez de ser Capitán general fuese Capitán solamente, ya había hecho una barrabasada."

Como se ve, la atmósfera se iba caldeando por todas partes.

DIA 23.—La ley de Jurisdicciones.—El debate de esta fecha tuvo poco interés.
Un largo discurso del Sr. Albó defendiendo su enmienda á la totalidad del proyecto, y dos discursos, más breves, de los Sres. Rahola y Beltrán, con motivo de alusiones.
Como catalanistas, los tres demostraron su propósito de dar gran extensión á estos debates.

Artículos reformados.—Se comenzaba á buscar fórmulas de arreglo. Después de muchas conferencias, el Presidente de la Comisión, Sr. Rodríguez de la Barbolla, retiró, á última hora de la sesión, los artículos 1.º y 2.º del proyecto sobre jurisdicciones, y presentó en su lugar los siguientes:

"Artículo 1.º El español que tomara las armas contra la Patria bajo banderas enemigas ó bajo las de quienes pugnaran por la independencia de una parte del territorio español, será castigado con la pena de cadena temporal en su grado máximo á muerte.

"Art. 2.º Los ataques, en cualquier otra forma, á la integridad de la Nación española ó á la independencia de todo ó parte de su territorio, bajo una sola y fundamental y una sola representación de su personalidad como tal Nación, será castigado con la pena de prisión mayor."

DIA 24.—La ley de Jurisdicciones.—Nocedal.
En esta sesión habló el Sr. Salvatella, haciendo enérgicas manifestaciones de regionalismo.
Luego usó de la palabra el Sr. Nocedal para oponerse
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 116

á la aprobación del proyecto, del que dijo que era mucho más contrario á la libertad de la Prensa que la famosa ley que hizo su padre en los años tiempos del moderantismo. La teoría del Sr. Nocedal era la siguiente: «Yo necesito de la libertad de la Prensa porque es consecuencia del régimen político imperante y, además, porque creyendo que lo que yo defiendo es la única verdad, me juzgo con derecho para mantenerla sin traba alguna».

El Sr. Moret habló después brevemente, para contestar, en pocas palabras, al Sr. Nocedal y con extensión mayor á los catalanistas, á quienes acusó de no representar las verdaderas aspiraciones de Cataluña.

El pago en oro.—Solucionadas todas las dificultades, leyó el Sr. Moret el nuevo proyecto en la primera parte de la sesión, retiró la Comisión mixta arancelaria su dictamen para modificarlo conforme demandaba el nuevo proyecto, acordó la Cámara declarar la urgencia del dictamen sobre el proyecto que acababa de leerse; defendieron varios Senadores las prerrogativas de la Cámara y se pasó á reunirse en Secciones para elegir la Comisión llamada á entender en el nuevo proyecto.

Este, después de un breve preámbulo decía así:

«Artículo 1.º Se fijarán y cobrarán en oro todos los derechos de las mercancías que se importen y exporten.
»Art. 2.º El Gobierno determinará la fecha en que deba aplicarse lo dispuesto en el artículo anterior.
»Madrid, 24 de Febrero de 1906.—El Presidente del Consejo de Ministros, S. Moret.

DIA 25.—La conferencia de Unamuno.—Llamado por gran número de elementos heterogéneos, vino á Madrid el docto Rector de la Universidad de Salamanca, D. Miguel Unamuno, hombre de saber vastísimo, de entendimiento precioso y de elocuenteísima palabra, pero al cual no juzgamos en punto á consecuencia y discreción á la altura de sus otras dotes, ni mucho menos. Llamado, decimos, por heterogéneo y crecido número de personas, vino á Madrid el Sr. Unamuno á dar una conferencia sobre el concepto de Patria, esbozado ya en varios artículos
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 117

publicados en la notable Revista Nuestro Tiempo, que dirige el Diputado á Cortes Sr. D. Salvador Canals.

Todos los bullangueros, todos los amigos de novedades, todos los que encuentran bueno cuanto sea propio para encender pasiones ó crear dificultades; muchos por afán de notoriedad y no pocos por no saber negarse á las instancias con que les pedían su firma para el llamamiento, todos estos firmaron una carta para que el Sr. Unamuno viniese á dar la citada conferencia.

De ésta se venía ya hablando hacia quince días. La expectación era extraordinaria. Alguien se creía que el orador iba á trastornar los cimientos sociales. Se hablaba de que el Ejército no la consentiría.

Ante un grupo de Diputados dijo el Ministro de la Guerra en el Congreso, que tenía la seguridad de que no acudiría á escuchar la conferencia del Sr. Unamuno ni un solo Jefe ni Oficial del Ejército; para lo cual había recaído la palabra de honor de todos, por conducto de sus Jefes respectivos.

«Una sola excepción he establecido—añadió el General Luque.—Asistirán á escuchar al ilustre Rector de la Universidad de Salamanca, un Auditor de Guerra, dos Jefes del Cuerpo de Estado Mayor y dos taquígrafos que tomen íntegro su discurso, por si, cosa que no espero, el Sr. Unamuno pronunciara frases ó conceptos castigados por la ley.»

Hasta esto se llegaba. Y sin embargo, la conferencia fué un fracaso para sus organizadores.

Mucha elocuencia, mucha erudición, mucho ingenio, no mucha novedad; pero el terrible orador, el que esperaban como el demoledor de los fundamentos sociales, casi no hizo objeto de sus ataques más que á la Prensa, que tanto le había enaltecido.

Del Ejército, contra el cual se temían tremendos ataques, llegó hasta decir: «¡Acaso constituya un bien en España el militarismo!»

Lo repetimos, según opinión general, la conferencia fué un fracaso.
El Año político (1906-01-01 00:00:00), página 118

La prensa, aunque con mucha delicadeza, le puso como nuevo. Y eso que no ahondó, por no confesar más claramente su propio engaño.

DIA 23.—La ley de Jurisdicciones.—Manifestaciones de Orueta.—La situación era cada vez más difícil.

Ya se creía que el Gobierno renunciaría á sacar adelante el proyecto. La obstrucción era cada vez mayor.

El Sr. Orueta, Diputado por Tolosa, hablando en nombre propio y en el de los representantes de aquella región, declaró la oposición sin tregua al proyecto, añadiendo que él y todos sus compañeros aspiraban, no sólo á la autonomía administrativa, sino á la implantación del régimen foral íntegro; en igual sentido se expresaron los Diputados vascougados, Sres. Rodezno y Balbás.

Discurso de Nougués.—Además de esto se originó otro conflicto, que pudo tener gran transcendencia.

Fué el siguiente:
Se puso á discusión el art. 1.º, nuevamente redactado, consumiendo un turno en contra el Sr. Nougués.

Afirmó que en Cataluña todos los elementos, desde anarquistas, socialistas y republicanos hasta carlistas y regionalistas reaccionarios, se habían unido contra la ley, y seguramente no habría un solo Diputado catalán que votara en favor de ella.

Rechazó la especie de ser el Ejército quien deseara la aprobación de la ley.

«El Ejército—añadió—se dolerá en todo caso de que no se hayan depurado las responsabilidades del desastre de 1898, y hasta de que algunos Generales hayan ido á Cuba y á Filipinas á reponerse.»

El Presidente le llamó la atención sobre estas palabras, «y el Sr. Nougués recuerda—dijo—algo más grave que el Conde de las Almenas expresó en el Senado acerca de los Generales, con beneplácito del país».

El Sr. Suárez Inclán le interrumpió, y el Presidente puso término, diciendo al Sr. Nougués: