ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 62

que en otro orden, al del padre Nozaleda. No fué un antojo, sino un medio legítimo de defensa." (En efecto, la intervención del Sr. Morayta favoreció poco á los republicanos.)

"Me llamáis arrogante porque me defiendo de vuestros ataques. ¿Dónde está mi arrogancia? (Rumores.) Sois los agresores y yo quien se defiende con arreglo á la intensidad del ataque."

Se extendió en larga argumentación retrospectiva acerca del pacto de Biacnabató para demostrar que el Sr. Morayta, como masón, es más culpable que el padre Nozaleda en la pérdida de Filipinas.

"No asombro—dijo á los republicanos—, sino indignación inmensa, si es que alguien queda capaz de indignarse, merece que la campaña contra el padre Nozaleda haya sido iniciada por vosotros, ¡por vosotros!, que en la insurrección filipina tenéis una responsabilidad tremenda."

Airadas protestas de los republicanos, apóstrofes vehementes de la mayoría, vigorosos campanillazos de la Presidencia. Subsistió la confusión largos momentos, durante los cuales permanecía el Sr. Maura en silencio, esperando á que se restableciera el orden para continuar su discurso.

"No bastan las aseveraciones de la Prensa—dijo el Sr. Maura cuando volvió la tranquilidad—para acusar al padre Nozaleda; es preciso, para acusar, tener el convencimiento pleno de ello.

"Me pide S. S. que concrete cargos á la Prensa y á quién me refiero. Si cree que estoy obligado á ello, lo haré.

"Hay que recordar, ante todo, cómo se ha suscitado este debate.

"Los periódicos empezaron por recoger hechos falsos, que luego nadie ha recogido aquí, y yo senté la teoría de que á un hombre no se le condena sin pruebas. Tomó el Sr. Salmerón unas pinzas muy largas para coger un grano de aquellas calumnias, á fin de no mancharse con ellas. Yo no entiendo su democracia, Sr. Salmerón."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 63

El Sr. Salmerón: "Lo creo."
El Sr. Maura: "Yo esperaba que alguien se hiciera aquí responsable de lo que los periódicos han dicho, y he visto que el Sr. Burell, y me alegra mucho, no se ha atrevido á hacerlo."
El Sr. Burell: "Aqui de lo que se trata es de que puntualice S. S."
El Sr. Maura: "Ya puntualizaré, y tal vez demasiado concretamente, Sr. Burell."

Leyó un párrafo de El País, en que se llamaba á Nozaleda filibustero y fraile ignorante como un mulo; otro del Diario Universal; otro de La Correspondencia Militar y otro de El Liberal.

"No quiero cansaros más—dijo—con la lectura de estos recortes. Lo expresado basta para muestra de lo que se ha dicho."
El Sr. Moya: "¡Y se sostiene!"
(Partían irritadas protestas de la mayoría. El Sr. Moya, de pie y golpeando el pupitre, reiteró enérgicamente su afirmación. Le apoyaban con vehemencia los republicanos. De distintos lados de la Cámara brotaban manifestaciones hostiles á la mayoría. El Presidente pugnaba en vano por calmar la agitación, en la que intervenían vigorosamente las tribunas).
El Sr. Soriano, á los ministeriales: «¡Chuefas!»
(El escándalo adquirió formidables proporciones. Muchos Diputados de la derecha levantábanse enfurecidos y pidieron la expulsión del Sr. Soriano. Revolvióse con ímpetu el Sr. Romero Robledo, llamó al orden al Diputado por Valencia y rompió cuatro ó cinco campanillas contra la mesa presidencial. Durante unos instantes era imposible que nadie se entendiera en la Cámara).

El Sr. Maura: "Ya véis, yo bien tranquilamente hablo; pero os enardeceís con sólo evocar el recuerdo de lo que habéis dicho y hecho. (Grandes protestas en la minoría republicana.)
"Yo, Sr. Burell, he acudido aquí á concretar, atendiendo al requerimiento de S. S. Si no lo hiciera, diríais que había desertado de mi puesto."
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 64

Dijo que en 1896 ante sus electores, y en 1897 en la Asociación de la Prensa, expresó su opinión contraria á la guerra.

Insistió en que la Prensa no es reflejo fiel de la opinión.

«Me pedís una abdicación, y no la esperéis, porque eso sería claudicar ante los enemigos, y con vuestra campaña estáis dando lugar á que muchos espíritus honrados se levanten contra vosotros.» (Grandes aplausos en la mayoría.)

Discurso de Moya.-- Después de un vivo incidente sobre si debía ó no figurar en el Diario de Sesiones la frase del Sr. Soriano, se levantó á hablar el Sr. Moya, pronunciando contra el Sr. Maura el discurso más violento y personal que se haya oído en la Cámara.

«Yo, que soy un caballero—dijo—, no puedo menos de responder á las palabras del Sr. Maura. Al decir éste que los cargos hechos en los periódicos no han sido recogidos en la Cámara, falta á sabiendas á la verdad.» (Rumores.)

El Sr. Presidente: «Sr. Moya, la energía del concepto no se perjudica porque se emplee moderación en la forma.»

El Sr. Moya: «Recuérdese que hace poco un Ministro dijo que un meeting había sido convocado por varios Catedráticos, y eso no se probó.»

Insistió el Sr. Romero en que se retirasen las palabras de «faltando á la verdad», y el Sr. Moya se negó á ello, porque en el Congreso los Sres. Canalejas, Pallares, Soriaño y Salmerón habían hecho suya la campaña seguida por los periodistas.

«Como Director de periódico quiero, en nombre de El Liberal, recabar para mí la responsabilidad de haber sido iniciador de esta campaña.

«El Presidente del Consejo no tiene derecho á pedirme á mi en el Parlamento explicaciones de mis artículos ó trabajos periodísticos, y por eso no se las quiero dar. En catorce años que soy Director de El Liberal, ninguna que-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 65

rella se ha entablado contra mí, hasta que la entabla un encargado de la misión de paz, el padre Nozaleda.

"Aquí el Sr. Maura ha juzgado ya el asunto, y los Magistrados de Madrid ya han encontrado la sentencia dictada por el Sr. Maura, el 'bufete de mayor circulación de España'. (Muy bien en la izquierda.)

"Yo ahora voy á combatir á la Prensa por 'olvandidiza', 'candorosa' y 'tonta'.

"Ha olvidado y no ha hecho públicos los ataques envenenados y perversos que el Sr. Maura dirigía al Sr. Sagasta, mientras iba á su comedor fingiéndole afectos. ¿Qué iba á buscar allí, cuando el Sr. Sagasta no cobraba grandes minutas y era masón?

"Otra cosa que ha echado en olvido esa Prensa tan censurada por S. S. es lo ocurrido con el Gobernador de Valencia, Sr. Ribot, y que el Sr. Maura, con este motivo, dijo del Sr. Pidal, con quien ahora está tan unido, que había perdido su estimación.

"La Prensa ha sido tan benévola con S. S., que ha estado dispuesta á colocarle entre los más ilustres hombres de gobierno, cuando, en realidad, hay muchos motivos para sospechar que el lugar propio de S. S. es la galería de los grandes comediantes. (Grandes risas.)

"La Prensa ha podido decir muchas veces al Sr. Maura, y no lo ha hecho, que el caballo desbocado de su oratoria está necesitado de la fuerte serreta del Sr. Gamazo.

"Pues yo digo:

"Señor Presidente del Consejo de Ministros: cuando los hechos no están en consonancia con las palabras; cuando no se tiene en la historia nacional una página que imponga respeto, y se tiene la soberbia de provocar conflictos á diario, yo, de los discursos tan ponderados de S. S. tengo el derecho de decir que me parecen obras de pirotecnia, funciones de fuegos artificiales (Rumores), cohete que siguen el camino del cielo, arcos de luces y de colores, castillos fantásticos que surgen esplendorosos de la sombra, y después, humo, obscuridad, silencio, nada."

El Sr. Maura: "Mientras hablaba el Sr. Moya se me reía el alma, pues después de lo que ha dicho S. S., tengo la absoluta seguridad de que no habrá en España entera
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 66

quien me estime menos que antes." (Aplausos en la mayoría.)
    El Sr. Moya: «Lo mismo digo yo de mí, después de lo que ha dicho el Sr. Maura.»

    Se suspendió el debate y se levantó la sesión.

Diputados y periodistas.—La actitud despectiva que el Sr. Maura, por su carácter ó su modo de ser, manifestaba respecto de la Prensa, hallaba, como era natural que sucediese, eco entre los admiradores del Sr. Presidente del Consejo, y muchos personajes de tercera ó cuarta fila, acaso los que más buscan los favores de la Prensa, hacían ahora un deber de criticarla, zaherirla y aun calumniarla.

    En este orden de ideas, cada sesión constituía un avance en el peligroso camino de la excitación de pasiones, y en este día, como final de este debate, ocurrió un incidente que pudo traer graves consecuencias.

    Terminada la sesión, aproximáronse muchos Diputados á felicitar por sus discursos á los Sres. Burell y Moya.

    Una parte de la mayoría, la más apasionada y nerviosa, quiso felicitar más ruidosamente al Sr. Maura, y en el momento que el Jefe del Gobierno abandonó el banco azul, todavía dentro del salón de sesiones, comenzaron los aplausos y siguieron hasta el pasillo central, donde se unieron á la manifestación otros Diputados ministeriales.

    Muy poco después salió al mismo pasillo central el señor Moya, y los Diputados de las minorías y periodistas que allí se encontraban, le aplaudieron. Estos aplausos se repitieron con igual entusiasmo al salir el Sr. Burell, oyéndose vivas á la digna Prensa española.

    Originóse un incidente muy vivo entre los Sres. Cuesta y Mora, yerno y sobrino, respectivamente, del Sr. Maura, y el Sr. Soriano, por las frases que éste había pronunciado en la sesión.

    A la Presidencia de la Cámara habían llegado noticias de que no se podía pasar por los pasillos. Algun Diputado de la mayoría hubo de manifestar que los periodistas eran los que interceptaban el paso.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 67

El Sr. Romero Robledo salió de su despacho, acompañado de dos Secretarios de la Cámara, y llegó al pasillo central, rogando á los que fueran periodistas que se dirigieran á un salóncillo inmediato. A la primera indicación del Presidente de la Cámara los periodistas que allí estaban marcharon á otro pasillo, rodeando á los Sres. Burell y Moya.

Durante la noche no se hablaba en todas partes de otro asunto que de la sesión del Congreso.
Las pasiones quedaron muy soliviantadas.

DÍA 4.—Discurso de Ortega Munilla.—En la sesión de esta fecha, después de una rectificación bastante extensa del Sr. Morayta, hizo uso de la palabra el Sr. Ortega y Munilla, que con correcta frase defendió completamente la conducta de El Imparcial, declarando terminantemente el Sr. Maura que no había manifestado nada que ofendiera la reputación y la honradez de dicho periódico.

Nocedal.—Después de esto, pronunció el Sr. Nocedal un discurso intencionado e ingenioso, tratando de justificar la conducta del padre Nozaleda, que, según él, no hizo tanto como el partido republicano defendiendo la legalidad de la propaganda separatista.

Hizo además el Sr. Nocedal una ardorosa defensa de los frailes; de los jesuitas en primer término, y después de los dominicos y demás órdenes, para afirmar que por mucho que los persigan no lograrán exterminarlos, porque son ramas de la Iglesia católica, que no perecerá nunca.

Al terminar de hablar el Sr. Nocedal se levantó á contestarle el Sr. Maura.

El Presidente del Consejo volvió, como siempre, los ojos á su obsesión, la Prensa, indicando que no despreciaba la libertad de imprenta, pero que era preciso reconocer que los periódicos en la presente ocasión no representaban ni expresaban los deseos del país.

El Sr. Maura, en apoyo de sus teorías, se refirió á pliegos cuajados de firmas y suscritos por personas y entidades extrañas á la política, entre ellas la Bolsa, las cuales eran contrarias á la campaña de la Prensa.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 68

En efecto, en la Bolsa se habían recogido firmas, por un agente muy conocido, íntimo amigo, por cierto, del señor Maura y precisamente hermano de un Consejero de Estado, hechura del Presidente del Consejo.

Este señor hizo un mal servicio al Sr. Maura.

El debate se dió por terminado.

Prohibición de la Marsellesa.—En el Círculo republicano de la calle de la Esgrima, núm. 14, se promovió un ruinoso incidente, que no degeneró en verdadero tumulto por lo avanzado de la hora y porque la lluvia que caía había dejado desiertas las calles. Lo ocurrido fué lo siguiente:

La estudiantina, legalmente autorizada para dar serenatas y recorrer las calles de Madrid hasta las doce de la noche, fué en la de esta fecha á la calle de Mesón de Paredes, núm. 20, domicilio del Sr. Dorado, y le obsequió tocando varias piezas musicales, entre ellas la Marsellesa.

Los Delegados de la autoridad lo prohibieron, y la autoridad fué desobedecida. Entonces se procedió á la detención de los Sres. D. Luciano Arenas Santa María, D. Julio Paredes Paladin (Presidente de la Juventud Escolar Republicana), D. Manuel García Marín, D. José María Barbosa y D. Pablo Ordas y Gutiérrez.

El asunto se comentó mucho, y acerca de él explanó el Sr. Janoy una interpelación en el Congreso.

Día 5.—Discurso de Zulueta.—El Diputado señor Zulueta, que había formado parte de la Comisión que hizo el viaje comercial á la América latina, explanó en el Congreso su anunciada interpelación sobre la exportación española.

Dijo que las ventajas de los comerciantes extranjeros en los grandes mercados no son sobrenaturales, y que España, con esfuerzo de voluntad de sus políticos, sus hombres todos y sus organismos, conseguiría lo mismo.

Cree que los Gobiernos debían suprimir los impuestos de exportación y los derechos de transporte, para proteger nuestros productos y facilitar la exportación.

Dijo que las Compañías de ferrocarriles tienen tarifas muy altas y no poseen material adecuado.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 69

Los abusos de las Compañía de ferrocarriles, en poder de extranjeros, tratan al Estado español y á los españoles como igorrotas, y no transportan las mercancías en las necesarias condiciones.

Llegó en sus consideraciones á los puertos de embarque.

Habló de los de Barcelona y Cádiz, diciendo que son un verdadero oprobio, por las grandes dificultades para la carga y descarga.

Propuso reformas en la representación diplomática, para que la encarnen personas de prestigio político y suficiencia económica.

Hizo, en fin, un discurso notabilísimo, que no podemos consignar por su mucha extensión.

Le contestó el Ministro de Hacienda en la parte que á él se referió, exponiendo su conformidad con muchas de las ideas del Sr. Zulueta y sus buenos propósitos.

Intervino el Sr. Moret, quien, después de alabar la obra realizada por el Sr. Zulueta, dijo que era preciso dar una muestra pública de simpatía á las Repúblicas hispano-americanas en general, y al Senado argentino en particular. (Muy bien.)

Censuró que no estuvieran presentes el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Agricultura.

«Mis amigos y yo—agregó—estamos dispuestos á hacer bandera de combate de ese programa, y si el Gobierno no lo lleva á la práctica, presentaremos un voto de censura contra él.

"Es necesario que se sepa que para nosotros este asunto es tan importante como el nombramiento del padre Nozaleda."

El mensaje de los bolsistas.—Contestando, como era de esperar, á los que habían firmado el mensaje de adhesión al Sr. Maura en la Bolsa, surgió la protesta, que suscribían unas doscientas personas.

No tenía carácter político, y estaba redactada en los siguientes términos:

«Los que suscriben, asiduos concurrentes á la Bolsa, se han visto sorprendidos por la noticia publicada en los
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 7

Por lo cual, y teniendo en cuenta la utilidad de esta obra para las Bibliotecas, la Academia es de parecer que conviene proteger su publicación en la forma que V.E. estime más procedente, en vista de lo expuesto sobre las condiciones de la misma.

Tal es la opinión que este Cuerpo somete al ilustrado criterio de V. E., devolviéndole adjunta la instancia del interesado.

Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid, 17 de Junio de 1896.—El Académico Secretario perpetuo, José G. Barzanallana.—Excmo. Sr. Ministro de Fomento.

Nota. Pedido por el Excmo. Sr. Ministro de Fomento á la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas nuevo informe acerca de esta obra con motivo de la publicación del volumen correspondiente al año 1898, la docta Corporación, no solamente confirmó su favorable juicio anterior, sino que manifestó, en reservado informe que no reproducimos por su mucha extensión, que la publicación había obtenido notables é interesantes mejoras.

En el mismo sentido ha informado la Real Academia acerca del volumen correspondiente al año 1900, al de 1901 y 1902, por cuya causa, el Ministerio de Instrucción pública ha dado el carácter de suscripción á la adquisición de ejemplares que anualmente hace de la obra.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 70

periódicos de que algunos habían felicitado al Sr. Maqua por su acertada gestión, de cuya afirmación protestan, por hallarse reñida aquella aseveración con la realidad de los hechos y también con su gestión económica.

"Madrid, 5 de Febrero de 1904."

Apenas conocidos los términos de la protesta, fueron muchos los que la suscribieron, cerca de doscientos. El Conde de Romanones fué el encargado de entregar al Jefe del Gobierno el documento.

DÍA 6.—El Rey en la Universidad.—En esta fecha visitó S. M. el Rey la Universidad Central, y después de examinarlo todo, ocurrió un interesante incidente.

Cuando llegó el Catedrático republicano Sr. Azcárate, á la Universidad, le dijeron en el salón de profesores que el Rey estaba en aquel Centro y que se proponía visitar su cátedra.
—Está bien—contestó el insigne profesor, y, como todos los días, se dirigió al aula donde explica su asignatura.

A los pocos momentos se presentó el Monarca en la cátedra, y el Sr. Azcárate le ofreció su sillón.

El Rey contestó al ofrecimiento diciendo:
—Aunque soy el representante del Poder moderador, aquí no soy otra cosa que un oyente o un alumno.

Y después de rogar al Sr. Azcárate que tomara asiento en el sillón del profesor, él se sentó á la derecha del Catedrático y continuó la clase con la lectura de una Memoria en que se trataba de cuestiones sociales.

DÍA 7.—Banquete de periodistas.—En el restaurant de Fornos se celebró en esta fecha un almuerzo organizado en honor de los periodistas Sres. Burell, Moya y Ortega Munilla por la defensa de la Prensa que, como Diputados, hicieron en el Parlamento contestando á las inculpaciones que en el curso del último debate fuérnla dirigidas desde el banco azul.

El acto resultó muy lucido, un acto de verdadera fraternidad, al que no pudieron concurrir cuantos periodis-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 71

tas habianlo solicitado, por causa de las deficiencias del local; á los postres se presentaron muchos compañeros, que almorzaron en el mismo restaurant y en mesas aparte.

Se leyeron muchas cartas y telegramas de adhesión, entre otras de Sellés y Cávia, que fueron muy aplaudidas. Pronunciaron elocuentes discursos los Sres. Burell, Munilla y Moya, que terminaron entre grandes aplausos, brindando por la Prensa española.

Detenciones políticas.—Era evidente que el Gobierno había emprendido una campaña de resistencia, cuando no de represión, contra lo que consideraba extra-limitaciones de los partidos republicanos, pues sus precauciones eran más grandes, sus prohibiciones más absolutas y sus medidas coercitivas ó represivas más frecuentes y violentas.

Celebróse en este día un meeting en la Tertulia Progresista para protestar de la prohibición impuesta noches antes de tocar la Marsellesa á una estudiantina.

Todos los oradores protestaron de dichas detenciones, y alguno hubo de ser llamado al orden por la Presidencia, á instancias del representante de la autoridad.

Resumió el Sr. Llano y Persi y terminó el meeting con el mayor orden.

Inmediatamente el Delegado del Gobernador que asistió al acto, dió cuenta al Conde de San Luis de lo que había dicho cada orador en la plaza de Pontejos.

El Gobernador estimó que algunos de dichos señores se habían extralimitado aludiendo á la persona del Rey y excitando á sus oyentes con citas de sucesos ocurridos en otros países.

Después de formar opinión respecto al asunto, el Conde de San Luis ordenó á dicho representante de su autoridad que buscase y condujese al Gobierno á tres de los oradores del meeting, á los Sres. Alouilla, Micieces y Moriones, y les envió al Juzgado, por entender que habían cometido un delito.

Guerra ruso-japonesa.—Hacia meses que venía ventilándose diplomáticamente entre el Japón y Rusia
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 72

la cuestión surgida entre estas naciones acerca de la influencia que cada cual de ellas había de tener en los territorios de la Manchuria y en el reino de Corea.

Las negociaciones no dieron resultado satisfactorio y en esta fecha se retiraron los Embajadores respectivos de ambas potencias en Tokio y San Petersburgo é inmediatamente se rompieron las hostilidades.

La noticia causó sensación en Europa, creyéndose generalmente que Rusia aplastaría al Japón, ó por lo menos que la vencería con relativa facilidad; pero los hechos vinieron á demostrar lo contrario.

DIA 8.—Interpelación Dávila.—El Senador Don Bernabé Dávila explanó una importante interpelación contra la política del Gobierno, pronunciando un elocuente discurso, en el cual dijo:

«Nos encontramos con el absurdo intolerable de haberse suscitado en nueve meses tres crisis para defender programas de gobierno enteramente distintos.

"La Nación lo considera, repito, intolerable por lo que tiene de antojadizo y caprichoso.

"La Monarquía no es la encargada de formar partidos, improvisando Ministros; dentro de un régimen representativo y parlamentario no puede ser eso. Existe para proteger la concentración de las fuerzas vivas del país.

"Fracasos tremendos en la política española hubo muchos; pero ninguno como el del Sr. Villaverde; sólo puede comparársele el sufrido después por el Sr. Maura.

"El Presidente del Consejo es quizás el único hombre público que ha ido al Poder sin que á él le llevaran las ideas. En su programa de Gobierno, ¿dónde están las ideas personales?»

Le contestó el Presidente del Consejo.

Su discurso se concretó á decir que no se le habían formulado cargos precisos. Se negó á explicar las crisis, y atribuyó á pasión política los cargos del Sr. Dávila.

Defendió sus proyectos de defensa naval y de reforma electoral.

Terminó asegurando que no le importa estar ó no en el Poder.