ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 73

Los cambios.—Proposición Romanones.—La subida que en la Bolsa tuvieron en este día los cambios (que ya venían subiendo hacia días) repercutió, como era natural que sucediera, en el Congreso, y el Sr. Conde de Romanones hizo una pregunta para averiguar el propósito del Gobierno respecto al proyecto de saneamiento de la moneda, pregunta que originó un incidente muy significativo.

Encarecía el Conde de Romanones la urgencia de la discusión del proyecto, en vista de la elevación que de día en día, y en éste más que en otros, alcanzaban los cambios sobre el extranjero, contestando el Sr. Presidente de la Cámara con la indicación de que el Gobierno podía retirar el actual proyecto y presentar otro, si así lo estimaba conveniente.

Poco después se reunieron los Sres. Conde de Romanones, Urzáiz y Lletget, y examinada la proposición que el primero de dichos señores les presentó, estuvieron de acuerdo en el fondo del asunto, si bien diferían en algunos detalles de redacción, por lo cual se acordó que la presentara el Conde de Romanones, y que los otros dos señores, ú otros de las minorías á que pertenecían, es decir, la democrática y la republicana, hablarían en pro, y las referidas minorías la votarían.

Se dijo que el Sr. Romero Robledo se opondría á que se diera lectura de ella, por no considerarla pertinente.

Lo que, en resumen, se temía era que el Gobierno fuese derrotado, pues si todas las minorías votaban en pro de la proposición, y los villaverdistas se abstenían, como se esperaba, era probable que el Gobierno se encontrara en situación muy apurada.

Escándalo parlamentario.—A última hora de la sesión el Conde de Romanones recogió la firma de varios Diputados liberales y envió á la Mesa la proposición incidental que fué origen de un tremendo escándalo.

No bien acabó de hablar el Sr. Rusiñol, que intervenía para alusiones en la interpelación del Sr. Zulueta, el Presidente de la Cámara suspendió el debate, ordenando á uno de los Secretarios que se pusiera á leer el despacho ordinario.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 74

Los bancos ministeriales estaban desiertos, y los de las minorías muy poco concurridos.

Las palabras del Sr. Romero Robledo, diciendo que se suspendía el debate, levantaron una tempestad en las minorías.

El Conde de Romanones pedía á gritos que se leyera el art. 158 del Reglamento.

«He presentado—decía—una proposición incidental en el curso del debate, y tiene que leerse.»

El Presidente contestaba:
«La proposición está aquí; pero ya se leerá mañana, cuando se reanude el debate.»

Las minorías protestaban ruidosamente dando golpes en los pupitres y apostrofando al Presidente de la Cámara.
—Esto es intolerable; esto es un atropello—gritaban los Diputados de las minorías.
—No estoy dispuesto á tolerar por más tiempo la conducta de su señoría—vociferaba el Conde de Romanones, dirigiéndose al Sr. Romero Robledo.
Éste seguía imperturbable, diciendo que no atropellaba á nadie, hasta que al fin se levantó airadamente y poniéndose el sombrero gritó: «Se levanta la sesión.»

Las oposiciones protestaban con más furia que antes, mientras el Sr. Romero Robledo se retiraba del salón.

La irritación de los ánimos era grandísima. Los Diputados de las minorias rodeaban á sus Jefes, viéndose en todos el deseo de tomar una enérgica resolución contra el Presidente que de tal manera se conducía.
—Vamos á reunirnos ahora mismo—dijeron algunos; é inmediatamente se dirigieron á la sala de presupuestos cuantos Diputados no ministeriales se encontraban en la Cámara.

La reunión fué brevísima, pues se limitó á conceder amplias facultades á los Jefes de las minorías, Sres. Salmerón, Vega de Armijo y Moret, para que éstos propusieran lo que creyeran más conveniente al decoro de las minorías y á la necesidad de velar por el Reglamento del Congreso.

El acuerdo de éstos no se hizo esperar.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 75

Perfectamente identificados en la manera de juzgar la conducta del Sr. Romero Robledo, resolvieron presentar un voto de censura al Presidente.

DÍA 9.—El voto de censura.—En esta sesión se presentó el voto de censura, que decía así:

«Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso se sirva declarar que ha visto con profunda extrañeza la conducta del Sr. Presidente al negarse á dar lectura en la sesión de ayer á la proposición incidental presentada por el Conde de Romanones y otros señores Diputados, proposición encaminada exclusivamente á determinar el curso que debía darse á los negocios que se discutían.

«Los Diputados que suscriben entienden que al obrar de esta manera el Sr. Presidente ha faltado al art. 158 del Reglamento, y que procede declararlo así, á fin de garantizar el derecho de los Diputados en materia de tan vital interés para el ejercicio de sus funciones. Moret.—Vega de Armijo.—Canalejas.—Nocedal.—Rusiñol.—Borbolla.»

Conocida la proposición, se indicó para que la apoyara al Sr. Conde de Romanones.

Alguien indicó que el Presidente de la Cámara se hallaba dispuesto á dar explicaciones, y entonces se acordó que antes de apoyar la proposición de censura se pidiesen al Sr. Romero las debidas explicaciones, y si las daba satisfactorias, se desistiría de la presentación del voto.

Así se acordó.

Los villaverdistas, que eran los más interesados en la cuestión, decían que ellos harían lo que les mandase su Jefe, que sería votar con el Gobierno.

El Sr. Romero Robledo manifestó que él se apoyaba en los artículos 160, 161 y 162 del Reglamento para oponerse á la lectura de la proposición Romanones que, por consiguiente, había obrado dentro de la legalidad y no había faltado á la cortesía, pues no era cierto que se hubiese cubierto, sino que solamente levantó la sesión con las frases de rúbrica.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 76

Con estos antecedentes se abrió la sesión, y el Sr. Romero Robledo, después de algunas palabras para explicar la causa de no haberse leído la proposición incidental del Conde de Romanones, ordenó se diese lectura de ella, y una vez hecho, el Conde usó de la palabra para quejarse de la forma con que ayer impidió el Sr. Romero que se leyese.

Intervino el Sr. Maura para mostrarse celoso del decoro y los derechos de las minorías, y para afirmar que él tenía más prisa que nadie de discutir el proyecto de saneamiento de la moneda, y entonces se leyó la proposición de censura.

Leída ésta, abandonó el Sr. Romero Robledo la presidencia, que ocupó el Sr. Marqués de Figueroa; y concedida la palabra al Sr. Moret—para que apoyara el referido voto de censura—la cedió al Sr. Conde de Romanones, el cual cumplió su cometido con gran calor, haciendo resaltar solamente que el Sr. Romero Robledo tenía propósito preconcebido de negarse á dar lectura de la proposición.

Contestóle el Sr. Romero Robledo, que se defendió bien, diciendo que el Sr. Conde de Romanones se conformó con que la proposición se leyera este día, pues de este modo—dijo—escribiré á Villaverde para que venga, y si no viene, yo habré cumplido.

Intervinieron los Sres. Moret, Salmerón y Vega de Armijo, protestando todos de la conducta del Presidente de la Cámara, y después de otra intervención breve del Presidente del Consejo, procedióse á la votación de la proposición de censura, que fué desechada por 150 votos contra 84.

«Dos hechos evidentes—dijo un periódico sensato—pueden apreciarse del resultado de este debate:

1.º La falta de valor político del Sr. Villaverde y sus amigos, pues cuando todas las minorías han peleado, ellos, que están constantemente conspirando contra el Gobierno en los pasillos, y que eran los principalmente interesados en este asunto, han estado como doctrinos al lado del Gobierno. Su Jefe no parece por el Congreso.

2.º Que el Sr. Maura, que ya se entregó la primera
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 77

vez al Sr. Villaverde en el proyecto de escuadra, se ha entregado ahora la segunda, pues cuando hasta aquí ha estado hablando con menosprecio del saneamiento de la moneda, hoy ha declarado paladinamente que desea disentirlo como el que más.

Ya lo dijo el clásico:

    «Las torres que desprecio al aire fueron,
    á su gran pesadumbre se rindieron.»

DIA 10.—Navarro Reverter, demócrata.—En la interpelación Dávila en el Senado, consumió un turno en el debate, para alusiones, el Sr. Navarro Reverter.

Pronunció un elocuente y extenso discurso examinando los problemas económico y social.

Combatíó al Gobierno y calificó de estériles el proyecto de saneamiento de la moneda y el de reforma de la Armada.

El Sr. Navarro Reverter manifestó su conformidad con el programa económico y social del Sr. Montero Ríos.

El Gobierno, los republicanos y los carlistas.—En esta fecha publicó el periódico carlista El Correo Español la siguiente noticia:

«Ni un solo momento dejan pasar inactivo los estusias- tas socios de la Juventud Carlista de Madrid.

»Reservando sus prácticas instructivas para los días de fiesta, á fin de no distraerles un momento de sus cotidianas ocupaciones, vánse familiarizando con la vida militar, al mismo tiempo que no perdonan ocasión de mostrarse infatigables propagandistas de sus salvadores principios.

»El pasado domingo, el batallón de la Juventud celebró prácticas de tiro al blanco en las inmediaciones de Chamartín de la Rosa.

»El batallón tiró primeramente por grupos y después se hicieron disparos individuales, variándose las distancias.

»Terminado el concurso, el Presidente obsequió á los jóvenes en su hotelito, brindándoles con pastas, vinos y ci-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 78

garros. La animación fué muy grande y se cantó á coro el himno de la Juventud Carlista de Madrid.

"Al regresar el batallón á Madrid subió al Círculo de la Lealtad, donde se terminó la noche agradablemente."

No hace falta escribir comentario alguno, añadía un periódico, pero el público hizo muchos, comparando la conducta de las Autoridades con los carlistas y los republicanos, en esta misma noche.

Con un alarde de precauciones que no pueden justificarse, se permitió celebrar á la Juventud Republicana en el círculo de la calle de la Ruda la reunión que tenía anunciada.

Al comenzar el meeting invadieron el salón varias parejas de Orden público, de uniforme, y no pocos agentes de la autoridad vestidos de paisano.

No se permitió á los oradores que hablaran de libertad ni de democracia y se amenazó con suspender el meeting si se censuraba al Gobierno ó se protestaba de las detenciones que se hicieron aquellos días en los Círculos republicanos.

En otra reunión celebrada por la Unión Escolar, el Sr. Blázquez leyó una quintilla alusiva á los sucesos de Servia, publicada en un periódico de Bilbao.

En este momento, el Delegado Sr. Sánchez Vidal ordenó la detención del orador y suspendió el meeting.

La guerra ruso-japonesa.—No se habló de otra cosa en este día. Las noticias del bombardeo de Port-Arthur por la escuadra japonesa y del combate con los barcos rusos, publicadas en la Prensa de la mañana, absorbieron todo el interés del público.

El último despacho oficial daba cuenta del combate librado en la rada de Port-Arthur, en el que quedaron fuera de combate cuatro cruceros rusos, replegándose los demás sobre el citado puerto.

El Ministro de Rusia en Madrid envió al Gobierno español una Nota diplomática diciendo que su Nación se había visto obligada á defenderse en el terreno de las armas contra los ataques del Japón, iniciados por una escuadrilla de torpederos contra la escuadra.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 79

Las «salpicaduras» de Maura.—El Presidente del Consejo, al salir de Palacio, manifestó que al Gobierno le preocupaba el conflicto ruso-japonés, pues podían llegar hasta España las salpicaduras de la guerra.

Esta frase le fué muy censurada al Sr. Maura, pues con su pesimismo contribuyó á aumentar el terror en los centros bursátiles y al descenso de los valores públicos.

DÍA 11.—El aniversario de la República.—Celebróse en esta fecha el aniversario de la proclamación de la República, y así como otros años había pasado esta fecha casi inadvertida, en éste, los republicanos que estaban muy alentados y muy sobre sí, celebraron meetings en todos los distritos de Madrid, presidiéndolos y asistiendo á ellos los personajes más caracterizados del partido.

Se temían trastornos, y desde por la mañana numerosos grupos de estudiantes recorrieron los centros docentes excitando á sus compañeros á celebrar la fiesta de la República. Dos grandes grupos de republicanos fueron á los cementerios á llevar coronas á los sepulcros de los que fueron Presidentes de la República. Esto dió lugar á manifestaciones más ó menos numerosas, pero no ocurrió nada de particular.

«Las autoridades—dijo un periódico monárquico—han desplegado un lujo de precauciones extraordinario. Toda la carrera estaba cubierta por guardias.

"Los republicanos no han dado el más mínimo motivo de censura, llevando su corrección al último extremo, sin proferir gritos ni promover el menor alboroto."

El Sr. Salmerón estuvo muy vigilado por la policía.

En los meetings celebrados por la noche, hubo algunos escándalos, siendo detenidos varios Diputados republicanos, que al poco tiempo quedaron en libertad.

A la salida de los meetings hubo un intento de manifestación en la Puerta del Sol, pero los grupos fueron disueltos en seguida sin consecuencias.

La Prensa avanzada censuró al Gobernador, Conde de San Luis, diciendo:
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 8

MES DE ENERO

DÍA 1.º.—Fallecimiento de Augusto Figueroa.—En esta fecha falleció en Málaga, donde había ido buscando en el clima y en el reposo la salud, el ilustre escritor y brillante periodista Augusto Suárez de Figueroa.

Había nacido en Estepona (Málaga) por el año 1846. Desde muy niño manifestó afición á las letras y las armas, y así fué en la mocedad militar y escritor. En los comienzos de la guerra civil era Teniente de Infantería, y al mismo tiempo escribía en las columnas de El Imparcial notables cartas de las operaciones del ejército del centro. Antes y después había escrito en La Bandera Española, periódico liberal avanzado.

Más tarde Figueroa entró á formar parte de la redacción de El Imparcial, y allí estuvo mucho tiempo, hasta que fundó El Resumen, que tuvo extraordinario éxito.

Dirigió mucho tiempo el Heraldo de Madrid, á cuya importancia contribuyó grandemente, y aparte de otros muchos y brillantísimos trabajos, dirigió desde su fundación el Diario Universal.

La cuestión Nozaleda.—En los últimos días del año anterior hablamos de la cuestión surgida con motivo de la designación hecha por el Gobierno del agustino fray Bernardino Nozaleda, ex Arzobispo de Manila, para la Silla arzobispal de Valencia.

Hay que tener en cuenta que ya este agustino, ó sus amigos, habían gestionado para él alguna otra Diócesis y que no había podido obtenerla.

Acusábasele, no sin cierto fundamento externo, de haber abandonado la causa de España en Filipinas en los
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 80

«Los actos realizados por el Conde de San Luis tienen el carácter de una verdadera provocación, y el actual Gobernador de Madrid tiene motivos más que suficientes para saber que esas provocaciones son siempre peligrosas.»

Contra la propaganda republicana.—Circular del Fiscal del Supremo.—El Fiscal del Tribunal Supremo de Justicia, D. Juan Maluquer y Viladot, que hacía poco tiempo ocupaba este puesto, publicó una circular á los Fiscales, que fué objeto de violentas controversias en la Prensa y en el Parlamento, por el sentido restrictivo que daba al derecho de propaganda republicana.

Ya le había precedido el Sr. Silvela (D. Eugenio), pero el Sr. Maluquer fué todavía más allá que su antecesor.

El documento fué muy comentado.

Discurso de Salvador.—En el debate de la interpelación Dávila intervino, haciendo uso de la palabra para alusiones el Sr. Salvador (D. Amós).

Censuró la división del partido liberal.

Dijo que procuraría la unión de las dos fracciones gemelas.

Se extrañó de la conducta política del Sr. Navarro Reverter.

Terminó diciendo que era preciso cambiar de táctica para conseguir el fin político deseado.

Discurso de Montero Ríos.—En nombre del partido liberal democrático habló el Sr. Montero Ríos para felicitarse del ingreso del Sr. Navarro Reverter, recogiendo después algunas de las alusiones del Sr. Santos Guzmán, negando que los demócratas se hubiesen aliado con los republicanos para precipitar la crisis del Gabinete presidido por el Sr. Villaverde.

«La minoría liberal democrática—dijo—no debe cargar con responsabilidades que no le corresponden.
(El Sr. Santos Guzmán pidió la palabra).
"No sólo no procuramos esa crisis, sino que hicimos todo lo posible para evitarla, con la base de que el Go-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 81

bierno no suspendiese las sesiones, á fin de que pudieran discutirse los gastos públicos.

"El Presidente del Consejo me escuchó, fracasando en el Congreso sus propósitos por consideraciones más altas.

"Nosotros estamos dispuestos á combatir á los partidos que no comulguen en nuestro credo político; pero en el terreno de la nobleza y de la lealtad.

"Otra oposición no tendrá, por nuestra parte, ningún Gobierno. No nos movemos con impaciencias ni consideramos el Poder como una tierra de promisión, sino como un deber sagrado que sabremos cumplir sin discordias ni divisiones.

"El delito más grande que pudiéramos cometer es contribuir á ninguna excisión de los demás partidos."

Discurso de Labra.—Intervino en la discusión el Sr. Labra.

Negó que caminasen unidos demócratas, republicanos y anarquistas, diciendo que aunque es muy difícil á los grandes oradores compendiar el final de sus discursos, conviene no hablar con precipitación.

Dedicó su especial atención á los problemas religioso é internacional.

Hizo el resumen del debate el Sr. Maura, pronunciando un elocuente discurso.

DÍA 12.—Interpelación Azcárate.—El Diputado republicano Sr. Azcárate explanó una interpelación acerca de la circular del Fiscal del Supremo.

"Esa circular—dijo—es una provocación á los republicanos, y nos hace retroceder á los absurdos tiempos de los partidos legales é ilegales, con una sola diferencia, y es que antes sólo existían dos partidos ilegales, que eran el republicano y el carlista, y ahora solo es el republicano, puesto que los carlistas pueden hacer los ejercicios militares de que hablaba El Imparcial de anteayer."

El Sr. Azcárate examinó la circular, cuyo texto dijo que es contrario á la Constitución del Estado.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 82

El segundo punto de la circular se refiere á las garantías de la Regente y los Ministros de la Corona.

Recordó el Sr. Azcárate que Jacobo I prohibía que se discutieran los actos de los superiores y aquello costó á Inglaterra dos guerras y la caída de los Stuardos.

Discurso de Sánchez Toca.—El Ministro de Gracia y Justicia dijo: «La circular dictada por el Fiscal del Tribunal Supremo está muy lejos de resucitar la doctrina de partidos legales é ilegales.

"Si ese hubiera sido el propósito, el primero en desautorizarla sería yo.

"La circular sólo ha tenido por objeto recordar el límite y alcance de los derechos del hombre, ó sea de los derechos individuales según la Constitución, cosa que han hecho otros Fiscales del Tribunal Supremo."

La discusión fué muy interesante, interviniendo en ella los Sres. García Alix y Silvela (D. Eugenio), como Ministro y Fiscal del Supremo que fueron, respectivamente, en el Gabinete anterior, presidido por el Sr. Villaverde.

DÍA 13.—Escándalo en el Congreso.—Con veinticuatro horas de retraso y al conocer, sin duda, el efecto que había producido entre sus correligionarios la conducta de la minoría republicana en la grave sesión del día anterior, trataron en la de esta fecha de reponerse, y para ello, con motivo del asunto de las detenciones, provocó un incidente el Sr. Soriano, que al final fué secundado por otros Diputados de dicha minoría, para sostener que el grito de ¡viva la República! es lícito, y, por lo tanto, que se podía dar en el Parlamento, como se dió, y fuera de él.

El escándalo fué grande.

«Yo sostengo—dijo el Sr. Soriano—que el grito de ¡viva la República! es legal, y yo no tengo inconveniente en decir: ¡Viva la República!»

Protestas en la mayoría. Varios Diputados ministeriales inoreparon al Sr. Soriano.
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 83

El Presidente se dirigió al Sr. Soriano y le llamó por primera vez al orden.

Los republicanos sostenían con vivos ademanes y voces la legalidad del grito.

Prosiguió el Sr. Soriano y dijo que al disolverse las Cortes se habían dado vivas al Rey, y que los republicanos, siguiendo el ejemplo de la minoría carlista, que ha vitoreado á su Rey, estaban en su perfecto derecho gritando: ¡Viva la República! (Se reprodujo la confusión.)

Continuó el Sr. Soriano dándole vueltas al mismo asunto, repitiendo por tercera vez el grito.

Los Diputados ministeriales llegaron al colmo de la excitación. Se oyeron frases como éstas: «Aquí no se pueden tolerar matones. ¡Que lo echen! ¡Valiente vocabulario! ¡Eso es una sarta de palabras soeces!»

El Sr. Soriano: «¡Adiós, coro de vírgenes!» (Risas.)

El Ministro de la Gobernación, con tono y ademán solemnes, habló de altos deberes de cortesía, de los que aprendió desde niño en cuestión de régimen y de legalidad, para terminar pidiendo excusa por no contestar al Sr. Soriano.

El Sr. Soriano sostuvo y repitió el viva, y el Presidente de la Cámara, con ademán descompuesto, dijo: «Tal es la conducta del Sr. Soriano, y tan arbitraria, pues ni siquiera es valiente cuando no se dirige al particular y se escuda en la inmunidad parlamentaria, que me decidiré á proponer al Congreso una resolución adecuada, si insiste en sus palabras y en sus vivas.» (Bien, bien en la mayoría y aplausos. Protestas en los republicanos.)

Los Sres. Salmerón y Lletget: «Es un grito perfectamente lícito aquí y fuera de aquí, y lo repetiremos siempre que queramos.»

El Sr. Salmerón sostuvo vivísimo diálogo con el Presidente de la Cámara y dió por terminado el Presidente el incidente.

El Sr. Romero Robledo se exacerbó de tal suerte, que llegó á decir á los Diputados que el que no tomara asiento desalojara el salón, admonición que disgustó á los Diputados, incluso á los ministeriales.

La Cámara acordó después que las sesiones se suspendiesen hasta el dia 22, para que los representantes pudie-
El Año político (1904-01-01 00:00:00), página 84

ran disfrutar de las fiestas del Carnaval, y el resto de la sesión se dedicó á aprobar el tratado con Noruega y á discutir el proyecto de reforma del Consejo de Estado, habiendo pronunciado con este motivo un brillante discurso el Sr. Alonso Castrillo.

Hemos dado alguna extensión á este incidente, porque fué origen de tumultos en las calles.

Opiniones sobre el grito de ¡viva la República!—El Sr. Romero Robledo, después de la sesión, declaró en los pasillos que estaba dispuesto á que se expulsase de la Cámara á cualquier Diputado que diese el grito de ¡viva la República!

Acerca de este importante asunto cambiaron impresiones á última hora algunos políticos de las oposiciones.

Al saber el Marqués de la Vega de Armijo lo que decía el Sr. Romero Robledo respecto á expulsión de quien diese vivas á la República, dijo:

"Eso no puede ser; ni el Presidente ni la Cámara misma tienen facultades para eso."

El Sr. Canalejas manifestó asimismo que semejante afirmación no pasaba de ser una frase, porque él (el señor Canalejas) creía que ninguna minoría lo había de consentir.

El Sr. Nocedal manifestaba que el Gobierno se iba del seguro y que tenía que ser consecuente con los principios del régimen.

"El dilema—añadía—es ineludible: ó es partido legal el republicano, ó no lo es. Si por republicanos vienen esos Diputados á las Cortes y como á tales se les considera, ¿cómo ponerles veto? No necesitan vitorear nada; con sólo estar sentados en sus escaños, su presencia dice en el silencio: ¡Viva la República!

"Y en cuanto á sus manifestaciones en los meetings, ¿qué de extraño es que vayan á ellos á proclamar aquello por lo cual y con lo cual vienen al Parlamento? El Gobierno tiene que optar por uno de los dos términos del dilema, con todas sus consecuencias."