ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 403

Solución de la crisis.—Como resultado de la reunión, se acordó dar un voto de confianza al Sr. Sagasta para reorganizar el Ministerio como creyese más conveniente.

El Sr. Sagasta dió las gracias á todos y rogó á los señores Montero Ríos y Marqués de la Vega de Armijo que le acompañaran mientras formaba la lista del nuevo Gobierno.

Rogó también al Duque de Almodóvar que aguardase, con el objeto de que llevara luego á la aprobación de S. M. el Rey la lista del Ministerio.

Este quedó formado con las personas siguientes:

Presidencia, Sagasta.
Estado, Duque de Almodóvar.
Gracia y Justicia, Puigoverver.
Hacienda, Eguilior.
Gobernación, Moret.
Guerra, Weyler.
Marina, Veragua.
Instrucción pública, Romanones.
Obras públicas, Salvador (D. Amós).

Hay que consignar, sinceramente, que la solución de la crisis no satisfizo á la opinión que, en general, sin censurar á los nuevos Ministros, entendía que, para tal resultado, para dejar fuera á los Sres. Rodríguez, Montilla y Suárez Inclán, no hacía falta una crisis tan laboriosa.

DIA 15.—Manifestaciones de Salvador.—Verificóse en este día la firma y toma de posesión de los nuevos Ministros, todo según ritual. Hubo, no obstante, una nota de interés, que fué la dada por el Sr. Salvador (D. Amós) al tomar posesión del Ministerio de Agricultura, en cuyo acto dijo lo siguiente, dirigiéndose al personal:

"Necesito, señores, de la colaboración de todos en sumo grado, precisando que aquí no haya más que amigos para que la coordinación y éxito del trabajo sea mayor.

Ni la inmoralidad, ni la ineptitud, ni la falta de laboriosidad han de hallar tolerancia en mí. No espero te-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 404

ner que hacer nada en este sentido; pero desde luego debo decir que será inexorable, recurriendo hasta á los Tribunales de justicia.

Ruego, pues, á los Jefes de negociado que me remitan una lista de los asuntos que hay pendientes, y espero que no estarán equivocadas, pues todos ellos estarán al tanto de lo que hay en sus oficinas."

Estas manifestaciones fueron muy comentadas.

DIA 16.—Consejo de Ministros.—El primer Consejo celebrado por el nuevo Gobierno, tuvo escasa importancia. No hubo nota oficial, porque lo en él tratado limitábase á informar á los tres Ministros nuevos de todos los asuntos pendientes, á trazar líneas generales sobre los próximos debates parlamentarios.

Respecto de los antiguos proyectos, el Sr. Puigcerver se manifestó contrario al de difamación, presentado por el anterior Ministro.

Acerca del affidavit, el Sr. Eguilior manifestó que no le parecía oportuno dicho proyecto, porque con él se perjudicaba á los tenedores del Exterior que, cumpliendo con la ley, convirtieron su papel en Interior, por consiguiente, este proyecto sería retirado.

DIA 19.—El Gobierno en las Cortes.—En esta fecha se reanudaron las sesiones de Cortes, y era tal la expectación que había, y de tal naturaleza los rumores que acerca de lo que ocurriría en la primera sesión circulaban, que el Sr. Moret, Ministro de la Gobernación, se creyó en el caso de tomar determinadas precauciones.

"Se ha aumentado—dijo El Imparcial—el retén de guardias civiles que hay en el Congreso, y parte de los billetes de las tribunas han sido entregados á personas que no suelen concurrir á esta clase de espectáculos y que no concurren por gusto propio."

Es decir, á la policía. Esto fué objeto de muchas censuras, incluso por el mismo Jefe del Gobierno.

Discurso de Sagasta.—El Sr. Presidente del Consejo, al presentar el Gobierno á las Cortes (que lo hizo
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 405

primero en el Senado y después en el Congreso), pronunció el siguiente discurso:

"Ante los debates ocurridos en el Parlamento—dice,—creí conveniente plantear la cuestión de confianza á la Corona.

El Rey se tomó veinticuatro horas para resolver. Encargado nuevamente del Poder, pensé en una concentración de fuerzas liberales, dando así una nueva orientación al Gobierno, suprimiendo grupos que son siempre dificultades. Quería yo que dentro de esa concentración cupieran todos los liberales, y por eso busqué el apoyo de algunos elementos.

Unos me contestaron, como el Sr. Duque de Tetuán, que con mi Presidencia no era posible llegar á la unión. Otra de las fuerzas cuyo concurso buscaba era la del grupo que acudilla el Sr. Romero Robledo. (Este pide la palabra.) Tampoco pude conseguirlo, y decidí formar un ministerio homogéneo. A este fin convoqué en mi domicilio una reunión de ex Ministros, recibiendo de todos inequívocas pruebas de adhesión y cariño.

Contaba, pues, con la confianza regia y la adhesión de mi partido, y resolví la crisis, llenando con liberales los pocos huecos del Gobierno anterior.

Hubiera querido seguir con los mismos Ministros que tuve antes, por la lealtad con que desempeñaron su cargo y por la adhesión que siempre me han demostrado. (Rumores.)

Esto no pudo ser, y previa la venia del Congreso, presento al nuevo Gobierno. Su programa está traducido en toda su integridad en el discurso de la Corona y en algunos de los proyectos presentados y otros que se han de presentar. Este programa es el mismo que se redactó al entrar en el Gobierno el Sr. Canalejas.

Ahora bien; el Gobierno está dispuesto á no suspender las sesiones de Cortes más que los días puramente precisos de las vacaciones de Navidad, pues hay que resolver problemas tan urgentes como el de la ley de las Huelgas, de Asociaciones y leyes económicas que irán indicando lo que deban ser los futuros presupuestos. (Aplausos en la mayoría. Murmullos en las oposiciones.)
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 406

De lo referente á las Ordenes religiosas, poco puedo hablar, porque esto se halla pendiente de una negociación diplomática, diré, no obstante, que esta negociación terminará pronto, y que, si así no fuese, el Gobierno, guardando todos los respetos debidos al Sumo Pontífice, adoptará cuantas determinaciones juzgue necesarias para dejar á salvo la soberanía del poder civil. (¡Muy bien, en la mayoría!)

El Gobierno viene ahora á administrar bien y con vigor y á cumplir todas las leyes. Para esto no cuenta sólo con sus amigos, sino que espera el apoyo de las oposiciones, según es necesario dentro del régimen en que vivimos.

Elogia después el amplio espíritu liberal que en todos los problemas anima á S. M.

A esos problemas hay que poner remedio, no como hombres de partido, sino como españoles que quieren el bien de su patria. (Muy bien.) Así, y sólo así, es como se compenetran la Monarquía y el pueblo, y se llega á un período de paz y prosperidad. (Grandes aplausos en la mayoría.)

Discurso de Romero Robledo.—Ruego—dice—al Sr. Sagasta que conteste categóricamente á esta pregunta: ¿Es verdad que en la segunda y última entrevista que, con motivo de la crisis, ambos celebramos, me ofreció S. S. una cartera que yo rechazé?

También le suplico, para apartar ciertas inmundicias que la pasión ha arrojado en torno de este asunto, que igualmente responda á esta otra pregunta: ¿He pedido yo alguna vez á S. S. Subsecretarías, Direcciones u otros cargos públicos?

El Sr. Sagasta: A la primera pregunta contesto afirmativamente; á la segunda, que S. S. no me ha pedido más que la cartera de Gobernación, ó en defecto de ésta, otras dos.

Después de esto, el Sr. Romero anuncia una interpelación, que el Sr. Sagasta acepta en el acto.

El Sr. Romero Robledo pronunció entonces un hábil y violento discurso, en que, después de acusar al señor Sagasta de inconsecuente, dijo:
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 407

«Ahora bien: ¿Por qué fué la última crisis? ¿Por qué salieron tres Ministros? ¿Fué por torpezas ó debilidades en el viaje del Rey?

No, porque con esto nada tenían que ver los Ministros de Hacienda y Gracia y Justicia que han salido, y en cambio ha quedado el General Weyler. ¿Es acaso por los proyectos de ley? No, porque se sostienen los de difamación y seguridad.

Pues si no ha sido por los incidentes ocurridos en el viaje del Rey, ni por las dificultades de programa, ¿por qué han salido esos tres Ministros? (Movimiento de atención.)

¡Ah! Es que esos tres Ministros, los Sres. Montilla, Rodríguez y Suárez Inclán, estaban ya irremisiblemente condenados por la opinión pública antes de plantearse la crisis, para explicarse la cual, no puede menos de recordarse la elocuencia con que el Sr. Maura habló aquí de cristalizaciones de la inmoralidad, y el final de un discurso del Sr. Silvela, en que éste conjuró al Gobierno á que procurase, ya que no caer con gloria, morir, al menos, con honra; y hay que traer también á la memoria la petición que el Sr. Gasset hizo de un gravisimo expediente; y bastaría con fijarse que el Sr. Presidente del Consejo de Ministros acaba de decir que el Gobierno se propone administrar con moralidad." (Grandes rumores.)

Explica con gran habilidad y elocuencia el desarrollo de la crisis, procurando demostrar que todo era una farsa, y que se había tratado de engañarle.

El Marqués de la Vega de Armijo intervino para justificar su intervención en la crisis, y termina diciendo: «Es cierto que yo me opuse á que el Sr. Romero Robledo fuese á Gobernación. Pues qué, ¿iba yo á aconsejar que fuese jefe de esta mayoría el Sr. Romero Robledo? (Aplausos en la mayoría.)

DIA 20.—Discusión de la crisis.—Continuó este debate, y como el Sr. Moret, á pesar de sus condiciones de orador, no contestó al Sr. Romero Robledo, hubo de hacerlo el Sr. Sagasta, que llevó todo el peso del debate
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 408

y que, usando á veces de las mismas armas que el señor Romero Bobledo, dijo á éste:

"S. S. lo encuentra todo muy mal; cree que yo soy el peor de los hombres, pero si S. S. se encontrase sentado conmigo en este banco (el del Gobierno), sería un santo para S. S. (Risas y aplausos.)

Discurso de Rodrígáñez.—Los que estaban en una situación verdaderamente difícil eran los ex Ministros Sres. Rodrígáñez, Montilla e Inclán, pues el señor Romero, á fin de poner en un aprieto al Sr. Sagasta respecto de las causas de la crisis, dejaba entender que las ocultaba porque en algo afectaban á los referidos ex Ministros.

Por eso éstos trataron de defenderse, y después de un diálogo vivo entre los Sres. Vega de Armijo y Romero Bobledo, afirmando éste que fué á ver al General López Dimínguez por encargo de aquél, y diciendo el Marqués que el Sr. Romero fué por cuenta propia, usó de la palabra el Sr. Rodrígáñez.

"Me levanto—dijo,—lleno de una gran amargura, para protestar enérgicamente contra cuanto se ha dicho aquí recogiendo calumnias. Yo me someto á toda acusación que quiera formularse contra mí.

Yo protesto contra todas las imputaciones y estoy dispuesto á refutar todos los cargos que se me quieran dirigir.

Como mi proyecto de affidávit lastimaba intereses—añadió,—fué lanzada la insidia de que yo jugaba al alza, precisamente por los mismos que antes estaban explotando la baja."

Se lamentó de que, después de haber sido aprobados sus proyectos en Consejo de Ministros, hubiera sido abandonado. Es más: algunos Ministros—dijo—quisieron que la supresión del affidávit se hiciera por decreto. (Aplausos en la minoría canalejista.)

Y terminó quejándose de que las calumnias se lleven al Parlamento, no sin recordar antes que otros Ministros de Hacienda fueron víctimas, como él, de las inmundicias del arroyo.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 409

Suárez Inclán.—"No vengo—dice—á pediros benevolencia. Solicito solamente que concretéis los cargos contra mi. Sois los fiscales; yo, el reo.

Conmino á todos, mayoria y minorias, á que digais si sabéis algo contra mí.

La calumnia mancha mi honra, que heredé de mi padre inmaculada. Yo os pido, os lo pido encarecidamente, que concretéis los cargos contra mí."

Las palabras del Sr. Suárez Inclán, dichas con gran vehemencia, produjeron sensación en la Cámara.

Discurso de Montilla.—El Sr. Sagasta—dijo—explicó la crisis, y nada tengo que rectificar.

Se lamentó del adjetivo desgraciados que aplicó el señor Romero Bledo á los Ministros salientes, y pidió á los Sres. Maura y Silvela una explicación categórica de esos conceptos.

"Pido al Sr. Maura que diga si al hablar de gestos é historietas picarescas en los Ministerios se refería á mí. Pido al Sr. Silvela que diga si al aconsejar que cayésemos con honra, lo decía porque formara yo parte del Ministerio.

No he salido satisfecho del Ministerio. (Hay que dejar los convencionalismos.)

Declaro que salí porque se había formado una atmósfera metílica."

Se encara luego con el Sr. Silvela, y le dice que él (el Sr. Montilla) entró sin bufete en el Ministerio, y sin bufete lo abandona; que él sale sin ser Consejero de compañías ferroviarias, ni tener representaciones de casas extranjeras, ni nada. No soy más que el cacique liberal de la provincia de Jaén.

¿Por qué el Sr. Romero nos llamaba desgraciados?

El Sr. Romero: Y lo repito. Ahora más desgraciados que ayer.

El Sr. Montilla, después de declarar que está identificado con el Sr. Sagasta, hace una breve historia de su proyecto de ley contra la difamación, confirmando que partió la idea del Sr. Moret.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 41

MES DE FEBRERO

DÍA 1º.—Fallecimiento del Sr. Becerro de Bengoa.—En esta fecha falleció este notable hombre público y catedrático ilustre.

Nació en Vitoria el año 1845, y fué siempre un defensor entusiasta y un admirador decidido de los fueros y costumbres de la noble tierra alavesa, aunque siempre dentro del más ferviente españolismo.

Hombre de gran cultura, de una ilustración vastísima, incansables para el trabajo y de claro y despejado talento, había producido mucho, colaborando sin cesar en la Prensa diaria y escribiendo, entre otras obras notables, El libro de Palencia, El libro de Alava, La Etimología Alavesa, El Sol, Lecciones de Química, El Hijodalgo, Los Mendozas, Historia general de Alava y muchas de viajes.

Becerro de Bengoa se distinguió mucho como conferenciante, y en la cátedra del Ateneo habló de arqueología, de sociología, de etnografía, dando á todos los asuntos una gran amenidad.

Su muerte fué verdaderamente sentida.

Sucesos en Petín.—En Petín (Orense) se promovió un motín por resistirse al pago de la contribución. Tuvo que ir la tropa, y hubo muertos y heridos.

DÍA 2.—D. Conrado Solsona.—En la elección de un Diputado á Cortes verificada en esta fecha, fué elegido por gran mayoría, el distinguido periodista, Director de La Correspondencia de España, D. Conrado Solsona.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 410

El Sr. Maura.—«Producíme—dice—verdadera extrañeza, que después de tantos días salgan ahora las molestias por mis palabras.

En mi discurso recogí un estado de opinión, cuya existencia afirma el propio Sr. Montilla.

No he agraviado á nadie; no tengo que desagraviar á nadie.»

Tremendo escándalo.—El Sr. Inclán: El señor Maura había empleado reticencias. (Protestas en los conservadores. Voces de sí, sí, en los ministeriales. Gritos y campanillazos que impiden oír las palabras que se cruzan entre ministeriales y conservadores.)

El Sr. Maura: «Yo no empleo reticencias. Sostengo lo que digo, porque siempre digo lo que pienso, y no pienso sino lo que debo pensar. Si aquí no puede hablarse de un estado de opinión, mejor será despojarnos de la toga de Diputado.» (Grandes aplausos en los conservadores y en las demás minorías.)

El Sr. Inclán: «S. S. emplea reticencias que como hombre honrado rechazo.» (Nuevas denegaciones, protestas, gritos y campanillazos.)

El Presidente de la Cámara declara que no ha habido ataques personales, por lo que aconseja al Sr. Suárez Inclán que no insista en sus afirmaciones.

El Sr. Suárez Inclán agradece la aclaración del Presidente; pero como añadiera que, sintiéndose en su conciencia honrado, jamás soportaría del Sr. Maura, ni de nadie, la menor duda, la Cámara vuelve á protestar, y el escándalo es formidable.

El Sr. Maura pide á voz en grito la palabra, sin conseguir que el tumulto se apacigüe; el Presidente agita la campanilla infructuosamente; siguen las imprecaciones entre conservadores y ministeriales, y se oyen palabras gruesas.

Por fin el Sr. Maura puede hablar, y dice:

«Me atengo á lo dicho y no reconozco en el Sr. Suárez Inclán autoridad para personalizar mis conceptos.»

Nuevo tumulto; quiere hablar nuevamente el señor Suárez Inclán, á pesar de que los Diputados á él próxi-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 411

mos le aconsejan que desista; todos los Diputados hablan á la vez; rompe el Presidente la campanilla á fuerza de golpes, y como el tumulto continuara, se levantó del sillón presidencial, declarando la sesión concluida.

La sesión fué funesta para la situación liberal.

Durante este debate estuvo ausente el Sr. Sagasta, lo cual le fué muy censurado. Se hallaba enfermo, no obstante que lo ocultaba á todos. Con su presencia no hubiera tomado tal giro la discusión.

DIA 21.—El monte de Hortizuela.—No habían terminado aún las amarguras del Sr. Suárez Inclán. El Sr. Gasset (D. Rafael) le hizo una interpelación acerca de la autorización de una corta de pinos en el monte de Hortizuela, provincia de Jaén, enclavado dentro de una posesión del Estado. Á este asunto aludió el Sr. Suárez Inclán cuando dijo en sesiones anteriores que habían abusado de su confianza; siendo así que el funcionario á quien se refería, presentó la dimisión de su cargo por creer que no debía darse tal autorización.

Acera de esto, dijo el Sr. Gasset:

«Es decir, señores Diputados, que cuando el Sr. Ministro obraba sin que le sorprendieran, entregaba un monte del Estado, y cuando se abusó de su confianza, dictó una disposición reteniendo ese monte en poder de la Administración pública.» (Sensación. Aprobación en las minorías.)

El Sr. Suárez Inclán se defendió bastante bien, pero esta discusión, que duró varios días, le proporcionó grandes disgustos.

Discurso de Nocedal.—Interviniendo en el debate político el Sr. Nocedal, hizo un discurso lleno de ironía y reticencia respecto á los motivos de la última crisis.

«Esto—dijo—no puede quedar así, y yo repito la pregunta á que no quiso contestar el Sr. Sagasta: ¿Por qué han salido esos tres Ministros?

Según el Presidente del Consejo de Ministros, por ser los más jóvenes. ¿Cómo? ¿Por eso? ¿Pues qué edad tiene S. S., Sr. Conde de Romanones? (Risas.)
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 412

¿Han salido por lo del viaje regio? Pero, respecto de ese viaje, la responsabilidad de los Sres. Montilla y Rodríguez es muy lejana, y han salido, sin embargo, del Gobierno. Por otra parte, en el viaje regio ocurrieron al Sr. Suárez Inclán incidentes cómicos y al General Weyler incidentes trágicos, y mientras el primero ya no tiene cartera, continúa con la suya el General Weyler.

Esto reclama imperiosamente una categórica explicación."

Discurso de Sagasta.—Su discurso fué brevísimo, limitándose el Presidente del Consejo á decir que se formulen cargos concretos, pues, de lo contrario, no se puede vivir, no se puede seguir por este camino, porque no se puede soportar que se hable constantemente de la nube negra.

"No es que yo la tema por mí, sino por el pobre país. (Aplausos en la mayoría.)

¿Hay algo que reprimir? Vamos á reprimirlo. ¿Es que se quiere que nos marchemos? Otros tendrían que marcharse también en seguida.

Esa nube de que habláis es artificial; la formais vosotros." (Aplausos en la mayoría.)

Entretanto se firmaba y presentaba una proposición incidental que decía así:

"Los Diputados que suscriben tienen el honor de proponer al Congreso que acuerde la apertura de una información parlamentaria para esclarecer y depurar los hechos que pueden afectar al concepto de la administración del Gobierno anterior.

Palacio del Congreso 21 de Noviembre de 1902.—Muro.—Nocedal.—Maura.—Dato.—Romero Robledo.—Barrio y Mier.—Canalejas.—Castellano."

La lectura produjo inmensa impresión en toda la Cámara, reflejándose principalmente en el Gobierno, á quien los términos de la proposición llenaron de disgusto.

Apoyóla el Sr. Muro, y fué combatida débilmente por el Sr. Moret.

Entonces el Ministro de Instrucción pública entró rá-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 413

pidamente en aquel momento y entregó á la Mesa otra proposición.

Se lee, resultando ser una de no ha lugar á deliberar, que decía así:

"Los Diputados que suscriben piden al Congreso se sirva declarar que no ha lugar á deliberar sobre la proposición presentada por el Sr. Muro y otros, dadas las cumplidas y satisfactorias explicaciones del Sr. Presidente del Consejo de Ministros."

La firmaban los Sres. Capdepón, Celleruelo, García Prieto, Borbolla, Tenorio, Agelet y Cervantes.

(Grandes protestas en las minorías; incoprecaciones en la mayoría, que las oposiciones contestan con viveza.)

El Sr. Capdepón la apoya brevemente.
Voces en la mayoría: ¡A votar! ¡A votar!
Las oposiciones gritan, dirigiéndose al Presidente:
¡No! ¡No!

Sobre si se ha de discutir ó votar una ú otra proposición, el escándalo es formidable.

El Presidente concede la palabra al Sr. Silvela, quien propone la fórmula de que se vote primeramente la proposición de las oposiciones, cosa verdaderamente antirreglamentaria; pero estaban todos tan apasionados, que la aceptaron como buena.

Restablecida la calma, se procede á la votación, siendo desechada la proposición incidental de las oposiciones por 161 votos contra 118.

Se abstienen los Sres. Suárez Inclán, Montilla y Rodríguez y varios Diputados ministeriales.

El Sr. Romero Robledo protesta enérgicamente.
—Por lo demás—dice—la nube sigue más negra. (Muy bien, muy bien.)

Se levanta la sesión.

Todos reconocían la gravedad de la proposición firmada por las minorías; todos confesaban que el resultado de la votación había desagradado muy profundamente al Gobierno:

El Sr. Romero Robledo declara:
—En materia de honor se vive de la estimación ajena, no de la opinión propia.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 414

Muchos conservadores exclamaban:
—Se puede gobernar teniendo todas las minorías unidas en contra; pero no se puede vivir cuando todas unidas desconfían de la moralidad administrativa de un Gobierno.
Los más ardientes ministeriales no se ocultaban para decir:
—Esto no puede continuar. Éstamos muertos.
También las personas imparciales censuraban que un partido de Gobierno como el conservador se dejase arrastrar á tales excesos de oposición con tales armas, pues se exponía á morir del mismo mal cuando fuera Poder. Pero el Sr. Silvela iba arrastrarlo por los sucesos y por los amigos.

DÍA 22.—El monte de Hortizuela. — Aunque este asunto es puramente personal, dió por entonces tanto ruido, y encontró tanto las pasiones, que es imprescindible dar cuenta de él en este libro, siquiera sea ligerísima-mente.
Habló el Sr. Azcárate, y después de justificar el honrado proceder y la dignidad del funcionario de Agricultura, Sr. Álvarez Arenas, examinó la cuestión detenida é imparcialmente, y terminó diciendo que en este asunto del monte de Hortizuela el Sr. Suárez Inclán había sido un hombre muy convencido, pero muy equivocado.
Contesta el Sr. Suárez Inclán, distinguiendo la propiedad de la posesión, y se lamenta nuevamente de esa atmósfera calumniaosa que se estaba formando. (Las minorías protestan.)
Concedida la palabra al Sr. Gasset, manifiesta éste, en un discurso muy razonado y muy enérgico, que, á su juicio, estaba perfectamente demostrado que el monte no era de propiedad particular.
Añade que del expediente ha sido sustraída la primera Real orden en que se autorizaba la corta, sustituyéndola por la segunda en que se ordenaba la suspensión.
El Sr. Suárez Inclán: Eso no puede decirse sin pruebas. Yo soy incapaz de semejante cosa.
El Sr. Gasset, con el expediente á la vista, hace notar á falta de la Real orden y lee algunos párrafos de la mi-