ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 368

El Heraldo añadió:

«¿En qué se distingue lo que dice ahora el Sr. Moret acerca de la mal llamada cuestión religiosa de lo que afirman los conservadores? En nada, absolutamente en nada.

Dijo el Ministro de la Gobernación: "La cuestión religiosa. Claro es que habremos de resolverla; pero para ello hay que tener presente que vivimos en un país en que hay creyentes; que este es un país católico; que tenemos religión del Estado, con un clero y con un presupuesto para pagarle, y, sobre todo, que es una cuestión á solucionar por las dos potestades. ¿Puede hacer más el Gobierno que negociar con Roma?"

Pues eso que dice ahora el Sr. Moret no se conforma con la promesa del partido liberal, que por boca de su Jefe, del Presidente del Consejo, afirmó que se presentaría una ley de Asociaciones para resolver lo referente á las religiosas."

DIA 28.—Discurso del Duque de Tetuán.—Interviene en el debate del Senado el Sr. Duque de Tetuán pronunciando un discurso en el cual, lamentando la falta de energías del Sr. Sagasta, dice:

"De esta manera no es posible cumplir el programa político expuesto ayer por el Ministro de la Gobernación."

Llama al mismo señor Ministro Secretario parlamentario del Sr. Sagasta, insistiendo en que la oratoria del Sr. Moret carece de transcendencia política.

Añade que nada ha hecho el Gobierno para solucionar satisfactoriamente el problema religioso.

Censura al Gobierno por los incidentes del viaje regio.

Discurso de Azcárraga.—Interviene, en nombre de los conservadores el General Azcárraga, y dice:

"Los desaciertos y las deficiencias en la obra del Gobierno están basadas en el dualismo que ha existido en todos sus Ministerios.

La unidad debe presidir la labor ministerial."
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 369

Elogia la obra del Conde de Romanones, que califica de vertiginosa.
Entiende que es necesaria una organización militar y naval, sin pedir para ello grandes créditos á la Nación.
Le contesta brevemente el Sr. Moret.

Interpelación Lema.—El Marqués de Lema explica su anunciada interpelación sobre las reformas de enseñanza del Conde de Romanones.
Censura las últimas reformas del Ministro de Instrucción pública, diciendo que ha tenido empeño en demostrar una gran fecundidad, aunque ésta sea bien nociva para los intereses de los que se educan é instruyen.

Comisión del affidavit.—Se eligió en este día la Comisión que había de dar dictamen sobre el proyecto del Ministro de Hacienda suprimiendo el affidavit.

Opiniones de Villaverde.—Lo más interesante de esta elección fué que en la Sección 6.*, el Sr. Villaverde, que presidía, después de hacer constar que en estas cuestiones no debe intervenir la pasión de partido, sino el interés de todos por el crédito nacional, hizo una verdadera disección del proyecto.

"Hay aquí una injusticia notoria, que perjudica nuestro crédito, y esto hay que combatirlo por honor de todos."

Uno por uno fué examinando los conceptos del preámbulo y los artículos del proyecto, para deducir que por primera vez se habla en un proyecto de esta naturaleza de la especulación y se ponen á debate cosas que por la misma ley están fuera de discusión, como el concepto de pago y del impuesto.
El Conde de Romanones rechazó la imputación de informalidad que hizo al Gobierno del Sr. Sagasta el señor Villaverde.
La Comisión elegida fué completamente ministerial, pues las oposiciones no habían presentado candidatura.

El Tribunal Contencioso.—Respecto de la reforma del Tribunal de lo Contencioso, el Sr. Alonso Cas-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 37

lo dicen en sus conversaciones particulares. Hay que gobernar para que no avance la anarquía, para que el orden social sea un hecho, y para que no ocurra lo que ahora, que no se gobierna ni en Valencia ni en Barcelona.

Termina diciendo que se cumpla la ley del destino."

El Sr. Sagasta, como si se propusiera demostrar que eran infundados los intencionados rumores que sus enemigos propalaban acerca de la imposibilidad en que se encuentra de gobernar, por sus años y su estado de salud, se levantó á contestar al Sr. Romero Robledo pronunciando un discurso hábil y vigoroso, en el cual dijo:

"Es extraño lo que sucede. El Sr. Romero Robledo ha pedido la palabra para explicar su voto. En vez de eso, lo que ha hecho es algo así como querer plantear un debate político, decir que el Gobierno no tiene razón de ser, proclamar la crisis y hacer una larga serie de consideraciones de orden político. Bueno será recordar que aquí de lo que se trataba era de la langosta. (Risas.) Pero al Sr. Romero Robledo lo que le importa es que haya crisis aunque haya langosta. De lo mal que lo hace el Gobierno, de las disidencias que supone que existen entre los Ministros, ha hablado mucho: de la langosta no ha hablado ni una palabra.

Ahora nos dice el Sr. Romero Robledo que hay diferencias de concepto entre los Sres. Ministros de Agricultura y de Hacienda. ¡Vaya un descubrimiento! (Grandes risas.)

Eso no es novedad.

El caso que ahora extraña tanto al Sr. Romero Robledo se ha repetido incesantemente. S. S. ha sostenido no pocas batallas con los Ministros de Hacienda de los Gobiernos de que ha formado parte, y las ha sostenido por esta misma razón. Siendo Ministro de Hacienda el Sr. Camacho las luchas de este género, que no son sino nobles competencias por el bien del país, llegaron al extremo de que dejó de saludar á dos de sus compañeros de Gobierno. El Sr. Gamazo, en sus patrióticos esfuerzos por restaurar la Hacienda, sostuvo no pocas luchas semejantes á ésta, y sufrió, por mantener su criterio, innumerables amarguras. El Ministro es quien tiene los cordones
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 370

trillo, en la Sección 5.ª, pidió explicaciones al candidato ministerial Sr. Bugallal, acerca del uso que había hecho el Gobierno del art. 17 de la ley de Presupuestos de 1900, que contiene una reforma total de la administración de justicia en sus 10 bases; por lo tanto, no podían sustraerse la 2.ª y la 4.ª, hacer un proyecto con ellas y dejar ocho incumplidas.

El Sr. Bugallal contestó inclinándose á lo expuesto por el Sr. Alonso Castrillo en este y otros puntos, á reserva de consultar con su Jefe, el Sr. Silvela.

Día 29.—Discurso de Romanones.—El Sr. Ministro de Instrucción pública contesta al discurso del señor Marqués de Lema sobre enseñanza.

Explica los propósitos que le han animado al llevar adelante las reformas sobre la enseñanza, que no han sido más que encaminar á la juventud española por otros derroteros más prácticos.

Defiende su decreto, sobre la inspección de la enseñanza, demostrando que no le ha guiado, como se decía, el propósito de acabar con la enseñanza privada, sino el de dar fuerza y toda clase de prestigios y aumentar la enseñanza oficial.

«Porque era triste que la enseñanza privada tuviese un 80 por 100 de los alumnos, dándose el caso de que casi toda ella hallábase en manos de las Ordenes religiosas, que para realizar esta industria, como otras tantas que realizan, bastábales el art. 12 de la Constitución. Y, señores Diputados, aquí, donde se halla sujeto á reglamentación todo, era un privilegio que no estuviese reglamentada la industria de la enseñanza. Por eso exigi títulos de suficiencia á los que quieran dedicarse á la enseñanza.»

El Ministro es felicitadísimo.

Huelga en Jerez.—Conflicto entre el Gobernador y el Alcalde.—Con motivo de la huelga de los obreros del campo en Jerez, surgió un conflicto de atribuciones entre el Alcalde de la población y el Gobernador
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 371

de la provincia, por haber ido éste á Jerez á intentar solucionar la huelga.

Todos los intereses locales se pusieron contra el Gobernador, y el Ministro le abandonó, dando la razón al Alcalde.

El partido socialista obrero y el proyecto de ley Municipal.—Este partido publicó una viva protesta contra el proyecto de reforma de la ley Municipal, del Sr. Moret.

Los trenes sin Guardia civil.—Cuando todo el mundo se lamentaba de la falta de vigilancia y seguridad en las líneas férreas, el Sr. Moret dió una Real orden en que decía:

«1.° Que se suprima el servicio de escolta de Guardia civil en los trenes, así de los generales como de los secundarios.
2.° Que en lo sucesivo no sea obligatoria la presentación de parejas del Cuerpo en las estaciones de ferrocarril.» Etc., etc.

Esta disposición fué tan mal recibida por la opinión pública, que el Ministro tuvo que dejarla sin efecto á los pocos días.

Día 30. — Debate sobre el viaje regio. — Discurso de Soriano. — Este Diputado republicano pregunta al Gobierno el criterio que tiene sobre las descortesías que se han tenido con los representantes del país y los Alcaldes durante el viaje en cuestión.

Alude á lo ocurrido en el santuario de Covadonga y compara algo análogo de tiempos de D. Alfonso XII.

«Allí—añade—hubo por lo menos un Ministro que fué objeto de desatención, el de Obras públicas, por parte de la regia comitiva. En tiempos de Alfonso XII sucedió lo contrario; y yo pregunto: ¿Es que ha venido tan á menos la dignidad, que los Ministros de Alfonso XII se convier-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 372

ten en tiempos de D. Alfonso XIII en algo así como ayudantes de carambolas de Fernando VII? (Fuertes rumores. El Presidente da un fuerte campanillazo.)

El Ministro de Instrucción pública afirma que el señor Sagasta vendrá á la Cámara lo más pronto posible, y con más autoridad que ningún otro Ministro podrá contestar al Sr. Soriano.

Entretanto, él puede decir que el Gobierno es el responsable de todo, y aprueba en todas sus partes lo ocurrido en dicho viaje.

«En cuanto á lo que afecta á los Ministros—añade—extráñame que el Sr. Soriano haya dicho lo que ha dicho, porque no hay más que Ministros de dos clases: con dignidad y sin ella.»

El Sr. Soriano rectifica y dice, que después de lo ocurrido en Pamplona, no se explica que aun siga de Ministro el General Weyler, á pesar de lo que dijo en una sesión anterior el Ministro de Gracia y Justicia.

Este pide la palabra.

El Sr. Soriano: «Eso debía hacer S. S. Incluir en el proyecto de difamación ese acto, proyecto en el cual pone á salvo S. S. personas como el Conde de Caserta; excluye, en cambio, S. S. á la Infanta Isabel y las piedras que arrojasteis á Caserta para subir al Poder.» (Muy bien, en las minorías.)

Los ministeriales: Muy mal.
Los conservadores: Muy bien.
(Grandes protestas en la mayoría. Los conservadores les increpan.)
El Ministro de Hacienda: ¡Los conservadores haciendo el juego á un republicano!
(Nuevo escándalo. El Presidente agita inútilmente la campanilla. Las protestas y epístrofes se cruzan de banco á banco.)
El Conde de San Luis: Las palabras del Ministro de Hacienda son una inconveniencia.
El escándalo en la Cámara es grande.
Continúa el Sr. Soriano.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 373

Afirma que al santuario de Covadonga fué á pie el Ministro de Obras públicas, y al firmar en el álbum, en tono despectivo la Princesa de Asturias dijole que firmase con la servidumbre.

¿Cuándo se ha dado igual caso en otros tiempos?

El Ministro de Gracia y Justicia lamenta que se haya tomado la cosa por el lado que lo ha hecho el Sr. Soriano. Los conservadores le apoyan (Protestas de la minoría conservadora) porque se refirió á la caída de ellos. «Calasteis porque dejasteis el Poder en la Puerta del Sol, no porque tirásemos nosotros pedradas á nadie.»

Voces: Sí, sí.

Los ministeriales: No, no.

El Ministro de Gracia y Justicia dice que el proyecto de difamación alcanza á las personas que son respetables por la Constitución, nada más.

Rectifica el Sr. Soriano.

Recuerda la famosa interpelación que, en unión de los Sres. Blasco Ibáñez y Canalejas, planteó el Sr. Montilla en las anteriores Cortes, y que contribuyó también á la caída de los conservadores.

«Entonces—añade—S. S. no aplaudía á Caserta.» (Muy bien.)

El Ministro de Obras públicas Sr. Suárez Inclán, explica el incidente del viaje regio y refiere que él no tomó el carruaje en Gijón por no confundirse con la servidumbre palaciega. «En cuanto á lo del santuario de Covadonga, firmé—dice—en la hoja siguiente á la de la familia Real; pero á la cabeza de la hoja.

Por lo demás, yo he sido Ministro por convicción...»

El Sr. Soriano: «Por convicción de la casualidad.» (Risas.)

El Ministro de Obras públicas: «Soy hombre modesto; pero sé los deberes de mi dignidad, y cumplo con ellos. No soy cortesano.»

Rectifica nuevamente el Sr. Soriano, diciendo que puede traerse fotografiada la hoja del álbum del santuario de Covadonga, y se verá la verdad de todo.

El Ministro de Obras públicas: «No es exacto, y yo jamás miento.» (Rumores y campanillazos.)

Interviene el Sr. Uria recordando las palabras del
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 374

Ministro de Obras públicas y diciendo que éste lo ha declarado terminantemente: no tomó el coche por no confundirse con la comitiva palaciega. (Rumores.)
El Sr. Romero Robledo: ¿Tan mala era?
El Sr. Uría: No lo sé, porque no pertenezco á ella.
El Sr. Romero Robledo: Yo tampoco.
Después de mutuas y violentas inorepaciones, se da por terminado el incidente.
En el hemiciclo y en los escaños se forman grupos de Diputados que comentan acaloradamente la discusión, sobre todo, las frases del Sr. Suárez Inclán, que habían de tener al día siguiente una segunda parte desagradable.

Interpelación del Sr. Prado y Palacio.—Explica su anunciada interpelación combatiendo la gestión del Sr. Ministro de Agricultura, á quien acusa de haber introducido una gran perturbación en todos los servicios del Ministerio que está á su cargo.

Discurso de Pulido.—El Sr. Pulido continúa su discurso, empezado el dia anterior, contestando á los Diputados murcianos acerca del pimentón, diciendo que el Gobierno, por las razones que estime convenientes, podrá ó no declarar libre la votación de este asunto; pero á él le importa declarar que no ha hecho otra cosa que estudiar sinceramente y á fondo la cuestión, y que estima que la Cámara no debe votar contra la mezcla.

El Vicepresidente de la Argentina.—A las doce de este dia, fué recibido en audiencia por S. M. el Rey el Vicepresidente de la República Argentina, que había llegado á Madrid pocos días antes.
Tanto el joven Monarca como su augusta madre, á quien luego visitó, dispensaron al Sr. Quirno Costa un cariñoso recibimiento, cambiando impresiones sobre aquel país y haciendo el Sr. Costa grandes elogios del nuestro.

Día 31.—Rectificación del Sr. Suárez Inclán.—Efectivamente, las palabras pronunciadas en el
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 375

Congreso por el Sr. Suárez Inclán respecto al viaje regio trajeron una segunda parte.
    Una nota oficiosa del Ministro retificando lo dicho el día anterior. No la reproducimos por su extensión.
    ¿Cuál es el origen de la rectificación?
    El Español, bien informado, daba estas explicaciones:

"Era conocido desde anoche el disgusto que en altos funcionarios de Palacio, lo mismo del orden civil que del militar, habían causado las frases del Ministro, que involvían, evidentemente, un concepto desdichoso para ellos.

Es más: se dijo esta mañana que el digno Jefe del Cuerpo de Alabarderos, que es uno de los Generales más respetables de nuestro Ejército y reúne además la calidad de Senador vitalicio, había indicado su deseo de recabar la libertad necesaria para recoger y contestar en el Senado las alusiones de que fué objeto."

La situación del Ministro era deplorable por lo desairada.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 377

MES DE NOVIEMBRE

DÍA 1.º.—Rumores de crisis.—Con fundamento se acentuaban los rumores de crisis, refiriéndose al señor Suárez Inclán, cuya situación en el Ministerio era insostenible.

Intrigas.—"Aunque con grandes reservas—dijo El Liberal,—se hablaba entre elementos liberales de ciertos trabajos realizados estos últimos días por un Ministro, que bien pudiera ser el de la Gobernación, para provocar una crisis y dar así fácil salida á varios Ministros, cuya existencia en el Gabinete y en las Cortes es por todo extremo difícil."

DÍA 3.—Discusión del viaje regio.—En este día se agravó más en el Congreso la situación del Gobierno, y en especial del Sr. Suárez Inclán.

Después de una tentativa de pregunta, hecha por el Sr. Soriano, pregunta que la Presidencia no dejó formular, acerca de la famosa Nota dada en el Ministerio de Agricultura, y después de una interpelación del señor Lloréns sobre la administración de justicia, se presentó la siguiente proposición incidental, firmada por los señores Uriá, Soriano, Álvarez (D. Melquiades), Ballesteros, Muro, Azcárate y Gutiérrez Más:

"Los diputados que suscriben proponen al Congreso se sirva declarar que las palabras pronunciadas por el
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 378

Ministro de Agricultura contestando al Sr. Soriano en la sesión del día 30, fueron fiel expresión de la buena doctrina constitucional."

El Sr. Soriano: "Me limito á preguntar, en apoyo de la proposición incidental que acaba de leerse: ¿Cuál es la versión que debemos tener como la constitucional? ¿La expuesta por el Ministro de Agricultura en la sesión del sábado, ó la publicada por el mismo Ministro en la prensa?"

El Sr. Suárez Inclán contestó: "Yo siempre he tratado á los dignatarios de Palacio como debía, y jamás podrá agradecer bastante las pruebas de consideración que me han dispensado." (Rumores e. las oposiciones.)

Discurso de Nocedal.—Reanudado el debate político, hizo un discurso agresivo el Sr. Nocedal, en el cual dijo:

"Lo que hay es que esos servidores de Palacio han ajustado su conducta á la conducta y á los deseos del Monarca, porque nadie más que D. Alfonso fué quien expulsó é hizo salir del castillo de San Cristóbal, en Pamplona, á los periodistas, á quienes el propio Ministro de la Guerra había autorizado para entrar, y por escrito.

En esto, como en todo, se conoce que no hay Gobierno."

El Sr. Sagasta: "Poco amigo de interrumpir cuando los demás hablan, no he querido cortar el discurso de Su Señoría, pero ante la afirmación que ha hecho relativa á que el Rey fué quien dió la orden para que salieran del fuerte de Pamplona los periodistas, he de decir que está Su Señoría completamente equivocado, pues dicha orden fué dada por el Capitán general de aquella región."

Añade el Sr. Sagasta que el Rey, durante su viaje, no abandonó un solo instante su misión constitucional, y todo lo que se diga en contrario es faltar en absoluto á la verdad.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 379

La sesión fué mala para el Gobierno.

Lo dicho por el Sr. Sagasta—decían—es cubrir completamente la responsabilidad de la Corona, lo cual es una obligación de los Gobiernos y un acto puramente constitucional; pero ha dejado en descubierto al Ministro de la Guerra, pues si éste dió el permiso de entrada por escrito y el Capitán general lo revocó de palabra, la autoridad del Ministro no queda á gran altura.

Día 4.—Discurso de Nocedal.—Después de nuevos incidentes respecto al viaje regio, continuó su discurso el Sr. Nocedal, diciendo que el Gobierno era ya cadáver, y manifestando que el General Weyler se vería muy comprometido para salir del atolladero en que le puso la desautorización del Rey.

Después analizó el proceso de la crisis de Mayo, haciendo deducciones lógicas y á ratos contundentes, y puso fin á su discurso con una nota de interés, la de pedir que el Rey D. Alfonso XIII se interponga entre el país y los partidos para anular el poder de éstos, á quienes atribuye los males por él pintados.

Weyler.—El Ministro de la Guerra manifiesta que él aprobó la conducta del General Linares respecto á la expulsión de los periodistas del fuerte de San Cristóbal, de Pamplona, y que asume toda la responsabilidad del hecho. (Grandes rumores.)

Discurso de Sagasta.—Levantóse á contestar al Sr. Nocedal el Sr. Sagasta. De su discurso, extenso y elocuente, se deducirá lo que había dicho el Sr. Nocedal.

«De las preguntas del Sr. Nocedal—dice el Presidente del Consejo de Ministros—he de recoger la que sé refiere á la salida del Gobierno del Sr. Canalejas, porque, en rigor, todo su discurso puede encerrarse en esto.

Yo, Sr. Nocedal, tomo parte en las desgracias del señor Canalejas como si fueran propias (1). Por lo demás,

(1) En aquellos días estaba gravísimamente enfermo el padre del Sr. Canalejas, tanto, que falleció poco después.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 38

de la bolsa; si no los defiende, falta gravemente á su deber.

El incidente aquí ocurrido tiene una importancia infinitamente menor que los que he relatado, y en modo alguno justifica la actitud del Sr. Romero Robledo, y la seguridad que nos da á todos de que el Gobierno está en crisis.

La crisis no está tan cercana como algunos suponen.

¿Es que el Sr. Romero Robledo desea un debate político? Pues mañana, ó esta misma tarde, podemos comenzarle. El Gobierno sabrá contestar. Consté, pues, que si el debate no viene será porque las oposiciones no invitan al Gobierno á sostenerle.

También ha parecido mal al Sr. Romero Robledo lo ocurrido el otro día en las secciones. El Gobierno llamó á sus amigos; éstos acudieron, cumpliendo con su deber. (Aprobación.)

Que estamos en crisis repite el Sr. Romero Robledo, y que yo procuro por todos los medios aplazarla por mi afán de conservar el Poder. ¡Parece mentira que diga de mí eso el Sr. Romero Robledo! Sabe él, saben todos, que, para mí, el ejercicio del Poder supone un inmenso sacrificio patriótico. ¿Qué voy yo ganando con seguir siendo Presidente del Consejo de Ministros? He llegado á una edad avanzada esperando tener algún día derecho al descanso. Por lo visto, no podrá descansar nunca. Hago el sacrificio de esa esperanza, hago el sacrificio de mi salud, porque no se pueden abandonar dignamente altas y grandes obligaciones. (Aplausos prolongados.)

Estoy decidido á cumplir con mi deber, y lo cumpliré aquí ó fuera de aquí y como sea necesario." (Grandes aplausos, que duran largo rato.)

El Sr. Sagasta fué muy cariñosamente felicitado.

La proposición, causa indirecta de este debate, fué desechada.

DÍA 31.—La Legión de Honor al Rey Alfonso XIII.—El Gobierno francés concedió al Rey el Gran Cordón de la Legión de Honor, y con este motivo se verificó en esta fecha en Palacio un espléndido banquete en honor de la Embajada francesa.