ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 415

nota para probar sus afirmaciones de que se han lesionado los intereses del Estado.

El Sr. Romero Robledo pide la palabra y manifiesta que, dada la gravedad de este asunto, por propia defensa del Parlamento y de la honra del Sr. Suárez Inclán, no puede terminar el debate de esa manera.

Anuncia que tiene una proposición inoïdental firmada por todas las representaciones de la Cámara, menos una.

En la proposición se pide que se nombre una Comisión que examine el expediente y proponga la solución que crea más justa.

Es—dice—una solución de concordia. Ruego al Gobierno que la acepte.

El Ministro de Gracia y Justicia manifiesta que el señor Romero Robledo quiere conciliar á costa de la mayoría.

Ruega á ésta que rechace la proposición, pues lo que el Sr. Romero quiere es dar por resuelta la cuestión contra el Sr. Suárez Inclán.

(Protestas en las minorías firmantes y denegaciones. Voces en la mayoría: Sí, sí; eso es lo que queréis. Tumultos.)

El Sr. Puigcerver añade que aceptar esa proposición sería reconocer que en el expediente hay algo grave, y no hay nada. (Aplausos en la mayoría.)

Esta proposición originó un tremendo escándalo.

La minoría que no había firmado era la carlista, lo cual explicó el Sr. Pradera diciendo:

"No la hemos firmado, porque al pedirme la firma y solicitar una explicación sobre el espíritu de la proposición, se me ha dicho que yo sólo respondía de los términos; pero como en cuestiones de honra debe responderse de todo ó de nada, no he querido firmarla."

El Sr. Sánchez Guerra, como encargado que había sido de recoger las firmas, contesta al Sr. Pradera, relatando el diálogo con él sostenido y rectificando algunos detalles.

Su intervención en el debate, enérgica y digna, borra el efecto producido por el Sr. Pradera.

Intervienen varios oradores en el debate.

El Sr. Romero Robledo dice que mantiene la proposición, sin perjuicio de estudiar el expediente, y proponer la resolución que estime oportuna.
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 416

El Sr. Azcárate hace constar que su firma en la proposición no prejuzga cosa alguna.

El Conde de Romanones y muchos Diputados de la mayoría: ¡A votar! ¡A votar! (Protestas, confusión, campañillazos.)

El Sr. Suárez Inclán: «Pido que se imprima el expediente y que se reparta con el Diario de las Sesiones.»

Los Diputados abandonan sus asientos.

La proposición incidental no llega á leerse.

El Sr. Suárez Inclán, en medio del hemiciclo y dirigiéndose á las oposiciones:

«¡Miserables! ¡Quienes han hecho eso, son unos miserables! ¡Eso es una infamia que no se hace contra un hombre honrado!»

La expresión que el Sr. Suárez Inclán da á sus palabras, sorprende á las oposiciones, muchos de cuyos Diputados ya habían abandonado el salón de sesiones.

El Sr. Suárez Inclán, visiblemente descompuesto, es sujetado por varios Diputados, quienes le calman y le llevan fuera del salón.

Entre los ministeriales y los individuos de las oposiciones que permanecen en el hemiciclo, se cruzan frases vivas y se promueven graves altercados que hacen necesaria la intervención de varios representantes del país para evitar que los disgustos pasen á mayores.

En medio del espantoso tumulto que se promueve, el Presidente levanta la sesión.

Situación del partido liberal.—La situación del Gobierno recién nombrado y de todo el partido, era muy lamentable.

«La vida que arrastra el Gobierno—decía un importante político de la situación—es de esas que decorosamente no pueden prolongarse.

Su muerte será fatal en plazo brevíssimo, si no realiza algún acto que le devuelva los prestigios perdidos.

La actitud de todas las oposiciones enfrente del Gobierno, cosa desusada hace mucho tiempo, reviste una gravedad tan extrema para el presente y para el porvenir,
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 417

que será un suicida el que cierre los ojos á la realidad pretendiendo engañarse con cándidos optimismos.

Si, como parece, estamos irremisiblemente condenados á muerte, no prolonguemos por más tiempo la capilla."

Esta era la verdad.
En cuanto al Sr. Suárez Inclán, todos, particularmente, reconocían que era un hombre muy honrado, pero inhábil, totalmente inepto, para el cargo de Ministro. Además, lamentándose, por lo que personalmente se refiere al Sr. Suárez Inclán (D. Félix), no faltaba quien vierá sin disgusto lo que ocurría para demostrar á algunos allegados del ex Ministro cuán tristes resultados producen las injusticias y el apasionamiento, pues algunos de ellos, con sus intrigas y su injusto proceder, no sólo habían contribuido á quitar su posición á algún funcionario que no se había prestado á sus exigencias, sino que contribuyó también mucho á restar al Ministro simpatías y crearle enemistades.

Canalejas y Casas.—En esta fecha falleció en Madrid D. José Canalejas y Casas, padre del ilustre hombre público Sr. Canalejas y Méndez.

Era un hombre digno de aplauso, así por su clara inteligencia como por sus prendas personales.

Fué ingeniero, periodista, escritor, hombre de negocios y en todos los diferentes trabajos á que se dedicó dió pruebas de un entendimiento privilegiado y de una superior voluntad.

DÍA 23.—La enseñanza del Catecismo en castellano.—El Ministro de Instrucción pública, Sr. Conde de Romanones, publicó el siguiente decreto:

«Artículo 1.º Que en punto á la conservación de la pureza ortodoxa en la Doctrina cristiana en las escuelas, persista en todo su vigor lo determinado por los artículos 87 y 92 de la ley de Instrucción pública vigente.»

Art. 2.º Los maestros y maestras de instrucción primaria que enseñasen á sus discípulos la Doctrina cristiana ú otra materia cualquiera en un idioma ó dialecto que
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 418

no sea la lengua castellana, serán castigados por primera vez con amonestación por parte del Inspector provincial de primera enseñanza, quien dará cuenta del hecho al Ministerio del ramo; y si reincidiesen después de haber sufrido una amonestación, serán separados del Magisterio oficial, perdiendo cuantos derechos les reconoce la ley.

Art. 3.º En las Diócesis donde no existiesen Catecismos escritos en castellano y aprobados por el Prelado respectivo, los maestros utilizarán como texto de Doctrina cristiana cualquiera de los que, estando escritos en el idioma nacional, tengan la aprobación del Arzobispado primado de las Españas."

El decreto fué muy aplaudido, pues se había llegado al extremo de no enseñar á los chicos en algunas escuelas de Cataluña, si no hablaban en catalán; ocupó también la atención del Consejo, suponiéndose que pudiera dar lugar á escarceos por parte de los catalanistas.

El Consejo acordó no ceder ni un ápice en este asunto.

Sin embargo, vino después una Real orden aclaratoria, que le quitaba todo su efecto.

Día 24.—Discurso de Navarrorreverter.—En el debate político intervino el Sr. Navarrorreverter.

Se declara partidario de una gran concentración de fuerzas que cooperen dentro del Gobierno.

Reconoce que el Sr. Sagasta ha prestado grandes servicios á la Patria, y que el partido liberal tiene muchos títulos de gloria, que no serán los últimos; como tal partido, es necesario en nuestra organización política.

Afirma que los nuevos reinados necesitan partidos nuevos, y que no debe imitar el Sr. Sagasta á Crispi, pues un "bell morir tutta una vita onora".

Es decir, que le invitaba á retirarse.

Discurso de Sagasta.—El Sr. Sagasta niega que haya dicho de los tetuanistas que fueran perturbadores, ni que se dejen guiar por intereses personales. "Lo que dije y repito es que los grupos sueltos, fuera de los grandes partidos, son en los momentos actuales, sin quererlo ellos mismos, una perturbación dentro de la política."
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 419

Hace notar las dificultades que se le presentaron cuando pretendió ir á una amplia concentración liberal.

"Respecto á la indicación que ha hecho S. S. de que yo imite el ejemplo de mister Gladstone, puedo decirle que ni S. S. ni nadie lo desea más que yo.

Este puesto no tiene para mí más que amarguras, y no puede ofrecerme ningún atractivo. Lo que hay es que yo no puedo retirarme cuando me plazca, sino cuando mi retirada no pueda perjudicar á mi país ni á mi partido. (Muy bien, muy bien en la mayoría.)

Mientras ese momento no llegue, continuaré cumpliendo los deberes que la adhesión y el agradecimiento que debo á mi partido me imponen, conservando este puesto en tanto el interés público lo exija." (Aplausos en la mayoría.)

Discurso de Canalejas.—El Sr. Canalejas, sobreponiéndose á la pena que le afligía por el reciente fallecimiento de su señor padre, intervino en el debate político, pronunciando un elocuenteísimo discurso.

Dice que el nuevo Gobierno ha salido de la más obscura crisis que ha habido en la política española.

"Los tres Ministros salientes estaban destinados al 'spoliarium' de los Ministros sacrificados, aunque ellos pensaban que no caerían sino con el Sr. Sagasta.

Resolver la crisis como se ha hecho, es aumentar el ambiente místico que flotaba en la atmósfera, dando alas á la difamación en momentos tan difíciles. Hay un solo caso en que el Presidente debe seguir á sus compañeros, y es cuando se duda de la moralidad de alguno de ellos.

Para ello encontrásteis grandes dificultades. ¿Por qué ocultar que el Ministro de Estado es y no es Ministro? ¿Por qué ocultar que ha ocurrido lo mismo con el General Weyler?"

(Aludía á la creencia que existía de que estos dos Ministros estaban sostenidos por Palacio).

"Dígase—continuó—por qué salieron los Ministros; pero no se hable de moralidad, que eso no puede tolerarse, y dígase por qué no salieron otros que estuvieron á punto
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 42

Día 4.—Consejos de conciliación.—El Ministro de la Gobernación, Sr. González, leyó en la sesión de esta fecha en el Congreso el siguiente proyecto de ley:

«Artículo 1.º Se establecen Consejos de conciliación permanentes para prevenir y procurar resolver las diferencias entre patronos y obreros con motivo de la celebración, de la modificación ó de la ejecución del contrato de arrendamiento de obras y servicios.

Art. 2.º El Consejo de conciliación se compondrá de un número igual de patronos y obreros.

Art. 5.º El Consejo de conciliación lo formarán en cada pueblo provisionalmente la junta local de reformas sociales, creada por la ley de 13 de Mayo de 1900. En las capitales de provincia constituirán el Consejo la junta local y la provincial reunidas.»

Signen los detalles acerca de la manera de funcionar el nuevo organismo.

Matrimonios militares.—El Sr. Ministro de la Guerra, general Weyler, leyó en esta fecha en el Senado un proyecto de ley sobre el matrimonio de los militares.

Dice así su parte dispositiva:

«Artículo 1.º Los matrimonios que se realicen con infracción de lo dispuesto en el Real decreto de 26 de Diciembre de 1901 no darán derecho al goce de pensión pasiva alguna, y los contrayentes quedarán sujetos á los correctivos siguientes:
Primero. Los militares que contraigan matrimonio sin haber obtenido la Real licencia que exige el art. 1.º, aun cuando cumplan las prescripciones de la edad y constitución de la renta que señala el 3.º, sufrirán seis meses de arresto.»

Otros proyectos de Weyler.—También leyó en la alta Cámara el Ministro de la Guerra otros dos proyectos de ley.
Uno estableciendo la instrucción militar obligatoria.
Otro dictando reglas para la adquisición de inmuebles, ó su ocupación temporal por el Estado, sea cual fuere la
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 420

de ser echados y que permanecen por dificultades que para su sustitución encontró el Sr. Sagasta.

Este Gobierno no puede inspirarnos confianza alguna, ni en la ley de Asociaciones, mientras el Sr. Moret siga en el banco azul, ni en la cuestión social, influidas sus soluciones por el Sr. López Paigcerver, ni en las negociaciones con el Vaticano, mientras siga el Duque de Almodóvar en su puesto.

Refiere su intervención en el Gobierno de que formó parte, y recuerda que jamás confundió la adhesión á las ideas con la adulación personal.

La adhesión incondicional—dice—ni Dios la quiere. (Muy bien, en los canalejistas y en muchos escasos de las oposiciones.) No es posible que el Rey encargara en forma incondicional al Sr. Sagasta el formar Gobierno.

Me hablaron de un voto de confianza á este Gobierno, y yo decía: ¡imposible!; porque así como la confianza incondicional del Rey puede ser favoritismo, la confianza incondicional de la mayoría respecto al Jefe es servilismo. (Muy bien.)

Si lo que ha dicho el Sr. Sagasta es verdad, el sentimiento liberal del país ha experimentado un brusco retroceso.

En los tiempos que corren, pararse es morir. No se puede vegetar, hay que vivir; y vosotros, ¡lo digo con dolor!, vosotros no podéis vivir. Ignoro si os dejarán vegetar.

De la venida de los conservadores al Poder nadie será responsable sino el partido liberal, en tan triste estado ya, en su inercia, que no es más que un estorbo."

El discurso produjo sensación.

DÍA 25.—El catalán en las escuelas.—Después de una reunión de los Diputados catalanes y previa una pregunta del Sr. Sala, el Ministro de Instrucción pública hizo la declaración siguiente en el Congreso:

«Si se sirven los maestros del dialecto como instrumento para la enseñanza, claro es que no incurrirán en responsabilidad. Esto sería absurdo; pero si á los niños que conocen ya el idioma castellano se les enseña la Doctrina cristiana en cualquier idioma que no sea el oficial, em-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 421

pleándolo, pues, no como medio, sino como fin, al maestro que así proceda le será aplicada la sanción que establece el decreto objeto de examen."

Discurso de Silvela.—En el debate político interviene el Sr. Silvela. Empieza recordando que terminó su último discurso manifestando que temía que el Gobierno caería sin gloria, y acusejándole que procurase no caer sin honor.

"Con estas palabras no me referí á ninguna persona determinada del Ministerio, sino que hablé en el mismo sentido en que se expresaba el otro día el Sr. Maura al referirse á la atmósfera de difamación que en la opinión pública se formaba contra el Gobierno."

Después de explicar lo ocurrido durante la crisis, dirige nuevos cargos al Gobierno por su pasividad, cuando tantos problemas piden pronta solución. Esto es lo que motiva—dice—la impaciencia de nosotros por gobernar, para sacar al país de esa pendiente de perdición por la que le empujais.

Afirma que el partido liberal está destrozado y muerto. Cree que, si bien es necesaria alguna vez la intervención del Poder moderador, debe reservarse para casos extraordinarios.

Añade que no basta para gobernar contar con una mayoría numérica; habla de las relaciones del Gobierno con la Corona, y termina diciendo que no cree que el señor Sagasta quiera que la Historia diga de él que fué un buen patriota, pero que puso en grave riesgo la normalidad de la vida política de su país, por no saber resistir las exigencias de sus comensales. (Aplausos.)

Discurso de Sagasta.—El Jefe del Gobierno contesta á los Sres. Canalejas y Silvela.

"Ya no es—dice—por la tremenda como el Sr. Silvela pide el Poder, sino que lo hace con gran insistencia, y eso quita fuerza á sus argumentos políticos.

Me ha dirigido S. S. los calificativos más duros por haber intentado la unión con el Sr. Romero Robledo, y esto es injusto, pues preferible era entregar el Ministerio
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 422

de Gracia y Justicia al Sr. Romero Robledo que al señor Durán y Bas, como hizo S. S. (Muy bien.)
Por otra parte, las ideas del Sr. Romero Robledo son y han sido liberales.
Otro de los cargos de S. S. ha sido por la explicación que he dado de la crisis. Yo creí al encargarme del Poder, que tratándose del primer Ministerio del nuevo reinado, sería conveniente una atracción liberal, reuniendo los grupos que aislados no podían contribuir á ninguna obra positiva.
No pude hacerlo. Pensé en un Ministerio homogéneo. Algún tiempo pensé en volver con el mismo Ministerio, pero, señores Diputados, ¿qué se hubiera dicho de mí si lo hubiera hecho? Que era un farsante y que la crisis había sido una broma. Entonces decidí traer personas experimentadas en la gobernación del Estado.
Voy á recoger algunas de las indicaciones del Sr. Canalejas. Si bien no quiero discutir con S. S., porque tengo que ocuparme de algunas cosas que están en lucha con la verdad.
Lo que aquí ha dicho que sabía respecto á la crisis, lo ignora todo el mundo, y lo ignora porque no ha pasado.
La ruda campaña del Parlamento, dudando de que tuviéramos la confianza de la Corona, fué la causa del planteamiento de la crisis.
En cuanto si á mi se me encargó condicional ó incondicionalmente, debo advertir á S. S. que cuando se le da á un Jefe de Gobierno ese encargo se le da sin condiciones. ¡Ya ve S. S. que yo he formado muchos Gobiernos! Pues bien, sólo una vez ha sido con condiciones, y entonces no lo quise aceptar. Las condiciones sólo pueden ser en un estado anormal. No creo que al Sr. Silvela, cuando le llamaron, le impusieran condiciones de ninguna clase.
Ahora nada anormal ocurre, y contamos, no sólo con la confianza de la Corona, sino del Parlamento, donde tenemos mayoría.
Ha levantado bandera de propaganda el Sr. Canalejas para gobernar, y él se convencerá de que para esto no hay más medio que poseer esas dos condiciones.
Ahora bien: el único que no tiene programa propio es
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 423

el Sr. Canalejas. Nuestro programa sigue siendo el mismo. (Rumores en las oposiciones.)

La mayor prueba es la comparación que voy á hacer, advirtiendo que todos los acuerdos fueron tomados por mi iniciativa, encargando la redacción á los Sres. Moret y Canalejas. Compára el discurso de la Corona con el suscrito en la crisis de Marzo, fijándose principalmente en la cuestión religiosa. Hace notar la marcha de las negociaciones con Roma, que si no estaban más adelantadas es porque Roma camina despacio, pues el Gobierno, en el momento en que recibe una contestación, da su oportuna respuesta.

Tengan en cuenta—dice—el Sr. Canalejas y el Congreso que, sea el que quiera el resultado de las negociaciones con Roma, el Gobierno está resuelto á que todas las asociaciones no concordadas entren en la ley común. ¿Qué más iba á hacer el Sr. Canalejas? (Muy bien, en la mayoría.)

El Gobierno no tiene inconveniente en presentar la ley de Asociaciones; pero cree que es preferible guardar orden en los proyectos de ley con arreglo á las necesidades del país. Claro está que en su plan está reformar la ley de Asociaciones, que es deficiente.

La única diferencia entre S. S. y yo, es que esa ley la creía el Sr. Canalejas la más urgente.

En cuanto á que yo le haya arrojado del partido, tenga S. S. entendido que quien se conduce como venía haciéndolo, en vez de ser arrojado se va por sí solo; pues en lugar de apoyar á su partido, lo que hacía era disolverle, dividirle y aniquilarle." (Muy bien, en la mayoría.)

Causaba asombro á todo el mundo el ver al Sr. Sagasta, á pesar de su ancianidad y de su mal estado de salud, sostener solo la lucha con las oposiciones, sin que intervinieran los que tenían obligación de ayudarle.

DIA 26.—Discurso de Muro.—Terminó en esta fecha el debate acerca de la interpelación sobre la última crisis ministerial.

El Sr. Muro, en nombre de los republicanos, habló brevemente.

Pasa á exponer el programa del partido republicano, que en la cuestión social iría á la revisión del Código ci-
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 424

vil, en cuanto se refiere al contrato del trabajo; dictaría leyes en favor del ahorro y de seguros obreros, prohibición de venta de artículos por los patronos á los obreros, limitación de horas de trabajo, aumento de jornal y policía en las fábricas.

No se ocupó de la crisis en su detalle, sino de la esencia de los últimos sucesos políticos, afirmando que la Monarquía es incompatible con el régimen racional de la nación. Hablando de incidentes del viaje regio, la Presidencia llamó varias veces la atención del orador sobre frases que estimaba contrarias á la inviolabilidad del Monarca.

Último discurso de Sagasta.—El Sr. Sagasta contestó muy brevemente al Sr. Muro.

«Es extraño—dijo—que S. S., parlamentario antiguo y viviendo en este régimen hace muchos años, tenga que recibir lecciones hasta de los anarquistas, en cuanto se refiere á ocuparse de la persona del Monarca.

Anarquistas, socialistas y hombres de todas ideas, han dado pruebas de respeto y consideración al Monarca.

Si S. S. hubiera hablado de otro modo, Sr. Muro, yo hubiera contestado á otros extremos de su discurso en los que no necesito ya entrar después de formulada esta protesta.

En vista de que no ha seguido semejante línea de conducta, le castigo... á no contestarle.»

Y sin más respuesta, se sentó el Sr. Sagasta.

Tal conducta estuvo á punto de provocar un conflicto con las oposiciones, que se estimaron desdenadas en la persona del Sr. Muro.

Y así pareció, en efecto; pero lo que ignoraban los Diputados era que el Sr. Sagasta se encontraba tan mal, que de haber seguido hablando, acaso le hubiera ocurrido gravísimo accidente allí mismo.

DIA 27.—Discurso de Cobián.—En la discusión del proyecto de fuerzas terrestres continuó el Sr. Cobián su notable discurso, comenzado el día anterior.

Dice que no hay que forjarse ilusiones respecto á la posibilidad de permanecer neutrales en el caso de una
El Año político (1902-01-01 00:00:00), página 425

conflagración europea. Para ello necesitaríamos, ante todo, una escuadra poderosísima.

Con sesenta mil hombres nos basta para sostener el orden interior, y en todo caso siempre quedaría el recurso de acudir á la primera y segunda reservas, que nos darían un contingente de setecientos mil hombres instruidos y disciplinados.

En nombre de la Comisión le contesta el General Aznar.

Sucesos en Barcelona.—En esta fecha se produjo cierta agitación entre los estudiantes de Barcelona, con motivo del decreto del Conde de Romanones.

Grupos de escolares comentaban por la mañana en corrillos á la puerta de la Universidad el decreto del Ministro de Instrucción pública obligando á la enseñanza en castellano, en las escuelas de Cataluña, de la Doctrina cristiana.

No eran unánimes las opiniones.

En esto acertaron á pasar por frente á la Universidad unos cuantos músicos callejeros. Los catalanistas les obligaron á que tocaran "Los Segadores" y "La Marsellesa", siendo, la primera de dichas canciones especialmente, acogidas con aplausos por aquéllos y por silbidos y gritos de ¡fuera! por los otros.

Inmediatamente acudió la policía y bastantes parejas del Cuerpo de Seguridad, que sable en mano disolvieron los grupos.

Después ocurrió lo que dice el siguiente telegrama oficial:

"Barcelona 27 (4,15 tarde).—A las tres pasaron por cerca de la Universidad tres Oficiales de Caballería. Algunos estudiantes gritaron ¡fuera!, y entonces uno de aquéllos, revolviendo el caballo, cargó sobre el grupo hasta la misma entrada del edificio, sin que el incidente tuviera más consecuencias. Policía detuvo á uno de los alborotadores."

DIA 28.—Patrióticas declaraciones de Clot.—El Diputado Sr. Clot, de la Unión Nacional, puso disi-