ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 222

que le han merecido los partidos políticos, viniendo precisamente á caer en el mal que denunciaba, pues no otra cosa que á un partido político pretende representar.

Termina haciendo notar que el Sr. Paraíso no había ofrecido solución á ninguna de las cuestiones pendientes.

Discurso de Silvela.—Intervino en el debate el Sr. Silvela, censurando mucho la crisis, que echo á los conservadores del poder.

Nos preparábamos para llevar á la práctica la reorganización de los servicios y las reformas financieras y de Administración local, puntos de nuestro programa, cuando vino el partido liberal á ocupar nuestro puesto sin causa alguna que lo justificase.

Censura la conducta electoral del Gobierno.

Pasa á ocuparse de la cuestión religiosa. El Sr. Canalejas dice que no existe. ¡Ojalá no existiera! Lo que yo creo es que no tiene raíces hondas; pero amenaza una ex- cisión profunda, pues pasiones como éstas no se mueven sino respondiendo á una causa, y que una vez en pie, no se sabe dónde ha de ir ni cómo contenerla. Es preciso decisión para resolver este conflicto.

Cuanto ha dicho sobre la libertad el Sr. Maura es la verdadera doctrina que nosotros sostenemos, doctrina que no se opone á la sustentada por los señores Marqueses de Pidal y del Vadillo.

Aboga por soluciones de concordia en la cuestión religiosa, y en el punto concreto de las ideas mantenidas por los Sres. Maura, Pidal y Vadillo, entiende que las órdenes religiosas de la Iglesia universal no caen dentro de la ley de Asociaciones, por no ser Sociedades, sino institutos reglados por principios de orden distinto.

Las órdenes religiosas no concordadas—dice el orador—no pueden ser comprendidas en la ley de Asociaciones.

Cree que todas las órdenes religiosas caen dentro del Concordato, pues si bien los términos en que éste trata del asunto son de indudable vaguedad, la interpretación que resulta de cómo las partes contratantes lo han apli-
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 223

cado es que las órdenes religiosas están comprendidas en el Concordato.

Se ocupa de la cuestión social y dice que el partido conservador ha sido, en el orden de la legislación, el primero que se ha ocupado de ese problema.

Lo demuestra la ley sobre accidentes del trabajo.

Dice que la implantación de los jurados mixtos, la regularización de la mano de obra y otras reformas pueden ser de gran alivio para las clases obreras.

En lo que á la cuestión social se refiere, ofrece el concurso del partido conservador.

Respecto á la cuestión de Hacienda, sobre la cual se hacen promesas concretas en el discurso de la Corona, algunas de las cuales están en los proyectos presentados, el partido conservador está dispuesto á permanecer el tiempo necesario para su aprobación. Si no salen, la culpa será del Gobierno.

En la cuestión regionalista, dice que él no se opone á la descentralización; pero llegando á ella con reformas lentas y seguras, conociendo antes el diagnóstico de la enfermedad y el estado social de cada una de las partes que reclaman esas reformas.

Ofrece el concurso de su partido para la descentralización.

Ocupase, por último, de la situación internacional, declarándose en la cuestión de Marruecos partidario del statu quo, si bien entraña grave daño para España que Marruecos permanezca cerrado á la civilización.

Discurso de Castellano.—El Sr. Castellano habla para alusiones en nombre de los tetuanistas.

Dice que las órdenes absorben grandes riquezas que alguna vez vuelven al seno de la patria, como sucedió en la guerra de la Independencia; pero que también pueden ir á parar á manos extranjeras, si las órdenes tienen sus raíces fuera de España.

Allendesalazar.—En el Senado continúa la discusión del Mensaje.
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 224

El Sr. Allendesalazar consume el segundo turno en contra.
    Hace la crítica de la conducta del partido liberal respecto de la Hacienda.

Discurso de Urzáiz.—Le contesta el Sr. Urzáiz.
    Entrando en las cuestiones de Hacienda, dice que los conservadores la administraron bien; pero dejando mucho por hacer en la obra de reconstitución que perseguían. Los liberales continuarán la política niveladora, oponiéndose al aumento de gastos.

Discurso de Labra.—El Sr. Labra consume el tercer turno en contra, pronunciando un elocuente discurso.
    Dice que expondrá sus opiniones con lealtad en servicio de la patria.
    En su concepto, existen dos problemas importantes: el social y el religioso; pero hay otro más importante, por tratarse de la patria: el problema internacional.
    Defiende la necesidad de un ejército y una marina bien organizados.

Día 18.—Discurso de Muro.—En la sesión de este día en el Congreso, intervino en el debate el señor Muro en nombre de la minoría republicana. Confirma que las opiniones emitidas por D. Melquiades Álvarez, respecto á la cuestión y á las órdenes religiosas, no son sino la reproducción del dogma del partido republicano.
    Hablando de la dictadura, abomina de ella, porque no había de ser el puente para llegar á la regeneración de la patria.

Discurso de Romero Robledo.—Interviene en el debate el Sr. Romero, y censura la política de turno de los partidos conservador y liberal.
    Prosigue su discurso, y después de recordar los hechos que precedieron á la formación del Concordato, afirma que el estado legal de las órdenes religiosas era la prohibición absoluta. Si no fuera así—añade,—¿para qué el
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 225

Concordato en sus artículos 29 y 35 determina las tres que deben existir?
    Las demás órdenes subsisten por consentimiento y tolerancia del Poder civil.
    Declara que las órdenes religiosas no pueden estar sujetas á la ley de Asociaciones. Aun en el caso de la separación de la Iglesia y el Estado, puede romper la autoridad civil la clausura de las comunidades religiosas.
    Afirma que corresponde á la soberanía de la nación la facultad de determinar las órdenes religiosas que deben existir.
    Se declara en este punto contrario al acatamiento de la autoridad pontificia, que han sostenido los Marqueses de Pidal y Vadillo, y no se sabe—añade—si lo ha mantenido en la tarde de ayer el Sr. Silvela.

Discurso de Sagasta.—Después de contestar los Sres. Silvela y Canalejas á algunas alusiones que les hizo el Sr. Romero Robledo, y de rectificar éste, el Presidente del Consejo de Ministro hace el resumen.
    «La última crisis política—dice—no tuvo nada de particular. El partido conservador cayó del Poder porque no podía continuar en él; porque el partido conservador se formó por una amalgama que necesariamente tuvo que producirle la dificultad que originó su caída. Lo cual ocurrió cuando al año y medio hizo el Sr. Silvela su pomposo programa. ¡Ya era hora!
    La crisis última fué, pues, la crisis del partido de unión conservadora.»
    Dirigiéndose al Sr. Maura, elogia su talento y sus singulares condiciones, pero dice que le falta el sentido de la medida.
    Realmente, nadie esperaba el ataque que ha dirigido contra el partido liberal. La exageración le ha quitado todo su efecto. La minoría gamacista, que es un despren- dimiento del partido liberal, se ha convertido en su mayor enemigo. ¿Por qué? ¡No ha habido ninguna razón para ello! He llegado hasta á aconsejar á mis amigos de la prensa liberal que no se metan con ellos. (Risas.)
    Hemos tenido la paciencia de soportar todas sus acu-
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 226

saciones relativas á las últimas elecciones. Ellos han sido los únicos que las han combatido, cuando el Sr. Silvela nada ha tenido que decir. (Risas y rumores. Los estudiantes protestan.)

Contestando á palabras del Sr. Paraíso, dice que cómo van á llamar á los individuos de la Unión Nacional desde ningún partido, con lo que dicen ellos mismos de los partidos.

Dice luego que el programa del partido liberal, salvo algunos desenvolvimientos y avances que ya están apuntados, se reduce á cumplir las leyes, que son las más liberales de Europa. Sólo con eso y con cuidar los intereses materiales, reorganizar con inteligencia los partidos políticos, nivelar el presupuesto, etc., cumplirán los liberales su destino en la historia.

—Necesitan también—dice—procurar la solución del problema social, problema que preocupa á todas las naciones de Europa y América. De la lucha entablada entre el capital y el trabajo, ambos salen perjudicados. Para evitar las huelgas, que acabarán por traer á España calamidades y miserias, hay que procurar amparar á los obreros por medio de las leyes, pero también establecer á sus exigencias un límite jurídico.

La cuestión religiosa es muy clara, pero no se quiere comprender. Cada cual quiere colocarla en el punto de vista que le conviene. Las leyes vigentes explican con toda precisión cuál es el régimen á que deben someterse las órdenes religiosas. Desde luego, no hay para qué hablar de las tres órdenes concordadas. Pero las demás no pueden vivir si no se someten á la ley común.

Esto es evidente. Para demostrarlo basta leer el artículo de la ley de Asociaciones que habla de las órdenes religiosas. En ella se establece terminantemente que á las órdenes no concordadas corresponde la ley común. Ese es, pues, el criterio del Gobierno. La ley. ¿Se quiere más claro?

Por cierto que al discutirse ese extremo, yo no estaba conforme. Yo quería para las asociaciones religiosas una ley especial, con las limitaciones que determinan las regalías de la Corona.
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 227

El Sr. Romero Robledo: Y si S. S. lo quería entonces, ¿por qué no lo quiere ahora?
El Sr. Presidente del Consejo: Y ¿quién le ha dicho á S. S. que no lo quiero? (Muy bien. Aprobación en la mayoría. Aplausos.) Ócúste, que si yo puedo, haré esa ley especial condicionada por esas regalías, respetando todas las libertades.
El Sr. Romero Robledo: No lo entiendo.
El Sr. Presidente: Pues es bien claro. No hay más que dos clases de asociaciones. Unas, las concordadas; otras, las que caen bajo la ley común.
Examina luego el problema catalanista. Dice que hay diferencia esencial entre la palabra descentralización y la palabra separatismo. Explica cuáles son las funciones que puede cumplir aisladamente cada región. Combate el regionalismo como partido político y dice que no es más que la absorción de varias provincias por una sola más privilegiada.
Separa las líneas tendencias descentralizadoras de las que tienen una dirección malsana y antipatriótica, y dice que contra ellas empleará todas sus energías el partido liberal. Insiste en que el Gobierno abogará todas las manifestaciones de ese espíritu antipatriótico, sin tener con ellas ninguna transigencia, y condena enérgicamente todo lo que signifique rebelión á la unidad del Estado.
Al terminar el discurso, la mayoría aplaude calurosamente.

Votación del Mensaje.—Terminado el debate, empieza la votación nominal. Votan en contra todas las minorías.
Resultado: se aprueba la contestación al Mensaje por 168 votos contra 62.

Discurso del Sr. Gullón.—Después de intervenir en la discusión del Mensaje en el Senado los Sres. Fernández Caro, Aguilar de Campoo y López Domínguez, sin aportar dato nuevo alguno, el Sr. Gullón resume elocuentemente el debate en ausencia del Sr. Sagasta. Dice que el general López Domínguez ha incurrido en grandes con-
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 228

tradiciones hablando de los partidos históricos caducos. Añade que los partidos no nacen y mueren á capricho. Los partidos nacen al calor de las ideas y de las doctrinas, que no se inspiran en la pasión ni en el encono.

Votación del Mensaje.—Se procede á la votación nominal, siendo aprobado el dictamen de contestación al Mensaje de la Corona por 115 votos contra 63 de todas las minorías.

Tumultos en Zaragoza.—En esta importante capital continuaron los tumultos. Véase lo que telegrafió un testigo presencial:

"La mayor parte de las iglesias permanecen cerradas, y de las pocas que han abierto sus puertas, algunas volvieron á cerrarlas.

En las primeras horas de la madrugada, un numeroso grupo de gente recorría las calles de la población cantando la Marseillesa y apedreando todos los conventos, los seminarios, el palacio arzobispal y la iglesia de San Felipe, rompiendo algunos cristales.

A las dos de la madrugada, la Guardia civil recibió aviso de que los sediciosos pretendían incendiar el palacio de Santa Inés, situado al final de la calle de San Pablo.

Acudieron fuerzas, las que, en unión de los vigilantes nocturnos, lograron evitar los propósitos sediciosos cuando ya ardía la puerta del convento.

En las primeras horas de la mañana, grupos de mozaletes apedreaban y perseguían á cuantos clérigos encontraban al paso.

Los sacerdotes, obligados á huir, buscaban refugio en las casas particulares.

En realidad, han sido muy pocos los clérigos que se atrevieron á salir á las calles.

En el templo del Pilar sólo han celebrado seis sacerdotes.

También es muy escaso el número de fieles que concurren á las iglesias que permanecen abiertas."
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 229

Conducta de los Gobernadores.—Con motivo de los tumultos ocurridos en varias provincias, El Imparcial publicó un artículo censurando á los Gobernadores por falta de tacto, y decía:

«En tales casos, lo prudente es demandar de las autoridades eclesiásticas la suspensión de las manifestaciones, que pueden dar origen al conflicto, y por si éstas no respondieran á tal prudencia, apercibirse á negarles el tránsito por las calles, á la vez que á contener y castigar á los que pretendiesen hacer manifestaciones contrarias. Así se cumpliría equitativamente con el primer deber de gobierno.»

Día 19.—El catalanismo en el Congreso.—Planteóse en el Congreso en esta fecha cuestión tan importante con un discurso del diputado Robert:

«Me levanto á hablar por motivo de orden patriótico. Nosotros hemos hecho la crítica de vuestro sistema de gobierno fuera de aquí; y venimos aquí á ejercer esa crítica en el Parlamento, exponiendo nuestras aspiraciones.

Yo he de confesar que nuestro empeño por venir aquí fué grande; que nuestro error será grande, transcendental si se quiere; pero que es mucha nuestra buena fe.

En la Península hay notables diferencias de unas regiones á otras: diferencias de terreno, de clima, de costumbres, hasta de idioma.

La descentralización administrativa lleva en sí la política. Ambas autonomías pido, y ninguna perjudica á la unidad nacional.

Cataluña desea que se respete su idioma; que se respete su derecho civil.

El idioma es la característica de la vida de una región. (Rumores en la mayoría.)

Esto lo consideramos cuestión capital; el respeto al lenguaje, sobre todo, en los Tribunales de justicia.

El derecho civil nuestro es la característica de la familia en Cataluña.

Nosotros representamos una opinión y una fuerza.

Todos los catalanes, como los andaluces—añade—sienten el amor á su región.
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 23

á los Diputados provinciales por él suspendidos, dijo lo siguiente, después de justificar su medida:

«Una de las cosas que más me han sorprendido en este asunto es el divorcio manifiesto entre lo que se piensa y se siente en la opinión social, neutra, imparcialísima, y lo que los partidos políticos han sustentado en el parlamento. La opinión aplaude que se haya hecho algo enérgico, radical, para cortar los abusos de la Diputación; los partidos políticos han trabajado consciente ó inconscientemente para que la Diputación, al reponerse los suspensiones, siga en el entredicho público. Si mañana se celebraran elecciones, los que me han combatido por el decreto de 30 de Septiembre, ¿recomendarían á los electores, esperarian del sufragio que volviera á producirse una Diputación análoga á aquella que provocó por parte de los liberales la visita de inspección y la campaña indignada de la Prensa?»

Día 14.—Manifestaciones de Silvela.—El señor Silvela publicó en el Heraldo unas declaraciones, en las cuales, después de afirmar su jefatura y la unión de disciplina de todos los elementos del partido, dijo:

«Pero además hay otra razón potísima para que no ocurra en algún tiempo ningún cambio fundamental de política. Esa razón ha sido alegada, con gran sentido de la realidad, por nuestros propios adversarios serenos e imparciales. Y es—no digo nada nuevo—que á las actuales Cortes y al presente Gobierno está encomendada una tarea que nadie más que ellos pueden realizar. Han de presentarse los nuevos presupuestos, y han de ser aprobados dentro del año natural para que rijan en 1902. ¿Qué otro Gobierno dispondría del tiempo necesario para estudiarlos, y tendría á su hora un Parlamento que los discutiera y votara? Y cuando están pendientes de aprobación unas reformas militares, con arreglo á las que hay que organizar el presupuesto de la Guerra, ¿sería prudente interrumpir esa obra, una de las más esenciales para el Ejército y para la patria?»
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 230

El Sr. Montilla: El amor á España.
El Sr. Robert: Eso no quita lo otro.
Solamente los que no tienen sentimiento de nacionalidad, ya me entendéis quiénes son, son los que no están con nosotros; los demás son catalanes y están con nosotros."

Discurso de Sagasta.—El Presidente del Consejo de Ministros comienza manifestando que la prosperidad de Cataluña es obra de toda España.
Se queja del régimen el Sr. Robert—añade—y gracias á ese régimen, Barcelona es una gran ciudad y Cataluña prospera. (Aplausos de la mayoría.)
Cataluña ha sido atendida por todos los Gobiernos, y Cataluña, que tiene en su legislación el hereu, Cataluña ha sido l'hereu de la pobre España. (Aplausos de la mayoría. Los catalanistas protestan.)
El Sr. Torres: Eso es muy hermoso, pero no es verdad. (Protestas de la mayoría.)
Varios diputados: Lo es, lo es.
El Sr. Sagasta: ¿Quién lo duda? ¿Quién duda que Cataluña se ha hecho rico con España y por España, y por las leyes que se le han concedido? ¿Quién duda que algo influyó en la pérdida de las Antillas la preferencia que se otorgó á Cataluña?
El Sr. Robert: No ha habido esa influencia.
El Sr. Sagasta: Cataluña debe querer á España como el hijo predilecto á la madre. (Aplausos prolongados.)
Dice que fuera de Barcelona, las demás provincias catalanas prefieren el régimen central de Madrid á la dependencia de Barcelona.
Si se realizara lo que pide S. S., no se mostrarian satisfechas las demás provincias catalanas, pues tendrían por capital á Barcelona, con el mismo ó mayor centralismo de que ahora se quejan. El resto de España tampoco aplaude ese regionalismo.
Alemania, á quien se nos ponía por modelo, lo que ha hecho es imponer á todos el idioma alemán, hasta á las antiguas provincias francesas; es decir, lo contrario de lo que S. S. desea.
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 231

El regionalismo traerá después la inclinación á la autonomía, y quizá después á la independencia y aun á la loca aspiración del separatismo.

Esta palabra, pronunciada por pocos, según creo, en Barcelona, es oída pasivamente por muchos, y esto me entristece más que lo primero. (Aplausos de la mayoría.)

Pedir la autonomía política y administrativa es como crear la patria chica dentro de la grande, cuando las patrias chicas, por el contrario, deben sumarse en la grande, en la total, en la que á todos nos cobija. (Aplausos.)

Discurso de Romero Robledo.—El Sr. Romero Robledo interviene en el debate y comienza diciendo que los que son Diputados por Barcelona no tienen, en su sentir, la verdadera representación de Cataluña.

Añade que en el Congreso no hay Diputados catalanes, valencianos, andaluces ni gallegos, sino Diputados de la Nación. (Aprobación.)

Cataluña es la queridísima hermana de las demás provincias, y nada tenemos que decirle; pero no puedo dejar de protestar ante esos plenipotenciarios de un partido.

Lo que han pedido los Sres. Robert y Rusiñol, ¿es el programa de Manresa?

El Sr. Robert: En su esencia, en su espíritu.

El Sr. Romero Robledo: ¿Entrá en ese espíritu la acuñación de la moneda, la enseñanza y las Cámaras legislativas?

El Sr. Robert: Dentro de la región, sí.

El Sr. Romero Robledo: ¿Y qué va á ser la región, monárquica ó republicana? (Risas.)

El Sr. Robert: No es esencial la forma de Gobierno.

El Sr. Romero Robledo: Con estas preguntas me basta por esta tarde; pero creo que no podemos separarnos sin dejar establecidos con claridad estos puntos.

Como se ve, los señores catalanistas tuvieron el tupé de venir á las Cortes á defender poco menos que la independencia de Cataluña.

El Heraldo publicó un hermoso artículo, condenando francamente el catalanismo, por separatista. El Imparcial, que tan rudamente le había combatido antes, le llamó
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 232

ahora enfermedad, é hizo de las pretensiones catalanistas un estudio detenido. El Liberal dijo que la discusión había sido muy beneficiosa.

«Antes—dijo—se disputaba en la sombra, sin que cada una de las partes conociese más que por inexactas referencias lo que la otra pensaba y quería; á contar del día de ayer se discutirá en plena luz, mirándose los contendientes al rostro y con perfecta noción de la materia del debate.»

¡Como si los catalanistas se hubieran ocultado nunca para decir horrores de España!

Dentro de pocos días veremos esto confirmado.

Viaje de la Corte.—En esta fecha y después de haber recibido por la mañana la contestación de ambas Cámaras al Mensaje de la Corona, salió la corte para San Sebastián, teniendo una despedida muy cariñosa.

Día 20.—Discurso de Lerroux.—Después de suscitar en el Congreso el Sr. Rancés la cuestión del dique de la Habana y de pedir el Sr. Gallego (D. Tesifonte) al Ministro de Agricultura una ley de crédito agrícola, el Sr. Lerroux apoya una proposición que dice así:

«Los Diputados que suscriben proponen al Congreso se sirva declarar que ha visto con disgusto la conducta observada por el Gobierno al intervenir en los conflictos obreros.»

Manifiesta que el Gobierno no tiene solución para nada, ni para la cuestión religiosa, ni para la regionalista, ni para la social.

Del Gobierno no ha salido frase alguna de esperanza para el proletariado.

En nombre de los Sres. Blasco Ibáñez y Soriano, y de acuerdo con el Sr. Pi y Margall, se declara partidario de la separación de la Iglesia y el Estado, porque entiende que la sociedad puede vivir perfectamente sin Dios y sin religión. (Rumores en la mayoría.)

Ni el Gobierno ni las oposiciones han tratado de la solución del problema obrero, quizá porque el primero no
El Año político (1901-01-01 00:00:00), página 233

tiene más solución que oponer á los conflictos obreros que la Guardia civil, convertida en verdadero verdugo.

En Sevilla, en Coruña y en Granada la Guardia civil se ensañaba disparando contra pobres niños.

El marqués de Paradas: Obró con prudencia, porque fué apedreada.

El duque de Bivona: La Guardia civil no asesina; cumple con su deber.

El Presidente: Mientras no se aporten pruebas, no se pueden lanzar ciertas acusaciones. Doy por no dichas las frases últimas del Sr. Lerroux.

El Sr. Lerroux: Cuando la Guardia civil dispara sin las intimaciones de ordenanza, asesina. (Grandes rumores.)

No le extraña que la cuestión obrera no se haya discutido. Las instituciones encarnan en personas que no es extraño tengan deseos de bañarse.

Lamenta que se haya perdido el tiempo en debates personales.

La armonía entre el capital y el trabajo es imposible en España, como lo es la del ladrón y el robado. (Rumores.)

Llegará día en que el trabajo sea el único capital. Insiste en sus ataques á la Guardia civil, que dispara contra el pueblo.

Habla de crímenes cometidos por la Guardia civil en Montjuich.

Lejos de inspirarse el Gobierno en este criterio y de oir las voces de toda Europa, que protestaba contra los martirizadores de Montjuich, envía al teniente Portas como heraldo de las instituciones.

El presidente llama al orden al orador.

Trata después el Sr. Lerroux del problema regionalista, entendiéndolo que está ligado en Barcelona con el problema obrero.

"He de hablar—dice—como representante de Barcelona, como diputado que ostenta una representación legítima. Y como tal he de decir que entiendo que el catalanismo, si no es el separatismo, lo lleva en sus entrañas."

Le contesta el Ministro de la Gobernación, Sr. Villanueva.