ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 46

fueron á Zaragoza deseosos de dar aire á la Asamblea—fueron los siguientes:

"Las impresiones de hoy sobre los trabajos de la asamblea no son mejores que las de ayer, porque también se ha perdido el tiempo, contribuyendo mucho á ello la poca habilidad de la presidencia, que unas veces aplica con excesivo rigor el reglamento y otras lo olvida en absoluto, dejando que se hable de asuntos distintos de aquellos que se discuten y que jamás sabe conjurar un conflicto.

Los agricultores representantes están disgustadísimos porque en la comisión de conclusiones sólo figuran comerciantes, industriales y un filósofo como el Sr. Costa, sin sentido de la realidad y desconocedor de todas las necesidades de la agricultura."

Mr. Loubet elegido presidente de la República francesa.—Se recibieron en Madrid las siguientes noticias:

"Versalles 18.—Se ha verificado la elección de presidente, resultando elegido Mr. Loubet.

Meline, después de muchas vacilaciones, había concluido por renunciar ayer tarde á su candidatura. Sin embargo, amigos indiscretos, especialmente los del grupo de los ralliés, continuaron haciendo la propaganda.

El principal apoyo de la candidatura Loubet ha sido el del Senado. También han contribuido al triunfo los diputados radicales socialistas.

La elección se ha verificado con el mayor orden.
Esta y el escrutinio duraron dos horas.
Desde los primeros momentos se tenía la seguridad de que Mr. Loubet resultaría elegido. El interés ha sido, por lo tanto, escaso.

En efecto, la Asamblea nacional acaba de elegir presidente de la república á Mr. Emile Loubet, por 483 votos.
Mr. Meline obtuvo 270 votos.

Grandes aclamaciones siguen á la proclamación del resultado del escrutinio, que se ha hecho hace pocos minutos."

Discurso de gracias.—Al recibir el nuevo presiden-
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 460

fuera de los epítetos que contra la Armada han lanzado algunos oradores.

El Sr. Marenco: Yo, que visto el uniforme de marina, debo declarar que voto con el señor conde de Romanones, como votaría cualquiera otra proposición más radical, por entender, como toda la marina, que este presupuesto no es aceptable, y que es desastrosa la administración de la Armada.

El señor ministro de Marina: Es sin duda alguna un gran atrevimiento el que lleva á cabo el Sr. Marenco hablando en nombre de la marina. Yo, con más edad y más motivos, aseguro que la marina no piensa como él dice.

El Sr. Marenco: Tengo ya edad suficiente y categoría bastante para poder expresar mis opiniones libremente sin que se me tache de atrevido.

En cuanto al segundo punto, debo declarar que los generales de marina y los jefes han acudido al almirante en queja de la conducta del actual ministro de Marina.

"Si la marina votara, no estaría S. S. en ese sitio." (Rumores. Campanillazos.)

Restablecido el orden, se procede á la votación nominal.

Se abstienen los gamacistas y votan con el Gobierno los amigos del duque de Tetuán.

Es desechada la proposición por 131 votos contra 88.

La Comisión retira algunos artículos que afectan á las reformas ofrecidas por el Sr. Silvela, para redactarlos nuevamente.

La abstención de los gamacistas fué muy comentada.

Las minorías hubieran podido derrotar al Gobierno si todas votan en contra.

Sustitución del marqués de Cerralbo en la jefatura del partido carlista.—Para la jefatura del partido carlista nombró D. Carlos al Sr. Barrio y Mier, en sustitución del marqués de Cerralbo, que había desempeñado este cargo largo tiempo.

El Correo Español publicó las cartas de D. Carlos, muy satisfactorias para ambos.

Esta mudanza fué muy comentada, creyéndose por al-
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 461

gamos que esto indicaba que el partido carlista iba á entrar en un período de acción.

Día 12.—Discurso del Sr. Marenco.—En el debate de esta fecha, el Sr. Marenco habló para lamentarse de los discursos del Sr. Maura, quien—dijo el orador—ha tratado á un cuerpo armado como jamás se le ha podido tratar en ningún Parlamento.

Manifestó que el sarcasmo, la ironía y las burlas del Sr. Maura contra los marinos españoles merecían una réplica. Y él, en nombre de los marinos, rechazaba cuanto el Sr. Maura dijo contra los marinos españoles.

El Sr. Maura—añadió—habló con pesimismo aterradora, y sin embargo, el Sr. Maura es un optimista, puesto que cree que sin elementos armados podremos vivir respetados en el concierto de las naciones.

Todo lo que ha hablado el Sr. Maura es pura quimera; lo referente al servicio de guarda costas no es más que la represión del contrabando.

Refiriéndose después á la infantería de marina, á la cual ensalza, habló de los demás cuerpos de marina y analizó las gestiones ministeriales del Sr. Maura, de las que afirmaba que no han tenido nada de particular.

Invitó al Sr. Maura á que cite siquiera un nombre de oficial de la marina de guerra que, por impericia, haya tenido culpa de ningún error ó de algún desastre.

Dijo que el almirante Cervera hizo la salida á las nueve de la mañana para burlar la vigilancia de los cuarenta y tantos buques enemigos.

Así es que cuando veo las manos pecadoras del señor Maura, que han tenido la historia política de mi país en las suyas; á S. S., Sr. Silvela, siempre prometiendo y sin cumplir nunca; al partido liberal acechando el poder, inactivo y perezoso, pierdo la esperanza de toda regeneración con este régimen.

Defensa del Sr. Maura.—Tengo—dijo—la imperiosa obligación de contestar al Sr. Marenco. Ya me extrañaba á mí que en este debate no saliera á relucir la tónica antigua. Cuantos esfuerzos he hecho siempre para que
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 462

no se confundan cosas que son completamente diversas han resultado inútiles. Siempre he separado la parte profesional y técnica de la administrativa y de organización.

Yo he hablado de lo que es de mi competencia como diputado de la nación; es decir, del modo de invertirse créditos que el país otorga para sostener una marina de guerra que no existe. La constante recusación de incompetencia que me ha hecho el Sr. Marenco no tiene razón de ser. No he pronunciado una sola palabra referente á los cuerpos de la armada que no fuera para eliminarlos del debate.

Las placas del Corazón de Jesús.—Declaraciones del Sr. Dato.—El Sr. Gasset (D. Fernando) se lamentó de que se siguieran exhibiendo las famosas placas en Villarreal, y añadió que mientras esto sucediese continuaría la intranquilidad en aquella población, porque no constituían una manifestación religiosa, sino política.

El señor ministro de la Gobernación contestó que las placas son una manifestación católica sancionada por la Constitución, y que el Gobierno mantendrá en su derecho á los que las ostenten en público, añadiendo que cuando se hagan manifestaciones políticas, serán reprimidas.

DÍA 13.—Plan de Marina del Sr. Maura.—El Sr. Maura intervino para borrar sin duda el mal efecto de su abstención en el día anterior, y pidió algunas explicaciones al Sr. Silvela, que se hallaba en el banco azul.

Al terminar la discusión—dijo—de la proposición del conde de Romanones, el Sr. Silvela hizo ofrecimientos vagos de reformas, que fueron causa de mi abstención al votarse; pero hace falta que las explicaciones sean concretas.

Hasta ahora no se ha visto ese deseo de concordia, pues la enmienda del Sr. Bergamín presentaba economías que no se aceptan; así que yo, que firmé esa proposición, no firmaré otra, convencido de su labor inútil.

Propuso lo siguiente:

"1.º Fijar por medio de una ley la regla á que haya de ajustarse el futuro plan naval con arreglo á las necesidades del país. Es preciso que ese proyecto de ley se pre-
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 463

sente en seguida, pues de él depende también mucho de la organización.

2.º Criterio fijo respecto á construcciones navales y si han de verificarse en España ó en el extranjero. Mi opinión particular ya es conocida. La industria nacional no puede acometer esta obra. Es preciso que uno de los arsenales se dedique para carenas y reparaciones de buques, y variar la organización y funciones de los dos restantes arsenales. La pluralidad de astilleros es un verdadero derroche. Si se decide por la construcción nacional, sólo un astillero debe existir para esos fines.

3.º Organización central. No es necesaria la subsecretaría, pero sí el cargo de jefe de Estado Mayor, que debe estar separado de cuanto afecta á lo administrativo.

4.º Supresión de las Comisiones permanentes que hay fuera de España, pues son pocas las veces que prestan algún servicio.

5.º Reunir en una sola las distintas escuelas navales, respetando siempre la enseñanza, que debe ser verdadera, y dotando debidamente el profesorado.

6.º Que las plantillas sean efecto de una ley y no puedan alterarse, y estén basadas en el nuevo plan de la escuadra y en la reorganización de los servicios del ministerio.

7.º Verdadero orden de la consignación de sueldos de embarque.

8.º Que la marina mercante no dependa en absoluto de la de guerra, sino que en todos los puertos haya una Junta de autoridades, presidida para estos fines por un oficial de Marina."

El Sr. Romero Robledo.—Intervino el Sr. Romero Robledo, y dijo:

"Las ofertas del Gobierno no deben encerrarse en un plazo indefinido, y que las oposiciones están en el caso de pedir algo más concreto.

Aunque se nos conceda algo en el presupuesto de Marina, no podrá haber presupuestos para 1.º de Enero, porque el de Guerra será discutido minuciosamente, y lo mismo el de Fomento."
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 464

Puede el Gobierno suspender los efectos de la ley del año natural, y después de las imperiosas vacaciones de Navidad traer algunas reformas radicales en Enero ó Febrero para que hagamos un buen presupuesto.

El Sr. Moret: Mis opiniones sobre este particular están expuestas en el discurso que pronuncié ayer. Sólo he de añadir que se trata de una cuestión nacional.

Si el Gobierno no acepta una fórmula de concordia, que bien pudiera ser la propuesta por el Sr. Romero Robledo, debo manifestar, por mi parte, que discutiré con todo el detenimiento necesario los presupuestos y las leyes especiales.

El Sr. Silvela: Puede consignarse en el articulado de la ley de presupuestos que nos obligamos á traer antes de 1.º de Mayo un plan naval completo y decisivo.

Entiendo que hay necesidad de acabar las construcciones comenzadas, precediendo un informe técnico que desvanezca dudas y tranquilice la opinión.

El Sr. Romero Robledo: El Sr. Silvela no tiene palabra mala ni obra buena, y viene á decir á la mayoría: ¡Á votar el presupuesto, y cartuchera en el cañón!

Bueno. Nosotros cumpliremos con nuestro deber, disoutiendo y votando cuanto haga falta.

El Sr. Silvela: Yo mantengo separación entre la discusión del presupuesto de Marina y el conflicto, que no ha llegado todavía, de que no haya tiempo para discutir todas las leyes económicas; tengo la seguridad de que siempre he dicho que las regeneraciones al minuto no son de reformistas, sino de charlatanes. (Grandes rumores. Muchos diputados de la minoría liberal protestan.)

La piel y la carne del Sr. Silvela.—El Sr. Sánchez Guerra: ¿Y aquello de los trozos de su carne y pedazos de su piel?

El Sr. Silvela: Pues qué, ¿creéis que no he dejado ya bastante? (Aumentan los rumores y protestas). ¿Que no me ha costado pedazos de piel hacer unas elecciones respetando vuestros organismos municipales y provinciales (Nuevos rumores), el declarar la inamovilidad en el ministerio de Hacienda?...
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 465

Hubo grandes protestas en las minorías, que no dejaban oír las palabras del Sr. Silvela. La mayoría aplaudía. De banco á banco se cruzaban frases de «cunero», «encasillado». Todos gritaban; muchos de ellos, puestos de pie. Las protestas se convirtieron en escándalo, tomando parte en él las tribunas. La campanilla presidencial no pudo restablecer el orden en algunos minutos.

Restablecida un tanto la calma se oyó decir al Sr. Silvela: Hemos hecho unas elecciones sinceras y 39 millones de economías en el presupuesto, y estamos terminando nuestra obra. (Se repiten las protestas, reproduciéndose el escándalo.)

Las minorías gritan: ¡A votar! ¡A votar!

La derrota del Gobierno.—Se procede á la votación de una enmienda del Sr. Bergamín pidiendo la supresión de la subsecretaría de Marina, y proponiendo otras economías.

La expectación en la Cámara es extraordinaria. Las tribunas están también agitadísimas.

Sueñan los timbres, y algunos diputados ministeriales salen del salón en busca de votos.

Desde el primer momento se ve que la votación dará un resultado funesto para el Gobierno.

Las fuerzas de la mayoría y las de las minorías están tan equilibradas, que lo mismo en los escaños que en las tribunas se signe la votación con un interés creciente.

Están los ánimos tan excitados, que la minoría liberal interviene la votación, y muchos diputados de las oposiciones llevan la cuenta de los votos ministeriales, contándolos para que la Mesa lo advierta.

Detrás del secretario de la mayoría se veía al diputado ministerial Sr. Tenorio. También está el Sr. Gasset (don Rafael).

Liberales, gamacistas, tetuanistas, republicanos, canelejistas, romeristas, carlistas e integristas, todas las minorías, en fin, votan contra el Gobierno.

Al votar en contra del Gobierno los ministeriales señores Domínguez Pascual y Lorenzale, se oyen murmullos de aprobación; en cambio es acogido con generales protes-
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 466

tas el voto del diputado catalán Sr. Sallarés en contra de la enmienda.

Al votar el Sr. Navarro Reverter en favor de la enmienda, se oyen en las minorías voces de "Muy bien."

Se abstienen de votar los Sres. Auñón, Gasset (D. Rafael) y el general Aznar.

El Sr. Silvela y el ministro de la Gobernación votan contra la enmienda.

Al fin se lee el resultado de la votación en medio de una espectación extraordinaria.

Por 101 votos contra 100, es decir, por un voto, el del presidente de la Cámara, queda desechada la enmienda del Sr. Bergamín.

Al ser proclamado este resultado, aplauden las minorías llenas de entusiasmo.

Los diputados forman varios grupos animadísimos, comentándose ruidosamente la derrota del Gobierno. En las tribunas son también muy grandes y animados los comentarios.

La agitación producida por el fracaso del Gobierno es tal, que la sesión queda en suspensión durante varios minutos, sin que logre acallar el ruído la campanilla presidencial.

Los comentarios son interesantísimos.

—Por decoro político y por interés—decía el Sr. Romero Robledo—debe irse el Sr. Silvela.

Cánovas, con 21 votos de mayoría y por la abstención de unos cuantos en una votación, se fué y salió del Gobierno entero y con el universal respeto.

El duque de Tetuán, enterado de todos los incidentes de la sesión, decía en un corro de amigos suyos:

"Silvela es hombre definitivamente perdido."

Muchos recordaban el artículo que publicó El Tiempo en su número de 1.º de Marzo, y cuya paternidad le atribuyó todo el mundo al Sr. Silvela.

En ese artículo se decía que no era decoroso considerar como triunfo la votación que obtuvo el Sr. Sagasta en el Senado con dos votos de mayoría.

Y se elogiaba en el artículo la susceptibilidad y delicade-
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 467

sa de los ministros que habían provocado la crisis que determinó la caída del partido liberal.

El diputado catalán Sr. Sallarès fué muy censurado, pues mientras que en Cataluña, él y otros como él, vociferaban y hacían argumentos del derroche de la administración para pedir conocieros económicos y autonomía, aquí, en las Cámaras, votan en contra de las economías y á favor del Gobierno.

Criterio del Sr. Silvela.—En el Consejo de ministros celebrado por la noche se trató esta cuestión.

El Sr. Silvela hizo apreciaciones sobre la votación, quitándole importancia, y diciendo que el Gobierno tenía declarado que de estos detalles de los presupuestos no hacía cuestiones de gabinete. Recordó que la dirección de Penales estaba acordado mantenerla, mediante una votación en que vencieran las oposiciones, y á nadie se le había ocurrido que por este hecho quedara derrotado el Gobierno.

Entendía el Sr. Silvela que menos podía hacerse entonces esta apreciación, puesto que la enmienda del Sr. Bergamín resultaba desechada, y en caso de no haberlo sido, cabía una segunda votación para que desapareciese.

A todos los ministros no les satisfizo del todo esta explicación, pero pasaron por ella.

Día 14.—Una enmienda del Sr. Moret.—Después de un buen discurso del Sr. Suárez Lucián contra el capítulo I.º del presupuesto de Marina, se presentó una enmienda del Sr. Moret pidiendo la supresión de la plana mayor de la escuadra para aplicar las gratificaciones que disfrutan á gastos de enseñanza y prácticas de maquinaria y de artillería.

El Sr. Moret apoyó la enmienda con elocuentes palabras, en las cuales demostraba la conveniencia de la transformación que solicitaba.

El señor ministro de Marina se opuso á la enmienda diciendo que la plana mayor de la escuadra es absolutamente indispensable, y los trabajos que realiza de gran utilidad para la Marina.
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 468

Contestó uno de la Comisión. El Sr. Moret rectificó.
Verificada la votación, resultó desechada la enmienda por 120 votos contra 93.
Se hicieron muchos comentarios acerca de la presentación de esta enmienda del Sr. Moret; algunos bastante vivos.

"Todo el mundo sabía—dijo un periódico—que el Gobierno deseaba esa votación, y que había quemado el último cartucho para que concurrieran al Congreso todos los diputados de la mayoría que aún se prestan á obedecerle.
Contribuir á que se realizasen los deseos del Gobierno era una torpeza.,,

El Sr. Marqués de Villasegura impugnó el capítulo 3.* referente á fuerzas navales y servicio general de la flota.
Hizo un detenido estudio de la Marina, y expuso las reformas que, á su juicio, conviene implantar.
Le contestó, en nombre de la Comisión, el Sr. Viesca.
El Sr. Laserna consumió otro turno en contra del citado capítulo, pronunciando un extenso discurso para demostrar que el presupuesto de Marina es detestable, y que el país y las oposiciones tienen sobrada razón para combatirlo.
Le contestó un individuo de la Comisión.

DÍA 15.—Gran derrota de los ingleses en el río Tugela.—Se recibió en Madrid un telegrama dando cuenta de una gran derrota sufrida por los ingleses.
El resumen era el siguiente:

"El general en jefe Redwres-Buller se propónia forzar el paso del río Tugela por Colenso para avanzar en defensa de Ladysmith, y fué completamente derrotado por los boers.
Las cifras oficiales de las pérdidas sufridas en el río Tugela por el ejército inglés, fueron éstas:
Muertos, 82.
Heridos, 667.
Prisioneros ó desaparecidos, 348.
Total, 1.087."
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 469

Estas noticias de la guerra anglo-boer se recibían aquí con gran interés y, ¡por qué no decirlo! con satisfacción. ¡Tal había sido la conducta seguida por Inglaterra contra España cuando la guerra hispano-americana!

DÍA 16.—Discusión del presupuesto de Guerra.—El Sr. Marín de la Bárcena presentó voto particular al dictamen.

El señor conde de San Luis, de la comisión, impugnó dicho voto, declarándose contrario á efectuar grandes economías en el ramo de Guerra, porque resultaban perjudiciales.

Sostuvo que no debieran gravar el presupuesto de Guerra la guardia civil, el cuerpo de inválidos y las penitenciarias llamadas militares.

España gasta en el ramo de Guerra el 18 por 100 de su presupuesto total, mientras Alemania invierte el 42.

Terminó sosteniendo la conveniencia de destinar grandes sumas para fortificaciones y material de guerra.

Si queremos patria—dijo—necesitamos ejército y si deseamos paz también es indispensable prepararnos para la guerra. (Aplausos).

El orador recibió muchas felicitaciones.

El Sr. Marín de la Bárcena defendió su voto particular, diciendo que el ejército conserva la estimación del pueblo.

Para hacer comparaciones entre nuestro presupuesto y el de otras naciones, hay que tener en cuenta—dijo—las cantidades que se destinan á otros servicios.

La nación quiere que se gaste lo necesario mejorando lo existente.

Intervino para alusiones el señor general Aznar.

Dijo que con la actual organización que tenemos no puede haber ninguna división que esté dispuesta á salir á campaña con la necesaria preparación.

Pidió que la enseñanza militar sea esencialmente práctica.

DÍA 18.—Discusión del presupuesto de Guerra.—El Sr. Suárez Inclán (D. Julián) consumió el primer turno en contra de la totalidad.
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 47

te, Mr. Loubet, la investidura de su elevado cargo, pronunció las siguientes frases:

«Profundamente me conmueve la manifestación de simpatía de que soy objeto.
Nada en mi pasado, ni mis más atrevidas esperanzas,

MR. EMILE LOUBET
Presidente de la república francesa.

me había inspirado nunca la creencia de que me fuera permitido soñar con la primera magistratura de la república.
Solamente constreñido por el deber que me habéis señalado, he aceptado la pesada, la pesadísima carga.
Soy republicano, lo he sido siempre, y permaneceré durante toda mi vida fiel á los principios republicanos.
Quiero que la Casa del Elíseo sea una casa republicana.
Sus puertas estarán abiertas constantemente de par en par á todos los republicanos.
Trabajaremos todos juntos, y cuento con vuestros consejos para conseguir el apaciguamiento, que tanto peligra en este país.
El Año político (1899-01-01 00:00:00), página 470

Dividió su extenso y muy notable discurso en dos partes: el personal y el material. En el primer punto hizo un análisis detenido de todas las escalas, empezando por el generalato y acabando por los subalternos, encontrando una cifra tan extraordinaria, no sólo en las escalas activas, sino en las de reserva, que no hay nación del mundo que tenga para un ejército de 80.000 hombres, como España, unas escalas en activo que pasan de 7.000 oficiales, etc.

Le contestó en nombre de la Comisión, el marqués de las Cuevas del Becerro, el cual dijo que todas las observaciones del general Suárez Inclán son muy atendibles como enseñanzas, pero no como reformas positivas del presupuesto, porque habría necesidad de reformar el articulado de la ley.

Negativas á Villaverde.—El Sr. Ministro de Hacienda estaba muy molesto por la detenida discusión de que eran objeto los presupuestos, y veía ya bien claro que no habían de estar aprobados para primeros de Enero, sin lo cual no podría gobernarse, ó tendría que revocar, dejando sin efecto, la ley del año natural que, inoportunamente había publicado á pesar de las observaciones que en contrario se le habían hecho.

En tal situación, el ministro quiso buscar un acomodo en las oposiciones, y al efecto se celebraron infintas conferencias y hubo cabildos, y visitas de los Sres. Pidal y Silvela al Sr. Sagasta, todo lo cual no damos al detalle.

El resultado fué que considerando el ministro imprescindible la aprobación de los presupuestos de gastos e ingresos antes de l.º de Enero, esperaba que las oposiciones hiciesen de su parte algo para que en ese plazo quedase regularizada la situación económica.

El Sr. Villaverde pretendía que se disoutiese menos y se votase más, sin admitir fórmula alguna que no equivaliese á sacar á flote los gastos e ingresos en la fecha precitada.

El resumen de la actitud de las oposiciones se contiene en estas declaraciones del Sr. Sagasta.

"Realmente, el Sr. Villaverde, no debía mostrarse in-