ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 91

La indicación de tales extremos demuestra el interés que alcanzarian las conversaciones.

La voladura del «Maine». - Se celebró Consejo de Ministros y fué importante. Véase la relación según se publicó aquel día:

Los consejeros estuvieron de acuerdo al estimar que era lógica la negativa del Gobernador general de Cuba para que el casco del Maine fuese volado, porque antes de proceder á ese acto, se deseaba conocer la apreciación que la catástrofe mereciese á la comisión americana.

Mientras esto no suceda, dijeron, las autoridades de Cuba cuidarán, no sólo de que no se ejecute esa operación, sino que también de evitar que nadie se acerque al barco.

Del informe de la comisión americana, el Gobierno tenía noticias por un despacho de nuestro representante en Washington Sr. Polo de Bernabé, y se ocupó en él largamente.

En ese dictamen, las manifestaciones del Capitán del barco, de los Oficiales y de los marineros supervivientes, se hallaban contestes en suponer que la explosión no pudo ocurrir dentro del buque, y pretendían salvar su responsabilidad achacando á causas que desconocían el origen de la catástrofe.

En presencia de los datos que se tenían, promovióse una discusión bastante viva entre los Ministros, tratando la cuestión en todos sus aspectos, hasta el extremo de que á las ocho de la noche aún no habían terminado de debatir ese punto importante.

"En esa discusión—se dijo—se significó la extrañeza de que el Presidente Mac-Kinley se proponga enviar á las Cámaras el informe de la comisión americana, como si con ello pretendiese rehuir las responsabilidades de lo que éstas ejecutasesen en consecuencia.

Se convino, por fin, en que el Ministro de Estado dirigiera por telégrafo una nota al Gobierno americano, dándole cuenta de la petición hecha por el Capitán del Maine para que se le permitiese proceder á la voladura del casco. En ese documento indicaría que al Gobierno le sorprendía el que se tratase de hacer desaparecer los restos del
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 92

Maine, cuando el Gobierno español ignoraba el contenido del informe de la comisión yankee y el americano desconocía el de la comisión española, materias esenciales para basar sobre ellas ulteriores resoluciones.

Creía el Gobierno español que hasta conocer ambos dictámenes no se había debido solicitar la voladura del casco, porque de ese modo, en caso de discrepancia en los informes de las comisiones, se borraría todo medio de comprobación, en tanto que subsistiendo la materia fundamental de tales trabajos, podría evidenciarse de qué parte estaba el error, caso de existir éste.

El Gobierno español espera que teniendo en cuenta las anteriores observaciones, el Presidente aguardará á que se le dé conocimiento del dictamen de la comisión española, basado en la verdad de los hechos y en la mayor rectitud e imparcialidad de criterio, y á que España sepa á qué atenerse respecto al informe americano, para entonces tratar ambos Gobiernos de este asunto con la sinceridad que el caso requiere, por ser de honor y dignidad para nuestro país el que se reconozca públicamente la honradez de sus actos y la nobleza de sus intenciones.

Tal vez en esa nota se hable de la influencia que los movimientos de los buques de guerra yankees y los considerables aprestos que realizan los Estados Unidos ejerce en la rebelión cubana, lo cual es causa de que los esfuerzos de España se malogren en muchos casos.»

Ya se comprenderá que todo esto que como suposición apuntamos, eran hechos ciertos.

Momentos difíciles.—Para pintar la situación política del día, consignamos este resumen:

Mantúvose en todos los círculos la inquietud del día anterior, y aun llegó á acentuarse á medida que se iba teniendo conocimiento exacto de los términos en que ahora se haya planteado el conflicto con los Estados Unidos.

**

Los Ministros llegaron á Palacio sin poder disimular que iban muy mal impresionados, y como ocultando cosas de mayor importancia de las que hasta entonces se habían
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 93

dicho de público. La misma estudiada reserva en que aparecían envueltos, daba carácter de mayor gravedad á los negocios que les preocupaban.

En la saleta donde se reunen antes del Consejo cambiaron impresiones, y el Sr. Gullón dio cuenta al jefe del Gobierno de un telegrama de Washington, contestación de otro que la noche anterior había dirigido al Sr. Polo de Bernabé.

Se pedían en ese telegrama aclaraciones sobre la pretensión del Gobierno norteamericano de que fueran destruidos los restos del Maine, y el Sr. Polo de Bernabé decía que el Secretario de Marina de la República no solicitaba que la voladura del casco se hiciese por medio de la dinamita ó de otra cualquiera materia explosiva. Le bastaba con que el casco desapareciese para que con él se pierda todo testimonio de la mala fe con que la comisión naval norteamericana sostenía que la explosión del buque se produjo de fuera á dentro, y fué, por lo tanto, intencional.

No hay, pues, desautorización alguna como se había dicho á lo solicitado para la voladura de los restos del Maine.

Existía, por el contrario, la confirmación de haberse pretendido.

El Gobierno reiteró su acuerdo de oponerse á ello, reiterando también la resolución de esperar el informe que por telégrafo había de recibir de la Comisión naval española, explicando las verdaderas causas del siniestro del barco norteamericano, para en los fundamentos de ese informe apoyar más la negativa á que desapareciese un testimonio tan concluyente como es el casco del Maine.

Entraron los Ministros en el despacho de la Reina á celebrar Consejo.

El discurso del Sr. Sagasta, informando á la Regente de la verdadera situación de las cosas y de las resoluciones adoptadas en el Consejo del día anterior, puede calificarse de trascendental por la exposición que hizo de la marcha
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 94

de los negocios y contingencias que señaló para un plazo muy breve.

El primer punto concreto sobre el cual habló el señor Sagasta, fué éste:

"El Gobierno de Washington ha notificado al de España la resolución presidencial de llevar al Senado, para que aquella Cámara resuelva, la conducta que los Estados Unidos han de seguir, no sólo el dictamen de los marinos norteamericanos sobre la voladura del Maine, sino la información hecha por los Cónsules y otros agentes de aquel país en Cuba sobre la situación de la grande Antilla con motivo de la guerra.

En esa información se consignan todo género de enormidades para Jezimir á España.

Mac-Kinley, en prueba de sus buenas intenciones, no ha querido ganar los días que faltan para las vacaciones parlamentarias de Pascuas, y dejándose arrastrar por los jingos, lleva al Senado con urgencia asuntos tan graves que España no puede mirar con paciencia."

Otra nota nada tranquilizadora resulta de la actitud de Mac-Kinley.

El Presidente de los Estados Unidos tiene resuelto, queriendo aparecer humanitario, socorrer directamente á los retenidos en Cuba, sin que para nada intervengan en ellos las autoridades españolas.

Contra todos esos acuerdos del Presidente reclama el Gobierno español; pero sin muchas esperanzas de ser atendido."

Eso son los hechos.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias?

El mismo Gobierno no oculta que si lo del Maine consiente algún aplazamiento llevándolo á un arbitraje, las otras dos cuestiones que Mac Kinley plantea, amparándose para una de ellas con el voto del Senado, tienen que ofrecer resoluciones más inmediatas y de un alcance que es fácil calcular."

Tal era la situación.

DÍA 25.—Manifestaciones de Woodford.—Las publicó La Epoca. El Ministro yankee (que, por otra parte,
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 95

es el único norteamericano que ha procedido con alguna corrección en sus relaciones con España), dijo lo siguiente:

"Mi posición oficial me impide decir nada referente á los deberes diplomáticos que se me han confiado.

El Presidente de los Estados Unidos desea la paz; la paz entre España y los Estados Unidos y la paz en Cuba.

Desde que fui presentado á S. M. la Reina Regente en San Sebastián, en Septiembre último, he trabajado y seguireé trabajando bajo la dirección de mi Presidente, y guiado por él, hacia la paz durante todo el tiempo que esté acreditado cerca del Gobierno español.

He sido soldado y conozco los horrores de la guerra, y hoy, como siempre, hago votos por que continúe la paz entre la tierra de Colón y la de Washington."

El Gobierno se enteró de estas manifestaciones de Mr. Woodford.

Y no dejaron de sorprenderle.

"Cree el Gobierno—dijo el Sr. Sagasta—que hay gran distancia de las palabras á los hechos, y cree que no siempre puede juzgarse de éstos por aquéllas.

Mr. Woodford podrá tener sus razones para creer que el Presidente Mac-Kinley desea la paz entre España y los Estados Unidos y la paz en Cuba.

El Gobierno español tiene las suyas para afirmar que los hechos no corresponden á estas palabras, para creer que el Presidente de los Estados Unidos no desea la paz en Cuba ni con España, y para estimar que no pone el más ligero empeño en sostenerla.

Y esta opinión creemos que la ha ratificado y la ha reforzado el Gobierno, después de la extensísima conferencia ayer tarde celebrada entre el Ministro de Estado y el representante de la República norteamericana.

Ni Mr. Mac-Kinley, ni su representante en Madrid, han tomado en cuenta razones que á nuestro Gobierno asisten, tanto en asuntos graves de las cuestiones pendientes, cuanto en los puntos más insignificantes.

No son las palabras las que en estos momentos han de convencer al Gobierno español ni á la opinión de Europa.
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 96

Son los hechos.
Quien puede mostrarse satisfecho de haber puesto de su parte cuanto el honor de la patria ha consentido, por el mantenimiento de la paz, ha sido el Gobierno de España.
Ha llegado el Gobierno hasta donde podía llegar.
Las disposiciones de España para la paz, sus ardientes deseos de evitar esos horrores de la guerra, que menciona Mr. Woodford, son bien notorios.
No, no es la República norteamericana la que ha procurado el mantenimiento de la paz.
Y así, seguramente, lo reconocerán las potencias.»
El día en Madrid fué agitadísimo y de malos presagios, pues se veía ya la decidida intención de los yankees de ir á un rompimiento inmediato, para el cual ellos estaban prevenidos, nosotros no, ni podíamos estarlo por falta de recursos.

Grandes combates en Cuba.—En cambio en Cuba el ardor de nuestros soldados aumentaba, y las operaciones contra los insurrectos eran más importantes que nunca.
Luque, en Sierra Chaparría, hace á los rebeldes 48 muertos y 150 heridos; Bernál, en Jiguani, les toma y destroza un campamento; Hernández de Velasco, en Lomas de Pinar, coge 75 cadáveres enemigos; Escario, en el camino de Bayamo á Manzanillo, hace 15 muertos; el batallón de Córdoba, mata siete en Bazán y se verifican otros encuentros más ó menos importantes.
¡Ya era tarde!

DÍA 26.—La suscripción en la Habana.—"Habana 25.—El Gobernador general de Cuba al Sr. Ministro de Ultramar.
Función teatral verificada sábado último para reunir fondos adquirir buque guerra, dió cuarenta y dos mil pesos. En nombre Gobierno S. M. di gracias comisión organizadora, que tengo honra presidir. Pasan trescientos cincuenta mil pesos lo reunido hasta la fecha. Continúan activamente trabajos recaudación para tan patriótico objeto.
—Blanco."
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 97

Conspiración en Manila.—"Un suceso grave ha turbado hoy la tranquilidad de Manila.

La autoridad tuvo noticia de que en una casa de la calle de Camba se habían reunido bastantes afiliados al katipunan y preparaban un golpe de mano.

Dadas las ordenes oportunas, la Guardia civil llegó á la casa citada, en la que halló á ochenta hombres, todos armados con todos.

Estos sediciosos se negaron á rendirse y sobrevino la lucha.

La guardia veterana, con gran bravura, cercó la casa y entró en ella.

La lucha fué terrible.
Murieron diez katipuneros y quedaron tres heridos.
Sesenta y cinco se rindieron, y atados han sido llevados á la cárcel.

El hecho produjo mucha impresión en Manila. Durante algunas horas ha reinado gran alarma.
Afortunadamente la calma se ha recuperado.
Tres guardias civiles han sido heridos.
En previsión de que pudiera Manila ser objeto de un ataque naval, se están mejorando las defensas de los fuertes."

Día 27.—Elecciones de Diputados á Cortes (1).
—Se verificaron en esta fecha sin notables sucesos, á excepción de Bilbao, donde hubo motines y hasta asesinatos.

Resultaron elegidos, según datos oficiales, los siguientes Diputados á Cortes:

Provincia de Álava.—Sres. Becerro de Bengoa, Urquijo y Martínez Aragón, adictos.

Albacete.—Sres. Lopez Muñoz, Ochando y Valera, Puigmoltó y D. Andrés Ochando, adictos; Serrano Alcázar, unión conservadora.

Alicante.—Sres. Arroyo, Terol, Canalejas, Romero Paz, Ruiz Valarina, Ruiz Capdepón, Chicheri, Arredondo, adic-

(1) Debe hacerse constar que el resultado electoral consignado aquí es el conocido de primera intención por telegramas oficiales y particulares, por lo cual nada tendrá de extraño que hubiese algún error de nombre ó de calificación.
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 98

tos; conde de Vía-Manuel, Torres Orduña, unión conservadora.

Almería.—Sres. Navarro Ramírez, Pérez García, Gallardo, Fernández Arroyo, Laserna, Anglada, García Roça, adictos; D. José Cárdenas, unión conservadora.

Ávila.—Sres. Sánchez Albornoz, Amat y Silvela (don Francisco Agustín), adictos; D. Francisco Silvela, unión conservadora.

Badajoz.—Sres. Lopo Molato, Marqués de Jerez de los Caballeros, Ceballos, Solís, Fernández Blanco, D. Carlos Groizard, Pacheco, Gallardo, Cortijo, adictos; Pérez de Guzmán, D. Rafael Tovar, unión conservadora.

Baleares.—Sres. Maura, Ribot, Santandreu y Salas Palmer, adictos, Conde de San Simón, unión conservadora; Prieto y Caules, republicano; Villalonga, carlista.

Barcelona.—Sres. Comas Masferrer, Rosell, marqués de Montroig, Valcells, Ferrer y Vidal, Collazo Gil, D. Pablo Cruz, Bustillo; Roig Bergada, Sala Argemé, Soler Alcoy, Forgas y Travé, adictos; Puig Saldrigas, Planas, Rius Badía, unión conservadora; Sol y Ortega, Junoy y Salmerón, republicanos.

Burgos.—Sres. Martínez del Campo, Alonso Martínez, Arias Miranda, Crespo Lara, Villegas y González Marrón, adictos; Aparicio Ruiz, Gil (D. Gumersindo), unión conservadora.

Cádiz.—Sres. Auñón, Agacino, Iturralde, Laviña, Luque, duque de Almodóvar, Riva, adictos; D. Rafael de la Viesca, Camacho, unión conservadora; Ojeda, republicano.

Cáceres.—Señores Conde de Campogiro, Montesinos, González Fiori, Sánchez Ramos, Cepeda y Grande de Vargas, adictos; García Camisón, unión conservadora.

Canarias.—Sres. Conde del Valle de Salazar, Conde de Belascoain, García Guerra, Massieu, Montejo Rica, adictos; Rancés, unión conservadora.

Castellón.—Sres. Sáenz de Quejana, García Oñativia y Font de Mora, adictos; D. Fernando Gasset González, republicano; Navarro Reverter y Cervantes, conservadores.

Ciudad Real.—Sres. Baillo, García de la Lama, Prieto, Nieto, Conde de Valdelagrana, adictos; Conde de la Cañada, unión conservadora.
El Año político (1898-01-01 00:00:00), página 99

Córdoba.—Sres Barroso, Garijo, Sánchez Guerra, Vega de Armijo (por dos distritos), Calvo León, Gómez de la Serna, adictos; Quintana Alcalá, unión conservadora; Boldán, romerista.

Coruña.—Sres. Moral, Fernández, Alsina, D Aureliano, Linares Rivas, Hermida, D. Eduardo Gasset, Romero Donnallo, Moreno, D. Rafael Gasset, López y López, Fernández Latorre y García Prieto, adictos; Marqués de Figueras, unión conservadora; Ortega Munilla, independiente.

Cuenca.—Sres. Ortega Sanz, Romero López, Jaramillo, Santamaría de Paredes, Conde de Retamoso, Conde de Cervera, adictos.

Gerona.—Sres. Herrero Sánchez, Alonso Padierna, Aldrich, Canalejas (D. Luis), adictos; Vilallonga, Marqués de Santa Ana, Comyn, unión conservadora; Llorens, carlista.

Granada.—Sres. Duque de Abrantes, Conde de las Infantas, D. Alberto Aguilera, Montes Sierra, Marqués de Villamanrique, Martín Bárcena, Gómez Ruiz, Garzón, Díaz Moren, García Moreno, Gómez Ruiz, adictos; Conde de Agrela, unión conservadora.

Guadalajara.—Sres. Conde de Romanones, D. Calixto Rodríguez, Ruiz Jiménez y Ruilopez, adictos; Hernández (D. Antonio), unión conservadora.

Gipúzcoa.—Sres. Bruzet, Marqués de Tovar, D. Roque García, adictos; García Fernández, Marqués de Santillana, independientes.

Huelva.—Sres. Jimeno de Lerma, Palavicino, Limón, adictos; Burgos Mazo, unión conservadora.

Huesca.—Sres. Álvarez Capra, D. Lorenzo Moret, don Tristán Álvarez de Toledo, Camo, Conde de Xiquena y Alvarado, adictos; Castelar, republicano.

Jaén.—Sres. Montilla, Duque de la Torre, Gómez Sígura, Luca de Tena, Gallego Díaz, San Juan, Parra, adictos; Marqués de la Rambla, Vizconde de Irueste, unión conservadora.

León.—Sres. Fernández de las Cuevas, Ugidos, Merino, Sangrador, Alonso Castrillo, Saavedra, adictos; Azcárate, republicano; Dato Iradier, Villarino, Molleda, unión conservadora.

Lérida.—Sres. Agelet, Calzado, Alonso Martínez, Gari-
El Año político (1895-01-01 00:00:00), página 1

EL
Fernando Soldevilla.
Año
Político
1895
AÑO I
MADRID
IMPRENTA DE ENRIQUE FERNÁNDEZ - DE - ROJAS
Plaza de los Mostenses, 24, y calle del Rosal, 2.
1896
El Año político (1895-01-01 00:00:00), página 10

Supresión de impuestos en Cuba..................... 25
Día 23.—El santo del rey.......................... 28
Día 24.—Enseñanza religiosa obligatoria.......... 28
Día 25.—La embajada marroquí.................... 29
Día 27.—Consejo de Ministros..................... 29
Día 28.—Ruiz Zorrilla enfermo................... 30
Día 29.—Los moros en Madrid..................... 30
Los harineros.................................... 31
Día 30.—Manifestación proteccionista en Palencia.. 31
Sobre organización de partidos.—Declaraciones del señor Cánovas.................. 31
Consejo de Ministros............................. 32
Día 31.—Agresión al embajador marroquí........... 32

MES DE FEBRERO

Día 1.º—Dictamen de la comisión triguera......... 37
Proyecto de ley.................................. 37
Presupuestos de 1895 á 96........................ 38
Día 2.—Nueva visita de los moros á Palacio...... 39
Día 3.—El País, y los republicanos progresistas .. 42
Día 4.—Sanción de leyes.......................... 42
Día 5.—Diputaciones castellanas.................. 43
Los trigos en la sesión.—Declaraciones de Moret.... 44
Día 6.—Censuras á las Diputaciones provinciales.. 45
Día 7.—Contra las reformas antillanas........... 46
Día 8.—Comisiones en el Senado.................. 46
Día 9.—Sigue la discusión antillana en el Congreso.. 47
Día 10.—La ley de los trigos.................... 48
Día 11.—Debate antillano.—Declaraciones del Sr. Romero Robledo................................. 50
Día 12.—Discurso del Sr. Silvela.................. 50
Día 13.—Reformas antillanas.—Cánovas, Maura.—Aprobación de las reformas......................... 52
Día 14.—Regreso de Ruiz Zorrilla á España........ 53
Consejo con la reina............................. 54
Crédito para calamidades......................... 53
Día 15.—Entusiasmo en la Habana.................. 55
Asociación de la prensa.......................... 56
El Año político (1895-01-01 00:00:00), página 100

pesar de ello no ha sido la previsión la cualidad saliente en las esferas oficiales.

Pero reservo mi juicio definitivo hasta oír las explicaciones del Gobierno y conocer en todos sus detalles la conducta últimamente seguida por el Capitán general y los fundamentos de las resoluciones últimamente adoptadas.»

Muerte de Manuel García.

A las once de la noche recibió el señor Ministro de la Guerra un telegrama cifrado del gobernador general de Cuba, comunicando una noticia de grande interés para la paz de la isla.

Según dichas noticias, el titulado rey de los campos, Manuel García, había sido muerto por la guardia civil en unión de otros tres bandoleros al atacar un potrero de la provincia de Matanzas.

La fuerza de la benemérita sorprendió á la partida cuando pretendía entrar en la casa, y haciendo fuego, logró dar muerte á los cuatro bandidos y capturar á otros dos.

El resto de la partida, que con esto puede considerarse disuelta, huyó al campo.

El jefe de la guardia civil que dirigió el movimiento fué propuesto para una recompensa.

Consejo de Ministros

El Sr. Ministro de Hacienda (Canalejas), dió cuenta de varios expedientes de Hacienda, de alguna importancia (minas de Arrayanes, rebaja de derechos á los plomos argentíferos, liquidación con el Banco, etc., pero lo más importante fué las noticias de Cuba.

Acerca de ellas dijo el Ministro de Ultramar:

«El foco más importante y casi único de la insurrección que ha motivado las medidas extraordinarias en la gran Antilla, está en la provincia de Santiago de Cuba; fuera de ella, sólo hay alguna que otra cuadrilla de bandoleros, que ninguna llega á reunir una docena de hombres.

En Santiago hay una partida de 105 individuos, armados
El Año político (1895-01-01 00:00:00), página 101

y organizados militarmente, la cual se dirigía, según el parte del general Calleja, hacia Guantánamo, y se sabe también que el caserío denominado Baire se ha pronunciado al grito de ¡Viva Cuba libre! Como se trata de la gente de un caserío, no es una partida debidamente organizada, sino que con los hombres dan los gritos separatistas las mujeres y los niños.

A los alcances de la primera partida iba el general La-chambre con fuerzas del ejército, y creía tener suficientes para combatir á los insurrectos.

Entre las personas significadas de los sublevados figura el nombre de Juan Gualberto Gómez, periodista de color que pasaba como autonomista.»

En esta fecha había en Cuba 838 oficiales y 19.999 soldados de varias armas.

DÍA 28

Peticion de indulto.

Varios diputados de la minoría republicana visitaron al presidente del Consejo para pedirle que el Gobierno hiciera extensiva á los emigrados políticos republicanos que se hallan en el extranjero, los beneficios de amnistía que se pedían para los que tomaron parte en la guerra civil, en la proposición presentada al Congreso por el Sr. Llorens.

El Sr. Sagasta les ofreció estudiar la petición y consultarla con el señor Ministro de la Guerra antes de contestarles definitivamente.

La insurrección de Cuba en las Cámaras.

En el Senado, el Sr. Fabié, y en el Congreso, el Sr. Romero Robledo, trataron esta cuestión para saber oficialmente lo que había.

El Sr. Sagasta contestó al Sr. Fabié, además de lo ya conocido, lo siguiente:

«La tentativa ha sido una loca intentona que perecerá