ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 276

nómico, para Cuba, expuesta con sinceridad para que el país dé su opinión, y plantearla después, aceptando la responsabilidad.

Cree que debe variarse radicalmente nuestra administración local, conservando la tradicional y modificando las leyes vigentes, con las cuales esa administración mantiene sus corrupciones. También opina que debe variarse nuestra administración colonial, enviando allí el personal mejor y no el que vaya á satisfacer necesidades personales.

DÍA 5

Marcha de Sagasta á Avila.

Con motivo de la enfermedad que repentinamente atacó á la distinguida esposa del Sr. Sagasta, éste marchó á Avila acompañando á la enferma, cuyo grave estado exigía la presencia de las personas de su familia.

DÍA 6

Contra los ferrocarriles.—En casa de Cánovas.
En el Senado.

Una numerosa comisión de la Asamblea celebrada en el Círculo Mercantil para oponerse al proyecto de auxilios á las Compañías ferroviarias, visitó al señor presidente del Consejo de ministros.

La entrevista duró una hora, estando el Sr. Cánovas sumamente atento con la comisión, cuyo presidente, Sr. Sainz, le expuso las razones que tenían para combatir el referido proyecto.

El Sr. Cánovas formuló largas consideraciones acerca de los motivos que había tenido el Gobierno para presentar el re-
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 277

ferido proyecto á las Cortes, siendo el más poderoso de ellos el predisponer á los capitales extranjeros, principalmente interesados en este asunto, en favor del crédito de España, para en caso de que ésta necesitase levantar recursos con que hacer frente á la guerra de Cuba y á otras contingencias que pudieran surgir en lo futuro.

En la sección cuarta del Senado se reunieron cuarenta senadores, cuya opinión era contraria al proyecto de ley leído por el señor ministro de Fomento, relativo al auxilio de las compañías de ferrocarriles.

La reunión fué presidida por Sr. Montero Ríos, quien pronunció un enérgico discurso para exponer los motivos de su disidencia en el asunto referido.

Todos los senadores presentes acordaron protestar contra el indicado proyecto, y consumir todos los trámites reglamentarios precisos para su desaprobación.

Los senadores conservadores Sres. Bayo y D. Lorenzo Domínguez, apoyaron también la pretensión anterior.

Comisión del proyecto de ferrocarriles.

Lo formaron los señores siguientes:
González Longoria, duque de Terranova, conde de Pallares, García de Leaniz, Vilaseca, Concha Castañeda, y Hernández Iglesias.

Los exministros liberales y el debate del mensaje.

En el despacho de secretarios del Congreso, presididos por el marqués de la Vega de Armijo, se reunieron los exministros liberales para tratar del debate del Mensaje.

Acordaron dar poca extensión á este debate con el fin de no hacer perder interés á las discusiones económicas, y desistir de presentar enmiendas, consumiendo en cambio dos tur-
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 278

nos los Sres. Moret y León y Castillo, tratando el primero con preferencia la cuestión internacional y el segundo la cuestión política.

Importante combate de Lomas de Gato.

«Habana 6.—Columna general Albert, y coronel Vara de Rey, con 1.500 hombres, batieron partidas José Maceo y Periquito Pérez, entre Lomas Gato, tomadas durante reñida acción seis horas desalojándolas de sus posiciones á la bayoneta; enemigo dejó en el campo 59 muertos. Tuvimos dos tenientes, Joaquín Granen y José Moreno de guerrillas, Tejada heridos. Dos de tropa muertos y 24 heridos, nueve caballos muertos. — Weyler.»

DÍA 7

Congreso. - Debate del Mensaje.—Discursos de Silvela y Canovas.

Comenzó la discusión del Mensaje, y después de un buen discurso del Sr. Sánchez Guerra impugnando el voto particular del Sr. Silvela, éste le apoyó haciendo en su discurso, que fué notable, las declaraciones siguientes:

Es necesario que los que tienen la responsabilidad del poder no sean menos explícitos que los que sólo tenemos la intervención en su fiscalización.

Yo no ví con simpatía las reformas de Cuba, pero tuve el honor de decir que los problemas constitucionales, una vez planteados, sólo por grandes transacciones se resuelven.

Y añadió el Sr. Silvela, con palabras que resultaron proféticas: ante la revolución que se va á producir hay que aumentar los resortes de Gobierno.

Votadas las reformas, eran ley del reino, con carácter obligatorio, que se debieron aplicar para mantener el prestigio de nuestra formalidad.

El Gobierno debe decir si lo de Cuba es una sedición ó
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 279

una guerra de conquista, ó una división de los elementos nacionales, inmovidos por distintos móviles. Esto hay que saberlo.

El Sr. Cánovas—continuó el orador—decía en el Senado que es la nación la que había de dictar la conducta que se ha de seguir.

¡Ah! señor presidente: S. S. se ha visto ante problemas tan graves como éste y entendió de otra manera las cosas.

Ha venido á agravar la responsabilidad del Gobierno el dictamen del Mensaje, porque en el discurso de la Corona se dejan abiertas las puertas en el porvenir hasta para la autonomía colonial; pero el dictamen, suprimiendo la personalidad, ha cerrado esa puerta, la cual significaría una negación fundamental de una de las soluciones del problema cubano.

¡Cuestión diplomática! No es artificio retórico declarar que no estoy llamado á dar consejos sobre esto. Creo que el ministro de Estado representa y defiende bien la honra de mi país.

Pero el protocolo del 77 y el tratado con él relacionado, aunque es una obligación internacional, contiene algo que España no debe tolerar. (Muy bien).

Ese tratado coloca á los nacionales en peores condiciones que á los extranjeros. Esto es ni más ni menos que la divisoria entre los pueblos privilegiados y los de categoría inferior. Esto es humillante. Conservar territorios con tal ignominia no es conservarlos como la dignidad española ha conservado siempre los territorios que integraban su patria. (Muy bien, muy bien, en todos los lados de la Cámara.)

También es preciso que España rompa su aislamiento internacional. Con islas en el Mediterráneo, en América, en el extremo Oriente, no podemos permanecer solos ante los conflictos que se han de resolver sobre esos mares. Necesitariamos para ello una fuerza inmensa.

De todas las aventuras en que podamos embarcarnos no hay ninguna comparable á la de permanecer aislados.

Contestóle el Sr. Cánovas, diciendo entre otras cosas:

¡Cuánto trabajo le ha costado al Sr. Silvela averiguar qué clase de guerra es la de Cuba! Aquella guerra es en realidad
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 28

Agreguemos á estas sumas las partidas sueltas, sin jurisdicción fija, de los cabecillas Rabí, Buen, Basilio Guerra, Perico Díaz, Alemán, Leoncio Vidal y otros, que se pueden calcular por lo bajo en.... 3.000
Todas estas fuerzas sumadas dan un total de insurrectos de............................................. 45.330

DÍA 11

Recompensas á Generales.

La reina regente firmó los siguientes decretos:
Concediendo la cruz pensionada de María Cristina al general de división, Sr. Suárez Valdés.
Concediendo la cruz roja del Mérito Militar pensionada al Sr. Canella.
Nombrando general de división al de brigada Sr. García Navarro.

Decreto bárbaro de Máximo Gómez.

El generalísimo del ejército libertador, como ellos le llaman, publicó el siguiente bando:

«Cuartel general del ejército libertador.—Territorio de Sancti-Spiritus, Noviembre 6 de 1895.—Circular.—Animado del mismo espíritu de inquebrantable resolución en defensa de los fueros de la revolución redentora de este pueblo de colonos, vejado y despreciado por España, y en armonía con lo dispuesto sobre la materia en circular de 1.º de Julio, he venido en disponer lo siguiente:
Artículo 1.º Serán totalmente destruidos los ingenios, incendiadas sus cañas y dependencias de batey, y destruidas sus vías férreas.
Art. 2.º Será considerado traidor á la patria el obrero que preste la fuerza de su brazo á esas fábricas de azúcar, fuentes de recursos que debemos cegar á nuestros enemigos.
Art. 3.º Todo el que fuere cogido infraganti ó resultare
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 280

una guerra de independencia, como lo fué la guerra de los diez años, desde el principio hasta el fin.

Aunque sea triste decirlo, es lo cierto que una parte del país cubano pelea hoy por su independencia, y para que no lo logre aquí está España.

La victoria es indispensable, y á ella iremos por la fuerza de las armas antes que consentir la desmembración de nuestro territorio.

Mientras el separatismo se mantenga armado, es inútil pensar en benevolencias.

El Gobierno podrá ceder en alguna cuestión, pero en esto de la guerra de Cuba, nunca. Está dispuesto para ello á agotar todos los recursos. La opinión pública es el único juez competente para decir cuándo hay que detenerse y hasta dónde hay que ir. Eso hizo, y eso ocurrió en la guerra de la Independencia.

Ahora, como antes, la conciencia nacional dirá hasta dónde ha de llegar el sacrificio. (Rumores en las minorías).

El Sr. Celleruelo: ¿Y cómo se ha de manifestar la opinión pública?

El Sr. Cánovas: ¡Cuando el sentimiento nacional se forme, él se manifestará! (Prolongados rumores). Mientras tanto, hay que hacer sacrificios que en cierto modo debieran aco-bardarnos; pero mientras el pueblo español quiera la guerra, yo, por otras causas, puedo dejar este puesto, no abandonaré el poder, porque seguire la guerra. (Prolongados aplausos en la mayoría).

Y voy á contestar al Sr. Silvela—continuó después—á lo que ha expuesto acerca de las relaciones internacionales.

Las naciones no se hallan por el corazón, sino por la coincidencia de intereses; España no ha estado nunca aislada en cuestiones de honor, y es preferible que España por sí sola acabe con la guerra de Cuba, por grande que sea el esfuerzo que tenga que hacer para conseguirlo, antes que entrar en alianzas que pudieran ser de funestas consecuencias para el porvenir.

Si España tuviera recursos ordinarios para hacer la guerra,
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 281

como los tuvo en tiempo de Fernando VI y de Carlos III, acaso convendría inclinar las negociaciones diplomáticas en esa dirección de simpatías hacia Francia, que se ha notado en una parte del país.

DIL 8

El logogrifo del Sr. Cánovas.

«Mientras se sigue la opinión de la nación, la opinión de la patria, se puede llegar á los mayores riesgos tranquilamente. Pero en el momento en que ocurre la menor divergencia sobre las relaciones del Gobierno ó de la nación española con sus enemigos; desde el momento en que la haya simplemente, no se necesita que sea para resoluciones definitivas, sino que basta para aquellas que pudieran parecer definitivas y peligrosas; desde ese momento, cada cual recobra su conciencia: la mayoría del país decidirá, porque á él sólo toca decidir.»

Con el título que encabeza estas líneas y copiando las precedentes palabras pronunciadas por el Sr. Canovas, en su discurso del Congreso, publicó El Imparcial un notable artículo, censurando la teoría del presidente del Consejo de echar siempre la responsabilidad de lo que ocurriera sobre el país.

Congreso.—El mensaje.—Mella.

Después de una breve intervención de los Sres. Sánchez Toca y Cellernuelo, desecha en votación ordinaria el voto del Sr. Silvela, y el Sr. Mella se levanta á defender su enmienda, haciendo un vehemente discurso, en el que dijo, después de las acostumbradas acusaciones al liberalismo:

«Para saber cómo ha empezado la guerra actual es preciso saber cómo terminó la anterior.

¿Fueron los insurrectos los que pidieron la capitulación al general Martínez Campos? No, fué el general Martínez Campos el que ofreció la paz á los insurrectos.

Lee al efecto las bases de la capitulación y negociaciones
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 282

llevadas á cabo, y termina diciendo: «El general Martínez Campos reconoció la beligerancia á los insurrectos y capituló con ellos, aceptando las bases que le ofrecieron, dándose el caso curiosísimo de no saber, ni los insurrectos, ni el general Martínez Campos, ni el general Jovellar, lo que se pactaba, ni lo que se ofrecía.

¿Qué frutos había de producir todo esto?

La cuestión de Cuba está planteadas así: por parte de Cuba, negación de la soberanía de España; por parte de España, afirmación de su soberanía en Cuba; por parte de los Estados Unidos, hostilidad al derecho de España.

La nación española no puede estar frente á una incógnita; en nombre de una incógnita no se pueden pedir sacrificios y más sacrificios.

El Gobierno tiene que ponerse frente á los Estados Unidos. ¿Está dispuesto á hacerlo? ¿Tiene fé en las energías del pueblo español? Si no la tiene, debe abandonar ese puesto ó mandar arriar nuestra bandera en Cuba.

El Sr. Cánovas ha declarado que el pueblo español desde hace dos siglos es un cadáver, á quien inútilmente se intenta galvanizar.

Y de un hombre que piensa que gobierna un cadáver, ¿qué puede esperarse?

¿Creéis—dijo el Sr. Mella, dirigiéndose al Gobierno—que el pueblo español es un cadáver? ¿Lo creéis y estáis ahí?

Pues no sois unos gobernantes, sois unos sepultureros. (Grandes risas.)

Se declaró partidario de una alianza franco-rusa defendiéndola en elocuentes párrafos. Preguntó al Gobierno si es partidario de ella ó si existen relaciones subterráneas en demanda de apoyo de la triple alianza, y terminó con elocuentsísimos párrafos, diciendo que los pueblos que como el español tienen tan gloriosas tradiciones en América, no pueden hacer volver de allí su ejército sino después de una catástrofe gigantesca ó de una espléndida victoria.

El Sr. Acuña contesta al Sr. Mella en nombre de la co-
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 283

misión. El Sr. Linares Rivas, en nombre del Gobierno, justificó la conducta prudente que éste observaba frente las difíciles circunstancias en que le colocaban los sucesos, y demostrando cuán fácil es desde los bancos de una oposición radical dar consejos y lecciones de patriotismo, pronosticar catástrofes ó sucesos faustos, si se sigue esta ó la otra conducta.

No obstante lo difícil de contestar al discurso del Sr. Silvela, el Sr. Linares Rivas lo hizo con fortuna, pronunciando un discurso elocuente.

La minoría liberal.—Acuerdos parlamentarios.

En la sección segunda del Congreso se reunieron 59 diputados de la minoría liberal bajo la presidencia del marqués de la Vega de Armijo.

Dió éste cuenta de una carta del Sr. Sagasta al señor Moret, en que le participaba los motivos que le retenían en Ávila al lado de su esposa. En breve discurso expuso el propósito de celebrar reuniones que facilitasen la constante comunicación entre los diputados de la minoría liberal.

El Sr. Gamazo pronunció un discurso breve y elocuentísimo que motivó un acuerdo de la mayor trascendencia que, por unanimidad y con gran entusiasmo, fué adoptado.

—Demos—dijo—todo género de facilidades para lo normal, para todo lo extraordinario que sea indispensable, pero ejercitemos nuestro derecho de crítica en nombre del interés nacional contra todo lo superfluo y perturbador.

Así se acordó por aclamación, y se convino que los exministros de Hacienda y la minoría liberal de la comisión de presupuestos distribuyeran los trabajos entre los diputados de la minoría.

La reunión terminó acordando dirigir un telegrama al señor Sagasta, de lo que se encargó el marqués de la Vega de Armijo, dándole cuenta de la reunión, saludándole y haciendo votos por la salud de su señora.

El marqués de la Vega de Armijo cumplió esta misión inmediatamente.
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 284

Muerte de José Maceo.

Habana 8.—Campesinos de Songo dicen que José Maceo recibió en acción con general Albert, en Loma de Gato (Santiago de Cuba), dos balazos en la cabeza y pecho, teniendo el enemigo muchísimas bajas, entre ellas varios jefes.
En efecto; esta vez fué cierta la muerte de José Maceo.

Día 9

Congreso.—Mensaje.—León y Castillo.—González López.

El exembajador en París, hizo un elocuente discurso, cuyos principales párrafos son los siguientes:
...Y mi primera pregunta será esta: ¿Frente al problema gravísimo de Cuba—principal que ha de resolverse en estas Cortes—se siente con autoridad moral este Congreso?
Yo no lo creo y no lo creerá nadie. Las Cortes anteriores, disueltas inoportunamente por este Gobierno, tenían esa necesaria autoridad. Las Cortes actuales, tan inoportunamente reunidas, no tienen ninguna.
No sólo no tienen autoridad las Cortes, sino que no tiene autoridad el Gobierno, porque el Gobierno vive merced al general Weyler.
Porque bien sabe todo el mundo que el Sr. Cánovas telegrafió al Sr. Weyler diciéndole: «Si V. E. me dice que pueden hacerse ahí las elecciones, pido el decreto de disolución, y si no, no.
¿Los diputados de Unión constitucional que se sientan en la Cámara se sientan autorizados para resolver por sí solos el problema?
El Sr. González López: ¡Sí!
El Sr. León y Castillo: Arrogante moro estáis.
(Esta frase, que promovió al principio grandes risas, produjo luego un gran escándalo en las filas de los ministeriales,
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 285

que se enfadaron mucho. Durante algunos minutos hubo gran escándalo).

Ese Gobierno—continuó diciendo el Sr. León y Castillo—está incapacitado, por tanto, para hacer en Cuba la política de la paz.

Cuando el Sr. Cánovas declaraba urbi et orbi que era partidario de las reformas y que aceptaba en Cuba cualquier solución que conserve la integridad de la patria, el general Weyler se declaraba enemigo de las reformas.

Mientras el Sr. Cánovas hacía declaraciones autonomistas en el Senado, el Sr. Romero Robledo, en la contestación al Mensaje, condenaba en absoluto aquellas ideas, teniendo que subordinar sus opiniones el Sr. Cánovas á las del Sr. Romero Robledo.

Se dice que no habrá reformas, y se olvida que para continuar la guerra hacen falta 400.000 hombres, 2.000 millones, y algunos años.

Y ya no hay ni necesidad de afirmarlo, tanto se ha dicho ya. Si se hubieran planteado las reformas hace tres años no hubiera habido guerra.

Frente á los Estados Unidos no podemos, no debemos hacer política de debilidades, sobre todo, cuando tratamos á Cuba con tan extremada injusticia.

España debe mirar por sus prestigios y por su gloria.

Todo es impotencia para resolver esta cuestión. Impotentes son las Cortes, impotente el Gobierno, impotente frente á los Estados Unidos el duque de Tetuán. (Risas).

Es preciso emprender otra política. Buscar relaciones internacionales que sean una ayuda y una garantía. Salir del aislamiento en que estamos.

De este aislamiento no tiene nadie la culpa sino el partido conservador, que se ha indispuesto, por la mala conducción de las relaciones internacionales, con Francia por un lado y con Alemania por otro.

Por la Comisión contestó al Sr. León y Castillo el Sr. Burgos, que hizo un bonito discurso de circunstancias, y dejó la palabra al Sr. González López, diputado de la mayoría y del
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 286

partido constitucional de Cuba, el cual hizo un discurso violentísimo, como puede verse en los siguientes párrafos:

«Y frente á esta conducta nuestra se atreven á discutir ustedes, ustedes, que han llegado á decir hasta lo que es imposible que se diga: que España no puede tener, más aún, que ya no tiene ni ejerce ninguna soberanía en Cuba.

No esperábamos nunca los cubanos que aquí se dijeran estas cosas; verdad que tampoco esperábamos otras, porque nunca esperamos que allá en Cuba la espada de un general reformista se aliara con el garrote de los filibusteros, de los traidores y rebeldes como Sanguily.»

(Aplausos en la mayoría). El Sr. Romero aplaude. Protestas de los liberales. El Sr. Romero Robledo, á los de la minoría, que le increpan:
—Aplaudo, porque todo eso es la verdad.

El Sr. González López: Señores, para hacer el diagnóstico de una enfermedad hay que conocer sus principios y sus causas. Pues para hablar de la cuestión de Cuba hay que conocer la cuestión de Cuba en su comienzo y en su arranque.

El Sr. Montilla: ¿Habla S. S. de causas y de comienzos? ¡Pues hable de los conservadores que hicieron el Zanjón!

El Sr. González López: ¡No veo go á hacer historia. Además, lo que digo no arranca de tan largo.

Arranca desde que se plantearon las reformas, con las cuales se dijo que acabaría la guerra.

¡Que han de acabar, cuando precisamente á las reformas se debe lo que pasa en Cuba! A ellas, y sólo á ellas se debe todo eso, y voy á demostrarlo en seguida.

Antes diré que lejos de innovaciones políticas, perturbadoras ahora, España está obligada en este instante á demostrar que puede mantener su soberanía en Cuba sin más ayuda que la de las bayonetas.

Y voy á hablar de las reformas.

Aquel ministerio de notables (el de los liberales), resultó
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 287

sólo de notables calamidades, y la mayor de todas fué el señor Maura.

Los desaciertos, las equivocaciones, las verdaderas enormidades que cometió entonces el Sr. Maura, están costando ahora a la patria ríos de oro y ríos de sangre.

Los proyectos de reforma fueron desde su iniciación el vehículo con que se llevaron á Cuba las divisiones y las discordias. El separatismo creció y se propagaba libremente, y mientras para los laborantes se tenían en Cuba todo género de consideraciones, los balcones de la capitania general se cerraban cuando pasaba ante ellos una manifestación de verdaderos españoles.

Aquel proyecto de reforma no fué más que el manto para cubrir la mercancía separatista; esta es la verdad, la verdad descarnada; y fué la bandera a cuyo amparo se cometieron toda suerte de inenarrables infamias.

Si yo tuviera la elocuencia del Sr. Maura, culpable y amparador de todo esto, podría pintaros los horrores, los atropellos, las bajezas que allí se cometían.

En un instante, en poquisimo tiempo, los destinos, la administración, las posiciones oficiales, todo fué acaparado y prostituido. Y á cada infamia nueva se invocabá el nombre de las reformas, que todo lo disculpaban y sancionaban.

Lo mejor que se podía ser entonces en Cuba era enemigo de España, y los que hoy están en la manigua tenían entonces poder, influencias, consideraciones, hasta el punto de que los tribunales de justicia declararan que insultar á los cubanos por consentir la soberanía de España no era delito, y que el hacer pública profesión de separatismo tampoco lo era...

Este discurso causó sensación y se creyó que iban á producir vivos choques entre los elementos romeristas y los del Sr. Maura, y aun entre éstos y otros del partido liberal.

Afortunadamente las pasiones se calmaron.
El Año político (1896-01-01 00:00:00), página 288

Acción de Remates.

«Habana 9.—El general Bernal y el coronel Sotomayor, con batallón de Cantabria y artillería, y el teniente coronel Chacel, con fuerzas de ingenieros, atacaron el día 6 á numerosa partida parapetada en el campamento Mameyes (Remates), en el interior de la manigua, que debió proteger desembarco por el Sur en el Cabo San Antonio; hicieron 31 muertos dejados en el campo y muchos heridos, entre éstos, el cabecilla Lasso.—Weyler.»