ferjorosa/bne-hemeroteca-ocr-xix huggingface dataset:
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 202

del bill y de la ampliación de plantillas para la marina de guerra.

Teoría del Sr. Cánovas acerca del conflicto.—El Sr. Cánovas hizo las declaraciones siguientes acerca de la situación:

«Trátase aquí de una cuestión personal, que no tiene nada de política, y como tal he de llevarla.
La teoría de la oposición liberal no puedo admitirla de ninguna manera, porque el precedente que se establecería con la salida del ministro de Estado haría imposible la vida de los gobiernos, y los ministros estarían á merced de las oposiciones, que con cualquier pretexto acordarían su retraimiento del salón de sesiones.»

Esta teoría pareció peregrina á muchas gentes, diciendo que, hubiera estado en su punto, si el ministro hubiera sido el agraciado, pero no en el caso actual.

Día 24. Retraimiento de los silvelistas.—Poco después de las dos de la tarde se reunieron en una de las secciones del Senado los diputados y senadores de la minoría conservadora disidente, presididos por el Sr. Silvela, para acordar la actitud que debían adoptar en vista de los acuerdos de la minoría liberal y la resolución del gobierno con motivo de la cuestión Comas-Tetuán.
Se acordó que el marqués de l'Erales, en nombre de la minoría, después de las declaraciones del Sr. Cánovas, expusiera escuetamente que los representantes en el Senado de la fracción que acudilla el Sr. Silvela, no volverían al salón de sesiones en tanto no cesaran los motivos que tenían los liberales para proceder del mismo modo, ó cuestiones de gravedad que surgieran les aconsejaran volver al Parlamento.

Cuestión Comas-Tetuán.—Declaraciones de Cánovas en el Senado.—Conforme estaba convenido de antemano, á una pregunta hecha por el señor marqués de Viana, contestó el Sr. Cánovas como sigue:

«El gobierno consideró la cuestión surgida el otro día, como un incidente esencialmente personal, por haber ocurrido á espaldas del gobierno.
—Yo no vendría aquí, si mis deseos no fueran que la cuestión se resolviera favorablemente. El gobierno no podía esperar nunca la actitud del partido liberal, ni que esta actitud trascendiese al orden político y á la gobernación del Estado.
Si la cuestión fuera sólo de amor propio entre el gobierno y la minoría, nosotros la solucionaríamos en bien del país.»
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 203

De una manera espontánea el gobierno y el señor ministro de Estado se prestaron á dar toda clase de satisfacciones á la minoría. El gobierno ha dado esas explicaciones y en toda ocasión las daría en bien de la Patria (Muy bien, en toda la Cámara. Nota. No la ocupan más que los conservadores.)

El sistema del retraimiento no es legítimo para influir en las decisiones políticas, puesto que de admitirlo, sería admitir la imposibilidad del régimen constitucional en estos momentos.

La Coruña—afirma—no puede doblegarse ante imposiciones de nadie, para separar á un ministro cuando su libertad es libérrima, ni el gobierno puede abonar su actitud ante las circunstancias presentes. Así como se ha gobernado con retraimiento otras veces, ahora gobernaremos nosotros con el retraimiento del partido liberal.»

«Si el país prueba al gobierno, con razón ó sin ella, que no le puede sacar de las difíciles circunstancias porque atraviesa, el gobierno no se haría el sordo y dejaría el poder.» (1)

«Se trata, dijo para terminar; de hacer desaparecer un ministro de estos bancos, y esto es imposible, puesto que nadie puede llenar tan cumplidamente sus funciones como el señor duque de Tetuán.»

En el Congreso.—Dijo el Sr. Cánovas lo siguiente:

«No están los tiempos para pequeñeces, ni para buscar pretextos, ni para encastillarse en cuestiones pueriles ni de amor propio. (Muy bien, muy bien.)

El ofrecimiento del gobierno está en pie, y en cuanto se le pidan explicaciones las dará sin titubear y sin regateos de ningún género. (Muy bien.)

Y no las ha dado ya, porque en la nota que nos dirigió el partido liberal dándonos cuenta del acuerdo que había adoptado, se decía que ninguno de los individuos entraría en las Cámaras mientras el gobierno no adoptara un acuerdo que la pudiera satisfacer.

Y lo que la minoría liberal pedía era nada menos que la salida de un ministro, juzgando sin duda que no era bastante el espontáneo ofrecimiento que el gobierno había hecho; acceder á ciertas exigencias de las minorías, como ésta de pedir la dimisión del ministro de Estado, es atentatorio á los derechos que corresponden exclusivamente á la regia prerrogativa.

(1) Esta fue la nota eterna del Sr. Cánovas; véase El Año político 1896. Y las gentes se preguntaban ¿cómo querrá el Sr. Cánovas que el país le pruebe esas cosas?
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 204

Si se me hubiera pedido otro sacrificio personal yo lo hubiera hecho; pero no la salida de un ministro, no existiendo para ello el menor motivo.

Después, con una gran habilidad á ver si conseguía la vuelta de la minoría á las Cámaras dijo:

«Frente á esta actitud de la minoría liberal estoy sereno, que no he de dejar el gobierno mientras cuente con la voluntad de la corona; pero lamento tanto mas el retraimiento de los liberales, cuanto que éste priva á su jefe de poder protestar de las interpretaciones falsas e injustas que se han dado en los Estados Unidos á algunas palabras suyas. Negando á suponer que estaba en los propósitos del partido liberal entrar en tratos, llegado que fuere al poder, con el gobierno norteamericano respecto á la isla.»

Después de añadir que él había defendido al Sr. Sagasta de estas acusaciones terminó diciendo:

«Es cuestión de dignidad y deber de patriotismo para el gabinete que presido continuar en su puesto mientras cuente con la confianza de la corona y se haga necesaria su presencia en el poder.»

Importante discurso del Sr. Silvela.—El jefe de los conservadores disidentes se levantó y pronunció un discurso elocuenteísimo, que decía lo siguiente:

«Hablo con profunda amargura, porque no podía yo suponer que lo primero que hubiera de ocupar estas sesiones fueran debates consagrados á otra cosa que enaltecer el ejército por sus victorias en Cuba y Filipinas. Pide la palabra el Sr. Romero Robledo.

Pero el gobierno no parece sino que disfruta el privilegio de la desgracia provocando aquí graves conflictos. El conflicto actual no es de los que pueden llamarse personales, sino un conflicto entre el poder real y el parlamentario, pues se ha faltado por un ministro de la corona á todos los deberes parlamentarios, y esto es una infracción gravísima.

Cuando un gobierno se encuentra con sucesos tales, lo menos que puede hacer es exonerar al ministro para dar al Parlamento satisfacción ante un minuto de obcecación y olvido de un ministro de la corona.

Los gobiernos parlamentarios son gobiernos de transacción, de consideraciones y respetos á las minorías, y cuando se falta á éstos por algún ministro, debeirse del gobierno, aun teniendo razón, que en este caso no la tiene.»
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 205

El presidente del Consejo ha venido al fin á constituir un gobierno personal y dictatorial.

Por eso, cuestiones que serían fáciles de resolver, se convierten en graves conflictos y tragedias políticas.

La culpa de todo lo que sucede será sólo del gobierno de su majestad si s empeña en gobernar sin minorías ejerciendo una dictadura civil.

La cuestión de Cuba no se resuelve por la gestión diplomática. La beligerancia de los insurrectos no existe y el reconocerla constituye un atentado inaudito. De esa declaración de la Cámara de los Estados Unidos debemos todos protestar solemnemente.

Los rebeldes no tienen ciudades en su poder y carecen de todos los requisitos necesarios para poder ser considerados como beligerantes.

Para ayudar á las expediciones filibusteras no han necesitado los yankees que hablara el Sr. Sagasta.

Por otra parte, todos sabemos que el Sr. Sagasta no ha pronunciado las palabras que maliciosamente se le atribuyen.

Se acusa al Sr. Sagasta de abrigar ideas sobre la venta ó independencia de Cuba, que no pueden deducirse de ninguna de sus palabras, y sobre esta hipótesis caprichosa se fundan cargos contra el jefe de un partido monárquico, haciendo de tal sistema una arma política.

De estas cosas ha hablado la prensa ministerial para dirigir terribles cargos al Sr. Sagasta y á su partido, con la anuencia del gobierno, que también toleró determinadas campañas contra el prestigio de un general á quien el gobierno negó los reforzros de hombres que creía necesarios para consolidar la victoria e imposibilitar nuevas rebeldas.

Cuando ya estaba caldeada la atmósfera, se hace un nombramiento de senador vitalicio, después de un suelto periodístico (1) y á este hecho sigue el incidente del Senado.

Todos estos sucesos—termina—harán pensar á la opinión pública que el presidente del Consejo, cegado por no sé qué simios- tros vapores, no cumple con los deberes confiados á él por S. M. (Impresión.)

Contestación del Sr. Cánovas.—El jefe del gobierno contestó brevemente, con su elocuencia y su soberbia habituales y dijo así:

(1) Se refería al nombramiento de senador vitalicio á favor del señor marqués de Valdeiglesias, director de La Época, nombramiento que se hizo á raíz del famoso suelo de dicho periódico acerca de la entrevista de la reina y Cánovas, nombramiento que, por esta razón, se comentó mucho.
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 206

«El Sr. Silvela abusa de la aclamación constante á la opinión pública, llamando así á la suya particular y á la de sus amigos. Ese juego de la opinión pública iba ya envejeciendo cuando yo comenzaba mi carrera política. La opinión pública no está de acuerdo con S. S. ¿No es verdad, señores diputados? (Toda la mayoría como un sólo hombre contesta ¡Sí, sí! Grandes risas en las tribunas. Una voz: ¡Qué han de contestar si todos son de casa! Más risas)

Si llegara el caso de que la beligerancia se declarase, yo sería el primero en protestar de ella; que recientes están declaraciones mías considerando á aquélla como una iniquidad y un atentado al derecho de gentes.

El envío de nuevos refuerzos á Filipinas era innecesario, como lo demuestra el hecho de que la insurrección tagala puede ya considerarse terminada. S. S. ha hablado de ataques dirigidos por la prensa á determinados generales, ¿Qué culpa tiene el gobierno de ello?

Nadie puede culpar al partido conservador de conflicto alguno, cuando tantos y tan graves dejó pendientes el partido liberal, que aspira, sin duda, á aumentarlos con su proceder injustificado y con su conducta completamente antipolítica.»

Proposición Inútil.—El Sr. Romero Robledo tuvo la ocurrencia de proponer á la mayoría del Congreso y á la minoría silvelista que reunidas después de la sesión designaran una comisión que fuese á pedir al Sr. Sagasta la vuelta á las Cámaras de las minorías liberales.

Así se hizo por no desairar al Sr. Romero, y se encargó al señor Pidal que visitase al Sr. Sagasta para hacerle patente la petición.

Día 25. Sagasta y Pidal.—En virtud del acuerdo tomado por la mayoría, fué el Sr. Pidal á conferenciar con el señor Sagasta.

El presidente del Congreso expuso al jefe de los liberales lo convenido en la reunión de la mayoría, á la cual asistieron los silvetistas y el integrista Sr. Lázaro, y en nombre de los congregados el Sr. Pidal rogó que se diera por terminado el conflicto, para que la minoría liberal volviese á la Cámara.

Correspondiendo á las frases de afecto que el Sr. Pidal le dirigiera, el Sr. Sagasta contestó que no podía acceder á la atenta invitación que se le hacía, porque la cuestión no era de mayoría y minoría, sino del gobierno y del Parlamento.

«Nosotros—continuó el Sr. Sagasta,—que hemos adoptado es-
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 207

ta actitud en defensa de nuestra dignidad lastimada, no podemos abandonar los propósitos firmísimos que abrigamos, á menos de olvidarnos de esta dignidad parlamentaria que defendemos, y máxime cuando el gobierno no ha hecho nada por su parte para conjurar el conflicto, fácilmente zanjable admitiendo la dimisión al ministro que ha cometido tan gran falta de consideración con el Parlamento.»

El Sr. Pidal insistió en sus buenos oficios; pero ante la firmeza del Sr. Sagasta, se retiró para ir á dar cuenta del resultado de su entrevista al Sr. Cánovas.

Autorizaciones para recursos.—En vista de esto el gobierno sólo se preocupó de hacerse aprobar por la mayoría (pues no había ninguna minoría en la Cámara) todos los proyectos de ley que significaban recursos. Autorizaciones, aumentos de crédito, etc. Todo esto se dispuso el gobierno á sacarlo, todo menos los presupuestos, porque no aprobándolos, dificultaba más la subida del partido liberal.

El señor Castellano leyó las dos siguientes importantes autorizaciones:

Para Cuba.—«Artículo único.—Se declara subsistente, durante el ejercicio de 1897-98 la autorización concedida al gobierno por la ley de 10 de Julio de 1896, para arbitrar los recursos que exija el restablecimiento del orden público en la isla de Cuba.
Madrid 25 de Mayo de 1897.—El ministro de Ultramar, Tomás Castellano y Villarroga.»

Para Filipinas.—«Artículo único.—Se autoriza al gobierno para otorgar la garantía general de la nación á las operaciones de crédito que fuere necesario realizar por cuenta del Tesoro de las islas Filipinas, para atender á las obligaciones del mismo, que á causa de la alteración del orden público, no hayan sido ni puedan ser satisfechas, con los recursos ordinarios de su presupuesto.
El gobierno dará cuenta á las Cortes del uso que haga de esta autorización.
Madrid 25 de Mayo de 1897.—El ministro de Ultramar, Tomás Castellano y Villarroga.»

Proyectos que fueron aprobados al día siguiente.

DIA 26. Resumen político-social artístico económico de la aciúda, hecho por Mariano de Cavia.—El insigne escritor humorista que tanto y á diario trabaja en el periodismo, publicó un curiosísimo artículo en El Imparcial, con el título de Movimiento
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 208

de población, de cuyo artículo—por creerle una pintura gráfica de aquellos momentos—copiamos lo siguiente:

Cosas que se van.—La burra, á D. Antonio.—Las manos al duque.—Los pies, al banco azul.—La cabeza, á los conservadores.—La vista, á Romero Robledo.—La lengua, á los senadores de Washington.—El tiro por la culata, á Dupuy de Lome.—El santo al cielo, á Pidal.—El tiempo, á Weyler.—Los respetos parlamentarios, de pasco.—La urbanidad monárquica, de campo.—D. Arsenio, de viaje.—Silveta, del seguro.—Los carlistas, de tiendas.—La unión republicana, de verano.—Las Bellas Artes, de picos pardos.—La moral, de Grecia.—D. Tomás y D. Juanito, de rositas.—La nación, al hoyo.—El yankee, al bollo.

Cosas que se oíren.—La risa á los labios (de Mr. Taylor).—Las lágrimas á los ojos (de cualquier hijo de vecino).—Los americanos, con silicantinas.—Los alicantinos, sin americanas.—MacKinley, con las de Cain.—Un conflicto tras otro.—Otro empresitito tras el bill.—La soga tras el caldero.—D. Práxedes, con sus manos lavadas.—La gorda, con sus carnes sin lavar.—Juan Soldado, con lo puesto.—El Arte, al suelo.—Julio Ruiz, á levantar el Arte.—Julio tras Junio... si es que salimos de Mayo.—El calor, encima.—Las cornisas y repisas en la Puerta del Sol, abajo.—La Exposición, idem de lienzo.—La situación, idem de escombros.—Rothschild, por lo que le den.—El diablo, por lo que quede.

Cosas que se quedan.—El Senado y la chocolatería de Doña Mariquita, con la exclusiva de los mojicones.—Los mojicones, buenos, gracias.—Las puertas del Congreso, entornadas.—Los balcones de Palacio, entreabiertos.—Cánovas, en sus trece.—Sagasta, en sus catorce.—Los contribuyentes, in albis.—Los trabajadores, per istam.—La resignación nacional, in extremis.—El régimen representativo, puesto al sol.—La libertad de imprenta, á la sombra.—El sufragio universal, encasillado.—El Jurado, en el Santo Refugio.—El pan, por las nubes.—El vino, en cueros.—La carne en la mangua.—Cuba, casi nuestra.—Nuestras armas, en su lugar descanso.—Nuestras letras, protestadas.—Nuestras artes, en paños menores.—Las cartas, en correos.—El perro, en la «Huerta.»—Morlesin, con el perro.—Polavieja, en su casa.—Y Dios—¡si Dios quiere!—en la de todos!—María so de Cavia.

DIA 27. Abstención, no retraimiento—según Sagasta.—El jefe liberal hizo á un redactor de El Heraldo, las siguientes manifestaciones:
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 209

«Se usa y abusa en estos días de tal calificación (el retrainimiento), y es preciso que se sepa que el acuerdo de las minorías es sencillamente una abstención de las funciones parlamentarias, de carácter temporal y limitada al tiempo que tarden en desaparecer los justificadísimos motivos que determinaron el acuerdo, cosa que ha hecho más de una vez el partido conservador.

»Retraimiento es la retirada de un partido de todas las funciones políticas, salirse de la legalidad, cambiar de procedimiento.

»Al partido liberal no se le ha ocurrido ni por un momento ir al retrainimiento. Ésta y estará sin vacilación alguna dentro de la legalidad, ejerce todas sus funciones políticas, sigue su camino serena y tranquilamente.

»Lo único que ha hecho es alejarse temporalmente de las Cámaras por haber sido agraviado sin dar motivo alguno y por el empeño de un gobierno que á pesar de ser el provocador, se niega á darle la satisfacción debida á que está obligado hasta por rudimentario deber.

»Si en una casa particular se ofendiera de palabra ó de obra á uno de los amigos que la frecuentan, ¿qué haría el dueño más que considerarse ofendido y poner los medios para evitar que el que de tal suerte procedió no volviera á ella?

»Pues esto es lo que no ha querido hacer el jefe del gobierno.

»En cuanto á la conveniencia de consignar una protesta contra la forma en que el gobierno está sacando de las Cámaras proyectos que comprometen la fortuna pública, entiende el Sr. Sagasta que está hecha desde el instante en que se aprovechan de la ausencia de las minorías para hacer leyes de esa naturaleza. La responsabilidad corresponde exclusivamente al gobierno y á la mayoría.

»En cuanto á la discusión de la conducta del gobierno, ¿qué giros habría de tomar, si apenas se ha hecho una ligera crítica de sus actos ha servido para que la exploten en la forma conocida por todo el mundo, suponiendo que se ha beneficiado á nuestros enemigos?

»Con tal criterio y tal sentido de las cosas, ¿cómo se quiere que se discuta la gestión ministerial?

»En síntesis, el partido liberal entero mantendrá su actitud sin arrogancias ni provocaciones de ningún género; pero con serenidad y virilmente.»

La nota de Mr. Olney.—Hasta esta fecha no conoció el público la famosa nota que Mr. Olney dirigió á nuestro gobierno el 4 de Abril del año anterior.

A pesar del retraso, creemos la publicación oportuna, pues así se conocerá la desfachatez del gobierno yankee, la sumisión del nuestro y el escaso resultado que se conseguía.
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 21

formarse otro del mismo partido conservador que gobierné con estas Cortes y con el apoyo de Cánovas, puesto que entiendo que sin este apoyo no hay gobierno conservador posible.

De aquí que yo entienda que no es viable ni tiene condiciones de existencia ninguna otra clase de gobierno intermedio que no podría contar con el apoyo absoluto de las actuales Cortes, aunque ahora se dijese lo contrario.

En cuanto á encargarse del poder el partido liberal, ya he dicho repetidas veces y ahora lo confirmo y lo ratifico, que no está la situación tan apetitosa, que haga desear el poder.

Repito que el partido liberal ni le apetece ni le desea; pero, si las circunstancias exigiesen que lo tomara, lo aceptaría; no faltaría á su deber para con la patria y con la monarquía, y estaría en su puesto para defenderlas á ambas.

La dificultad mayor para esto, son las Cortes, las cuales, si no prestaban su apoyo á un ministerio intermedio, menos se lo darían á un gabinete liberal, que habría de necesitar una gran fuerza de opinión para resolver las gravísimas complicaciones que se avecinan y para resolver los conflictos pendientes, y sobre todo para hacer la paz, que es lo que más urgentemente se impone, lo que es necesario á toda costa, siempre que se salve la integridad y la honra de la nación.»

DÍA 7. Consejo con la Reina.—Weyler ídolo de los cubanos.—Celebróse en este día consejo con S. M. la Reina, y á la salida de Palacio el Sr. Cánovas, interrogado por varios periodistas, dijo:

«Todo lo que he dicho á S. M. se refiere exclusivamente á las campañas de Cuba y de Filipinas, pues estos son los únicos asuntos que hay.

»No creo necesario descender á los detalles que todos ustedes conocen.

»Solo diré que la campaña de Filipinas va muy bien, y que es una medida conveniente la de organizar fuerzas indígenas afectas á España. Esta medida del general Polavieja merece el aplauso del gobierno.

»En cuanto á Cuba, las cosas parece que marchan bien, teniendo ya algún territorio pacificado. El gobierno ha recibido cartas de Cuba, suscritas por personas importantes, entre ellas por el hermano político del Sr. Romero Robledo, haciendo elogios de la marcha de la campaña.

»En una palabra, hoy por hoy, el general Weyler es el ídolo del elemento español que reside en Cuba.»

A no pocos comentarios se prestaron las palabras del presi-
El Año político (1897-01-01 00:00:00), página 210

Lo que entonces decía Mr. Olney para justificar la intervención de los Estados Unidos, se repitió más solemnemente en el mensaje de Cleveland, y se ha repetido en otras notas y en cuantas ocasiones se les presenta.

Entonces decían de los insurrectos:

«Mientras tanto su disciplina ha mejorado, su abastecimiento de armas modernas ha aumentado considerablemente (se necesita desahogo para hacer los yankees un cargo á España por el abastecimiento de armas de los insurrectos), y el mero hecho de que han podido sostenerse hasta ahora les ha dado confianza ante sus propios ojos y prestigio en el mundo entero. En resumen: no se puede con justicia contradecir que la insurrección, en lugar de haber sido dominada, es hoy más formidable que nunca, y entra en el segundo año de su existencia con esperanzas de éxito decididamente mejoradas.»

«Hasta aquí—decía Olney—España ha hecho frente á la insurrección con la espada en la mano; no ha hecho signo alguno que indique que la rendición y sumisión serían seguidas de otra cosa que de una vuelta al antiguo régimen. ¿No sería prudente modificar esta política y acompañar la aplicación de la fuerza militar con una declaración oficial de los cambios que se proponen en la administración de la isla, con objeto de suprimir todo justo motivo de queja? A España compete considerar y determinar cuáles deben ser esos cambios. Pero si fuesen tales que los Estados Unidos pudieran recomendar su adopción por quitar sustancialmente todo fundado motivo de queja, usarían su influencia para que fueran aceptados, y es apenas posible dudar que serían poderososísimos para trazar la terminación de las hostilidades y la restauración de la paz y el orden en la isla.

El resultado del modo de proceder indicado sería seguramente, si no hubiera otro, que la insurrección perdería en gran parte, si no por completo, el auxilio y apoyo moral de que ahora disfruta por parte del pueblo de los Estados Unidos.»

Nuestro gobierno, cediendo á aquellas invitaciones que disfrazadas por una buena amistad hicieron los Estados Unidos para cambiar el régimen político en Cuba, anunció á las pocas semanas de la nota de Mr. Olney unas reformas más amplias aún de lo que se podían prometer los mismos insurrectos. ¿Y cómo correspondió el gobierno yankee?

A la promesa formal, hecha nada menos que en nuestro mensaje de la corona, siguieron las expediciones y el apoyo completo á la insurrección. Al planteamiento de las reformas prometidas, siguió el reconocimiento de la beligerancia por las Cámaras, la