Revista de navegación y comercio (1895-09-15 00:00:00), página 7

las aguas del Támesis sin filtrar sean blandos y fáciles de retirar.

Como los tubos permanecían limpios por modo sorprendente, aún cuando la caldera trabajase durante quince días con las espiras de extracción cerradas y también más tarde cuando una cantidad medida de aceite se introdujo en el interior diariamente, el receptáculo de que más arriba se ha hecho mención se quitó del depósito y el agua se unió á éste directamente. La caldera entonces trabajó, aunque no de un modo continuo, durante tres ó cuatro meses. Al cabo de este tiempo los sedimentos hallados en los tubos aunque duros y naturalmente en mayor cantidad que fuera de desear, no eran en absoluto muy grandes.

En estas condiciones fué como se hicieron las pruebas de vaporización de que á continuación nos ocupamos.

15. No se pretende en modo alguno que las pruebas precedentes sean concluyentes en lo que á la Marina se refiere, en la cual hay dificultades, son de diversos géneros, pero así y tododemuestran en general que la caldera tiene escasa predisposición natural á precipitar depósitos en los tubos.

Puede mencionarse que la caldera trabajó durante quince días con el carbón del Norte de Inglaterra, que dá mas humo, lo cual se hizo á propósito, pero no se experimentó dificultad alguna para conservar el exterior de los tubos libre de hollín entanto que la caldera hacía su ordinario trabajo.

Esta prueba fué considerada por el que firma como muy importante, en razón de la dificultad que la limpieza efectiva ofrece en algunos tipos de calderas multi tubulares.

Eficacia de la vaporización.—Utilización.

16. Los ensayos practicados en Thames-Ditton en las condiciones ordinarias de trabajo, dieron como resultado una vaporización de 10k,500 á cerca de 11 kilogramos de agua (tomada á 100°) por kilogramos de carbón del país de Gales.

Este resultado era tan contrario á las esperanzas del que suscribe, que aunque hubiera tenido razón plena para aceptar las pruebas como exactas, decidió comprobarlas por medio de nuevos ensayos hechos por una autoridad independiente. Para practicarlos se designó á los Sres. Dr. A. B. W. Kennedy, F. R. S. y al profesor W. Cawthorne Unwin, F. R. S.

Las pruebas no se hicieron con la intención de obtener resultados máximos destinados á la publicidad y la caldera no estaba limpia ni en modo alguno preparada para ello: la caldera fué reconocida solamente en el momento en que, por la razón indicada en el apartado núm. 14, los tubos contenían más sedimentos que los que hubieran tenido en circunstancias ordinarias.

El carbón no era de calidad superior y por excelentes que hayan sido los resultados de la prueba es evidente que se hubieran podido conseguir mejores aún.

Prueba por lo menos que el simple paso de los gases por entre los tubos no debe mirarse como una desventaja y que la caldera Niclausse puede ser comparada con otras en lo que se refiere á la economía.

Los resultados de las dos pruebas -en el consumo normal (1.000 kilogramos por hora) y de otra con un consumo que excedía al normal en un 89 por 100 han sido los siguientes:

    Dos pruebas de vaporización normal
    Prueba de combustión forzada.

    1.000 K. POR HORA
    1.865 K. POR HORA

    Agua vaporizada por kilogramo de carbón.
    8.670
    8.690
    8.530 *

    Agua vaporizada por kilogramo de carbón, cogida á 100°.
    10.470
    10.500
    10.310 *

    Agua vaporizada por kilogramo de carbón puro, cogida á 100°.
    10.950
    10.980
    10.820 *

    Carbon quemado por metro cuadrado de parrilla y por hora.
    65.690
    64.900
    125 *

* Las cifras de esta columna deben tomarse solamente como aproximadas, pues la prueba no duró más que tres horas.—Las otras pruebas duraron siete horas y media.