Revista de navegación y comercio (1893-12-15 00:00:00), página 34

de ingeniero D. Evaristo Churrueca, es digna de los mayores elogios.

Aprobadas hace unos meses, por la superioridad, las obras del contramuelle, que se ha de construir en este puerto exterior, se anuncia para el mes de Enero próximo la subasta de tan importantes obras.

Este contramuelle, que partirá de la punta de Begoña (costa de Algorta), se prolongará en dirección del N. O., unos 1.079 metros lineales, dejando una boca de 640 metros entre el mismo y el rompeolas en construcción, cerrando un espacio de 187 hectáreas, con profundidades de 5 a 15 metros en bajamaras equinocciales, formando de esta manera un puerto artificial de los mayores de España.

La boca de este puerto tendrá 14 metros de profundidad mínima, y estará en dirección N. E., a cuyo frente se halla la costa de Algorta, que le defende de los temporales.

El presupuesto de estas obras es el siguiente:

    OBRAS.
    Pesetas.

    Contramuelle
    7.774.814

    Obras complementarias del mismo
    564.922

    Importe total
    8.339.736

Desearíamos, y así lo esperamos, que estas obras se lleven a cabo con la misma actividad que las del rompeolas, para que así, dentro de seis o siete años contemos con uno de los mejores puertos de la nación, y puedan nuestra poderosa industria y comercio, abrirse más amplios horizontes.

REVISTA DE GEOGRAFÍA COMERCIAL

Inglaterra y Alemania contra Francia en África.—Un peligro para Portugal y sus colonias.—Los tratados de Comercio.—Inauguración de los trabajos de la Sociedad Geográfica de Madrid.

A pesar de que hace mucho que España poseía la costa del golfo de Guinea, Francia ha ocupado aquellas posesiones sin culparse de nuestras protestas, sin duda por la gran debilidad y torpeza con que los gobiernos de Madrid las han formulado del 84 a la fecha. No tema el lector que de nuevo le refiera esta vergonzosa historia, que tanto conocido debe serle; pero conviene a mi propósito recordarla.

Francia, por el buen parecer sin duda (o según dicen los periódicos franceses) por no abusar de una nación pobre y débil como España, nos deja reducidos en aquella parte de la costa de África a un pequeñoísimo territorio del litoral, el peor y el más incolonizable. Pero el hinterland no quiere ni ha querido que la hablen, ni tampoco la han hablado como debían los señores de la comisión española que tan pingües sueldos han cobrado para no hacer cosa de provecho. Verdad es que esta cuestión del hinterland tenía mucha importancia para nuestros hermanos de raza (es cosa averiguada en París que hay una raza latina y que Francia es la hermana mayor de las naciones que a ella pertenece), porque de no procederlo quedaban cortadas las comunicaciones entre el que por cierto cuenta el Congo francés y el Sudan, Senegalibia y Argelia. Podría preverse que nosotros no tenemos derecho a hinterland, como dice que Francia le tiene y por qué especial privilegio se esfuerza en nombre de él por unir en el centro de África sus colonias de las regiones septentrional, occidental y ecuatorial. Pero a esta pregunta sólo puede contestarse que por la única razón de peso que en este siglo como en los anteriores han tenido todos los Estados para llevar a cabo una política: por la de la fuerza.

Así las cosas, atropellado el derecho de España sin que Gobierno alguno tuviera habilidad ni valor para defenderle, ni la nación dignidad ni conocimiento para sentir la ofensa y rechazarla, creyeron los franceses el paso franco del Congo al Sudan y mandaron varias expediciones del Gabón al Chad para dar vida y forma de derecho a su pretensión.

Pero no contaron con que pasando por cima del hinterland español iban á dar en otro mucho mejor guardado. Al Norte de la Guinea española está el territorio alemán de Camarones, cuya esfera de acción (frase inventada por la diplomacia francesa en favor de sus posesiones africanas debe extenderse, por virtud de los principios sentados del 84 a la fecha por los diversos Estados europeos, precisamente hasta el Chad. Luego no basta pasar por cima de España; era preciso también cruzar territorios alemanes y declaratorios franceses, emprender muchas más arduas y hasta preñada de peligros que bien deben entender á poco que en ellos se piense.

Creyó sin duda el Gobierno francés que así alcanzara entretención en guerras bastante difíciles con los negros de la región montañosa de Camarones, descuidaría sus derechos en el hinterland, pero acaba de sufrir una decepción cruel, porque puestas de acuerdo Alemania e Inglaterra se han repartido la inmensa comarca que va del Golfo de Guinea al Chad, dejando cortado en dos trozos el proyectado imperio colonial francés. Los trabajos, sin duda muy estimables, de Crampel, Monteil, Mizon y Maistre, han quedado anulados para la nación que los pagó, y la tenaz labor del Sr. Savorgnan de Brazza se ha perdido lo que no puedo menos de celebrar de todas veras como buen español, ya que de aquellos trabajos y esta labor ha sido España víctima.

La guerra de 1870 ha puesto punto en el ciclo, revolviéndose árida contra Inglaterra, á la que principalmente acusa de autora de tan grave contratiempo. A sus quejas y amenazas responde el Times con mucha firmeza diciendo que sin duda alguna Francia actuará lo hecho, porque si pretendiera oponerse sólo co-seguría estrechar los lazos que ya unen á las dos aliadas.

Este descalabro de la política colonial francesa, ¿perjudicia ó favorece nuestra situación en Guinea y en el Sahara? No es fácil decirlo, pues la respuesta ha de darnos el tiempo y la preparará la marcha natural de los sucesos. Porque pensar en acción política de los Gobiernos encaminada á sacar partido de la nueva situación sería la más indiscutible de las inocentadas. Nuestro consejo sería que en África irá á donde las circunstancias lo lleven, pues con toda seguridad se está viendo que nosotros carecemos de voluntad y de todo género de preparación para alcanzarle.

En Marruecos, en el Sahara y en Guinea tendremos lo que nos dejen, si nos dejan algo los que á mayor fuerza que nosotros suman mayor capacidad intelectual, más previsión y mejor conocimiento de los problemas modernos.

Salvo el caso de una resurrección del antiguo espíritu español, del que nadan por ahí renegados unos cuantos políticos cursis, de cerebro empapado en la cultura antiespañola de los extranjeros, de rancias ideas y mezquino cacique. Si aquel espíritu resucitara, aún podría España hacer grandes cosas sin otros medios que los que posee.

***

L’Economiste Français, semanario parisiense, desde donde el Sr. Leroy Beaulieu desahoga su furor antiespañol, ha publicado en el número del día 9 del corriente un artículo en el que se dicen á Portugal y á los portugueses las mayores injurias.

La causa es la bancarrota del país vecino. El autor habla en nombre de los acreedores perjudicados, y escribe lo siguiente: «Si esos bribones (los portugueses) no devuelven á sus víctimas los bienes de que las han despojado, es preciso quitarles las colonias».

Acusa el Sr. Mariage de Carvalho, de haberse comido (en este tono se expresa) el dinero de los acreedores de la Compañía de ferrocarriles, de ser jefe de una asociación de agiotistas y vividores y de no sé qué más horrores.

Como remedio á estos males y venganza de ellos, propone el bloqueo de Lisboa y Oporto y el de las posesiones africanas, en cuya empresa deben marchar de acuerdo Francia y Alemania, enviando un ultimatum al Gobierno portugués.

Aunque al principio, la cólera de L’Economiste Fran-