Revista de navegación y comercio (1893-02-15 00:00:00), página 31

LAS CÁMARAS DE COMERCIO

ASAMBLEA GENERAL

SESIÓN DEL DÍA 15 DE ENERO.

Se aprobaron cuatro proposiciones, una pidiendo la reorganización de las Inspecciones administrativas de ferrocarriles, otra pidiendo que el Banco expida los cheques nominativos por sí mismo, en lugar de los impresentes; otra pidiendo al Ministro de Gracia y Justicia la reforma del Código de Comercio en cuanto a suspensiones de pagos y quiebras, y otra para que se modifique la base quinta de la constitución de las Cámaras de Comercio.

Después se discutió el tema séptimo, relativo á los tratados de comercio y medios prácticos de conseguirlos, cuyas conclusiones son las siguientes:

Primera. Que las Naciones con quienes debe procurar principalmente España tratados de comercio son Francia y Portugal en Europa y todas las Repúblicas hispano-americanas.

Segunda. Que podrían también concertarse tratados con cualquiera otra Nación, siempre que no se lesionen los intereses justísimos de la producción española en todos sus ramos y manifestaciones.

Tercera. Que el medio único y seguro de concertar tratados de comercio favorables á España, es el de designar para su negociación á personas hábiles y conocedoras de la producción y riqueza de todas las zonas de España, para que sin exajeraciones ni perjuicios de escuela determinada, y con la vista fija en nuestra actual situación industrial y mercantil, y asesorándose de personas prácticas e inteligentes que conozcan el Arancel en todos sus extremos, realicen hasta donde sea posible el bello ideal de un tratado de comercio con el cual se consiga fomentar el comercio, proteger la industria nacional y reforzar los ingresos de nuestra renta de Aduanas.

Pablo Ruiz de Velasco.—Modesto Martínez Pacheco.—Joaquín Angolotti y Mesa.

Acercó de ellas mantuvieron largo y animado debate los Sres. Martínez Pacheco, Angolotti, Salinéz de Rueda y Cuyás. Después discutieron amplía y luminosamente sobre la conveniencia ó inconveniencia de los tratados de comercio los Sres. Trompeta y Alinsa, diciendo el primero, entre otras cosas, que Galicia ha dejado de exportar este año 8.000 cabezas de ganado que han importado tres millones de pesetas.

Por último, se aprobaron las conclusiones con la adición de que se extienda la celebración de los tratados á Inglaterra.

SESIÓN DEL DÍA 16

Presidió el Sr. Clot.

Recordó el Sr. Ruiz de Velasco (D. Pablo), que en la Asamblea de 1891 quedó aprobada una proposición relativa á expropiación mercantil e industrial, sobre la que no existe ley en España, y pidió que se recurriera nuevamente al gobierno y al Parlamento para que se legisle sobre tan importante materia.

Así lo acordó la Cámara.

Dió acto seguido lectura el Sr. Marcoartú de una adición á la ponencia sobre el tema séptimo, proponiendo se solicite la aplicación del arbitraje á todos los tratados de Comercio.

Aceptada en nombre de la Comisión correspondiente por el Sr. Angolotti, la Asamblea acordó quedase adicionada la ponencia con lo propuesto por el Sr. Marcoartú.

Pusose luego á discusión la proposición añadida al Cuestionario por voto de la Asamblea sobre «nivelación real y verdadera de los presupuestos del Estado».

Las conclusiones dicen así:

1.a Formación de los presupuestos para 1893-94, en consonancia con el voto particular formulado por las minorías en 2 de Abril de 1892, de manera que los gastos no excedan de 177 millones, incluyendo los intereses de la Duda pública por el empréstito que la Asamblea ha indicado al Gobierno.

2.a Que la cifra de ingresos se ajuste á la de gastos, aliviando en lo posible la tributación.

3.a Adopción de las medidas conducentes á facilitar el desarrollo de la producción, y aumentar la exportación y entre ellas autorizar el cultivo del tabaco, á fin de que puedan los impuestos indicados aumentar sin violencia su rendimiento.

Fueron aprobadas sin debate.

Leyéose á continuación lo siguiente:

«Cuenta hecha al Gobierno que, en tanto no se realicen los tratados de Comercio, se sirva derogar el Arancel de Aduanas vigente, y que se ponga en vigor el de 1882 con sus dos tarifas para las naciones convenidas ó no.»

El Sr. Alinsa propuso que se mantuviesen las dos columnas del Arancel sin las rebajas concedidas por los tratados especiales.

En contra habló el Sr. Angolotti, expresando la opinión de que si bien el Arancel vigente no responde al objeto para que se confeccionó, no es solución el quitar uno malo para traer otro peor; vale más que se solicite el nombramiento de una Comisión que forme uno nuevo.

A este parecer se adhirió el Sr. Díaz Forcada.

En defensa de la vuelta al de 1882 habló el Sr. Pallares, que señaló los inconvenientes que para la industria abaniquera tiene el vigente y las ventajas que aquél ofrecía.

Después de insistir, rectificando, en sus criterios, el Sr. Angolotti, dijo breves y atinadas frases en pro el Sr. Ruiz de Velasco, sosteniendo la necesidad de derogar el que rige, y ya que no sea posible poner en vigor el de 1882, confeccionar uno nuevo ó reformar esencialmente el actual.

En este sentido anunció haber depositado sobre la mesa una proposición análoga en lo demás á la puesta á debate.

Siguieron hablando sobre el mismo asunto los señores Angolotti, Vallejo, Pallares y Cuyás, los dos primeros contra, y los dos segundos por el Arancel de 1882.

El Sr. Cimarra incidió la conveniencia de que las Cámaras solicitenas del Gobierno la presentación de un proyecto de incompatibilidad absoluta entre el cargo de diputado y el de funcionario público, para que vayan al Congreso diputados que paguen y no que cobren, y enunció la necesidad de que las Cámaras, gremios y toda suerte de organismos e individualidades mercantiles hagan sentir su influencia y pongan empeño, ahora como nunca, en llevar á las Cortes representantes que voten economías y mejoras.

El Sr. Elizaguirre anunció que se abstendría de votar la moción por creerla política, y el Sr. Ruiz de Velasco entendió que lo propuesto por el Sr. Cimarra debía considerarse como una aspiración de la Asamblea.

Así se acordó.

En nombre de las Cámaras de provincias saludó á la de Madrid el Sr. Elizaguirre, y el Sr. Ruiz de Velasco pidió un voto de gracias para las de provincias.

El Sr. Cimarra pidió y la Asamblea acordó por unanimidad otro voto de gracias á la prensa periódica.

Quedó dispuesto que siguiera en funciones la actual Comisión ejecutiva, con la agregación de tres personas que podía elegir la mesa.

Y puso fin á las tareas de la Asamblea el Presidente