Revista de navegación y comercio (1892-11-10 00:00:00), página 3

SUMARIO

¿Puede España desarmar?, por D. G. Rejárán.—Alauderamiento, por D. José F. las de Molina.—Sobre el establecimiento de una pastelería española en los mares que rodean a las islas Feroe, por D. Ernesto Lydora.—El comercio en la Argentina.—Revista de pueblos: El de la Candelaria.—Noticias: Los ferrocarriles de la provincia de Cádiz.—Datos estadísticos marítimos y comerciales: Las construcciones navales en Francia desde 1881 al 1891.—Noticias: Los Ferrocarriles de la provincia de Cádiz.—El buque de guerra español corbeta de guía de gran adar. Disposiciones del Almirantazgo inglés sobre hidroaviones.—Nuevas construcciones en Italia. El submarino «Gustavo Zéld». Las islas Gilbert. Batalla de tres buques de guerra turcos. Nueva Resolución para las calderas de vapor, entre otras noticias.—Anuncios: Naufragio de un acorazado.—Notas bibliográficas.—Anuncios oficiales.

¿PUEDE ESPAÑA DESARMAR?

El Sr. Castelar ha dicho hace pocos días que el hombre que resuelva el problema económico será acogido como salvador, y que los conservadores peligran porque nadie ve á ese hombre entre ellos. No sé si peligran ó no los conservadores, ni me importa, ni hace al caso. Pero cito las palabras del Sr. Castelar, porque dan la medida de la importancia que atribuye al problema.

En efecto, para él es cuestión de vida ó muerte economizar y en ello hace gran hincapié. No parece importarle tanto que la administración mejore como que las sumas administradas disminuyan, y repetidas veces tiene anunciado que en Granada hará graves declaraciones en favor del presupuesto de la paz.

¿En qué consiste ese presupuesto? Su nombre lo dice. Los gastos de guerra son más que inútiles, nocivos; el país no puede con ellos. Tenemos que contarnos con menos artillería, menos caballería y menos infantería. ¡Lo contrario que hace 15 años! Entonces el propio Sr. Castelar pedía mucho de todo esto y lo repetía con esa constancia tan suya; en parte, pienso yo, por convicción, en parte para que sus oyentes olvidaran que había pasado los 15 años anteriores predicando la abolición de las quintas.

Ahora

al cabo de los años mil
vuelven las aguas por donde solían ir.

Como el Sr. Castelar es elocuente e ingenioso no puede repetirse este popular distico sin que brote de sus labios la respuesta:

¡Ah!—exclama inmediatamente.—Entonces estaba España en plena anarquía. Había 100.000 carlistas armados en el Norte, en Cataluña y en el centro; los republicanos federales proclamaban el cantón; nuestros mejores buques de guerra hacían armas contra el gobierno; ardía en Cuba una tercera y espantosa guerra civil. Hoy la paz está sólidamente establecida. No hay carlistas, ni cantonales, ni separatistas que temer. Nuestra posición geográfica garantiza nuestra neutralidad en cualquier conflicto europeo; no despertamos ambición alguna, ni nadie nos quiere mal. ¿A qué, pues, tanto soldado? ¿A qué arruinarnos manteniendo un ejército y una armada que para nada absolutamente necesitamos?

Si el Sr. Castelar repitiendo estos, en mi concepto graves errores, gana una parte de la opinión; si con el apoyo de alguna fuerza política organizada (caso de que por el camino que vamos haya algo organizado en España dentro de media docena de años) logra traducirlo en un proyecto de ley, ¡será de oír lo que escribirán y hablarán algunos! Entonces será tarde para hablar y para escribir. La batalla estará perdida porque habremos dejado al enemigo apoderarse de todas las posiciones; habrá que someterse. Ahora es cuando hay que emplear la palabra y la pluma y combatir la funesta propaganda que empieza.

Planteada por uno de los estadistas de más crédito de España la cuestión del desarme de la nación, ¿cómo puede reunirse un Congreso militar sin tratarla, opiniendo á la solución romántica propuesta á la opinión pública, la suya propia, basada en la realidad de las cosas, y en el convencimiento de que nos hallamos expuestos á muy graves peligros? No acierto á explicármelo, porque es evidente que callar en caso como este podría interpretarse en el sentido de asentir. Por lo menos significaría que se dejaba el campo libre al adversario, lo cual es siempre de funestas consecuencias. Hé aquí por qué, á pesar de carecer yo de autoridad en la materia, aprovecho la oportunidad de estar reunido el Congreso para emitir mi parecer.

***

Hace por ahora tres siglos Francia era nación sometida á la influencia española en armas, en política y en letras; España la envolvía por todos lados. De la parte del Mediterráneo la compacta masa peninsular oponía la ventaja á la compacta masa francesa; de la de Oriente, Italia, el Franco Condado, la Lorena y detrás de todos el imperio, nuestro fiel aliado, la amenazaban; de la del Norte (a retaguardia, como quien dice) teníamos los estados de Flandes, donde mandaba el gran Farnesio á oficiales como Francisco Verdugo, Francisco de Bobadilla, Alonso Vázquez, Pérez de Zambrana y á soldados como aquellos que tomaban á nado y con el sable en los dientes los buques de los rebeldes holandeses; el resto del perímetro francés también era nuestro, porque todavía dominábamos la mar. En el interior de Francia teníamos á D. Bernardino de Mendoza dirigiendo la política del país; nuestros poetas eran copiados é imitados, aunque mal, y nuestra lengua hablada, no sé si mejor.

Conocido el peligro buscósele remedio. Enrique IV y Sully imaginaron aquel grandioso plan de política exterior que había de conducir el aniquilamiento de España y á la constitución de unos soñados estados feudales de Europa. Reduciéndole, para realizarle mejor, le prosiguieron Richelieu, Mazarino y Luis XIV. La máxima fundamental de aquellos estadistas fué que Francia debía impedir la formación de grandes nacionalidades en torno de sus fronteras. Existía una: la nuestra. Ora con las armas, ora con la diplomacia, lo- graron dividirla creando en la Península un reino mas: Portugal. De este golpe nunca nos hemos repuesto, y sólo con recibirlo quedamos reducidos al papel de potencia secundaria.

Creciendo Francia y disminuyendo España llegó, al finalizar el siglo xvii, la primera crisis de esta nación. Sabése, y para abreviar no apoyo este recuerdo con detalles, que Luis XIV pretendió conquistarnos; que Europa coaligada se lo opuso; que se hicieron de nuestra desgraciada patria dos repartos; y que nos salvamos porque el ostentoso y teatral rey sol se contentó con