Revista de navegación y comercio (1892-04-30 00:00:00), página 7

ques de vapor cuyos planos han sido aprobados por el Ministerio de marina.

Signen luego otros artículos de reglamentación de practicaje é inspección de naves; pero no continué, pues observo que este escrito se hace muy largo y estoy abusando de su consideración.

Resumiendo: resulta que nuestros navieros son de buen contentar, pues admiten el nuevo derecho de abanderamiento si el Gobierno cumple el compromiso contraído de dar la exclusiva del cabotaje con las colonias al pabellón nacional.

Pero yo entiendo y no dudo, mi buen amigo, que V. opinará de la misma manera, que precisa la prima á la navegación de altura, para el comercio que se hace con puertos extranjeros, pues si solo aspiramos al comercio con las colonias bajo pabellón nacional, nuestra Marina no tendrá nunca la importancia que requiere nuestro comercio general, de exportación é importación.

Supongo, amigo y señor mío, que habré disipado las dudas que le ocasionó mi artículo, de las cuales quizá tiene la culpa la torpeza de mi pluma en no saber expresar correctamente mis ideas.

Y pidiéndole mil perdones por haber abusado tanto tiempo de su atención, se repite de V. con la mayor consideración, atento amigo y servidor Q. B. S. M.

José Ricart Giralt
Santa Margarita de Montbui-20-IV-98.

LA CUESTIÓN OBRERA

LOS OBREROS DE LA COMPAÑÍA TRASATLÁNTICA.

Próxima la fiesta del 1.º de Mayo, preludio de esa revolución social con la que sueñan para su reivindicación las clases más modestas de la sociedad, bien merece el problema obrero la pena de que en él fijen su atención los hombres pensadores para ver si hay medios de resolverlo, antes que la lucha ensangrentie la tierra.

La sociedad tiene indiscutible derecho de aprestarse á la defensa, pero tiene antes el deber, si su defensa ha de ser justa, de examinar si hay justicia en lo que se le pide para hacerla.

El actual problema reviste un aspecto abstracto, y otro práctico.

Si se atiende al primero y se considera que la revolución social elaborada en el tiempo es uno de esos hechos inevitables que ha de transformar profunda y radicalmente los fundamentos de derecho de las relaciones económicas, cabe pensar si esa transformación ha de ser el fruto de una catástrofe, dado que la resistencia engendre la lucha, una lucha de clases á que queda reducida, puesto que la provocan las desigualdades humanas.

Pero colocada la cuestión en el terreno práctico, es posible creer que esa revolución puede ser desarmada ó reducida á pequeñas proporciones.

Siempre hemos creído que las quejas de los obreros envuelven mucha justicia, que son dignas de ser atendidas y remedadas y que esto puede hacerse sin quebranto de los intereses del capital.

El principal origen del malestar de los obreros arranca de la ruptura de los lazos industriales que los ha dejado en el mayor desamparo, aislados individualmente y sometidos á esa terrible ley de la concurrencia que da proporciones y aspectos repulsivos á la lucha por la existencia.

Los remedios deben venir del Estado y de los patronos. El primero ha intentado algo, pero sin una resolución decidida, y mirando siempre en el obrero que se lamenta un enemigo del orden, vacila á qué medios ha de acudir, si á los de defensa ó á los de protección.

Los patronos, por lo general, atentos al mayor lucro posible, desafían la cuestión; constituyen dada la actual organización, la causa del orden, saben que por sus intereses vela el Estado, y por desgracia no se preocupan de mejorar la condición social del obrero.

Y ellos, sin embargo, son los que más directamente y con medios más adecuados podrían armonizar las relaciones del capital y el trabajo, como hemos de probar no con palabras sino con hechos.

Al decir los patronos, en general, es claro que no los hemos comprendido á todos; hay honrosas excepciones, y entre ellas hay que citar preferentemente en nuestro país al señor marqués de Comillas, que con un talento observador y práctico, una perseverancia digna de los mayores elogios y un magnánimo desprendimiento, se ha dedicado á la gran empresa que indicamos de armonizar el trabajo y el capital.

Precisamente por este camino se evita lo mismo que á muchos patronos detiene en el ejercicio de tan laudable obra, ó sea la ingenuidad del anarquismo.

La causa legal y pacífica de los obreros es muy distinta de la destructora de los anarquistas, tan absurda como imposible; pero es claro que los primeros son materia abonada para admitir tan insensatas ideas y dar oídos á tan monstruosas predicaciones, si con un indiferente proceder, cuando de la satisfacción de sus quejas se trata, se les deja considerar al capital como su enemigo y su tirano.

Aislar al anarquismo para que después el Estado se encargue de reprimir sus desmanes, reducirlo á la impotencia y aun acabar con él, tal debe ser la obra de los patronos.

Porque los anarquistas son enemigos irreconciliables de toda organización política, lo mismo que de toda organización social.

Para el anarquista es lo mismo el monárquico que el republicano; el rojo que el blanco, y tan enemigo es del voto restringido como del sufragio universal.

Ni la sociedad admite en su seno á los anarquistas, ni la ley los ampara, puesto que hasta les niega el derecho de reunión, concedido á todo el que lo verifique con fines lícitos.

El mismo Gobierno de la vecina república, que no puede ser sospechoso en su amor á la libertad, nos ha dado el ejemplo en estos dos últimos años, preparando sus armas y oponiéndose á toda manifestación en la vía pública, y disolviendo energicamente aquellas tumultuosas aglomeraciones de hidrófobos anarquistas.

Perfectamente comprendida la misión del patrono en beneficio del interés social por el señor marqués de Comillas, de sus actos deben tomar ejemplo todos y con-