El Mundo naval ilustrado (1900-04-30 00:00:00), página 8

conferencias, confiesa que se hace partidario de las doctrinas del Almirante francés Aube, y dice que en un combate de torpederos rápidos y autónomos contra el rey de los mares, contra este gigante de acero llamado acorazado moderno, la victoria sería de aquéllos.

El Teniente de Navío de la marina francesa Mr. A. Guierre dice en su libro L'avvenir de la torpille lo siguiente:
«Supongamos de una parte un acorazado que vale 30 millones, y de otra parte 46 torpederos, montados cada uno por 15 hombres y costando 300.000 francos cada uno.
Tendremos de una parte y de otra el mismo número de combatientes, siendo el precio de los 46 torpederos de 14 millones.
Supongamos que el ataque tiene lugar de día.
Los torpederos serán descubiertos á tres millas de distancia, y desde este momento atacan á velocidad máxima. Estarán á la vista del enemigo seis minutos solamente.
Los cañones de tiro rápido empleados contra los torpederos son los de 65 milímetros, los que no pueden empezar su tiro de una manera eficaz sino á 2.000 metros; los torpederos franquearán este espacio (menos los 400 á 800 metros que les basta para poder lanzar los torpedos) en menos de dos minutos. Si los cañones de tiro rápido no puedan disparar 46 tiros en menos de dos minutos, el éxito del ataque es completamente seguro. Además, aunque puedan disparar los 46 tiros, precisa que hagan blanco eficaz, lo que es muy difícil por el estado de excitación continua de los artilleros ante un peligro tan terrible. Y hay que considerar también que con el tiro de alza constante que se emplea contra los torpederos, la zona peligrosa para éstos se reducirá á algunos centenares de metros.
De las anteriores líneas parece desprenderse que si, en efecto, ni un torpedero ni dos pueden intentar acercarse á un acorazado, de día, en cambio, es lo más probable que un acorazado atacado por una docena de torpederos pierda la partida aunque eche á pique á todos sus contrarios. Aquí resulta, y perdonen la comparación mis benévolos lectores, lo mismo que con un toro acosado por varios perros, que llegará á rendirse.
Dice el Sr. Bayo que 16 Wien correrían el paso del Estrecho á cualquiera nación que pretendiera forzarlo, a excepción de Inglaterra.
¡Pero si es contra Inglaterra contra quién debemos prevenimos! De manera que el Sr. Bayo confiesa que los 16 Wien no resolverían nuestro problema; por consiguiente, en vez de gastar 135 millones en una Escuadra de 16 acorazados tipo Wien, me parece que sería más eficiente gastar 70 millones en los 50 torpederos de alta mar de 165 toneladas y 100 torpederos de 100 toneladas, contando los primeros á 3.500 pesetas la tonelada y los segundos á 4.000 pesetas la misma unidad.

La Escuadra inglesa, de noche, no se atrevería á forzar el Estrecho; lo intentaría de día, y en este caso, aunque la Escuadra se compusiera de muchos acorazados, es probable que difícilmente escaparían á la nube de torpederos, y España conseguiría su objeto, aunque en la acción perdería los 150 torpederos.

Repito nuevamente que hablo en el supuesto de que España forme parte de una alianza. Supongamos que en Cartagena, Bizerta, Mahón, Tolón, etc., se halle la Escuadra amiga ó de la alianza, y la Gran Bretaña envía para combatirla la Escuadra del Océano para que se una á su Escuadra del Mediterráneo. Intentan los acorazados ingleses pasar el Estrecho, y los torpederos españoles, á costa de su existencia, logran poner fuera de combate una mitad ó más de enemigos. Yo presumo que este hecho bastaría para que Inglaterra quedara en situación materialmente desventajosa, además del efecto moral que causaría el hecho. Porque la verdad es que Inglaterra tiene muchos acorazados, pero los necesita todos: una sangría le sería fatal.

La eficacia sería mayor si se gastaran los 135 millones que cuestan los 16 Wien en torpederos, pues en este caso se podrían obtener 112 torpederos más de los de alta mar, ó 165 toneladas; pero por ser tan pobre nuestra patria, tanto de dinero como de sentimiento marítimo, podrá emplearse la mitad del valor de estos 112 torpederos en los puertos de refugio para ellos: Cádiz, Tarifa, Ceuta, Gibraltar, Mahón, Ibiza y Barcelona.

Es fácil, y quizá seguro, que esté equivocado. Ya he dicho que en mi sólo hay buena voluntad; pero recordaré las siguientes palabras del Almirante Aube: «Los instrumentos de la guerra naval futura son, en grado superior, los torpederos, los cañoneros y los cruceros, todos con un máximo de velocidad, todos reducidos á un mínimo de dimensiones que les asegure la autonomía y potencia efectiva. El número, la velocidad, la invisibilidad son los factores de la superioridad de estos instrumentos de guerra. La ciencia táctica y técnica de la nueva guerra se ha de crear aún; como todas las ciencias, será la obra de una larga, paciente y sabia observación de los hechos. El personal que pondrá en acción los instrumentos de la nueva guerra también hay que organizarlo aún. Valdrá por la práctica y por la experiencia adquirida durante la paz. El axioma es así cierto. Andando, nada se improvisa».

No vea el Sr. Bayo en estas líneas una oposición sistemática á su proyecto de acorazados guardacostas. Fíjese bien en la idea que me lleva á proponer los torpederos. Si yo supiera que ninguna contrariedad ha de venir á turbar la tranquilidad de España en largo tiempo, sería el primer entusiasta de adoptar los Wien en unión de torpederos. Tiene razón el Sr. Sobrini al decir que es absurdo confiar á una sola arma el problema de la defensa nacional. Pero el guardabosque que amenaza venírnos encima, ¿nos dará tiempo para adquirir Wien? En el corto tiempo de que, según sospecho, podemos disponer, se convencerán nuestros gobernantes del peligro que nos amenaza?

Creo que la tristeza más grande domina en el corazón de todos los marinos. Hace poco, el ilustrado General señor Lazaga me dijo que daba por perdidas las Canarias y Baleares en vista del fatal camino que seguimos. El señor Sobrini, en su antes mencionado artículo, dice: «Cada vez es mayor la hostilidad con que acoge el país todo proyecto que tienda á colocarnos en el nivel que nos corresponde por nuestra posición geográfica y por los grandes intereses marítimos que tenemos».

Todas estas lamentaciones pueden expresarse de la manera que he dicho antes:

«El enemigo de Madrid es tan temible como el de Ultra-Mancha.»

Jose RICART y GIRALT

Barcelona 15-IV-1900.