El Mundo naval ilustrado (1899-10-01 00:00:00), página 13

ciudad en que también la mayoría de sus habitantes eran hostiles á España, contra un Ejército superior en el número y en los elementos con que contaba para combatir y apoyado por una Escuadra poderosa, después de haber empleado cuantos recursos tuvo á su alcance para sostener la defensa; estimando ésta imposible, escuchando la voz de la humanidad y entendiéndose haber cumplido las leyes del honor militar, creyó haber llegado ya el caso de capitular.

Considerando que el Comandante en Jefe interino del cuarto Cuerpo de Ejército de la isla de Cuba, General de División D. José Toral Velázquez, ha empleado todos los medios de defensa que exigen las leyes del honor y del deber antes de capitular con el enemigo las fuerzas á sus órdenes de la división de Santiago de Cuba, como lo acreditan los brillantes combates sostenidos desde el dia 22 de Junio hasta la capitulación, y las muchas y sensibles bajas en aquéllos experimentadas de Generales, Jefes, oficiales y soldados:

Considerando que la situación de las demás fuerzas de la división, constituidas por la brigada de Guantánamo y destacamentos de esta en Baracoa y Sagua de Tánamo, era también insostenible, puesto que las fuerzas residentes en Guantánamo carecían de raciones desde el dia 15 de Junio, teniendo el Hospital atestado de enfermos y sin comunicación de ningún género con el resto de la isla, y los destacamentos de Baracoa y Sagua de Tánamo completamente aislados, al extremo de no tener comunicación ni aun siquiera con la brigada á que pertenecían;

Considerando que las guarniciones de los poblados de Palma Soriano, Alto Songo, San Luis y El Cristo, de exiguo contingente y también aisladas, debían considerarse como escalones 6 puestos avanzados de Santiago de Cuba, y rendido el núcleo principal, por sí solas no podían oponer resistencia alguna al enemigo, caso de verse atacadas:

Considerando que, de no incluirse todas las fuerzas anteriormente expresadas en la capitulación, necesariamente hubieran tenido que rendirse en peores condiciones, ó tal vez sucumbir sin gloria ni resultado alguno, ante el formidable ataque de las numerosas fuerzas insurrectas, que además de las americanas los asediaban;

Considerando que el General en Jefe del Ejército de la isla de Cuba, en su telegrama de 13 de Julio de 1898, autorizó se incluyesen en la capitulación de Santiago de Cuba las fuerzas de Guantánamo, Sagua de Tánamo, Baracoa y demás poblados, por la razón de que de no hacerlo así habrían de quedar abandonadas;

Considerando que, según declaración prestada por el General en Jefe del Ejército de la isla de Cuba, Capitán General de Ejército don Ramón Blanco, la autorización para incluir en la capitulación las expresadas fuerzas nunca le fue retirada al General Toral, puesto que en su telegrama de 13 de Julio se limitaba á advertirse no estaba facultado para incluir en la capitulación la división de Manzanillo, que con la de Cuba formaba el cuarto Cuerpo de Ejército;

Considerando que al pactar la capitulación de todas las fuerzas de la división de Santiago de Cuba el General de División D. José Toral Velázquez, Comandante en Jefe interino del cuarto Cuerpo de Ejército, no obraba por propia iniciativa ni estaba incomprometido con el General en Jefe del Ejército, sino que obró en cumplimiento de instrucciones recibidas de aquél;

Y considerando que el General de Brigada D. Félix Pareja Mesa, Jefe de la Brigada de Guantánamo, y los Comandantes militares de Baracoa, Sagua de Tánamo, Alto Songo, Palma Soriano, San Luis y El Cristo, al cumplimentar la orden de haber sido comprendidas en la capitulación las fuerzas y territorio de su inmediato mando, orden comunicada por Jefes de Estado Mayor de su Cuerpo de Ejército, no hicieron más que obedecer á su General en Jefe;

Se absuelve libremente á los procesados, General de División don José Toral y Velázquez, General de Brigada D. Félix Pareja Mesa, Tenientes Coronel de Infantería D. Feliciano Velarde Zabala y don Rafael Serchíol Alegria, y Comandantes de Infantería D. Arturo Campos Hidalgo, D. Remualdo García Martínez, D. José Fernández García y D. Clemente Calvo Peyré. Todo con arreglo al art. 591 del Código de Justicia militar y dentro de general aplicación.

Otrost.—De conformidad con lo propuesto por los Sres. Fiscales en el segundo oficio de sus escritos de acusación, saqué testimonio de lugares que proponen y remítase al Capitán General de Castilla la Nueva, para que, como continuador de la jurisdicción del General en Jefe del disuelto Ejército de operaciones de la isla de Cuba, toda vez que en su distrito debe existir la documentación de aquel Ejército, proceda á lo que haya lugar en justicia, en averiguación de las causas y personas responsables de no haber estado suficientemente dotada la ciudad y división de Santiago de Cuba de los elementos de combate necesarios al estallar la guerra con los Estados Unidos, y cuyos elementos fueron reclamados oportunamente por el Parque de Artillería de Santiago de Cuba, punto de importancia que debe esclarecerse por estar relacionado con la capitulación de la expresada división.

Segundo otros.—Sáquese testimonio del documento que obra á folios 1.379 de esta causa, y remítase al Capitán General de Castilla la Nueva, para que surta sus efectos en las diligencias que se ordenaron formar por providencia de este Consejo Supremo reunido, constituido en Sala de Justicia de 7 de Junio último, en averiguación de la responsabilidad que pudiera alcanzar al Jefe administrativo del Ejército de Cuba por incumplimiento de la orden del General en Jefe del mismo de abastecer á Santiago de Cuba por cuatro meses. Póngase esta sentencia en conocimiento del Sr. Ministro de la Guerra, según está previsto, y para su ejecución, remítase testimonio de la misma al Capitán General de Castilla la Nueva. Expidanse las órdenes oportunas.

De Real orden, y con arreglo á lo prevenido en el art. 634 del Código de Justicia militar, lo comunico á V. E. para su conocimiento y efectos consiguientes.—Dios guarde á V. E. muchos años. Madrid 9 de Agosto de 1899.—El General encargado del despacho, Mariano Capdeviña.—Señor...

NOTAS DE Y. CORTE

Lizcano y Pidal.—Una anécdota del otro Pidal.—El profesorado de primera enseñanza arroja al brazo.—Lo que dijo Cervantes sobre exámenes.—Los eternos mercaderes.

TANTO ha escrito la prensa estos días acerca de la triste situación del pintor Lizcano, que se halla ciego en una casa de caridad, después de haber sido laureado en varios certámenes, que al fin y al cabo el Marqués de Pidal, según afirma un telegrama de la corte veraneante, ha escrito al Director de Instrucción pública recomendándole que estudie la manera de hacer algo en beneficio del infortunado y desvalido artista.

Eso me recuerda una anécdota de bastidores (inédita hasta ahora, si no estoy equivocado), la cual daría motivo á creer que para los Pidales no resultan determinados artistas santos de su devoción...

El inolvidable Valero, aquel gran actor que durante más de medio siglo fué gloria de la escena y á quien Fernando VII desagravió personalmente en un baile de la nobleza, como refiere Mesonero Romanos, figuraba en una comisión de autores dramáticos reunida con el fin de visitar á D. Alejandro Pidal y Mon, Ministro de Fomento por aquella época, y pedirle protección oficial en lo sé qué relacionado con el teatro.

Después de dos horas mortales de espera, recibió á la comisión D. Alejandro, y Valero tomó la palabra que todos por respeto le habían cedido.

A las primeras razones que expuso, interrumpióle con aire brusco y malhumorado el Ministro:

—Yo nunca voy al teatro, porque los cómicos españoles son muy malos.

Todos se miraron con asombro; pero Leopoldo Cano, el autor de Saetas, adelantándose y señalando al gran actor, repuso:

—Este señor es D. José Valero.

El Marqués de Pidal merece un aplauso por el buen deseo que revela su carta aludida; pero en cambio es acreedor á fieras censuras por la indiferencia ó cuando menos por el escaso interés con que ha respondido á los clamores del pueblo de Madrid en