El Mundo naval ilustrado (1898-03-01 00:00:00), página 16

serán reputados para decir así, ut amicitia gens, y tratados como la nación más privilegiada.

Sería, pues, muy extraño y poco razonable, que los franceses gozásen del privilegio de la pesca de Terranova en virtud de los tratados de paz, y que al mismo tiempo los vasallos de S. M. Católica (quienes deben ser como la Nación más privilegiada y favorecida sean excluidos, frustrados y privados del goce de sus derechos reconocidos de tiempo inmemorial).

3.- Y como el Parlamento, con prudencia y moderación en todas sus decisiones y procederes, es de presumir que los autores de esta ley no creyeron al promulgarla sujetar a ella a la nación española ó francesa en manera alguna, porque es de advertir que en esto hay que considerar dos puntos: por el primero se afirma un privilegio general de la pesca á todo vasallo residente en Inglaterra ó en las Estadós á ellas pertenecientes, lo que no comprendió la Escocia, porque este Reyno en aquel tiempo estaba repartido por algunos como independiente de la Inglaterra, y no le miraban entonces como un Estado perteneciente directamente á la Inglaterra.

El segundo niega á todo extranjero que no resida en Inglaterra, el Principado de Galles ó la ciudad de Bervick sobre la Foedde, el derecho á ejercer ninguna función de la pesca, ni traficar en Tierra nueva, de donde se puede concluir que la libertad de la pesca no se extendió hasta los escoceses ni á ningún extranjero habitante entre ellos, de que se sigue que añadirían esta negativa expresa á fin de que no hubiese pretexto ni duda tocante ellos. Se deduce de esto la probabilidad de que por aquel tiempo los escoceses causaron zelos á Inglaterra, con la tentativa del Darién, etc., tocante á la pesquería de vizcaíno y guipuzcoano en Terranova.

El segundo artículo de los preliminares dice: «Que lo que no hubiera tenido cumplido efecto de lo capitulado en Utrecht ó hubiese padecido mudança, se disputará y decidirá en este Congreso».

Por el referido tratado de Utrecht, en su artículo 15, se convino con Inglaterra en que á los vizcaíno y guipuzcoanos se les dejaría libre el uso de la pesquería, sequería y trinchera del bacalao y se les conservarían todos los demás privilegios que pudieran con derecho pretender á dicha pesca en Terranova.

Hay en prueba de este derecho inmemorial la práctica de sus viajeros en los días antiguos. Información judicial hecha en el de 1697, en la ciudad de San Sebastián, de quince testigos españoles y franceses, todos marinos, que hablaban por experiencia y de lo que oyeron á sus mayores y de pública voz y fama que basta á probar el derecho inmemorial, y lo califican así los nombres vascongados que conservan los más de los puertos y lugares de aquella isla y costa.

Consta que el Gobernador británico les impidió la pesca el año de 1715 diciendo que no se las permitiría, interna que no justificasen su derecho, y que mientras estuvieran en poder de franceses aquella isla jamás les embarazarán la pesca.

Hay otra carta del Ministro británico en el 28 de Marzo del Marqués de Montefleón en Londres al Ministro británico en 2 de Febrero de 1716.

Hay otra carta del referido Marqués, escrita al Conde de Stainope en 29 de Octubre del mismo año, á Hannover, y respuesta de este Ministro al dicho Embajador español en 19 de Septiembre del mismo año.

Consta que los consulados de Vizcaya y Guipúzcoa enviaron un diputado á Londres á probar su razón, y la respuesta que le dio Miñor Stande, disuadió que no hallaba reparo.

Hay un tratado de 1717 entre España, Francia e Inglaterra, por cuyos artículos 2, 8, 11 y 15 se conviene dejar libre este derecho con las palabras siguientes:

«Que S. M. B. dará las órdenes para que los guipuzcoanos y vizcaínos ejerzan la pesca del bacalao en los mares de Terranova y que todo lo demás que no estuviere cumplido tendrá la misma fuerza que si estuviese inserto en el tratado de alianza defensiva entre las tres Coronas.»

Los plenipotenciarios de España pretenden que en fuerza de estas razones y documentos se les entreguen las órdenes de S. M. B. para que los guipuzcoanos y vizcaínos puedan continuar el libre uso de la pesquería, sequería y trinchera en Terranova, pues la mayor parte de los ingleses sostienen que aquella isla no puede perjudicar á su derecho posesorio inmemorial.

Es copia del que queda en el Archivo de la Real Sociedad Vascongada, de que certifico como secretario perpetuo de ella.—Vitoria 12 de Marzo de 1801.—El Marqués de Montefleón.

De lo dicho se ve claramente que España tiene tanto derecho á pescar en los bancos de Terranova como lo tiene la nación más favorecida; pero si actualmente España estableciese sus antiguas pesquerías de altura en estos mares, áque derecho seguramente impediría que Inglaterra hiciera lo propio para poner acabas á tal pesca, lo que sería temida sus convenientes. Por fortuna, el que busca siempre encuentra siempre lo encuentra.

Distancia de la costa Norte de España á las islas Feroe. 1 300 millas.
Idem id. á Islandia. ............................................. 1 500
Idem id. á Terranova. ........................................... 2 100

Los bancos de pesca que rodean las islas Feroe é Islandia son tan ricos en bacalao y los demás peces de los mares del Norte como los bancos de Terranova. La distancia entre España y aquellas islas es bastante más corta que entre España y Terranova. Islandia y las islas Feroe pertenecen á Dinamarca, país que siempre ha sido amigo de esta nación. El tiempo en los mares de Islandia es durante el verano un poco más frío, pero en general tan bueno como en los bancos de Terranova, y sus ríos ofrecen muchos y buenos fondadores. A las mares de Islandia deben ir los españoles, para allí pescar libremente franceses, ingleses, daneses, noruegos y noruegueses y también en dichos mares pueden pescar los españoles.

Por fin, y esto no es de menos importancia, los españoles serán recibidos como amigos y tratados hospitalariamente.

Ernesto LYDERS

LA ATLÁNTIDA

II

R. Simonin, fundándose en la semejanza de los caracteres jeroglíficos encontrados y analizados en las Canarias con otros hallados en la América del Norte, manifiesta su opinión de que desde aquellas islas hasta el Cabo de Buena Esperanza existió otro continente sumergido, y que las referidas islas fueron cordillera de montañas, que quedaron fuera del nivel de las aguas.

Algunos años en el mapamundi levantado por Pisagno en 1567 aparecen las Azores con el nombre de Bracía, denominadas los ingleses Western Islands, por ser las tierras más occidentales del archipiélago.

La superficie de estas islas mide 2 388 kilómetros cuadrados, y como ya hemos consignado, algunos geógrafos suponen sean restos del continente Atlántico, mientras otros las consideran como producto de erupciones del volcán del mar, situadas sobre activo y poderoso foco de encontradas corrientes volcánicas, siendo así que en estos tres últimos siglos han surgido diferentes islas, que poco á poco han ido sumergiéndose.

A pesar de estas opiniones, el ilustrado y competente Sr. Novo, en su "Historia de Cabo Verde", sostiene que esta isla ocupa el gran banco sobre el que se asientan las islas Azores.

También las islas de Cabo-Verde, al igual que las Canarias y las Azores, revisten los mismos caracteres volcánicos, cuya montaña más alta, llamada Pico, alcanza los 2 400 metros sobre el nivel del mar. Mr. Gafarell explica las analogías de idiomas, religiones, monumentos y costumbres entre americanos, íberos, etruscos y egipcios por la existencia de la Atlántida, opinando que su costa occidental llegaba al Nuevo Mundo, la oriental á Europa y á África.

Por último el conocido D. Tristán de Acuña, en la memoria que presentó al Congreso de Americanistas de Madrid con el título de Pruebas geológicas de la existencia de la Atlántida, su fauna y su flora, opina, aduciendo datos científicos, que el territorio que hoy forma el extremo occidental de nuestra península debió entenderse hacia Poniente, uniendo sobre una longitud de 1 200 kilómetros, desde el río Avilés hasta otra línea de extensión de terreno.

Que este territorio, hasta el período crítico por los menos, se enlazaba O. y N. con la América septentrional y con Irlanda, y que, desagüada la Península de esta totalidad merced al movimiento orográfico conocido con el nombre de levantamiento de Cornualles y Gredelha, unió la costa de la península mediterránea por el estrecho de Gibraltar. La ruptura que hacía el O. nos señala los acantilados de nuestras costas galáicas y la desaparición consiguiente de la Atlántida, hubo de ocurrir hacia mediados de la época cuaternaria, coincidiendo con el gran movimiento orográfico que se produjo que señalan en la superficie de la tierra treinta y doscientas bocas volcánicas.

Pudiera muy bien haber acontecido que, después del hundimiento que separó la Atlántida de Europa y de América, quedase una gran isla sobre el mar de las Azores, y que en tiempos relativamente modernos hubo de resurgir esta isla para formar un nuevo terremoto, que originó su lento actual archipiélago.

Esta es la última palabra concerniente á las relaciones que pudieran haber existido en la antigüedad entre la Atlántida y los hoy continentes de Europa, África y América.

Todas las aplicaciones se enganan en el punto culminante que se persigue, en la existencia de un continente que pudo constituir en unión de los demás uno común, ó que, formando solamente una gran isla, distara de los vecinos continentes intervalos relativamente cortos.

Los estudios, datos y pruebas que la ciencia arroja inducen á creer de haber existido en los territorios del Océano que está á la edad terciaria debido ser continuación de la península de Irlanda por el África y de las costas españolas y portuguesas por Europa, internándose hacia el Occidente de aquel mar hasta unirse con el continente americano, comprendiendo todo el golfo de México y el mar de las Antillas.