El Mundo naval ilustrado (1898-03-01 00:00:00), página 15

los torpederos de la Marina de los Estados Unidos, publicada con fecha de Enero del corriente año.

    Núm. 1
    Torpedero Cushing
    Velocidad 22 millas.

    Núm. 2
    Idem Evans
    Idem 24 id.

    Núm. 3
    Idem Stiletto
    Idem 18 id.

    Núm. 4
    Idem Dabent
    Idem 24 id.

    Núm. 5
    Idem Porter
    Idem 24 id.

Nuestro destructor de torpederos Plutón recuerda nuestros lectores que tiene una velocidad de 30,12 millas.

El material de torpedos y destroyers requiere para su manejo un personal especial, abrigado (particularmente) experimentado, que sólo con largo estudio se alcanza. Este tipo de servicio es casi una especie de arte dentro del arte de navegar. No es lo mismo montar un caballo amasado en una pista que guiar seguro la verga testigo niosa carrera de un potro en un steeplechase. A cada tiempo lo que es suyo, y así los viejos lobos de mar y alguno que otro contramaestre de maruña podrán repetir el eterno estribillo de que en la Marina española ya no hay marino que dé bien una espadura en el penal de una garita, ni oficial que sepa mandar una virada por avante; pero pueden estar seguros que hay quien con seguridad, nervios, sangre fría y eficacia maneja un destructor de 55 kilómetros por hora... y esto es lo que hoy importa.

MARIO RUBIO MUÑOZ
Teniente de Navío.

LA PESCA DE ALTURA

«Materia instructiva, tocante á los derechos y posesiones de los guipuzcoanos y vizcaínos, acállos de S. M. Católica, genera la pesca del bacalao sobre las costas de Terranova y sus cercanías, dispuesta por el Excmo. Sr. Marqués de Monteleón, Embajador de S. M. en la Corte de Londres, y entregada al Sr. Conde de Santisteban y también al Sr. D. Joaquín de Barrechepe.»

Los guipuzcoanos y vizcaínos fueron los primeros que descubrieron la isla de Terranova y han practicado la pesca del bacalao sobre las costas de dicha isla, desde aquel tiempo hasta ahora, sin interrupción alguna.

Por lo que toca á su derecho, de tiempo inmemorial, á dicha pesca, ha sido suficientemente aclarado y probado por el proceso verbal que se presentó (ha más de un año) á su Excelencia el señor Stanope, Ministro entonces y secretario de Estado.

Los dichos derechos y posesión inmemorial han sido también estipulados en favor de los guipuzcoanos y vizcaínos en el artículo 15 del último tratado de paz, hecho en Utrecht, en estas palabras:

«Quanto quidem vero ex parte Hispaniae urgetur jura quaedam piscatoriorum ad insulam Terranovae exercentur ad Cantabros aliasque Regis Catholici subditus pertinent consensu Magestas sua Britannica ut privilegia omnium que Cantabri autem Hispaniae popului jure sibi vindicare potuisse sarta tecta conserventur, etc.»

El Sr. Stanope, reconocida la justicia y la razón de los guipuzcoanos y vizcaínos sobre la dicha pesca, ha tenido á bien declararme que nada tenía que oponer, á menos que no fuese un acto de Parlamento, hecho en Inglaterra el año décimo del reinado del Rey Guillermo III, por el cual está dicho: «Que todos los vassallos del Rey de Inglaterra, residentes en Inglaterra y en el estado ó país perteneciente á éste, gozarán de libertad de pescar de falsamente hacer en la isla de Terranova y el comercio en todos los mares, islas, ríos, lagos, bahías, puertos y lugares adyacentes, y que ningún extranjero, cualquiera que sea, que no resida dentro del Reino de Inglaterra, el Principado de Gales ó en la ciudad de Berwick, sobre la Foveved, podrá usar de an- suelo ó pescar, ejercer ni hacer acto alguno que mitre á comercio ó pesca en Terranova ni en ninguna de las islas ó lugares so- bredichos».

Pero los guipuzcoanos y vizcaínos, cuya justicia y razones están fundadas sobre el derecho y la posesión inmemorial, hubieran llegado y probablemente sobre el dicho capítulo 15 de la paz de Utrecht, si hubiera sido tal vez, y verdad reconocida por el Parlamento, no creerse que el dicho acto de Parlamento se pueda en ninguna manera interpretar ni entenderse jamás tan lejos que les pueda derogar y quitarles un derecho y una posesión inmemorial que jamás ha sido disputado y de que han gozado en todo tiempo y aun después del dicho acto de Parlamento por las razones que se siguen:

1. Primariamente, en el tiempo que se hizo dicho acto los franceses estaban en posesión de la Inglaterra y en posesión de Placencia con una gran extensión de costa, y aunque en el acto se dice que los franceses hayan cedido á la Inglaterra, por el último tratado de paz concluido en Utrecht, á Placencia y las otras posesiones que tenían en Terranova, no por eso han dejado de reservarse la libertad de la pesca, de coger y secar el bacalao, de hacer construir las elevaciones (6 muelles), barracas y otras cosas necesarias para este efecto en una extensión grande de aquel país, como se ve por el artículo 13 del tratado de paz hecho entre la Inglaterra y la Francia, cuyas precisas palabras son á la letra:
«Insula Terranova dicit, etc. La isla llamada Terranova en una de las islas adyacentes será desde ahora para siempre del derecho de la Gran Bretaña, y los habitantes de la mencionada su fortaleza, y si algunos otros lugares hubieren poseído en dicha isla los franceses, se entregarán dentro de siete meses del canje de estos tratados y su ratificación, y aun antes si ser pudiere por el Rey Cristianísimo á los que tuvieren comisión de recibir de parte de la Reyna de la Gran Bretaña codiciándola enteramente sin reserva alguna á dicha isla é islas, ni á parte alguna de ellas, ni el Rey Cristianísimo, ni sus herederos, ni vasallos algunos, imposibilitándose de reclamar ni pedir jamás; como tampoco podrán forzarse lugar alguno en dicha isla de Terranova, ni edificar casa alguna fuera de lo que se haga necesaria para secar el bacalao, y en la misma costumbre, ni los franceses podrán entregar ó ir á dicha isla en otra época que la de la pesca y en el tiempo necesario para secarla y ha de ser en esta isla de Terranova y no en otra alguna llamada Terranova, sólo desde el lugar que se llama Cabo de Buenavista hasta la extremidad septentrional de ella, y desde allí á la parte occidental corriendo hasta el lugar llamado Punta Rica, será lícito y permitido á los franceses pescar el bacalao. Pero la isla llamada Cabo Bretón y otra cualquiera, así en la entrada del Rio San Lorenzo como en el seno del mismo nombre, quedaran perfectísimamente (perfectísimamente ó per- fectamente) para la Francia y en cualquiera lugar de dicha isla para el Rey de Francia y su sucesor, sin otra restricción.»
Por esto dicho acto del Parlamento, aun cuando se tome en todo rigor, no puede mirar sino solamente á la parte de Terranova que los ingleses posean al tiempo que pasaran el expresado acto; y no pudo extenderse de ninguna manera á tener lugar sobre las costas ó en otros parajes que los franceses posean entonces, cuanto y más que es de presumir, que todos los legisladores no hacen las leyes sino para los Estados sujetos á su dominio, y de ningún modo para los Estados de otros Príncipes ó potencias poseedoras de ciudades y baluartes, pues el acto del Parlamento que prohibe pescar polvora en ningún puerto de Inglaterra ó España, semejante prohibición en lo que mira á la España no podría tener aplicación más que en el puerto de Gibraltar solamen- te; por la misma razón es constante que el acto que prohíbe á los extranjeros la pesca en Terranova no se puede extender ni tener lugar sino solamente en los parajes que entonces poseían los ing- leses, de donde se sigue por consecuencia que les es libre siempre á los guipuzcoanos y vizcaínos el hacer el comercio de la pes- ca en todos los parajes que con anterioridad poseían los franceses, y de la manera que ejecutarán antes que hubiese pasado el sobre dicho acto de Parlamento.

Por el último tratado de paz de Utrecht entre la Inglaterra y la Francia está establecido que á pesar de la cesión hecha de Placencia y de otros lugares adyacentes, les será no obstante permitido á los franceses el pescar y secar el bacalao en una cierta extensión de la dicha isla de Terranova por medio de lo cual los franceses gozan actualmente de esta libertad y privilegio sin contradicción.

Así el parecer general de todos en Inglaterra es que el dicho acto de Parlamento no puede en manera alguna ser entendido con facultad de extenderse ó tener lugar en esta parte de Terranova que estuvo en posesión de los franceses en el tiempo que pasaron el dicho acto. Pues sería de suponer que los franceses, sobre ceder Placencia y otros lugares á la Corona de Inglaterra, conservándose una cierta libertad de la pesca, viérase frustrado su intento después de tanta precaución de este privilegio por un acto de Parlamento, pues en el tiempo que le pasaron no había ninguna guerra contra ellos ni contra nación alguna extranjera.

Por todo lo que queda consignado, es evidente que los térmi- nos y espíritu general de dicho acto deben interpretarse de un modo justo y favorable á los intereses de Francia, para que no embarace la ejecución del tratado hecho con aquella nación.

Es de creer que se querrá tener la misma atención y considera- ción á los privilegios y derechos de los guipuzcoanos y vizcaínos, cuyos derechos están fundados sobre un goce pacífico y una posesión inmemorial, y que está ratificado entre todas las naciones como un título suficiente y válido.

Y lo que es más, es de reparar que en los tratados de paz y comercio, antiguos y modernos entre la Inglaterra y España, está dicho en términos expresas que los vasallos de las dos Coronas