El Mundo naval ilustrado (1897-06-15 00:00:00), página 16

Regresábamos á España contentos y satisfechos por tantas atenciones recibidas, no sólo de la colonia española, sino también de muchos extranjeros. Especial mención merecen nuestro digno Ministro, Excmo. Sr. D. Enrique Dupuy de Lome, y el Cónsul general, Excmo. Sr. D. Arturo Baldassano y Tojete, que, así como sus distinguidas señoras, nos colmaron de obsequios y atenciones, no extrañándome que con su admirable tacto hayan sabido captarse el respeto y simpatías de españoles y extranjeros.

El tiempo, en nuestro viaje de regreso, se presentó desde el primer momento hasta el día de hoy, á lo que el clima que tan general es en aquellas latitudes, pudiendo los oceánicos días casos de nuestra salida avistar la descada costa española y fondear en Mahón el día 24 de Mayo, sin ninguna novedad.

José MORGADO
Capitán de Navío,
Comandante del Infanta María Teresa.
Perrol 10 de Junio de 1897.

LOS PROBLEMAS DE ECHEGARAY

Hemos recibido la siguiente carta del eminente dramaturgo:

Sr. D. Pedro Novo y Colson.

Mi distinguido y buen amigo Recibo su apreciable y estoy enternecido conforme en que la Sección de problemas debe terminar. La vila, como usted declara con su acostumbrada lealtad, de usted fós exclusivamente.

Yo no hice otra cosa que ceder á sus repetidas instancias y á sus amistosos ruegos.

Ni podía desairar al distinguido y respectable Cuerpo que usted representa, ni podía negarme á cumplir su deseo de usted, á quien siempre tengo especial satisfacción en complacer.

Soy como siempre su amigo y seguro servidor, Q. S. M. B.

José ECHEGARAY.

Volvemos á reiterarle las gracias al amigo Ilustre por el cariño y el entusiasta interés que ha demostrado hacia nuestra Marina de guerra, y unimos El Mundo Naval Ilustrado sus aplausos á los que la mucha del mar prodiga á la de más legítimas repu- taciones de España, dándose por terminada esta sección.

EXPOSICIÓN GENERAL DE BELLAS ARTES

GENERALIDADES—EL PREMIO DE HONOR—LA ESCULTURA

A platura de historia ha muerto, puya la pintura de general. Tal exclamación resume y compendia el carácter distintivo del certamen que actualmente tiene lugar en los amplios salones del Palacio de la Castellana. Al recorrerlos se nota ante todo la desaparición casi total de aquellos paisajes, príncipes, reyes, magistrados, obispos y pecheros, cuyas hazañas legendarias evocadas por la fachada de la vieja Escuela de Bellas Artes, parecían invitar á imaginar burgueses, soldados, obreros, mendigos y mujercitas solicitan nuestra atención con los hechos más vulgares e insignificantes de la vida contemporánea. Las grandiosas páginas de la historia descansan olvidadas en los pliegos de las bibliotecas, mientras la greya pictórica busca la inspiración en las escenas cotidianas para vivir.

Así que, tras esta tanta decisión y unidad de pensamiento, también la escultura sigue el ejemplo de su hermana mayor, y en vez de dar forma corpórea á las graciosas creaciones de la mitología pagana, á las severas imágenes del Cristianismo ó á las figuras heroicas de pasados tiempos, se inclina á representar á la mujer moderna.

El bronce ó el mármol en eternizar los tipos más prosaicos cuando no miserables, que jamás se creyeran dignos de tal honor.

Ni el espacio de que pudo disponer, ni el detalle de estos artículos me consenten entrar en el estudio de la materia, ni lo bello y la filosofía estética de investigar las causas de semejante revolución artística, analizar sus causas y efectos e indicar los peligros que tales tendencias llevan consigo. Me limitaré, pues, á hacer constar que la Exposición general de Bellas Artes de 1897 es la más naturalista de cuantas se han celebrado en el país, y que su propósito principal—carácter que todas han de dar quince y raya á la presente en cuanto á trivialidad, vulgaridad y hasta grosería de los asuntos, disminuyendo de día en día el número de artistas que crean que lo real no excluye á lo ideal y que se pueden ser tan realistas como Rembrandt y Velázquez y que el objetivo inmediato de la misma es la admirable Exposición Restauradora de Lázaro ó la maravillosa Rendición de Hrad.

Esto en cuanto á la parte filosófica de las obras expuestas; en cuanto á la parte formal, es preciso confesarlo: salvo honrosas y brillantes excepciones y considerada en conjunto, la pintura se presenta este año deslindada y escasa de mérito, superando á la escultura en cuanto á la perfección técnica se refiere.

Bien quisiera determinar en hacer un minucioso examen crítico descriptivo de todos los cuadros y obras plásticas que en él se doce- san de los dos salones, y objetar que, siendo necesario escribir en par de nutridos volúmenes, limitará mi tarea á tratar sólo, y muy á la ligera, de aquellos trabajos más notables que sobresalen entre las 142 esculturas y las 1.148 pinturas, dibujos y grabados expuestos, haciendo notar algunas omisiones y deficiencias del jurado calificador, que á pesar de su número, y de la labor que se les ha impuesto en todos sus individuos, no ha logrado ponerse de acuerdo en alguno de sus fallos con lo que esperaban los inteligentes y demandaba la pública opinión, en lo cual, después de todo, no ha hecho más que seguir la tradición de sentencias tribunales de los más renombrados.

Como es lógico, primero procede abrir el estudio por separado la escultura y la pintura, contestar á una pregunta que está en todos los labios al tratar de la actual Exposición, cual es la de si en ella hay alguna obra que merezca el Premio de honor.

Como se sabe, la opinión oficial, ó sea la del Jurado, expuesta en unos cuantos pliegos de papel manuscrito, algunos de ellos bastante ilegibles, que el público ha podido ver pegados á los muros del vestíbulo del Palacio de Bellas Artes.

En tales documentos se desprende que, sometido á votación el punto de si hay alguna obra de la sección de la medalla de honor, el Presidente, D. Rafael Conde y Luque, y los Sres. D. Modesto Urgell, D. Ricardo Navarrete y D. Fernando Árboles contestaron afirmativamente, pronun- ciándose en favor del escultor D. Agustín Querol; otros seis jurados, los Sres. D. Francisco Alcántara D. José Gómez, D. Luis Sáinz, don Juan de la Fuente, D. Joaquín Rodríguez y D. Juan de la Fuente, dieron su voto al pintor D. Joaquín Sorolla, y el resto, ó sean los Sres. D. Ma- riano Boullier, D. Cipriano Folgueras, D. Antonio Parera, D. Mateo Hurtilla, D. José López Salaberry y D. Joaquín Paviá, optaron por que el galardón se repartiera á igualdad, lo cual ciertamente no creo que pue- da decirse á falta de criterio.

Teneamos, pues, que el Presidente oficial, Director de Instrucción pública, un jurado de la sección de pintura, otro de la de escultura y otro de la de arquitectura, consideraron digno del premio al autor del grupo de la Virgen de los Dolores, y que el jurado de la pintura ad- judicó el laurel al creador del cuadro La Inmaculada, y que cuatro escultores y dos arquitectos prefirieron no otorgar recompra alguna, evitando así el compromiso de tener que decidir entre los dos contien- dientes.

A cuántas reflexiones y comentarios se presta la extraña decisión del jurado! Mas como no entra en mi ánimo dar autoridad á habilidades cuya exactitud no puedo comprobar, y como el Sr. Rodríguez Soriano ha dicho en El Imperial algo que, aunque en tono jocoso, pudiera explicar en parte suscitos, acabar la santidad de la cosa juzgada; tratamos de mover á un terreno meramente artístico, y alla se han hayan los jurados con su conciencia.

Es indudable que La Tradición debe considerarse como obra de mérito que revela el genio de su autor y que ha contribuido á colocar en el lugar correcto que con derecho ocupa entre los caracteres expresivos de la época, es menester que el citado escultor, reconocido en la Exposición nacional de 1887, merezca por decisión unánime del Jurado ser recompensado con una primera medalla, y que el ahora se exhiba el nuevo escultado en mármol y vaciado en bronce, no le da derecho á ser volver á ser admitido á un segundo reconocimiento de honor por ser diferente la materia empleada en la reproducción.

Genio y facultades artísticas tiene sobradas el Sr. Querol para reali- zar obras que sobrepasen el cabal en mérito á La Tradición y con ellas aspirar al premio de su deseo, situándose en exhibir otra vez el cono- cimiento de dudas y suposiciones favorables para el justo renombre de que goza en el mundo artístico.

Las demás esculturas expuestas por el artista tolistino consisten en cuatro bustos, retratos notables por la vida y la expresión que el señor Querol ha sabido imprimir, un grupo titulado La Fe reconociendo á la santa, otro titulado El dolor, un rostro femenino con una disposición y marcado carácter decorativo algunas obras de la escultura italiana contemporánea destinadas especialmente á adornar monumentos fune- rarios, una figura que personifica la ciudad de Manila, que debe ser entendida como un monumento, y un busto de la Virgen, lo cual explica su especial actitud, y dos grandes mármoles de dos metros ochenta centímetros de altura, El Ósmo y El Estudio, que han de for- mar parte del frontón del edificio destinado á Museos y bibliotecas na- cionales en el parque de Recoletos, en las cuales, si bien se nota alguna inquietud en el desarrollo de la obra, la altura á que han de estar situadas, que alterará notablemente su disposición, no será complicada desde abajo, perdiéndose los excesivos detalles que avalaran á ambas esculturas. Por lo demás, en todas las obras expuestas por el señor Querol se reconoce su maestría, completo dominio de los medios téc- nicos y la voluntad de realizar obras de alto rendimiento, mucho cuando se ocupe de la iconografía monumental de gran tamaño.

Indicadas someramente las obras de uno de los aspirantes al premio de honor, parece lógico decir ahora dos palabras acerca de las de su compañero el conocido escultor valenciano, D. Joaquín Sorolla. Once hombres, en la Exposición, son los cuales han tenido que ver más sus facultades excepcionales para sobresalir en los diversos géne- ros que comprende el arte pictórico. Tal vez esta misma abundancia ha perjudicado al artista notablemente, para la atención del público, sobre todo por la necesidad de que las mismas estén ejecutadas, varía en adjudicarse preferencia, formándose opiniones contrapuestas según los gustos personales de cada cual, que resulta el objeto de su predi- lección con detrimento de los demás, imponiendo formar una opinión decisiva.

Algunos de los jurados que votaron al Sr. Sorolla para el premio de honor inscribieron únicamente en su papeleta el nombre del pintor, pero supongo que estarían de acuerdo con sus compañeros que expres- saron que la obra que debía ser premiada era la titulada Una inesti-