La Marina española (1868-04-30 00:00:00), página 4

y con sus naves midió la redondez de la esfera.
Y por vengar el desman de su olvidado contrario,
clavó la cruz del Calvario,
en los muros de Tetuán.
No muere, no, una nación que tales ejemplos cuenta,
no muere nunca si alienta con la fe en el corazón.
Ella es quien en triste día fuerza le dá en sus pesares,
ella á través de los mares su arrejo y su instinto guía.
No olvides patria adorada que sí al mundo asombro fuiste tanto á tu fé lo debiste como al corte de tu espada.
Y si fuerte con las dos por mar venciste y por tierra,
piensa que sólo en la guerra quien dá la victoria es Dios.

P. A. T

EL CORSO MARÍTIMO.

Artículo segundo y último.

La existencia del corso marítimo no es menos justificable y necesaria, considerada bajo el punto de vista político, puesto que, de otra manera, la nación que llegase á poseer una marina numerosa, sería también la dueña de los mares, y árbito de los destinos de los pueblos menos poderosos. Bajo este punto de vista, la abolición del corso equivaldría á sacrificar las naciones débiles en aras del engrandecimiento y la preponderancia absoluta de las fuertes.

La nación que cuenta con una Armada potente y numerosa, sostiene también, por un orden natural, un comercio activo y floreciente; de modo que cuanto mayores sean los recursos militares de un pueblo, más son también los puntos vulnerables que ofrece á sus enemigos, y por consiguiente, si bien cuenta con los elementos á propósito para imponer la ley á sus contrarios, en cambio también proporciona á éstos los medios de tomar represalias en las personas y propiedades de sus súbditos.

De esta manera, y aunque las fuerzas militares del uno sean muy inferiores á las del otro beligerante, los armamentos en corso equilibran en cierto modo esa misma inferioridad, y el Estado más débil puede causar al comercio de su rival perjuicios proporcionados á los que causaren al suyo las numerosas fuerzas enemigas. Por el contrario, una vez suprimido el corso, ¿qué medios podría emplear un pueblo abatido para reducir á un poderoso adversario y obtener una paz honrosa que garantizase sus derechos para lo sucesivo? ¿Qué sería de una nación dueña de extensas costas y de ricas colonias, pero desprovista de una Marina respetable, el día en que la Inglaterra ó la Francia desplegase contra ella sus potentes escuadras, superiores sin duda alguna á las más fuertes y poderosas de los pasados siglos? El resultado de una guerra marítima emprendida bajo semejantes auspicios, no puede ser dudoso para nadie; mientras que, con el auxilio del corso, la nación más débil no carece nunca de medios de ataque y defensa, y no deja de inspirar por lo mismo respeto y consideración á la más fuerte. La nación rival que en otro caso no tendría que pensar más que en los medios de atacar á su enemigo por un punto dado, tiene que proveer entonces á su propia defensa, divide sus fuerzas para proteger su comercio en todos los mares del globo, y esta división precisa, indispensable, quebranta su poder en cierto modo, y amenga su superioridad respecto del otro beligerante. La lucha es entonces más igual, más noble, y hasta menos inhumana, porque el temor de las represalias es un freno poderoso contra los abusos de la fuerza que empañan la brillante historia de algunas naciones modernas.

Los corsarios son también como un complemento necesario de las Armadas regulares.

El aliciente del interés material se une en ellos al estímulo del amor patrio; y como la ausencia de una organización militar y de las trabas que rodean al Comandante de un buque de guerra, deja ancho campo al valor personal movido por aquellos entérgicos resortes, no hay empresa que no acometan ni riesgo á que no se aventuren en el curso de su azarosa carrera. El Drake, Bar, Du Guay-Trouin, Surcouf y muchos de nuestros antiguos corsarios, han prestado á su patria servicios inolvidables, llegando hasta combatir con ventaja contra los buques de guerra enemigos, y á organizar á sus espesas escuadras temibles por el valor y la pericia de sus Capitanes.

Con el auxilio del corso, la Francia muy inferior entonces á la Inglaterra por su Marina militar, no sólo sustuvo una guerra empeñada con su poderosa rival desde 1793 á 1815, sino que las pérdidas sufridas por la Gran Bretaña durante los cinco primeros años de hostilidades excedieron en un 16 1/2 por 100 á las experimentadas en el mismo período por la nación vecina, que en otro caso no hubiera podido sostenerse quizás un solo día contra el poder marítimo de aquella nueva y soberbia Cartago.

Nada tiene de extraño, por consiguiente, que las naciones que sueñan con la preponderancia universal hayan promovido y formulado la célebre declaración del Congreso de París, que tanto favorece sus tendencias absorbentes y monopolizadoras. Pero, ¿se hallan en el mismo caso todas las potencias que no han vuelto en adherirse á aquella famosa declaración? ¿Qué pueden prometer Portugal, Austria, Italia y Turquía del compromiso que entonces contrajeron? Lord Palmerston lo ha dicho: Nosotros somos los que más hemos ganado en este cambio; y cuando Inglaterra gana en este terreno, no son con seguridad los pueblos relativamente débiles los que pueden felicitarse de su ganancia.

En efecto, las ventajas que la abolición del corso debe proporcionar á la Gran Bretaña se refieren indudablemente al estado de guerra; pues mientras subsisten las relaciones pacíficas y amistosas, el corso no puede