La Marina española (1868-04-24 00:00:00), página 4

del temporal, á buscarlo por do quiera: daba las instrucciones un padre dolorido; cumplíanlas con inmenso afán compañeros de los náufragos; iban allí los que á la órden de Patero afrontaron con él las baterías del Callao; ¿qué más para decir que fueron exquisitas las diligencias; prolongados los cruceros; vehementísimo el ardor por encontrarlo? Todo fué inútil. Solitarios, partido el corazón, hubieron de regresar al puerto á celebrar solemnes funerales.

Varios buques fueron auxiliados, de los que mejor ó peor escaparon al huracán. La Circe dió con una fragata inglesa completamente desarbolada, cuyo Capitán dijo que en la mayor furia del tiempo, corriendo sin recurso que oponerle, distinguió un vapor que parecía igualmente en situación muy crítica, y que había desaparecido repentinamente. ¿Presenció realmente el inglés el fin del Malaspina, ó fue ilusión de su mente preocupada?

La dotación de este buque se componía en total de 74 hombres, según el estado de la última salida de Manila. A este número de víctimas han de agregarse los pasajeros.

Componían el estado mayor:

Comandante... Teniente de navío D. José María Nuza.
Oficiales-pilotos. D. Justo Salafranca y D. José Lois.
Contador... Oficial segundo del Cuerpo administrativo, D. Jacinto Moncada.
Médico... Primer ayudante de Sanidad, D. Manuel Rodríguez Palma.

C. F.

Real orden que se cita.

«Excmo. Sr.: Por las inútiles y repetidas investigaciones practicadas en averiguación del paradero del vapor Malaspina, que salió de Hong-Kong para Manila en 26 de Setiembre del año anterior, y en que además de su dotación iba, entre otros, de trasporte el Capitán de fragata D. Francisco Patero y Chacon, se tiene en este Ministerio fundada presunción de que su pérdida sea, por desgracia, un hecho consumado; en su consecuencia y de Real orden lo digo á V. E. á los fines que correspondan á esa corporación. Dios, etc. Madrid 15 de Abril de 1868.—Catalina.—Señor Presidente de la Junta consultiva de la Armada.»

EL CORSO MARITIMO.

ARTÍCULO PRIMERO.

El estado de guerra, sin exceptuar aquellos casos en que parece más justificado é inevitable, produce siempre, como consecuencia precisa, perjuicios y gravímenes, no sólo á los pueblos beligerantes, sino también á las potencias neutrales, tanto en sus relaciones mutuas, como en las que sostienen con los Estados contiguos, por efecto de ese cambio recíproco de servicios que constituye la vida de la humanidad. La paralización de las transacciones mercantiles, los vejámenes que pesan sobre el comercio y los perjuicios que sufre la industria, durante las hostilidades, son, por lo que respecta á los neutros, un mal necesario exigido imperiosamente por el derecho de los beligerantes, pero un mal al cabo y no de los ménos sensibles y trascendentales, cualquiera que sea el aspecto bajo que se considere. Nada más natural, por consiguiente, que el que un estado semejante se repugne por la conciencia universal y atraiga los rayos de la opinión pública, por lo que tiene de opuesto y de contrario á los intereses de los pueblos y al progresivo desarrollo de sus elementos de vida.—repugnancia legítima, animadversión justísima, que no pueden ménos de extenderse á todas las instituciones que nacen de ese mismo estado, cualquiera que sea la forma que afecten y las garantías de que se revistan. Por eso en todas las épocas de la historia moderna la opinión pública no ha cesado de combatir ardentemente ya unas, ya otras, todas las inmunidades que el derecho internacional positivo concede á los pueblos beligerantes, y cuyo ejercicio por parte de estos, constituye diversas manifestaciones del estado de guerra, lo cual se traduce necesariamente por otros tantos obstáculos al libre tráfico y al movimiento industrial de las naciones neutrales. El derecho de visita unas veces, la inmunidad de la propiedad enemiga bajo pabellón neutral otras, los bloqueos de gabinete, la enumeración de los artículos que constituyen el contrabando de guerra, y otras diversas cuestiones relativas á la acción beligerante respecto á los neutros, han sido alternativamente debatidas y resuelta, ya en un concepto, ya en otro, á medida de las circunstancias, hasta llegar en su mayor parte á una solución definitiva, conforme con los eternos principios de justicia que constituyen la ancha y duradera base sobre que deben asentarse las sociedades humanas.

Pero, sin embargo de los grandes progresos del derecho internacional positivo á contar desde la época de la primera neutralidad armada; no obstante la desaparición de las abusivas prácticas introducidas por algunas naciones, y singularmente por la Gran Bretaña, que, con el auxilio de una Marina poderosa, logró imponer su veto por mucho tiempo á la absoluta libertad de los mares, y hacer á las demás naciones esclavas de sus ambiciosas tendencias; todavía los publicistas se esfuerzan y los gobiernos gestionan para recorrer nuevas etapas de la ancha vía del progreso, que es el objeto de todas las aspiraciones y el móvil de todos los trabajos de la humanidad.

La supresión de la guerra, ideada por Saint-Pierre, Benthan y Kant, no es todavía un hecho siquiera probable en el estado actual de la civilización; la fuerza será todavía por mucho tiempo la última ratio del derecho internacional. Pero en cambio, lo que se ha conseguido ya en parte y trata de conseguirse más ampliamente, es hacerla cada vez menos sangrienta y perturbadora, despojándola de su primitiva crueldad, y circunscribiendo, hasta donde sea posible, los efectos de aquel terrible azote á los pueblos beligerantes. Nada más natural, ni más conforme con el espíritu del siglo que esa tendencia á minorar los estragos y circunscribir las consecuencias del estado de guerra, causa de tantos desastres y origen de tantas desventuras como registra en enlutadas páginas la historia. Pero, como generalmente sucede, no faltan publicistas que, á la sombra de tan humanitarios propósitos, y á impulsos