Revista y gaceta musical (1867-09-01 00:00:00), página 1

REVISTA Y GACETA MUSICAL,
SEMANARIO DE CRITICA, LITERATURA, HISTORIA, BIOGRAFIA Y BIBLIOGRAFIA DE LA MUSICA.

PRECIOS DE SUSCRICION.
EN ESPAÑA. Un mes. 8 reales.
Tres meses. 21
Seis meses. 36
EN AMERICA Y ESTRANERO. Un trimestre. 7 pts.
Un año. 14

SE PUBLICA TODOS LOS DOMINGOS.

PUNTOS DE SUSCRICION.
MADRID.—REDACCION Y ADMINISTRACION, calle Ancha de San Bernardo, n.º 9
PROVINCIAS.—En casa de nuestros correspondientes y principales librerías.

DIRECTOR: D. JOSÉ PARADA Y BARRETO.

SUMARIO.

¿QUÉ ES MÚSICA? por Historio Establ.—Observaciones sobre los primitivos sistemas de música usados en la antigüedad, por José Parada y Barreto.—Metasíntesis de la música, expresión de los intervalos melódicos, cuadras concordantes, por J. P. B.—Armonía óptica; las lúgubres cantoras, por J. F.—Diccionario técnico, histórico y biográfico de la música.—Noticias del extranjero.—Anuncios.

¿QUÉ ES MÚSICA!

(Continuación.)

Hemos creído conveniente dar todas estas noticias, para descubrir las causas que han motivado las defec- tuosas definiciones que nos han dejado los antiguos. Pasemos ahora á examinar las de los modernos.

Rousseau, en su Diccionario de música, la define así: arte de combinar los sonidos de un modo agradable al oído; pero el doctor Lichtenthal rechaza esta definición, porque, según él, excluye el uso de los acordes disonantes. Por esta razón propone como la mejor la del literato alemán Mosel, que dice: arte de expresar sentimientos determinados por medio de sonidos bien coordinados.

El célebre filósofo Kant definió también la música, diciendo que es el arte de expresar una sucesion agradable de sentimientos por medio de los sonidos.

Aparece, por último, el sabio maestro Mr. Fetis, quien desecha una por una todas las definiciones que se acaban de indicar. Dice de la primera, la de Rousseau, «que limita la acción del arte á una sensación física, siendo así que tiene otra moral.» De la segunda, que es la de Mosel, dice «que los sentimientos no se determinan sino con la aplicación de la letra, y que, sin embargo, los sentimientos indeterminados de la música instrumental no son por eso menos vivos.» De la tercera, que es la de Kant, «que parece esculer las fuertes emociones que están en el dominio del arte.» Después pone la que él cree mejor que todas, y es la siguiente: música es el arte de conmover por la combinacion de los sonidos.

Las definiciones que acabamos de indicar son las que han adoptado la mayor parte de los escritores mo- dernos.

Examinemos ahora y veamos si algunas de estas cuatro definiciones llena todas las condiciones que debe tener.

Desde luego aparece en ellas la música despojada de la estusion extravagante que la daban los antiguos al hablar de la celestial, mundana y humana. Además, la diferencia que las separa es muy corta, y no consiste mas que en la expresion, mas ó menos genérica, de ca- da una de las cuatro definiciones de que tratamos.

Una de las leyes que, según los lógicos, deben obser- varse en toda definicion, es la que dice: definitio omni et soli definito conveniat; esto es, que la definicion debe convenir á solo el definido y á toda su especie. Así es que, si definiendo la gramática, dijéramos que es el ar- te de manifestar nuestros sentimientos por medio de la palabra ó del escrito, se rechazaría esta definicion por vi- ciosa, en razón de que muchas veces sirve la palabra pa- ra ocultar los propios sentimientos. Pecaría esta defini- cion por ser demasiado restringida y no tan genérica co- mo la que usamos, que es arte de hablar bien y con pro- piedad. Si para definir al hombre dijéramos que es animal racional parlante, ó que habla, tendría el mismo defecto, porque quedarían fuera de la definicion todos los mudos.

Aplicaremos, pues, esta doctrina á las cuatro defini- ciones mencionadas, y veremos que tres de ellas tienen el vicio de ser demasiado restrictivas, y que la otra debe sufrir una pequeña modificacion para ser aceptada.

Mr. Fetis reconoce el defecto que hemos indicado, tanto en la definicion de Mosel como en la de Kant. Re- chaza la de Mosel, porque, según este, música es el arte de expresar sentimientos determinados por medio de so- nidos bien combinados, siendo así que en la música instrumental los sentimientos no son determinados, sino vagos. Rechaza tambien la de Kant, porque dice que es el arte de expresar una sucesion agradable de sentimien- tos por medio de los sonidos, en cuya definicion parece que esculye las fuertes emociones que están bajo el do- minio del arte.

Hasta aqui estamos de acuerdo con Mr. Fetis; pero creamos que la definicion que dá él mismo adolece has- ta cierto punto de igual defecto. Dice así: música es el arte de conmover por la combinacion de los sonidos. Se