Ilustración musical hispano-americana (1888-07-15 00:00:00), página 3

toros, cuando menos, la parte estética de tan bello estudio, ya que no nos sea posible, por falta de espacio, so pena de insertarlo todo, dar a conocer la parte analítica y descriptiva que la obra de Verdi ha sucedido al citado musicólogo.
Cuando se habla de la belleza estética se hace así en virtud de un juicio-sentimiento o de lo que llamamos el sentido de la belleza o buen gusto; cuando el crítico posee facultades análogas a las que han sido necesarias para la producción, el crítico ve la armonía cuando existe y la juzga, como en el caso presente, con decisión y certeza, actúa sin temor, sin inesperanzas, puramente intuitivas, maldeciones afloradas en buscar defectos, y sin exageraciones admirativas no siempre pertinentes y que las más de las veces acusan en el crítico cierta propensión a encarnarse de bellezas inferiores.
Dicho esto en elogio del distinguido literato musical que nos ocupa, expresamos, en prueba de lo que queremos decir, dos de loselogios que hemos hecho de su autor, algunos fragmentos de su opúsculo. Sea, desde luego, el primero que se refiere al trozo de Música imitativa que Verdi escribió para las escenas primeras del Otello. «No concedamos gran importancia á este género de composiciones, consideradas exactamente como intentos inútiles de imitar, sino en la sinfonía, puesto que no responden á su título desde el momento en que pueden representar tanto una tempestad como una batalla, ó cualquiera catástrofe que asome, constante ó alterna; pero si creemos que, acompañadas del apartado escénico, son de efecto inmediato, siquiera que esta transcripción de la música de un bello galán Verdi» Rechazando el impulso de un crítico que en un arranque de entusiasmo asegura que la tempestad de la Wal- kyrie palidecería comparada con la de Verdi, exclama nuestro autor: «Primero, el fragmento de Wagner á que alude, siendo el preludio de la obra, está escrito únicamente para la orquesta, no puede ser tomado como el de Verdi, cuya estructura entran elementos más variados y poderosos; además que la tendencia e inspiración de ambos compositores son absolutamente disímiles y opues- tas...»
Es decir, hablar razonablemente y con verdadero y atinado juicio. «Verdi, según nuestro autor, ha prescindido, con intención incomprensible, del uso de los motivos típicos y conductores cuya eficacia él mismo reconoció, sin duda, al aprovecharlos en Aida; en Otello deseó este procedimiento tan eminentemente artístico y tan aceptado por todos los compositores contemporáneos. Ésta será el resultado de la convic- ción o de la necesidad».
Describe y analiza acto por acto la partitura de Verdi, revelando espíritu de imparcialidad sumo no aceptando las razones críticas que no le convienen, como, por ejemplo, los entusiasmos de los que asegura que el brindis de rigor de Yaga es una pieza de magnífico efecto, pero que, según su opinión, carece de toda esa fuerte opinión, dice, pero ateniéndonos nosotros á la nuestra, debemos confesar que no nos ha sorprendido ni causado la menor impresión. Pa- récenos el plan demasiado vulgar, comunica las ideas y triviales la armonización y fórmulas de acompañamiento.
La escena del celebrado Credo le sugiere estas re- flexiones: «En vano buscarían en ella nuestros retro- grados melómanos, una melodía bien determinada, conteniendo sus frases medidas á compás y guardando la simetría que para ellos exige el oído; en vano la armonización negligente de los compositores que hace su delicada y su instrumentación incómoda y vul- gar nadie ha visto en la composición de Verdi, con razón, á fe, puesto que el maestro ha sido uno de los campeones del progresivo musical. Desechada por completo la antigua forma y sustituida, ventajo- samente, por una soberbia declamación, Verdi, que, por cierto, no es un wagnerista, acata los principios modernos propugnados por el creador del drama lí- terario-musical, que galante y espontáneamente nos ha ofrecido el Sr. maestro Campa, conforme se lo permiten sus trabajos de composición á que se consagra y de los cuales tendremos el gusto de vernos obsequiados alguna vez.
Un drama al vapor, por Juan Tomas Salvany. De la Colección Contemporánea. (Novelas cortas) edita- da por E. Gutiérrez y C., Madrid, 1888.
Hemos recibido la primera parte de la fa- cilísima pluma de Juan Tomas Salvany, titu- lada Un drama al vapor, que acaba de ver la luz pública en la corte. La última obra del Sr. Salvany es un cuadro lleno de verdad, de encanto y de poe- sía, escrito en correcta prosa, que llega á lo más hondo del corazón. Su trama es sencilla, original e ingeniosa. Es una comedia puramente española. Es una comedia que se desarrolla entre tres personajes, no idales, ni fantasísticos, sino tomados de la vida real. Lolita es una criatura bella, virtuosa y cariñosa que está al frente de un restaurante de una estación situada poco menos que en un desierto; su padre, el jefe de la estación, es un militar retirado que vertió su sensatez en la obra de la libertad. El otro personaje es el verdadero tipo del empleado en esas estaciones subalternas, siempre atento á sus obligaciones y con los viajeros, y Luis, el joven aristócrata, á quien la casualidad obliga pasar algunas horas en compañía de aquellos dos aislados seres, convirtién- dose en el ideal de la misma sinceridad y puro- lidad que la describen los autores. Es una obra para apreciar todo su mérito es necesario leerla y allí felicitamos á su autor recomendándole eficazmente á nuestros lectores, la cual se vende al precio de 4 rea- les en las principales librerías.
F. P.

EXÁMENES DE FIN DE AÑO ESCOLAR MUSICAL (1)

MADRID.
En la Escuela Nacional de Música y Declamación.

Continuamos hoy la lista de alumnos premiados, empezada en el número anterior.

Clase de solfeo del Sr. Llanos.—Primer premio: D. Francisco García, D. Agustín Sánchez y don Blas Fernández. Segundo premio: D. Enrique Conde y D. Francisco Hidalgo — Accésit: D. Angel Muñoz, D. Angel Sancho y D. Francisco Herranz.

Clase del Sr. Hernández.—Primer premio: don Teófilo Lobeto y D. Bernardo Irina.—Segundo: D. José Rúa.

Clase del Sr. Revetón.—Segundo premio: D. Pío Izquierdo. Accésit: D. José María Muñoz

Piano.—Clase del Sr. F. Grajal.—Segundo premio: Sra. doña Carmen Alejo, doña Milagros Fernández y doña Purificación Ortal, y accésit: doña Dolores Estrada.

Clase del Sr. Delgado.—Segundo premio: señor: D. Ramón Cauda, Julia Love, Dolores Gavi- lán, Dolores de la Guardia, Carmen Ruiz de Rebo- lledo y Dolores Rodríguez.

Clase de la Sra. Romea.—Primer premio: señor- itas doña Leitzia Díaz y doña Estaquía Torres.

Clase del Sr. Sos.—Primer premio: Sra. doña Blanca Casas, Carmen Garrido, Juliana Martí, Elena Plaza y Carmen Torres.—Segundo premio: doña Concepción López.

Clase del Sr. Trago.—Sexto año.—Segundo premio: Sras. doña Luisa Lorenzo, Julia Bravo, María Abellán, Felisa Oteiza, Asunción López, Petronila Hierro, Luisa Fernández, Juana de la Peña, Encar- nación Salda y Matilde Torreblanca.

Accésit: doña Teresa Salmerón, Ester, Travado y Adela Heras.

Clase del Sr. Zabalza.—Segundos premios en piano: doña María Abella, doña Elvira Casas, doña Sagrario de Dueñas, doña Encarnación Gaisma, doña Mariana Grelet, doña Narcisa López, doña Ángeles Pérez, doña Soledad González, doña María Hernando, doña Dolores Simón, doña Emma Somovilla y doña María Valle, y accésit: doña María Nadal y D. Ma- nuel Fernández.

Clase del Sr. Mendizábal.—Quinto año.—Segundo premio: D. Victoriano Balderi.

Sexto año.—Segundo premio: D. Angel Arsuaga, D. Luis Carriedo, D. Jose Guervós y D. Francisco Mirada.

Clase del Sr. Zabalza.—Quinto año.—Segundo premio: D. Jacinto Ruiz.

Sexto año.—Segundo premio: D. Antonio Puig- Quirós.—Accésit: D. Arturo Lapuerta, D. Isidro Sánchez y D. Adrián Arias.

Clase del Sr. Trago.—Sexto año.—Segundo premio: D. Canuto Berea, D. Antonio Cardona y doña Juan José Rivera.

Clase del Sr. Ovejero órgano. Primer premio: al único aspirante, D. Antonio Álvarez.

Clase del Sr. Almagro, armonium.—Primer premio: á la única aspirante, Sra. Chevalier (dona Ma- tilde).

Clase de la Sra. Bernis. Arpa.—Segundo premio: Sra. doña Rosa Natalia, Amelia Quiñez e Isabel Paniagua, y doña Victoria García.

Clase del Sr. Miretico, Violoncello.—Segundo premio: á los dos únicos aspirantes, D. José González y D. Alfredo Larrocha.

Accésit: D. Bartolomé Ramos y D. Ramón Mota de la clase de cornetín, del Sr. G. Coronel.

Clase del Sr. Font. Trompa.—Segundo premio: D. Eduard Serrano.

Clase del Sr. González. Flauta.—Segundo premio: D. Marcelino Basurco.

Clase del Sr. Ruiz Escobes. Oboe.—Segundo premio: D. Salvador Sánchez.

Clase del Sr. Delgado.—Sra. doña María Luisa Moñales, primer premio.

Clase del Sr. Trago.—Sra. doña Catalina Arjona, Eugenia de la Cruz Cirerol, Pilar Torregrosa, Rafaela González y Concepción Galeote: primeros premios.

Clase del Sr. Inzenga (amito).—Primeros premios, por unanimidad: la Sra. doña Atencio Rodríguez Lantés, y los Srs. D. José Gil y Rey, D. Joaquín Estrella López Olivares y Sra. doña Elisa Calabuig y Ortega y D. Bernardo Ferrer y Janer, y accésit D. Francisco Romero García.

En la clase de declamación lírica que dirigió el se- ñor Mirall, se adjudicó segundo premio á la señorita doña Josefina Fernández, y el tercer premio á la señorita doña Inocente Ramírez Aroztil.

En piano obtuvieron primer premio las siguientes alumnas de septimo año de la clase del Sr. Zabalza: Sras. doña Flora Gallán, Carolina Hernando, Consuelo Menéndez, Matilde Pérez, Angeles Tapia, Cornelia Lasa, Pilar Gallego, Josefa Aguirre, Sara- lea Alguacil, Concha Martínez, Teresa Ríos, Trinidad Ruiz, Dolores Sanz, Hermilia Gracia y Elisa Ulibarri, y segundo premio: doña Concepción Jiménez y doña Elisa Falcones.

De la clase del Sr. Piñilla.—Primeros premios: María Batista, Matilde Benítez, Carmen Carlier, Car- men Fernández, Dolores Gardea, Ernestina Hervás, María Godínez, Concepción Martí, Inés Masaste- go, Gabriela Moncó, Dolores Morales, Elvira Palacios, Rosario Rosendo, Isidro Trullas y Petra Hervás.

Clase del Sr. Mendizábal.—Segundos premios: Adela Callado, Justa Dorador, Pilar Esparragosa, Luz Font, Fernanda Garrido, Pilar Gómez, María de La- traga, Alba de la Granja, Luisa Nieto, Matilde Palmer, María Pérez Santa Cruz, María Perina, Casimira Romero y Rafaela Zapata, y accésit doña Rita García.

En la clase de quinto año (del Sr. Trago) han obtenido segundo premio: doña Carmen Arjona, Ju- lia de Castro, Patricio Garces, Garca Rivero, Micaela García, Concepción Murillo y Dolores Rodríguez.

En canto, primer premio por unanimidad, la se- ñorita doña Araceli Aponte, de la clase del señor Puig. Segundo premio: doña Josefina Rodríguez, y accésit doña Natividad González, María Luisa Mu- rias e Inés Salvador, de la clase del señor Martín.

Y segundo premio: doña Almudena, accésit, don Julio Pons, ambos alumnos del Sr. Puig.

Solfeo.—Clase del Sr. Falco.—Primeros premios: señoritas doña Fidelia Gardeta, doña Rosario López, doña Consolación Serrano y doña Ana Tornas. Se- gundos premios: doña Elisa Fernández, doña Sole- dad Álvarez y doña Candelaria Gayo.

Clase del Sr. Hernández.—Primeros premios: señoritas doña Alicia García, doña Melania Telle- chica, doña Emilia García, doña María Martínez, doña