Gaceta musical de Madrid (Madrid. 1855) (1856-12-14 00:00:00), página 1

Año II.

Precio de suscripción.
NUM. 50.

Re. vs.
Madrid: Al periódico por un mes. ... 6
Por tres meses ... 18
Por cada sección de música, mensual ... 3
Por cada sección de música, por tres meses ... 9
Por cada sección de música, mensual ... 3
Cada número vale dos reales.

44 de Diciembre de 1856.

Precio de suscripción.
Re. vs.
En Ultramar: Alperiódico por seis meses, 40
Por cada sección de música, mensual ... 3
En el interior: Al periódico, por seis meses ... 40
Por cada sección de música, mensual ... 6
El periódico sale todos los domingos.

GACETA MUSICAL
DE MADRID,
REDACTADA POR UNA SOCIEDAD DE PROFESORES.

SUMARIO.—Carta IV. Contestación á las observaciones de D. F. de A. Gil.—Conclusiones.—Filosofía de la música, obra traducida por D. M. G.—Crónica de Madrid.—Crónica de Provincias y de Ediáugero.—Anuncios.

CARTA IV.

CONTESTACION
A LAS OBSERVACIONES DE D. F. DE A. GIL.

(conclusion.)

Así mismo, el decir M. Fétis; (Harm. página 7 ya citado en nuestra carta) «ciertos intervalos agradan inmediatamente al oído, porque su constitución afecta el espíritu de una relación perfecta de tonalidad, y desarrolla en nosotros el sentimiento del reposo ó del sentido acabado, y son la 5.ª y 8.ª, y que otros nos agradan también por la relación armoniosa y tonal de sus sonidos constitutivos, y son la 3.ª y la 6.ª... las cuales no producen el sentimiento del reposo...» nos parece una suposición gratuita, una razón más especulativa que concluyente: porque confesar que las primeras afectan al espíritu por su relación tonal, y que las segundas agradan al oído por su relación armoniosa y tonal, (aunque se tome esta palabra por modelo ó calificación del modo) cuyas cualidades de las últimas aparecen más ventajosas, y terminar diciendo, (tal vez á falta de razones) «pero no se trata de esto...», es precisamente escaparse como se pueda. Confesamos pues, nuestra ignorancia; ¡porque sino debemos tomar en cuenta el mejor modo de verificar el reposo para que el oído y el alma queden satisfechos, no sabemos entonces de lo que se trata, y esperamos de la bondad del Sr. Gil otras, aplicaciones mas claras, y otras razones mas concluyentes, porque deseamos saber.

El Sr. Gil, al convenir en que la 5.ª no satisface tanto como la tercera, también dice que no se trata de averiguar los grados de suavidad y dulzura de las consonancias, sino únicamente de deslindar si realmente la 5.ª y la 8.ª dan ó no el sentimiento del reposo y de la conclusión, y si la tercera por sí sola podría constituir con la fuerza y evidencia que las primeras..., para venir á parar en que, «ninguna de las conclusiones finaliza en 3.ª sola, sino acompañada de una de las consonancias de conclusión, la 5.ª ó la 8.ª etc. Mucho sentimos que el Sr. Gil se haya distraído, y no advierte que precisamente esta cuestión de deslindar es la que estamos ventilando; y para esto, ¿cuáles son las razones que nos da? Ninguna, mas que las de M. Fétis, que hemos combatido aun con sus propias palabras. También es extraño que no haya observado bien en nuestros artículos, que todo nuestro consejo ha sido respecto á la quinta y no contra la 8.ª; porque seríamos muy necios en contradecirnos, puesto que la 8.ª, por su misma naturaleza, no está sujetá á las mismas consideraciones que la 5.ª, y antes bien su presencia es agradable y aun necesario. Además, hemos dicho terminantemente una vez, (número 32, plana 2.ª columna 1.ª línea 23) «ha querido cerciorarme si efectivamente encuentra el oído mas reposo y agrado con la 5.ª que con la 3.ª etc., y otra vez, (número 33 plana 1.ª columna 2.ª línea 40).-se vé pues, que la pretendida perfección de la 5.ª... es ilusoria.- En cuantas dos citas, y también en otros lugares, no mencionamos la 8.ª así como igualmente, en todas nuestras observaciones hemos separado la 6.ª de la 3.ª, y aun hemos omitido respecto á la 6.ª nada di-remos... porque no es apropiado para produ-