Gaceta musical de Madrid (Madrid. 1855) (1856-03-16 00:00:00), página 3

gua. La tercera es la o, que lleva la voz á la extremidad del paladar, y por el cual se redondea la boca, alargando un poco los labios. La u no tiene mas que un sonido comprimido, y se forma estrechando sensiblemente los labios. La última de todas es la i, la cual es estrechada entre los dientes, abriendo un poco la boca, sin ser ayudada en modo alguno de los labios. Esta explicación del juego orgánico en la pronunciación de las vocales, hecha por el autor griego, como de la graduación de su sonoridad, se conforma con lo que dicen nuestros mejores ortólogos; y lo que añade Halicarnaso, de ser menos sonoras las e y o breves que las largas, coincide con lo no menos estables que deben ser las mismas e y o cerradas que abiertas en algunas lenguas modernas, entre otras la italiana. Pues de dicha clasificación, universalmente reconocida, resulta una gran ventaja á favor de la melodía de la lengua castellana, por ser en ella muy frecuentes, al paso que bien dispuestas, las tres vocales mas sonoras a, e, o. Que este ternario de vocales prevalece en número y sonoridad á las otras vocales en el idioma castellano, aparece claramente en las mismas letras de los diccionarios al principio de palabra; y en cuanto á terminaciones, no hay mas que ver los rimarios para convencerse. Estas terminaciones de consonantes están en la proporción de dos á tres en la i, y la u con la a, y cerca un tercio menos con la e y la o. Y merece observarse, acerca de la a, que el modo con que la pronuncian los castellanos da todavía mas sonoridad á la primera y mas hermosa de las vocales; y es tan notable este tintín en boca de ellos, que por ahí se conocen muchas veces los que no la tienen nativa.

Estas y otras varias observaciones que el autor esponga acerca de las dobles consonantes ó vocales de que, á diferencia de las lenguas del Norte, se halla tan descargado el idioma castellano, juntamente con la enmienda cualidad que posee de la continuidad de dicción, que consiste, según lo explica el autor, «en que la lengua corre ó se desliza suave y delicadamente sobre cada articulación, no hallando embarazo ó dificultad en formarla, y que se aborde y naufrague en ciertos hiatos por el roce de vocales, ni en la colisión de multiplicadas consonantes; lo que hace á ciertas lenguas difíciles de aprender y de hablar, é inhábiles para el canto por los grandes esfuerzos que exigen de los órganos de la voz, y por perder entre las consonantes el aliento somero que producen las vocales...»
Esta sola circunstancia de nuestra lengua debe hacerla sobrenanera cantable y melódica, porque facilita mucho la emisión de voz, tan necesaria siempre y tan difícil en ciertas notas y saltos de la música.»

Insiguiendo su propósito, añade en la página 195:
«Mas podrá ser que, á pesar de la continuidad de la dicción castellana, se diga no tener esta igual facilidad y disposición natural de las frases que la italiana; por ser esta mas simple en la composición de las sílabas, y por consiguiente, necesitar menos juegos de garganta y de boca en la producción de la voz y del canto. Esta mayor simplicidad consiste en que las sílabas de una sola vocal son muchas mas en la lengua italiana, y mucho menos los dipléngos que en la castellana, como aparece de la declinación y conjugación de las dos lenguas. La sola circunstancia de que en italiano, fuera de muy pocas palabras, todas acaban en vocal, es otra prueba de lo dicho. Mas esto, que pudo parecer una ventaja para el canto, se vio importar una gran monotonia; y así se prescribieron varias reglas en nombres y verbos para eludir dichas finales en vocal y acabarlas en consonante. De estas alteraciones en la palabra hablada y escrita, y del fardo de reglas para su buen uso, está libre el habla castellana. Ya sé que se tiene, y reconozco por una ventaja en versificación y canto, poder decir en el italiano dolor y dolore, amar y amare, y así otras muchísimas palabras; mas no falta á la castellana, aunque no en tanta latitud, este recurso, en fuerza de una usanza antigua del lenguaje, y también en virtud de la Paragoge. Mas con todas las elisiones, siempre será menor la composición de sílabas en el idioma italiano que en el castellano; y á este principalmente deberá aquel ser mas suave; pero por la misma razón debe ser menos variado y numeroso, mas que mas si se considera que en el italiano prevalece mucho sobre las otras vocales la i, última de ellas en orden á resonancia.»

Con el mismo tino y acierto responde el autor á los que achacan á la lengua castellana la dureza de ciertas articulaciones, y á este propósito dice en la pág. 197: «Se tiene por violento y desagradable el sonido gutural de la j y g, supuesto viejo contraído de los árabes; igualmente se pondrá por insuave la articulación inversa de la r, en que terminan los verbos en sus tres conjuga-