Gaceta musical de Madrid (Madrid. 1855) (1855-07-29 00:00:00), página 1

Año I.

Precios de suscripción.

Núm. 26.

Precio de suscripción.

En el Establecimiento: Al periódico, por seis meses. 40
Por cada sección de música. 3
En UNEZARIA: Al periódico, por seis meses. 40
Por cada sección de música. 4
Cada número vale dos reales.—El periódico sale todos los domingos.

GACETA MUSICAL DE MADRID,

REDACTADA POR UNA SOCIEDAD DE ARTISTAS, BAJO LA DIRECCION DE
D. HILARION ESLAVA.

ADVERTENCIA.
Los señores suscriptores de provincias suyo abono termina en fin del presente mes, se servirán renovar oportunamente su suscripción, si no quieren experimentar retraso en el recibo de la música y del periódico.

OTRA.
Con este número recibirán los señores suscriptores á la primera sección de música, la conclusión de la CANCION de D. Rafael Hernando, y otra CANCION titulada BETLI, de D. José Inzenga; las de la segunda sección, una POLKA MILITAR para piano, por D. Manuel Mendizábal; y las de la tercera sección, la continuación de la SALVE, de don Florencio Lahoz.

SUMARIO.—Polémica.—De los organistas, por L. Ovejero.—Sección biográfica, D. Felipe Liban.—El teatro á la moda.—Crítica de Madrid.—Crónica de Provincias y del Estranjero.—Miscelánea.—Anuncios.

POLÉMICA.
Cuatro palabras acerca del prospecto del Curso completo de música teórico-práctica por el Sr. D. Mariano de Prellezo, magistrado que ha sido de la real audiencia de Oviedo y fiscal de S. M. en las de Zaragoza, Sevilla, Granada y Valencia.
Que el Sr. de Prellezo dedicase sus ratos de ocio al estudio de la música, es muy lícito. Que hubiese escrito la primera parte de su obra, la publicase en 1851 bajo la protección de SS. MM., es muy digno de alabanza. Que algunos profesores notables de la corte dieran su aprobación á dicha obra por creerla de verdadero mérito ó por pura cortesana, es cosa que no debe extrañarse.
Que el mismo Sr. Prellezo llegase á creer que su obra era la mejor de cuantas se habían publicado en Europa acerca de la enseñanza musical; que D. José María Argüelles, profesor de corneta, estableciese en esta corte una academia pública, para acreditar el sistema de aquel autor; que á los cuatro meses, según el Herald del 26 de julio de 1853 «ante una lucida ooncurrência de funcionarios públicos, escritores y literatos» celebrase la prueba de los pasmosos adelantos de sus alumnos;» que el mismo Sr. Argüelles, para conocerse la presentación de solos dos discípulos, leyesé públicamente varios anónimos, proclamado con ellos «la oposición que experimentaron el profesor y método;» que todos los periódicos políticos de la corte elogiásen sobramente la obra del Sr. de Prellezo y la prueba que de ella se había hecho ante «funcionarios públicos, escritores y literatos;» todas estas cosas podrían proporcionarnos larga materia de crítica, que por hoy la abandonamos.
Pero que á los cuatro años de la publicación de dicha obra, y después de ver el poco éxito que ha tenido, se atreva á decir el Sr. Prellezo en su nuevo prospecto que la oposición á su método viene «de las que menos debía esperarse (de los profesores), y que las causas de esta son la insuficiencia de los principios y métodos adoptados desde la invención de la música, la ignorancia de algunos maestros, el temor en muchos de perder los respetos de doctos, y, atiendase bien, el interés de los mas en que no se abrevie la enseñanza con autorío y gravísimo perjuicio de la juventud en la pérdida irreparable del tiempo y del dinero;» son acusaciones tan falsas y tan altamente ofensivas á la profesión musical del mundo entero, que hacen muy poco honor á la prudencia y recto juicio del Sr. de Prellezo.
No se contenta con esto dicho señor, sino que después de quejarse tan amargamente de los profesores