Gaceta musical de Madrid (Madrid. 1855) (1856-01-13 00:00:00), página 1

Año II.

Precio de suscripción.

    MADRID:
    Al periódico, por un mes
    6

    Por tres meses

    18

    Por cada sección de música

    3

    En Provincias:
    Al periódico, por tres meses
    30

    Por cada sección de música

    9

    Cada número vale dos reales.

43 de Enero de 1856.

Precio de suscripción.

    EN UTRERA:
    Al periódico, por seis meses
    40

    Por cada sección de música

    3

    EN EL EXTRANJERO:
    Al periódico, por seis meses
    40

    Por cada sección de música

    4

    Ripartición vía todos los domingos.

NÚM. 2.

GACETA MUSICAL DE MADRID,
REDACTADA POR UNA SOCIEDAD DE PROFESORES.

SUMARIO.—Historia de la música española, por D. M. Soriano Fuertes.—Visitas á la Exposición universal de París, por A. de La Fage.—Observaciones sobre la música en sus relaciones física, artística y estética.—Crónica de Madrid.—Cronica de Provincias y del Extranjero.—Variedades.—Anuncios.

HISTORIA DE LA MÚSICA ESPAÑOLA,
POR
D. MARIANO SORIANO FUERTES.

Insertamos á continuacion el segundo comunicado que nos dirige el autor de esta publicacion, con las notas que hemos creido conveniente poner al pie:

COMUNICADO.

«Señor director de la Gaceta musical de Madrid».

BARCELONA 30 de diciembre de 1855.

Muy señor mío: He leído las notas que ha tenido á bien poner en la comunicación que tuve el honor de dirigirle, y el encabezamiento con que inserta dicha comunicación en su apreciable periódico, y vuelvo á repetir mi agradecimiento á sus favores, dispensándome haga algunas pequeñas observaciones, hijas del deseo que me anima de aclarar los asuntos históricos, no porque crea poder competir con la ilustración y conocimientos que le adornan, sino por el placer de recibir sus lecciones, hijas también de su reconocido amor al arte patrio y á los que lo profesan (1).

Nada puedo decir en contra de la primera de sus notas, porque en mi escaso modo de entender, la segunda destruye la primera, puesto que prejuzgar una cuestión (si no estoy equivocado y mi memoria no me engaña) es impúdico haber hablado de Emilio Caballer, no habiéndolo nombrado todavía en la obra de que se trate (1).

Es muy cierto lo que manifiesta en su nota tercera, de que el apellido no es bastante razón para probar la naturaleza de un individuo; pero si es razón cuando entre la duda, entre tantas opiniones distintas, y estando incierta la patria de Laso, pueda crear un español que la genealogía de este insigne maestro desciende de los Lasos de Andalucía, como un extranjero ha creído que desciende de Roland de Lattre. Con la diferencia que, después de las pruebas que manifestará á su tiempo, es más fácil creer que Hermando de Laso pasó á Alemania, como lo

(1) Pongamos las cosas en su lugar. En el número 44 de esta Gaceta habíamos manifestado nuestra duda acerca de que Orlando Laso, Alfonso de Zayas y Emilio Caballer fueran españoles, y de que D. Sebastián Durón hubiera sido maestro de capilla de Carlos VI de Alemania. El Sr. Soriano, en su primer remitido, inserto en el número 47, dice: «Si bien en la misma se pregun- tan las cuestiones antes de tratarse de ellas, parece inducir á predisponer en contra de una obra que es la primera en su clase.» A esto contestamos en la primera nota de dicho primer remitido, haciendo ver que dudar no es prejuzgar, ni menos inducir á predisponer en contra. En la segunda nota hiciémos ver al Sr. Soriano que no habíamos hablado de cuestiones que no hubiesen sido tratadas por él mismo, copiando de su obra las mismas palabras, y designando las páginas en que se hallaban. A esta dice el Sr. Soriano que la segunda nota destruye la primera, y que, por lo tanto, el subterfugio insignificante. Entre las dudas que han manifestado, hay una, la de Emilio Caballer, cuya aseveración, aunque no está en la obra en cuestión y sí en un impreso suelto del Sr. Soriano que con ella se repartió, ha manifestado el mismo que se halla decidido á sostenerla. Por no hallarse, pues, esta aseveración en la misma obra en que se hallan las otras tres de que hemos dudado, concluye el Sr. Soriano diciendo que prejuzgamos la cuestión, y que nuestra segunda nota destruye á la primera. Nuestros lectores juzgarán si esto está ajustado á las reglas de buena lógica.

(1) Nosotros elegimos y admiramos la escasa modestia del Sr. Soriano, á quien no podemos dar lecciones de historia musical, ni hemos tratado de ello; pero que no presumimos de profesores en la materia, y simbólicamente de puros aficionados.