La Gaceta musical barcelonesa (1865-04-09 00:00:00), página 1

LA GACETA MUSICAL BARCELONESA.

SEMANARIO ARTISTICO.

Publicase todos los domingos; dando á los suscriptores ocho páginas de música al mes, en 8 ó cuatro en 4, para canto y piano ó bien piano solo, que contendrán las mejores piezas de las óperas que se ejecuten en nuestros teatros.

Precios de suscripción.—En Barcelona cinco reales al mes; en provincias seis, y en América y el extranjero ocho, franco de porte.

Redacción y Administración.—En Barcelona: Almacén de música de D. Juan Budo, plaza de San Francisco, núm. 5.
Puntos de suscripción.—Barcelona, Almacén de música de D. Juan Budo, y librería de D. Salvador Maestro, Rambla de Santa Mónica, —Madrid, Sres. Carrera y Sone, hermanos, calle del Príncipe, n.º 5, Almacén de música, y Sr. D. Antonio Romero, calle de Preciados.
—En provincias en casa de los corresponsales del Sr. Menoyo y almacenes de música.

NUEVO SISTEMA DE NOTACION MUSICAL
POR
DON JOSE GIL NAVARRO.
(Continuación.)

Después de leído el informe oficial del Conservatorio de música y declamación, preguntarán nuestros lectores como preguntamos nosotros, ¿qué dijo los informes al gobierno, respecto al sistema del Sr. Gil Navarro, en el Conservatorio de música por los que se sirvió S. M. conceder al expresado don José Gil Navarro la pensión de seis mil reales anuales? ¿Qué contradicción es esta? ¿Por qué será bueno el nuevo sistema, tanto por lo dicho en los periódicos y la Gaceta de Madrid sin que nadie lo contrarreste, como para motivar una pensión de seis mil reales; y malo hasta la crueldad, para no solamente dejar que el Sr. Gil Navarro concluyera sus lecciones en el Conservatorio, sino para imposibilitarle la publicación del dicho sistema que podría juzgarse todo el mundo saliendo de las tinieblas en que unos lo envuelven y de la decisión con que éstos le hacen la guerra más bien sistemática que científica? ¿Por qué los firmantes del informe que hemos copiado manifiestan haberse detenido mas en él por lo que pudieran haber influido en la opinión pública los muchos elogios de la prensa periódica al dicho invento; y el que por el prospecto de la obra del Sr. Gil Navarro se creyera que fuese profesor del Conservatorio y que dicho instituto sancionaba el nuevo sistema, cuando existe una Real orden en que se dice, que: teniendo presentes los informes prestados acerca de este proyecto por el Real consejo de instrucción pública y por el Conservatorio de música y declamación, se ha servido S. M. conceder al expresado D. José Gil Navarro la pensión de seis mil reales anuales, etc., etc.? ¿Por qué no se publican estos informes como se ha publicado el á que nos referimos? ¿Por qué esa precipitación en dar su último dictamen el Conservatorio antes de acabar el Sr. Gil Navarro sus lecciones? ¿Por qué abierta la cátedra del nuevo sistema en el Conservatorio hasta se le negó al catedrático darle un pizarrón para enseñar? ¿Por qué no se refutan por decoro al dicho establecimiento las siguientes palabras que hemos leído impresas: no es posible narrar aquí los sucesos desagradables que tuvieron lugar en los únicos cuatro meses que el inventor se le dejó en este ensayo. La dignidad de un público ilustrado rechazaría su lectura? Esto ya no es una cuestión personal; esto no es ya una cuestión de arte; esto es una cuestión de corporación y de dignidad para un instituto nacional.

¿Qué ha resultado de un proceder tan incalificable?
Que se le ha dado al nuevo sistema del Sr. Gil Navarro mas importancia de la que el jurado del Conservatorio cree que tiene; que este jurado se ha visto atacado por el inventor del sistema, sin haberse defendido sino en un juicio de censuración en que nada tiene que ver el arte; y que una cosa puramente artística y que por consiguiente la discusión era la que debía aclararla, se ha hecho desaparecer inquisitorialmente, puesto que ni al inventor se le ha dejado concluir sus lecciones, ni se le ha permitido publicar en la Gaceta la contestación al último informe del Conservatorio, siendo así que la Gaceta fue el primer periódico, puede decirse, que ensalzó el nuevo sistema del Sr. Gil Navarro.

Amigo de aclarar cuestiones, pues en ellas no vemos personas, sino el arte, y por la gloria de él lo sacrificamos todo, porque deseamos que él solo brille por su dignidad y por sus obras, y no por personalidades y otros efectos que no queremos calificar, vamos á copiar la contestación que el último informe del Conservatorio dió el Sr. Gil Navarro y que impresa obra en nuestro poder, para que nuestros lectores juzguen imparcialmente la cuestión que nos ocupa y juzguen también nuestro proceder en dicha cuestión.
(Se continuará.)
M. Soriano Fuertes.

PROYECTO
CONCERNIENTE A NUEVOS SIGNOS PARA LA MUSICA,
leído por J. J. Rousseau en la Academia de ciencias de Paris
el dia 22 de agosto de 1742 (1).

Este proyecto tiende á hacer la música mas cómoda de notar, mas fácil de aprender y menos difusa.

Es cosa sorprendente que los signos de la música se hayan conservado tanto tiempo en el estado de imperfección en que todavía lo vemos, y que la dificultad de aprender no haya advertido al público que no estaba la falta en el arte sino en los caracteres. Es verdad que se han presentado varios proyectos sin tener las ventajas de la música de este género; pero de todos estos proyectos de música ordinaria, tenían casi todos sus inconvenientes, ninguno, que yo sepa, ha podido hasta ahora lograr el fin propuesto, sea porque una práctica demasiado superficial haya hecho fracasar á los que los han querido considerar teóricamente, ó sea que el genio estrecho y limitado de los músicos ordinarios, los haya impedido abrazar un plan general y razonado y el comprender los verdaderos inconvenientes de su arte, que por otra parte están convencidos generalmente de su perfección.

(1) Aun cuando los tres primeros párrafos de este proyecto los copiamos en nuestro núm. 166 perteneciente al 26 de marzo último, nos ha parecido oportuno, resuelto á traducir todo el dicho proyecto, volverlos á transcribir aquí para el complemento de él.