Gaceta musical de Madrid (Madrid. 1855) (1855-02-25 00:00:00), página 1

Año I.

Precios de suscripción.

    Rs. v.

    MADRID: Al periódico, por un mes
    6

    Por tres meses
    18

    Por seis idem.
    30

    Por cada sección de música
    2

    En Provincias: Al periódico, por tres meses
    20

    Por seis
    38

    Por cada sección de música
    2

25 de febrero de 1855.

NÚM. 4°

Precios de suscripción.

    Rs. v.

    EN EL ESTRANERO: Al periódico, por seis meses
    40

    Por toda sección de música
    5

    En librerías: Al periódico, por seis meses
    40

    Por toda sección de música
    4

    Cada número vale dos reales.—El periódico sale todos los domingos.

GACETA MUSICAL DE MADRID,

REDACTADA POR UNA SOCIEDAD DE ARTISTAS, BAJO LA DIRECCION DE D. HILARION ESLAVA.

ADVERTENCIA.

Con este número recibirán nuestros suscriptores las tres secciones de música correspondientes al mes de febrero en la forma siguiente: Los suscritores á la primera sección, una ROMANZA de tiple de la Traviata, de Verdi; los de la segunda, un NOCTURNO para piano, compuesto por D. Manuel Mendizábal, profesor del Conservatorio; y los de la tercera, un TANTUM ERGO, á tres voces y órgano, por el maestro de la Real Capilla D. Hilarión Eslava.

SUMARIO.—¿Qué es música? por H. Eslava.—Esposición que dirige la sociedad Orfeo Español á la junta nombrada por el gobierno para el arreglo del Teatro Real.—Sección biográfica, Bartolomé Ramos, por H. Eslava.—Apuntes varios para la historia musical de España.—Resumen de lo que se ha escrito sobre la ópera en España.—Crónica de Madrid.—Crónica de Provincia y del Extranjero.—Anuncios.

¿QUÉ ES MÚSICA?

Hé aquí una materia que á primera vista parecerá poco interesante y nada amena para escribir sobre ella un artículo de periódico. Nosotros, sin embargo, habiendo determinado publicar una serie de artículos doctrinales acerca de todos los ramos que abraza el arte, y decididos á manifestar francamente nuestras opiniones en todas las materias que tratemos, hemos creído conveniente principiar por esta, porque es la primera que se presenta en el orden de los conocimientos musicales.

Además, amigos como somos de tomar las cosas á fundamentum, y creyendo que este asunto es de alguna importancia, no hemos reparado en los inconvenientes de la aridez que naturalmente tienen ciertas cuestiones doctrinales, y mucho más esta, que solo trata de una definición.

Entremos, pues, en materia.

Sábese que situó en la infancia de las ciencias y artes, hubo inexactitudes y errores al dar las definiciones de ellas y de los diversos ramos que las mismas abrazaban. Se nos refiere, por ejemplo, que el famoso filósofo Platón, llamado el divino, definió al hombre diciendo que era un animal de dos pies sin plumas; pero bien pronto le hicieron conocer su error, introduciendo en la misma aula que él explicaba filosofía un gallo vivo, despojado de sus plumas, con un rótulo que decía: he aquí el hombre de Platón. El resultado fue corregirse tan grave error, definiéndole después exactamente animal racional, cuya definición fue aceptada por todos los filósofos. Esto mismo debió acontecer en otras muchas materias. Empero, no ha sucedido así con la definición de la música. Cada uno la ha definido á su manera, sin que haya llegado todavía el caso de adoptarse una exclusiva y universalmente.

Nosotros, pues, vamos á echar una rápida ojeada á la historia del arte en lo que concierne á esta materia, y después de examinarla parecemos á decir lisa y llanamente nuestra opinión, proponiendo al mismo tiempo la definición que creemos mas clara y exacta. Pitágoras, que creemos fué el primero que redujo á sistema el arte musical, Platón y demás filósofos y músicos de la Grecia, que ilustraron este ramo del saber humano, y los latinos que adoptaron las doctrinas de aquellos, nos dejaron un gran número de definiciones de la música. Boecio y otros muchos, que después del aniquilamiento de las artes por la irrupción de los bárbaros del Norte en Europa, tradujeron