La España (Madrid. 1887) (1887-06-07 00:00:00), página 4

los premiados, y éstos han de tener la primera medalla, y además el Gobierno ha de pagar á peso de oro los cuadros, y cuidado que los de este año son pesados de verdad; si el Jurado anterior incurrió en las mismas injusticias, y el anterior al anterior fué lo mismo, y el más anterior no fué tampoco bueno, ¿por qué no se hace un Jurado que satisfaga los deberes de la justicia, ya que no pueda halagar la inexperiencia de la juventud? Nosotros, si la Providencia ó la fortuna nos llevaran á esos puestos tan elevados á que jamás llegaremos por falta de mérito, haríamos un Jurado técnico, compuesto de individuos de capacidad notoria, dando representación legítima al número de los expositores. Y el nombramiento de un Jurado no es ningún arco de iglesia, ni tampoco aparejar una bóveda en rincón de claustro. Tres son las secciones principales de la Exposición: Pintura, Escultura y Arquitectura, considerando el grabado, dibujo, acuarela y pastel como accesorio ó preliminar. Pues nombraría la mitad del Jurado entre los Académicos de San Fernando ó Profesores de la Escuela de Pintura, Escultura y Arquitectura, en esta sencilla forma: ocho individuos de Pintura, tres de Escultura y tres de Arquitectura, y los expositores nombrarían igual número de individuos de sus respectivas secciones, todos bajo la presidencia del Director de Instrucción pública, como Jefe nato que es de todas las Escuelas especiales: de esa manera habría un Tribunal cuya competencia nadie podría poner en duda, cuyos fallos serían más respetados y cuyas reputaciones estarían sólidamente cimentadas, y no habría necesidad de recurrir en alzada al tribunal de la opinión pública. Pero dejemos este camino emprendido, no se nos venga alguno diciendo que es predicar en desierto, y entremos en el salón, después de pagar nuestra entrada, y empecemos el via crucis de la crítica, donde no hallaremos un Simón Cirineo que nos ayude á llevar la cruz á cuestas, ni una Verónica que salga al encuentro por la calle de la Amargura; pero donde sí encontraremos un Longinos que nos dé una lanzada ó unos sayones que se repartan nuestras vestiduras.

237. A las fieras, de D. Silvio Fernández.—No se comprende que un asunto, de suyo dramático, tenga tanta frivaldad su factura. El autor que maneja bien la paleta y que ha elegido un asunto verdaderamente pictórico, no ha sabido trasladar al lienzo el calor que debió sentir en la concepción de su asunto: más que horror ó repulsión, ese tema lo que inspira es lástima ó compasión. Sin embargo, no negaremos que está bien manejado el color, que tiene entonación, y que aquella figura que se destaca en primer término está bien colocada, bien dibujada y que tiene cierto sentimiento religioso aquella mirada al cielo, donde espera llegar, como premio á su virtud y al culto que rendía á la idea cristiana. En conjunto, el cuadro adolece de poca variedad por lo uniforme de los tonos y por la suavidad de las tintas; pero estos ligeros defectos no empañan las grandes cualidades pictóricas y el gran talento que revela el Sr. Fernández, á quien auguramos un gran porvenir.

548 y 549. Otello y Desdémona, de Muñoz Degraín.—Comparando estos dos cuadros con Los amantes de Teruel, que presentó en la última Exposición conquistando una primera medalla, se entristece el alma al ver el paso atrás que este aventajado artista ha dado. Decían entonces algunos meticulosos que en aquel cuadro había un gran fondo y magníficos ropajes, adoeciéndose de graves faltas los personajes principales; y decimos nosotros hoy que en uno y en otro cuadro ha estado este año menos afortunado.