La España musical (Barcelona) (1866-01-18 00:00:00), página 3

hacerse de rogar, (como acostumbran), no han dado tiempo á los profesores á que ninguno de ellos pudiese tocar ni cantar, siendo la ejecución de todas las piezas por distinguidos aficionados, cuya lista voy á poner á continuación, para que pueda V. formar juicio.

1.º Gran Fantasia sobre motivos del final de la Lucía, por E. Prudent, dedicada á Thalberg, y ejecutada al piano por la señorita D.ª Rosa Baraibar.
2.º «Una Barchetta,» de Donizetti, por el ex-fiscal D. Manuel Suárez Bárcena.
3.º Los jóvenes Sres. Serrano y Quiler, ejecutaron á dos pianos una fantasía sobre Belisario.
4.º Los mismos y la Srta. Baraibar ejecutaron una gran Pieza de Salón sobre el aria «D’amor sull’ali rosse,» á tres pianos.
5.º La Srta. Adelita Baraibar, cantó las ventas de Cárdenas, del maestro Iraíder.
6.º La Srta. D.ª Amelia de Rivas, tocó un nocturno de «Gutmann.»
7.º La Srta. D.ª Carmen Orta, cantó unas playeras andaluzas.
8.º La Srta. Adelina Baraibar, tocó un pol-porri de aires nacionales.
9.º El caballero Baruna, cantó unas danzas americanas, con propósito de recitados.
10. La Srta. D.ª Rosa Baraibar ejecutó al piano, la brillante fantasia por Talberg, sobre Norma.
11. El caballero D. Enrique Nieto cantó las calseras del maestro Iraíder, imitando diferentes voces.
12. El Sr. D. Antonio Romero, cantó una aria de bajo sobre Lucrecia.
13. La Sra. de Uribarri ejecutó una brillante fantasía sobre el Belisario.
14. Srta. D.ª Elisa Urquiza, cantó una danza Americana.
15. La Srta. D.ª Dolores Prieto, ejecutó una fantasía sobre «Sedimienta.»
16. La Sra. Baraibar, ejecutó al piano el galop de Quidan. Escusado será decir á V. que no hubo intermedios ni de un minuto.—P.

REMITIDO.

Sr. Director de La España Musical.
Muy Sr. mio. Habiendo visto con la mayor satisfacción, la manera imparcial con que en el semanario artístico que V. tan dignamente dirige, ha insertado los varios remitidos que tanto el maestro Vilanova, como el que subscribo, hemos publicado en el Diario de Barcelona, espero merecer de la bondad de V. se servirá insertar la adjunta contestación que doy al referido maestro Vilanova la cual publicó anteayer el referido Diario.
Aprovecha esta ocasión de repetirse de V. su afectísimo S. S. Q. B. S. M.—José Marraco.
Barcelona 12 enero de 1866.

Sr. Director del Diario de Barcelona.
Muy Sr. mio: después de mi remitido del dia 2, en contestación al inserto en el diario del 30 del pasado del Sr. Vilanova y el dicho autor, daria por terminado el asunto, persuadido de la sinceridad de sus injerencias quejas; pero por lo visto, ni la larga meditación sobre el mismo puede haber hecho, en tantos días transcurridos, ha sido suficiente para abrirle los ojos á la luz, y convencerle de que aunque ligero cuando menos, en sus acusaciones, traspasando los límites que le había sugerido su intencionada idea.
Así lo deja comprender á lo menos, cuando, en su escrito del 7, por una parte, proteste de su buena intención por lo tocante á hacer la reparación artística del maestro Ferrer, y por otra, supone que se había «respetuosa e inútilmente lamentado con el mismo» las mutilaciones y cambios de tiempos en sus obras. ¿En qué quedamos pues, señor Vilanova? Esta explicación no es satisfactoria con V., comprendo, y por consiguiente debió V. ser más sincero, confesando abiertamente que la intención de V. fue, dirigir sus empeños atentos á su humilde persona únicamente, pero fué V. tan desgraciado, que implícitamente envolvio á la respetabilísima de D. Mateo Ferrer.
No mas acertado ha estado el Sr. Vilanova, al asegurar en su réplica, «que sus juicios en materias artísticas no se fundan en suposiciones de otras personas, sino que en esta cuestión la formó por lo que yo mismo le demostré [papel en mano].» Basta leer el comunicado del señor Vilanova inserto en el Diario del 30, para cerciorarse del que ahora niega tan admirablemente, y por lo que toca á lo dicho junto con el maestro, es verdad de probar, que en las dos casas lo que con tanto aplomo afirma, pues sabe bien, que habiéndole presentado el papel á que se refiere, para que se convenciese por sus propios ojos de que no se había hecho ningún corte en su obra, á pesar de su incredulidad, bajó la cabeza confesando tácitamente su terquedad, viendo su obra intacta.
El señor Vilanova, además, me echa en cara, de una manera desusada é indigna de su justa fama, el haberlo «desarengazado» un responsoir del rezo de la Virgen de la Concepción, á verdad, y no negro ni falta, si en la libertad que me tomé, la hubo, pero sepa el señor Vilanova, separado los dos versos del público, que en el responsoir tercero, que por la autoridad eclesiástica se cambió dicho rezo, y en este concepto, con la idea de no privar al público de oír tan bella composición, creyendo al mismo tiempo prestar un homenaje de respeto á su autor, antes que retirarla y relegarla al olvido, cambió la letra según estaba previsto, procurando que la sustituida fuese la que mas se adaptara al carácter de la música, estando bien lejos de mi ánimo el producir un arreglo como ahora pretende su desagradecido autor.
Por esta gravisima falta el señor Vilanova dice, «que se cree ría en el nombre de Vilanova,» y la honra, considerando degradada su persona, y á dándome conjuntos de invenciones, y sin embargo, no pensó de esta manera cuando me lleno de insultos y vilipendios por el inaudito crimen de haber compuesto una misa de requiem para la capilla de la Catedral.
Este es el modo digno, elevado y honroso como se comportó el señor Vilanova con el mas humilde de sus discípulos, por haber dado una prueba de su aprovechamiento en el estudio del arte. Pero es de advertir que esta modesta producción, la hice para la capilla de la Catedral, porque no existía ninguna para las grandes ceremonias fúnebres, debiendo en tales casos echar mano de la que es propiedad del señor Vilanova. El público con estos antecedentes, á su juicio, la dignidad artística y demás prendas que adorna al señor Vilanova.
Concluyo advirtiendo al señor Vilanova, que estoy pronto á contestar á cualquier escrita que verse sobre el asunto que nos ha ocupado, aunque lo supone inútil para el público; pero ante él se me atacado sin motivo, y ante él, cumple á mi honra defendérme.
Sirvase, señor Director, insertar este escrito en contestación al del señor Vilanova inserto en el Diario del 9 que V. tan dignamente dirige y le quedará eternamente reconocido su atento y afectísimo amigo Q. B. S. M.—José Marraco.

VARIEDADES.

Al ocuparse un periódico de Valladolid del éxito lisonjero que ha tenido en aquel teatro de Lope de Vega, el Hernani. Dice, respecto á un paisano nuestro lo siguiente:
«El señor Rodas que cada vez que sale á la escena nos agrada mas, por lo bien que se pone en situación y por las muchas dotas de artista con que le ha regalado la naturaleza, canto ancho á la árceta que tiene antes del final del primer acto con un aplomo y seguridad admirables, con una afinación como acostumbra á hacerlo este señor, y dura unas notas graves, que entonadas y tan llenas, que no se podía resistir, en el tercero final se le veía rozar la agonía de Hernani, en una palabra, se puso á una altura inmensa. Este señor tiene una falta grandísima, imperdonable, por lo cual no recibe la vigésima parte de los aplausos que debiera recibir. ¿Quién le manda apellidarse Rodas? ¿porqué no se pone signor Rodinni? Que lo haga en adelante en los teatros de España y estamos seguros que nos le agradecerá.»

La ópera cómica en 4 actos, música del novel monsieur Barthe, titulada La France d’Abgous, estrenada en el Teatro Imperial de Paris en la noche del 30 de diciembre último, fué recibida con marcas de muestras de aprobación, y los inteligentes auguran á este joven músico una carrera rápida y feliz.—La ejecución esmeradísima, por la Sra. Carvalho y los Sres. Ismael, Lutz y Monjaize.

El célebre cantor Ponchard, ha sido atacado de una parálisis que hace desesperar de su salvación.