La España musical (Barcelona) (1866-09-06 00:00:00), página 1

ADVERTENCIA.

Como hemos remitido nuestro periódico á un número considerable de personas que no figuran en la lista de suscripción, la Administración de este periódico considera como suscritores á todas aquellas que reciben tres números consecutivos de «La España Musical» sin dar orden á los repartidores, ó aviso á estas oficinas, para que deje de remitirseles.

EN VENTA EN CASA EL EDITOR DE MÚSICA D. ANDRÉS VIDAL Y ROGER.
TRENES. - 295. La escuela de la velocidad 40 ejercicios calculados para desarrollar la agilidad de los dedos; nueva y magnífica edición dividida en 4 libros:
Libro 1.º. 16 rs.
2.º. 16 rs.
3.º. 16 rs.
4.º. 24 rs.
Los cuatro libros reunidos. 66 rs.
Vista la utilidad y simplicidad de esta obra, el editor ha hecho una nueva y elegante edición, la que pasa desde hoy á disposición del público.
Los que deseen comprarla por mayor, diríjase al editor que les concederá grandes ventajas sobre todas las ediciones hechas hasta hoy.
Los suscritores á la «España Musical» gozarán también de una buena relación sobre las mismas obras.
Aviso. - Los señores almacenes que deseen un ejemplar de todas las novedades que publique la casa, se les enviarán frances de porte y á precios bajos.

ULTIMAS NOVEDADES.
J. PIQUÉ. 6 lindas baladas bailables y de salón. ... 14 rs.
OBERENS y BOQUE. Magnífica transcripción para piano del himno del Ntro. Obispo. 14 rs.

SUMARIO. - Concurso del Ateneo Catalán. - Prado Catalán. La violinista Lebouys. - Actualidades. - Folletín. - Biografías.

CONCURSO DEL ATENEO CATALAN.

Cerrado el plazo fijado por el Ateneo Catalán para la admisión de las sinfonías optantes al premio de 5000 reales, ofrecido por esta sociedad, á la mejor que se presenta para grande orquesta, con el solo objeto de cooperar con las escasas fuerzas á establecer la equidad necesaria, hemos procurado obtener todos los datos posibles para que antes del fallo definitivo que el jurado nombrado, podamos hacer algunas reflexiones que no dudamos son conducentes al objeto propuesto.

La vaguedad del programa que publicó el Ateneo al abrir el concurso, ha sido causa de que se retira eran muchos compositores de nota que antes de emprender un trabajo bastante penoso quieren saber á punto fi o á qué atenerse.

También nosotros como ellos, hemos creído entrever esta vaguedad y si alguna duda nos quedara, sería suficiente á desvanecerla la misma indicación de los señores de la Comisión artística que redactaron el mencionado programa, al verse obligados á dar como comprendida ó no comprendida en él una obra musical. Vamos á justificar nuestro aserto.

Con fecha 10 de Julio, el Sr. Presidente del Ateneo Catalán recibió por conducto de un amigo de las Baleares una nota en la que se le consultaba si se hallaría dentro las condiciones del programa una composición escrita expresamente (según dicen para el referido concurso. Como el Sr. Presidente es profano en la materia, descansando sin duda complicarse á su digno amigo, quiso á su vez consultarla con algunos profesores de música, sícios del referido Ateneo y que no pueden menos que pertenecer á la Comisión artística, como antes hemos dicho, porque estos son los únicos habiendo redactado el programa que están en el espíritu del mismo y que por consiguiente pueden resolver esta cuestión. La nota que forma la consulta se halla conocida en estos términos:

«Se desea saber si llamará las condiciones del programa para el concurso musical que tiene abierto el Ateneo Catalán, ofreciendo premio á una sinfonía á grande orquesta una composición que reúne las circunstancias siguientes. Es una sinfonía para tres distintos efectos y á dos grandes orquestas, tal que puede tocarse la una con una orquesta sola, después la otra con otra orquesta, y finalmente las dos que por separado son de un efecto enteramente distinto y juntas hacen otro efecto del todo nuevo, advirtiendo que aun que pueda tocarse por separado con regular efecto artístico, el efecto principal consiste en la ejecución de las dos sinfonías juntas. En este caso se necesitan dos directores. La obra que se presenta al concurso no es pues solamente cada una de las dos sinfonías aislada sino la sinfonía á dos orquestas en conjunto.»

El dictamen distinto que sobre la admisión al concurso de dicha composición han emitido dos de los señores consultados es el siguiente.

1.º. Me parece que la composición sinfónica á que se refiere la adjunta nota no está en oposición al programa publicado por el Ateneo y que por consiguiente no puede excluirse del concurso.

2.º. El premio musical que ofrece el Ateneo catalán es á la mejor sinfonía á grande orquesta y no á doble orquesta. Verdad es que el autor de la obra en cuestión manifiesta que cada una de las orquestas forma una pieza por separado; pero como al mismo tiempo pretende que se tome en consideración que el efecto principal consiste en la ejecución de las dos sinfonías á orquestas en conjunto, resulta ahí que caso de ser premiada por esta circunstancia, siempre cabría decir á los concurrentes que su autor había lidiado con ventaja de medios y por consiguiente protestar por no hallarse consignado en el programa. Así que mi pobre concepto de lo sólo urge examinar las sinfonías en el certamen ha de poner á risa, de que se trate de dos piezas sinfónicas para otra y no como partitura de un mismo con un solo de idéntica hora.

Sin embargo, existiendo un programa publicado ya debe creer que no es cuestión de la comisión artística que la forma ni de la Junta directiva que le sanciona, el resolver nada sobre el particular: depende esto solamente de la resolución del Jurado que se nombre. Y para que no crea el interesado que aguardo dicho momento para hacer prevalecer mi opinión ni formar sobre ella voto particular, considero del caso prevenir que aun cuando no lo impidiera lo exiguo de mis conocimientos no he de honrarme formando parte de él ni menos he creído prudente escribir una sola nota; no porque intente desprezar el premio, sino porque, como artista sin fortuna, no me gusta jugar con la suerte de la cual aquel será fácil que dependa.

Ahora bien, ¿qué es lo que se desprende de estos dos distintos pareceres? El primero cree que la obra por no estar en oposición con el programa es admisible, á paso que el segundo la rechaza porque cree que entre el programa y la sinfonía existe oposición, lo cual indica sin dejar lugar á duda la poca claridad del programa como habíamos señalado.

Pasemos á examinar ambos informes. Dice el uno que por no estar la obra en oposición con el programa, es admisible, es decir, que está dentro de él y esta razón por sí sola es muy poco conveniente. Aun admitiendo que no haya esta oposición ¿dónde iríamos á parar siguiendo esta teoría? desaparecerían para siempre los términos medios, diríamos, el hombre que no es mi