Boletín musical (Madrid) (1898-12-25 00:00:00), página 10

todos los libros, todas las partituras, todos los dibujos, todas las manifestaciones del arte que protege la ley de Propiedad intelectual.

Preténdese, con un fin egoísta y codicioso, obscurecer el espíritu del legislador, que sólo ha querido estatuir propiedad sobre los medios humanos de que se valen los hombres para evitar la concurrencia en el mercado de las obras del entendimiento, sin tener en cuenta que no es posible enfrentar lo espiritual, que pugna siempre por desbordarse entre el linaje humano.

¡Trabajo inútil! La idea, la melodía, la inspiración, el descubrimiento que salió de las prisiones cerebrales del genio, cuando vibran en el aire pertenecen á todos los que saben sentirlas y apreciarlas, y no hay poder humano que pueda reducirlas á su cautiverio de origen. La propiedad intelectual es un mito; puede poseerse lo tangible; lo espiritual pertenece á las almas, y las almas no son de los archiveros musicales, porque pertenecen á Dios.

Por esto habría sido inútil tarea que el legislador hubiese prohibido «copiar» lo que se mete por los sentidos y se estereotipa en ellos, y se ha limitado á prohibir la «publicación» de las obras de entendimiento, para que, los que no son capaces de sentirlas, no se aprovechen del producto del genio sin pagarle el justo tributo que merece.

Yo no publiqué, ni imprimí, ni estampé, ni vendí, ni alquilé, ni hice reproducción alguna que hiciese competencia á los derechos del autor de El tambor de granaderos. En cumplimiento del art. 21, y autorizado por el Sr. Chapi, fiel guardador del art. 19, citado por la acusación para mi condena, estrené como «obra nueva» en Huelva dicha zarzuela, y pagué los derechos de representación impuestos por tarifa á las «obras nuevas»; y como único medio humano y posible para enseñar su parte á los artistas, manuscribí literalmente del propio original del autor los papeles necesarios para el estudio y representación de la obra; mecanismo ineludible, que no puede sustituirse de modo alguno, que no está prohibido por ningún precepto legal, y que no tiene consignado pago de derechos de ninguna clase en la legislación española.

Por contrario imperio, atento á los artículos 80 y 79 del Reglamento dictado para la ejecución de la ley de Propiedad intelectual vigente,

Véanse:

«Art. 80. El compositor ó propietario de una «obra nueva» musical debe facilitar á la Empresa del teatro una partitura completamente instrumentada, que le será devuelta al terminar la temporada teatral, salvo pacto en contrario.

«Art. 79. La Empresa que acepta una «obra nueva» debe «hacer á su costa las copias manuscritas» necesarias «para el estudio y representación de ellas, devolviendo el original al autor antes de empezar los ensayos. Fuera de este caso, nadie puede hacer reproducciones ni copias de una obra dramático-musical, ni venderlas ni alquilarlas sin permiso del propietario.»

Armonicé mis intereses con los del Sr. Chapi, y seguí antiguas prácticas, renunciando al derecho que me concede el art. 80 citado, y no exigí al señor Chapi que me entregase la partitura original, porque este derecho mío era de mi potestad renunciario.

Ahoja bien: si el art. 79 citado me «ordena hacer á mi costa las copias ma-