El Minero de Almagrera (1900-11-08 00:00:00), página 1

EL MINERO DE ALMAGRERA
REVISTA GENERAL DE MINERIA
FUNDADOR PROPIETARIO Y DIRECTOR D. ANTONIO BERNABÉ Y LENTISCO

PRECIOS DE SUSCRIPCION.
En toda España trimestre 6 rs.
Ultramar semestre 24 rs.
Extranjero semestre 30 rs.

Se suscribe en Cuevas en la Administración á cargo de D. SERAFÍN CAMPOY FAYOS.
CALEA DE LA OBSERVACION. No. 1.
Fuera remitiendo el mismo importe en sellos de franqueo por carta certificada.

Se publica cuatro veces al mes.
Anuncianse segundas fechas.
Comunicadas á precios convencionales.

AMPLIANDO EL RECUERDO
Excmo. Sr. D. Antonio María Bernabé
Director propietario de El Minero
Cuevas 8 de Noviembre de 1900.

Mi amigo muy estimado: la oportunidad de la inserción en su serie y afortunada persistencia del Minero Almagrero, tras el breve mutismo que tuvo lugar en 1883 de la Memoria publicada por la Junta de Senadores y Diputados, creada por Real Decreto de 18 de Octubre de 1879 para distribuir socorros a las catástrofes industriales, las primitivas de Alicante, Almería y Málaga, salta la curiosidad en el artículo á que me refiero, se pasa como sobre brasas en algunos puntos, sin duda por no saqué a la vergüenza ciertas incoherencias ó irregularidades, como ahora ha habido de hacer á aquellos hambrientos puntiles, que á mí directamente me tienen sin cuidado, pero que no debe importarle igual manera á esta población y muy en particular á las guapas familias, víctimas de ellas, como voy á señalar, si no son posible remediar el mal causado.

En la indicada Memoria, que en el referido año de 1883 publicó la mencionada Junta, se consigna: que del exhumado peritaje practicado por las Comisiones de la Junta, se hallaron los siguientes Ingenieros Agrícolas y de Caminos, las pérdidas y daños sufridos en la jurisdicción de Cuevas por la inundación del 14 de Octubre de 1879, acordándose a continuación, según la siguiente CÓRTEZ Y UNA RESOLUCIÓN SEPTENA YON CIENTIMOS, para que subsanen en parte tan enormes perjuicios, se destinaron: 5.000.000 pts. para obras de urgente necesidad.

21.306,61 pts. para la prolongación de un muro de defensa.
5.000,00 pts. para un muro de defensa en el pago de Calguerín hasta el sitio conocido por el Sangrador del Dáncico.
50.000,00 pts. para los industriales que habían sufrido inmensos perjuicios en la rambla de Maderas.

Conocidas estas partidas y otra de que me ocupará más adelante, veamos que se hizo de ellas, mediante:

A las 5.000 pesetas dedicadas á obras de urgente necesidad, quiso recordar se la dio la antigua diputación.

Con las 21.306,61, se construyó en efecto, por un contratista un muro, con tan pésimos materiales y tanta ligereza, que la primera avenida del río (por cierto medios que medianos) le arrancó hasta los cielos; por cuya circunstancia consiguió la Junta otras 6.000 pesetas, que fue lo que se pagó á las labores 10.701 pts. (que haber sido este el tipo que se tomó en la subasta la obra), para la construcción de otro muro desde el malecón del Pilar hasta el Sangrador del Dáncico de Calguerín, entre cuyo particular se encontraba el ingeniero Eugenio.

Conocida esta cifra por los hacendados riverenses y considerándola insuficiente para que el muro se construyera en las debidas condiciones, se reunieron y acordaron solicitar (como ya cuando se consignó) tiendas á contribuir cada uno de ellos en la proporción correspondiente, á la mucha diferencia que el gasto de la obra había de occasionar á ejecutarlo en la forma verdaderamente conveniente, para que fuese el mejor medio de defensa. Como era natural, el contratista se opuso á esta gestión; pero bien pronto acordó á ella por el beneficio que desde luego trajo resultaba una prima, y así las cosas se hicieron. Los terratenientes no se les ha entregado la cantidad sindicada, ni el muro se ha construido. ¿Qué poder de quien se encuentran aquellas pesetas? ¿No sería de justicia investigar en qué parte están enterradas?

Las 50.000 pesetas para los industriales, se dividieron entre los perjudicados, nominalmente por la Junta local de socorro, pero por el perdedor militar, más o menos, se destinó á la reparación de daños agravables á esta ciudad, dando en cambio á los interesados lámicas representativas de la cantidad que á cada uno hubo correspondido en el reparo de sus famosos talleres, que según lo legalmente derecho de percibir ingresos de 5 por 100 anual, cobraban del producto de la venta diaria de las aguas para el abastecimiento público y riego de tierras, con cuyo objeto, en primer lugar, y para otros parecerá gravado el servicio de un centinato de pesetas cada cantaro y el riego con el producto que se obtuviera en las subastas que para concederlo habrían de celebrarse internamente, fueron amortizadas, bien con subastadas, bien con el Ayuntamiento, que al efecto señalará con dicho, las cantidades necesarias en su presupuesto.

¿Se ha cumplido este paso, que en parte de verdad tiene el cariz de voluntaria? No. Lo he hablado de una manera que la opinión pública, imparcial y sensata ha calificado de incorrecta y arbitraria, un Ayuntamiento que con ligereza incajable, genioso de alcanzar una popularidad que no consiguió, ordenando el libre y grácil uso del agua, privado, en su consecuencia, á los pobres terratenientes de alguna útil proyección, resilió lo que la cantidad les donó en recompensa á los daños que la inundación les causara; y lo que es más extraño, sin conseguir en cambio cantidades dignas de alguna utilidad, ni aun dándolas, ni siquiera reconocerlas como acreedores. ¿Puede darse mayor injusticia, ni puede cometerse con tanto descaro en ninguna parte un despejo como éste?

¿Cómo somos ahora á la otra cantidad, que indicamos al principio?

En la página 161 de la mencionada Memoria publicada por la Junta de Senadores y Diputados, citada después de la anterior, dícese cantidad para algunos pueblos de esta provincia:

"NOTA: De las precedentes cantidades, existen aún un poder del Comisionado del Banco de España para ir satisfaciendo las siguientes obras en curso de ejecución:

Señala varias y dice textualmente:
"Para la reparación de un nuevo muro de defensa en Cuevas destruido por la segunda inundación, 25.000 pesetas.
"Para la construcción de unos cinco mil duros que se han de abrir en el muro que se encuentra.

Dice la nota que se destinaban á satisfacer obras en curso de ejecución, y como aquí no se ejecutan ninguna, es natural que disminuya.

Será deseable, suponer que las leyes de la Junta de Senadores y Diputados, donadores de los derechos de los terratenientes y subvencionarios, las razones que motivaron el interés de los mismos, en la cantidad presupuestada, no les permiten hacer en las condiciones de seguridad apetecidas la reparación de un nuevo muro de defensa en Cuevas destruido por la segunda inundación, aunque el presupuesto con 25.000 pesetas. No se asegura, aunque me parece posible. Lo que sí afirma de una manera rotunda, es que esa respectable cantidad que procedente de la caja pública, se destinó á reparar en Cuevas sabe en poder de quien está.

Y ves V. ahora, amigo director, con cuanta razón decía al principio de estas líneas, trazadas á vuestra pluma, que en el artículo Ética, que se ha publicado como sobre ascasas, en puntos muy importantes que á nuestra querida ciudad interesan, singularmente, el referirse al despejo de que han sido víctimas