El Minero de Almagrera (1901-11-09 00:00:00), página 3

trada Gaceta Minera de Cataluña que acoga con mayores reservas las noticias de asuntos que no conocen bien el fondo.

No somos protagonistas de ningún egoísmo minero, y nuestra larga y lim- pia historia en la prensa profesional nos abona; pero en asuntos de tanta necesidad y de tan conocida historia como el del Coto Fortuna, cuyas tristísimas consecuencias a la prosperidad de distritos como el de Almaga- rón tan mercader de nuestro concor- so, no podíamos resignarnos al silen- cio, y por madre impulsiva de hosa de conocerse más adecuadamente a nuestras columnas, ro- gando al propio tiempo a nuestro querido colega no ves en ellos la menor desatención ni agravo a su labor pe- riódistica.

Comunicado

Sr. Director de El Minero de Almagrera.

Muy Sr. mío: He leído en el periódico que V. dirige la con- testación dada por el Sr. Presi- dente del Sindicato, a un artí- culo mío que publicé El Alman- zora; y en su vista ruego a V. de cabida al que le sirve de con- testación.

Le antecipa las gracias su afectís- mo s. s. q. b. s. m.

Miguel Martínez.

Tenemos mucho gusto, y con ello damos una prueba más de nuestra imparcialidad en el asun- to, en atender los justos deseos del Sr. Martínez y a continua- ción inscribimos la contestación que nos interesó.

Después de haber hecho las re- laciones que hice en el encabezamiento de mi anterior artículo, y después de meditar y atender los consejos llenos de sensatez de la Redacción de El Almanzora no de- beré nadie más que agradecer esa amable frase que puedas escar- pararse de la pluma, nunca del pen- samiento, que pueda afectar a la ho- rra privada de las personas a que- nec síndico.

Este sentido, nadie tampoco me puede privar del derecho de criticar y de censurar lo que me parezca digno de serlo, aunque también estoy dispuesto a reconocer, tanto de- que como yo, tiene todo el mundo. No cargue, pues de autoridad, pa- ra juzgar los actos de carácter púb- lico que lleva a cabo el Sindicato de Almagro, sino que el tenor de mi artículo es indiscutible. Ahora bien, si tengo o no tengo razón para hacer- lo, es una cuestión completamente distinta, y a la de lo cual se refiere- se el artículo, no que ha de decirlo. Su derecho a la defensa no puede lle- varlo hasta ese extremo.

Esta cuestión la damos por resuel- ta, y no nos importa en ella; el mo- vimiento se desarrolla andando y con- seguir nuestro camino, daremos la contestación más catártica a los que nos niegan el derecho a la palabra. Pasados estos días, Alvaro San- le va la contestación dada por el desa- guista, veo también que no tenía ra- zón en lo que decía de ella en mi pri- mer artículo. No es un eco, y no tar- tablo, y deja abierto el camino sin arreglo. Concluyo, mientras, y me salto mi equivocación. Todo cuanto pueda decir en este sentido, es poco. Pero ¿qué debe decirse si el sindi- cato que ha tenido lo secreto como se trataremos en proceso inquisitivo? ¿Qué podrá decirse contra el Sindicato? ¿El Minero?, la noticia de que había contestado el desagüista, en definitiva, ¿quién se lo prohíba- ba? ¿Un poder que reconoce la propiedad de los minerales de hierro, concedería la rebaja que se le demandaba?. Y como esa prueba cer- ta no se la puede dar jamás en el mo- mento, y otra parte, no se está som- etiendo a la crítica, ¿no sería molestia reafirmar esa noticia, como debiera haberlo hecho, la consideramos copia exacta de la comunicación, como lo juzgamos, y que se nos ha remitido en el modo que manifestamos al comienzo de esta discusión. Pero si- ra resulta, que la comunicación pro- pone un medio de arreglo, de que las minas se vendan a la saca, se determina la cantidad de toneladas, y pide datos, antecedentes y edictos al Sindicato, el cual a su vez tiene que pedirlos a los mineros, y el Sindicato en su estudio, archiva como contesta- ción, y se da a conocer a nación absolutamente.

Ni el periódico órgano oficial del Sindicato, ni el otro periódico que ha dejado de ser órgano de algún in- tilitario, ni el otro artículo que se emitió para este asunto, ni los mineros in- teresados directamente en esta cuestión, ni siquiera las personas que han escu- to sobre este asunto, a quienes se les ha de remitir la comunicación, ni sobre este punto, se les debiera haberla dado a conocer, nadie absolutamente, sabía de tal cosa una palabra. Se ha necesario toda la corrección que haya habido en el artículo para arrastrar tan preciso documento de la máxima en que se le tenía. No estoy arre- peritido de mi obra y creo que los mi- neros me lo agradecerán.

¿Triste cosa es que tengamos que re- currir a un comunicado de los min- eros de Cuevas, cada vez que queramos saber algo de lo que tan hondamente afecta a nuestros intereses y tanto de- bemos temer a consultar el orden del Sindicato. ¿Por qué se arrepiente su yerro de ahora, y obliga a alguien otro en lo futuro, a seguir el mismo camino que con tan repugnancia hu- bimos de tomar?

Me ha equivocado, es verdad, al juzgar la contestación del desagüista, ¿pero quien hubiera de suspicar que un documento tan interesante como éste, que atrae a una masa tan extensa de personas, hubiera de quedar des- conocido de los mineros, por espacio de dos meses y medio?

Y pasando otro corto, ¿qué datos, qué antecedentes, qué edictos se reuni- dió el Sindicato al desagüista? Y so- bre todo, ¿qué propósitos son los que tienen los Sres. Sindicatos para el por- venir?

A todo esto nos da el Sr. Presidente del Sindicato una contestación que nos parece irreverisinal, en cual- quiera otro, y que alcanza la catego- ría de incoecuables. Una parte de su cultura, de su experiencia, de su- sólito a las sociedades mineras en Junta general da cuenta de sus actos; y que no son las coluras de un particular, lugar apropiado para manifestar cualidades, sino que sobre todo esto, tenga la corpora- ción que representa los intereses mineros de Sierra Almagrera.

Hablando el Sr. D. Pedro Flores que no era de su voluntad hacer manifestación alguna, sin dar ninguna otra razón y esta contesta- ción nos hubiera parecido capricho- sas, pero la hubiéramos considerado de muy poca transcendencia, pero que de ser así, la contestación y princi- pio de derecho en su contenido, se- abría, eso no puede pasar sin un correctivo y sin una protesta.

En los tiempos en que se discute en la prensa lo divino y lo humano, en la prensa lo divino y lo humano, en la prensa lo divino y lo humano, los Papas y hasta los Diplomáticos, que son siempre los más reservados, dan sus opiniones a la publicidad por medio de los periodicos, no viene a ser un Procesamiento. Otra circuns- ción que representa intereses pura- mente económicos que afectan a la mayoría de los hijos de Cuevas, que no pueden decirse que representen a una gran masa empleada para el desarrollo y propiedad de esos mis- mos intereses.

Mas sincero hubiera sido decir que no había pensado en esta absolu- tamente, que no salir ahora con esta cantinela. Tanto valdría que un Alcalde dijera, que solo a los Con- cejales puede darles cuenta de lo que piensa, que el Estado del país, que está en un cuadragésimo, hundándose en las aspiraciones de sus convenci- ones lo interrogara sobre ese punto.

En los períodos se puede hablar de todos los temas, pero en el público; y por los periódicos es por don- dar a conocer sus propósitos y sus opiniones los que se encuentran al frente de una Corporación, y esos propios propios, afectan los in- tereses de un número grande de individuos.

Todo lo demás, es un vallentugio para no hacer lo que se debiera. A costa de la razón que me asis- te para tener estas exigencias, no me hubiera ocupado de esas mani- festaciones del Sr. Presidente del Sindicato, si a continuación hubiera dicho que se reuniría inmediata- mente en Junta Extraordinaria a los mineros para manifestarles su opi- nión y sus propósitos para el por- venir. Pero no es así, sino que en- contramos la nota, sin hallar otra intención por parte del Sindicato, se reunirá en Marzo del año próximo, habrá de aguardar cinco meses morales para saber si en lo que se piensa hacer en un asunto cuya buena solución pende de que se em- preecen las gestiones inmediatamente.

No se pueden tener tantas pacien- cias de los mineros, y aunque como lo ha venido presidiendo el Sr. Presi- dente del Sindicato. Buena fama de tantos alcanzarían si guardaran a que en esos cinco meses pudiera cumplirse el deseo de este Estado, y pareciese mejor medio que tienen para realizar sus propósitos y aspiraciones.

Voy a terminar por hoy, con el propósito de comparecer en otros artil- legares de la comunicación del desa- güista, y de lo poco que ha hecho el Sindicato desde el 4 de Agosto hasta la fecha, para llegar al arre- do que se ha de tomar, pero antes voy a hacerme eco de la opinión que tiene y ha dado el Presidente del Sin- dicato, en cuanto de lo recurso y movi- do por mis existencias, a partir del 1 de Agosto, que se ha de hacer la mi- tura, y de la conclusión no muy excesiva que tiene para con las periódi- cos. Me refiero, a la condensación que hace desde el 1 de Agosto, de una gran masa de personas por teléfono, que yo propone. ¡Lástima de indig- nación tan injustamente empleada!

No le gustó la guerra al Sr. Presi- dente del Sindicato, por que tiene un corazón de ángel, pero en mi ar- tículo anterior, probaba a todo el que no estuviera apasionado, que ese desastre no puede sobrevivir. El señor Florencio conocía perfectamente lo que se debía hacer, pero no lo hizo. Ahora lo que se debe hacer, es tomar el trabajo de impugnarle, no con palabras, sino con argumentos. Veremos si nos convence, y sobre to- do el consejo de los amigos de los mineros de Cuevas, que hace ya tiem- po, que no se opinen, sino que sa- ben todo lo contrario.

Y ahora si que termino. Considero que la importancia de la cuestión, que en su obstáculo, para no complicarlas, no he tratado siquiera de defenderme de ciertas acusaciones de carácter personal. Como sea muy bien el as- sumir El Minero sus responsabilidades, y cada cual quedará en la opinión en el lugar que le corresponde, sin nece- sidad de hacerse defensas que sueñen ser casi siempre ofensivas e inútiles.

Miguel Martínez.

Tarifa para la inserción de anuncios en este periódico

    POR ESPACIOS
    TIEMPO

    1 mes
    2 meses
    3 meses
    6 meses
    1 año

    Octavo de plano. 0,040 × 0,097
    7
    18
    37
    51
    63

    Cuarto de id. 0,097 × 0,050
    13
    34
    68
    95
    115

    Media id. 0,169 × 0,114
    24
    67
    126
    176
    215

    3 cuartos id. 0,243 × 0,165
    34
    95
    179
    248
    300

    Plena entera. 0,325 × 0,220
    42
    118
    222
    310
    380

    POR LÍNEAS
    TIEMPO

    1 vez
    2 veces
    3 veces
    4 veces
    5 veces
    6 veces

    Cada línea, á ... pesetas
    0,15
    0,25
    0,30
    0,35
    0,40
    0,45

ADVERTENCIAS

La línea será de la anchura de las columnas ordinarias del periódico, y compuestas con tipos del cuarto 12.—Los anuncios por espacios, no se admiten por menos de un mes.—Los gastos de colocación se cobrarán el anuncio, y se podrá disfrutar de la misma, hasta que se inserte su anuncio.