El Minero de Almagrera (1899-07-04 00:00:00), página 2

UNION MINERA DE ESPAÑA

Madrid, 28 de Junio de 1899.

Sr. D. Antonio Barreiro y Lelouso, Director de El Minero de Almagrera.

Muy señor mío: Tengo el gusto de remitir á usted copia de la exposición presentada en la tarde de ayer á la Comisión de Presupuestos del Congreso de Sres. Diputados por los representantes de la Industria minera, á la que se debe las preciadas notas de nuestro diario, y que ha formulado la reunión de interesados en la Minería, que tuvo lugar á las once de la mañana del día de ayer en el domicilio de esta Asociación.

A esta reunión concurren, en su nombre y representando otras muchas personalidades y entidades de todas las regiones mineras de España, los señores que firman la exposición.

Los puntos principales demostrados por el Sr. Ministro fueron acogidos y por los miembros individuos de la Comisión de Presupuestos, nos hacen confiar que podremos llegar á un acuerdo beneficioso para todos.

Con este motivo se ofrece de inmediato:

Sr. D. Francisco de Lezama.
Secretario General.

Exposición presentada por la Unión Minera de España á la comisión de presupuesto.

Excmo. Sr. D. Francisco de Lezama.
Presidente de la Comisión de Presupuestos.

Muy distinguido señor nuestro: Los interesados en la industria minera, que nunca han negado su cooperación para levantar las cargas públicas, encontraron desde el primer momento necesarios los impuestos con que trata de gravarse el Sr. Ministro de Hacienda, y estimamos que, tanto dicho señor como la Comisión que usted tan dignamente preside, atenderán nuestra respetuosa reclamación, concediendo algunas rebajas y las necesarias modificaciones para aclarar los conceptos, pues en varios artículos se fijan bases y condiciones para la recaudación poco en armonía con la índole del impuesto, así como se marcan penas personales que el derecho moderno rechaza, respetando ahora la calificación de delito para los hechos que sólo administrativamente pueden y deben ser penados.

Cuatro son los más sobresalientes impuestos con que trata de gravar la minería. Dos de ellos, ya conocidos y existentes, y otros dos nuevos, á saber:

Canon de superficie.—Propone el Sr. Ministro un aumento que, aproximadamente, representa la consolidación de los impuestos de guerra y transitorios.

Con resignación aceptaremos este gravamen; pero suplicamos á la Comisión añada la palabra hierro antes de las de combustibles minerales, al final del párrafo 2.º del artículo 2.º, para ponerlo en armonía con el párrafo 3.º del mismo artículo, y suprima en absoluto los párrafos 4.º, 5.º y 6.º.

Impuesto minero.—Se propone elevarlo á 3 por 100, desde 2 por 100 que hoy se paga, y á ello también accedemos, si se consigue claramente que este impuesto graviará el valor á boca mía, y que se estará de acuerdo con los mineros una fórmula ó bases que eviten ensarazadas disputas acerca de las valoraciones.

El procedimiento propuesto para percibir los derechos de superficie y el del producto bruto de mineral, estatutario para la industria minera, sin resultados prácticos para el Tesoro. El único medio de obtener resultados positivos para el Erario, sin riesgo de reajustes para los productores, es mantener y desarrollar los conciertos por medio del funcionamiento ordenado y bien organizado de los Sindicatos mineros.

Derechos de exportación.—Solamente la triste situación por que atraviesa España, puede explicar tal antieconómico impuesto; pero á él se someterá resignada la minería si la Comisión tiene en cuenta que el presupuesto es exorbitante con relación al valor de los minerales.

Entendemos que este impuesto no puede exceder de 10 pesetas por tonelada de galenas.

4 id. id. mineral de cobre proveniente del mismo dicho.
1.25 id. id. piritas ferr-cobrizas.
0.20 id. id. mineral de hierro.

Fundamentamos esta petición teniendo en cuenta el valor de cada mineral, añadiendo, por ser justo, el epígrafe Piritas ferr-cobrizas y aceptando un derecho muy elevado para el mineral rico de cobre, porque su precio es muy elevado, pero entendemos deberá reducirse á la mitad si el precio baja en los mercados de Europa 20 por 100 del tipo actual.

Aunque el proyecto que discutimos no habla de los derechos de exportación del plomo argentino que hoy se halla gravado con 10 pesetas por tonelada, se hace precisa reducirlos á la mitad, ó sea, á 5 pesetas, porque estos derechos son un nuevo gravamen que pesa sobre los minerales, y además, porque causaría perjuicios de consideración para la industria fundida. Los minerales sujetos á los derechos de exportación, deben quedar excluidos del impuesto de transportes por no poder resistir el gravamen por dos conceptos diferentes.

Impuesto sobre utilidades.—La razón de este impuesto ha sido siempre y continúa siendo en la ley proyectada, hacer contribuir las rentas que no pagan por otro concepto.

Así lo expresa literalmente la tarifa 2.ª de la Contribución industrial que se traslada á este proyecto.

Contribuyendo, pues, la minería por tres más conceptos ¿qué razón hay para pedirla el 3 por 100 sobre sus utilidades?

Además, en esta industria, no existen utilidades, sino un consumo paulatino de capital.

De la rectitud del Sr. Ministro de Hacienda, y de la buena voluntad de la Comisión de Presupuestos, esperamos que, haciéndose cargo de la razón que nos asiste, aclararán la redacción de lo referente á los dos primeros impuestos, reducirán el importe del 3.º y desecharán el 4.º en absoluto.

Perdónese usted la molestia y disponga de sus afectuosos y atentos s. s. q. b. s. José Larón.—Antonio Cony.—Antonio García Alix.—Angel Aznar.—Sebastián Pérez.—Juan de la Cierva.—Pío Waudesell.—Juan López Parra.—Ramón Ledesma.—Federico de Echevarría.—José Mestre.—José María Servet.—Francisco Santa Cruz.—Manuel García Prieto.—Justo Aznar.—Julio de Lazurtegui.—Javier Sánchez Dalp.—Pedro Buyo.—Marqués de Hoyos.—Antonio Becabe y Soler.—Enrique Bushell.—Ricardo Ortiz.

ATENEO DE CARTAGENA

De la muy bien escrita y mejor razonada Memoria epistolar sobre el estudio del proyecto de los Presupuestos del Estado de 1899 á 1900 en cuanto a afecta á impuestos sobre minas, dirigida al ilustrado diputado D. Juan de la Cierva Peñafiel, por el indicado Ateneo, transcribimos los siguientes párrafos, sintiendo no hacerlo de los demás por no contar con espacio suficiente.

"No existe transición por qué se anoticié á la economía nacional el impuesto sobre los minerales, con sus accesorios de transportes, producto bruto y aumento de superficie; vendedores de minerales en el mercado extranjero, el que está en competencia; no se trata de un consumo y mercado nacional en el que podemos sostener el alza de precio; y el momento de la industria por tarifas aduaneras que hagan gravar el aumento sobre el mineral, cuando éste internacionalmente va á pasar las casas nuestros hizos, han de competir con las de Grecia, Italia, Alemania y Francia y nuestros pilotos, con la portentosa producción de Australia, de los Estados Unidos y de las Américas. Sin más, lo que se dice bien es cierto, como asegura el Sr. Ministro, que la Providencia ha dado á nuestro subsuelo una gran riqueza metalúrgica, no lo es menos el que no tenemos la exclusividad de la economía nacional internacional que nos defienda, ni industrias transformadoras de las materias arrancadas en las entrañas de la tierra que influyen en el alza de los precios, y que al luchar en oferta ante el mundo comercial, intentan aumentar su margen en el abastecimiento y progresos en los medios mecánicos de producción.

Usted, distinguido diputado, conocerá de práctica y económicamente lo que es la minería en España, su condición, la riqueza de esta sierra y sus costumbres de los mineros. Sabe, muy bien,